Дело № 1-349/2020
74RS0029-01-2020-001213-24
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 10 июля 2020 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Ивановой Р.З.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Гирича К.Э.,
подсудимого – ФИО1,
защитника – адвоката Каблукова И.В., представившего удостоверение № 2325 от 07.09.2018 года и ордер № 9337 от 28.02.2020,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
под стражей не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, 171.4, 171.4 УК РФ,
установил:
ФИО1 три раза совершил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, являясь физическим лицом и не имея на то лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртсодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 03.12.2019 за незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена (за незаконную продажу спиртосодержащей жидкости (самогона) крепкого спиртного напитка домашней выработки в виде административного штрафа в размере 15000 рублей, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции» согласно которой запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведённой в домашних условиях продукции содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных указанным федеральным законом, действуя умышленно, незаконно осуществил розничную продажу алкогольной, спиртосодержащей пищевой продукции.
Так, 04.01.2020 около 15 час. 40 мин. ФИО1, находясь в гараже № 1196, расположенном по адресу: АГК Автолюбитель стоянка 27 по ул. Автомобилистов д. 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно реализовал одну бутылку емкостью 0,5 л с этикеткой «Царская охота» со спиртосодержащей жидкостью объемом 370 см3, крепостью 79,8 % об., с содержанием метилового спирта – 0,008% в перерасчете на безводный спирт.
Кроме того, 11.02.2020 около 16 час. 30 мин. ФИО1, находясь в гараже № 1196, расположенном по адресу: АГК Автолюбитель стоянка 27 по ул. Автомобилистов д. 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно реализовал одну бутылку емкостью 0,5 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 110 см3, крепостью 43,0 % об..
19.02.2020 года около 16 час. 40 мин. ФИО1, находясь в гараже № 1196, расположенном по адресу: АГК Автолюбитель стоянка 27 по ул. Автомобилистов д. 27 в Ленинском районе г. Магнитогорска, умышленно осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции, а именно реализовал одну бутылку емкостью 1,5 л со спиртосодержащей жидкостью объемом 330 см3, крепостью 76,6% об..
Подсудимый ФИО1, по отношению к предъявленному обвинению, свою вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание, которое предусматривает санкция ст. 171.4 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.
Кроме того, судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, с обвинением согласен, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 171.4 УК РФ (три преступления) как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: его объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела по обстоятельствам преступлений, совершенных 11.02.2020и 19.02.2020 (л.д. 97, 130), которые суд принимает в качестве явки с повинной, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, <данные изъяты> награжден медалью «За трудовое отличие» Указом Президиума Верховного Совета СССР от 02.03.1981, имеет звание «Ветеран труда».
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие судимости, наличие у подсудимого постоянного места жительства, где он положительно характеризуется, имеет поощрения и награды по предыдущему месту работы, <данные изъяты>.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства преступлений, данные о личности виновного, отношение его к содеянному, материальное положение, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде исправительных работ с применением ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.
Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.
При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступлений в поведении ФИО1 во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, не находит.
В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ подсудимым совершены преступления небольшой тяжести.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 171.4, ст. 171.4, ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ:
- по каждому преступлению, предусмотренному ст. 171.4 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.
В силу ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 считать осужденным к наказанию в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием 5 % от заработной платы в доход государства.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- стеклянную бутылку с этикеткой «Царская охота», емкостью 0,5 литров, полимерную бутылку емкостью 2 литра, полимерную бутылку емкостью 2 литра, полимерную бутылку емкостью 0,5 литров, полимерную бутылку емкостью 5 литров, полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, находящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, уничтожить;
- денежную купюру, достоинством в 100 рублей, оставить в пользовании свидетеля А.К.Ж., освободив его от обязанности ответственного хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий:
