уголовное дело № 1-7/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2022 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Тархова Д.В.,
с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Курска Феоктистовой Т.Н., помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е., Кривошеиной О.И., заместителя прокурора Большесолдатского района Курской области Никулина О.Н.,
представителя потерпевшего – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимой Изотовой Л.М., её защитника – адвоката Чурилова Ю.Ю., представившего удостоверение №, выданное УМЮ России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при помощнике судьи Синьковой Ю.С., секретарях – Смирнове Е.Н., Бабиной О.С., Бондаревой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Изотовой Ларисы Михайловны, не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органом предварительного следствия Изотова Лариса Михайловна обвиняется в совершении двух эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенные с использованием своего служебного положения.
Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены подсудимой Изотовой Л.М. при следующих обстоятельствах:
Изотова Л.М., являясь должностным лицом - главным редактором », выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ».
ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора Изотовой Л.М. и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ»; ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам»; ДД.ММ.ГГГГ – дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам», согласно которым в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров газеты « (объемом 8 полос, форматом A3, первая и последняя полоса в полноцвете, начиная с ДД.ММ.ГГГГ) с объемом тиража № экземпляров в сумме 1 071 616 рублей в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом, в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно, то есть указанные денежные средства были вверены Изотовой Л.М., как руководителю учреждения.
В свою очередь, » обязано по истечению года предоставить в отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год по установленной форме, заверенный печатью и подписью главного редактора Изотовой Л.М.
Главный редактор » Изотова Л.М. была достоверно осведомлена о том, что согласно государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ год - печатный тираж составлял № экземпляров с требованиями к оформлению, при этом » выделена соответствующая субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в сумме 1 071 616 рублей.
Вместе с тем, в рамках заключенного между » (заказчик) в лице главного редактора Изотовой Л.М. и (исполнитель) договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания «», фактически печатаемый тираж газеты » составил в ДД.ММ.ГГГГ году № экземпляра, то есть » не выполнило в полном объеме государственный заказ, нарушив тем самым условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, что влекло за собой необходимость возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 31682 рубля 56 копеек.
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах Большесолдатского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » Изотова Л.М., используя свое служебное (должностное) положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, решила совершить единым умыслом хищение денежных средств, принадлежащих , выделяемых из областного бюджета для обеспечения выполнения государственного задания, путем присвоения - распределением указанных денежных средств на заработную плату себе, и растраты - распределением указанных денежных средств на заработную плату работникам учреждения, оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, без фактического исполнения государственного задания в полном объеме, действуя как в своих интересах, так и в интересах третьих лиц.
В течение ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстным мотивом, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , главный редактор » Изотова Л.М., из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, полученную в течение ДД.ММ.ГГГГ года субсидию на выполнение государственного задания в общей сумме 1 071 616 рублей израсходовала на заработную плату себе и работникам учреждения, а также на оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в помещении », расположенном по адресу: , главный редактор » Изотова Л.М., будучи достоверно осведомленной о невыполнении государственного задания в полном объеме, фактическом печатаемом среднегодовом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве № экземпляра, необходимости возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 31682 рубля 56 копеек, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью скрыть совершенное преступление, выразившееся в совершении присвоения и растраты, то есть хищении денежных средств в сумме 31682 рубля 56 копеек, принадлежащих с использованием своего служебного положения, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ - отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, с указанием недостоверных сведений о печатаемом тираже газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве № экземпляров, который предоставила в , расположенный по адресу: .
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, полученных » в качестве субсидии на выполнение государственного задания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату , составила 31682 рубля 56 копеек.
произведен расчет субсидии исходя из фактического тиража за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом также рассчитана сумма субсидии, подлежащая возврату в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ год - 31682 рубля 56 копеек, из которых, согласно информации, полученной из сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных в качестве субсидии, составила 18956 рублей 45 копеек, в том числе Изотовой Л.М. – 4893 рубля 57 копеек; сумма денежных средств, незаконно выплаченных на начисления на выплату заработной платы работникам за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 5724 рубля 83 копейки, соответственно, оставшаяся сумма, то есть 7001 рубль 28 копеек, потрачена Изотовой Л.М. на выпуск печатного издания – газеты ».
На основании вышеизложенного, главный редактор » Изотова Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на выплату заработной платы, используя свое служебное положение, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, в неустановленном следствием месте, при поступлении на лицевой счет » №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в , расположенном по адресу: , денежных средств, выделяемых на выполнение государственного задания, ежемесячно в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года утверждала расчет сумм на оплату труда работников », в том числе Изотовой Л.М., в результате чего на личный счет Изотовой Л.М. и иных работников не осведомленных о преступных действиях Изотовой Л.М., перечислены денежные средства в общей сумме 18956 рублей 45 копеек, 5724 рубля 83 копейки израсходованы Изотовой Л.М. на начисления на выплату заработной платы, 7001 рубль 28 копеек потрачены Изотовой Л.М. на выпуск печатного издания - газеты «», то есть на нужды ».
При этом денежные средства субсидии, расходуемые на заработную плату с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в , расположенном по адресу: , поступали в отделение банка ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № в на расчетный счет №, откуда в последующем распределялись согласно реестрам на личные счета сотрудников ». Денежные средства субсидии, предназначенные на оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг перечислялись с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в , на расчетный счет контрагента поставщика - » №, открытый в КБ «Юниаструм банк» (ООО) в г. Москва. Денежные средства субсидии, предназначенные на начисления на выплату заработной платы, перечислялись с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в , в адресованные бюджетные фонды.
Таким образом, Изотова Л.М. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 4893 рубля 57 копеек и путем растраты денежные средства в сумме 26788 рублей 99 копеек, а всего 31682 рубля 56 копеек, принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора Изотовой Л.М. и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ», согласно которому в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета, согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров газеты «» (объемом 8 полос, форматом A3, первая и последняя полоса в полноцвете), с объемом тиража № экземпляров в сумме 1 080 423 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом, в течение ДД.ММ.ГГГГ перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно, то есть указанные денежные средства были вверены Изотовой Л.М., как руководителю учреждения.
В свою очередь, » обязано по истечению года предоставить в отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ по установленной форме, заверенный печатью » и подписью главного редактора Изотовой Л.М.
Главный редактор » Изотова Л.М. была достоверно осведомлена о том, что согласно государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период с ДД.ММ.ГГГГ годов печатный тираж составлял № экземпляров с требованиями к оформлению, при этом » выделена соответствующая субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в сумме 1 080 423 рубля.
Вместе с тем, в рамках заключенного между » (заказчик) в лице главного редактора Изотовой Л.М. и (исполнитель) договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания «», фактически печатаемый тираж газеты «» составил в ДД.ММ.ГГГГ году № экземпляров, то есть » не выполнило в полном объеме государственный заказ, нарушив тем самым условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, что влекло за собой необходимость возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 41805 рублей 75 копеек.
В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах Большесолдатского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » Изотова Л.М., используя свое служебное (должностное) положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, решила совершить единым умыслом хищение денежных средств, принадлежащих , выделяемых из областного бюджета для обеспечения выполнения государственного задания, путем присвоения – распределением указанных денежных средств на заработную плату себе, и растраты – распределением указанных денежных средств на заработную плату работникам учреждения, оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, без фактического исполнения государственного задания в полном объеме, действуя как в своих интересах, так и в интересах третьих лиц.
В течение ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстным мотивом, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , главный редактор Изотова Л.М., из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, полученную в течение ДД.ММ.ГГГГ года субсидию на выполнение государственного задания в общей сумме 1 080 423 рубля израсходовала на заработную плату себе и работникам учреждения, а также на оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг.
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, находясь в помещении », расположенном по адресу: , главный редактор » Изотова Л.М., будучи достоверно осведомленной о невыполнении государственного задания в полном объеме, фактическом печатаемом среднегодовом тираже газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве № экземпляров, необходимости возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 41805 рублей 75 копеек, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью скрыть совершенное преступление, выразившееся в совершении присвоения и растраты, то есть хищении денежных средств в сумме 41805 рублей 75 копеек, принадлежащих с использованием своего служебного положения, внесла заведомо ложные сведения в официальный документ – отчет о выполнении государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№, с указанием недостоверных сведений о печатаемом тираже газеты » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве № экземпляров, который предоставила в , расположенный по адресу: .
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежных средств, полученных » в качестве субсидии на выполнение государственного задания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату , составила 41805 рублей 75 копеек.
произведен расчет субсидии исходя из фактического тиража за ДД.ММ.ГГГГ, при этом также рассчитана сумма субсидии, подлежащая возврату в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ – 41805 рублей 75 копеек, из которых, согласно информации, полученной из , сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам за счет денежных средств, полученных в качестве субсидии, составила 24809 рублей 50 копеек, в том числе Изотовой Л.М. 7596 рублей 73 копейки; сумма денежных средств, незаконно выплаченных на начисления на выплату заработной платы работникам за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 7492 рубля 45 копеек, соответственно, оставшаяся сумма, то есть 9503 рубля 80 копеек, потрачена Изотовой Л.М. на выпуск печатного издания – газеты «».
На основании вышеизложенного, главный редактор » Изотова Л.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на выплату заработной платы, используя свое служебное положение, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, в неустановленном следствием месте, при поступлении на лицевой счет » №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в , расположенном по адресу: , денежных средств, выделяемых на выполнение государственного задания, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года утверждала расчет сумм на оплату труда работников », в том числе Изотовой Л.М., в результате чего на личный счет Изотовой Л.М. и иных работников », не осведомленных о преступных действиях Изотовой Л.М., перечислены денежные средства в общей сумме 24809 рублей 50 копеек, 7492 рубля 45 копеек израсходованы Изотовой Л.М. на начисления на выплату заработной платы, 9503 рубля 80 копеек потрачены Изотовой Л.М. на выпуск печатного издания - газеты », то есть на нужды ».
При этом денежные средства субсидии, расходуемые на заработную плату с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в , поступали в отделение банка ОАО «Россельхозбанк» дополнительный офис № в на расчетный счет №, откуда в последующем распределялись согласно реестрам на личные счета сотрудников ». Денежные средства субсидии, предназначенные на оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг перечислялись с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в , на расчетный счет контрагента поставщика - +» №, открытый в Московском филиале ПАО КБ «Восточный» г. Москва. Денежные средства субсидии, предназначенные на начисления на выплату заработной платы, перечислялись с лицевого счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в , в адресованные бюджетные фонды.
Таким образом, Изотова Л.М. в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, похитила путем присвоения денежные средства в сумме 7596 рублей 73 копейки и путем растраты денежные средства в сумме 34209 рублей 02 копеек, а всего 41805 рублей 75 копеек, принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимая Изотова Л.М. виновной себя в судебном заседании по предъявленному обвинению не признала, указав о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов , согласно заключенных соглашений о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета » на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ, были выделены денежные средства, при этом получаемая субсидия во вмененные ей органами предварительного расследования периоды, была получена не лично ей, а » и расходовалась соответственно редакцией по трем статьям: зарплата, начисление на заработную плату и полиграфические услуги, при этом полученная субсидия покрывала лишь частичные расходы редакции по указанным статьям, остальные расходы, в том числе по заработной плате, полиграфии, коммунальные услуги и иные, выплачивались из денежных средств редакции.
Также указала, что денежные средства, выделяемые на выполнение государственного задания на расчетный счет не поступали, а поступали на лицевой счет, открытый в , платежные поручения о расходовании денежных средств с лицевого счета подписывались и согласовывались несколькими лицами данного , в связи с чем доступа к данным денежным средствам она не имела, самостоятельно распоряжаться ими не могла.
Просила учесть, что размер субсидии зависит от тиража, чем меньше тираж, тем больше субсидия; она выдавалась на выплату заработной платы как ей в размере оклада, так и сотрудникам газеты и на полиграфию, при этом она обеспечила целевое и эффективное использование денежных средств; выделяемые денежные средства она, по своему усмотрению, не расходовала, распорядителем денежных средств, поступающих на лицевой счет, она не являлась; денежные средства, поступающие на лицевой счет были использованы по назначению, в том числе, на выплату заработной платы себе и работникам редакции, согласно штатному расписанию, которую она обязана выплачивать.
В обосновании вывода о виновности подсудимой Изотовой Л.М. в инкриминируемых ей деяниях, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), обвинение ссылается на следующие доказательства:
показания самой подсудимой Изотовой Л.М., не отрицавшей в судебном заседании факт заключения соглашений о предоставлении субсидий, ознакомлений с их условиями, а также факта заключения договоров с типографиями на изготовление тиража газеты;
показания свидетеля ФИО3, работавшей на момент исследуемых событий – начальником управления проектно-аналитической и контрольно-организационной работой , из которых следует, что в предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания, которые были заверены подписью главного редактора Изотовой Л.М. и оттиском круглой печати «»»;
показания свидетелей – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14., ФИО9, ФИО12., ФИО10 (на момент исследуемых событий – сотрудники »), непосредственно допрошенных в судебном заседании, указавших, о том, что вопросы исполнения государственного задания и отчеты о выполнении государственного задания входили в компетенцию главного редактора » Изотовой Л.М., они о выполнении государственного задания и соответственно о предоставлении отчетности не знали, отчеты не предоставляли; ФИО8, ФИО11, указавших, что им было известно о предоставлении редакции субсидии на выполнение государственного задания, и составлении отчета, но какие в него точно должны были быть внесены сведения, им неизвестно, при этом последний указал, что со слов Изотовой Л.М. он знал, что суть государственного задания состояла в выпуске объема тиража равном № экземпляров; свидетель ФИО13. также указала, что собирая сведения для заказа изготовления тиража о количестве подписчиков, обращала внимание на их несоответствие с данными изложенными в исходных данных газеты, а именно, что количество тиража указанного в газете, больше чем количество подписчиков; более того тираж ежемесячно менялся.
показания свидетеля ФИО2 - руководителя пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время печатает газету ». Заказчиком данной газеты являлась ». С данной редакцией заключались договоры на изготовление печатного издания. Тираж данной газеты сообщался по телефону работниками », в том числе Изотовой Л.М. Тираж газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ годах составлял в среднем от № до № экземпляров; при этом количество печатаемого тиража зависело от заявок редакции, а не от количества подписчиков.
Также органы предварительного следствия в обосновании вины Изотовой Л.М., в инкриминируемых ей эпизодах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), ссылаются на письменные материалы уголовного дела:
соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета » на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующими дополнительными соглашениями) (т. 1: л.д. 226-229, 236-238).
отчеты о выполнении государственных заданий за ДД.ММ.ГГГГ годы, плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, предоставленные в ДД.ММ.ГГГГ годах в , подписанные Изотовой Л.М. (т. 1: л.д. 230-232, 242-245), содержащие сведения, относительно тиража печатного издания «»;
договоры, заключенные между » и типографией на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания «», а именно:
» (заказчик) в лице главного редактора Изотовой Л.М. и (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания «», согласно приложениям № № к указанному договору; при этом тираж печатного издания составлял от № до № экземпляров (т. 1 л.д. 194-199);
» (заказчик) в лице главного редактора Изотовой Л.М. и (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания «», согласно приложениям № № к указанному договору; при этом тираж печатного издания составлял от № до № экземпляров (т. 1 л.д. 202-208);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т. 2 л.д. 7-27), согласно выводам которого, на лицевой счет » №, открытый в , от в качестве субсидии на выполнение государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ гг. поступило 2 152 039,00 рублей, в том числе:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 071 616,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 080 423,00 рублей.
В соответствии с представленными документами , из денежных средств, полученных » в качестве субсидии на выполнение государственного задания, подлежит возврату :
- в связи с невыполнением государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ г. на № экземпляров - 31 683 руб.;
- в связи с невыполнением государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ г. на № экземпляров - 41 805,75 руб.
Согласно представленным документам, главному редактору » Изотовой Л.М. за счет средств, полученных » в качестве субсидии на выполнение государственного задания, в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено (списано с лицевого счета » для зачисления на счет Изотовой Л.М.) денежных средств в общей сумме - 361 846,84 руб., в том числе:
• за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165 517,72 руб.;
• за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 329,12 руб.
Согласно представленным документам, работникам » за счет средств, полученных » в качестве субсидии на выполнение государственного задания, в качестве заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выплачено (списано с лицевого счета » для зачисления на счета физических лиц) денежных средств в общей сумме 1 269 002,00 руб., в том числе:
• за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 627 828,00 руб.;
• за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 641 174,00 руб.
Согласно представленным документам, разница между суммой денежных средств, полагающихся в качестве оплаты труда сотрудникам » за счет денежных средств, полученных в качестве субсидии на выполнение государственного задания, и суммой денежных средств, списанных с лицевого счета » №, открытого в , для зачисления на счета сотрудников учреждения в качестве заработной платы, составила:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 13 346,00 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0 руб.
Кроме того, в выводах заключения отмечено, что в представленном уточненном расчете объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ г. по », утвержденном ДД.ММ.ГГГГ, и в отчете по отражению показателей по утверждению и исполнению плановых назначений от ДД.ММ.ГГГГ, по строке «Фонд оплаты труда учреждений» указана сумма денежных средств в размере 641 174,00 руб. В фонд оплаты труда включаются все выплаты в пользу работника (зарплата, надбавки, доплаты, премии, отпускные и др.), страховые взносы и налог на доходы физических лиц. Согласно выписке из лицевого счета » №, открытого в , и приложению к ней «Платежное поручение (выплаты)», ДД.ММ.ГГГГ по платежному документу № с лицевого счета » за счет средств, полученных » в качестве субсидии, в адрес МИФНС России № 4 Курской области был перечислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 13 346,00 рублей. Таким образом, из суммы субсидии на выполнение государственного задания, полученной на расходы по оплате труда (с учетом перечисленного НДФЛ, но без учета платежей в ОПФ РФ) в ДД.ММ.ГГГГ было использовано денежных средств в общей сумме 641 174,00 руб. (627 828,00 + 13 346,00);
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т. 2 л.д. 55-80), согласно выводам которого, сумма денежных средств, перечисленных на расчетный счет » №, открытый в , в качестве субсидии на выполнение государственного задания за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 2 152 039,00 рублей, из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 071 616,00 рублей;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 080 423,00 рублей.
Согласно представленным документам, сумма денежных средств, полученных » в качестве субсидии на выполнение государственного задания за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая возврату , составила 73 488,31 руб., из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 682,56 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 805,75 руб.
В соответствии с представленным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлен размер перечисляемых денежных средств в сумме 73488,31 руб. с расчетного счета » № (ПАО «Сбербанк») в адрес в качестве возврата части субсидии, полученной за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 682,56 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 805,75 руб.
Согласно представленным документам, часть денежных средств, полученных » в качестве субсидии, выплачена в качестве заработной платы главному редактору Изотовой Л.М. за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 361 846,84 руб., из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 165 517,72 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 196 329,12 руб.
Согласно представленным документам, часть денежных средств, полученных » в качестве субсидии, выплачена в качестве заработной платы работникам за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 269 002 руб., из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 627 828,00 руб.;
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 641 174,00 руб.
Согласно представленным документам, часть денежных средств, полученных » в качестве субсидии, израсходована на полиграфические услуги за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 482 423,00 руб., из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 236 808,00 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 245 615,00 руб.
Согласно представленным документам, часть денежных средств, полученных » в качестве субсидии, израсходована на начисления на выплату заработной платы за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 400 614,00 руб., из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 206 980,00 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 193 634,00 руб.
Согласно представленным документам, сумма расхода денежных средств, подлежащих возврату » за частично неисполненное государственное задание за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, составила 73488,31 руб., из них:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 682,56 руб.,
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 805,75 руб.
Определить, на какие конкретно цели расходовались денежные средства, подлежащие возврату за частично неисполненное государственное задание, за периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным;
заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему (т. 3 л.д. 64-77), согласно выводам которого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » на выпуск тиража газеты израсходовало денежных средств, принадлежащих », в общей сумме 2 278 912,00 руб.
В соответствии с представленными документами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ » на выпуск тиража газеты израсходовало денежных средств, принадлежащих », в общей сумме 2 174 047 рублей.
В соответствии с представленными документами, полиграфические услуги на выпуск тиража газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ г. оказывались За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание полиграфических услуг при выпуске тиража газеты (№ экземпляра в ДД.ММ.ГГГГ.) » перечислило за счет собственных средств денежные средства в общей сумме 148371,82 руб.
В соответствии с представленными документами, полиграфические услуги на выпуск тиража газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ г. оказывались За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за оказание полиграфических услуг при выпуске тиража газеты (№ экземпляров в ДД.ММ.ГГГГ г.) » перечислило за счет собственных средств денежные средства в общей сумме 97214,25 рублей;
рапорт ст. о/у ЭБ и ПК ОМВД России по Большесолдатскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотра предметов (документов) с фототаблицами к ним и признания их вещественными доказательствами (т. 1: л.д. 26, 253-323, 326-337, т. 3: л.д. 79-93, 94, 95-103, 104);
информация от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 37, 155), согласно которой в связи с невыполнением государственного задания редакция должна вернуть в областной бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ на № экземпляров – 31683 рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год на № экземпляров – 41805 рублей 75 копеек.
информация от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1: л.д. 151-152, 213-216; т. 3 л.д. 106), согласно которой оснований для уменьшения тиража в » в ДД.ММ.ГГГГ годах в не имелось. Государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год доведено до » ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год представлен в ДД.ММ.ГГГГ. Государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год доведено до » ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год представлен в ДД.ММ.ГГГГ. » в ДД.ММ.ГГГГ году выполнило тираж № экземпляра, вместо установленных государственным заданием № экземпляров, в связи с невыполнением государственного задания обязано вернуть 31682,56 руб., из которых 18956,45 руб. израсходованы на заработную плату, в том числе на заработную плату Изотовой Л.М. в сумме 4893,57 руб.; 5724,83 руб. израсходованы на начисления на заработную плату; 7001,28 руб. – на полиграфические услуги. В ДД.ММ.ГГГГ году выполнило тираж № экземпляров, вместо установленных государственным заданием № экземпляров, в связи с невыполнением государственного задания обязано вернуть 41805,75 руб. То есть, за ДД.ММ.ГГГГ года » обязано вернуть 73488,31 руб.: из которых 43789,91 руб. израсходованы на заработную плату; 13224,51 руб. – на начисления на заработную плату; 16473,89 руб. – на полиграфические услуги. Сумма заработной платы Изотовой Л.М. в сумме возврата субсидии – 12356,43 руб.;
протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-222), из которого следует, что в изъяты: государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнениями, план финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, отчет о выполнении государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, годовой бюджетный отчет; государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, план финансово-хозяйственной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ с изменениями, предварительный отчет на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о выполнении государственного задания от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, годовой бюджетный отчет;
протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему (т. 1 л.д. 338-344), согласно которому было осмотрено строение, рабочие кабинеты внутри него, расположенное по адресу: , слева от входа, в которое, имеется табличка со следующим текстом: «»;
счета на оплату, копии платежных поручений об оплате услуг типографии за печатание газеты, товарные накладные (т. 1 л.д. 253-323);
Вместе с тем указанные доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимой Изотовой Л.М. в совершении ею преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода).
В судебном заседании установлено, что Изотова Л.М. в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась должностным лицом - главным редактором », выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ».
ДД.ММ.ГГГГ председателем утверждено государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 223-225), ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 233-235), и соответственно и объем среднегодового тиража равный № экземпляров для каждого из периодов.
ДД.ММ.ГГГГ с » на ДД.ММ.ГГГГ год заключено соглашение № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229) о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в объеме согласно п. 1.1 – 987896 рублей, в том числе на мероприятия 59.00.01 (оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда) - 782184 рубля.
ДД.ММ.ГГГГ с » на ДД.ММ.ГГГГ год заключено соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в объеме, согласно п. 1.1 – 1 080 423 рубля, в том числе на мероприятия 59.00.01 - 834808 рублей и мероприятие 59.00.06 (другие расходы) - 245 615 рублей (т. 1 л.д. 236 – 238).
При этом показатели отклонений от утвержденного в Государственном задании объема среднегодового тиража не устанавливались.
Согласно отчетам » от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 230-232) и от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242 – 245), представленным в Изотовой Л.М., фактический объем среднегодового тиража учреждения соответствует утвержденному вышеуказанными государственными заданиями – № экземпляров.
Согласно п. 3.1 вышеуказанных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечение контроля за надлежащим исполнение условий, установленных вышеуказанными государственными заданиями, возложено на
Решения о приостановлении суммы субсидии либо о перерасчете суммы субсидии осуществляется в случае обнаружения в результате контроля за выполнением соглашения фактов неисполнения (ненадлежащего исполнения) учреждением обязательств, указанных в п. 1.1. (пп. «в» п. 3.4 соглашений).
Проверок использования средств, выделенной из областного бюджета субсидии на выполнение государственного задания » со стороны в ДД.ММ.ГГГГ годах не осуществлялось.
Сведений о том, что в силу п. 3.1 указанных Соглашений в период ДД.ММ.ГГГГ годов принимались решения о приостановлении суммы субсидии либо о перерасчете суммы субсидии в материалах дела не имеется.
ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Большесолдатского района Курской области поступил материал проверки по факту предоставления Изотовой Л.М. ложных сведений о выполнении государственного задания (т. 1 л.д. 14). На основании данных, полученных в результате проверки, в отношении Изотовой Л.М. возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ.
Органы предварительного следствия, вменяя Изотовой Л.М., что она, являясь главным редактором » (и соответственно должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции), используя свое служебное положение:
реализуя свой единый преступный умысел, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, совершила присвоение и растрату части денежных средств, полученных » в качестве субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выпуск печатного издания - газеты «») в ДД.ММ.ГГГГ году:
в размере 31682 рубля 56 копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, присвоив из этой суммы денежные средства в размере 4893 рубля на выплату заработной платы в течение ДД.ММ.ГГГГ года себе, и растратив из этой суммы денежные средства в размере 26788 рублей 99 копеек на выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ заработной платы и начислений на заработную плату работникам », а также на оплату в течение ДД.ММ.ГГГГ выпуска печатного издания;
реализуя свой единый преступный умысел, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, совершила присвоение и растрату части денежных средств, полученных » в качестве субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выпуск печатного издания - газеты «») в ДД.ММ.ГГГГ:
в размере 41805 рублей 75 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, присвоив из этой суммы денежные средства в размере 7596 рублей 73 копейки на выплату заработной платы в течение ДД.ММ.ГГГГ года себе, и растратив из этой суммы денежные средства в размере 34209 рублей 02 копейки на выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. заработной платы и начислений на заработную плату работникам », а также на оплату в течение ДД.ММ.ГГГГ года выпуска печатного издания;
При этом Изотова Л.М. не обеспечила выполнение редакцией газеты в полном объеме государственного задания по выпуску печатного издания в ДД.ММ.ГГГГ году (выпустив № экземпляров газеты, вместо установленных соглашением № экземпляров газеты, по среднегодовым показателям), и в ДД.ММ.ГГГГ году (выпустив № экземпляров газеты, вместо установленных соглашением № экземпляров газеты, по среднегодовым показателям).
Невыполнение государственного задания в ДД.ММ.ГГГГ гг. влекло за собой (в соответствии с Соглашениями) необходимость возврата части субсидии по итогам каждого из указанных годов в бюджет Курской области, однако вопреки этому требованию главный редактор » Изотова Л.М. в периоды с конца ДД.ММ.ГГГГ года и с конца ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно, руководствуясь корыстным мотивом, внесла заведомо ложные сведения в официальные документы – отчеты о выполнении государственного задания, утвержденные постановлением , с указанием недостоверных сведений о печатаемом тираже газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ годах: в количестве № экземпляров (за каждый год).
Формулировка предъявленного обвинения Изотовой Л.М. исключает постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.
Органами предварительного расследования доказано, что Изотова Л.М., в том числе, в ДД.ММ.ГГГГ годах являлась должностным лицом – главным редактором » и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствах.
Так, в силу приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Изотова Л.М. принята на работу в » на должность главного редактора с ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№лс, постановлено считать срочный трудовой договор с Изотовой Л.М., главным редактором », со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, срочный трудовой договор с Изотовой Л.М., главным редактором », со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Согласно приказу (распоряжению) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, срочному трудовому договору с руководителем автономного учреждения Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, Изотова Л.М. принята на работу в на должность главного редактора с ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания, определенная срочным трудовым договором, изменена и считать её – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№, срочный трудовой договор с главным редактором » Изотовой Л.М., со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Кроме того, как следует из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, срочный трудовой договор с Изотовой Л.М., главным редактором », со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, заключен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.
Должностными обязанностями руководителя », утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Губернатора Курской области – председателем (т. 2 л.д. 313-320), руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством, нормативными правовыми актами Курской области, уставом », Уставом редакции, коллективным договором, локальными нормативными актами, приказами заместителя Губернатора Курской области – председателя , трудовым договором, настоящими должностными обязанностями за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством к ведению иных органов и должностных лиц. Главный редактор » Изотова Л.М., в том числе, обязана: соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, обеспечивать эффективную деятельность учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств, получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством РФ; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения; представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ; обеспечивать выполнение всех плановых показателей деятельности учреждения.
С данными должностными обязанностями главного редактора Изотова Л.М. должным образом ознакомлена.
Иных бесспорных доказательств органами предварительного следствия и государственным обвинением не представлено.
Из показаний представителя потерпевшего ФИО1, непосредственно допрошенной в судебном заседании, в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ, на основании соответствующего трудового договора, который неоднократно перезаключался, Изотова Л.М. является главным редактором ».
ДД.ММ.ГГГГ между » в лице главного редактора Изотовой Л.М. и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ»; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» для обеспечения производства и выпуска № номеров газеты » (объемом 8 полос, форматом А3) с объемом тиража № экземпляров в сумме 987896 рублей в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями – не реже одного раза в квартал.
ДД.ММ.ГГГГ между » в лице главного редактора Изотовой Л.М. и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ», согласно которому: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров газеты «» (объемом 8 полосы, форматом А3, первая и последняя полоса в полноцвете) с объемом тиража № экземпляров в сумме 1 080 423 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно.
Все денежные средства, которые были предоставлены » в соответствии с заключенными в ДД.ММ.ГГГГ годах соглашениями и дополнениями к ним «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ» были потрачены Изотовой Л.М. по целевому назначению, то есть в рамках соответствующих заключенных соглашений и дополнений.
Кроме того, согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей, заключенному между » (заказчик) в лице главного редактора Изотовой Л.М. и и приложению № к нему, тираж печатного издания составлял от № до № экземпляров.
Согласно данным обвинительного заключения тираж газеты в ДД.ММ.ГГГГ году составил – № экземпляра.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей, заключенному между » (заказчик) в лице главного редактора Изотовой Л.М. и и приложению № к нему, тираж газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ году составлял от № до № экземпляров.
Согласно данным обвинительного заключения тираж газеты в ДД.ММ.ГГГГ составил – № экземпляров.
Проанализировав содержание указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что данные о тираже во всех указанных договорах содержат сведения об объемах каждого отдельно взятого тиража, и не могут свидетельствовать об объемах среднегодового (печатного) тиража газеты.
Однако, по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ тираж газеты «» за ДД.ММ.ГГГГ год составил: № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № – № экземпляра; №№; экземпляров; № – № экземпляров; № – № экземпляров; № № – № экземпляров. Путем сложения общий тираж в № номерах составляет № экземпляра, разделив который на № номера, получается средний тираж в размере № экземпляра.
Согласно ответам Суджанского почтамта УФПС Курской области от ДД.ММ.ГГГГ, количество подписчиков на «» за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ (январь-июнь) – № экземпляров; за 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года (июль-декабрь) – № экземпляра. При этом количество подписчиков на газету в ДД.ММ.ГГГГ, помесячно составило: январь – №, февраль – №, март – №, апрель – №, май – №, июнь – №, июль – №, август – №, сентябрь – № октябрь – №, ноябрь – №, декабрь – №; в ДД.ММ.ГГГГ году: январь – № февраль – №, март – №, апрель – №, май – №, июнь – № июль – №, август – №, сентябрь – № октябрь – №, ноябрь – №, декабрь – №.
Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что тираж газеты «» в ДД.ММ.ГГГГ году составил: № – № экземпляров; № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № № – № экземпляра; № – № экземпляров; № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № – № экземпляров; № № – № экземпляра; № № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № № – № экземпляров; № – № экземпляров; № № – № экземпляров. Путем сложения общий тираж в № номерах составляет № экземпляра, разделив который на № номера, получается средний тираж в размере № экземпляров.
Представленные платежные поручения, также содержат информацию по осуществленным в пользу платежам за ДД.ММ.ГГГГ годы.
Однако, как следует, из показаний, данных представителем потерпевшего, свидетелем ФИО13., самой подсудимой Изотовой Л.М., точный тираж газеты не может быть определен на начало календарного года, поскольку он ежемесячно меняется, что, прежде всего, зависит от количества подписчиков, и иных доказательств стороной обвинения суду не представлено.
Вместе с тем, даже в условиях, установления по итогам календарного года среднего тиража газеты, вышеизложенные обстоятельства не могут с достоверностью подтверждать возникновение, каждый раз, у Изотовой Л.М. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, единого умысла на хищение денежных средств, принадлежащих , выделяемых из областного бюджета для обеспечения выполнения государственного задания, путем присвоения - распределением указанных денежных средств на заработную плату себе, и растраты - распределением указанных денежных средств на заработную плату работникам учреждения, оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, без фактического исполнения государственных заданий в полном объеме, действуя как в своих интересах, так и в интересах третьих лиц.
Так, пунктами 4.2 указанных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в случае использования учреждением выделенными ему в виде субсидии средств не на цели, указанные в п. 1.1, оно обязуется возвратить бюджетные средства.
За неисполнение, ненадлежащее или несвоевременное исполнение обязательств по настоящим соглашениям, стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и соглашением (п. 4.1 Соглашений).
По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 213-216), по данным анализа перечислений с лицевого счета », целевая направленность, выделенных в ДД.ММ.ГГГГ годах средств субсидии соблюдена; произведен расчет суммы субсидии к возврату в связи с невыполнением госзадания : за ДД.ММ.ГГГГ год – 31682 рубля 56 копеек (возврат в областной бюджет осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ году); за ДД.ММ.ГГГГ год – 41805 рублей 75 копеек (возврат в областной бюджет осуществлен в ДД.ММ.ГГГГ году).
При этом в силу п. 32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении областных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания», за невыполнение государственного задания руководитель областного государственного учреждения несет дисциплинарную ответственность, предусмотренную правовыми актами Российской Федерации и Курской области, регулирующими трудовые правоотношения, на основании решений органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя, и административную ответственность, предусмотренную Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что в свою очередь, по мнению суда, согласуется и с гражданско-правовой природой заключенных соглашений.
Показания свидетелей обвинения (на момент исследуемых событий – сотрудников ») – ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО14., ФИО9, ФИО12ФИО10, ФИО8, ФИО11, ФИО13 а также свидетеля ФИО2, не свидетельствуют о наличии в действиях Изотовой Л.М. составов инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода).
Заключения экспертов с приложениями к ним – № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 7-27), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 55-80), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 64-77), подтверждающие факт перечисления субсидий в ДД.ММ.ГГГГ годах в адрес и объемы заработной платы, выплаченной Изотовой Л.М. и работникам организации, а также осуществление оплаты полиграфических услуг, свидетельствуют о целевом расходовании выделенных бюджетных средств, и не подтверждают наличие составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (2 эпизода), инкриминируемых Изотовой Л.М. органом предварительного расследования.
По смыслу ст. 160 УК РФ присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Вместе с тем, органом предварительного расследования, помимо вышеизложенного, не доказано, что денежные средства, переданные Изотовой Л.М., были вверены последнему, поскольку данные денежные средства были перечислены на счет » и находились в распоряжении Изотовой Л.М., были использованы по целевому назначению, что не противоречило воле являющегося распорядителем денежных средств – .
Кроме того, согласно предъявленному обвинению умысел у Изотовой Л.М. на совершение инкриминируемых преступлений возник – не позднее ДД.ММ.ГГГГ года и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, представленные финансовые документы о перечислении субсидии (платежные поручения, выписки по лицевым счетам, реестры за период ДД.ММ.ГГГГ годы), соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ с соответствующими дополнениями к ним; а также показания представителя потерпевшего, о том, что субсидия была предоставлена не единовременно, а выплачивалась частями ежемесячно в периоды ДД.ММ.ГГГГ годов, свидетельствуют о том, что ее объем зависел от промежуточных результатов выполнения государственного задания Изотовой Л.М., то есть от объема тиража выпускаемой газеты.
Одновременно, на указанные периоды времени Изотова Л.М. не могла знать о фактически выпущенном среднегодовом тираже газеты за указанные ДД.ММ.ГГГГ года, который зависел, в том числе от количества подписчиков, и мог быть определен только в конце каждого отчетного года, соответственно.
Следовательно, Изотова Л.М., не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не могла достоверно знать о том, что ею не будет выполнено государственное задание, которым установлен тираж печатного издания в № экземпляров, как это предъявлено в обвинении, доказательств того, что Изотова Л.М., как лицо, составившее отчеты о выполнении государственного задания, изначально знала о завышении объемов тиража, в суде не добыто.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Изотовой Л.М. умысла при получении субсидии на хищение ее части, который, по мнению следствия, носит корыстный мотив, так как право на получение установленных в ходе следствия и вмененных Изотовой Л.М. сумм у последней имелись, данные суммы, в рамках предоставленных субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году были полностью израсходованы Изотовой Л.М. по целевому назначению, то есть в рамках соответствующих заключенных соглашений и дополнений к ним.
Кроме того, сама подсудимая Изотова Л.М. в судебном заседании категорически отрицала, что у неё был умысел при получении субсидии на хищение ее части в ДД.ММ.ГГГГ годах, денежные средства расходовались » исключительно на цели, установленные государственным заданием на указанные годы.
При этом показания подсудимой Изотовой Л.М., подтверждаются данными, содержащимися и в исследованных в судебном заседании финансовых отчетах о целевом использовании средств областного бюджета, полученных в соответствии с соглашениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым бухгалтерская (финансовая) отчетность » за ДД.ММ.ГГГГ годы отражает результаты финансово-хозяйственной деятельности данного учреждения по исполнению государственных заданий, что нашло свое отражение и в показаниях свидетеля ФИО8 - бухгалтера », указавшей об этом же, непосредственно допрошенной в судебном заседании.
Также по данному уголовному делу, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении органы следствия не указали, в чем именно состояла корыстная заинтересованность Изотовой Л.М.
При этом, при разрешении дела суд учитывает, что расходование имущества, передача его другим лицам с корыстной целью означает, что в результате указанных действий похититель приобретает материальную выгоду в виде: либо части похищенного имущества (которую он получает от лиц, в пользу которых им было обращено имущество), либо встречного возмещения, которое он, однако, предполагал обратить и обращает в свою пользу (но это уже не похищаемое им имущество), либо услуг, которые он, таким образом, оплачивает за счет вверенного ему имущества и потому «корыстная цель в такой ситуации состоит в получении лицом имущественной выгоды посредством экономии своего имущества и растраты чужого.
В материалы уголовного дела не представлены доказательства, подтверждающие возникновение и осуществление у Изотовой Л.М. корыстного преступного умысла, бюджетные денежные средства, в том смысле, который придаётся ст. 160 УК РФ, Изотовой Л.М., как главному редактору », не вверялись, и самостоятельными правомочиями по распоряжению денежными средствами бюджета она не обладала, поскольку расходы автономных учреждений, источником финансового обеспечения которых являются средства, полученные автономными учреждениями в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 78.1 Бюджетного кодекса РФ, осуществляются после проверки документов, подтверждающих возникновение денежных обязательств.
Эти обстоятельства стороной обвинения в судебном заседании опровергнуты не были.
Таким образом, допущенные Изотовой Л.М. нарушения при составлении отчетов о выполнении государственных заданий за ДД.ММ.ГГГГ годы, однозначно и, безусловно, не могут повлечь за собой уголовно-последствий в виде присвоения и растраты денежных средств, которые были вменены подсудимой органом расследования, поскольку корыстной мотивации в действиях подсудимой не доказано.
Отсутствие корыстной цели исключает квалификацию присвоения или растраты имущества как хищения, у суда отсутствуют основания полагать, что подсудимая заведомо знала о неполном объеме проведенных работ и умышленно составила и подписала отчеты о выполнении государственных заданий – стороной обвинения данные обстоятельства доказаны не были.
Кроме того, поскольку по делу не добыто доказательств того, что Изотова Л.М. заведомо знала, что показатель качества работы, в виде определенного тиража газеты, не будет соответствовать государственному заданию, то, следовательно, передавая, в частности, денежные средства в виде заработной платы себе и сотрудникам редакции, она добросовестно полагала, что действует законно, оплачивая фактически произведенную трудовую функцию. Это следует и из показаний в суде представителя потерпевшего о том, что прежде чем выдать денежные средства субсидии, соответствующие платежные средства проходят финансовый контроль, и только после этого дается разрешение на получение требуемых сумм.
Нельзя в данном случае говорить и о причинении материального вреда исполнительному органу субъекта, поскольку данный факт отрицала представитель потерпевшего, фактически пояснившая, что от действий подсудимой никакого ущерба для области не последовало, средства субсидии были израсходованы по целевому назначению, нецелевого использования бюджетных средств допущено не было, суммы, подлежащие возврату, ввиду частичного невыполнения государственного задания, были возвращены.
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимой Изотовой Л.М. признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), ч. 3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года).
На основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в случае, если в действиях подсудимой отсутствует состав преступлений, постановляется оправдательный приговор.
Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.
Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст. 133 УПК РФ.
Таким образом, поскольку судом в отношении Изотовой Л.М. постановляется оправдательный приговор, соответственно суд признает за Изотовой Л.М. право на реабилитацию.
Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Мера пресечения в отношении Изотовой Л.М., не избиралась, гражданский иск не заявлялся.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304-306 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Изотову Ларису Михайловну по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления;
по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) оправдать на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.
Признать за Изотовой Л.М. право на реабилитацию.
Разъяснить Изотовой Л.М. право на возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в порядке ст. 135 УПК РФ.
Разъяснить Изотовой Л.М. право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Вещественные доказательства:
копии ответов – от ДД.ММ.ГГГГ, Суджанского почтамта УФПС Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос; копия реестра документов «Счет покупателю» за ДД.ММ.ГГГГ года; копия актов сверок взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ годов между и »; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате в доход бюджета Курской области субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на выполнение государственных работ за ДД.ММ.ГГГГ годы»; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № № и № к нему; договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями к нему; государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями к нему № № и № отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; копия предварительного отчета о выполнении государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате в доход бюджета Курской области субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на выполнение государственных работ за ДД.ММ.ГГГГ годы»; копия расчета возврата субсидии за невыполнение государственного задания по » в ДД.ММ.ГГГГ годах; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск с документами, предоставленными »; справки – » оплата услуг типографии за печатание газеты за ДД.ММ.ГГГГ годы; копии объяснений Изотовой Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела до истечения срока его хранения;
копии договора № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями; копии договора № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату ДД.ММ.ГГГГ года: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты от ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные ДД.ММ.ГГГГ года: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; уточненные планы финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ годы и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области «» в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области «» в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями и дополнительными соглашениями; реестры денежных средств с результатами зачислений за ДД.ММ.ГГГГ год; копии платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ год: № №, № и от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки сотрудников » за ДД.ММ.ГГГГ; реестры денежных средств с результатами зачислений за ДД.ММ.ГГГГ год; копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ: № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № и № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетные листки сотрудников » за ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату за ДД.ММ.ГГГГ год: № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату за ДД.ММ.ГГГГ год: № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные за ДД.ММ.ГГГГ год: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; товарные накладные за ДД.ММ.ГГГГ год: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; акты за ДД.ММ.ГГГГ год: № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты за ДД.ММ.ГГГГ год: № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; расчет доходов и расходов по » на ДД.ММ.ГГГГ год; уточненные планы финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области «» в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетность субъектов РФ об исполнении бюджета, оборотно-сальдовые ведомости за ДД.ММ.ГГГГ год; отчет о состоянии лицевого счета автономного учреждения № на ДД.ММ.ГГГГ; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ; план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; уточненный план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области » в соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ; справка по заключению счетов бухгалтерского учета отчетного финансового года, отчет о финансовых результатах деятельности учреждения, отчетность субъектов РФ об исполнении бюджета, оборотно-сальдовые ведомости за ДД.ММ.ГГГГ год; отчет о состоянии лицевого счета автономного учреждения № на ДД.ММ.ГГГГ; копия соглашения № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ; копия графика перечисления субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в ДД.ММ.ГГГГ году »; государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; копия отчета о выполнении государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; уточненный план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ год: № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; копии реестров денежных средств с результатами зачислений за ДД.ММ.ГГГГ год копии выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ »; копии платежных поручений (выплат) » за ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручений (поступлений) за ДД.ММ.ГГГГ год; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительными соглашениями № № к нему; государственное задание № ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; расчет объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году по государственному »; копии уточненного расчета объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ по государственному » с приложением; копии реестра платежных документов» дата реестра: ДД.ММ.ГГГГ; копии платежных поручении за ДД.ММ.ГГГГ год: № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; № №, № от ДД.ММ.ГГГГ; №, № от ДД.ММ.ГГГГ; отчетность субъектов РФ об исполнении бюджета; копии расчетных ведомостей »; копии реестров денежных средств с результатами зачислений за ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ »; копии платежных поручений (поступлений) » за ДД.ММ.ГГГГ год; копии платежных поручений (выплат) » за ДД.ММ.ГГГГ год, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока его хранения;
подшивку газет «» за ДД.ММ.ГГГГ год; подшивку газет «» за ДД.ММ.ГГГГ год – передать по принадлежности в ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.
Судья Ленинского районного суда
г. Курска (подпись) Д.В. Тархов
Копия верна:
Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 24.01.2022г был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 23.06.2022г оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 23.06.2022г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-7/2022 Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2020-013358-29.
