дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Мохового М.Б.,
при секретаре судебного заседания ФИО3, ФИО4,
с участием государственного обвинителя– зам.прокурора Центрального административного округа г. Краснодара ФИО5 и помощника прокурора ЦАО г.Краснодара ФИО6,
защитника - адвоката ФИО7, удостоверение №, ордер №, ФИО8, удостоверение №, ордер 885244,
подсудимой ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей высшее образование, замужней, имеющей на иждивении троих малолетних детей(ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО11, 09.04.2015г.р.), работающей доцентом кафедры торговли и общественного питания Краснодарского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Краснодар, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.2 ст.292 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
Приказом(распоряжением) директора Краснодарского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» ФИО13№ л/с от 02.10.2018г. ФИО1 переведена на должность доцента кафедры торговли и общественного питания образовательного учреждения и в соответствии с разделом 3 ч.3.1 должностной инструкцией доцента кафедры торговли и общественного питания образовательного учреждения, утвержденной 03.09.2018г. директором образовательного учреждения ФИО13, в должностные обязанности ФИО1 входит: осуществление планирования, организации и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы в соответствии со своим индивидуальным планом; проведение лекционных, семинарских и практических занятий, семестровых и предэкзаменационных консультаций, организация, проверка хода выполнения и результаты самостоятельной работы обучающихся, проведение мероприятий текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом.
В соответствии с приказом директора образовательного учреждения Свидетель №1№ от 25.03.2020г. «О временном регламенте организации учебного процесса и проведения текущего, рубежного контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», в условиях предупреждения распространения короновирусной инфекции на территории РФ, учебный процесс в филиале переведен исключительно на обучение с использованием дистанционных образовательных технологий, для всех обучающихся вне зависимости от курса, факультета, формы обучения(очная, заочная), бюджетной или внебюджетной основы; проведение текущего или рубежного контроля успеваемости осуществляется на основе выполнения обучающимися выданных заданий в оговоренные сроки и направления их на проверку преподавателю с использованием электронной информационно-образовательной среды филиала и/или иных инструментов коммуникации, обеспечивающих возможность удаленного взаимодействия преподавателя с обучающимися.
В марте 2020 года, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находясь в г.Краснодаре, более точное место не установлено, являясь в соответствии с разделом 3 ч.3.1 указанной должностной инструкцией и разделами 2,3,4 положения о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в указанном образовательном учреждении, утвержденного решением Ученого совета (протокол №-ОГ от 25.12.2019г.) должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющим полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов, определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам, предусмотренным индивидуальным планом работы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, возник преступный умысел направленный на получение от студента учебной группы №-ТЭФс-1Т филиала образовательного учреждения Свидетель №2 взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу последней, а именно за внесение в зачетные книжки указанного студента, в зачетные и экзаменационные ведомости ложных сведений о сдаче ею экзаменов на положительные оценки по учебным дисциплинам, а также сведения о защите на положительные оценки учебной и производственной практики, без проведения соответствующих контроля и проверки знаний.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студента Свидетель №2, находясь в помещении филиала образовательного учреждения по адресу: г.Краснодар, <адрес>, в марте 2020 года, в дневное время суток, встретилась с Свидетель №2 и сообщила ей о возможности передачи ей лично взятки в виде денег в общей сумме 35000 рублей за совершение ею незаконных действий в пользу Свидетель №2, а именно за внесение в зачетную книжку, зачетные и экзаменационные ведомости заведомо ложных сведений о сдаче Свидетель №2 на положительные оценки экзамена по дисциплине «экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров(экспертиза качества печенья сахарного разных производителей)»; экзамена по дисциплине «экспертиза и оценка культурно-бытовых товаров»; защите производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности; защиту преддипломной производственной практики, предусмотренных учебным планом в пятом, шестом и седьмом семестрах 2019-2021 учебных годах, без проведения соответствующего контроля и проверки ее знаний. На высказанное ФИО1 предложение, Свидетель №2 дала свое согласие.
Выполняя незаконные требования ФИО1 о передаче ей лично взятки в виде денег, Свидетель №2 посредством денежных переводов частями, в период с 12.04.2020г. по 23.11.2020г., используя расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г.Краснодар, <адрес> через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», находясь на территории Краснодарского края, более точное место судом не установлено, осуществила передачу взятки в виде денег ФИО1 путем перевода на используемый ею расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>,36, а именно: 12.04.2020г. в сумме 4000 рублей; 26.05.2020г. в сумме 1500 рублей; 12.06.2020г. в сумме 3000 рублей; 26.06.2020г. в сумме 5500 рублей; 11.09.2020г. в сумме 5000 рублей; 26.09.2020г. в сумме 6000 рублей; 23.11.2020г. в сумме 5000 рублей; 23.11.2020г. в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей и таким образом, в период с 12.04.2020г. по 23.11.2020г. ФИО1 получила лично взятку в виде денег в сумме 35000 рублей, то есть в значительном размере.
В период и по результатам получения взятки в виде денег от Свидетель №2, ФИО1 с марта 2020 года по 18.01.2021г., находясь в г.Краснодаре, более точное место следствием не установлено, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, понимая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение ФЗ РФ №273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в РФ» и возложенных на нее должностных обязанностей, закрепленных в разделе 3 ч.3.1 указанной должностной инструкции, в нарушение разделов 1,2,3,4,5,6,7 указанного положения о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов; вопреки индивидуальному плану работы на 2019/2020 учебный год доцента кафедры торговли и общественного питания, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей кафедрой торговли и общественного питания ФИО16; вопреки предмету и целям деятельности образовательного учреждения, закрепленных в разделе 2 Устава образовательного учреждения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом министерства науки и высшего образования РФ №; вопреки целям деятельности образовательного учреждения, закрепленным в разделе 2 положения указанного филиала, утвержденного 13.02.2019г. ректором ФИО17, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний студента учебной группы №-ТЭФс-1Т Свидетель №2, внесла в ее зачетную книжку, которая в соответствии с ч.3 ст.33 ФЗ РФ №273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в РФ», приказом Министерства образования и науки РФ № от 22.03.2013г. «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» является официальным документом, а также в зачетную ведомость №Тм-616 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 5 семестр 2019-2020 учебный год; в экзаменационную ведомость №Тм-677 учебной группы № за 6 семестр 2019-2020 учебный год; в зачетную ведомость №Тм-076 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 7 семестр 2020-2021 учебный год; в зачетную ведомость №Тм-239 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 7 семестр 2020-2021 учебный год, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 якобы прошла проверку и контроль знаний и защитила 07.05.2020г. на оценку «хорошо» курсовую работу по дисциплине «экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров (экспертиза качества печенья сахарного разных производителей)»; 02.06.2020г. на оценку «хорошо» экзамен по дисциплине «экспертиза и оценка культурно-бытовых товаров»; 13.11.2020г. защитила на оценку «отлично» производственную практику по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности; 25.12.2020г. защитила на оценку «отлично» преддипломную производственную практику, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении в получении взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере признала частично и пояснила суду, что она работает доцентом кафедры торговли и общественного питания Краснодарского филиала ФГБУ «Российский экономический университет имени ФИО12» и в её обязанности входит осуществление планирования, организации и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы в соответствии со её индивидуальным планом; проведение лекционных, семинарских и практических занятий, семестровых и предэкзаменационных консультаций, организация, проверка хода выполнения и результаты самостоятельной работы обучающихся, проведение мероприятий текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом. Приказом директора образовательного учреждения в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории РФ, учебный процесс был переведен исключительно на обучение с использованием дистанционных образовательных технологий для всех обучающихся. Проведение текущего или рубежного контроля успеваемости осуществлялось на основе выполнения обучающимися выданных заданий в оговоренные сроки и направления их на проверку преподавателю с использованием электронной информационно-образовательной среды филиала или иных инструментов коммуникации, обеспечивающих возможность удаленного взаимодействия преподавателя с обучающимися. Студентка Свидетель №2 ей знакома, она училась самостоятельно и все экзамены сдавала сама. В феврале 2020г. Свидетель №2 обратилась к ней за помощью в написании курсовой работы по дисциплине «Экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров», которая предполагает выполнение лабораторных исследований. Для этого были приобретены за счет студента образцы товаров и проведены необходимые анализы в лаборатории по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Оформить и защитить работу своевременно Свидетель №2 не успела, в связи с введением карантинных мероприятий защиту курсовой работы перенесли на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. студентка Свидетель №2 вышла на связь через Zoom. При этом присутствовали другие студенты, а также доцент ФИО18Свидетель №2 удостоверила свою личность и ответила на несколько вопросов. По результатам защиты ей была объявлена оценка. Экзамен по дисциплине «Экспертиза и оценка культурно-бытовых товаров» студентка Свидетель №2 сдавала в период летней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГг., вместе с другими студентами группы она выходила на связь и подтверждала свою личность, дистанционно в режиме online через сервис Zoom. Это подтверждается представленными суду скриншотами экрана компьютера. Устные краткие ответы на вопросы позволили оценить сдачу экзамена на положительную оценку. Производственную практику по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности студентка Свидетель №2 проходила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на базе предприятия АО «Тандер» магазина «Магнит» «Альби». Предварительно для распределения студентов по базам практики с АО «Тандер» был заключен договор о сотрудничестве, в отдел кадров предприятия направлены списки студентов и адреса конкретных магазинов. Приказом отдела кадров АО «Тандер» за каждым студентом закрепляется руководитель практики от предприятия, чаще всего это директор магазина и для Свидетель №2 была назначена ФИО19 - директор ММ «Альби». Подтверждением прохождения практики на предприятии выступили фотографии, высланные студенткой ей на WhatsApp(имеющиеся в материалах дела(Т.2 л.д.85) и представленные суду), а также подписанные ФИО19 с печатью организации документы по практике, представленные суду. Защита отчета Свидетель №2 в присутствии двух преподавателей: доцента ФИО20 и доцента ФИО16, состоялась ДД.ММ.ГГГГг. также дистанционно в режиме online через сервис Zoom, вместе с другими студентами группы, она выходила на связь и подтверждала свою личность, что подтверждается представленными суду скриншотами экрана компьютера. Устные краткие ответы на вопросы позволили оценить защиту на положительную оценку и оценка была объявлена студентам и занесена в ведомость. Преддипломную практику студентка Свидетель №2 проходила с 14.11.2020г. по 25.12.2020г. на базе той же организации- руководителем практики от организации также выступила директор ММ «Альби» ФИО19 Часть преддипломной практики выполнялась студенткой в исследовательской лаборатории вуза. Для этого были приобретены за счет студента образцы товаров (детские игрушки, которые в дальнейшем стали объектом выпускной квалификационной работы), некоторые реактивы. Фотографии образцов из лаборатории студентка также отправляла ей на WhatsApp, которые имеются в материалах дела(Т.2 л.д.84) и представлены суду. Документы по практике за подписью ФИО19 и печатью организации подтверждают факт прохождения студенткой практики в организации и также представлены суду. Защита отчета по преддипломной практике Свидетель №2 вместе с другими студентами группы в присутствии трех преподавателей: доцента ФИО20, доцента ФИО21 и доцента ФИО16 состоялась 25.12.2020г. также дистанционно в режиме online через сервис Zoom, она выходила на связь и подтверждала свою личность, что подтверждается имеющимися скриншотами экрана компьютера, представленными суду. Устные ответы на вопросы позволили оценить защиту на положительную оценку и оценки была объявлена студентам и занесена в ведомость. Таким образом, процедура прохождения промежуточной аттестации - сдачи экзамена, защиты курсовой работы и практик была ею соблюдена, а студентка Свидетель №2 получила оценки после подтверждения своих знаний. Денежные средства в общей сумме 35 000 рублей были получены ею от Свидетель №2 в период с 12.04.2020г. по 23.11.2020г. путем перечисления на банковскую карту Сбербанка, открытую на её имя за услуги репетиторства, для закупки образцов и химических реактивов. Свидетель №2 получала консультации вне рабочего времени, а также помощь в написании письменных работ. К экзаменам и защитам это отношения не имело, тем более что они в основном проходили в присутствии комиссии из нескольких человек. Она осознает, что получение вознаграждения преподавателем от студента неправомерно и в этой части признает свою вину. Вместе с тем, уровень знаний студентки Свидетель №2 позволял выставить положительные оценки, оценка теоретических знаний и практических умений была обусловлена подготовкой, в том числе и с её участием, но не заплаченными ей деньгами.
Помимо частичного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении данного преступления по факту получения взятки подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:
-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимой ФИО1 от 25.06.2021г., данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, согласно которым вину в инкриминируемом ей деянии она признала частично. Действительно имел место быть факт получения ею от студента Свидетель №2 денежных средств в сумме 35000 рублей и постановку в ее зачетную книжку, в зачетные и экзаменационные ведомости положительных оценок без фактической проверки ее знаний. Вместе с тем, вне учебного процесса студентка Свидетель №2 получила с ее помощью необходимые знания, а также помощь в подготовке курсовой работы и отчетов по практикам. Полученные от нее денежные средства, по ее мнению, являются как минимум частично ее вознаграждением за помощь и занятия с Свидетель №2 вне учебного процесса. Таким образом, теоретические и практические навыки по оцененным ею дисциплинам Свидетель №2 имеет(т.2 л.д.57-61);
-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем ФИО22(до регистрации брака-Клименко), согласно которым ей знакома подсудимая по уголовному делу ФИО1 по факту дачи взятки, которую она осуществляла с ноября 2020г. частями на банковскую карту онлайн переводами через приложение для закрытия долгов в Российском экономическом университете имени ФИО12 преподавателю ФИО1 В связи с плотным графиком на работе, она не могла сдавать экзамены в полной мере. Ходили слухи в университете, что через преподавателя ФИО1 можно договориться. Осенью 2020г. она обратилась к ФИО1, пояснив, что не может сдать долги и ФИО1 предложила способ с помощью денежных средств закрыть вопросы по учебе по образовавшейся задолженности. В последствии она по другим задолженностям обращалась к ФИО1 Точную сумму не помнит, т.к. оплачивала частями в каждом случае для решения конкретного вопроса. За зачеты, экзамены переводила и 5000 рублей и 3000 рублей, суммы варьировались разные, иногда частями оплачивала решение одного вопроса. Вся информация отражена в банковских переводах, которые имеются в материалах уголовного дела. Таким образом, с осени 2020г. ФИО1 помогала ей. В основном передавала зачетную книжку, иногда приходила на зачет. Суммы называла ей ФИО1 До момента начала перевода денежных средств ФИО1, она сама сдавала ей некоторые предметы, некоторые пересдавала лично. Она не обладает реальными знаниями по предметам, которые сдавала за вознаграждение, т.к. по причине большой загруженности по работе не могла подготовиться, в связи с чем, обратилась к ФИО1, разъяснив ситуацию. Кто конкретно посоветовал обратиться к ФИО1 она не помнит, т.к. это было несколько лет назад, в университете ходили слухи, что ФИО1 решает эти вопросы по сдаче задолженностей за деньги. Она предпринимала попытки в подготовке по своим предметам, однако у неё не получалось. По предметам других преподавателей она просто ФИО1 передавала деньги. По предметам ФИО1 она по видеосвязи общалась, по другим предметам она с преподавателями не контактировала. Практику по диплому она не проходила в Магните ЗАО «Тандер» от 13.11.2020г., писать отчет ей помогала ФИО1, которая не только получала от неё денежные средства и проставляла положительные оценки, но и предпринимала попытки для получения знаний, связывалась с ней в день экзаменов. За решением своих вопросов она подошла к ней на перемене, пояснила, что не может сдать, спросила как можно решить этот вопрос. Сначала ФИО1 предложила попытаться самой. Потом она звонила ФИО1 и говорила, что не может сдать предмет, ФИО1 предлагала альтернативу по закрытию предметов, которые она не сдала и могла быть отчислена -она платила ФИО1 деньги и ей ставили этот предмет. Она уже не помнит, по каким именно предметам обращалась к ФИО1 Таким образом, она сдала несколько сессий. В настоящий момент она проставленные ФИО1 за деньги предметы не пересдавала, выпустилась и уже не является студентом, так как получила диплом о высшем образовании. Вопрос об аннулировании и пересдаче экзаменов, зачетов и практик после того, как стало известно, что проставили их за деньги не поднимался. Диплом она получила в феврале. Таким образом, она ФИО1 просила за деньги не сдавать предмет, т.е. поставить оценки без знаний по разным предметам за разные суммы. Иногда платила частями, т.к. не могла сразу всю сумму внести. Порядок расчета был по каждому предмету определенная сумма. Например преддипломная практика стоила 13 000 рублей, она их отправляла частями. 5000 рублей - экзамен, от 2500 до 3000 рублей разные предметы.
-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, согласно которым она является директором Краснодарского филиала федерального ГБОУ высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12», а ФИО1 является работником на кафедре, вопросов как к работнику к ней никогда не было, со своими обязанностями справлялась. Ранее ФИО1 являлась студентом данного образовательного учреждения, в связи с положительными характеристиками ей предложили остаться на кафедре, после чего ФИО1 поступила в аспирантуру, защитилась и осталась работать на кафедре в качестве доцента. Ей ничего не было известно о том, что ФИО1 брала у студентов денежные средства для того, чтобы проставлять экзамены, зачеты, практики без их фактической сдачи дисциплин. Охарактеризовать ФИО1 она может с положительной стороны, имеет 3 несовершеннолетних детей. С марта 2020 г. обучение, прием экзаменов, зачетов, практик производился дистанционно, преподаватель это может делать с любого места, учебный процесс не останавливался, все преподаватели находились дома, т.к. для ВУЗа были получены только 10 пропусков, преподаватели не входили в эти списки. В настоящий момент действует электронная информационная образовательная среда, которая позволяет дистанционно проставлять оценки в зачетные ведомости по экзаменам, зачетам. В зачетную книжку оценки были проставлены после снятия ограничений в сентябре - октябре 2020г. преподавателями, которые приглашались в деканат, который собрал у студентов зачетные книжки. Защита в мае курсовой работы и сдача в июне 2020г. экзаменов преподавателем дистанционно заполнялась ведомость. В настоящий момент экзамены и зачеты осуществляются на основании действующих рабочих программ, которые составляются на основании учебного плана, где четко прописано по какой дисциплине должен быть экзамен, по какой зачет. В начале учебного года утверждаются вопросы к экзаменам, зачетам на заседаниях кафедры, формируются билеты для экзаменов и вопросы для зачета, которые используются в течение года. Преподаватель по установленному расписанию выходит онлайн, присоединяются студенты, получают свой билет, готовятся, отвечают. Экзаменационная ведомость должна быть сдана на следующий день до 10 часов. Студент, получивший на экзамене оценку, считается сдавшим экзамен. Оценки в ведомость проставляются преподавателем. Если в сданной ведомости не проставлена оценка, значит студент не сдал экзамен. Студенты, которые сдавали экзамен, зачет онлайн и выходили в эфир, предъявляли паспорт для подтверждения своей личности, так как зачеток в тот момент у них на руках не было, они находились в деканате, также в начале даже делались скрины для подтверждения их присутствия на экзаменах, зачетах, потом перестали. Обязательная система видеофиксации осуществляется только для государственной итоговой аттестации, а проведения экзаменов, зачетов в бесплатном формате ZOOM невозможна. Диплом студенту выдается на основании сдачи всех экзаменов и зачетов, данные о которых хранятся в личной карточке студента. За проставление экзаменов, зачетов в ведомости несет ответственность тот преподаватель, который принимает экзамены и зачеты, т.е. если преподаватель принял экзамен, зачет, предоставил соответствующую ведомость в деканат, деканат разнес это в индивидуальные карточки студентов, соответственно учебный план выполнен. По факту получения преподавателем ФИО1 взятки от студента за проставление экзаменов, зачетов, практик, так как образовательное учреждение является структурным подразделением, приехал представитель из Москвы и было получено распоряжение ждать решения следственных органов для дальнейшего принятия решения по существу;
-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №3, согласно которым об обстоятельствах уголовного дела в отношении ФИО1 ему ничего не известно. В настоящий момент он работает начальником отдела науки высшего и дополнительного профессионального образования министерства образования, науки и молодежной политики Краснодарского края. Краснодарский филиал федерального ГБОУ высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» не подведомствен данному министерству, но министерство несет ответственность в целом за концепцию образования в регионе. Функций контроля и надзора не имеют, наблюдают за деятельностью приемных компаний в ВУЗах. Рособрнадзор контролирует образовательный процесс. Основной нормативный документ данного образовательного учреждения - ФЗ №273-ФЗ от 29.12.2012г. «Об образовании в РФ». Есть рабочая программа дисциплин, где четко прописывается каким образом делается срез знаний, промежуточный-сессии(зачеты,экзамены), итоговый-госы. Присутствие лично студента на зачете, экзамене обязательно, в зачетную книжку вносится запись, которая дублируется в ведомость. Если студен не может по какой-то причине присутствовать на зачете, экзамене - форма контроля для него переносится. В связи с ведением ковидных ограничений изменилась система сдачи форм контроля. Студент может сдать дистанционно, переслать материал по электронной почте. Нюансы этого на усмотрение каждой образовательной организации, но в целом зачетные книжки сдавались в деканаты, где хранились и преподаватели вносили в них записи на основании экзаменационных ведомостях, которые также там хранились и являлись основным главным документом по сравнению с зачетной книжкой. В данные документы не допускается внесение недостоверных сведений. За это последствия в виде внутривузовского разбирательства. В случае внесения в эти официальные документы недостоверных сведений нарушаются права ВУЗа как юридического лица, т.к. в итоге выходит неквалифицированный специалист. При определенных ситуациях допустима дистанционная система сдачи экзаменов, зачетов. Экзаменационная ведомость не может быть электронной при дистанционном приеме экзамена, зачета. Форма дистанционного экзамена, зачета определяется рабочей программой дисциплин, утвержденной на заседании кафедры. По его мнению, неправомерна законная выдача диплома о высшем профессиональном образовании лицу, которому достоверно установлен факт сдачи ряда предметов за взятку, т.к. такой диплом является недействительным;
-протоколом осмотра предметов от 17.06.2021г., согласно которому осмотрен СD-R диск, содержащий сведения по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: г.Краснодар, <адрес>,36, согласно которого Свидетель №2, используя банковскую карту №, перечислила денежные средства на расчетный счет банковской карты на имя ФИО1, а именно 12.04.2020г. в сумме 4000 рублей; 26.05.2020г. в сумме 1500 рублей; 12.06.2020г. в сумме 3000 рублей; 26.06.2020г. в сумме 5500 рублей; 11.09.2020г. в сумме 5000 рублей; 26.09.2020г. в сумме 6000 рублей; 23.11.2020г. в сумме 5000 рублей; 23.11.2020г. в сумме 5000 рублей, а всего на общую сумму 35000 рублей. СD-R диск приобщен в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.161-173, 174-176);
-протоколами выемки и осмотра предметов от 17.06.2021г., согласно которым у Свидетель №2 изъяты и осмотрены используемые ею мобильный телефон «IPhone 7» IMEI: № и банковская карта «Сбербанк» № на имя «ANASTASIA KLIMENKO». В ходе осмотра установлено, что среди контактов в памяти мобильного телефона сохранен абонентский № под именем «ФИО1». В ходе осмотра мобильного приложения «Сбербанк», раздела «Кошелек», установлена банковская карта с указанием номера 4276 3000 4660 2093, номер расчетного счета №. В ходе осмотра раздела «Диалоги», установлен диалог с «ФИО1», при открытии которого, установлены переводы денежных средств на расчетный счет №, используемый ФИО1, всего на общую сумму 35000 рублей. Мобильный телефон «IPhone 7» IMEI:№ и банковская карта «Сбербанк» № на имя «ANASTASIA KLIMENKO» приобщены в качестве вещественных доказательств(т.1 л.д.180-185-206);
-протоколами обыска от 23.04.2021г. и осмотра предметов от 23.06.2021г., согласно которым по месту жительства ФИО1 по адресу: г.Краснодар, <адрес> изъят мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADE V9 VITA», используемый ФИО1, в ходе осмотра которого установлено, что в памяти мобильного телефона установлен контакт с абонентским номером № под именем «Клименко Настя» и в мобильном приложении «WhatsApp» содержится переписка с ней. Осмотренный мобильный телефон приобщен в качестве вещественных доказательств(т.2 л.д.74-88, 94-97);
-протоколами выемки от 17.06.2020г. и осмотра предметов от 18.06.2021г., в ходе которых в помещении Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО12» по адресу: г.Краснодар, <адрес>, изъяты зачетные и экзаменационные ведомости факультета экономики, менеджмента и торговли, направление «Товароведение» направленность(профиль) «Товарная экспертиза и оценочная деятельность» 4-го курса заочной формы обучения, группы 17-ТЭФс-1Т, за 7 семестр 2020-2021 учебный год, содержащиеся в папке-скоросшивателе, где содержатся: зачетные ведомости: №Тм-239, согласно которой 25.12.2020г. Свидетель №2 защитила у преподавателя ФИО1 отчет по производственной практике, преддипломной практике на оценку «отлично», № Тм-076, согласно которой 13.11.2020г. Свидетель №2 защитила у преподавателя ФИО1 отчет по производственной практике, практике по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности на оценку «отлично». Осмотренные ведомости приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.101-106, л.д.109-112, 116-127);
-протоколом осмотра документов от 20.04.2021г., согласно которому осмотрена зачетная книжка №В/17 студента направления подготовки «Товароведение», торгово-экономического факультета – Свидетель №2 на 42 листах, в которой имеются записи о сдаче 02.06.2020г. экзамена по дисциплине «Экспертиза и оценка культурно – бытовых товаров» (оценка «хорошо»), 07.05.2020г. курсовой работы по дисциплине «Экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров» на оценку «хорошо», практик: 13.11.2020г. производственной практики, практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности на оценку «отлично», 25.12.2020г. производственной практики, преддипломной практики, на оценку «отлично». Осмотренная зачетная книжка приобщена в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.59-77);
-сопроводительным письмом из ПАО «МТС» от 22.06.2021г. с приложением СD-R диска и протоколом осмотра предметов от 22.06.2021г., согласно которым установлена информация о соединениях между абонентским номером №, используемым Свидетель №2 за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. с абонентским номером № (используемым ФИО1). Осмотренный CD-R диск приобщен в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 135-140, л.д.144-146);
-протоколами обыска от 19.01.2021г. и осмотра предметов от 07.06.2021г., согласно которым в помещениях Краснодарского филиала ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО12» по адресам: г.Краснодар, <адрес> и г.Краснодар, <адрес> изъяты и осмотрены:
а) личное дело студента Свидетель №2 в котором имеется выписка из приказа № от 28.09.2017г. «О зачислении на первый курс» в 2017/2018 учебном году Свидетель №2 заочной формы обучения университета по основной образовательной программе на базе среднего профессионального образования с нормативным сроком обучения 5 лет на внебюджетной основе по направлению «Товароведение», копия диплома №-КРс от 05.07.2017г. о среднем профессиональном образовании, выданного ФГБОУ ВО «Российский государственный университет имени ФИО12» на имя Свидетель №2, как успешно прошедшей государственную итоговую аттестацию по специальности «3ДД.ММ.ГГГГ Товароведение и экспертиза качества потребительских товаров»;
б) экзаменационная ведомость группы №-ТЭФс-1Т заочной формы обучения за 6 семестр 2019-2020 учебный год №Тм-677, согласно которой 02.06.2020г. Свидетель №2 сдала у преподавателя ФИО1 дисциплину «Экспертиза и оценка культурно – бытовых товаров» на оценку «хорошо»; зачетная ведомость за 5 семестр 2019-2020 учебный год: №Тм-616, согласно которой 07.05.2020г. Свидетель №2 сдала у преподавателя ФИО1 курсовую работы по дисциплине «Экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров» на оценку «хорошо»;
в) личное дело доцента кафедры торговли и общественного питания ФИО1, в котором содержатся справки об отсутствии судимости; приказ №к/лс от 27.08.2020г. «О продлении трудовых договоров с ППС по результатам процедуры конкурсного отбора» в соответствии с которым ФИО1 избрана на должность доцента кафедры торговли и общественного питания университета сроком на 02 года с 01.09.2020г. по 31.08.2022г.; дополнительные соглашения №, №, №, №, №, №, №, №, №, № к трудовому договору от 26.04.2007г. № от 27.08.2020г.; уведомление № от 12.05.2020г. о формировании и ведении сведений о трудовой деятельности в электронном виде; копия приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении); заявление ФИО1 об увольнении по собственному желанию с 0,25 ставки должности научного сотрудника КТП от 23.10.2018г.; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу с 01.10.2018г. по 31.08.2020г.; копия приказа №л/с от 05.09.2018г. «О продлении трудовых договоров с ППС по результатам выборов и конкурсного отбора»; выписка из протокола № заседания Совета Краснодарского филиала РЭУ им ФИО12 от 02.07.2018г.; копия приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу №.1л/с от 03.09.2018г.; копия приказа (распоряжения) о приеме ФИО1 на должность научного сотрудника ПКГ-4, КУ-2; трудовой договор № от 05.09.2018г. Осмотренные личное дело студента Свидетель №2, зачетные и экзаменационные ведомости группы №-ТЭФс-1Т заочной формы обучения за 2019-2020 учебные года; личное дело ФИО1 приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.151-253, т.3 л.д.4-71, л.д.76-181);
-иными документами:
-лицензией № от 30.11.2015г. на осуществление образовательной деятельности выданная ФГБОУ высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» (т.3 л.д.186-191);
-свидетельством о государственной аккредитации № от 30.12.2015г., выданным университету(т.3 л.д.192-194);
-положением о Краснодарском филиале ФГБО «Российский экономический университет имени ФИО12», утвержденное 13.02.2019г. (т.3 л.д.195-210);
-приказом № от 25.12.2018г. «Об утверждении устава ФГБОУ высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» (т.3 л.д.211-212);
-уставом университета (т.3 л.д.213-262);
-положением о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в университете, утвержденный решением ученого совета 25.12.2019г. (т.3 л.д.263-279);
-индивидуальным планом работы на 2019/2020 учебный год, утвержденный 14.10.2019г. заведующей кафедрой торговли и общественного питания университета (т.4 л.д.39-49);
-приказом директора университета Свидетель №1№ от 25.03.2020г. «О временном регламенте организации учебного процесса и проведения текущего, рубежного контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся» (т.4 л.д.91-96);
-ФЗ РФ №273-ФЗ от 26.12.2012г. «Об образовании в РФ»(т.4 л.д.117-130);
-приказом Министерства образования и науки РФ № от 22.03.2013г. «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» (т.4 л.д.131-144);
-приказом (распоряжение) директора университета ФИО13№л/м от 02.10.2018г. о переводе ФИО1 на должность доцента кафедры торговли и общественного питания университета (т.4 л.д.223);
-должностной инструкцией доцента кафедры торговли и общественного питания университета, утвержденная 03.09.2018г. директором ФИО13 (т.4 л.д.207-214).
ФИО1 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.
Приказом (распоряжением) директора Краснодарского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» ФИО13№ л/с от 02.10.2018г., ФИО1 переведена на должность доцента кафедры торговли и общественного питания данного образовательного учреждения и в соответствии с разделом 3 ч.3.1 должностной инструкцией доцента кафедры торговли и общественного питания образовательного учреждения, утвержденной 03.09.2018г. директором ФИО13, в должностные обязанности ФИО1 входит: осуществление планирования, организации и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы в соответствии со своим индивидуальным планом; проведение лекционных, семинарских и практических занятий, семестровых и предэкзаменационных консультаций, организация, проверка хода выполнения и результаты самостоятельной работы обучающихся, проведение мероприятий текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом.
В соответствии с приказом директора образовательного учреждения Свидетель №1№ от 25.03.2020г. «О временном регламенте организации учебного процесса и проведения текущего, рубежного контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся», в условиях предупреждения распространения короновирусной инфекции на территории РФ, учебный процесс в филиале переведен исключительно на обучение с использованием дистанционных образовательных технологий, для всех обучающихся вне зависимости от курса, факультета, формы обучения (очная, заочная), бюджетной или внебюджетной основы; проведение текущего или рубежного контроля успеваемости осуществляется на основе выполнения обучающимися выданных заданий в оговоренные сроки и направления их на проверку преподавателю с использованием электронной информационно-образовательной среды филиала и/или иных инструментов коммуникации, обеспечивающих возможность удаленного взаимодействия преподавателя с обучающимися.
В марте 2020г., более точная дата и время судом не установлены, у ФИО1, находясь в г. Краснодаре, более точное место судом не установлено, являясь в соответствии с разделом 3 ч.3.1 должностной инструкцией и разделами 2,3,4 положения о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в образовательном учреждении, утвержденного решением Ученого совета(протокол №-ОГ от 25.12.2019г.) должностным лицом, временно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в том числе имеющим полномочия по текущему контролю успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся студентов, определению порядка проведения текущего контроля успеваемости студентов, допуску студентов к экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам, предусмотренным индивидуальным планом работы ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, возник преступный умысел направленный на получение от студента учебной группы №-ТЭФс-1Т филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» Свидетель №2 взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу последней, а именно за внесение в зачетные книжки указанного студента, а также в зачетные ведомости и экзаменационные ведомости ложных сведений о сдаче ею экзаменов на положительные оценки по учебным дисциплинам, а также сведения о защите на положительные оценки учебной и производственной практики, без проведения соответствующих контроля и проверки знаний.
ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег от студента учебной группы №-ТЭФс-1Т образовательного учреждения Свидетель №2, находясь в помещении филиала указанного образовательного учреждения, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, в марте 2020 г., в дневное время суток, более точные дата и время судом не установлены, встретилась с Свидетель №2 и сообщила ей о возможности передачи ей лично взятки в виде денег в общей сумме 35 000 рублей за совершение ею незаконных действий в пользу Свидетель №2, а именно за внесение в зачетную книжку, зачетные ведомости и экзаменационные ведомости заведомо ложных сведений о сдаче Свидетель №2 на положительные оценки экзамена по дисциплине «экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров (экспертиза качества печенья сахарного разных производителей)»; экзамена по дисциплине «экспертиза и оценка культурно-бытовых товаров»; защите производственной практики по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности; защиту преддипломной производственной практики, предусмотренных учебным планом в пятом, шестом и седьмом семестрах 2019-2021 учебных годах, без проведения соответствующего контроля и проверки ее знаний.
На высказанное предложение ФИО1, Свидетель №2 дала свое согласие.
Выполняя незаконные требования ФИО1 о передаче ей лично взятки в виде денег, Свидетель №2 по достигнутой договоренности с ФИО1 о возможности передачи взятки в виде денег по средством денежных переводов частями, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, по средством мобильного приложения ПАО «Сбербанк» - «Сбербанк онлайн», находясь на территории Краснодарского края, более точное место судом не установлено, осуществила передачу взятки в виде денег ФИО1 путем перевода на используемый ею расчетный счет №, открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, а всего на общую сумму 35 000 рублей.
Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 получила лично взятку в виде денег в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере.
В период и по результатам получения взятки в виде денег от Свидетель №2, ФИО1, с марта 2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, находясь в г. Краснодаре, более точное место судом не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, нарушения нормального установленного законодательством образовательного процесса, подрыва авторитета образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц, а также своего незаконного обогащения, и желая наступления указанных последствий, понимая, что вносит заведомо ложные сведения в официальные документы, и желая этого, руководствуясь корыстными побуждениями, в нарушение Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации» и возложенных на нее должностных обязанностей, закрепленных в разделе 3 ч. 3.1 должностной инструкции, в нарушение разделов 1,2,3,4,5,6,7 положения о текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в образовательном учреждении; вопреки индивидуальному плану работы на 2019/2020 учебный год доцента кафедры торговли и общественного питания, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ и.о. заведующей кафедрой торговли и общественного питания ФИО16; вопреки предмету и целям деятельности образовательного учреждения, закрепленных в разделе 2 Устава указанного образовательного учреждения, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ приказом министерства науки и высшего образования Российской Федерации №; вопреки целям деятельности Краснодарского филиала образовательного учреждения, закрепленным в разделе 2 положения указанного филиала, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ ректором ФИО17, без проведения соответствующего контроля и проверки знаний студента учебной группы №-ТЭФс-1Т Свидетель №2, внесла в ее зачетную книжку, которая в соответствии с ч. 3 ст. 33 Федерального закона Российской Федерации № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в Российской Федерации», приказом Министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении образцов студенческого билета для студентов и зачетной книжки для студентов (курсантов), осваивающих программы бакалавриата, программы специалитета, программы магистратуры» является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие юридические последствия, а также в официальные документы - зачетную ведомость № Тм-616 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 5 семестр 2019-2020 учебный год; в экзаменационную ведомость № Тм-677 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 6 семестр 2019-2020 учебный год; в зачетную ведомость № Тм-076 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 7 семестр 2020-2021 учебный год; в зачетную ведомость № Тм-239 учебной группы №-ТЭФс-1Т за 7 семестр 2020-2021 учебный год, форма которых утверждена ФЗ РФ №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» и положением образовательного учреждения, утвержденного 29.09.2014г. «О текущем, рубежном контроле успеваемости и промежуточной аттестации студентов в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12», без проведения соответствующего контроля и проверки знаний, заведомо ложные сведения о том, что Свидетель №2 якобы прошла проверку и контроль знаний и защитила 07.05.2020г. на оценку «хорошо» курсовую работу по дисциплине «экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров (экспертиза качества печенья сахарного разных производителей)»; ДД.ММ.ГГГГ на оценку «хорошо» экзамен по дисциплине «экспертиза и оценка культурно-бытовых товаров»; ДД.ММ.ГГГГ защитила на оценку «отлично» производственную практику по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности; 25.12.2020г. защитила на оценку «отлично» преддипломную производственную практику.
Своими действиями ФИО1 существенно нарушила охраняемые законом интересы общества и государства в виде нарушения государственных образовательных стандартов, установленных в ч.5 ст.43 Конституции РФ, нарушения единого целенаправленного процесса обучения, предусмотренного ФЗ РФ №273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании в РФ» и учебным планом Краснодарского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12», подрыва авторитета указанного образовательного учреждения, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении в совершении служебного подлога признала частично и пояснила суду, что она работает доцентом кафедры торговли и общественного питания Краснодарского филиала ФГБУ «Российский экономический университет имени ФИО12» ФИО13 и в её обязанности входит осуществление планирования, организации и контроль учебной, воспитательной и учебно-методической работы в соответствии со её индивидуальным планом; проведение лекционных, семинарских и практических занятий, семестровых и предэкзаменационных консультаций, организация, проверка хода выполнения и результаты самостоятельной работы обучающихся, проведение мероприятий текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом. Приказом директора образовательного учреждения в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории РФ, учебный процесс был переведен исключительно на обучение с использованием дистанционных образовательных технологий для всех обучающихся. Проведение текущего или рубежного контроля успеваемости осуществлялось на основе выполнения обучающимися выданных заданий в оговоренные сроки и направления их на проверку преподавателю с использованием электронной информационно-образовательной среды филиала или иных инструментов коммуникации, обеспечивающих возможность удаленного взаимодействия преподавателя с обучающимися. Студентка Свидетель №2 ей знакома, она училась самостоятельно и все экзамены сдавала сама. В феврале 2020г. Свидетель №2 обратилась к ней за помощью в написании курсовой работы по дисциплине «Экспертиза и оценка вкусовых и кондитерских товаров», которая предполагает выполнение лабораторных исследований. Для этого были приобретены за счет студента образцы товаров и проведены необходимые анализы в лаборатории по адресу: г.Краснодар, <адрес>. Оформить и защитить работу своевременно Свидетель №2 не успела, в связи с введением карантинных мероприятий защиту курсовой работы перенесли на ДД.ММ.ГГГГг. ДД.ММ.ГГГГг. студентка Свидетель №2 вышла на связь через Zoom. При этом присутствовали другие студенты, а также доцент ФИО18Свидетель №2 удостоверила свою личность и ответила на несколько вопросов. По результатам защиты ей была объявлена оценка. Экзамен по дисциплине «Экспертиза и оценка культурно-бытовых товаров» студентка Свидетель №2 сдавала в период летней экзаменационной сессии ДД.ММ.ГГГГг., вместе с другими студентами группы она выходила на связь и подтверждала свою личность, дистанционно в режиме online через сервис Zoom. Это подтверждается представленными суду скриншотами экрана компьютера. Устные краткие ответы на вопросы позволили оценить сдачу экзамена на положительную оценку. Производственную практику по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности студентка Свидетель №2 проходила с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на базе предприятия АО «Тандер» магазина «Магнит» «Альби». Предварительно для распределения студентов по базам практики с АО «Тандер» был заключен договор о сотрудничестве, в отдел кадров предприятия направлены списки студентов и адреса конкретных магазинов. Приказом отдела кадров АО «Тандер» за каждым студентом закрепляется руководитель практики от предприятия, чаще всего это директор магазина и для Свидетель №2 была назначена ФИО19 - директор ММ «Альби». Подтверждением прохождения практики на предприятии выступили фотографии, высланные студенткой ей на WhatsApp(имеющиеся в материалах дела(Т.2 л.д.85) и представленные суду), а также подписанные ФИО19 с печатью организации документы по практике, представленные суду. Защита отчета Свидетель №2 в присутствии двух преподавателей: доцента ФИО20 и доцента ФИО16, состоялась ДД.ММ.ГГГГг. также дистанционно в режиме online через сервис Zoom, вместе с другими студентами группы, она выходила на связь и подтверждала свою личность, что подтверждается представленными суду скриншотами экрана компьютера. Устные краткие ответы на вопросы позволили оценить защиту на положительную оценку и оценка была объявлена студентам и занесена в ведомость. Преддипломную практику студентка Свидетель №2 проходила с 14.11.2020г. по 25.12.2020г. на базе той же организации- руководителем практики от организации также выступила директор ММ «Альби» ФИО19 Часть преддипломной практики выполнялась студенткой в исследовательской лаборатории вуза. Для этого были приобретены за счет студента образцы товаров (детские игрушки, которые в дальнейшем стали объектом выпускной квалификационной работы), некоторые реактивы. Фотографии образцов из лаборатории студентка также отправляла ей на WhatsApp, которые имеются в материалах дела(Т.2 л.д.84) и представлены суду. Документы по практике за подписью ФИО19 и печатью организации подтверждают факт прохождения студенткой практики в организации и также представлены суду. Защита отчета по преддипломной практике Свидетель №2 вместе с другими студентами группы в присутствии трех преподавателей: доцента ФИО20, доцента ФИО21 и доцента ФИО16 состоялась 25.12.2020г. также дистанционно в режиме online через сервис Zoom, она выходила на связь и подтверждала свою личность, что подтверждается имеющимися скриншотами экрана компьютера, представленными суду. Устные ответы на вопросы позволили оценить защиту на положительную оценку и оценки была объявлена студентам и занесена в ведомость. Таким образом, процедура прохождения промежуточной аттестации - сдачи экзамена, защиты курсовой работы и практик была ею соблюдена, а студентка Свидетель №2 получила оценки после подтверждения своих знаний. Денежные средства в общей сумме 35 000 рублей были получены ею от Свидетель №2 в период с 12.04.2020г. по 23.11.2020г. путем перечисления на банковскую карту Сбербанка, открытую на её имя за услуги репетиторства, для закупки образцов и химических реактивов. Свидетель №2 получала консультации вне рабочего времени, а также помощь в написании письменных работ. К экзаменам и защитам это отношения не имело, тем более что они в основном проходили в присутствии комиссии из нескольких человек. Она осознает, что получение вознаграждения преподавателем от студента неправомерно и в этой части признает свою вину. Вместе с тем, уровень знаний студентки Свидетель №2 позволял выставить положительные оценки, оценка теоретических знаний и практических умений была обусловлена подготовкой, в том числе и с её участием, но не заплаченными ей деньгами.
Помимо частичного признания ФИО1 своей вины - её вина в совершении данного преступления по факту служебного подлога подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности:
-показаниями, оглашенными с согласия всех участников процесса в порядке ст.276 УПК РФ, подсудимой ФИО1 от 25.06.2021г., данными ею в ходе предварительного следствия с участием защитника, содержание которых выше изложены в приговоре (т.2 л.д.57-61);
-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Цепкало(Клименко) А.Р., содержание которых изложены выше в приговоре при описании получения взятки;
-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №1, содержание которых изложены выше в приговоре при описании получения взятки;
-показаниями, данными в ходе судебного заседания свидетелем Свидетель №3, содержание которых изложены выше в приговоре при описании получения взятки;
-протоколом осмотра предметов от 17.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т.1 л.д.161-173);
-протоколом выемки от 17.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки (т.1 л.д.180-185);
-протоколом осмотра предметов от 17.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т. 1 л.д. 186-203);
-протоколом обыска от 23.04.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т. 2 л.д. 74-78);
-протоколом осмотра предметов от 23.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т.2 л.д. 79-82, 83-88);
-протоколом выемки от 17.06.2020г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т. 2 л.д. 101-106);
-протоколом осмотра предметов от 18.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки (т. 2 л.д. 109-112, 116-123);
-протоколом осмотра документов от 20.04.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т. 1 л.д. 59-75);
-сопроводительным письмом из ПАО «МТС» от 22.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки (т.2 л.д. 135);
-протоколом осмотра предметов от 22.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т. 2 л.д. 136-140);
-протоколом обыска от 19.01.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки (т. 2 л.д. 151-253, т. 3 л.д. 4-57);
-протоколом осмотра предметов от 07.06.2021г., содержание которого изложены выше в приговоре при описании получения взятки(т. 3 л.д. 58-71, 76-153, 154-172);
-вещественными доказательствами: изложенными выше в приговоре при описании получения взятки (т. 1 л.д. 76-77, л.д. 174-176, л.д. 204-206, т. 2 л.д. 94-97, л.д. 124-127, л.д. 144-145, 146, т. 3 л.д. 173-181);
-иными документами: изложенными выше в приговоре при описании получения взятки (т. 3 л.д. 186-191, л.д. 192-194, л.д. 195-210, л.д. 211-212, л.д. 213-262, л.д. 263-279, т. 4 л.д. 39-49, л.д. 91-96, л.д. 117-130, л.д. 131-144, л.д. 223, л.д. 207-214).
Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, нарушений Уголовно-процессуального кодекса РФ судом не установлено.
Достоверность и допустимость всех доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, их совокупность суд признает достаточной для вывода о совершении подсудимой вменяемых ей составов преступлений.
В связи с изложенным, суд находит вину подсудимой доказанной, подтвержденной материалами уголовного дела и установленными в судебном заседании фактам, показаниям свидетелей по делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, в значительном размере.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, при этом деяния совершены из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.
При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая по месту жительства и работы характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ подсудимой ФИО1 суд учитывает наличие у нее на иждивении и необходимость ухода за 3 малолетними детьми и отца супруга, являющегося инвали<адрес> группы, признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемой ФИО1судом не установлено.
Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание положения ст.46 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции её от общества и считает необходимым назначить ей наказание по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы, условно, со штрафом, но без лишения права заниматься преподавательской деятельностью в органах образовательной системы РФ и по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы, условно, без лишением права заниматься преподавательской деятельностью в органах образовательной системы РФ и на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательно назначить ей наказание в виде лишения свободы, условно, с применением положений ст.73 УК РФ со штрафом, без лишения права заниматься преподавательский деятельностью в органах образовательной системы РФ.
Суд считает нецелесообразным лишать ФИО1 заниматься преподавательский деятельностью в органах образовательной системы РФ, так как в материалах уголовного дела имеется письмо директора Краснодарского филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Российский экономический университет имени ФИО12» с просьбой при вынесении приговора не применять к ФИО1 дополнительный вид наказания, исключающую ее возможность продолжить преподавательскую деятельности, наличие у нее 3 малолетних детей и что это ее единственная работа и единственный источник дохода и это может отрицательно сказаться на благосостояние ее семьи, а цели наказания будут достигнуты и без назначения этих дополнительных видов наказаний.
Оснований для применения подсудимой положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Гражданские иски по делу не заявлены.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении преступлений и назначить ей наказание:
-по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев со штрафом в 10-ти кратном размере суммы взятки(в размере 350000 тысяч рублей);
-по ч.2 ст.292 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом 10-ти кратном в размере суммы взятки(в размере 350000 тысяч рублей).
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства 10-кратном размере суммы взятки -исполнять самостоятельно.
Меру пресечения ФИО1 по вступлению приговора в законную силу- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить.
Вещественные доказательства:
Зачетная ведомость № Тм-616 группы №-ТЭФс-1Т заочной формы обучения за 5 семестр 2019-2020 учебный год, экзаменационная ведомость № Тм-677 группы №-ТЭФс-1Т заочной формы обучения за 6 семестр 2019-2020 учебный год, зачетная ведомость № Тм-076 группы №-ТЭФс-1Т заочной формы обучения за 7 семестр 2020-2021 учебный год, зачетная ведомость № Тм-239 группы №-ТЭФс-1Т заочной формы обучения за 7 семестр 2020-2021 учебный год, зачетная книжка №В/17 Свидетель №2 - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю -вернуть Краснодарскому филиалу ФГБОУ ВО «Российский экономический университет имени ФИО12».
CD-R диск, содержащий сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами за период с 01.01.2019г. по 31.12.2020г. по абонентскому номеру №, полученный из ПАО «МТС»; CD-R диск, содержащий расширенную выписку по счету №, открытому в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.
Мобильный телефон марки «ZTE» модели «BLADE V9 VITA» в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, серийный №, принадлежащий ФИО1 - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю-вернуть по принадлежности ФИО1
Мобильный телефон марки «IPhone» модели «7» в корпусе черного цвета, IMEI: №, изъятый в ходе выемки 17.06.2021г. у Свидетель №2 – возвращенный на ответственное хранение Свидетель №2 – оставить у Свидетель №2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.
Председательствующий:
