Приговор Ленинскогого районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 07.07.2020 № 1-39/20

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Краснодар 07 июля 2020года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Беляк Д.Л.,

при секретаре ФИО7,

с участием государственного обвинителя зам. военного прокурора Краснодарского гарнизона военной прокуратуры Южного военного округа ФИО8,

защитника-адвоката ФИО9, предъявившего удостоверение № и ордер № Воронежская межтерриториальная коллегия адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетнего ребенка - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Краснодарский край, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГФИО10 проходил военную службу в органах ФСБ России на различных воинских должностях.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 назначен на должность заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю, где исполнял свои должностные обязанности до увольнения с военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ приказом ФСБ России №-ЛС ФИО10 уволен с военной службы, исключен из списков личного состава ДД.ММ.ГГГГ.

Деятельность сотрудников органов ФСБ России установлена Федеральными законами от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» и от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, а также иными изданными в их развитие нормативно-правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 8, 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности» деятельность органов федеральной службы безопасности осуществляется по следующим основным направлениям: контрразведывательная деятельность, борьба с терроризмом, борьба с преступностью, разведывательная деятельность, пограничная деятельность, обеспечение информационной безопасности. Сотрудники органов федеральной службы безопасности руководствуются в своей служебной деятельности федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности являются: выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; осуществление розыска лиц, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда, уклоняющихся от уголовного наказания, а также розыска без вести пропавших; добывание информации о событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; установление имущества, подлежащего конфискации.

Согласно ст. 3 ФЗ оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина, а также на принципах конспирации, сочетания гласных и негласных методов и средств.

Согласно ст. 5 ФЗ органы (должностные лица), осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, при проведении оперативно-розыскных мероприятий должны обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина.

Не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и ФИО4 задач, не предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно ст. 11 ФЗ результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть использованы для подготовки и осуществления следственных и судебных действий, проведения оперативно-розыскных мероприятий по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд.

Согласно должностному регламенту военнослужащего, замещающего воинскую должность заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю, утвержденному заместителем начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, с дополнениями в должностной регламент, утвержденными заместителем начальника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, федеральным законодательством, постановления и распоряжениями Правительства РФ, ведомственными и межведомственными нормативно-правовыми актами, приказами и распоряжениями Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. ФИО10 обязан осуществлять руководство деятельностью военнослужащих подчиненного подразделения; организовывать выявление, предупреждение, пресечение разведывательной и иной деятельности специальных служб, и организаций иностранных государств, а также отдельных лиц, направленной на нанесение ущерба безопасности Российской Федерации в зоне оперативного обеспечения подчиненного подразделения; организовывать работу по выявлению, предупреждению и пресечению террористической, экстремистской деятельности, раскрытию преступлений террористической, экстремистской направленности, розыску причастных к террористической и экстремистской деятельности, проведению оперативно-розыскных, розыскных мероприятий с целью выявления, предупреждения и пресечения террористических угроз; организовывать в зоне оперативного обеспечения выявление, предупреждение, пресечение преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов безопасности, а также розыск лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении; организовывать добывание с позиций, имеющихся в зоне оперативного обеспечения, разведывательной информации в интересах обеспечения безопасности Российской Федерации, повышения ее экономического, научно-технического и оборонного потенциала; организовывать выявление, предупреждение, пресечение коррупционных правонарушений, добывать информацию о событиях или действиях, способствующих созданию условий для проявления коррупции в зоне оперативного обеспечения, разрабатывать и осуществлять во взаимодействии с руководством обеспечиваемых объектов меры по противодействию коррупции; осуществлять контроль за подготовкой и проведением контрразведывательных, оперативно-розыскных мероприятий, непосредственно участвовать в их реализации.

Таким образом, ФИО10 является должностным лицом органов ФСБ России, выполняющим организационно-распорядительные функции в правоохранительной деятельности, в том числе непосредственно участвует в организации и проведении оперативно-розыскных мероприятий в порядке установленном федеральным законодательством, приказами и распоряжениями ФСБ России.

В 2018 ФИО10 познакомился с ФИО1, который также проживал в <адрес> Краснодарского края, после чего они поддерживали приятельские отношения.

На территории <адрес> Краснодарского края имеется ООО «Газпром Транссервис», <данные изъяты>, созданное на основании приказа РАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ№ и учредительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, оно осуществляет свою хозяйственную деятельность в области перевозок и транспортной обработки грузов.

ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «Газпром Транссервис» избран и назначен ФИО11

Свою служебную деятельность ФИО10 осуществлял на территории <адрес> Краснодарского края, в том числе он обладал соответствующими полномочиями по проведению ОРМ в отношении сотрудников ООО «Газпром Транссервис».

В 2017 у ФИО10 появилась оперативная информация о нарушениях сотрудниками ООО «Газпром Транссервис» требований ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 19-ФЗ «О транспортной безопасности», в связи с чем, в период с февраля по апрель 2018 ФИО10 в рамках предоставленных полномочий проводил ОРМ в отношении ФИО11 и других лиц ООО «Газпром Транссервис».

В ходе проведения ОРМ ФИО10 стало известно, что сотрудники ООО «Газпром Транссервис» используют железнодорожные подъездные пути, расположенные по адресу: Краснодарский край, <адрес>, морской порт, без разрешительных документов, по которым транспортируются грузы, сопряженные с повышенным классом опасности, о безосновательном нахождении железнодорожных подъездных путей ООО «Газпром Транссервис» на земле, находящейся в аренде у ООО «Темрюкский автомобильный терминал», и о наличии признаков фиктивного выполнения дноуглубительных работ в пойме реки Кубань в <адрес> по договору с ООО «Инсайт». В связи с чем в период с февраля по апрель 2018, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами следствия не установлено, у ФИО10, полагавшего, что ранее ему известный генеральный директор ООО «Газпром Транссервис» ФИО11, будет заинтересован в прекращении проведения ОРМ в отношении возглавляемого им предприятия, возник преступный умысел, направленный на вымогательство у него взятки, обусловленный корыстными стремлениями незаконно обогатиться за чужой счет, путем злоупотребления своими должностными полномочиями.

Реализуя свою цель у ФИО10 возник план, направленный на получение от ФИО11 взятки в особо крупном размере в виде денег, путем злоупотребления должностными полномочиями, в том числе с привлечением иных сотрудников ФСБ России, не осведомленных о его преступных намерениях, при этом он должен был поставить ФИО11 в такие условия, при которых тот будет вынужден дать ему взятку, и действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, стал совершать подготовительные действия к получению взятки от ФИО11, выполнив следующие действия, не отвечающие задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку совершались исключительно в целях личного обогащения, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 направил запрос от ДД.ММ.ГГГГ№/П о предоставлении договоров оказания услуг по текущему содержанию железнодорожных путей, документов регламентирующих транспортную безопасность на железнодорожных путях и другие документы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО10, подчиненным сотрудником, подготовлен проект постановления о проведении ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ООО «Газпром Транссервис», после чего организовал его подписание ДД.ММ.ГГГГ уполномоченным на то должностным лицом Управления ФСБ России по Краснодарскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 45 минут по 17 часов 00 минут ФИО10, находясь в <адрес> Краснодарского края, на основании постановления о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, используя свои полномочия должностного лица, организовал проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории ООО «Газпром Транссервис» с привлечением подчиненного оперуполномоченного отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю, сотрудников МЧС России, Росреестра России, ГУП КК «Крайтехинвентаризация – краевое БТИ», оперуполномоченных ОЭБ и ПК Анапского ЛО МВД России на транспорте, не осведомленных о преступных намерениях ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 направил запрос от ДД.ММ.ГГГГ№/П о предоставлении сведений о расчётных счетах организации, суммах начисленных и уплаченных налогов и других сведений.

ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 направлен запрос от ДД.ММ.ГГГГ№/П о предоставлении документов в рамках заключённого договора между ООО «Газпром Транссервис» и ООО «Инсайт».

ДД.ММ.ГГГГФИО10, продолжая продемонстрировать реальное наличие у него полномочий, дал указание подчиненному оперуполномоченному отдела в <адрес> по образцу представленного им, т.е. ФИО10, бланка подготовить повестку о явке ФИО11 на ДД.ММ.ГГГГ в отдел <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю для допроса в качестве свидетеля. Указанная повестка подготовлена и по указанию ФИО10 направлена на имя генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11, тогда как уголовное дело не возбуждалось, в связи с чем, он допрашиваться в качестве свидетеля не мог.

Кроме того, по указанию ФИО10 подчиненным сотрудником на территории ООО «Газпром Транссервис» и в отделе в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю, проводились опросы работников указанного общества, без составления протоколов опроса или справки, в ходе которых сообщалось, что поставлена задача приостановить деятельность ООО «Газпром Транссервис».

То есть, ФИО10 в период проведения ОРМ, вымогая взятку, создал обстановку, при которой ФИО11 вынужден был бы согласиться дать ему взятку для прекращения ОРМ в отношении него в целях избегания негативных последствий для себя лично и возглавляемого им предприятия.

ДД.ММ.ГГГГФИО10, продолжая свои незаконные действия и реализуя свой преступный умысел, понимая, что он является должностным лицом отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю, обладающим организационно-распорядительными функциями в сфере правоохранительной деятельности, продолжая действовать из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступление, т.е. действуя с прямым умыслом, находясь в кафе отеля «Бельведер», расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>, сообщил ФИО11, что за совершение действий (бездействий) в его, взяткодателя, пользу, по прекращению проведения ОРМ в отношении него и ООО «Газпром Транссервис», и не принятия мер по привлечению ФИО11 к уголовной ответственности, следует передать ему, ФИО10, денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, то есть дать взятку.

Кроме того, ФИО10, с целью склонения ФИО11 к передаче денежных средств, разъяснил ему о необходимости передачи денежных средств, как единственного возможного способа ФИО4 сложившейся проблемы ФИО11, в противном случае, пригрозив неизбежностью наступления неблагоприятных последствий, связанных с возбуждением в отношении него уголовного дела.

Около 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ФИО10, между ним и ФИО12 в ресторане «Станъ» по адресу: г. Краснодар <адрес>, состоялся разговор, в ходе которого ФИО10 поторопил ФИО11 с положительным ответом и определением даты передачи требуемых денежных средств, на что последний предпринял попытку снизить требуемую сумму. ФИО10 сообщил ФИО11, что требуемую сумму снизить нельзя, но ее можно передать частями.

Указанными действиями ФИО10 вынудил ФИО11 согласиться с его незаконными требованиями о передаче ему взятки, в том числе для того чтобы избежать дальнейшего препятствования нормальной хозяйственной деятельности ООО «Газпром Транссервис» и угрозы возбуждения в отношении него уголовного дела.

В срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, не желая быть уличённым в преступной деятельности, имея навыки оперативной работы, ФИО10 решил обезопасить себя и привлёк для получения от ФИО11 денег в свою пользу своего знакомого ФИО1

В свою очередь, ФИО1, достоверно зная, что ФИО10 является должностным лицом и что в его должностные полномочия входит проведение ОРМ, действуя умышленно и противоправно, из корыстной и личной заинтересованности, с целью получения в дальнейшем возможных материальных выгод имущественного характера, а также поддержания хороших отношений со своим знакомым сотрудником правоохранительных органов ФИО10, согласился выполнить ряд действий, направленных на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя, выступая в роли посредника, при этом они договорились для связи использовать приложение «Вотсапп» как для переговоров, так и для текстовой переписки.

В целях получения от генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 взятки в виде денег через привлечённого им (ФИО10) посредника ФИО1, в особо крупном размере, ФИО10, действуя с теми же мотивом и целью, сообщил ФИО1, что для получения взятки, в отношении сотрудников ООО «Газпром Транссервис» направлен ряд служебных документов, в рамках проводимых ОРМ, которые фактически носят незаконный характер, так как организованы для вымогательства взятки, и не подлежат дальнейшему исполнению ООО «Газпром Транссервис», в случае передачи денежных средств в качестве взятки. При этом ФИО10 сказал ФИО1, после получения денежных средств, передать ФИО11 о необходимости уничтожения ранее направленных в ходе ОРМ запросов в ООО «Газпром Транссервис», тем самым посвятив его в свои планы, раскрыв существо ОРД, что не соответствует требованиям Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «О Федеральной службе безопасности», от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО12 достигнута договоренность о даче последним взятки ФИО10 в виде денег в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, то есть в особо крупном размере, при этом по инициативе ФИО10 передача денежных средств планировалась в два приема по 10 000 000 (десять миллионов) рублей, определив дату передачи ему первой части взятки – ДД.ММ.ГГГГ.

О назначенном времени, дате и месте передачи взятки ФИО10 сообщил ФИО1

Однако, ДД.ММ.ГГГГФИО11, посчитав действия ФИО10 незаконными, проявляя активную гражданскую позицию, обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил о противоправных действиях ФИО10 В дальнейшем ФИО11 стал действовать под контролем правоохранительных органов.

В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1, действуя с теми же мотивом и целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, по поручению взяткополучателя ФИО10, действуя по ранее достигнутой договоренности с последним, в качестве посредника при получении взятки, под контролем правоохранительных органов, находясь в номере № гостиницы «Интурист», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, получил от ФИО11, для передачи ФИО10 первую часть взятки в виде денег в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, при этом ФИО1 пояснил ФИО11, что он владеет информацией о проводимых ОРМ на вверенном ему предприятии, а после получения денежных средств от ФИО11 передал последнему указания ФИО10 об уничтожении ранее направленных в ходе ОРМ запросов в ООО «Газпром Транссервис», что входило в часть плана ФИО10 по окончанию преступления.

О получении денежных средств от ФИО11, ФИО1 сообщил ФИО10

Непосредственно после этого ФИО1 был задержан сотрудниками правоохранительных органов по вышеуказанному адресу, после чего изъяты переданные ему денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

В ходе осмотра места происшествия, начатого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут и оконченного ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, полученные ФИО10 от ФИО11 через посредника денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей, изъяты, из которых денежные средства в сумме 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, принадлежали ФИО11, а оставшаяся часть в размере 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей из указанной суммы составила сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России, что в соответствии с п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ является особо крупным размером взятки, поскольку превышает один миллион рублей.

То есть, ФИО1 совершил ряд действий, направленных на непосредственную передачу взятки по поручению взяткополучателя ФИО10, в виде денег в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, полученных от генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении него и ООО «Газпром Транссервис» (ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Таким образом, ФИО1, при вышеизложенных обстоятельствах, в период с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в номере № гостиницы «Интурист», расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, действуя умышленно и противоправно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью получения в дальнейшем возможных материальных выгод имущественного характера, а также поддержания хороших отношений со своим знакомым сотрудником правоохранительных органов ФИО10, совершил умышленные действия, направленные на покушение на непосредственную передачу по поручению взяткополучателя, являющегося должностным лицом – заместителем начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю, взятки в виде денег в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, что является особо крупным размером, поскольку превышает один миллион рублей, за совершение заведомо незаконных действий по прекращению проведения ОРМ в отношении него и ООО «Газпром Транссервис», и не принятия мер по привлечению ФИО11 к уголовной ответственности, то есть совершил покушение на посредничество во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий, в особо крупном размере - преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, поскольку преступление не доведено до конца по независящим от него причинам - денежные средства не были посредником переданы и приняты взяткополучателем (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и фактических обстоятельствах вменяемого ему преступления вину признал, но не был согласен с юридической квалификацией его действий органами предварительного следствия по ч.4 ст.291.1 УК РФ. Считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.4 ст.291.1 УК РФ. Суду показал, что он прибыл в гостиницу «Интурист» по просьбе ФИО10, с которым они были в товарищеских отношениях 1-1,5 месяца. ФИО10 сообщил ФИО1 номер комнаты, в котором необходимо забрать пакет. Придя в номер, ФИО1 увидел там ФИО11 Между ними состоялся разговор о работе его предприятия. После чего ФИО11 передал ему пакет, в котором находились денежные средства и попросил их пересчитать. ФИО11 в период его нахождения в номере звонил по телефону ФИО10 и говорил что ФИО1 отказывается пересчитывать деньги. ФИО1 пояснил, что не знал для чего передаются денежные средства, и что он забрал пакет с деньгами по просьбе ФИО10, поскольку у ФИО10 появились неотложные дела на работе, в связи с чем он не смог сделать это лично. После того как ФИО1 вышел из номера, он был задержан сотрудниками ФСБ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он показал, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО10 прибыл в гостиницу «Интурист» в г.Краснодаре, ФИО10 сообщил ему номер, в котором необходимо забрать пакет. Находясь в номере гостиницы «Интурист», ФИО11 передал ему пакет, в котором находились денежные средства, и попросил пересчитать деньги. ФИО1 был удивлен, что ему передаются деньги, и отказался их считать. ФИО11 из номера гостиницы звонил по телефону, предположительно ФИО10, и говорил, что ФИО1 отказывается пересчитывать деньги. Получив пакет с денежными средствами от ФИО11, он сообщил о необходимости уничтожения документов, направленных в адрес ФИО11 от ФИО10 После того как он вышел из номера, то был задержан сотрудниками УФСБ. После того, как он должен был забрать пакет, необходимо было сообщить ФИО10 о том, что пакет у него. О проводимых сотрудниками отдела УФСБ в <адрес> ОРМ в отношении сотрудников ООО «Газпром Транссервис» ему известно не было.

Оглашенные показания в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

На вопросы лиц, участвующих в процессе, дополнительно показал, что в номере со ФИО12 он говорил об оказании услуги его предприятию, а именно о знакомстве с начальником налоговой инспекции. Также показал, что он знал, что в пакете находилась большая сумма денежных средств, однако, он не знал, что это была взятка для ФИО10

Допросив подсудимого, исследовав представленные доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме нашла подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО11 суду показал, что с конца января 2018 в ООО «Газпром Транссервис», где он является генеральным директором, стали поступать запросы за подписью ФИО10, который являлся заместителем начальника отдела ФСБ по <адрес> о необходимости предоставления документов, регламентирующих транспортную безопасность на железнодорожном пути «1П», который находится в их пользовании. В марте-апреле 2018 на предприятии была организована комиссия, возглавляемая ФИО13, подчиненным ФИО10, в ходе которой проводилось ОРМ на территории предприятия. В этой комиссии принимали участие представители МЧС, Росреестра, Кадастровой палаты Краснодарского края. В ходе этого осмотра была обнаружена емкость с топливом, в связи с чем ФИО13 предположил, что их предприятие занимается незаконной деятельностью, направленной на перевозку топлива. По итогам этой комиссии был составлен акт. В апреле - мае приходили запросы в адрес предприятия о том, что есть требование прибыть на допрос лично ФИО11 С января по май 2018 в ФСБ вызывались сотрудники предприятия под предлогом проведения ОРМ, всячески доводилась информация, что предприятие будет закрыто по тем или иным причинам. Сотрудник ООО «Газпром Транссервис» в своей служебной записке на имя ФИО11 указал, что сотрудник ФСБ по <адрес> ему сообщил, что им поставлена задача приостановить деятельность предприятия. Вместе с тем, путь эксплуатируется уже давно и обслуживается ремонтной сертифицированной организацией, каждый год проходит проверки, предприятие платит налоги за его пользование. Выиграв тендер на площадку «Газпром» генеральный директор компании, который решал все юридические вопросы, вел переговоры с сотрудниками УФСБ. Затем ФИО11 решил лично встретиться с ФИО10, чтобы довести до него информацию, что нарушений в деятельности их компании нет. ДД.ММ.ГГГГФИО11 прилетел в <адрес> по служебным делам. Затем по инициативе ФИО10 они встретились в кафе в <адрес>, где ФИО10 сообщил, что в ходе ОРМ на предприятии установлены серьезные нарушения в деятельности, перечислил их и добавил, что это надо что-то «решать», угрожал уголовной ответственностью. Указал, что при наличии выявленных нарушений есть перспектива возбуждения уголовного дела, в том числе по вопросам якобы осуществленного инвестиционного проекта с АО «Газпром» на <адрес> по перевозке крупных грузов и незаконном перечислении в адрес ООО «Инсайт» денежных средств. На что ФИО11 пояснил ему, что все работы выполнены в полном объеме и какие-либо нарушения отсутствуют, о чем свидетельствуют соответствующие заключения надзирающих органов, этот вопрос был связан с международной программой и денежные средства находились под серьезным федеральным контролем. ФИО10 дал ему понять, что директор фирмы «Инсайт», который был субподрядчиком на тот момент, находится в СИЗО в связи с возбужденным в отношении него уголовным делом. После чего ФИО10 пытался донести до ФИО11, что необходимо сотрудничать, в противном случае будут серьезные последствия, связанные с уголовным преследованием и материальными потерями. После чего ФИО10 изобразил на столе цифру 20, пояснил, что это двадцать миллионов рублей. ФИО11 удивился такой большой сумме, сказал, что эти вопросы так быстро не решаются, тем самым ушел от ответа. ФИО10 настаивал, что принять ФИО4 необходимо сегодня, потому как он не один решает этот вопрос, и «люди ждать не могут». ФИО10 взял его мобильный телефон, позвонил на него со своего и сказал, что будет держать связь, через приложение «Вотсапп». ДД.ММ.ГГГГФИО11 обратился с заявлением в ФСБ России в <адрес> по факту вымогательства. После этого ФИО11 находился под контролем и действовал с сотрудниками ФСБ. ДД.ММ.ГГГГФИО11 и ФИО10 созвонились, ФИО11 подтвердил, что приедет в Краснодарский край. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в г.Краснодар, ФИО10 позвонил ему уточнил о прибытии, на что тот сказал о своем местонахождении в гостинице «Интурист». ФИО10 скинул геопозицию, что находится в ресторане «Станъ». ФИО11 приехал туда, ФИО10 встретил его на входе, и они пошли в зал ресторана за стол, который находился на улице. Между ними состоялся диалог. ФИО10 стал рассказывать, что ему достаточно сложно «держать ситуацию», коллеги требуют ускорить процесс передачи денег. На что ФИО11 ответил, что сумма большая, спросил можно ли сократить требуемую сумму хотя бы в половину. ФИО10 сказал, что торг не уместен, предложил, поэтапную передачу, половину сейчас, а другую половину потом. На что ФИО11 согласился. Встречу назначили на ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГФИО10 звонил ФИО11 уточнил готовность. От ФИО10 поступила просьба приехать в <адрес>, но ФИО11 отказал, сославшись на запрет его руководства. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил в 15 часов 14 минут, удостоверился, что ФИО11 его ждет, после чего они назначили встречу с 17 до 18 часов. ДД.ММ.ГГГГФИО11 находился в гостинице «Интурист». По телефону ему позвонил ФИО10 и сказал о том, что встреча, которая была назначена, не состоится в гостинице, поскольку возникли неожиданные обстоятельства. Также сказал, что ровно в 19 часов к нему зайдет его уполномоченное лицо, и все дальнейшие действия с передачей денежных средств ФИО11 должен будет вести с ним. ФИО11 подтвердил, что готов встретить его уполномоченное лицо и ровно в 19 часов раздался стук в дверь его номера. После этого зашел неизвестный на тот момент ему мужчина, представился ФИО5. ФИО11 пригласил его в номер и с целью идентификации данного человека, он позвонил ФИО10, включил телефон на громкую связь, чтобы тот подтвердил, что этот человек его уполномоченное лицо. После чего состоялся разговор, ФИО1 с ним поздоровался, сказал, что прибыл в номер, и ФИО10 подтвердил, что действительно ФИО1 его доверенное лицо. В процессе беседы ФИО1 сказал, что он наслышан о ФИО11, знает о многих событиях на предприятии. Кроме того, он называл такие фамилии как ФИО14, ФИО15, деятельность которых могла быть известна только узкому кругу лиц. Исходя из этого ФИО11 сделал вывод, что ФИО1 посвящён во все внутренние проблемы, сказал что ФИО10 поможет в ФИО4 этих проблем. Также упоминалась фамилия начальника налоговой инспекции Павленко, с которым ФИО1 хотел познакомить потерпевшего в этот же вечер. ФИО1 говорил, что многие проблемы, в том числе по налоговым проверкам, решаются. Также ФИО1 сказал, чтобы ФИО11 собрал все документы, протоколы комиссий, связанные с запросами ФСБ <адрес>, поскольку их необходимо уничтожить. ФИО11, понимая, что необходимо передавать денежные средства, предложил ФИО1 пересчитать их. Он отказался. После чего ФИО11 опять позвонил ФИО10 и сказал о необходимости пересчета, чтобы не возникло утраты денежных средств на этапе передачи. На что ФИО10 пояснил, что ФИО1 его доверенное лицо, попросил доверять ему. После чего ФИО11 подошел к сейфу и передал деньги ФИО1 Поскольку пакет был прозрачный, ФИО1 попросил у ФИО11 более плотный пакет, в котором можно будет перенести денежные средства. ФИО11 нашел пакет, в который ФИО1 поместил прозрачный пакет с денежными средствами. После чего его задержали в коридоре.

На дополнительные вопросы участников процесса потерпевший ФИО11 суду показал, что он должен был передать денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей, которые были предназначены для передачи ФИО10, в связи с тем, что ФИО10 осуществлял оперативное мероприятие в их предприятии и вымогал денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей у ФИО11 как у физического лица. Также показал суду, что на денежных средствах была пометка при помощи порошка, который не проявляется без воздействия на него специального средства из баллончика, с участием понятых, все эти действия демонстрировались, а именно на 10 000 000 (десять миллионов) рублей, из них 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей принадлежали лично ФИО11, которые он передал сотрудникам УФСБ. Банкноты в номинале 5 000 рублей были разложены по пачкам, переписаны их номера, завернуты резинками и помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет. Встреча в номере гостиницы ФИО11 с ФИО1 фиксировалась, все разговоры тоже фиксировались. Также ФИО11 показал суду, что ФИО1 понимал, что он выполнял роль посредника, что пакет был прозрачный, в связи с чем он видел, что там находятся денежные средства.

Показания потерпевшего ФИО11 не противоречивы, последовательны и логичны, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, причин для оговора им подсудимого судом не установлено.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО10, который суду показал, что с ФИО1 имел приятельские отношения, узнав, что он едет в г. Краснодар, попросил встретиться с неизвестным ему человеком и забрать то, что ему он отдаст, поскольку сам приехать он не мог. Также показал суду, что он не предупреждал ФИО1 о том, что ему передадут денежные средства и в каком размере.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО13 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым с февраля 2016 он проходил военную службу в отделе по <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю в воинской должности старшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входило: контрразведывательное обеспечение объектов промышленности и транспорта, линия «М», охрана водных биологических объектов, борьба с организованной преступностью и незаконным оборотом наркотиков.

Заместителем начальника отдела в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю являлся ФИО10, который ему знаком с апреля 2017. В период службы с ним сложились служебные отношения. Начальником отдела в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю является ФИО16, с которым знаком с ноября 2017. ФИО1 ему знаком с осени 2017, проживает в <адрес> и осуществляет предпринимательскую деятельность, но в какой сфере неизвестно. В <адрес>ФИО1 называют по имени «Гера».

Со ФИО12 лично не знаком, в марте либо в апреле 2018 разговаривал с ним по телефону. Ему известно, что ФИО11 является генеральным директором ООО «Газпром Транссервис».

В феврале 2018 им получена информация о том, что предприятие ООО «Газпром Транссервис» осуществляет деятельность с грубыми нарушениями действующего законодательства. Согласно полученной информации на указанном предприятии расположены железнодорожные пути (подъездные), которые использовались в жизнедеятельности предприятия, при этом соответствующие документы на пути отсутствовали. Кроме того, из поступившей информации следовало, что предприятие намеренно завышает цены за хранение труб, предназначенных для строительства «Южного потока», а также необоснованное перечисление денежных средств со счетов ООО «Газпром Транссервис» на счета ООО «Инсайт» при выполнении дноуглубительных работ. О данной информации и возможно имеющихся нарушениях на предприятии знали также и другие сотрудники отдела.

В феврале 2018 ФИО10, владея информацией о возможных нарушениях на предприятии, поставил ему задачу о подготовке постановления о проведении ОРМ «обследование помещений». Получив постановление о проведении ОРМ, ФИО16 и ФИО10 поставили задачу о проведении мероприятия в кратчайшие сроки.

В середине марта 2018 ФИО13 вместе с представителями общественности, Росрееста, ГУ МЧС, БТИ, а также сотрудниками полиции, на территории ООО «Газпром Транссервис» провел ОРМ, в результате которого было выявлено отсутствие документов на железнодорожные пути № П, а также обнаружены две цистерны, в которых хранилось дизельное топливо, принадлежность которых установить не удалось. В ходе проведения данного ОРМ он опрашивал сотрудников предприятия, но протоколов не составлял.

В мае 2018 в ходе проведения служебного совещания ФИО10 и ФИО16 интересовались у него о проведении ОРМ и дате передачи материалов по подследственности, указали о необходимости продолжения мероприятий в данном направлении. По поручению ФИО10 он изготовил и направил ФИО11 повестку для явки в отдел ФСБ <адрес>. Также в рамках проведения ОРМ им были подготовлены запросы №/п от ДД.ММ.ГГГГ, №/п от ДД.ММ.ГГГГ, которые после подписания их ФИО10 были направлены в ООО «Газпром Транссервис».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО17 (протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым с июля 2010 г. на момент допроса она осуществляет трудовую деятельность в ООО «Газпром Транссервис», в должности исполняющей обязанности начальника юридического отдела.

ФИО10 ей не знаком, при этом пояснила, что он является сотрудником отдела в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю, так как за его подписью на предприятия поступали запросы о предоставлении документов.

Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела ФСБ по <адрес>ФИО13 совместно со специалистами ГУ МЧС по Краснодарскому краю, Росреестра Краснодарского края, БТИ, а также представителями общественности было проведено ОРМ «обследование зданий сооружений».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО18, согласно которым в начале февраля 2018 ФИО13 вызывал ФИО18 в отдел УФСБ по Краснодарскому краю, где в ходе беседы ФИО13 ему сообщил, что в связи с имеющейся оперативной информацией о незаконной эксплуатации железнодорожного пути №-П, сотрудники ФСБ инициируют закрытие указанного пути и будет принято ФИО4 о демонтаже, затем будет возбуждено уголовное дело, так как предприятие ООО «Газпром Транссервис» не доплатило налоги, связанные с незаконным использованием пути №П. По результатам беседы ФИО13 передал ему запрос на имя ФИО11 о предоставлении документов. Данный запрос был подписан заместителем начальника отдела ФИО10ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела ФСБ по <адрес>ФИО13 совместно со специалистами ГУ МЧС по Краснодарскому краю, Росреестра Краснодарского края, БТИ, а также представителями общественности было проведено ОРМ «обследование зданий сооружений». В двадцатых числах марта 2018 ФИО13 снова вызвал ФИО18 в отдел в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю, где в ходе беседы он повторно стал интересоваться вопросами эксплуатации пути №-П, повторил требования о закрытии путей.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО19, согласно которым ФИО13 знаком ему с марта – апреля 2018. В указанный период времени ФИО13 вызывал его в отдел в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю для беседы, в ходе которой он задавал вопросы по ремонту грузовой площадки №. Также ФИО13 ему указал, что имеется информация о нарушениях, которые возможно были допущены при проведении строительных работ на площадке №, в связи с чем, будет назначена строительно-техническая экспертиза для определения объемов выполненных работ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО20, согласно которым ФИО13 ему знаком с марта 2018. С указанным сотрудником он познакомился при проведении последним обследования территории ООО «Газпром Транссервис», а именно территории склада ГСМ. В ходе указанного обследования ФИО13 обнаружил емкость, которой хранилось дизельное топливо, после чего ФИО20 дал письменные пояснения о том, что дизельное топливо, которое находится в емкости, используется для заправки дизельной электростанции в целях поддержания работоспособности предприятия при отключении электроэнергии, а сама топливозаправочная колонка необходима для фиксации выдаваемого топлива.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО21, согласно которым в начале марта 2018 со слов ФИО18 ему стало известно, что по требованию сотрудника отдела в <адрес> УФСБ по КК ФИО13 его вызывают в указанный отдел для дачи пояснений по железнодорожному пути № П. По прибытию в указанный отдел, ФИО13 стал ему задавать вопросы по железнодорожному пути № П, а именно вопросы по состоянию пути, эксплуатации, а также по отсутствию документов на земельный участок на котором расположен путь № П. Также в ходе беседы ФИО13 указал, что если будет установлено отсутствие документов на указанный путь, то у него будут все основания приостановить деятельность предприятия. По результатам беседы с ФИО13 он составил служебную записку на руководителя предприятия о результатах проведения беседы с ФИО13 В середине марта 2018 ФИО13 совместно со специалистами ГУ МЧС по Краснодарскому краю, Росреестра Краснодарского края, БТИ, а также представителями общественности было проведено ОРМ «обследование зданий сооружений».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО22, согласно которым с февраля 2018 на предприятие ООО «Газпром Транссервис» стали поступать запросы за подписью заместителя начальника отдела ФСБ по <адрес>ФИО10 о необходимости предоставления различных документов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. Со слов ФИО11 ему стало известно, что состоялась встреча ФИО10 со ФИО12 в <адрес>, в ходе которой ФИО10 пояснял ФИО11, что на предприятии имеются нарушения при использования железнодорожного пути № П 1, при этом, данные нарушения могут повлечь возбуждение уголовного дела. Со слов ФИО11 ему стало известно, что в ходе данной встречи ФИО10 вымогал у ФИО11 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать милионов) рублей за дальнейшее прекращение проверок в отношении ООО «Газпром Транссервис» и не возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 В дальнейшем со слов ФИО11 ему также стало известно, что они неоднократно созванивались, а также встречались. В ходе указанных встреч и бесед ФИО10 интересовался у ФИО11 о дате передачи им денежных средств, так как по мнению ФИО10 только он может оказать содействие, связанное с не возбуждением уголовного дела в отношении ФИО11 В связи с тем, что в отношении ФИО11 совершается преступление, он обратился с соответствующим заявлением в правоохранительные органы о привлечении ФИО10 к уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО23, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела ФСБ по <адрес>ФИО13 совместно со специалистами ГУ МЧС по Краснодарскому краю, Росреестра Краснодарского края, БТИ, а также представителями общественности было проведено ОРМ «обследование зданий сооружений».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО24, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудником отдела ФСБ по <адрес>ФИО13 совместно со специалистами ГУ МЧС по Краснодарскому краю, Росреестра Краснодарского края, БТИ, а также представителями общественности было проведено ОРМ «обследование зданий, сооружений и участков местности».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО25, согласно которым ДД.ММ.ГГГГФИО25 принимал участие в ОРМ, проводимых ФИО13 на территории ООО «Газпром Транссервис», поскольку ФИО13 вписал его в постановление о проведении ОРМ, где также были вписаны представитель БТИ и других служб. По окончании мероприятий ФИО13 пояснил, что направит запрос в адрес ОНД и ПР <адрес>, в котором необходимо будет отразить нарушения противопожарной безопасности на предприятии – ООО «Газпром Транссервис» или же их отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО55, согласно которым с февраля 2018 он осуществляет трудовую деятельность в ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» отдела по <адрес> в должности специалиста-эксперта. Сотрудник отдела в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю ФИО10 ему не знаком, ФИО1 ему также не знаком. ФИО13 ему знаком, так как он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях по обследованию территории ООО «Газпром Транссервис» в марте 2018.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО33, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ и на момент допроса она осуществляет трудовую деятельность в Темрюкском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в должности главного специалиста эксперта. Сотрудник отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 ей не знаком. Сотрудник отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО13 ей знаком с середины марта 2018 года, в связи с тем, что вместе с ним они проводили обследование территории ООО «Газпром Транссервис». ФИО1 ей также не знаком.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО26, согласно которым сотрудник отдела в <адрес> УФСБ по Краснодарскому краю ФИО10 ему не знаком. ФИО1 ему также не знаком. ФИО13 ему знаком, он является сотрудником ФСБ России. ФИО26 принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых ФИО13, по обследованию территории ООО «Газпром Транссервис» в марте 2018, в качестве представителя общественности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО30ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника отделения экономической безопасности Анапского линейного отдела майора полиции ФИО27, он, а также сотрудник указанного отдела лейтенант полиции ФИО28, были направлены в <адрес> для участия в мероприятиях, проводимых сотрудниками отдела в <адрес> ФСБ по Краснодарскому краю. По прибытию на территорию ООО «Газпром Транссервис» они обратились к ФИО13 который пояснил, что на основании постановления заместителя начальника УФСБ по Краснодарскому краю, ФИО13 с представителями ООО «Газпром Транссервис», представителями общественности, а также специалистами Росреестра, БТИ и ГУ МЧС проводит обследование территории ООО «Газпром Трансервис».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО29, согласно которым в середине марта 2018 по указанию начальника отделения экономической безопасности Анапского линейного отдела майора полиции ФИО27, он, также сотрудник указанного отдела ФИО30 были направлены в <адрес> для участия в мероприятиях, которые проводили сотрудники отдела в <адрес> ФСБ по Краснодарскому краю. По прибытию на территории ООО «Газпром Транссервис» они обратились к ФИО13, который им пояснил, что на основании постановления заместителя начальника Управления ФСБ по Краснодарскому краю, ФИО13 совместно с представителями ООО «Газпром Транссервис», представителями общественности и специалистами Росреестра, БТИ и ГУ МЧС проводит обследование территории ООО «Газпром Трансервис».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО31, согласно которым ФИО13 ему знаком с 2017, он является сотрудником отдела ФСБ в <адрес>. ФИО1 ему также не знаком. ДД.ММ.ГГГГ он находился в Управлении МЧС России по Краснодарскому краю, расположенном в г. Краснодаре, в связи с чем, временные обязанности начальника отдела исполнял гр. ФИО25 Вернувшись в <адрес>, ФИО25 ему доложил, что принимал участие в качестве специалиста при проведении обследования территории ООО «Газпром Транссервис».

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО32, согласно которым ФИО10 ему знаком с 2017, занимающий должность заместителя начальника отдела ФСБ в <адрес>. ФИО13 ему знаком с 2016, являющийся сотрудником отдела ФСБ в <адрес>, ФИО1 ему не знаком. Около 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГФИО13 позвонил ему и попросил предоставить специалиста вверенного ему отдела для проведения оперативных мероприятий. Письменных запросов в адрес вверенного ему отдела о предоставлении специалистов для проведения обследования не поступало. По результатам окончания мероприятий. ФИО33 сообщила ему о том, что на территории ООО «Газпром Транссервис» было проведено обследование территории.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО34, согласно которым ФИО13 ему знаком, он является сотрудником ФСБ России. Познакомился с ним при проведении оперативных мероприятий, а именно при обследовании территории ООО «Газпром Транссервис». Обследование территории происходило в марте 2018, при этом он участвовал в данном мероприятии в качестве представителя общественности.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО35, согласно которым в конце апреля 2018 в ходе исполнения оперативно-служебной деятельности были получены оперативные данные требующие дополнительной проверки о возможной причастности ФИО10 к вымогательству и получению взятки от ФИО11 Из оперативных данных следовало, что сотрудник Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 вымогает у генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении сотрудников предприятия ООО «Газпром Транссервис». По указанию должностных лиц Управления ФСБ по Краснодарскому краю ему было поручено организовать и ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение» в ресторане «Станъ», расположенном в г. Краснодаре, <адрес>, в ходе которого средствами объективного контроля были получены данные подтверждающие причастность ФИО10 к вымогательству взятки у ФИО11, кроме того в ходе проведения данного ОРМ было установлено, что ФИО10 инициативно предложил передавать взятку частями, в связи с чем снизил требуемую часть денежных средств до 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Полученные ранее оперативные данные нашли свое подтверждение и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в гостинице «Интурист», расположенной в г. Краснодаре по <адрес>. Согласно проведенного мероприятия, было установлено, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1 прибыл в номер гостиницы «Интурист», где находился ФИО11 Находясь в номере, ФИО1 получил от ФИО11 для ФИО10 взятку в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. По результатам получения денежных средств ФИО1 был задержан в коридоре восьмого этажа гостиницы, при этом в руках ФИО1 находился пакет с полученными от ФИО11 денежными средствами. После задержания ФИО1 сотрудниками ФСБ была организована охрана места происшествия. Далее, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он в качестве участвующего лица принимал участие в проведении осмотра места происшествия в качестве участвующего лица. Осмотр производился в коридоре восьмого этажа гостиницы «Интурист», а также в гостиничном номере, который был расположен на восьмом этаже гостиницы. В ходе проведения осмотра места происшествия, в районе лифтов был обнаружен пакет, который был перенесен в номер гостиницы, в котором и был произведен осмотр содержимого, а также составлен протокол осмотра места происшествия. Факт получения денежных средств ФИО1 от ФИО11 для ФИО10 был зафиксирован средствами объективного контроля, не подлежащие рассекречиванию. В ходе проведения ОРМ физическое насилие в отношении ФИО1 не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО50, согласно которым в начале июня 2018 по указанию руководства Управления ФСБ России по Краснодарскому краю он был привлечен в качестве специалиста для участия в проведении оперативно-розыскных мероприятиях «оперативный эксперимент», проводимых в отношении заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 По указанию должностных лиц Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ему было поручено принять участие в качестве специалиста при проведении пометки и передачи денежных купюр. В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ была произведена пометка и передача денежных купюр. При проведении пометки денежных купюр ФИО11 сообщил участвующим лицам, что ФИО10 вымогает у него денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за не проведение проверок на предприятии ООО «Газпром Транссервис». Также ФИО11 указал, что в настоящее время он должен был передать ФИО10 часть требуемой суммы денежных средств в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. В последующем ФИО11 в присутствии участвующих лиц представил денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Денежная сумма состояла из билетов Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 300 штук. Денежные купюры, представленные ФИО12 были откопированы на копировальном аппарате, копии были заверены печатью «для пакетов УФСБ России по Краснодарскому краю», а также подписями участвующих лиц и приобщены к акту пометки и передачи денежных средств. При проведении оперативного эксперимента также использовалась и сувенирная продукция, которая имела сходство с билетом Банка России. В последующем он произвел обработку денежных средств и сувенирной продукции препаратом «Тушь-7». На часть денежных купюр он нанес оттиски штампов «ОТМ-Тушь» прямоугольной формы. Номера денежных купюр, на которые он проставил штампы «ОТМ-Тушь» отражены в акте пометки и передаче денежных купюр. После того как была произведена обработка денежных средств и сувенирной продукции препаратом «Тушь-7», а также проставлены оттиски штампов «ОТМ-Тушь» последние были сформированы в 20 пачек, которые были скреплены 20 резинками различных цветов. Общая сумма денежных средств и сувенирной продукции составляла 10 000 000 (десять миллионов) рублей. 20 резинок, которыми были скреплены 20 пачек денежных средств и сувенирной продукции, он также обработал препаратом «Тушь - 7». Сформированные 20 пачек денежных средств и сувенирной продукции были помещены в полиэтиленовый пакет. Указанный пакет, а именно внешние и внутренние поверхности он также обработал препаратом «Тушь-7». Полиэтиленовый пакет, содержащий денежные средства и сувенирную продукцию были переданы ФИО11 Нанесенный на сувенирную продукцию, денежные купюры, а также пакет и резинки препарат «Тушь-7» был невидим при естественном и ином освещении. По результатам произведенной пометки денежных купюр и сувенирной продукции образец препарата «Тушь -7» был помещен на лист бумаги, который в присутствии участвующих лиц был упакован в конверт, опечатан печатью «Для пакетов УФСБ России по Краснодарскому краю» и заверен подписями участвующих лиц.По результатам проведения пометки денежных купюр был составлен акт, который был подписан всеми участвующими лицами. Далее, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проведении осмотра места происшествия – гостиницы «Интурист», расположенной на <адрес> г. Краснодара. Осмотр производился на восьмом этаже указанной гостиницы, а также в номере, который также был расположен на данном этаже. Находясь на восьмом этаже был установлен гражданин, как в последующем ему стало известно ФИО1, который пояснил, что по просьбе ФИО10 прибыл в гостиницу «Интурист» для того, чтобы забрать пакет у ФИО11 В ходе проведения осмотра в районе лифтов был обнаружен пакет, который был перенесен в номер гостиницы, в котором и был произведен осмотр содержимого пакета. В ходе проведения осмотра он, используя перчатки достал из картонного пакета целлофановый пакет черного цвета, а из него целлофановый пакет зеленого цвета, в котором находились 20 пачек денежных средств, скрепленные 20 резинками различных цветов. В дальнейшем с данных пачек были сняты резинки и произведен осмотр их содержимого. При проведении осмотра было установлено, что в 20 пачках содержится денежные купюры – билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 300 штук, а также сувенирная продукция с названием «Пять тысяч дублей» в количестве 1700 штук». В ходе проведения осмотра он, используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм) произвел свечение на осматриваемые денежные купюры и сувенирную продукцию, при этом какого – либо стороннего свечения выявлено не было. Далее он выборочно из числа денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей произвел обработку препаратом «специальный аэрозольный проявитель» указанных билетов, а в последующем вновь используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм) произвел свечение на осматриваемые билеты Банка России. При свечении на указанных билетах проявились следы свечения зеленого цвета в виде мазков, а также проявились прямоугольные оттиски печатей с надписью «ОТМ Тушь» зеленого цвета. В последующем он предложил ФИО1 предъявить для осмотра кисти рук, на что он согласился. Далее он, используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм), произвел свечение на представленные кисти рук ФИО1, при этом, какого –либо стороннего свечения выявлено не было. Далее он произвел обработку препаратом «специальный аэрозольный проявитель» кисти рук ФИО1, а в последующем вновь используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм) произвел свечение на осматриваемые кисти рук ФИО1 При свечении на кистях правой и левой руки ФИО1 проявились следы свечения зеленого цвета в виде мазков. В целях фиксации следов преступления он представил участвующим лицам три бинта в фабричной упаковке, которые будут использоваться при отборе образцов следов препарата с кистей рук ФИО1 В последующем он, используя два бинта, произвел «сухой смыв» с правой и левой кистей рук ФИО1 Указанные бинты, содержащие следы обнаруженного вещества «Тушь-7» упакованы в конверты. Представленный им бинт в фабричной упаковке, в целях подтверждения отсутствия каких-либо сторонних веществ на бинтах в фабричной упаковке, был упакован в конверт в качестве образца. В ходе проведения осмотра были изъяты билеты Банка России достоинством в 5000 рублей, сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей», резинки, а также пакеты.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО36, согласно которым в конце апреля 2018 в ходе исполнения оперативно-служебной деятельности были получены оперативные данные, требующие дополнительной проверки о возможной причастности ФИО10 к вымогательству и получению взятки от ФИО11 Из оперативных данных следовало, что сотрудник Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 вымогает у генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении сотрудников предприятия ООО «Газпром транссервис». Так, ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Станъ», расположенного в г. Краснодаре было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого средствами объективного контроля были получены данные подтверждающие причастность ФИО10 к вымогательству взятки у ФИО11 Полученные ранее оперативные данные нашли свое подтверждение и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «оперативный эксперимент» в гостинице «Интурист», расположенной в г. Краснодаре. В результате проведенных ОРМ, было установлено, что около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1 по указанию ФИО10 прибыл в один из номеров гостиницы «Интурист», где находился ФИО11 Находясь в номере ФИО1 получил от ФИО11 для ФИО10 взятку в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. По результатам получения денежных средств, ФИО1 был задержан в коридоре восьмого этажа гостиницы, при этом в руках ФИО1 находился пакет с полученными от ФИО11 денежными средствами. После задержания ФИО1 сотрудниками Управления ФСБ по Краснодарскому краю была организована охрана места происшествия. Факт получения денежных средств ФИО1 от ФИО11 для ФИО10 был зафиксирован средствами объективного контроля, не подлежащими рассекречиванию. После задержания ФИО1 посредством своего мобильного телефона осуществил телефонный звонок ФИО10, которому сообщил, что забрал у ФИО11 денежные средства. Данный разговор был зафиксирован на видеокамеру, а видеозапись представлена в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону. В ходе проведения ОРМ физическое насилие в отношении ФИО1 не применялось.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО37, согласно которым в апреле 2018 в ходе исполнения оперативно-служебной деятельности были получены оперативные данные, требующие проверки о возможной причастности заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 к вымогательству и получению взятки от генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 Согласно полученных оперативных данных следовало, что сотрудник Управления ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 вымогает у генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю в отношении ФИО11 и иных лиц ООО «Газпром Транссервис».По указанию должностных лиц Управления ФСБ России по Краснодарскому были проведены оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО10 и иных лиц, направленные на выявление и пресечение противоправной деятельности сотрудника Управления ФСБ России по Краснодарскому краю. В конце мая 2018 в ресторане «Станъ», расположенном в г. Краснодаре, под контролем сотрудников Управления ФСБ России по Краснодарскому краю было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого средствами объективного контроля были получены данные, которые подтвердили причастность ФИО10 к вымогательству взятки у ФИО11 за прекращение оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11 и иных лиц ООО «Газпром Транссервис». Полученные оперативные данные нашли свое подтверждение и ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения ОРМ «наблюдения» в гостинице «Интурист».В ходе проведения указанного мероприятия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО10 - ФИО1 прибыл в гостиницу «Интурист», где получил от ФИО11 для ФИО10 первую часть взятки в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей за прекращение дальнейшего проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО11 и иных лиц ООО «Газпром Транссервис». По результатам получения денежных средств ФИО1 был задержан.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО38, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сослуживцем рядовым ФИО41 участвовал в качестве представителей общественности при осмотре, пометке и передаче 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Находясь в служебном кабинете военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, заявитель, которого он ранее не видел, в присутствии участвующих лиц пояснил, что сотрудник ФСБ по <адрес>ФИО10 вымогает у него денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за не проведение проверок в отношении предприятия, где заявитель является директором. В связи с чем заявитель должен передать ФИО10 половину указанной суммы, а именно 10 000 000 рублей. Далее, заявитель предъявил участвующим лицам денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, достоинством по 5000 рублей. Указанные денежные средства были разложены на столе для переписывания их серий и номеров, и последующего внесения указанных сведений в акт пометки денежных средств. После этого, сотрудником ФСБ на копировальном аппарате с указанных денежных купюр были сняты светокопии. При сличении номеров и серий с денежных купюр, они совпадали с номерами купюр на светокопиях.Далее, сотрудник ФСБ пояснил, что помимо денежных средств представленных заявителем, при пометки и передаче будет использоваться сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5000 рублей, с названием «Пять тысяч дублей».В дальнейшем, экспертом вышеуказанные денежные средства и сувенирная продукция были обработаны специальным препаратом «Тушь- 7», который был невидимым при естественном и ином освещении, а кроме того, на денежные купюры, которые были представлены заявителем, экспертом были проставлены штампы, которые также были невидимы при естественном и ином освещении. Образец используемого экспертом препарата также был помещен на лист бумаги и упакован в конверт, который был подписан всеми участвующими лицами. Обработанные денежные средства и сувенирная продукция были сформированы в пачки, а также скреплены резинками разного цвета. Сформированные пачки с денежными средствами и сувенирной продукцией были помещены в полиэтиленовый пакет, который был передан заявителю. Общая сумма денежные средств и сувенирной продукции, переданной заявителю составляла 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Эксперт также произвел обработку самого пакета как внутри, так и с наружи специальным препаратом «Тушь-7», который был невидимым при естественном и ином освещении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО39, согласно которым из оперативных материалов, а также поступившего ДД.ММ.ГГГГ в отдел собственной безопасности УФСБ России по Краснодарскому краю поручения старшего следователя-криминалиста военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону майора юстиции ФИО40 о производстве оперативно-розыскных мероприятий следовало, что сотрудник УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 вымогает у генерального директора ООО «Газпром Транссервис» ФИО11 денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллинов) рублей за прекращение проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении сотрудников предприятия ООО «Газпром Транссервис». В рамках оперативных материалов и исполнения поручения УФСБ России по Краснодарскому краю принято ФИО4 о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с целью выявления и пресечения противоправной деятельности ФИО10 По указанию должностных лиц УФСБ и России по Краснодарскому краю ему было поручено организовать и провести пометку и передачу денежных купюр. В период времени с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одном из служебных кабинетов военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, в присутствии заявителя ФИО11, специалиста ФИО50, а также представителей общественности была проведена пометка и передача денежных купюр. ФИО11 был предупрежден об уголовной ответственности за провокацию взятки. В ходе проведения указанного мероприятия ФИО11 пояснил, что ФИО10 под предлогом создания проблем предприятию ООО «Газпром Транссервис» в лице ФИО11 вымогает у него денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, при этом ФИО11 указал, что согласно достигнутой со ФИО10 договорённости, ФИО11 должен был передать ФИО10 часть требуемой суммы денежных средств, а именно 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Далее, ФИО11 в присутствии участвующих лиц представил денежную сумму в размере 1 500 000 рублей. Указанная денежная сумма состояла из 300 билетов Банка России номиналом 5000 рублей каждая. Представленные ФИО12 денежные купюры в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей были откопированы на копировальном аппарате, копии были заверены печатью «Для пакетов УФСБ России по Краснодарскому краю», а также подписями участвующих лиц и приобщены к акту пометки и передачи денежных средств. Номера денежных купюр отражены в акте пометки и передачи денежных средств. Помимо представленной ФИО12 денежной суммы в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей при проведении оперативного эксперимента использовалась и сувенирная продукция, которая имела сходство с билетом Банка России достоинством в 5000 рублей. Далее, специалистом ФИО50 была произведена обработка денежных средств и сувенирной продукции препаратом «Тушь-7», при этом на часть денежных купюр специалистом были нанесены описки штампов «ОТМ-Тушь» прямоугольной формы. По результатам обработки денежных средств и сувенирной продукции, последние были сформированы в 20 пачек, которые были скреплены 20 резинками различных цветов, при этом 20 резинок также были обработаны специалистом препаратом «Тушь - 7». Общая сумма денежных средств и сувенирной продукции составляла 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Далее, сформированные 20 пачек денежных средств и сувенирной продукции были помещены в полиэтиленовый пакет, при этом, внешние и внутренние поверхности пакета также были обработаны специалистом препаратом «Тушь-7». Полиэтиленовый пакет, содержащий денежные средства и сувенирную продукцию были переданы ФИО11 Нанесенный на денежные купюры, сувенирную продукцию, а также резинки и пакет препарат «Тушь-7» был невидим при естественном и ином освещении.По результатам пометки денежных купюр и сувенирной продукции образец препарата «Тушь -7» был помещен на лист бумаги, который был упакован в конверт, опечатан печатью «Для пакетов УФСБ России по Краснодарскому краю» и заверен подписями участвующих лиц. Ход и результаты проведения пометки денежных купюр отражен в акте пометки и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, который был подписан всеми участвующими лицами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО41, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим сослуживцем рядовым ФИО38 участвовал в качестве представителей общественности при осмотре, пометке и передаче 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Находясь в служебном кабинете военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, заявитель, которого он ранее не видел, в присутствии участвующих лиц пояснил, что сотрудник ФСБ по <адрес>ФИО10 вымогает у него денежные средства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за не проведение проверок в отношении предприятия, где заявитель является директором. В связи с чем заявитель должен передать ФИО10 половину указанной суммы, а именно 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Далее, заявитель предъявил участвующим лицам денежные средства в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Денежные средства были достоинством по 5000 рублей, которые были разложены на столе для переписывания серий и номеров для внесения указанных сведений в акт, который составлялся сотрудником ФСБ по имени Александром. Затем сделаны их светокопии. Далее, сотрудник ФСБ по имени Александр указал, что кроме денежных средств, представленных ФИО12, при пометке и передаче будет также использоваться сувенирная продукция, которая имела сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей под названием «Пять тысяч дублей». Далее, экспертом денежные средства представленные ФИО12 и сувенирная продукция были обработаны препаратом «Тушь- 7», который был невидимым при естественном и ином освещении. По мимо того, что денежные купюры и сувенирная продукция были обработаны препаратом «Тушь-7», на некоторые денежные купюры, представленные ФИО12, экспертом были проставлены штампы прямоугольной формы, которые т.е. штампы были также обработаны препаратом «Тушь-7», которые не были видимы при естественном и ином освещении. Обработанные денежные средства и сувенирная продукция были сформированы в пачки, которые были скреплены резинками разного цвета, при этом общая сумма денежные средств и сувенирной продукции, составила 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Сформированные пачки с денежными средствами и сувенирной продукцией были помещены в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, который был передан заявителю, при этом, эксперт также произвел обработку зеленого пакета препаратом «Тушь-7», который был невидимым при естественном и ином освещении.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО43, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец ФИО42 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно территории коридора 08 этажа гостиницы «Интурист» был обнаружен пакет, в котором находились денежные средства, а также сувенирная продукция. ФИО1 пояснил, что он получил пакет с денежными средствами в одном из номеров гостиницы «Интурист», расположенном на восьмом этаже. Из пакета были извлечены денежные средства, а также сувенирная продукция, сформированные в пачки, и скреплены резинками. Эксперт используя аэрозоль, производил обработку обнаруженных денежных средств и рук ФИО1, а в последующем применяя ультрафиолетовый фонарь, производил их свечение. При свечении на денежных купюрах, а также руках ФИО1 проявились следы свечения в виде мазков. В ходе осмотра эксперт, на марлевые тампоны сделал смывы с рук ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО42, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и его сослуживец ФИО43 участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно территории коридора восьмом этажа гостиницы «Интурист» был обнаружен пакет, в котором находились денежные средства, а также сувенирная продукция. ФИО1 пояснил, что он получил пакет с денежными средствами в одном из номеров гостиницы «Интурист», расположенном на 08 этаже. Из пакета были извлечены денежные средства, а также сувенирная продукция, сформированные в пачки, и скреплены резинками. Эксперт используя аэрозоль, производил обработку обнаруженных денежных средств и рук ФИО1, а в последующем применяя ультрафиолетовый фонарь, производил их свечение. При свечении на денежных купюрах, а также руках ФИО1 проявились следы свечения в виде мазков. В ходе осмотра эксперт, на марлевые тампоны сделал смывы с рук ФИО1

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО16, согласно которым в отделе в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю также ранее проходил военную службу ФИО10, в должности заместителя начальника отдела. В должностные обязанности ФИО10 входило осуществление функций по организации ОРД, организации конфиденциального сотрудничества, а также выполнение обязанностей начальника отдела в период отсутствия начальника. Со ФИО10 он находился в служебных отношениях. С 26.03.2018г. по 12.04.2018г. он находился в отпуске, в связи с чем его должностные обязанности исполнял ФИО10 Также ранее в отделе проходил военную службу старший оперуполномоченный ФИО44 В должностные обязанности Дегтярева входило: контрразведывательное обеспечение правоохранительных органов, линия «М», охрана водных биологических объектов, борьба с организованной преступностью, незаконным оборотом наркотиков и контрафактной продукцией. В марте 2018 г. лично им организовывалась работа по обеспечению безопасности проведения выборов Президента РФ, в связи с чем в отделе текущей работой занимался ФИО10 Также постановление о проведении ОРМ от 07.03.2018г. он не передавал ФИО13 на исполнение, об ОРМ в отношении ООО «Газпром Транссервис» и ФИО11 ему ничего не известно, такой задачи он перед ним не ставил.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО45, согласно которым с января 2016 г. он проходит военную службу в Управлении ФСБ России по Краснодарскому краю в должности начальник отдела по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности и транспорта, в воинском звании подполковника. В его должностные обязанности входит руководство организации деятельности отдела. В компетенцию отдела входит проведение комплекса мероприятий по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности и транспорта, что включает в себя антитеррористические противодиверсионные контрразведывательному, разведывательные мероприятия, выявление предупреждение пресечение преступлений, совершаемых физическими и юридическими лицами, а также иностранными субъектами в отношении объектов в отношении объектов промышленности и транспорта Краснодарского краю. В его отделе не регистрировались данные о проведении ОРМ в отношении ФИО11 Сотрудники отедла ФСБ России по <адрес> о проведении ОРМ в отношении ФИО11 и ООО «Газпром Транссервис» ему не докладывали, документы для заведения сигнальной подборки не предоставляли.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО46, согласно которым она с апреля 1995 и по момент допроса проходит военную службу по контракту в отделе ФСБ России в <адрес>, расположенном в <адрес> Краснодарского края, в воинском звании старшего прапорщика, в воинской должности ответственного делопроизводителя. В ее обязанности входит регистрация служебной документации отдела, контроль исполнения сотрудниками отдела заданий, ведение служебных журналов, формирование дел по номенклатуре. При этом она отвечает за оформление и регистрацию служебных документов отдела в учетных формах и внесение их в соответствующие журналы. В 2018 о проведении сотрудниками отдела ФСБ России в отношении ФИО11 и ООО «Газпром Транссервис» оперативно-розыскных мероприятий ей ничего не было известно, документов о проведении ОРМ или получении информации в отношении указанных лиц и организаций в 2018 г. она не регистрировала.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО47, согласно которым он с 2014 г. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Единство» в качестве директора. Указанная организация осуществляет юридическое сопровождение в сфере уголовного и гражданского судопроизводства на территории РФ. ФИО11 ему знаком с конца 2016 г. ООО «Единство» оказывает юридические и консультационные ООО «Газпром Транссервис». 25.04.2018г. он и ФИО10 встретились в одном из летних кафе, расположенных в <адрес>, он стал уточнять у ФИО10 вопросы, связанные с направлением запросов на предприятие ООО «Газпром Транссервис», в том числе он указал ФИО10 что не усматривает каких-либо признаков состава преступления в действиях работников ООО «Газпром Транссервис», при этом ФИО10 ему сообщил, что сотрудники предприятия незаконно используют железнодорожные пути, расположенные на территории предприятия, в связи с чем, в их действиях усматриваются признаки преступления. Также ФИО10 ему сообщил, что по всем вопросам относительно предприятия ООО «Газпром Транссервис» будет встречаться и общаться с ФИО12, а не с представителями. ДД.ММ.ГГГГ в кафе гостиницы «Бельведер» <адрес>, место которое выбрал ФИО10, он организовал встречу между ФИО10 и ФИО48 О чем они разговаривали, ему не известно, ФИО1 ему не знаком.

Данные показания получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний. У суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер показаний указанных лиц, наличие их личной и иной заинтересованности в исходе настоящего дела не установлено.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления объективно подтверждается и письменными доказательствами, иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

Согласно протоколам осмотра предметов от 25.10.2018г. от 13.06.2018г. и 03.12.2018г., присутствующий при осмотре диска ФИО11 пояснил, что на указанной записи содержится его голос, голос ФИО10, а также голоса обслуживающего персонала ресторана «Станъ». Данный разговор имел место 31.05.2018г. в ресторане «Станъ». В ходе разговора ФИО10 отказался снизить требуемую им сумму денежных средств в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, при этом инициативно предложил ему передать денежные средства по частям, при этом первую часть денежных средств в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей необходимо передать в ближайшее время. На указанное предложение ФИО10 он согласился и пояснил ФИО10, что до субботы, т.е. до 02.06.2018г. передаст ему денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. В ходе разговора ФИО10 ему пояснял, что требуемые им денежные средства решат все проблемы ООО «Газпром Транссервис».

Вина подсудимого также подтверждается исследованным актом пометки и передачи денежных купюр от 02.06.2018г., в соответствии с которым с 09 часов 30 минут до 11 часов 45 минут 8 500 000 (восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей сувенирной продукции и 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, предоставленных ФИО12, обработаны препаратом «Тушь-7» невидимым при естественном и ином освещении, и на 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей нанесены оттиски штампов «ОТМ-Тушь», невидимые при естественном и ином освещении, после чего представил денежную сумму в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Денежные средства и сувенирная продукция сформированы в 20 пачек, помещены в полиэтиленовый пакет зеленого цвета и переданы ФИО11

Вина подтверждается рапортом о проведении ОРМ «оперативный эксперимент» от 06.06.2018г., согласно которому на основании постановления начальника УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ№ отделом собственной безопасности Управления ФСБ России по Краснодарскому краю проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент». Установлено, что в неустановленное время, но не позднее апреля 2018 у ФИО10 возник умысел на незаконное получение от ФИО11 денежных средств на общую сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за создание «спокойных» условий работы ФИО11 в морских портах <адрес>. Передача денежных средств должна была проходить в два этапа по 10 000 000 (десять миллионов) рублей. По предварительной договоренности первую сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей ФИО11 должен был передать ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В результате осмотра, который производился в кабинете № военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону военного следственного Управления по Южному военному округу СК России (г. Краснодар, <адрес>), при естественном освещении с участием представителей общественности и ФИО11 установлено, что данная сумма складывается из купюр в количестве 300 штук, достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей. Помимо предоставленной ФИО12 и описанной выше денежной суммы 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей при передаче была использована сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 (пять тысяч) рублей с названием «Пять тысяч дублей», которые были обработаны специалистом УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО50 с использованием препарата «Тушь-7», невидимым при естественном и ином освещении. Вышеуказанные денежные средства и сувенирная продукция (имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» в количестве 1700 штук), сформированы в 20 пачек, скреплены резинками разного цвета и помещены в полиэтиленовый пакет зеленого цвета, без надписей, который также был обработан препаратом «Тушь-7» и передан ФИО11

Рапортом начальника ОСБ УФСБ России по Краснодарскому краю ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «наблюдение». В результате ОРМ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут до 20 часов 15 минут в здании гостиницы «Интурист» состоялось несколько разговоров между ФИО10, ФИО12, ФИО1, записи осуществлены на оптический носитель.

Стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10 состоялся диалог посредством приложения «Вотсапп», в ходе которого ФИО11 сообщил ФИО10 о нахождении в гостинице и готовности к встрече.

Стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 часов 30 минут по 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО1 в номере № гостиницы «Интурист» состоялся разговор, в ходе которого ФИО11 передал денежные средства ФИО1 для передачи ФИО10, ФИО1 в ходе разговора указал на необходимость уничтожения документов ранее полученных от ФИО10

Стенограммой разговора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 посредством приложения «Вотсапп» состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщил ФИО10 о том, что он что-то забрал у ФИО11

Постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Управлением ФСБ России по Краснодарскому краю, производился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование и пресечение противоправных действий заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10, выразившихся в требовании у ФИО11 денежных средств на общую сумму 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей за незаконные действия. ОРМ «наблюдение», проведенное на основании санкции Краснодарского гарнизонного военного суда № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10; «оперативный эксперимент», проведенное на основании постановления УФСБ России по Краснодарскому краю от 08.05.2018г. В результате оперативно-розыскного мероприятия получены данные о противоправных действиях ФИО10, направленных на незаконное получение денежных средств в особо крупном размере. По результатам оперативно-розыскных мероприятий составлен рапорт о результатах проведения оперативного эксперимента № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий пресечена противоправная деятельность заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10, а также гражданина ФИО1, привлеченного ФИО10 в качестве посредника. Указанные результаты оперативно-розыскной деятельности содержат сведения о признаках преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ, совершенного ФИО10, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, совершенного ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника, согласно которому произведен осмотр <данные изъяты>+RW диска <данные изъяты> Там имеются видеозаписи событий за 31.05.2018г., запечатленных на видеокамеры, установленные на территории ресторана «Станъ», расположенного по адресу г. Краснодар, <адрес>. При воспроизведении и просмотре файлов содержащихся на диске, участвующий в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на представленных видеозаписях запечатлён он и ФИО10 Там содержатся события, которые имели место в дневное время ДД.ММ.ГГГГ. Он, управляя автомобилем БМВ государственный регистрационный номер М777АТ93, совместно со ФИО10 прибыл к ресторану «Станъ». ФИО10 попросил его довести в г. Краснодар, для чего, не пояснял. В «Станъ» они приехали пообедать. ФИО10 пояснил, что ему необходимо с кем-то встретится, встал из-за стола и направился в сторону выхода. Где и с кем он находился ФИО1 не известно. ФИО10 отсутствовал длительное время, на его звонки не отвечал. В течение 30 – 40 минут ФИО10 позвонил ему и сказал, чтобы он выходил к автомобилю. По просьбе ФИО10ФИО1 довёз его до Управления ФСБ России по Краснодарскому краю, а сам направился в аэропорт г. Краснодара встретить супругу.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого ФИО10 и его защитников, согласно которому произведен осмотр CD-R диск <данные изъяты>+RW диска PremiumSmartTrack 120 min 4,7 <данные изъяты>. При открытии содержимого диска на нем обнаружены файлы - видеозаписи событий за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных на видеокамеры, установленные на территории ресторана «Станъ», расположенном по адресу г. Краснодар, <адрес>.

При воспроизведении и последующем просмотре файлов, участвующий, в ходе осмотра обвиняемый ФИО10 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из протокола следует, что при открытии содержимого диска на нем обнаружены файлы - скриншоты событий за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных на видеокамеры, установленные территории ресторана «Станъ», расположенном по адресу г. Краснодар, <адрес>.

При воспроизведении и просмотре файлов, участвующий, в ходе осмотра обвиняемый ФИО10 от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО11, согласно которому предметом осмотра является CD-R диск <данные изъяты>RW диск <данные изъяты>. Из протокола следует, что при открытии содержимого диска на нем обнаружены файлы - видеозаписи событий за ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированных на видеокамеры, установленные на территории ресторана «Станъ», расположенном по адресу г. Краснодар, <адрес>. В протоколе указано, что потерпевший ФИО11 пояснил, что на представленных видеозаписях изображен он, ФИО10, а также ФИО1ФИО11 указал, что на видеозаписи зафиксирован факт приезда ФИО10 и ФИО1 в ресторан «Станъ» на автомобиле БМВ. ФИО11 пояснил, что представленные ему на обозрения видеозаписи соответствуют действительности и в полном объеме отражают события, которые имели место быть 31.05.2018г. ресторане «Станъ», где между ним и ФИО10 произошла встреча, в ходе которой ФИО10 инициативно предложил передать денежные средства поэтапно, а также уточнял дату и место передачи ему денежных средств. На видеозаписи зафиксированы события того, как ФИО10 встретил его, а в последующем он и ФИО10 проследовали за стол, расположенный на летней террасе ресторана. Инициатором встречи являлся ФИО10, который прислал ему смс-сообщение, в котором содержалось его геопозиция. В ходе состоявшейся встречи ФИО10 предложил ему передать денежные средства по частям, при этом часть денежных средств в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей необходимо передать в ближайшее время. На предложение ФИО10 он согласился и пояснил, что 02.06.2018г. передаст ФИО10 денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. ФИО10 в ходе разговора сказал, что денежные средства, которые необходимо передать, решат все проблемы ООО «Газпром Транссервис». В протоколе указаны скриншоты событий за ДД.ММ.ГГГГ зафиксированных на видеокамеры, установленные на территории ресторана «Станъ». Из протокола следует, что при воспроизведении и просмотре файлов содержащихся на диске, участвующий в ходе осмотра потерпевший ФИО11 указал, что на представленных скриншотах содержится его изображение, а также изображения ФИО10 и ФИО1 Все изображения, отражают события имевшие место быть ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Станъ» г. Краснодара.

Согласно протоколам осмотров предметов от 25 и ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО11 и обвиняемого ФИО10, произведен осмотр оптического носителя с аудио и видео файлами. После прослушивания аудиофайлов и просмотра видеофайла ФИО11 пояснил, что на первой аудиозаписи содержится его разговор со ФИО10ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО10 сообщил, что в номер гостиницы ФИО11 приедет его доверенное лицо. После прослушивания второй аудиозаписи ФИО11 пояснил, что на указанной записи содержится его голос, голоса ФИО1 и ФИО10 Данный разговор имел место ДД.ММ.ГГГГ в номере № гостиницы «Интурист» г. Краснодара, в ходе которого ФИО1 пояснил, что приехал от ФИО10, передал его требования об уничтожении документов и запросов, а ФИО11 по требованию ФИО10 передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. После прослушивания и просмотра видеофайла ФИО11 пояснил, что на указанной записи содержится его голос, голоса ФИО1 и ФИО10 В ходе данного разговора ФИО1 пояснил, что приехал от ФИО10, передал ему требования последнего об уничтожении документов и запросов, а ФИО11 по требованию ФИО10 передал ФИО1 денежные средства в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. На видеозаписи присутствовали Снегирев и ФИО1

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому осмотрен оптический носитель VerbationDVD+R, 4.7 GB, 16 х speed, 120 min. После прослушивания файла 1<данные изъяты> - аудиозаписи, участвующий осмотре диска ФИО1 пояснил, что на указанной записи содержится его голос, голос ФИО11 и ФИО10, голос ФИО10 зафиксирован на указанном файле в связи с тем, что с последним осуществлялись телефонные разговоры по громкой связи. Разговор, запечатлённый на указанной записи, соответствует событиям, которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере отеля «Интурист». При этом он указал, что не вымогал у ФИО11 какие-либо денежные средства, а лишь выполнил просьбу ФИО10 В дальнейшем от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По результатам просмотра видеозаписи от 02.06.2018_18.56.52.avi, участвующий, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 сообщил, что на видеозаписи мужчиной одетым в темные брюки и темную рубашку является он, а также ФИО11, который одет в темные брюки и рубашку поло с белым воротничком. Разговор, запечатлённый на указанной записи, соответствует событиям, которые имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере отеля «Интурист». Сказал что не вымогал у ФИО11 денежные средства, а лишь выполнил просьбу ФИО10 В дальнейшем от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По результатам просмотра видеозаписи 02.06.2018avi.avi, участвующий, в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на указанной видеозаписи запечатлен он. Запечатленные события на указанно видеофайле имели место быть ДД.ММ.ГГГГ в гостиничном номере отеля «Интурист». Также он отметил, что он осуществил звонок со своего мобильного телефона на абонентский номер ФИО10, которому сообщил, что выполнил его просьбу и сказал, что приедет в <адрес> на следующий день. Звонок осуществлял посредством приложения «Вотсапп» без оказания какого-либо давления и принуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. В дальнейшем от дачи пояснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в том числе и при постановке вопросов.

Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участники следственного действия располагаются возле лифтов холла, расположенного на восьмом этаже гостиницы «Интурист». Перед проведением осмотра ФИО1 предложено выдать предметы, запрещенные к гражданскому обороту, а также полученные преступным путем. ФИО1 пояснил, что предметы, запрещенных к гражданскому обороту у него нет. В присутствии участвующих лиц, пояснил что около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей семьей прибыл в г. Краснодар из <адрес>. Они планировали остаться с ночевкой и решили снять номер в гостинице «Интурист». Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, а также члены его семьи заселились в номер №, расположенный на восьмом этаже гостиницы «Интурист». ФИО1 пояснил, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним и его знакомым сотрудником отдела ФСБ в <адрес> УФСБ России по КК ФИО10 состоялась случайная встреча в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>. В ходе разговора, который состоялся ДД.ММ.ГГГГ гр., ФИО10, зная о том, что он планировал поездку в г. Краснодар, попросил встретиться с человеком, который передаст ему пакет, ФИО1 согласился. ФИО10 не пояснял, что именно нужно забрать, у кого и где, сказал что эту информацию сообщит дополнительно. В первой половине ДД.ММ.ГГГГ он направился со своей семьей в г. Краснодар, о чем сообщил в телефонном режиме ФИО10 с абонентского номера <данные изъяты>, находящегося в его собственности, на номер мобильного телефона <данные изъяты>, находящегося в пользовании ФИО10 Позже ФИО10 попросил его забрать пакет у человека, который проживал в гостинице «Интурист». В ходе разговора ФИО10 пояснил, что человек будет в номере 831. Около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1 пришел к номеру №, расположенному на восьмом этаже гостиницы «Интурист» и постучался в дверь. Через некоторое время входную дверь номера ему открыл ранее незнакомый мужчина, как в последующем стало известно ФИО11, который предложил проследовать с ним в номер. ФИО11 он пояснил, что он от ФИО10 и ему необходимо забрать пакет. ФИО11 передал зеленый пакет, в котором находились деньги. Он их положил в целлофановый пакет черного цвета, а в последующем в картонный пакет черного цвета и направился к выходу из номера, при этом денежные средства не пересчитывал. Выйдя из номера он направился в сторону номера №, и в районе лифтов был остановлен сотрудниками ФСБ, которые пояснили, что проходят оперативные мероприятия, и попросили оставаться на месте до приезда следователя, при этом картонный пакет, в котором находились денежные средства и последний ему был передан ФИО12 находился возле него. Осмотр производится возле лифтов холла, расположенного на восьмом этаже гостиницы «Интурист». Вдоль стены указанного холла находиться черный пакет. Участвующий в ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что это в картонном пакете находятся денежные средства, которые ему были переданы ФИО12 Далее участники осмотра места происшествия проследовали в номер №, где ФИО50, используя перчатки, достал из черного картонного пакета целлофановый пакет черного цвета, а из него целлофановый пакет зеленого цвета, в котором находились 20 пачек денежных средств, скрепленные резинками различных цветов в количестве 20 штук, следующих цветов - 9 резинок желтого цвета, 2 резинки зеленого цвета, 4 резинки синего цвета, 4 резинки красного цвета и 1 резинка черного цвета. В дальнейшем с указанных пачек сняты резинки и произведен осмотр их содержимого. В ходе осмотра содержимого указанных пачек было установлено - билеты Банка России достоинством 5000 рублей, а также сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» в количестве 1700 штук. В дальнейшем, специалист ФИО50 используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм), произвел свечение на осматриваемые денежные купюры и сувенирную продукцию, при этом, какого – либо стороннего свечения выявлено не было. ФИО50 выборочно из числа денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей произвел обработку препаратом «специальный аэрозольный проявитель» указанных билетов, а в последующем вновь используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм), произвел свечение на осматриваемые билеты Банка России. При свечении на билетах проявились следы свечения зеленого цвета в виде мазков, а также проявились прямоугольные оттиски печатей с надписью «ОТМ Тушь» зеленого цвета. По результатам свечения ФИО50 указал, что выявленные следы на билетах Банка России являются следами препарата «Тушь-7». В дальнейшем ФИО50, с целью выявления следов преступления, предложил ФИО1 предъявить для осмотра кисти рук. ФИО50 используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм) произвел свечение на представленные кисти рук ФИО1, какого –либо стороннего свечения выявлено не было. Далее ФИО50 произвел обработку препаратом «специальный аэрозольный проявитель» кисти рук ФИО1, а в последующем вновь используя ультрафиолетовый фонарь «Блик 9.2» (длина волны 365 нм) произвел свечение на осматриваемые кисти рук ФИО1 При свечении на кистях правой и левой руки гр. ФИО1 проявились следы свечения зеленого цвета в виде мазков. По результатам свечения ФИО50 указал, что выявленные следы на левой и правой кистях рук ФИО1 являются следами препарата «Тушь-7». В целях фиксации следов преступления, ФИО50 представил три бинта в фабричной упаковке, которые были использованы при отборе образцов следов препарата с кистей рук ФИО1 Далее ФИО50 используя бинт, произвел «сухой смыв» с правой кисти рук ФИО1 Указанный бинт, содержащий следы обнаруженного вещества «Тушь-7» упаковал в конверт. Далее ФИО50, используя бинт, произвел «сухой смыв» с левой кисти рук ФИО1 Указанный бинт, содержащий следы обнаруженного вещества «Тушь-7» упаковал в конверт. Представленный ФИО50 бинт в фабричной упаковке был упакован в конверт в качестве образца. По результатам осмотра билеты Банка России достоинством в 5 000 рублей в количестве 300 штук, а также сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5 000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» в количестве 1700 штук, 20 резинок и целлофановый пакет зеленого цвета, целлофановый пакет черного цвета упаковываются в конверт, картонный пакет черного цвета изъяты и упакованы установленным порядком.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является коробка. На коробке имеется пояснительная записка о содержимом, читаемая как: «Приложение к рег. № объекты исследование по уголовному делу №.№, (9 пакетов в 1 упаковке). При вскрытии коробки в ней обнаружен бумажный конверт. На конверте имеется пояснительная записка, читаемая как «полимерный пакет зеленого цвета и канцелярские резинки». На конверте имеется пояснительная записка, читаемая как конверт № - сухой смыв с правой кисти рук ФИО1», а также еще несколько конвертов. Конверт № - сухой смыв с левой кисти рук гр. ФИО1 На пояснительной записке имеются подписи участвующих лиц и следователя. Полимерный пакет - «специальный пакет № <данные изъяты>». На пакете имеется пояснительная записка, читаемая как - листы сувенирной продукции. По внешнему оформлению и размерам имитирующие банкноты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей, в количестве 1700 (одна тысяча семьсот) штук.

Полимерный пакет - специальный пакет № <данные изъяты>». На пакете имеется пояснительная записка, читаемая как - 300 (триста) банкнот билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Полимерный пакет - специальный пакет <данные изъяты>». На пакете имеется пояснительная записка, читаемая как 300 (триста) банкнот билетов Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая банкнота, на общую сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. При вскрытии пакета в нем обнаружен прозрачный полимерный пакет. В нем находится полимерный пакет темного цвета, горловина которого обвязана нитью черного цвета, к концам которой прикреплена пояснительная записка читаемая как «пакет № билеты Банка России достоинством 5000 рублей в количестве 300 штук». Согласно материалов уголовного дела в указанный пакет были помещены билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 300 штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ; три прозрачных полимерных пакета с замками, в которых находятся билеты Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей каждая, в количестве 300 штук, имеющие соответствующие серии и номера. В ходе осмотра вышеуказанных купюр и материалов о результатах оперативно-розыскной деятельности, поступивших в военный следственный отдел по Краснодарскому гарнизону из Управления ФСБ по Краснодарскому краю, было установлено, что указанные билеты Банка России были исследованы ДД.ММ.ГГГГ в ходе акта пометки и передачи денежных купюр, которые представил ФИО11 для проведения оперативных мероприятий в отношении заместителя начальника отдела <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 2 по ДД.ММ.ГГГГ возле лифтов холла на восьмом этаже гостиницы «Интурист», по адресу: г. Краснодар, <адрес>, был обнаружен черный пакет. ФИО1 пояснил, что в нем находятся денежные средства, которые ему были переданы ФИО12. В пакете были обнаружены 20 пачек денежных средств из которых 300 штук являются билетами Банка России достоинством 5000 рублей, и сувенирная продукция, имеющая сходство с билетом Банка России достоинством 5000 рублей с названием «Пять тысяч дублей» в количестве 1700 штук.

Предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проведенного с 02 по ДД.ММ.ГГГГ в гостинице «Интурист» г. Краснодара, надлежащим образом были осмотрены, что подтверждается соответствующими протоколами осмотров предметов от 1, 8, 10, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколам осмотра предметов и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято и осмотрено мобильное устройство «Айфон 7», принадлежащее ФИО51. В ходе осмотра установлена переписка между ФИО12 и ФИО10 по обстоятельствам подготовки их встречи в ресторане «Стань» г. Краснодара.

Согласно протоколам обыска и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете Дегтярева изъяты и осмотрены документы, согласно которым ФИО10 проводил ОРМ в отношении ООО «Газпром Транссервис».

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято и осмотрено мобильное устройство «Айфон 10», принадлежащее ФИО1 В ходе осмотра установлено что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 осуществлялись звонки, в том числе посредством приложения «Вотсапп».

Из протоколов выемки от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена изъятая в ресторане «Стань» г. Краснодара видеозапись, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 12 до 13 часов ФИО10 и ФИО1 на одном автомобиле приехали в ресторан «Стань», куда через некоторое время приехал ФИО11, с которым у ФИО10 произошла встреча.

Согласно протоколам осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр принадлежащего ФИО10 телефона «Айфон 10», в ходе которого установлена переписка ФИО10 и Дегтярева о проведении ОРМ в отношении ООО «Газпром Транссервис».

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра флеш-накопителя с информацией с телефона «Айфон 10», принадлежащего ФИО10, установлены телефонные соединения между ФИО10 и ФИО13

Как следует из протоколов осмотров предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра CD-R дисков с информацией о соединениях между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО11, и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО10, установлено в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ имеется соединение между абонентскими номерами, принадлежащими ФИО51. и ФИО52 в <адрес> Краснодарского края.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра CD-R дисков с информацией о соединениях между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО1 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО53, установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ абонент <данные изъяты> находится в г. Краснодаре. Также установлено, что ФИО1 в момент в период времени с 11 часов 55 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 47 минут 50 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выходы в эфир по указанному абонентскому номеру в г. Краснодаре, в том числе и в период времени с 12 часов 32 минут 46 секунд до 14 часов 28 минут 13 секунд ДД.ММ.ГГГГ по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, т.е. в период встречи между ФИО10 и гр. ФИО11 в ресторане «Станъ», расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>. Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Станъ», расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>, между ФИО12 и ФИО10 произошла встреча, в ходе которой ФИО10 инициативно предложил ФИО11 о передачи денежных средств поэтапно, т.е. частями, а также уточнял дату и место передачи денежных средств. Согласно протокола осмотра видеозаписей с камер наблюдений, установленных на территории ресторана «Станъ», изъятых в ходе производства выемки в ресторане «Станъ» по адресу: г. Краснодар, <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 и ФИО1 на одном автомобиле прибыли в ресторан «Станъ», где совместно находились за одним столом, а в последующем в ресторан «Станъ» прибыл ФИО11, с которым ФИО10 пересел за другой стол. На протяжении всей встречи, которая проходила между ФИО10 и ФИО12, ФИО1 ожидал ФИО10 После того, как ФИО11 ушел из ресторана «Станъ», ФИО10 и ФИО1 уехали. Согласно сведениям по абонентскому номеру <данные изъяты>, находящемуся в пользовании ФИО1 установлено, что в период времени с 18 часов 18 минут 20 секунд ДД.ММ.ГГГГ выходы в эфир осуществлялись в г. Краснодаре, что соответствуют материалам уголовного дела, согласно которым в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в номере № гостиницы «Интурист» получил от ФИО11 для ФИО10 часть взятки в виде денег в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра CD-R дисков с информацией о соединениях между абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО54 и абонентским номером <данные изъяты>, принадлежащим ФИО54, установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ абонент <данные изъяты> находится в г. Краснодаре. Также установлено, что в 15 часов 52 минуты 58 секунд ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход в эфир по абонентскому номеру <данные изъяты> по адресу: Краснодарский край, <адрес>, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «Belvedere», расположенного по адресу: Краснодарский край, <адрес>, СНТ «Тамань», <адрес>, в банкетной комнате ресторана между ФИО12, ФИО47 и заместителем начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 произошла встреча, в ходе которой ФИО10 вымогал у него денежные средства.

Согласно сведениям по абонентскому номеру <данные изъяты> находящимся в пользовании ФИО10 установлено, что в период времени с 12 часов 50 минут 12 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов 44 минут 48 секунд ДД.ММ.ГГГГ выходы в эфир по указанному абонентскому номеру осуществлялись в г. Краснодаре в период встречи между ФИО10 и ФИО12 в ресторане «Станъ», расположенном по адресу: Краснодарский край, гор. Краснодар, <адрес>.

Из материалов уголовного дела следует, что в период времени с 13 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Станъ» между ФИО12 и ФИО10 произошла встреча, в ходе которой ФИО10 предложил ФИО11 передать денежные средства частями, а также уточнял дату и место передачи денежных средств.

Согласно протоколу осмотра видеозаписей с камер наблюдения, установленных на территории ресторана «Станъ» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО10 и ФИО1 на одном автомобиле приехали в ресторан «Станъ», позже туда приехал ФИО11, с которым ФИО10 пересел за другой стол. ФИО1 ожидал ФИО10 в другом зале ресторана.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диск с информацией о соединениях между абонентским номером <данные изъяты>, находившийся в пользовании ФИО54 Установлено, что в 17 часов 35 минут 11 секунд ДД.ММ.ГГГГ установлено соединение между абонентскими номерами <данные изъяты>, что подтверждается показаниями потерпевшего ФИО11 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ресторана «Belvedere» расположенном в <адрес>, между ним, ФИО47, и ФИО10 произошла встреча, в ходе которой ФИО10 вымогал у ФИО11 денежные средства. После встречи ФИО10 и ФИО11 обменялись телефонами. Данные обстоятельства также подтверждаются детализацией телефонных соединений по абонентскому номеру <данные изъяты> находящегося в пользовании ФИО11

Из сообщения прокуратуры Краснодарского края следует, что в ходе проверки деятельности отдела в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю установлено, что за номерами 118, 260, 351, 568, 1634 зарегистрированы иные документы, не связанные с ОРМ в отношении ФИО11 и других лиц ООО «Газпром Транссервис», а буква «П» имеющаяся в номерах регистрации, не предусмотрена делопроизводством. Запрос на имя прокурора <адрес>№/П от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Согласно сообщению ИФНС России по <адрес> Краснодарского края, запрос отдела в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю №/П от ДД.ММ.ГГГГ не поступал.

Согласно сообщению Анапского линейного отдела УТ МВД России по ЮВО № от ДД.ММ.ГГГГ, запросы отдела в <адрес> УФСБ России по Краснодарскому краю о выделении сотрудников для проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ не поступали.

Согласно сообщению Новороссийской транспортной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ№ в деятельности ООО «Газпром Транссервис» выявлены нарушения, в связи с чем в адрес генерального директора ФИО11 внесено представление об устранении нарушений законодательства о транспортной безопасности.

Согласно сообщению Краевого БТИ отдела по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудник ФИО55 по просьбе «Дениса» (вероятно ФИО13), подготовил справку о наличии объекта недвижимости на проверяемом земельном участке и направил ее на имя ФИО10

ФИО4 ПАО «Газпром» ФИО56 от ДД.ММ.ГГГГ на должность генерального директора ООО «Темрюкмортранс» избран ФИО11, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темрюкмортранс» переименовано в ООО «Газпром Транссервис».

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, по результатам проведения судебной экспертизы криминалистических идентификационных препаратов, согласно которому следы препарата (вещества) люминесцирующего в ультрафиолетовых лучах зеленым цветом после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», имеются на предоставленных на экспертизу объектах: -на поверхности рулона бинта с сухим смывом с кисти правой руки ФИО1; -на поверхности рулона бинта с сухим смывом с кисти левой руки ФИО1; -на поверхностях 300 (трехсот) банкнот - Билетов Банка России номиналом 5 000 (пять тысяч) рублей каждая; -на поверхностях листов сувенирной продукции в количестве 1700 (одна тысяча семьсот) штук; -на поверхностях 20 (двадцати) канцелярских резинок; -на поверхностях полимерного пакета зеленого цвета; - на поверхностях полимерного пакета черного цвета; - на поверхности бумажного пакета черного цвета. На поверхности рулона марлевого бинта, находившегося в конверте с пояснительной надписью «бинт в фабричной упаковке», следов препарата, обладающего люминесценцией зеленого цвета, возникающей под воздействием ультрафиолетового излучения после взаимодействия с препаратом «Специальный аэрозольный проявитель», не имеется. Обнаруженные следы являются следами криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7» образец которого представлен на экспертизу.

Согласно заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения комплексной фоноскопической и лингвистической судебной экспертизы произведено исследование оптического CD-R диска с регистрационным номером 14/2/329, на котором имеется голос и речь ФИО11 (протокол получения образцов голоса Снегирева для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ) и второго лица «М2». В представленном на исследование разговоре имеются речевые признаки того, что ФИО11 и лицу «М2» понятна тема разговора. Проведённое исследование разговоров позволяет сделать вывод, что в каждой ситуации реализаций участниками коммуникации анализируемых побуждений в СТ идёт речь о следующих событиях и действиях: событие - встреча Снегирева «М1» и лица «М2» с целью обсуждения условий договорённостей; указанное событие включает в себя следующие действия: лицо «М2» заверяет Снегирева в своей поддержке; Снегирев просит лицо «М2» уменьшить количество/объём некого объекта, называемого в тексте «ситуация»; обстоятельства данного действия: в качестве обоснования просьбы Снегирев указывает затруднительную экономическую ситуацию в организации, руководителем которой он является; в репликах коммуникантов имеются признаки маскировки содержательных элементов текста; установить значение скрытого элемента с помощью контекста не представляется возможным; лицо «М2» сообщает Снегиреву, что не он принимает ФИО4 об уменьшении объёма/количества; лицо «М2» предлагает разделить на части некий объект; Снегирев просит лицо «М2» дать ему возможность достать половину некого объекта в ближайшее время, а остальное в течение времени от одного до трёх месяцев; лицо «М2» отвечает согласием на просьбу собеседника с условием, что «остальное» Снегирев достанет быстрее: обстоятельство данного действия: лицо «М2» сообщает собеседнику, что долгий срок может заставить третьих лиц сомневаться в его благонадёжности; Снегирев предлагает лицу достать первую половину некого объекта в пятницу, а остальное через месяц; лицо «М2» выражает своё несогласие с озвученными собеседником сроками; Снегирев предлагает лицу «М2» после того, как подпишут протокол, назвать более приемлемый для собеседника срок, например, две недели; лицо «М2» уточняет у Снегирева день, когда он сможет «организовать» первую часть: лицо «М2» подтверждает, что срок, за который Снегирев достанет «остальное», будет определен после того, как пройдут переговоры; Снегирев уточняет у лица «М2» информацию о гарантиях; лицо «М2» утверждает, что опасения собеседника не обоснованы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения комплексной фоноскопической, лингвистической и видеотехнической судебной экспертизы, произведено исследование оптического диска DVD+R с регистрационным номером 14/2/340, на котором имеется голос и речь ФИО11, ФИО1 (протокол получения образцов голоса ФИО1 для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ) и третьего лица «М3». В тексте идет речь об обсуждении собеседниками следующих событий и действий: 1) возникновение ситуации, проблемной для предприятия ФИО11; 2) встреча ФИО11 и ФИО1, в ходе которой происходит передача некого объекта, предназначенного для дальнейшей передачи лицу «М3»; 3) встреча ФИО11 и лица «М3», которая планируется через две недели от момента времени, зафиксированного в тексте.

Вина подсудимого подтверждается приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10 признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 6 ст. 290 УК РФ и апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен и действия ФИО10 квалифицированы с применением ч. 3 ст. 30 – как покушение на преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ, наказание снижено, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Анализ вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что они относятся к исследуемому событию, объективно освещают его, последовательны, дополняют друг друга, полностью согласуются между собой по месту, времени и другим фактическим обстоятельствам преступления. Детально и объективно раскрывают событие противоправного деяния, совершенного подсудимым, получены надлежащим лицом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, не имеется.

У суда не вызывают сомнения показания допрошенных потерпевшего и свидетелей, так как они согласуются между собой и исследованными доказательствами, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, неприязненных отношений между подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелями не выявлено.

Заключения экспертов содержат подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства. Установлено, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

Письменные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, непротиворечивыми и полностью согласующимися между собой, а в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Законность проведения следственных действий, на основании которых получены письменные доказательства по делу, у суда сомнения не вызывает.

Оценив представленные стороной обвинения и исследованные доказательства, которые отвечают признакам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, и считает доказанной виновность подсудимого в полном объеме в совершении инкриминируемого деяния.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.4 ст. 291.1 УК РФ – как оконченный состав.

Однако, суд считает данную квалификацию не верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 с.30 ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, как покушение на посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере.

При этом принимает во внимание п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ№), в соответствии с которым получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей. В ходе судебного следствия установлено, что ФИО1 был задержан сотрудниками УФСБ Краснодарского края непосредственно после передачи денежных средств, взяткополучателю деньги переданы не были.

Кроме того, суд принимает во внимание апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Северо-Кавказского военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым обвинительный приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО10, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 6 ст. 290 – изменен. Судебная коллегия установила, что суд первой инстанции не верно применил уголовный закон и действия подсудимого необходимо квалифицировать как неоконченный состав преступления с применением ч. 3 ст. 30 УК РФ – то есть покушение на преступление. В силу ст. 90 УПК РФ указанный судебный акт имеет преюдициальное значение, в связи с чем принимается во внимание при квалификации действий ФИО1, как посредника при получении взятки для ФИО10

В соответствии с диспозицией ст. 291.1 УК РФ роль и действия ФИО1 верно квалифицированы как посредничество во взяточничестве – то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткополучателя.

Нашел подтверждение и квалифицирующий признак – посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере. Поскольку в соответствии с Примечанием № к ст. 290 УК РФ особо крупным размером взятки следует считать сумму, превышающую один миллион рублей. Совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств установлено, что сумма взятки превышала один миллион рублей, передавалась поэтапно, ФИО1 был задержан непосредственно после передачи денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей.

Суд критически оценивает доводы защитника о том, что личность подсудимого в ходе судебного следствия не была должным образом установлена. По ходатайству адвоката и подсудимого к материалам уголовного дела приобщено свидетельство о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Емельяновским территориальным отделом ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовительной части судебного заседания подсудимый самостоятельно назвал свои автобиографические данные, которые соответствовали паспортным данным, а также данным, установленным обвинительным заключением. Кроме того, в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 не отрицал тот факт, что является фигурантом событий, изложенных в обвинительном заключении.

Также в ходе судебного заседания судом удовлетворено ходатайство государственного обвинителя и приобщено к материалам уголовного дела заявление на имя начальника отдела полиции в <адрес> от бывшей супруги ФИО1 – ФИО57 о том что ее супруг безвестно пропал.

Объяснение ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ, где она подробно излагает обстоятельства исчезновения ФИО1 Как следует из текста объяснения, совместно с ФИО1 они не проживали, однако он систематически оказывал финансовую помощь в части содержания их несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ они договорились о встрече, однако ФИО1 не приехал, на парковке стоял его автомобиль, сам он отсутствовал, на телефонные звонки не отвечал. Со слов общих знакомых ей стало известно, что по месту прописки он отсутствовал и безвестно пропал.

Объяснение ФИО57 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что сотрудником полиции ей предъявлены для опознания фотографии трупа неустановленного мужчины, обнаруженного на берегу <адрес>. По общим характерным чертам оно опознала бывшего супруга ФИО1

Протокол предъявления для опознания трупа от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что осмотрев труп неустановленного мужчина ФИО57 опознала в нем своего бывшего супруга ФИО1

Заявление ФИО1 о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в целях установления истины по делу посредством видеоконференцсвязи допрошена бывшая супруга ФИО1 – ФИО57, проживающая в <адрес>, которая уверенно опознала подсудимого как своего бывшего супруга. На вопросы участников процесса она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснила что ранее состояла в гражданском браке с подсудимым, у них имеется дочь 2002 года рождения. Несколько лет назад ФИО1 безвестно пропал. Она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы по факту его исчезновения и спустя некоторое время ее пригласили на опознание трупа неустановленного мужчины. Труп имел гнилостные изменения, сложно было с уверенностью что-то утверждать, но по отдельным характерным чертам она в нем опознала своего бывшего супруга. На основании указанных событий в последующем по ее исковому заявлению было вынесено ФИО4 суда о признании ФИО1 умершим и получено свидетельство о его смерти. Данный факт был установлен для получения выплат, которые полагаются государством в пользу ее несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи свидетель ФИО57 уверенно опознала подсудимого ФИО1, на вопросы участников процесса пояснила, что узнает его по телосложению, росту, тембру голоса и иным характерным чертам. Подсудимый также подтвердил, что это его бывшая супруга, и все изложенные ею обстоятельства.

Суд не оспаривает юридическую и правовую основу документа о признании ФИО1 умершим, однако руководствуется положениями ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой пределы судебного разбирательства ограничены только предъявленным подсудимому обвинением, а также руководствуется ст. 6.1 УПК РФ, где сказано, что срок рассмотрения уголовного дела должен быть разумным, в связи с чем у суда отсутствует законная возможность для предоставления времени государственному обвинителю для реализации в рамках полномочий прокурорского надзора, либо иным заинтересованным лицам, обратиться с соответствующим заявлением или актом прокурорского реагирования в другой субъект Российской Федерации и инициировать процесс признания недействительным свидетельства о смерти, выданное на имя ФИО1

В уголовном процессе оценка доказательств происходит по правилам, регламентированным ст. 88 УПК РФ, то есть все собранные доказательства оцениваются в совокупности. Таким образом, суд считает личность подсудимого достоверно установленной, а вопрос о наличии документов, свидетельствующих об обратном - выходящим за пределы судебного следствия, подлежащим регулированию иными отраслями законодательства Российской Федерации.

Суд критически оценивает доводы защитника о том, что ФИО11 необоснованно в рамках настоящего уголовного дела имеет процессуальный статус потерпевшего.

Установлено, что ФИО1 является посредником в получении взятки, а взяткополучатель ФИО10 является должностным лицом. Действия ФИО10 приговором суда квалифицированы по совокупности ст.ст. 285, 290 УК РФ, что в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», является верным.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 155 УПК РФ в случае, если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении иным лицом преступления, не связанного с расследуемым преступлением, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении из уголовного дела. Материалы, содержащие сведения о новом преступлении и выделенные из уголовного дела в отдельное производство, допускаются в качестве доказательств по данному уголовному делу.

Приговором суда и постановлением апелляционной инстанции действия ФИО10 квалифицированы по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ, соответственно в материалах уголовного дела в рамках состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ, имеется заявление от потерпевшего ФИО11

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1 выделены из уголовного дела в отношении ФИО10

В ходе расследования уголовного дела постановлением от ДД.ММ.ГГГГ производство предварительного следствия по ч. 5 ст. 33 ч. 3 ст. 285 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, так как он не является должностным лицом, соответственно не может быть субъектом по ст. 285 УК РФ. Уголовное преследование по ст. 291.1 УК РФ – продолжено. При этом заявление о совершении преступления, постановление о признании потерпевшим, протокол допроса потерпевшего ФИО11, результаты ОРД, а также многие другие материалы уголовного дела в отношении ФИО10, выделенные на основании ст.155 УПК РФ, являются доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1 Суд принимает во внимание постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованным наличие статуса потерпевшего у ФИО11 при совершении в отношении него преступления - покушения на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, совершенное ФИО1, выступающим в роли посредника в интересах взяткополучателя ФИО10, ранее осужденного по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30 ч. 6 ст. 290 УК РФ. В данном случае изменение процессуального статуса ФИО11 суд считает не возможным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со статьями 6,43,60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких преступлений, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, а также данные о личности виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем подсудимый заявил в ходе судебного следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд полагает, что в действиях подсудимого отсутствует смягчающие наказание обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку установлено, что преступление, совершенное ФИО1 раскрыто силами правоохранительных органов, в ходе предварительного следствия подсудимый не проявлял особую активность в расследовании преступления, и не находит оснований для прекращения уголовного преследования в соответствии с примечаниями к ст.291.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.1,ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части уголовного закона за оконченное преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, его общественную опасность, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает и то обстоятельство, что при выборе оптимального наказания ФИО1 необходимо исходить из целей наказания и адекватных методов его достижения, применительно к конкретной ситуации, личности преступника и обстоятельств дела.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершенных новых преступлений. Принцип справедливости при вынесении приговора по делу достигается путем назначения виновному такого наказания, в рамках определенного круга законных и обоснованных наказаний, которое точно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО1.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, совершения преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6,43,60,61 УК РФ, суд считает, что необходимо назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания по мнению суда в полной мере отвечает целям и задачам ст.ст.2,43 УК РФ, применение дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, к подсудимому, суд считает с учетом его материального положения, нецелесообразным.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства уголовного дела и в соответствии ст.46 УК РФ считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа, определяя размер которого суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, и его имущественное положение, в размере однократной суммы взятки, то есть, 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей.

Вид исправительного учреждения определить ФИО1 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, не установлено, а также оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимому, суд не усматривает.

Назначая наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии со ст.ст.110,255 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела для обеспечения исполнения приговора, с целью предупреждения возможного уклонения осужденного от отбывания наказания, исходя из обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, суд считает, что в отношении ФИО1 мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу, поскольку последний осуждается к реальному лишению свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.4 ст.291.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в доход государства в размере 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Краснодарскому краю, по адресу: г.Краснодар, <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания нахождение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства:

- мобильное устройство Apple iPhone 7 модель №A imei №, с сим картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» № - считать возвращенным ФИО11

- денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а именно:

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №№;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №№;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии №;

- билет банка России номиналом в 5000 рублей серии № - вернуть по принадлежности ФИО11

- полимерный пакет зеленого цвета и канцелярские резинки в количестве 20 штук, полимерный пакет черного цвета с надписью «Ferrero», бумажный пакет черного цвета с веревочными ручками с надписью «KASUGAI», бинт в фабричной упаковке, сухой смыв с правой кисти рук гр. ФИО1, сухой смыв с левой кисти рук гр. ФИО1, лист бумаги, содержащий образец препарата «Тушь-7» - по вступлению приговора в законную силу, - уничтожить;

- листы сувенирной продукции, имитирующие Банкноту Банка России номиналом 5000 (пять тысяч) рублей с названием «Пять тысяч дублей», в количестве 1700 (одна тысяча семьсот) штук - вернуть по принадлежности, по вступлении приговора в законную силу;

- почтовый конверт на имя ФИО13, копия договора на оказание услуг по утилизации грунта от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах, копия акта о приемке выполненных работ формы № КС-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, копия справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-3 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия акта обследования участка русла <адрес> от устья до грузового причала в районе <адрес> 13-ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия ответа о предоставлении информации заместителя директора АЧБФ-начальника таманского управления ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя начальника отдела ФСБ России в <адрес>ФИО10 на 1 листе; копия ответа о предоставлении информации врио директора ФИО59 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя генерального директора ООО «Темрюкмортранс» ФИО11 на 1 листе, копия ответа о предоставлении информации заместителя руководителя начальника Кубанского РВПиС-филиала ФБУ «Администрация «Волго-Дон»» ФИО60 от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя генерального директора ООО «Инсайт» ФИО61 на 1 листе, копия договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение путевых работ на 19 листах, копия справки № от ДД.ММ.ГГГГ директора ОАО «Краснодарский кирпичный завод» ФИО62 на 1 листе, копия письма начальника управления водных ресурсов Краснодарского края Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО63 на имя генерального директора ООО «Научный и проектный центр «Берегозащиты»» на 1 листе, копия платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пять миллионов рублей на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму десять миллионов рублей на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пять миллионов рублей на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму шесть миллионов две тысячи сто восемьдесят рублей на 1 листе, копия акта обследования русла <адрес> от устья до грузового причала в районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму двадцать пять миллионов рулей на 1 листе, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму три миллиона рублей на 1 листе, копия поручения экспедитору (к договору оказания Услуг по транспортно-экспедиторскому обслуживанию №пр от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ№ на 2 листах, копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму пятьдесят пять миллионов рублей на 1 листе, копия приказа (распоряжение) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, лист бумаги формата А-4 на 1 листе, содержащий машинописный и рукописный текст, копия изменения № к поручению экспедитору от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе, сопроводительное письмо ИО генерального директора ООО «Газпром транссервис» от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя начальника Темрюкского отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майора ФИО10 на 6 листах, сопроводительное письмо ИО генерального директора ООО «Газпром транссервис» от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя начальника Темрюкского отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майора ФИО10 на 3 листах, копия сопроводительного письма ИО генерального директора ООО «Газпром транссервис» от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя начальника Темрюкского отдела Управления ФСБ России по Краснодарскому краю майора ФИО10 на 3-х листах, копия чеков № и 80 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, свидетельствующие об отправлении документов в отдел <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю через ФГУП «Почта России», сопроводительное письмо генерального директора ООО «Газпром транссервис» от ДД.ММ.ГГГГ№ на имя заместителя начальника отдела в <адрес> по Краснодарскому краю ФСБ России ФИО10 на 2-х листах, копия договора № оказания услуг по текущему содержанию железнодорожных путей от ДД.ММ.ГГГГ на 5-ти листах, копия договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, № от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах, копия акта приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае (Арендодатель) и генеральным директором ООО «Темрюкмортранс» «Арендатор» на 1 листе, копия оборотной стороны дополнительного соглашения – договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за выполнение мероприятий направленных на усиление антитеррористической защищенности ОТИ и ТС» на 2-х листах, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Темрюкмортранс» «О создании комиссии по проверке технического состояния подъездных железнодорожных путей необщего пользования и железнодорожных стрелочных переводов ООО «Темрюкмортранс» на 2-х листах, копия приказа ИО заместителя генерального директора по портовой деятельности ФИО18№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных лиц за содержание в исправном состоянии пути, технических средств, за очистку железнодорожных путей необщего пользования и проездов от снега, паводковых вод, мусора и сорной растительности, а также за содержание в чистоте железнодорожного пути и его обочин для технологического прохода работников станции и пути необщего пользования» на 2-х листах, копия акта комиссионной проверки технического состояния железнодорожных путей не общего пользования и стрелочных переводов ООО «Темрюкмортранс» на 1 листе, копия инструкции «О порядке обслуживания и организации движения на железнодорожном пути необщего пользования Общества с Ограниченной Ответственностью «Темрюкское управление морского транспорта», на станции Темрюк Северо-Кавказской железной дороги» на 41 листе, копия должностной инструкции начальника отдела технического контроля портового комплекса эксплуатационно-технического управления № на 9 листах, копия листа ознакомления к должностной инструкции начальника отдела технического контроля портового комплекса эксплуатационно-технического управления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия справки начальника службы коммерции и экспедирования ФИО64 «О планируемых объемах перевалки грузов по ж/д путям в феврале 2018» на 1 листе, копия приказа генерального директора ООО «Газпром транссервис» ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности в отношении субъекта транспортной инфраструктуры на объекте транспортной инфраструктуры ООО «Газпром транссервис» на 3-х листах, копия листа ознакомления с приказом генерального директора ООО «Газпром транссервис» ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности в отношении субъекта транспортной инфраструктуры на объекте транспортной инфраструктуры ООО «Газпром транссервис» на 1 листе, копия листа согласования проекта приказа генерального директора ООО «Газпром транссервис» ФИО11№ от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за обеспечение транспортной безопасности в отношении субъекта транспортной инфраструктуры на объекте транспортной инфраструктуры ООО «Газпром транссервис» на 1 листе, запрос заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России по Краснодарскому краю ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№/п на имя следующих лиц, а именно: генерального директора ООО «Газпром транссервис» ФИО11, исполняющему обязанности прокурора <адрес> советника юстиции ФИО65, руководителю ИНФС по <адрес> Краснодарского края ФИО66 о предоставлении следующих документов и информации на 2-х листах, постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, протокол опроса кладовщика ООО «Газпром Транс Сервис» гр. ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, протокол опроса советника генерального директора по общим вопросам ООО «Газпром Транс Сервис» гр. ФИО67 от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах, запрос заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№/п на имя генерального директора ООО «Газпром транссервис» ФИО11 на 1 листе, запрос заместителя начальника отдела в <адрес> ФСБ России ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ№/п на имя генерального директора ООО «Газпром транссервис» ФИО11 на 2 листах, схему постоянной зоны таможенного контроля, расположенной на территории: ООО «Темрюкмортранс» и ОАО «Морской торговый порт Темрюк» на 1 листе, протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, замечания от ДД.ММ.ГГГГ на протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, CD-R диск, содержащий сведения о передвижении транспортных средств с государственным регистрационным знаком № регион, зафиксированные техническими средствами фотофиксации, работающими в автоматическом режиме на территории Краснодарского края за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам № и № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам №, № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентским номерам № и № за период времени с 00 часов 00 минут 00 секунд ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 59 секунд ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами и или абонентскими устройствами по абонентскому номеру № за период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск CMDR 4,№+RW диск Premium SmartTrack 120 min 4,7 GB №, флеш накопитель USB 2.0 32 GB Perfeo, содержащий данные полученные в ходе осмотра iPhone X imei № с использованием специализированного программного обеспечения UFED «Physical Analyser» версия 7.6.0.83, DVD+RDL диск, содержащий свободные образцы голоса ФИО10, которые содержатся в следующих видеофайлах: Ярослав.avi– в период времени с 12:15 до 12:53, It"s my life.mpg – в период времени с 14:40 до 14:50, конец 1-го дня.avi –в период времени с 04:51 до 05:10, CD-R диск, содержащий образцы голоса потерпевшего ФИО11, CD-R диск, содержащий образцы голоса ФИО1 - хранить при материалах дела.

- мобильный телефон Apple Iphone X imei № с сим картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» +№ - вернуть по принадлежности.

- «Apple» - «Iphone X», в корпусе черного цвета, imei №, с сим картой мобильного оператора МТС абонентский № - вернуть по принадлежности;

- оптический носитель DVD+R диск марки Verbation 4,7 GB, 16 х, 120 min, с регистрационным номером 14/2/340, оптический носитель Verbation CD-R| 700 MB| 52х| 80 min, с регистрационным номером №, жесткий диск «HITACHI» серийный номер № <данные изъяты> и DOCKING STATION «ORICO» № - хранитель при материалах дела.

- государственный регистрационный знак № экземпляра, государственный регистрационный знак № – 2 экземпляра - вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: