НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 17.05.2021 № 1-159/21

№ 1-159/21 П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 17 мая 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя – ФИО28,

подсудимого – ФИО2,

защитника – ФИО27,

потерпевшей - Потерпевший №1,

при секретаре – ФИО10,

помощнике судьи - ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего по договорам подряда, проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО47» (далее по тексту ООО «ФИО48»), расположенное по адресу: 153002, <адрес>, литер А, офис , поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения – в Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> – ОГРН 1163702063062, присвоен ФИО6 3702151670, КПП 370201001, и осуществляет свою деятельность на основании устава, утвержденного решением б/н Единственного учредителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО57» (далее по тексту ООО «ФИО58»), расположенное по адресу: <данные изъяты>, ЯНАО, <адрес>, поставлено на учёт в налоговом органе по месту нахождения – в Инспекции Федеральной налоговой службы <адрес> – ОГРН ФИО64, присвоен ФИО6 7736540833, КПП 891101001.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО49» (далее по тексту – Подрядчик), в лице директора Свидетель №4, с ООО «ФИО59» (далее – Заказчик), в лице руководителя обособленного подразделения Свидетель №5 заключило договор подряда ИВ-К на выполнение кровельных работ на объекте строительства: «Развёртывание на территории <адрес> быстровозводимого инфекционного госпиталя с коечным фондом в количестве 360 коек для оказания медицинской помощи больным новой инфекцией» литеры А1, Б3, Б9 по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1. главы 1 договора подряда ИВ-К, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить кровельные работы на объекте строительства: «Развёртывание на территории <адрес> быстровозводимого инфекционного госпиталя с коечным фондом в количестве 360 коек для оказания медицинской помощи больным новой инфекцией» литеры А1, Б3, Б9 по адресу: <адрес> (далее по тексту объект), и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. п. 4.1.4, 4.1.6, 4.1.7 главы 4 договора подряда ИВ-К, подрядчик обязуется нести ответственность за безопасное производство работ, соблюдение требований охраны труда, пожарной, промышленной и экологической безопасности, проведение инструктажей и обучения персонала (п. 4.1.4); назначить ответственных за охрану труда и пожарную безопасность (п. 4.1.6); обеспечить своих рабочих спецодеждой, спецобувью, защитными касками, страховочными привязями и другими средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также исправным ручным инструментом (п. 4.1.7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО50», в лице директора Свидетель №4 (далее по тексту – Заказчик), и гражданин ФИО2 (далее по тексту – Подрядчик), фактически осуществляющий предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, заключили договор строительного подряда на выполнение кровельных работ.

Согласно п. 1.1. главы 1 договора строительного подряда, Подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика кровельные работы на объекте капитального строительства объекта, расположенного по адресу: <адрес>, а Заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.6 главы 7 договора строительного подряда, Подрядчик вправе использовать квалифицированных рабочих, обладающих необходимыми навыками и опытом выполнения работ (п. 7.1.1); подрядчик обязан предоставить в соответствии с условиями Договора необходимые технику, материалы и оборудование. Все применяемые Подрядчиком оборудование и материалы должны иметь соответствующие сертификаты, технические паспорта, удостоверения и другие документы, удостоверяющие их качество (п. 7.1.2); Подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с существующими нормами, ГОСТами, СНиПами и техническими условиями (п. 7.1.3); а также обеспечить в ходе выполнения работ соблюдение требований по охране труда и технике безопасности, противопожарной безопасности, охрану окружающей среды, безопасность строительных работ для окружающей территории и населения, чистоту и порядок, а также выполнение разного рода требований административного характера, установленных действующими нормативными документами или местным органом самоуправления (п. 7.1.6).

В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) – трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

В соответствии с данным положением, а также фактическим допуском ФИО12 к работе с ведома и по поручению ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО12 состоял в трудовых отношениях со ФИО2

ДД.ММ.ГГГГФИО12 приступил к исполнению трудовых обязанностей в должности кровельщика на объекте строительства по оказанию услуг по монтажу кровли крыши здания госпиталя на 360 коек по адресу: <адрес>, без оформления трудового договора в письменном виде, в виду фактического допуска к работе с ведома и по поручению ФИО2, фактически осуществляющего предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Исходя из положений ст. 37 Конституции РФ работодатель обязан обеспечить право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан:

- соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров;

- обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда;

- обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей;

- возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;

В соответствии со ст. 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- создание и функционирование системы управления охраной труда;

- соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты;

- принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи;

- ознакомление работников с требованиями охраны труда;

- наличие комплекта нормативных правовых актов, содержащих требования охраны труда в соответствии со спецификой своей деятельности.

Согласно ст. 215 ТК РФ, проекты строительства и реконструкции производственных объектов, машин, механизмов и другого производственного оборудования, технологических процессов должны соответствовать государственным нормативным требованиям охраны труда.

Согласно ст. 219 ТК РФ, каждый работник имеет право на рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда; получение достоверной информации от работодателя, соответствующих государственных органов и общественных организаций об условиях и охране труда на рабочем месте, о существующем риске повреждения здоровья, а также о мерах по защите от воздействия вредных и (или) опасных производственных факторов; обеспечение средствами индивидуальной и коллективной защиты в соответствии с требованиями охраны труда за счет средств работодателя; обучение безопасным методам и приемам труда за счет средств работодателя.

В соответствии с ч. ч. 6, 9 ст. 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГрК РФ)

- лицо, осуществляющее строительство (реконструкцию, капитальный ремонт), обязано обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, а также выполнение требований безопасности труда (ч. 6 ст. 52);

- порядок ведения строительных работ устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации (ч. 9 ст. 52).

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 184-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О техническом регулировании», международный стандарт (ГОСТ) – стандарт, принятый международной организацией.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», Правительство Российской Федерации утверждает перечень национальных стандартов и сводов правил (частей таких стандартов и сводов правил), в результате применения которых на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего Федерального закона (ч. 1 ст. 6); в перечень национальных стандартов и сводов правил, указанный в части 1 настоящей статьи, могут включаться национальные стандарты и своды правил (части таких стандартов и сводов правил), содержащие минимально необходимые требования для обеспечения безопасности зданий и сооружений (в том числе входящих в их состав сетей инженерно-технического обеспечения и систем инженерно-технического обеспечения), а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) (ч. 2 ст. 6); национальные стандарты и своды правил, включенные в указанный в части 1 настоящей статьи перечень, являются обязательными для применения, за исключением случаев осуществления проектирования и строительства в соответствии со специальными техническими условиями (ч. 4 ст. 6).

В соответствии с п. 8.6 ГОСТ 12.0.004-2015 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ). Организация обучения безопасности труда. Общие положения» (далее – ГОСТ), вводный инструктаж проводят для всех принимаемых на работу лиц, а также для лиц, командированных на работу на предприятие – организатор обучения либо выполняющих подрядные (субподрядные) работы на подконтрольных предприятию - организатору обучения территории и объектах, а также для обучающихся образовательных организаций и учреждений соответствующих уровней, проходящих производственную практику, либо для иных лиц, участвующих в производственной деятельности предприятия – организатора обучения.

Согласно п.п. 6.1.1, 6.2.1 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ:

- производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно - бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ (п. 6.1.1).

- устройство производственных территорий, их техническая эксплуатация должны соответствовать требованиям строительных норм и правил, государственных стандартов, санитарных, противопожарных, экологических и других действующих нормативных документов (п. 6.2.1).

В соответствии с п. 4.1.4 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ, перед началом работ необходимо ознакомить работников с решениями, предусмотренными в плане проведения работ, и провести инструктаж о безопасных методах работ.

Согласно профессиональному стандарту «Кровельщик», утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГн, установлены следующие требования к образованию и обучению:

- среднее общее образование;

- дополнительные профессиональные программы – программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки;

- прохождение обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров, а также внеочередных медицинских осмотров в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- иметь необходимые знания: строительные термины и определения в соответствии со специализацией; правила по охране труда при работе с кровельными металлами в соответствии со специализацией; требования к средствам индивидуальной защиты и спецодежде кровельщика; технологические приемы демонтажа кровельной системы; требования к транспортировке, хранению и складированию материалов.

Согласно п.п. 5.13.1, 5.13.7 типовой инструкции по охране труда для работников строительных профессий, включая кровельщиков по стальным кровлям ТИ РО-013-2003, утвержденной Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ, работники, прошедшие соответствующую подготовку, имеющие профессиональные навыки для работы кровельщиками, перед допуском к самостоятельной работе должны пройти: обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры (обследования) для признания годными к выполнению работ в порядке, установленном Минздравом России; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, стажировку на рабочем месте и проверку знаний требований охраны труда (п. 5.13.1); перед началом работы кровельщики обязаны: предъявить удостоверение руководителю работ о проверке знаний безопасных методов работ; получить задание на выполнение работы у бригадира или руководителя работ и пройти инструктаж на рабочем месте с учётом специфики выполняемых работ (п. 5.13.7).

В соответствии с п.п. 6, 7, 8, 9, 17, 19, 33 правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты России от ДД.ММ.ГГГГн «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», работники, выполняющие работы на высоте, в соответствии с действующим законодательством должны проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические медицинские осмотры (п. 6); работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации (п. 7); работники допускаются к работе на высоте после проведения: обучения и проверки знаний требований охраны труда; обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте (п. 8); работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте работников: допускаемых к работам на высоте впервые; переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; имеющих перерыв в работе на высоте более одного года (п. 9); работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте (далее – ППР на высоте), выполняемых на рабочих местах с меняющимися по высоте рабочими зонами, или разработку и утверждение технологических карт на производство работ; организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска (п. 17); должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: организовать разработку и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест; утверждение ППР на высоте для нестационарных рабочих мест; оформление нарядов-допусков; организовывать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; вести личные книжки учета работ на высоте (п. 19); ответственный исполнитель работ обязан: проверить в присутствии ответственного руководителя работ подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, указать каждому члену бригады его рабочее место; запрещать членам бригады покидать место производства работ без разрешения ответственного исполнителя работ, выполнение работ, не предусмотренных нарядом-допуском; выводить членов бригады с места производства работ на время перерывов в ходе рабочей смены (п. 33).

В соответствии с п.п. 1.5, 1.7, 2.1.1 порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Министерства труда России, Министерства образования России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», обучению по охране труда и проверке знаний требований охраны труда в соответствии с Порядком подлежат все работники организации, в том числе ее руководитель (п. 1.5); ответственность за организацию и своевременность обучения по охране труда и проверку знаний требований охраны труда работников организаций несет работодатель в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п. 1.7); для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязаны проводить инструктаж по охране труда (п. 2.1.1).

В соответствии с п.п. 4.13, 4.14, 5.3, 5.10 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ, к самостоятельным верхолазным работам допускаются лица (рабочие и инженерно-технические работники) не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными, имеющие стаж верхолазных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже 3-го (п. 4.13); рабочие впервые допускаемые к верхолазным работам, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором опытных рабочих, назначенных приказом руководителя организации (п. 4.14); работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда (п.5.3), работодатели обязаны перед допуском работников к работе, а в дальнейшем периодически в установленные сроки и в установленном порядке проводить обучение и проверку знаний правил охраны и безопасности труда с учетом их должностных инструкций или инструкций по охране труда в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п. 5.10).

Установление единых требований проверки знаний лиц, ответственных за обеспечение безопасности труда, осуществляется органами государственной власти Российской Федерации в соответствии с их полномочиями.

В соответствии с п.п. 6.2.8, 6.11 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ:

- лицо, осуществляющее строительство, до начала любых работ должно оградить строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов (п. 6.2.8).

- места работ должны быть огорожены для предотвращения несанкционированного проникновения людей и животных (п. 6.11);

Однако, в нарушение Конституции РФ, а также вышеуказанных федеральных законов, подзаконных нормативных актов и иных нормативных документов, ФИО2 для исполнения работ по монтажу кровли крыши здания госпиталя на 360 коек по адресу: <адрес>, допустил ДД.ММ.ГГГГФИО12, не имеющего необходимого образования для выполнения указанных работ (квалификации, соответствующей характеру выполняемых работ), не обученного безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, не прошедшего предварительный медицинский осмотр, к производству высотных работ по монтажу кровли здания госпиталя на 360 коек, литер Б3, по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут ФИО12 во исполнение трудовых обязанностей перед ФИО2 прибыл на объект строительства – крышу здания госпиталя на 360 коек, литер Б3, расположенного по адресу: <адрес>, где под непосредственным руководством работодателя – ФИО2, выполняя его поручения, начал работы по укладке утеплителя.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 20 минут до 10 часов 37 минут, точное время следствием не установлено, ФИО2, являющийся работодателем ФИО12, не обеспечив право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, а также безопасность работников при эксплуатации зданий, не организовав контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, в том числе за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, не обучив работников безопасным методам и приемам труда, а также не предоставив работникам рабочее место, соответствующее требованиям охраны труда, подготовленное для обеспечения безопасного производства работ, при этом не оградив строительную площадку и опасные зоны работ за ее пределами в соответствии с требованиями нормативных документов, строительных норм и правил, государственных стандартов, в результате чего ФИО12, находясь на крыше здания госпиталя на 360 коек, литер Б3, по адресу: <адрес>, двигаясь при выполнении работ по укладке листов утеплителя по кровле крыши здания, вследствие отсутствия какого-либо сигнального ограждения, а также средств индивидуальной защиты в виде страховочных приспособлений, упал в технологический проем, расположенный на кровле крыши в месте непосредственного проведения им работ, то есть, с высоты более 5 метров на бетонный пол здания, соударившись при этом головой, туловищем и конечностями о бетонный пол, в результате чего наступила смерть ФИО12

В результате падения у ФИО12 образовались следующие виды вреда, причиненного его здоровью:

Этот вред, причиненный здоровью ФИО12, образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с широкой контактирующей поверхностью, воздействовавшего в затылочную область головы слева в направлении сзади наперед, слева направо, на что указывают: локализация кровоизлияния в мягких тканях головы, морфологические характеристики перелома костей черепа, локализация ушибов головного мозга, образовавшихся по типу «удар-противоудар».

Этот вред, причиненный здоровью ФИО12, образовался в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с широко контактирующей поверхностью, воздействовавшего в задне - левую поверхность груди и поясничной области в направлении сзади наперед, слева направо, что подтверждают: локализация ссадины и кровоизлияний в мягких тканях, расположение и морфологические характеристики переломов.

Указанные в п.п. 1, 2 виды вреда, причиненного здоровью ФИО12, имеют медицинские критерии тяжкого опасного для жизни, создающего угрозу для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Этот вред, причиненный здоровью ФИО12, образовался в результате двух локальных воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(-ов), более конкретно об индивидуальных характеристиках, которых высказаться нельзя, так как они в характере кровоподтеков не отобразились.

Указанный вред, причиненный здоровью ФИО12, имеет медицинские критерии легкого по признаку его расстройства сроком не более 21 дня и отношения к причине смерти не имеет.

Причиной смерти ФИО12 явилась сочетанная травма головы, груди и органов забрюшинного пространства в виде множественных переломов костей скелета, ушибов внутренних органов, сопровождавшаяся развитием травматического шока.

В результате нарушения правил безопасности и правил охраны труда при ведении строительных работ, а именно нарушения ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 22, 212, 215, 219 ТК РФ, ч. 6 ст. 52 ГрК РФ, ч.ч. 1, 2, 4 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», п. 8.6 ГОСТ 12.0.004-2015 «Система стандартов безопасности труда (ССБТ), п.п. 6.1.1, 6.2.1 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ, п. 4.1.4 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ, профессионального стандарта «Кровельщик», утвержденному Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГн, п.п. 5.13.1, 5.13.7 типовой инструкции по охране труда для работников строительных профессий, включая кровельщиков по стальным кровлям ТИ РО-013-2003, утвержденной Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 6, 7, 8, 9, 17, 19, 33 правил по охране труда при работе на высоте, утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты России от ДД.ММ.ГГГГн «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте», п.п. 1.5, 1.7, 2.1.1 порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденных Постановлением Министерства труда России, Министерства образования России от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п.п. 4.13, 4.14, 5.3, 5.10 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», утвержденных Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 6.2.8, 6.11 строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-01-2004 «Организация строительства», утвержденных приказом Министерства регионального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также нарушения п.п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.6 главы 7 договора строительного подряда, заключенного между Заказчиком и Подрядчиком, которые были допущены ФИО2, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением смерти ФИО12

ФИО2 не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО12, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть их наступление.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФИО51» договор подряда на проведение кровельных работ на строящемся госпитале на <адрес>. На крыше работали вчетвером, он, Гусев, Васильев и Середкин под его руководством. ФИО2 разъяснял рабочим требования техники безопасности, что надо работать в касках, страховочных поясах. Каски и пояса были, но рабочие их снимали, объясняли, что работать в них неудобно. ДД.ММ.ГГГГ в крыше сделали вентиляционное отверстие. Как ФИО2 помнит, он в качестве ограждения решил закрыть отверстие листами пенопласта, что сделали. ДД.ММ.ГГГГ начали укладывать пенопласт на крыше. Когда Васильев пошел за пенопластом, Середкин увидел, что тот упал в отверстие. Вызвали скорую, Васильева госпитализировали, но в больнице тот умер.

Факт совершения ФИО2 преступления, кроме призвания вины подсудимым в суде, подтверждается достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ приступил в составе бригады ФИО2 к кровельным работам на строящемся в <адрес> госпитале. ДД.ММ.ГГГГ Васильев ушел на работу, от Свидетель №8 узнала о падении Васильева с крыши.

Свидетель Свидетель №1 в суде показал, что ФИО2 выполнял субподрядные работы для ООО «ФИО52» по монтажу кровли возводимого на <адрес> госпиталя.

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что при проведении работ по возведению госпиталя в <адрес> произошел несчастный случай с работником.

Свидетель Свидетель №3 в суде показал, что работал у ФИО2 в бригаде с ФИО12ФИО2 работал с ними, проводил инструктаж по технике безопасности, что работать надо «пристегнутыми», в касках. Ремни безопасности (страховочные пояса), каски у них были, но ими они пользовались раза два, в них неудобно было работать. Работать в бригаду Середкина пригласил подсудимый, он определял объем и характер выполняемых бригадой работ, выплачивал зарплату. ДД.ММ.ГГГГ работали на крыше госпиталя, укладывали термоизоляцию кровли. Середкин заметил, что во время работы Васильев провалился в отверстие в крыше. Отверстие было не огорожено, Васильев был без каски и страховочного пояса.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показал, что как директор ООО «ФИО53» ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «ФИО60»», в лице Свидетель №5 договор подряда ИВ-К на выполнение кровельных работ на объекте строительства: инфекционном госпитале, литеры А1, Б3, Б9 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО54» со ФИО2 заключило договор строительного подряда, в соответствии с которым Подрядчик был обязан провести работы на объекте в соответствии с требованиями безопасности. ФИО2 привлекал работников к выполнению строительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Ульянов узнал о несчастном случае на строительном объекте - падении работника ФИО2 при выполнении работ (т.1 л.д.100-103).

Свидетель Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 на предварительном следствии дали показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №4 (т.1 л.д.112-115,129-132,135-137).

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, что ФИО12 с ФИО21 работали на ФИО2, выполняли кровельные работы на объекте строительства: <адрес>. Со слов Гусева им разъяснялись правила техники безопасности при выполнении работ на высоте. Гусев говорил, что у них есть оборудование (страховочные пояса), но он им не пользуется, т.к. мешает работать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Гусев, сообщил, что Васильев упал с крыши (т.1 л.д.126-218).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что ФИО2 возместил ему причиненный смертью брата вред (т.1 л.д.145-147).

Свидетель Свидетель №10 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11:10 в приемное отделение больницы по скорой был доставлен ФИО12 с множественными повреждениями (т.1 л.д.153-158).

Свидетель Свидетель №26 А.А. на предварительном следствии дал показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Свидетель №10 (т.1 л.д.159-164).

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии показала, что при кровельных работах на высоте места «провалов», отверстий должны быть огорожены работодателем, работники должны допускаться к работе со средствами индивидуальной защиты (т.1 л.д.170-175).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ корпус № Б3 инфекционного госпиталя представлял одноэтажное недостроенное здание. На потолке здания имеется проем визуально 1,5х1м?. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что в проем ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов до 11:30 упал ФИО12 – рабочий, занимавшийся строительными работами по утеплению крыши здания. Также ФИО2 пояснил, что Васильев до приезда скорой лежал на бетонном полу здания – корпуса Б3. Возле Васильева находились 3 блока белого цвета. В ходе осмотра изъяты у Свидетель №5 копия договора строительного подряда ООО «ФИО55» с ООО «ФИО61» ИВ-К, у Свидетель №1 копия договора строительного подряда ООО «ФИО56» и ФИО2, у ФИО2 журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (т.1 л.д.19-27).

По заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО12 имелись телесные повреждения количеством, локализацией, механизмом образования, тяжести вреда здоровью, соответствующие обвинению (т.1 л.д.29-50).

Согласно протоколу осмотра вещественных доказательств:

- договора подряда ИВ-К от ДД.ММ.ГГГГ заключен на выполнение кровельных работ на объекте строительства: госпиталя - литеры А1, Б3, Б9 по адресу: <адрес>,

- договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключен на выполнение кровельных работ на объекте капитального строительства, расположенного <адрес>, с возложением обязанностей по соблюдению требований по охране труда и технике безопасности при проведении работ на Подрядчика,

- журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, в котором имеется подпись ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.214-248, 249-250).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт несчастного случая на производстве, выразившийся в падении Васильева с крыши строящегося госпиталя при проведении кровельных работ сомнений не вызывает.

ФИО2 не отрицает, что являлся фактическим работодателем Васильева, что подтверждается договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями Ульянова, Томова, Спивака, Талакова, Беспаловой, Середкина.

Исходя из приведенных законодательных актов, договора подряда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 был обязан обеспечить соблюдение требований безопасности при проведении кровельных работ на строящемся объекте.

Правила безопасности при ведении строительных работ ФИО2 не выполнил, что в результате привело к несчастному случаю на производстве. Общественно-опасные последствия наступили также и в результате небрежности, допущенной самим Васильевым.

ФИО2 допустил Васильева к кровельным работам в нарушение требований законодательства, что ФИО2 признал. Необходимого образования и квалификации Васильев не имел, медицинский осмотр, обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте не проходил. Документы, подтверждающие способность работы Васильева на высоте по состоянию здоровью, его профессиональном образовании (обучении) и квалификации кровельщика в деле отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ Васильев работал без средств индивидуальной защиты, в частности, страховочного пояса, каски, допустив тем самым небрежность к выполнению требований безопасности. ФИО2, в свою очередь, использование Васильевым средств индивидуальной защиты не проконтролировал, от работы его в отсутствие необходимых средств защиты не отстранил. Более того, ФИО2 не принял должных мер к огораживанию вентиляционного отверстия, в которое провалился Васильев. Размещение на данном проеме листов пенопласта выполнением требований об огораживании опасных зон не являлось, поскольку безопасность работ это не обеспечивало, сигнальной функции не несло, что подтверждается фактом падения Васильева в проем.

Обвинение органами предварительного расследования ФИО2 в нарушении правил безопасности при ведении, наряду со строительными, иных работ, излишне. Кровельные работы являются частью строительных, что следует из приведенных в обвинении нормативных актов.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления установлена.

Учитывая способ, обстоятельства совершённого общественно-опасного деяния, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст.216 УК РФ (как, нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести (т.2 л.д.32,33), привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД (т.1 л.д.31), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.36,37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.35).

В соответствии с п.«г,и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, – наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления протерпевшей и Свидетель №9, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, которыми суд рассматривает принесенные ФИО2 извинения протерпевшей и Свидетель №9; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Исходя из положений ст.2, ст.41 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье граждан являются высшей социальной ценностью общества, охрана этих благ от преступных посягательств составляет одну из важнейших задач государства.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Наказание суд назначает с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, небрежность самого пострадавшего, не использовавшего средства индивидуальной защиты при работе, позволяют не назначать ФИО2 наказание в максимальном размере.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о привлечении ФИО2 к административной ответственности, с учетом также фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ, изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ст.76.2 УК РФ. При изложенных обстоятельствах освобождение ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений, судом не признается.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств свидетельствует о возможности достижения целей наказания без реального отбытия наказания ФИО2

Возлагая на ФИО2 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ исполнение обязанностей, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, трудоспособность. ФИО2 в лечение не нуждается, работает. Принимая во внимание сведения о совершении подсудимым административных правонарушений, что требует более жесткого контроля за его поведением, суд считает необходимым установить продолжительный испытательный срок и возложить на него обязанности, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Документы, признанные вещественными доказательствами, подлежит хранить при деле в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства (проживания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в дни установленные данным органом.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Карпычев А.А.