Приговор Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 03.05.2018 № 1-5/18

№ 1-5/18 П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 03 мая 2018 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Карпычева ФИО738.,

с участием государственных обвинителей - ФИО65, Колбашева ФИО739.,

подсудимых – ФИО9, ФИО2143ФИО2142, ФИО19ФИО1659, Тезневой ФИО659.,

защитников – ФИО130, ФИО129, ФИО132, ФИО128,

представителя потерпевшего - Потерпевший №2,

потерпевшего - ФИО46ФИО266.,

при секретарях – ФИО67, ФИО68,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 1998, 2010 и 2014 годов рождения, юрисконсульта ФИО265, ФИО294, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35, ч.1 ст.285 (21 преступление), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего ребенка 1999 года рождения, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.35,ч.5 ст.33, ч.1 ст.285 (14 преступлений), -

ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего детей 2002, 2009 и 2015 годов рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ,

ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, состоящей в браке, имеющей ребенка 2002 года рождения, начальника цеха ФИО295», зарегистрированной и проживающей <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил пятнадцать преступлений - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

ФИО10 совершил восемь преступлений – пособничество в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства.

В соответствии с п.6.1 ст.37 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» глава местной администрации, осуществляющий свои полномочия на основе контракта, обеспечивает осуществление местной администрацией полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.6 ст.43 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации) глава местной администрации в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставом муниципального образования, нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования, издает постановления местной администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, а также распоряжения местной администрации по вопросам организации работы местной администрации.

В соответствии с положениями п.1 ст.27 Устава Ивановского муниципального района <адрес>, принятого <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ (в действующей до ДД.ММ.ГГГГ редакции) глава администрации:

1. Руководит работой администрации района и ее структурных подразделений, обеспечивает осуществление администрацией района полномочий по решению вопросов местного значения, определенных в настоящем Уставе, и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

2. В пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами <адрес>, решениями <адрес>, издает постановления администрации по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

3. Разрабатывает структуру администрации района, формирует штат администрации района, утверждает положения о структурных подразделениях администрации района, распределяет обязанности между должностными лицами администрации района, отменяет акты руководителей структурных подразделений администрации района, вносит в <адрес> проекты решений <адрес>, вносит ФИО5 о созыве внеочередных заседаний <адрес>, предлагает вопросы в повестку дня заседаний <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГФИО9 в соответствии с решениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Совета Ивановского муниципального района является главой администрации Ивановского муниципального района <адрес> (далее по тексту <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием и главой администрации <адрес>ФИО9 заключались контракты.

В соответствии с п.1 разделов I Контрактов ФИО69 брал на себя обязательства, связанные с замещением должности муниципальной службы главы администрации <адрес> по исполнению полномочий на решение вопросов местного значения Ивановского муниципального района и осуществлению отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>.

Согласно п.9 раздела III Контрактов ФИО69 обладал полномочиями:

- возглавлять администрацию <адрес>, руководить ее деятельностью на принципах единоначалия;

- организовывать и обеспечивать исполнение полномочий администрации по решению вопросов местного значения, а так же исполнение государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами <адрес>;

- в пределах своих полномочий, установленных федеральными законами, законами <адрес>, муниципальными правовыми актами <адрес> Совета, издавать правовые акты по вопросам местного значения и вопросам, связанным с осуществлением отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами, законами <адрес>, а также распоряжения по вопросам организации работы администрации;

- осуществлять контроль за деятельностью администрации, должностных лиц администрации.

В соответствии с п.10.1 раздела IV Контрактов при осуществлении отдельных государственных полномочий ФИО9 был обязан:

а) знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, <адрес>, законы <адрес>, нормативные акты, связанные с осуществлением переданных отдельных государственных полномочий;

б) исполнять надлежащим образом отдельные государственные полномочия (обеспечивать надлежащее исполнение отдельных государственных полномочий);

и) организовывать работу администрации, выполнение которой необходимо для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными и областными законами;

к) исполнять иные обязанности, установленные федеральными законами или законами <адрес>, предусматривающими наделение отдельными государственными полномочиями.

Таким образом, ФИО9, являясь главой администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом. При этом ФИО9, являясь должностным лицом, обладал организационно-властными полномочиями в отношении подчиненных сотрудников администрации <адрес> и в отношении неопределенного круга лиц, не связанных с ним по службе.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №ФИО296 от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> лицо, в отношении которого производство выделено, назначено на должность начальника Управления земельно-имущественных отношений администрации <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №ФИО297 от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> лицо, в отношении которого производство выделено, назначена на должность заместителя главы администрации <адрес> по земельно-имущественным отношениям по совместительству.

С ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №ФИО298 от ДД.ММ.ГГГГ администрации <адрес> лицо, в отношении которого производство выделено, назначено на должность заместителя главы администрации <адрес> по земельно-имущественным отношениям.

Согласно подпунктов 1, 2 пункта 2.3 раздела 2 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обязано: соблюдать Конституцию РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты <адрес> и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение, исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией, соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций.

Согласно п.1.3 раздела 1 Должностной инструкции заместитель главы администрации <адрес> подчиняется непосредственно главе администрации района.

Согласно раздела 3 Должностной инструкции заместитель главы администрации:

- координирует деятельность структурных подразделений в соответствии со структурой администрации,

- организует и проводит совещания и другие мероприятия по вопросам, входящим в его компетенцию.

Согласно п.1.5 Положения об Управлении земельно-имущественных отношений администрации <адрес> (далее по тексту Управление), утвержденного <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ№, приказы начальника Управления, принятые в пределах его компетенции, являются обязательными для всех органов местного самоуправления <адрес>, предприятий и учреждений, и иных хозяйствующих субъектов всех форм собственности.

Согласно п.п.2.1.2, 2.1.4, 2.1.6, 2.1.7 раздела 2 Положения основными задачами Управления являются:

- обеспечение имущественных интересов <адрес>, организация эффективного управления земельными ресурсами, находящимися в государственной собственности, расположенными на территории <адрес>, в пределах своей компетенции;

- разработка правовых актов <адрес> в сфере регулирования земельных и имущественных отношений, обеспечение выполнения правовых актов <адрес> по вопросам управления и распоряжения муниципальным имуществом;

- осуществление от имени <адрес> правомочий собственника по управлению и распоряжению муниципальным имуществом в пределах компетенции;

- обеспечение доходов бюджета на основе эффективного использования муниципального имущества.

Согласно п.2.2.4 раздела 2 Положения Управление распоряжается земельными участками, находящимися в государственной собственности и расположенными на территории <адрес>, до разграничения государственной собственности на землю и земельными участками, находящимися в собственности <адрес>.

Согласно п.2.2.6 раздела 2 Положения Управление организует проведение торгов (конкурсов, аукционов) по продаже земельных участков и продаже права аренды земельных участков, в том числе, осуществляет подготовку документов для их проведения.

Согласно п.2.2.9 раздела 2 Положения Управление обеспечивает подготовку документов для постановки на государственный кадастровый учет земельных участков.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление обеспечивает подготовку землеустроительных документов.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление обеспечивает подготовку постановлений главы администрации <адрес> по находящимся в государственной собственности земельным участкам.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление выступает арендодателем земельных участков, находящихся на территории <адрес>, заключает договоры аренды земельных участков, в том числе, на основе торгов (конкурсов, аукционов), и ведет претензионную работу по уплате арендной платы за землю.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление контролирует перечисление в районный бюджет средств от сдачи в аренду земельных участков, средств от продажи права на заключение договоров аренды земельных участков, средств от продажи земельных участков, осуществляет функции администратора поступлений в районный бюджет по указанным видам доходов районного бюджета, составляет прогнозы поступления, указанных средств, в районный бюджет.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление осуществляет согласование арендаторам земельных участков договоров субаренды и иных сделок в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление составляет списки плательщиков арендной платы за землю, находящуюся в ведении <адрес>.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ раздела 2 Положения Управление рассматривает по поручению главы администрации <адрес> заявления граждан по земельным отношениям.

Согласно п.4.1 и 4.2 раздела 4 Положения Управление возглавляет начальник, который несет персональную ответственность за выполнение возложенных на Управление задач, функций и осуществление им своих полномочий.

Согласно п.4.3 раздела 4 Положения начальник Управления:

- издает приказы, обязательные для исполнения всеми муниципальными предприятиями, учреждениями, организациями и органами местного самоуправления;

- издает приказы во исполнение постановлений и распоряжений главы администрации <адрес> и решений <адрес> Совета.

Таким образом, лицо, в отношении которого производство выделено, являясь начальником Управления земельно - имущественных отношений администрации <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и заместителем главы администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постоянно выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом.

Согласно ч.10 ст.3 Федерального закона «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района.

Согласно ч.1 ст.28 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ) земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду.

Согласно ч.9 ст. 22 Земельного кодекса РФ при аренде земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности на срок более пять лет, арендатор земельного участка имеет право, если иное не установлено федеральными законами, в пределах срока договора аренды земельного участка передавать свои права и обязанности по этому договору третьему лицу без согласия собственника земельного участка при условии его уведомления.

Согласно ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной собственности, осуществляется на основании решения органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции.

Согласно ст.30.1 Земельного кодекса РФ, земельные участки для жилищного строительства из земель, находящихся в государственной собственности, предоставляются в аренду на основании заявления гражданина, заинтересованного в предоставлении земельного участка. Продажа права на заключение договоров аренды земельных участков для жилищного строительства осуществляется на аукционах.

В двухнедельный срок со дня получения заявления гражданина о предоставлении в аренду земельного участка орган местного самоуправления, предусмотренный ст.29 настоящего Кодекса, может принять решение о проведении аукциона по продаже земельного участка или права на заключение договора аренды такого земельного участка либо опубликовать сообщение о приеме заявлений о предоставлении в аренду такого земельного участка с указанием местоположения земельного участка, его площади, разрешенного использования в периодическом печатном издании, определяемом главой муниципального образования, а также разместить сообщение о приеме указанных заявлений на официальном сайте муниципального образования (при наличии официального сайта муниципального образования) в сети "Интернет".

В случае, если по истечении месяца со дня опубликования сообщения о приеме заявлений о предоставлении в аренду земельного участка заявления не поступили, орган местного самоуправления, предусмотренный ст.29 настоящего Кодекса, принимает решение о предоставлении такого земельного участка для жилищного строительства в аренду гражданину, указанному в абзаце первом настоящего пункта. Договор аренды земельного участка подлежит заключению с указанными гражданином в двухнедельный срок после государственного кадастрового учета такого земельного участка.

В случае поступления заявления о предоставлении в аренду такого земельного участка проводится аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного участка.

Согласно ст.14 Жилищного кодекса РФ к полномочиям органа местного самоуправления в области жилищных отношений относится, в том числе, ведение в установленном порядке учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма; ведение учета граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования.

Согласно ст.49 Жилищного кодекса РФ инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, обеспечиваются жилыми помещениями.

Согласно ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам и семьям, имеющим в своем составе инвалидов, предоставляется право на первоочередное получение земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства.

Согласно п.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.07.1996 № 901 «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей – инвалидов по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг» органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления предписано осуществить необходимые меры, обеспечивающие предоставление льгот инвалидам и семьям, имеющим детей-инвалидов, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, ведения подсобного и дачного хозяйства, садоводства в соответствии с Правилами.

Согласно п.1 Правил инвалиды и семьи, имеющие детей-инвалидов, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями с учетом льгот, установленных Федеральным законом, по обеспечению жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг, по получению земельных участков для индивидуального жилищного строительства, а так же ведения подсобного и дачного хозяйства и садоводства в соответствии с установленным порядком и положениями названных Правил.

Согласно п.3 Правил учет нуждающихся в улучшении жилищных условий инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, осуществляется по месту жительства или (и) месту работы.

Согласно п.2 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О личном подсобном хозяйстве» предусмотрена возможность осуществления индивидуального жилищного строительства на земельном участке из состава земель населенных пунктов, предоставленном для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, или на приусадебном земельном участке, предоставленном для ведения личного подсобного хозяйства.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление в собственность, постоянное (бессрочное) пользование, в безвозмездное срочное пользование и в аренду земельных участков юридическим и физическим лицам в порядке ст.36 Земельного кодекса РФ», (далее Административный регламент).

В соответствии с п.1.2 Административного регламента предоставление муниципальной услуги осуществляется администрацией <адрес> в лице Управления земельно-имущественных отношений.

В соответствии с п.3.3.1 Административного регламента основанием для начала административного действия является поступление заявления в администрацию <адрес>.

В соответствии с п.3.3.2 Административного регламента глава администрации <адрес> рассматривает заявление и документы, полученные от заявителя, определяет должностное лицо, ответственное за правовой анализ документов и подготовку проекта решения о предоставлении муниципальной услуги.

Согласно ст.30 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.03.2015) предоставление земельных участков для строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется с проведением работ по их формированию, в том числе с предварительным согласованием мест размещения объектов.

Согласно п.3 ст.30 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков для строительства с предварительным согласованием мест размещения объектов осуществляется в аренду.

Согласно п.5 ст.30 Земельного кодекса РФ предоставление земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объекта осуществляется в следующем порядке:

Выбор земельного участка и принятие в порядке, установленном ст.31 ЗК РФ, решения о предварительном согласовании места размещения объекта;

Выполнение в отношении земельного участка кадастровых работ, осуществление его государственного кадастрового учета.

Принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства в соответствии с правилами, установленными ст.32 ЗК РФ.

Согласно п.7 ст.30 Земельного кодекса РФ решение органа местного самоуправления, предусмотренные ст.29 ЗК РФ, о предоставлении земельного участка для строительства является основанием заключения договора аренды земельного участка и государственной регистрации данного договора при передаче земельного участка в аренду.

Согласно ч.1 ст.31 Земельного кодекса РФ юридическое лицо, заинтересованное в предоставлении земельного участка для строительства, обращается в орган местного самоуправления с заявлением о выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта. В данном заявлении должны быть указаны назначение объекта, предполагаемое место его размещения, обоснование примерного размера земельного участка, испрашиваемое право на земельный участок. К заявлению могут прилагаться технико-экономическое обоснование проекта строительства или необходимые расчеты.

Согласно ч.2 ст.31 Земельного кодекса РФ орган местного самоуправления по заявлению юридического лица обеспечивает выбор земельного участка на основе документов государственного кадастра недвижимости с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории в ее границах посредством определения вариантов размещения объекта и проведения процедур согласования в случаях, предусмотренных федеральными законами, с соответствующими государственными органами, органами местного самоуправления, муниципальными организациями.

Согласно ч.3 ст.31 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городских или сельских поселений информируют население о возможном или предстоящем предоставлении земельных участков для строительства.

Согласно ч.5 ст.31 Земельного кодекса РФ результаты выбора земельного участка оформляются актом о выборе земельного участка для строительства. К данному акту прилагаются утвержденные органом местного самоуправления схемы расположения каждого земельного участка на кадастром плане или кадастровой карте соответствующей территории в соответствии с возможными вариантами их выбора.

Согласно ч.ч. 6,7 ст.31 Земельного кодекса РФ орган местного самоуправления принимает решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в соответствии с одним из вариантов выбора земельного участка, или об отказе в размещении объекта. Копия решения о предварительном согласовании места размещения объекта с приложением схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории либо об отказе в размещении объекта выдается заявителю органом местного самоуправления.

Согласно ч.8 ст.31 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием последующего принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства и действует в течении трех лет.

Согласно ч.1 ст.32 Земельного кодекса РФ решение о предварительном согласовании места размещения объекта является основанием установления в соответствии с заявкой юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства, и за их счет границ такого земельного участка и его государственного кадастрового учете в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно ч.2 ст.32 Земельного кодекса РФ орган местного самоуправления в двухнедельный срок принимает решение о предоставлении земельного участка для строительства на основании заявления юридического лица, заинтересованного в предоставлении земельного участка для строительства. Для принятия решения о предоставлении земельного участка для строительства орган местного самоуправления запрашивает кадастровый паспорт земельного участка в органе, осуществляющем кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости, если такой документ не представлен юридическим лицом по собственной инициативе.

Постановлением главы администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ утвержден Административный регламент предоставления муниципальной услуги «Принятие решения о предоставлении земельного участка для строительства» (с предварительным согласованием места размещения) - далее Административный регламент.

Согласно п.2.7 Административного регламента основанием для отказа в приеме документов, необходимых для предоставления услуги, являются, среди прочих:

- отсутствие у лица, обратившегося в качестве представителя заявителя, полномочий действовать от имени заявителя.

Лицо, в отношении которого производство выделено, постановлениями главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО9 было включено в состав комиссий по выбору земельных участков, находящихся в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю и в собственности Ивановского муниципального района, под строительство объектов, являясь в том числе председателем комиссий.

В соответствии с п.5.1. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03. «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» в санитарно-защитной зоне не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны, зоны отдыха, территории курортов, санаториев и домов отдыха, территорий садоводческих товариществ и коттеджной застройки, коллективных или индивидуальных дачных и садово-огородных участков, а также других территорий с нормируемыми показателями качества среды обитания; спортивные сооружения, детские площадки, образовательные и детские учреждения, лечебно-профилактические и оздоровительные учреждения общего пользования.

В соответствии с п.2.2.2 Нормативов градостроительного проектирования <адрес>, утвержденных Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, торговли, здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего (полного) общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, иных объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного воздействия на окружающую среду. В состав жилых зон могут включаться также территории, предназначенные для ведения садоводства и дачного хозяйства. Жилая зона должна находиться за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, 1-го пояса зоны санитарной охраны источников и водопроводов хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Таким образом, ФИО9 в силу возложенных на него обязанностей обладал полномочиями по предварительному согласованию места размещения объекта, предоставлению находящихся в государственной собственности земельных участков в аренду для строительства, индивидуального жилищного строительства, для ведения личного подсобного хозяйства. Лицо, в отношении которого производство выделено, обладало служебными полномочиями, обеспечивающими принятие данных решений.

Не позднее 2010 года, ФИО9 совместно с должностным лицом, в отношении которого производство выделено, создал организованную преступную группу для совершения преступных действий, направленных на получение материальной выгоды от использования своих служебных полномочий при предоставлении права аренды на принадлежащее государству земельные участки, расположенные на территории <адрес>.

Злоупотребление должностными полномочиями осуществлялось по двум разработанным преступным схемам.

Согласно одной из них участники организованной группы из корыстной заинтересованности:

- выявляли в <адрес> свободные земельные участки, принадлежащие государству, обеспечивали их постановку на кадастровый учет;

- лично или через пособника приискивали инвалидов, обладающих, при определенных условиях, правом на получение земельного участка в первоочередном порядке без проведения торгов, при их согласии на участие в притворных сделках обеспечивали от имени инвалидов обращения в администрацию <адрес> о предоставлении земельных участков в аренду на 49 лет;

- обеспечивали рассмотрение заявлений сотрудниками администрации <адрес>, принятие администрацией <адрес> решения о предоставлении в аренду земельного участка инвалиду в нарушение установленного законодательством порядка (без учета нуждаемости инвалида в улучшении жилищных условий и постановки на соответствующий учет), заключение договора аренды земельного участка с инвалидами;

- предоставляли, в том числе через пособника, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее Росреестр), необходимые для государственной регистрации сделки документы, среди которых содержащие заведомо ложные сведения справки о соблюдении установленного законом порядка предоставления земельных участков данной категории граждан, обеспечивая государственную регистрацию притворных сделок;

- после регистрации сделок в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее ЕГРП) права на земельные участки продавались членами организованной преступной группы через пособника третьим лицам путем составления фиктивного договора перенайма права аренды.

ФИО9 вовлек в преступную деятельность лицо, в отношении которого производство выделено, создал условия для совершения преступлений, осуществлял личное руководство преступной группой с соблюдением мер конспирации, распределил преступные роли между членами, подписывал постановления главы администрации о незаконном предоставлении земельных участков, привлек к совершению преступлений ФИО10 как пособника.

Лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно отведенной роли в организованной преступной группе:

- обеспечивало рассмотрение сотрудниками Управления заявлений, поступивших от имени инвалидов, приисканных членами организованной преступной группы, проведение кадастровых работ, постановку земельных участков на кадастровый учет, оценку начального размера арендной платы за пользование земельным участком;

- организовывало подготовку проекта постановления главы администрации <адрес> о предоставлении в аренду земельного участка, контролировало заключение договора аренды;

- обеспечивало получение ФИО10 и предоставление в Росреестр необходимых для регистрации сделки документов, в том числе справок, содержащих заведомо ложные сведения о соблюдении порядка предоставления земельных участков;

- обеспечивало внесение изменений в договоры аренды.

ФИО10 с целью реализации совместного преступного умысла:

- получал от ФИО9 и лица, в отношении которого производство выделено, сведения о свободных земельных участках;

- осуществлял приискание инвалидов, склонял их к участию в притворной сделке и оформлении на них права аренды на земельные участки;

- составлял от имени граждан-инвалидов заявления в администрации Ивановского муниципального района о предоставлении в аренду сроком на 49 лет земельных участков и подавал их в администрацию;

- обеспечивал подписание договоров аренды земельных участков, и актов приема-передачи земельных участков инвалидами;

- предоставлял в Росреестр необходимые для государственной регистрации сделки документы, полученные им предварительно в администрации;

- осуществлял приискание покупателей права аренды на предоставленные инвалидам земельные участки, заключал с ними сделки по переуступке прав на земельные участки от инвалидов и обеспечивал подписание договоров инвалидами;

- предоставлял в Росреестр для осуществления государственной регистрации договоры переуступки прав на земельные участки.

1. Так, ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 1867 кв.м, в <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, приискали принадлежащий государству земельный участок в <адрес>, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил информацию об инвалидности у ФИО416ФИО317, который на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием ФИО417ФИО318, отсутствие у ФИО418ФИО319 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 обратился к тому с просьбой на денежное вознаграждение оформить на ФИО419ФИО320 земельный участок с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе, <адрес>, составил от имени ФИО420ФИО321 заявление об уточнении схемы расположения земельного участка в <адрес>, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности ФИО421ФИО322, подал в администрацию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе составил от имени ФИО422ФИО323 дополнительное заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок, ориентировочной площадью 0,5 га, в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию схемы расположения земельного участка, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО423ФИО324 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО424.

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ч.14 Жилищного кодекса, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов в целях незаконного предоставления ФИО425ФИО369 в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленные сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в <адрес>» с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемой расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее по тексту Кадастровая палата), где земельному участку был присвоен кадастровый № и выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 составил от имени ФИО426ФИО326 заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО427.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, подготовили справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка, и постановление о предоставлении в аренду ФИО428ФИО370 земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9, в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием ФИО429ФИО328, отсутствие у ФИО430ФИО329 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду ФИО431ФИО371 земельного участка в <адрес>» с кадастровым №, площадью 1867 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды № земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с ФИО432ФИО331, который был передан ФИО10 для подписания ФИО433.

ДД.ММ.ГГГГФИО10, используя доверенность ФИО434ФИО332, обратился в Росреестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, подписанную лицом, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, ФИО435ФИО333, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получил без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки с участием ФИО436, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, в отношении которого производство выделено, составил фиктивный договор, по которому ФИО437ФИО334 передал ФИО10 право аренды в отношении земельного участка за 20 000 рублей, подписав его у ФИО438ФИО335

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в ЕГРП.

2. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 4999 кв.м, в д.ФИО540.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, приискали принадлежащий государству земельный участок в д.ФИО541, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил информацию об инвалидности у ФИО71, который на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием ФИО71, отсутствие у ФИО71 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 обратился к тому с просьбой за денежное вознаграждение оформить на ФИО71 земельный участок с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе, <адрес>, составил от имени ФИО71 заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в д.ФИО542, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности ФИО71, схемы расположения земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО71 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО468.

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов в целях незаконного предоставления ФИО469 С.А. в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленное сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в д.ФИО543» с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемой расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где ДД.ММ.ГГГГ участку был присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 составил от имени ФИО71 заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок, с кадастровым №, для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию района.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО470.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство по делу выделено, совершили действия по составлению отчета №.13. от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду ФИО471 С.А. земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием ФИО71, отсутствие у ФИО71 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду ФИО472 С.А. земельного участка в д.ФИО544», с кадастровым №, площадью 4999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды № земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с ФИО71, который был передан ФИО10 для подписания ФИО2240.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности ФИО71 обратился в Росреестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, ФИО71, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получил без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки с участием ФИО71, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, в отношении которого производство приостановлено, действуя в рамках достигнутой им в 2013 году договоренности об оказании Свидетель №42 содействия в приобретении права на земельный участок в <адрес> за денежное вознаграждение, составил фиктивный договор перенайма, по которому ФИО71 передавал Свидетель №42 права в отношении земельного участка за 20 000 рублей, подписав его у ФИО2227.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в ЕГРП.

3. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 5 000 кв.м, в д.ФИО545.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, приискали принадлежащий государству земельный участок в д.ФИО546, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил сведения об инвалидности Свидетель №39, который на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием Свидетель №39, отсутствие у Свидетель №39 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 обратился к тому с просьбой за денежное вознаграждение оформить на Свидетель №39 земельный участок с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе, <адрес>, составил от имени Свидетель №39 заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в д.ФИО547, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности Свидетель №39, схемы расположения земельного участка, подал ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №39 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО223.

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов для предоставления Свидетель №39 в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленное сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в д.ФИО548», с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемой расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где участку был присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 составил от имени Свидетель №39 заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО223.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство по делу приостановлено, совершили действия по составлению отчета №. от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду Свидетель №39 земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №39 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду Свидетель №39 земельного участка в д.ФИО549» с кадастровым №, площадью 5000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №-иа земельного участка Управления земельно-имущественных отношений со Свидетель №39, переданный ФИО10 для подписания ФИО223.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности Свидетель №39, обратился в Росреестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет №.13 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, Свидетель №39, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получил без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки с участием Свидетель №39, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, в отношении которого производство выделено, составил фиктивный договор перенайма, по которому Свидетель №39 передал ФИО10 право аренды в отношении земельного участка за 20 000 рублей, подписав его у Свидетель №39

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в ЕГРП.

4. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 2 468 кв.м, в д. ФИО482.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, приискали принадлежащий государству земельный участок в д.ФИО483, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил сведения об инвалидности Свидетель №40, которая на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла. Осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием Свидетель №40, отсутствие у Свидетель №40 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 обратился к той с просьбой за денежное вознаграждение оформить на Свидетель №40 земельный участок с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе, <адрес>, составил от имени Свидетель №40 заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в д.ФИО484, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности Свидетель №40, схемы расположения земельного участка, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №40 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО228.

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство приостановлено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов для предоставления Свидетель №40 в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленное сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в д.ФИО485», с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемой расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где участку был присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе составил от имени Свидетель №40 заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, передал заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка Свидетель №40

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, совершили действия по составлению отчета №. от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду Свидетель №40 земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №40 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду Свидетель №40 земельного участка в д.ФИО486, с кадастровым №, площадью 2 468 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №-иа земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с Свидетель №40, переданный ФИО10 для подписания ФИО228.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности Свидетель №40, обратился в Росреестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, Свидетель №40, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получила без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки с участием Свидетель №40, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, в отношении которого производство приостановлено, составил фиктивный договор перенайма, по которому Свидетель №40 передала ФИО10 право аренды в отношении земельного участка за 15 000 рублей, подписав его у Свидетель №40

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росрестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в ЕГРП.

5. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 1 995 кв.м, в д.ФИО550.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, приискали принадлежащий государству земельный участок в д.ФИО551, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил сведения об инвалидности у Свидетель №52, которая на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла. Осознавая притворность сделки - договора аренды земельного участка с участием Свидетель №52, отсутствие у Свидетель №52 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 обратился к той с просьбой за денежное вознаграждение оформить земельный участок на Свидетель №52 с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе: <адрес>, составил от имени Свидетель №52 заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в д.ФИО552, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности Свидетель №52, схемы расположения земельного участка, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №52 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка Свидетель №52

С ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов в целях незаконного предоставления Свидетель №52 земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленное сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в д.ФИО553», с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемы расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где земельному участку был присвоен кадастровый № и выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе составил от имени Свидетель №52 заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, заведомо зная о притворности сделки, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка Свидетель №52

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, совершили действия по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду Свидетель №52 земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №52 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду Свидетель №52 земельного участка в д.ФИО554», с кадастровым №, площадью 1 995 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №-иа земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с Свидетель №52, переданный ФИО10 для подписания Свидетель №52

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности Свидетель №52, обратился в Росерестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет №.13 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, Свидетель №52, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получила без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки с участием Свидетель №52, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

6. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 4 999 кв.м, в д.ФИО555.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, приискали принадлежащий государству земельный участок в д.ФИО556, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил сведения об инвалидности у Свидетель №35, который как инвалид на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием Свидетель №35, отсутствие у Свидетель №35 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 обратился к тому с просьбой за денежное вознаграждение оформить на Свидетель №35 земельный участок с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе, <адрес>, составил от имени Свидетель №35 заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в д.ФИО557, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности Свидетель №35, схемы расположения земельного участка, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №35 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка Свидетель №35

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов для предоставления Свидетель №35 земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленное сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в д.ФИО558», с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемой расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где участку был присвоен кадастровый №, выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 составил от имени Свидетель №35 заявление с просьбой предоставить Свидетель №35 в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, передал заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка Свидетель №35

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство приостановлено, совершили действия по составлению отчета №.13. от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду Свидетель №35 земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №35 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду Свидетель №35 земельного участка в д.ФИО559, с кадастровым №, площадью 4 999 кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №-иа земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с Свидетель №35, переданный ФИО10 для подписания ФИО226.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности Свидетель №35 обратился в Росерестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет №.13 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, Свидетель №35, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получил без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки с участием Свидетель №35, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, в отношении которого производство выделено, действуя в рамках достигнутой им в 2013 договоренности об оказании Свидетель №42 содействия в приобретении права на земельный участок в <адрес> за денежное вознаграждение, составил фиктивный договор перенайма, по которому Свидетель №35 передавал Свидетель №42 права в отношении земельного участка за 20 000 рублей, и по доверенности от Свидетель №35 подписал договор.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в ЕГРП.

7. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельные участки три площадью по 4 999 кв.м, и один, площадью 3 821 кв.м, в д.ФИО560.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, приискали принадлежащие государству земельные участки, сведения о которых передали ФИО10

ФИО10 получил сведения не позднее ДД.ММ.ГГГГ об инвалидности Свидетель №48, Свидетель №47, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2ФИО740., не позднее ДД.ММ.ГГГГ –ФИО45ФИО660., которые на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли. Осознавая притворность сделок – договоров аренды земельных участков с их участием, отсутствие у Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО741. и ФИО45ФИО661. права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10 договорился оформить земельные участки на Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО742. и ФИО45ФИО662., с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды на земельные участки ФИО827ФИО743. и ФИО2ФИО372

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе: <адрес>, составил от имени Свидетель №48, Свидетель №47, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2ФИО744., ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО45ФИО663. заявления с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельные участки в д.ФИО561, и, приложив копии паспортов гражданина РФ, справок об инвалидности Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО745., ФИО45ФИО664., схемы расположения земельных участков, подал в администрацию <адрес>, расположенную <адрес>, от Свидетель №48, Свидетель №47ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ФИО746. - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45ФИО665. - ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявления Свидетель №48, Свидетель №47, ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2ФИО747., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО45ФИО666., ФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделок, отсутствие у Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО748. и ФИО45ФИО667. права на получение земельного участка без проведения торгов, передал лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельных участков Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО749., ФИО45ФИО668.

Лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указания о подготовке документов для предоставления в аренду земельных участков Свидетель №48, Свидетель №47 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2ФИО750. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО45ФИО751. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 в администрации подписал подготовленные сотрудниками Управления по указанию, лица, в отношении которого производство выделено, постановления главы администрации <адрес>№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельных участок».

Лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где земельным участкам были присвоены кадастровые номера и выданы кадастровые паспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по участкам №, №, №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участку №.

ФИО10 составил заявления с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ от имени Свидетель №48 с кадастровым №, Свидетель №47 -№, ФИО2ФИО752. - №, ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО45ФИО669. с кадастровым №, и, приложив копии переданных кадастровых паспортов, подал в администрацию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ - Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО753., ДД.ММ.ГГГГ - ФИО45ФИО670.

ФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделок, передал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявления Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО754., а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО45ФИО671., лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельных участков Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО755., ФИО45ФИО672.

Сотрудники Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по изготовлению отчетов №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, №.12 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановления о предоставлении в аренду Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО756. земельных участков, справки от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершили действия по изготовлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду ФИО45ФИО673. земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделок, отсутствие у Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО757. и ФИО45ФИО674. права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленные постановления главы администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в аренду Свидетель №48 земельного участка в д.ФИО562», с кадастровым №, площадью 4999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, № «О предоставлении в аренду Свидетель №47 земельного участка в д.ФИО563 с кадастровым №, площадью 4 999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, № «О предоставлении в аренду ФИО2ФИО758. земельного участка в д.ФИО564 с кадастровым №, площадью 4 999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства, и ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении в аренду ФИО45ФИО675. земельного участка в д.ФИО565» с кадастровым №, площадью 3821 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании постановлений были заключены договоры аренды земельных участков Управления земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ№-иа с Свидетель №48, №-иа с Свидетель №47, №-иа с ФИО2ФИО759., которые были переданы ФИО10 для подписания за Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО760., ДД.ММ.ГГГГ№ - с ФИО45ФИО676., от имени которых по доверенности действовал ФИО10

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенностям Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО761., обратился в Росреестр, <адрес>, с заявлениями о государственной регистрации договоров аренды, предоставив необходимые для регистрации постановления №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, справки от ДД.ММ.ГГГГ, отчеты №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, №.12 от ДД.ММ.ГГГГ, №.12 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности ФИО45ФИО677. обратился в Росреестр с заявлением о государственной регистрации договоров аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договоры аренды в ЕГРП были зарегистрированы с Свидетель №47 и ФИО2ФИО762, ДД.ММ.ГГГГ, с Свидетель №48ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО45ФИО678, - ДД.ММ.ГГГГ, и Свидетель №47, ФИО2ФИО763., Свидетель №48, ФИО45ФИО679, не являясь инвалидами, состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получили без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделок, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

Далее ФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9, и лицом, в отношении которого производство выделено, действуя в рамках достигнутой им до ДД.ММ.ГГГГ договоренности об оказании ФИО2ФИО373 и ФИО828ФИО764. содействия в приобретении права на данные земельные участки за денежное вознаграждение, составил фиктивные договоры перенайма от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №47 и ФИО2ФИО765., ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №48, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО45ФИО680., по которым права в отношении земельных участков по договорам аренды, передавались ФИО829ФИО766. за 50 000 рублей (Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО767.) и 30 000 рублей (ФИО45ФИО681.).

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договоров перенайма земельных участков с Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО768., ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО45ФИО682.

Договоры перенайма были зарегистрированы в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №48, Свидетель №47, ФИО2ФИО769., ДД.ММ.ГГГГ – с ФИО45ФИО683.

8. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 4 960 кв.м, в д.ФИО487.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, приискали принадлежащий государству земельный участок в д.ФИО488, при неустановленных следствием обстоятельствах получили сведения об инвалидности Свидетель №32, который на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоял. Осознавая притворность сделки –договора аренды с участием Свидетель №32, отсутствие у Свидетель №32 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечили составление от имени Свидетель №32 заявления с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в д.ФИО489 с кадастровым №, и подачу его в администрацию <адрес>, с копией паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности Свидетель №32

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, поступившее заявление передал лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка Свидетель №32

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов для предоставления Свидетель №32 в аренду земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство приостановлено, совершили действия по составлению отчета №.12 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили постановление о предоставлении в аренду Свидетель №32 земельного участка, справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у Свидетель №32 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями, из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении в аренду Свидетель №32 земельного участка, расположенного в д.ФИО490, с кадастровым №, площадью 4960 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №-иа земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с Свидетель №32, переданный для подписания Свидетель №32

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, выполняя указания лица, в отношении которого производство выделено, обратилась в Росреестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрации договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет №.12 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, и Свидетель №32, не являясь инвалидом, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получил без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, право аренды земельного участка продали через ФИО10, договорившегося в период января-февраля 2013 о сделке Свидетель №34, по фиктивному договору перенайма, по которому Свидетель №32 передавал ФИО2060 в лице директора Свидетель №34 права в отношении земельного участка по договору аренды за 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма, ДД.ММ.ГГГГ договор перенайма был зарегистрирован в ЕГРП.

9. ФИО9 в составе организованной преступной группы с лицом, в отношении которого производство выделено, при пособничестве ФИО10, действуя согласно приведенному распределению ролей, совершили преступные действия, направленные на получение материальной выгоды при незаконном предоставлении прав на земельный участок, площадью 5000 кв.м, в <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, приискали принадлежащий государству земельный участок в <адрес>, сведения о котором передали ФИО10

ФИО10 не позднее ДД.ММ.ГГГГ получил сведения об инвалидности ФИО72, которая на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла. Осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО72, отсутствие у ФИО72 права на получение земельного участка без проведения торгов, ФИО10, обратился к той с просьбой за денежное вознаграждение оформить на ФИО72 земельный участок с целью извлечения материальной выгоды от последующей продажи права аренды на земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 в офисе, <адрес>, составил от имени ФИО72 заявление с просьбой предоставить в аренду сроком на 49 лет земельный участок в <адрес>, и, приложив копии паспорта гражданина РФ, справки об инвалидности ФИО72, схемы расположения земельного участка, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, заведомо зная о притворности сделки, отсутствии у ФИО72 права на получение земельного участка без проведения торгов, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО72

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, дало сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений указание о подготовке документов для предоставления ФИО72 в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации подписал подготовленное сотрудники Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «Об образовании земельного участка в <адрес>», с утвержденной лицом, в отношении которого производство выделено, схемой расположения земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило предоставление необходимых документов в Кадастровую палату, где земельному участку был присвоен кадастровый № и выдан кадастровый паспорт.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 составил от имени ФИО72 заявление с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, и, приложив копию переданного ему кадастрового паспорта, подал в администрацию <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО9, используя свое должностное положение, в администрации, осознавая притворность сделки, передал поступившее заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях незаконного предоставления земельного участка ФИО72

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, вопреки интересам службы, заведомо зная о притворности сделки, отсутствии у ФИО72 права на получение земельного участка без проведения торгов, злоупотребляя своими полномочиями из корыстной заинтересованности, в нарушение ст.14 Жилищного кодекса РФ, ч.14 ст.17 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Правил предоставления льгот инвалидам и семьям, имеющих детей инвалидов, по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья, коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении льгот инвалидам и семьям, имеющим детей – инвалидов по обеспечению их жилыми помещениями, оплате жилья и коммунальных услуг», подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении в аренду ФИО72 земельного участка в <адрес>, с кадастровым №, площадью 5 000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства.

На основании постановления ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с ФИО72, переданный ФИО10 для подписания Кочетовой.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство выделено, совершили действия по составлению отчета № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке начального размера арендной платы за пользование земельным участком», подготовили справку от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую недостоверные сведения о соблюдении установленного законодательством порядка предоставления земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности ФИО72 обратился в Росреестр, <адрес>, с заявлением о государственной регистрацию договора аренды, предоставив необходимые для регистрации постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, справку от ДД.ММ.ГГГГ, отчет №.12 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, и ФИО72, не являясь инвалидом, состоящими на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, получила без проведения торгов право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО10, действуя совместно и согласовано с ФИО9 и лицом, в отношении которого производство выделено, составил фиктивный договор перенайма, по которому ФИО72 передала ФИО10 права в отношении земельного участка по договору аренды за 40 000 рублей, подписав его у Кочетовой.

ДД.ММ.ГГГГФИО10 обратился в Росреестр с заявлением о госрегистрации договора перенайма земельного участка, ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в ЕГРП.

Таким образом в составе организованной преступной группы ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, используя свои служебные полномочия по распоряжению находящимися в государственной собственности земельными участками, вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно предоставили право аренды на земельный участок с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 1 637 048 рублей,

а при пособничестве ФИО10 на земельные участки с кадастровыми номерами:

-37:05:010336:237, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 1 111 783 рублей;

-37:05:000000:617, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 239 262 рублей,

-37:05:000000:629, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 286 314 рублей,

-37:05:020628:397, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 1 456 672 рублей,

-37:05:010903:26, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 1 336 237 рублей.

-37:05:000000:618, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 3 274 345 рублей.

-37:05:010903:19, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 975 702 рублей.

-37:05:010903:18, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 975 702 рублей.

-37:05:010903:17, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 975 702 рублей.

-37:05:010903:20, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 293 729 рублей.

-37:05:010336:199, рыночной стоимостью на ДД.ММ.ГГГГ не менее 2 871 197 рублей,

что по каждому преступлению повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемым законам интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органов местного самоуправления; нарушении прав неопределенного круга лиц, в том числе инвалидов, которые могли бы претендовать на предоставление им данных участков при соблюдении установленного земельным законодательством порядка выделения земельных участков; нарушении прав Российской Федерации как собственника земельных участков и муниципального образования на распоряжение данными земельными участками, в том числе на получение денежных средств от проведения торгов.

Согласно второй преступной схеме участники организованной преступной группы с целью извлечения материальной выгоды предоставляли право аренды на земельные участки аффилированным юридическим лицам, где участниками и директорами являлись приближенные к ФИО215 лица, на решения которых при распоряжении переданными юридическим лицам правами ФИО215 и лицо, в отношении которого производство выделено, могли оказывать влияние.

10.Так, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно распределению ролей в составе организованной преступной группы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершили преступные действия, направленные на предоставление прав на земельный участок, площадью 62621 кв.м, в районе д.ФИО923.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО2241, отсутствие у ФИО874 намерений использовать участок по назначению, реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, обеспечило изготовление землеустроительной организацией – ФИО859 акта выбора земельного участка для ФИО875 под строительство многофункционального оздоровительного центра и подъездной дороги к нему в д.ФИО924 и схемы расположения земельного участка по выбору земельных участков, находящихся в государственной собственности, и без проведения заседания комиссии обеспечило подписание акта выбора земельного участка и прилагаемой схемы расположения земельного участка членами комиссии, поставив свою подпись как член комисии.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации <адрес>, используя свои полномочия по согласованию места размещения объекта вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО876 намерений использовать участок по назначению, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предварительном согласовании ФИО877 места размещения земельного участка для строительства многофункционального оздоровительного центра и подъездной дороги к нему в районе д.ФИО925», утвердив акт выбора земельного участка со схемой расположения.

После выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и постановки ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в реестр кадастра недвижимости под №, лицо, в отношении которого производство выделено, злоупотребляя своими полномочиями, дало указание сотрудникам Управления подготовить постановление о предоставлении ФИО878 в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, используя свои служебные полномочия по предоставлению земельных участков в аренду вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО879 намерений использовать участок по назначению, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении ФИО880 в аренду земельного участка с кадастровым №, в районе д.ФИО926, площадью 62621 кв.м, сроком на 49 лет, для строительства многофункционального оздоровительного центра и подъездной дороги к нему», чем обеспечил заключение договора аренды с ФИО881.

На основании постановления был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№№ земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с ФИО882 в лице директора Свидетель №89

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, выполняя указания лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр, <адрес>, договор аренды для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, выполняя указания лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр необходимые для регистрации договора: свидетельство о государственной регистрации ФИО883, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО884, учредительный договор от ДД.ММ.ГГГГ о создании ФИО885, протокол обшего собрания ФИО886 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ об исполнении обязанностей генерального директора ФИО887 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГФИО888, устав ФИО889, переданные лицом, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, ФИО890 получило право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО891 в лице директора Свидетель №89 и ФИО1535» в лице директора Свидетель №67 был заключен договор перенайма, согласно которому права по договору аренды переданы ФИО1536».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, подготовили ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды в связи со сменой арендатора, после чего лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило подписание ФИО47 и его государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр ФИО47 о внесении изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 о внесении изменений в договор аренды было зарегистрировано в ЕГРП.

11.ФИО9 и лицо в отношении которого производство выделено, действуя согласно распределению ролей в составе организованной группы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершили преступные действия, направленные на незаконное предоставление права на земельный участок, площадью 33102 кв.м, в д.ФИО1707.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо в отношении которого производство выделено, осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО1061, отсутствие у ФИО1062 намерений использовать участок по назначению, реализуя совместный с ФИО9, преступный умысел, обеспечило изготовление землеустроительной организацией – ФИО860 акта выбора земельного участка для ФИО1063 под строительство многофункционального торгово-развлекательного, гостиничного комплекса и схемы расположения земельного участка по выбору земельных участков, находящихся в государственной собственности, и без проведения заседания комиссии обеспечило подписание акта выбора земельного участка и прилагаемой схемы расположения земельного участка членами комиссии, поставив свою подпись как председателя комиссии.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации <адрес>, используя свои полномочия по согласованию места размещения объекта вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1064 намерений использовать участок по назначению, в нарушение требований пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предварительном согласовании ФИО1065 места размещения земельного участка под строительство многофункционального торгово-развлекательного, гостиничного комплекса в районе д.ФИО1708», утвердив акт выбора земельного участка со схемой его расположения.

После выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и постановки ДД.ММ.ГГГГ земельного участка в кадастр недвижимости под №, лицо, в отношении которого производство выделено, злоупотребляя своими полномочиями, в нарушение требований пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, дало указание сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений подготовить постановление о предоставлении ФИО1066 в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, используя свои служебные полномочия по предоставлению земельных участков в аренду вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1067 намерений использовать участок по назначению, в нарушение требований пункта 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении ФИО1068 в аренду на 49 лет земельного участка в д.ФИО1709», чем обеспечил заключение договора аренды с ФИО1069.

На основании постановления был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№№ земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с ФИО1070 в лице Свидетель №67

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации уточнил категорию земель, подписав постановление главы администрации <адрес>№ «О внесении изменений в постановление администрации Ивановского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№».

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, выполняя указания лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр, <адрес>, договор аренды для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, выполняя указания лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр необходимые для регистрации договора: свидетельство о государственной регистрации ФИО1071, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО1072, приказ № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №67, решение № о создании ФИО1073 от ДД.ММ.ГГГГ, Устав ФИО1074, решение единственного участника ФИО1075 от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №61, переданные лицом, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП, ФИО1076 получило право аренды на земельный участок, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1077 в лице директора Свидетель №67 и ФИО1114 в лице директора Свидетель №66 был заключен договор перенайма, согласно которому права на земельный участок по договору аренды перешло к ФИО1115.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 о внесении изменений в договор аренды было зарегистрировано в ЕГРП.

12.ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно распределению ролей в составе организованной преступной группы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершили преступные действия, направленные на предоставление прав на земельный участок, площадью 99000 кв.м, в д.ФИО1210, под жилищное строительство без проведения торгов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого производство выделено, осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО1155, отсуствие намерений у ФИО1156 использовать земельный участок по назначению, реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, обеспечило изготовление землеустроительной организацией – ФИО861 акта выбора земельного участка для ФИО1157 под строительство производственной базы в д.ФИО1211 и схемы расположения земельного участка по выбору земельных участков под строительство и обеспечило подписание акта выбора земельного участка и прилагаемой схемы расположения земельного участка членами комиссии без заседания комиссии, поставив свою подпись как член комиссии.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации <адрес>, используя свои полномочия по согласованию места размещения объекта вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО1158, отсуствие намерений у ФИО1159 использовать земельный участок по назначению, в нарушение п.2.2.4 Нормативов градостроительного проектирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, п.5.1 СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предварительном согласовании ФИО1160 места размещения земельного участка для строительства производственной базы в д.ФИО1212», утвердив акт выбора земельного участка и прилагаемую схему его расположения.

После выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и постановки ДД.ММ.ГГГГ земельного участка на кадастр недвижимости под №, лицо, в отношении которого производство выделено, злоупотребляя своими полномочиями, дало указание сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений подготовить постановление о предоставлении ФИО1161 в аренду участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, используя свои служебные полномочия по предоставлению земельных участков в аренду вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсуствие намерений у ФИО1162 использовать земельный участок по назначению, в нарушение п.2.2.4 Нормативов градостроительного проектирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, п.5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении ФИО1163 в аренду земельного участка в д. ФИО1213, площадью 99 000 кв.м, сроком на 49 лет, для строительства производственной базы», чем обеспечил заключение договора аренды.

На основании постановления был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№№ земельного участка Управления земельно-имущественных отношений с ФИО1164 в лице директора ФИО82

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр, <адрес>, договор аренды для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр необходимые для регистрации договора дополнительные документы, в том числе решение единственного учредителя ФИО1165ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора аренды, полученные от лица, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, действуя совместно и согласовано с ФИО9, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими полномочиями, совершило действия, которые не вызывались служебной необходимостью и противоречили общим задачам и функциям администрации <адрес>, оформило соглашение о внесении изменений в договор аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ, исключив из договора п.4.4.9, предусматривающий освоение земельного участка в течении трех лет с момента заключения договора, которое подписала от лица арендодателя – Управления земельно-имущественных отношений и обеспечила его подписание арендатором – ФИО1166 в лице директора ФИО82

Затем лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило государственную регистрацию ФИО47 о внесении изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68, по указанию лица, в отношении которого производство приостановлено, предоставила в Росреестр для государственной регистрации соглашение о внесении изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение о внесении изменений в договор аренды было зарегистрировано в ЕГРП.

Продолжая реализовывать преступный умысел на предоставление земельного участка под жилищное строительство в обход установленной Земельным Кодексом РФ процедуры торгов, злоупотребляя своими полномочиями, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечили изменение вида разрешенного использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, злоупотребляя должностными полномочиями, подписал подготовленное сотрудники Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка, в д.ФИО1214», с «для строительства производственной базы» на «для индивидуального жилищного строительства», чем обеспечил внесение соответствующих изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГ соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды земельного участка было зарегистрировано в ЕГРП, ФИО1167 получило право аренды на земельный участок по жилищное строительство в обход процедуры торгов, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1226 в лице директора Свидетель №67 и ФИО1116 в лице директора Свидетель №66 был заключен договор перенайма, согласно которому права на земельный участок по договору аренды перешли ФИО1225.

ДД.ММ.ГГГГ договор перенайма был зарегистрирован в ЕГРП.

13. ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно распределению ролей в составе организованной преступной группы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершили преступные действия, направленные на предоставление прав на земельный участок, площадью 125533 кв.м, в <адрес>, под жилищное строительство без проведения торгов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого производство приостановлено, осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО1228», отсутствие у ФИО1229» намерений использовать земельный участок по назначению, реализуя совместный с ФИО9 преступный умысел, обеспечило землеустроительной организацией – ФИО862 изготовление акта выбора земельного участка для ФИО1230» под строительство производственной базы в <адрес> и схемы расположения земельного участка по выбору земельных участков под строительство, и без проведения заседания комиссии обеспечило подписание акта выбора земельного участка и прилагаемой схемы членами комиссии, поставив свою подпись как члена комиссии.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации <адрес>, расположенной <адрес>, используя свои полномочия по согласованию места размещения обекта вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1231» намерений использовать земельный участок по назначению, в нарушение п.2.2.4 Нормативов градостроительного проектирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№-п, требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предварительном согласовании ФИО1232» места размещения земельного участка для строительства производственной базы в <адрес>», утвердив акт выбора земельного участка со схемой расположения.

После выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и постановки ДД.ММ.ГГГГ участка на кадастр недвижимости под №, лицо, в отношении которого производство выделено, злоупотребляя должностными полномочиями, дало указание сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений подготовить постановление о предоставлении ФИО1233» в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации района, используя свои служебные полномочия по предоставлению земельных участков в аренду вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1234» намерений использовать участок по назначению, в нарушение п.2.2.4 Нормативов градостроительного проектирования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении ФИО1235» в аренду на 5 лет земельного участка в <адрес>», с кадастровым №, площадью 125553 кв.м, для строительства производственной базы, чем обеспечил заключение договора аренды с ФИО1236».

На основании постановления был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№№ земельного участка от Управления земельно-имущественных отношений лицом, в отношении которого производство приостановлено, и директором ФИО1237» Свидетель №64

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр, <адрес>, договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росрестр, необходимые для регистрации договора дополнительные документы: решение № единственного участника ФИО1238» от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №89, решение № единственного участника ФИО1239» от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №89, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №64, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО1240», свидетельство о регистрации юридического лица ФИО1241», решение № единственного учредителя ФИО1242» от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №67, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ№-Р-259 с приложениями, переданные лицом, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации района, вопреки интересам службы, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О внесении изменений в постановление администрации Ивановского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№», и предоставлении земельного участка в аренду на 49 лет.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, дало указание сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений о подготовке ФИО47 о внесении изменений в договор аренды земельного участка на 49 лет, от лица арендодателя подписало соглашение и обеспечило его подписание директором ФИО1243ФИО2398Свидетель №64, после чего обеспечило государственную регистрацию ФИО47 о внесении изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр ФИО47 о внесении изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 о внесении изменений в договор аренды было зарегистрировано в ЕГРП.

Продолжая реализовывать преступный умысел на предоставление земельного участка под жилищное строительство в обход установленной ст.30.1 Земельного кодекса РФ процедуры торгов, злоупотребляя своими полномочиями, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечили изменение вида разрешенного использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, злоупотребляя должностными полномочиями, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка в <адрес> с «для строительства производственной базы» на «для индивидуального жилищного строительства», чем обеспечил внесение соответствующих изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды было зарегистрировано в ЕГРП, ФИО1244» получило право аренды на земельный участок под жилищное строительство в обход процедуры торгов, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1245ФИО2399 в лице директора Свидетель №64 и ФИО1360 в лице директора Свидетель №67 был заключен договор перенайма, согласно которому права в отношении земельного участка по договору аренды перешло ФИО1361.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, изготовили ФИО47 о внесении изменений в договор аренды в связи со сменой арендатора, подписание которого сторонами обеспечило лицо, в отношении которого производство выделено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обеспечивая государственную регистрацию ФИО47 о внесении изменений в договор аренды, лицо в отношении которого производство выделено, дало указание Свидетель №3 предоставить ФИО47 в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 о внесении изменений в договор аренды было зарегистрировано в ЕГРП.

14. ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно распределению ролей в составе организованной преступной группы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершили преступные действия, направленные на предоставление прав на земельный участок, площадью 10 000 кв.м, в д.ФИО566, под жилищное строительство без проведения торгов.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес>, поступило заявление директора ФИО1959Свидетель №57 с просьбой предоставить в аренду земельный участок для строительства оздоровительного комплекса в д.ФИО567. ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, осознавая притворность сделки – договора аренды с участием ФИО1960 и отсутствие у ФИО1961 намерений использовать участок по назначению, передал заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов в целях предоставления земельного участка в аренду ФИО1962.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1963 намерений использовать участок по назначению, обеспечила изготовление землеустроительной организацией – ФИО863 акта выбора земельного участка для ФИО1964 под строительство и схемы расположения земельного участка, и, без проведения заседания комиссии обеспечило подписание акта выбора земельного участка и прилагаемой схемы членами комиссии, поставив свою подпись как председатель комиссии.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, используя свои полномочия по согласованию места размещения объекта вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1965 намерений использовать участок по назначению, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предварительном согласовании ФИО1966 места размещения земельного участка для строительства оздоровительного комплекса в д.ФИО568», утвердил акт выбора земельного участка со схемой его расположения.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило заявление директора ФИО1967Свидетель №57 с просьбой заключить договор аренды на земельный участок № для строительства оздоровительного комплекса. ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, передал заявление лицу, в отношении которого производство выделено для подготовки документов с целью предоставления земельного участка в аренду ФИО1968.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, используя свои полномочия по предоставлению земельного участка в аренду вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1969 намерений использовать участок по назначению, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство приостановлено, постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении ФИО1970 в аренду сроком на 49 лет земельного участка в д.ФИО569» площадью 10 000 кв.м для строительства оздоровительного комплекса, чем обеспечил заключение договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №№ земельного участка Управлением земельно-имущественных отношений с ФИО1971 в лице Свидетель №67

Затем лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило государственную регистрацию договора аренды.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр, <адрес>, договор аренды для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3, по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр необходимые для регистрации договора дополнительные документы: протокол общего собрания участников общества от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №57, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ФИО1972, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО1973, информационное письмо об учете в Статрегистре Росстата от ДД.ММ.ГГГГ№, акт передачи имущества в уставный капитал ФИО1974 от ДД.ММ.ГГГГ, договор об учреждении ФИО1975 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № общего собрания учредителей ФИО1976 от ДД.ММ.ГГГГ, решение № единственного участника ФИО1533 от ДД.ММ.ГГГГ, устав ФИО1977, переданные лицом, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП.

Продолжая реализовывать преступный умысел на предоставление земельного участка под жилищное строительство, в отсутствие заявления от ФИО1978, в обход установленной ст.30.1 Земельного кодекса РФ процедуры торгов, злоупотребляя своими полномочиями, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечили изменение вида разрешенного использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации, злоупотребляя должностными полномочиями, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ «Об изменении вида разрешенного использования земельного участка в д.ФИО570», с «для строительства оздоровительного комплекса» на «для индивидуального жилищного строительства», чем обеспечил внесение соответствующих изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, продолжая совместные преступные действия, с целью сокрытия своих незаконных действий обеспечили обращение в администрации района директора ФИО1979Свидетель №67 с просьбой об изменении вида разрешенного использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления было заключено ФИО47 о внесении изменений в договор аренды в связи с изменением вида разрешенного использования участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 было зарегистрирован в ЕГРП, ФИО1980 получило право аренды на земельный участок по жилищное строительство в обход процедуры торгов, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1981 в лице директора Свидетель №67 и ФИО92 был заключен договор перенайма, согласно которому права в отношении земельного участка по договору аренды перешло ФИО92

ДД.ММ.ГГГГ договор перенайма был зарегистрирован в ЕГРП.

15. ФИО9 и лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно распределению ролей в составе организованной преступной группы, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, совершили преступные действия, направленные на предоставление прав на земельный участок, площадью 36 545 кв.м, в д.ФИО1710, под жилищное строительство без проведения торгов.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, действуя согласно преступной договоренности с ФИО9, осознавая притворность сделки – договора аренды земельного участка с участием ФИО1537», отсутствие у ФИО1538» намерений использовать участок по назначению, в нарушение установленного ст.31 Земельного Кодекса РФ порядка, в отсутствие заявления ФИО1539», обеспечило изготовление землеустроительной организацией – ФИО864 акта выбора земельного участка для ФИО1540» под строительство и схемы расположения земельного участка, и, не позднее ДД.ММ.ГГГГ без проведения заседания комиссии обеспечило подписание акта выбора земельного участка и прилагаемой схемы членами комиссии, поставив свою подпись как Председатель комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, с целью сокрытия незаконных действий по оформлению акта выбора земельного участка обеспечило обращение в администрацию <адрес> директора ФИО1541» Свидетель №67 с просьбой предоставить земельный участок под строительство оздоровительного комплекса в д.ФИО1711.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации <адрес>, используя свои служебные полномочия по согласованию места размещения объекта вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1542» намерений использовать участок по назначению, подписал подготовленное сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений по указанию лица, в отношении которого производство выделено, постановление главы администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предварительном согласовании ФИО1543» места размещения земельного участка для строительства оздоровительного комплекса в д.ФИО1712», утвердив акт выбора земельного участка и прилагаемую схему расположения земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию <адрес> поступило заявление директора ФИО1544» Свидетель №67 с просьбой заключить договор аренды земельного участка для строительства оздоровительного комплекса. ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, передал заявление лицу, в отношении которого производство выделено, для подготовки документов на предоставление земельного участка в аренду ФИО1545».

После выполнения кадастровых работ в связи с образованием земельного участка и постановки ДД.ММ.ГГГГ участка на кадастр недвижимости под №, лицо, в отношении которого производство выделено, злоупотребляя должностными полномочиями, дало указание сотрудникам Управления земельно-имущественных отношений подготовить постановление о предоставлении ФИО1546» в аренду земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 в администрации района, используя служебные полномочия по предоставлению земельных участков в аренду вопреки интересам службы, осознавая притворность сделки, отсутствие у ФИО1547ФИО2402 намерений использовать участок по назначению, подписал подготовленное постановление главы администрации <адрес>№ «О предоставлении ФИО1548ФИО2403 в аренду земельного участка в д.ФИО1713», площадью 36 545 кв.м, сроком на 49 лет, для строительства оздоровительного комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления был заключен договор аренды №№ земельного участка от Управления земельно-имущественных отношений лицом, в отношении которого производство выделено, и директором ФИО1549» ФИО73

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68 по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр, <адрес>, договор аренды для государственной регистрации.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68 по указанию лица, в отношении которого производство выделено, предоставила в Росреестр необходимые для регистрации договора дополнительные документы: решение единственного учредителя ФИО1550» Свидетель №57 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица ФИО1551», свидетельство о постановке на учет в налоговом органе ФИО1552», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ФИО1553ФИО2401Свидетель №67, решение № от ДД.ММ.ГГГГ о создании общества ФИО1554, устав ФИО1555», переданные лицом, в отношении которого производство выделено.

ДД.ММ.ГГГГ договор аренды был зарегистрирован в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, действуя совместно и согласовано с ФИО9, вопреки интересам службы, совершила действия, которые не вызывались служебной необходимостью и противоречили общим задачам и функциям администрации <адрес>, оформив ФИО47 о внесении изменений в договор аренды, исключив из договора п.4.4.9, предусматривающий освоение земельного участка в течении трех лет с момента заключения договора, которое подписало от лица арендодателя Управления земельно-имущественных отношений и обеспечила подписание ФИО73

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило государственную регистрацию соглашения о внесении изменений в договор аренды, дав указание сотруднику администрации Свидетель №68 предоставить ФИО47 для государственной регистрации в Росреестр.

ДД.ММ.ГГГГСвидетель №68 предоставила в Росреестр ФИО47 о внесении изменений в договор аренды.

ДД.ММ.ГГГГФИО47 было зарегистрировано в ЕГРП.

Продолжая реализовывать преступный умысел на предоставление земельного участка под жилищное строительство в обход установленной ст.30.1 Земельного кодекса РФ процедуры торгов, злоупотребляя своими полномочиями, ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, обеспечили изменение вида разрешенного использования земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в администрацию района поступило заявление директора ФИО1556» Свидетель №67 с просьбой об изменении вида разрешенного использования участка на «для индивидуального жилищного строительства», которое ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, передал лицу, в отношении которого производство выделено.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого производство выделено, обеспечило изготовление сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений протокола от ДД.ММ.ГГГГ публичных слушаний и заключение от ДД.ММ.ГГГГ о результатах публичных слушаний с рекомендацией об изменении вид использования земельного участка с «для строительства оздоровительного комплекса» на «для индивидуального жилищного строительства», и подписание протокола и заключения членами комиссии, поставив в них свою подпись как член комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. главы администрации ФИО74 в администрации <адрес> подписал подготовленное сотрудниками Управления по указанию лица, в отношении которого производство приостановлено, постановление № «О предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка расположенного в д.ФИО1714, с кадастровым №, для индивидуального жилищного строительства».

ФИО1557» получило право аренды на земельный участок по жилищное строительство в обход процедуры торгов, подсудимые, с учетом притворности сделки, получили возможность распоряжаться с материальной выгодой правом аренды земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1558ФИО2400 в лице директора Свидетель №67 и ФИО1657 в лице директора Свидетель №56 был заключен договор перенайма, согласно которому права в отношении земельного участка по договору аренды перешли к ФИО1658».

ДД.ММ.ГГГГ договор перенайма был зарегистрирован в ЕГРП.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № было заключено ФИО47 о внесении изменений в договор аренды в связи с изменением вида разрешенного использования.

Таким образом, в составе организованной преступной группы ФИО9 и лицо, в отношении которого производство приостановлено, используя свои служебные полномочия по распоряжению находящимися в государственной собственности земельными участками вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, незаконно предоставили право аренды на земельные участки аффилированным юридическим лицам, что по каждому преступлению повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемым законам интересам общества и государства, выразившихся в подрыве авторитета органов местного самоуправления; отчуждении прав владения и пользования принадлежащим государству земельным участком, в том числе право муниципального образования на получение денежных средств от торгов; нарушении прав неопределенного круга лиц, граждан и организаций, которые могли претендовать на предоставление им данных участков при соблюдении установленного земельным законодательством порядка выделения земельных участков.

16. ФИО19ФИО1660 подделал официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования.

До 15:30 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ФИО19ФИО1661, из корыстных побуждений, изготовил подлежащие регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ о переуступки прав и обязанностей по договору от ДД.ММ.ГГГГ№-иа аренды находящегося в государственной собственности земельного участка между ФИО4 и ФИО46ФИО267., ФИО47 о внесении изменений в договор от ДД.ММ.ГГГГ№-иа аренды находящегося в государственной собственности земельного участка Управления земельно-имущественных отношений администрации <адрес> и арендаторами ФИО4, ФИО46ФИО268., содержащие сведения о передаче ФИО4 прав на арендованный земельный участок ФИО46ФИО269. Далее ФИО19ФИО1662 ввел в заблуждение относительно своих целей ФИО19ФИО2404 которая по просьбе ФИО19ФИО1663 подписала изготовленные ФИО17 за ФИО4 Подделав таким образом ФИО47, являющиеся официальными документами, ФИО19ФИО1664ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 в автомашине у <адрес> передал их ФИО46ФИО270. для предоставления в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права ФИО46ФИО271. на земельный участок.

Подсудимые в суде вину в совершении преступлений не признали.

Подсудимый ФИО9 показал, что вопросами землепользования занималось Управление земельно-имущественных отношений, вопросов переуступки права аренды, изменения вида разрешенного использования земельных участков он также не касался. Поступившие в администрацию района заявления по земельным вопросам ФИО215 расписывал Второй, отвечающей за данный участок работы. Затем ФИО215 получал уже проект постановления. Если в листе согласования имелись все подписи ответственных должностных лиц и курирующих заместителей, ФИО215 подписывал постановления. Ознакомиться с материалами земельного дела, проверить законность предоставления земельного участка у него не было физической возможности и необходимости, поскольку полагался на добросовестность подчиненных. Ответственность за принятие решений о предоставлении земельных участков в соответствии с Административным регламентом предоставления соответствующей услуги несет непосредственный исполнитель услуги, по каждому проекту постановления проводилась правовая экспертиза Правовым управлением. Земельные участки предоставлялись всем инвалидам, которые обращались с заявлениями и соответствовали критериям, указанным в Решении райсовета, не опротестованным прокурором и обязательным для исполнения сотрудниками администрации района. Законность предоставления земельных участков инвалидам подтверждается регистрацией сделок в Управлении Росреестра, имевшей место судебной практикой, где указывалось, что для упрощенного получения земельного участка инвалидом наличие нуждаемости в улучшении жилищных условий не требуется. Взаимоотношения ФИО217 с инвалидами ФИО215 не известны, они их не обсуждали. Предоставление земельных участков не повлекло существенного нарушения прав. Никто, в том числе инвалиды, на получение участков не претендовали, заявлений не подавали, право муниципалитета на получение денег от торгов не возникало. Умысла избежать процедуры аукциона при предоставлении земельных участков юридическим лицам у ФИО215 не было. ФИО215 и ФИО216 не обеспечивали сокрытия сведений о государственной регистрации договоров аренды. Желание арендатора сменить разрешенное использование нарушением договора аренды не является, процедура предусмотрена Земельным Кодексом, и соответственно, не может являться основанием для расторжения договора. Ущербом не уплаченная арендная плата не является, т.к. это дебиторская задолженность, указывается на балансе предприятия как актив. При подписании постановлений о согласовании земельных участков под строительство, предоставлении в аренду юридическим лицам не знал, кто является учредителем, директором ООО. Свидетель №67ФИО215 знаком, тот оказывал юридическую помощь отцу ФИО215, общался с ним по просьбе отца. О том, что его тесть ФИО234 являлся учредителем юридических лиц, ФИО215 не знал. О каких именно ФИО233, Охапкине идет речь в обвинении, не знает. Показания свидетелей, что Охапкин делал у ФИО215 ремонт, ФИО215 ездил на рыбалку с Свидетель №89, недостоверны.

Подсудимый ФИО10 показал, что деятельность по оформлению земельных участков для инвалидов осуществлял на основании договоров об оказании юридических услуг с соблюдением действующего законодательства, установленной прокуратурой и Росреестром правоприменительной практикой, судебной практикой. «Приисканием» клиентов-инвалидов в противоправных целях не занимался. На первой встрече всем клиентам объяснял, что получив в аренду земельный участок, они вправе использовать его, построив дом и хозяйственные постройки, лично продать право аренды третьим лицам. Отношения к получению земельного участка ФИО222ФИО217 не имел, участвовал только в переуступке права аренды. Все встречи и звонки с представителями администрации <адрес> происходили в рамках заключенных с клиентами договоров на юридическое обслуживание в формате деловых контактов. Договоренности на совершение противоправных действий с сотрудниками администрации не имел, о чем свидетельствует и имевшая место конфликтная ситуация с администрацией района, когда ФИО217 отказался согласовывать переуступку прав и обязанностей по договорам с ФИО224, ФИО439 и Кочетовой. ФИО9 созванивался и встречался только в связи с оказанием ему юридической помощи по вопросам, не связанных с выделением земельных участков инвалидам, в частности, помощи ФИО217 родителям ФИО215 при оформлении участка в <адрес>.

Подсудимая ФИО2215. показала, что ее бабушка ФИО2405 как инвалид обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка. Помогая бабушке и ФИО2077ФИО770. по их просьбе, ФИО8 обратилась к Раздуваловой для изготовления межевых планов участков в д.ФИО491, которые им могли выделить. За работу ФИО2242 заплатила деньги, переданные ей ФИО2228ФИО771. и ФИО2229. Позднее ФИО8 узнала о проблемах с газификацией участков, о чем сообщила ФИО2243. ФИО2244 от участка отказалась. Отношения к выделению ФИО214 земельного участка, который межевался для ФИО2164ФИО772., и переуступке его ФИО46ФИО8 не имеет. Паспорт ФИО214 ей не передавали, она его ФИО19 не передавала, к ФИО1744 по этому поводу не обращалась. Договор аренды для подписания ФИО214ФИО8 не передавала. О взаимоотношениях ФИО19 и ФИО1745 узнала после задержания ФИО19. Переживала за них. В отпуск в тот период не поехала по личным причинам, не связным с задержаниям ФИО19.

Подсудимый ФИО19ФИО1665 показал, что в преступный сговор с ФИО215, ФИО216 и ФИО8 не вступал. Работал в МКУ по обеспечению хозяйственной деятельности администрации <адрес>, по работе познакомился с инспектором пожнадзора Свидетель №1. ФИО50 познакомил ФИО19 с ФИО46, попросил помочь тому в получении земельного участка. Отказывать ФИО19 побоялся, опасаясь проверок со стороны Свидетель №1, согласился подумать над вопросом ФИО46. Через некоторое время ФИО19 узнал, что ФИО1784 хочет переуступить оформленное на ее мать право аренды на земельный участок в ФИО492. При очередном звонке ФИО46ФИО19 предложил тому приобрести этот земельный участок путем переуступки права аренды. Далее ФИО19, помогая ФИО1746 по доверенности и агентскому договору, несколько раз встречался с ФИО46 и Свидетель №2. ФИО47 о переуступки прав до договору аренды с ФИО46ФИО19 не подделывал, жену об этом не просил. Не отрицает, что ФИО47 о переуступки прав до договору аренды с ФИО46ФИО19 составлял сам. Однако ФИО19 все документы по сделке с ФИО46 и Свидетель №2 всегда передавал через ФИО2245 для подписания ее матери. ФИО1785 ему возвращала документы с подписями ФИО214. ФИО19 не скрывал от ФИО46 и Свидетель №2, что к земельному участку не имеет отношения, поэтому, когда не мог ответить на поставленные вопросы, говорил, что посоветуется с людьми, имея в виду ФИО2406 и ФИО214. Сумму переуступки права аренды ФИО46 и Свидетель №2ФИО19 назвал по согласованию с ФИО1747. ДД.ММ.ГГГГФИО19 был задержан на сделке с ФИО46. К изготовлению и подаче заявления от имени ФИО214 в администрацию отношения ФИО19 не имеет. Допускает, что по просьбе ФИО1748 помогал ей заверить копию паспорта ФИО214 у нотариуса, но этого не помнит. Схему участка, которую ФИО19 передал ФИО46, ему также передала ФИО1786. Заявил о провокации инкриминируемого ему преступления сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 в суде показала, что администрацией <адрес> инвалидам, не нуждающимся в улучшении жилищных условий, земельные участки предоставлялись исходя из понимания законодательства должностными лицами администрации, сложившейся на тот момент судебной практики, допускающей такую возможность, решения <адрес> Совета депутатов, являющегося обязательным для исполнения администрацией района. Согласно существующему порядку заявление юридических и физических лиц о предоставлении земельного участка с резолюциями ФИО9, курирующего вопросы землепользования зам.главы администрации ФИО216 передавались исполнителю, который должен был решить вопрос о возможности выделения земельного участка. Если исполнителем вопрос решался положительно, то он готовил проект постановления главы администрации о выделении участка, далее самостоятельно собирал визы ответственных лиц. После правовой экспертизы в Правовом Управлении документы передавались на подпись курирующему заму и ФИО215. Потерпевший №2 не считает администрацию <адрес> потерпевшим по делу, так как имущественный вред при выделении земельных участков администрации <адрес> не причинен. Земельные участки предоставлялись в аренду, т.е. в пользование за деньги. Сроки оплаты арендной платы определены в договорах. Задолженность по арендной плате не является упущенной выгодой, т.к. осталось право требования задолженности, проводилась претензионная работа. В случаях ликвидации юр.лиц, смерти физлица неполучение арендной платы относится к рискам гражданско-правового оборота. Потерпевший №2 также подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 на предварительном следствии показала о наличии задолженности по оплате в муниципальный бюджет по договорам аренды земельных участков №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 60 176,78 рублей; №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 2 462 206,45 рублей; №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 1 605 115,59 рублей; №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 2 088 466,87 рублей; №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 123 855,93 рублей; №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 95 286,26 рублей; №№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 95 286, 26 рублей (т.92 л.д.31,32-34, 35-37,38-40).

Потерпевший ФИО46ФИО272. в суде показал, что пытался приобрести земельный участок под строительство дома в <адрес>. ФИО50 познакомил с ФИО19ФИО1666 При встрече ФИО46 рассказал ФИО19 о своем намерении. ФИО19 спросил за какую сумму ФИО46 рассчитывает приобрести земельный участок. Потом от ФИО19 поступило сообщение о возможности приобретения участка в д.ФИО493, он дал ФИО46 план участка. ФИО46 согласился, встретился с ФИО19 с целью оформления документов. На встрече был Свидетель №2, на которого ФИО46 хотел оформить участок. Вследствие скрытности ФИО19, у ФИО46 возникли подозрения в обмане со стороны ФИО19. ФИО46 обратился в полицию, согласился участвовать в оперативных мероприятиях. На последней встрече с ФИО5 записывал разговор, используя аппаратуру. После вручения ФИО46 принадлежащих ему денег ФИО19, и получения от ФИО19 документов об аренде земельного участка, появились сотрудники полиции, изъяли деньги и документы. Подробностей встреч с ФИО19 не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии. Считает, что мог потерять свои деньги вследствие обманной сделки.

Потерпевший ФИО46ФИО273. на предварительном следствии показал, что в январе-феврале 2012 года решил приобрести земельный участок в <адрес> для индивидуального жилищного строительства в собственность. О своем намерении рассказал знакомому Свидетель №1, спросил о наличии знакомых, занимающихся продажей участков, либо способных проконсультировать по вопросам приобретения зем.участков. ФИО50 пояснил, что в администрации <адрес> есть знакомый ФИО19 Р., сказал, что позвонит ФИО19 и поинтересуется о возможности выделения ему земельного участка. Спустя время ФИО46 позвонил ФИО50, сказал, что связывался с ФИО19, тот готов встретиться и переговорить по вопросу ФИО46. В тот же день они встретились. События имели место весной 2012 года. ФИО50 представил ФИО5, пояснив, что тот хочет купить участок. ФИО46 сказал ФИО19, что хочет приобрести земельный участок в <адрес> для индивидуального жилищного строительства в Беляницком поселении, площадью от 12 до 15 соток. ФИО19 спросил, какой суммой денег ФИО46 располагает для приобретения участка. ФИО46 ответил, что имеется 200 –300 тысяч рублей. ФИО19 сказал, что переговорит с людьми по поводу вопроса ФИО46, назовет людям сумму, которой ФИО46 располагает на приобретение участка. Также сказал, что связь будет держать через Свидетель №1, как все узнает, позвонит. Примерно в конце мая - начале июня 2012 года ФИО46 позвонил Свидетель №1 узнать, как обстоят дела. ФИО50 сказал, что несколько раз созванивался с ФИО19, но тот ничего конкретно не сказал. ФИО50 дал ФИО46 номер телефона ФИО19, предложил звонить самому. ФИО46 позвонил ФИО19, тот сказал, что участков в Беляницком поселении нет, есть участок в д.ФИО494, который площадью и стоимостью подходит под требования ФИО46. Через несколько дней ФИО46 позвонил ФИО19, сказал, что готов встретиться, переговорить. Встретились у администрации <адрес>. ФИО19 сказал, что разговаривал с людьми, все выяснил и участок будет 500 тысяч рублей. И если цена устраивает, то ФИО46 может съездить посмотреть участок. При этом ФИО19 передал копию спутникового снимка участка. сказал, чтобы ФИО46 никому об их разговоре не говорил и вел себя опасливо, скрытно, говорил в полголоса. Договорились созвониться. Участок ФИО46 устроил. ФИО19 на звонки не отвечал. Уже в июле ФИО46 дозвонился, ФИО19 попросил быстрее принять решение о приобретении участка или нет, сославшись на то, что люди уходят в отпуска. Встретились ДД.ММ.ГГГГ у здания администрации <адрес>, ФИО19 сказал, что участок на ФИО46 будет оформлен путем предоставления права аренды сроком на 49 лет. Также в ходе встречи ФИО46 спросил о возможности приобретения других участков его родственниками. ФИО19 сказал, что поспрашивает об этом людей, узнает о данной возможности. При этом ФИО19 сказал, что родственники в этом случае не должны задавать каких-либо вопросов, просто принести деньги за землю и не задавать вопросов. ФИО19 сказал, что вопросами земли не занимается и что помогает ФИО46 только из-за того, что ФИО19 в свое время помог ФИО50. ФИО46 сказал о своем намерении приобрести данный участок, ФИО19 ответил, что какой-то человек ушел в отпуск и появиться уже в августе. В начале ноября 2012 года они созвонились с ФИО19. ФИО46 попросил Свидетель №2 вместе встретиться с ФИО19, чтобы Свидетель №2 оценил ситуацию с юридической точки зрения, чтобы сделка была оформлена законно. На тот момент у ФИО46 не хватало до 500 тысяч 100 тысяч рублей. Денег в долг согласился дать Свидетель №2 с условием, что гарантом возвращения денег будет оформление участка на Свидетель №2. ФИО46 согласился. Свидетель №2 передал ФИО46 копию своего паспорта, ФИО46 передал их ФИО19, сказал, что участок необходимо оформить на Свидетель №2. Позднее ФИО46 решил обратиться в полицию, стал опасаться, что после передачи денег ФИО19 его могут обмануть, не оформить участок, либо оформить недостоверные документы, поскольку действия ФИО19, который ссылался на каких-то людей, вел себя скрытно, вызывали у ФИО46 опасения. Дал согласие на участие в «оперативном эксперименте», последующие встречи с ФИО19 записывались, перед встречей аппаратуру ФИО46 передавали сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГФИО46 и Свидетель №2 встретились с ФИО19 у администрации. ФИО19 передал несколько экземпляров ФИО47 о переуступке права аренды на земельный участок от имени арендатора ФИО4, 1935 г.р., и ФИО47 о внесении изменений в договор аренды земельного участка администрации <адрес> с ФИО4, оформленные на Свидетель №2, которые необходимо было, подписать, сказал, что необходимо передать ему задаток в 5-10 тысяч рублей в подтверждение намерений ФИО46 приобрести участок. Документы были подписаны от имени ФИО214. Свидетель №2 посмотрел документы, сказал, что в них речь идет о другом участке, не о том, о котором шел изначально разговор, возник вопрос о площади участка, которая уменьшилась. У ФИО19 стали выяснять эти обстоятельства. ФИО19 пояснил, что бабушка «свой» человек, что с ней проблем никаких не будет, что долго шли к данной сделке, целый год, т.к. они, как ФИО46 понял, представители администрации, искали максимально законный способ оформления сделки по передаче ему участка. Также ФИО19 сказал, что так все затянулось в виду того, что у них один человек сел в тюрьму за это, поэтому они и старались сделать все максимально законно. ФИО19 пояснил, что с ФИО214 будет оформлена переуступка права аренды. Свидетель №2 сказал ФИО19, что необходимо уточнить вопрос о непосредственном месторасположении участка, т.к. получается, что есть два участка, расположенных рядом: один на возвышенности, а второй – в низине. ФИО19 пообещал уточнить все интересующие вопросы, после чего они договорились встретиться. После совместной встречи с ФИО19Свидетель №2 высказал ФИО46 сомнения по поводу законности действий администрации по сделке. Свидетель №2 сказал, что это похоже на аферу и отказался давать ФИО46 деньги в долг и оформлять участок на себя. Свидетель №2 согласился помочь ФИО46 отследить с юридической точки зрения процесс оформления документов по сделке. После ФИО19 позвонил ФИО46, сказал, что речь идет о земельном участке, который расположен в низине, предложил подумать. ФИО46 решил согласиться, позвонил ФИО19. Встретились ДД.ММ.ГГГГ. ФИО19 подтвердил, что речь идет о нижнем участке, сказал, что все уже оформлено, им необходимо только подписать документы и прийти в юстицию для регистрации права. Свидетель №2 спрашивал ФИО19 о процессе регистрации, на что ФИО19 пояснил, что там присутствие бабушки не нужно, что для них там уже все сделано. ФИО19 попросил ФИО2 «деньги» не употреблять в разговорах, заменять ФИО2 «бумаги». ФИО19 показал договор аренды земельного участка администрации <адрес> с ФИО4, пояснил, что договор уже зарегистрирован в юстиции. Передать им документы для детального изучения ФИО19 отказался, пояснив, что это оригиналы. ФИО19 говорил, чтобы они не беспокоились, что он является их гарантом при сделке. Они сказали ФИО19, что решили оформить право аренды на участок непосредственно на ФИО46. ФИО19 сказал, что о возможности оформления права на ФИО46ФИО19 у кого-то спросит. ДД.ММ.ГГГГ днем, у здания администрации <адрес>ФИО46 по просьбе оперативника спросил у ФИО19 о возможности приобретения через ФИО19 еще одного участка, площадью 1 гектар. ФИО19 стал объяснять, что решать земельные вопросы сейчас очень сложно, опять повторял, что вопрос с участком ФИО46 решался очень долго поэтому, сказал про опасность оформления данных сделок с землей, говорил что-то о привлечении чиновников за это к уголовной ответственности за получение денег. ФИО19 пообещал переговорить с людьми по данному поводу, спросив при этом, на какую сумму рассчитывают люди заплатить за 1 га, предложил встретиться лично, т.к. телефон могут прослушивать. Сказал, что если за такой большой участок они предложат миллион рублей, то это соответственно никому не интересно, ни ему, ни людям, поясняя, что это маленькая цена. В ходе встреч ФИО19 постоянно ссылался на каких-то людей в администрации района, говорил, что все вопросы решают там, а не ФИО19. ФИО19 также сказал, что возможности купить участок в Беляницком поселении нет. ДД.ММ.ГГГГ на улице ФИО19 сообщил, что переговорил с людьми по поводу гектара, сказал, что возможно что-нибудь и получится, сказал, что люди участок отдадут ФИО46 за 400 тысяч рублей или отдадут другим людям. ФИО46 сказал что подумает. ДД.ММ.ГГГГ при встрече ФИО19 вновь показал ФИО46 договор аренды администрации с ФИО4, пояснил снова, что договор зарегистрирован, ФИО47 на переуступку прав на землю между ФИО214 и Свидетель №2. На вопрос ФИО19, на кого все же будет оформляться участок, ФИО46 пояснил, что на него. ФИО19 сказал, что нужны паспортные данные ФИО46. ФИО19 сделал копию паспорта ФИО46, сказал, что переделает ФИО47 на ФИО46 сам в тот же день. Они договорились встретиться, ФИО46 передаст ФИО19 400 тысяч рублей, а ФИО19 передаст ему зарегистрированный в юстиции договор, ФИО47ФИО46 с ФИО214. ФИО19 пояснил, что с документами ФИО46 надо сходить в юстицию и зарегистрировать свое право. ФИО19 спросил у ФИО46, не узнал ли он о сумме, которую готовы заплатить за земельный участок площадью 1 га. В тот же день ФИО19 вечером позвонил и сообщил, что все документы уже готовы, и что встретиться для передачи ФИО19 денег надо завтра, мотивировал тем, что в понедельник тех лиц в администрации, с кем он решал все вопросы, уже не будет, уезжают. ФИО46 согласился. ДД.ММ.ГГГГ днем встретились у магазина на <адрес>. ФИО46 сел в автомашину ФИО19 Тойота Ленд Крузер. Встреча документировалась с использованием технических средств, которые ФИО46 были вручены оперативным работником ФИО99ФИО19 показал и передал ФИО46ФИО47 переуступке права аренды ФИО4 с ФИО46, ФИО47 о внесении изменений в договор аренды земельного участка администрацией <адрес> с ФИО214 и Свидетель №2, ФИО214 и ФИО46. Все документы были подписаны от имени ФИО214. ФИО19 сказал, что ФИО46 необходимо подписать его ФИО47. После передачи ему документов ФИО46 передал ФИО19 принадлежащие потерпевшему 400 тысяч рублей. Перед ОРМ данные деньги ФИО46 передал оперативному работнику ФИО99ФИО19 был задержан (т.3 л.д.1-12,17-19,20-22,23-26).

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО127 в суде показала, что выделение земельных участков осуществлялось в соответствии законодательством, решением <адрес> Совета, имевшейся судебной практики. Все решения о предоставлении земельных участков проходили правовую экспертизу в Правовом управлении администрации района.

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии показала, что в Управлении ЖКХ администрации <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществляла прием документов от граждан о признании их нуждающимися в улучшении жилищных условий. В соответствии со ст.51 ЖК РФ, <адрес> о порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в улучшении жилых помещениях, гражданин, зарегистрированный в другом районе <адрес>, не мог быть поставлен на учет в администрации <адрес> как нуждающийся в улучшении жилищных условий (т.4 л.д.48-52).

Свидетель Свидетель №15 в суде показала, что первоначально регистрация договоров аренды земельных участков, выделенных инвалидам администрацией <адрес>, Росреестром не производилась. Решения согласовывались с ФИО221. Позднее пришли к выводу, что предусмотренных законом оснований для отказа в регистрации сделок нет, полномочий проверять законность принятого администрацией района постановления о предоставлении земельного участка у госрегистратора нет, и договоры аренды стали регистрироваться. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №15 на предварительном следствии показала, что с ней был согласован отказ в регистрации договора аренды земельного участка, предоставленного инвалиду ФИО75 администрацией <адрес>. Никто из администрации <адрес> к ней по поводу отказа в регистрации сделки не обращался. Потом ФИО221 на основании анализа законодательства и судебной практики посчитала, что отказ в регистрации сделки может быть признан незаконным, поскольку при отказе в регистрации сделки госрегистратором дополнительно требовались документы, не предусмотренные Законом «О регистрации». Госрегистраторами подобные сделки стали регистрироваться. При этом для регистрации сделок стали предоставляться справки администрации <адрес> о соблюдении действующего законодательства при выделении земельного участка (т.4 л.д.101-104,105-110,137-139).

Свидетель Свидетель №16 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №16 на предварительном следствии показала, что как государственный регистратор ДД.ММ.ГГГГ отказывала в госрегистрации договора аренды земельного участка, представленного администрацией <адрес> инвалиду ФИО75, зарегистрированному в <адрес>. Основаниями отказа явились отсутствие документов, подтвержающих, что ФИО75 проживает или работает в <адрес>, и стоит на учете как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Решение Свидетель №16 принимала по согласованию с руководителями Свидетель №15 и Свидетель №17 (т.4 л.д.111-114).

Свидетель Свидетель №17 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №17 на предварительном следствии показала, что в соответствии с должностным регламентом согласовывала отказ в госрегистрации Свидетель №16 договора аренды земельного участка, предоставленного администрацией <адрес>ФИО75 (т.4 л.д.115-118).

Свидетель Свидетель №19 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии, показала, что при отсутствии предоставленной справки администрации <адрес> о соблюдении установленного законом порядка предоствления земельного участка, все равно зарегистрировала бы договор аренды земельного участка Сокову.

Свидетель Свидетель №19 на предварительном следствии показала, что при повторном обращении зарегистрировала договор аренды земельного участка, предоставленного ФИО75, поскольку при проведении правовой экспертизы не установила предусмотренных в ст.20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» оснований для отказа в госрегистрации. В полномочия госрегистратора проверка законности выделения земельного участка администрацией района не входит (т.4 л.д.123-129).

Свидетель Свидетель №18 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №18 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ как госрегистратор, сославшись на Постановление Правительства РФ №, приостановила регистрацию договора аренды, предоставленного администрацией <адрес> инвалиду ФИО76, поскольку ФИО2230 зарегистрирована в <адрес>, не были предоставлены документы, подтверждающие нахождение Белковой на учете как нуждающейся в улучшении жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ руководителем Росреестра в администрацию района был направлен запрос о соблюдении установленного порядка предоставления участка в аренду ФИО2231. ДД.ММ.ГГГГ после поступления в Ресреестр справки о соблюдении установленного законом порядка предоставления земельного участка Белковой сделку Свидетель №18 зарегистрировала, посчитав содержащуюся в справке информацию достаточной для регистрации (т.4 л.д.119-122).

Свидетель Свидетель №20 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №20 на предварительном следствии показала, что в 2011 году в Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> первоначально гос.регистрация сделок по предоставлению в аренду инвалидам земельных участков администрацией <адрес> приостанавливалась до предоставления дополнительных документов, подтверждающих проживание инвалидов в данном муниципальном районе и нуждаемость в улучшении жилищных условий. Позднее от ФИО77 поступило указание о регистрации подобных сделок при предоставлении справок от администрации района о соблюдении законодательства при выделении участка. После этого подобные сделки стали регистрироваться (т.4 л.д.140-145).

Свидетель ФИО78 в суде показал, что по доверенности оформлял земельный участок в <адрес> для ФИО75 Из обстоятельств только помнит, что возникали проблемы при регистрации участка, подтверил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО78 на предварительном следствии показал, что в регистрации договора аренды земельного участка, предоставленного ФИО75, Росреестром первоначально было отказано. С отказом ФИО2246 был не согласен, поскольку Росреестр основывался на законодательстве, которое регулирует строительство жилого дома, а участок предоставлялся не для индивидуального строительства, а для личного подсобного хозяйства. Изучив законодательство, решил обратиться в администрацию <адрес>, узнать были ли иные претенденты на земельный участок. В связи с этим администрацией <адрес> в Росреестр было подготовлено справка-письмо №, в котором указывалось на отсутствие иных заявлений на данный участок. Не помнит, чтобы контактировал с сотрудниками администрации по поводу подготовки и составления данного письма. Когда письмо оказалось у ФИО2407, он подал его вместе с прежними документами для повторной регистрации, договор аренды земельного участка был в Росреестре зарегистрирован (т.4 л.д.130-133).

Свидетель ФИО79 в суде показала, что в администрации <адрес> занималась регистрацией входящей корреспонденции, вела соответствующий журнал. Подтвердила свои показания на предварительном следствии. Показала, что имели место случаи, когда она, появляясь на рабочем месте, обнаруживала на своем столе адресованную главе администрации корреспонденцию. Когда не удавалось выяснить, откуда появилась корреспонденция, Лазарева эти обращения регистрировала как поступившие по почте, не смотря на имеющиеся в них недостатки, которые при личной подаче заявления были бы устранены.

Свидетель ФИО79 на предварительном следствии показала, что не помнит, как поступило для регистрации заявление от имени ФИО214ДД.ММ.ГГГГ. Оно могло прийти почтой, его мог подать заявитель или иное лицо по доверенности от заявителя. При регистрации заявления ФИО2249 проверяла наличие данных заявителя, его подписи, если заявления подавалось по доверенности, то проверяла наличие доверенности, наличие документов, указанных в приложении. После регистрации заявление она передавала главе администрации. После резолюции главы администрации, заявление возвращалось ФИО2248 для передачи делопроизводителю исполнителя. В журнале регистрации исполнителем по заявлению ФИО3ФИО2247 указана ФИО216, хотя на заявлении ФИО214 виза с указанием исполнителя отсутствует. Предположила, что, ознакомившись с текстом вернувшегося ей от главы администрации заявления ФИО214 без визы, поняла, что рассмотрение заявления относится к компетенции именно Управления земельно-имущественных отношений, поэтому Лазарева указала в журнале исполнителем ФИО216, направив заявление для исполнения в указанное управление. Поскольку в заявление ФИО214 не заполнены все требующиеся графы, а именно дата и расшифровка подписи заявителя с указанием фамилии, имя, отчества, значит ФИО214 лично его не подавала. Допустила, что при отсутствии доверенности от ФИО214 заявление поступило почтой (т.3 л.д.193-197).

Свидетель Свидетель №11 в суде показала, что работала в Управление земельно-имущественных отношений, подчинялась ФИО216. Обстоятельств по конкретным земельным участкам не помнит. Никогда указаний от вышестоящих должностных лиц о принятии тех или иных решений по результатам рассмотрения заявлений о предоставлении земельных участков не получала. При подготовке проектов решений по заявлениям исходила из своего понимания закона. В администрации района существовала практика предоставления земельных участков инвалидам, не нуждающимся в улучшении жилищных условий. Если на земельный участок поступало два заявления, то проводился аукцион.

Свидетель Свидетель №73 в суде показала, что работала начальником правового Управления администрации <адрес>, в полномочия которого входило проведение правовой экспертизы постановлений главы администрации района о выделении земельных участков. Подтвердила свои показания на предварительном следствии, дополнила, что до 2014 года существовала многочисленная судебная практика, согласно которой при выделении земельных участков инвалидам нуждаемость в улучшении жилищных условий не требовалось.

Свидетель Свидетель №73 на предварительном следствии показала, что к ней в Управление для согласования поступают постановления главы администрации о выделении земельных участков по акту выбора, изменения вида разрешенного использования земельного участка, предоставления в аренду земельного участка. Документы по результатам рассмотрения заявлений, вышеуказанные постановления готовят сотрудники управления земельно-имущественных отношений, которые занимаются рассмотрением заявлений граждан по вышеуказанным вопросом. Свидетель №73 входила в комиссию по проведению публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Подготовкой документов, касающихся проведения публичных слушаний, занималось Управление земельно-имущественных отношений. По результатам их проведения Свидетель №73 поступали для подписания протокол и заключение комиссии, в которых она ставила свою подпись. Документы ей поступали от делопроизводителя. При поступлении документов она проверяла ссылки на законодательство. Проводилось ли заседание комиссии, ей не известно, она на них не присутствовала. Обстоятельств подписания протокола от ДД.ММ.ГГГГ, заключения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении вида разрешенного использования земельного участка, арендованного ФИО1559», не помнит. Подписывала документы исходя из того, что была в наличии публикация о проведении публичных слушаний (т.92 л.д.107-110).

Свидетель под псевдонимом «ФИО51» в суде показал, что событий не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель под псевдонимом «ФИО51» на предварительном следствии показал, что ФИО9 из числа своих заместителей создал круг общения, в котором они решали все вопросы выделения и распоряжения земельными участками. Вопросы предоставления администрацией земельных участков решались исключительно за деньги, т.е. чтобы получить земельный участок, право на него необходимо было порешать вопрос с кем-либо из заместителей или с ФИО9 Заместители в свою очередь не могли самостоятельно принимать окончательное решение по земле, данные решения принимал ФИО9 самостоятельно. Об этом сообщали и предприниматели, которые обращались в администрацию для получения прав на земельные участки. После разговоров с Свидетель №70, к которому направлялись все лица для решения земельных вопросов они выходили и жаловались на то, что с них для получения земли просят очень большие суммы. Торговля землей началась сразу же после прихода команды ФИО215, куда входили ФИО74, ФИО2216., ФИО127, Схема предоставления участков фактически для индивидуального жилищного строительства, в обход процедуры аукционов, торгов путем предоставления прав аренды на участки льготной категории граждан стала использоваться приблизительно с 2011 года. В тот период «ФИО51» видел все документы по предоставлению прав аренды гражданам-инвалидам. Первые инвалиды, получавшие таким образом права на землю все были зарегистрированы в <адрес> и <адрес>. Данные документы «ФИО51» получал лично от начальника управления земельно-имущественных ФИО127 для регистрации договоров аренды. После того, как «ФИО51» предоставил первые пакеты документов на регистрацию сделок в УФРС, «ФИО2232» из УФРС сообщили, что произвести регистрацию они не могут, необходимы документы, что арендаторы по договорам прописаны в <адрес> и состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в муниципалитете. Данную информацию «ФИО51» сообщил ФИО127, которая дала указание приостановить регистрацию по инициативе администрации. В пределах 3 месяцев ФИО127 сообщила «ФИО2252», что вопрос по регистрации данных сделок решился положительно, и в качестве дополнительных документов из администрации необходимо будет предоставить справки, в которых указывалась только общая фраза о том, что порядок предоставления земельного участка соблюден в соответствии с требованиями законодательства РФ. После этого ФИО216 передала «ФИО2413» справки, подписанные ФИО216 или Свидетель №14, который был начальником управления земельно-имущественных отношений. «ФИО51» возобновил регистрацию сделок, предоставив данные справки. Потом процесс регистрации сделок с подобными справками проходил без проблем. «ФИО2250» известно, что все документы по распоряжению, выделению земельных участков на подпись ФИО9 всегда носил лично ФИО220. К каждому постановлению прикладывался лист согласования решения с подписями всех заместителей и начальников, которые имеют отношение к решению данного вопроса. Последнюю подпись в листе ставил ФИО74, который все проверял. По обстоятельствам задержания и ареста ФИО19ФИО1667 в марте 2013 года, «ФИО2251» известно, что ФИО19ФИО1668 продавая участок, был просто исполнителем, а в действительности деньги, с которыми тот был задержан, предназначались ФИО2078. Кроме непосредственной информации, об этом свидетельствовали и действия самого ФИО2165, который в первые дни после задержания ФИО19 не находил себе места, нервничал, был напуган, занимался решением вопросов освобождения ФИО19. ФИО74 постоянно разговаривал с женой ФИО19. В тот же период времени ФИО8 и ФИО216 должны были уехать в отпуск, а ФИО220 собирался уйти в отпуск где-то через неделю после них. После задержания ФИО19ФИО8 вышла на работу, была также очень напугана, нервничала. В отпуск улетала только ФИО216. На следующей неделе после задержания ФИО19 «ФИО2253» позвонил Свидетель №14 и сказал, что ему надо срочно получить выписки из ЕГРП в отношении 4 земельных участков, сказал, что это распоряжение ФИО2166. Вместе с Свидетель №14 «ФИО51» приехали в УФРС. «ФИО51» написал заявление с просьбой предоставления 4 выписок, Свидетель №14 диктовал кадастровые номера участков. У Свидетель №14 с собой были 4 земельных дела. Свидетель №14 позвонил ФИО2079 и сообщил, когда выписки будут готовы. ФИО220 сказал, что это время устраивает. На следующий день «ФИО51» с Свидетель №14 в УФРС получили выписки. Свидетель №14 их «ФИО2408» не дал. «ФИО51» слышал, что земельные участки находились в д.ФИО495 и в Беляницком сельском поселении, также называлась фамилия арендатора «ФИО214» или «ФИО214». Свидетель №14 по приезду в администрацию пошел к ФИО2080. В 2011 же году «ФИО2412» позвонила ФИО216, попросила подать в налоговую инспекцию документы, передала документы для регистрации ФИО1168, ФИО1078. При этом ФИО216 попросила посмотреть данные документы, достаточно ли их для регистрации. Помнит, что в ФИО1079 директором числился Свидетель №67, а в ФИО1169 был Василий Охапкин. ФИО237 родственник ФИО215 или его друг, является доверенным лицом ФИО9 Охапкин тоже является каким-то приближенным лицом, они друзья с детства, о чем ФИО215 говорил. В апреле 2013 год ФИО216 вызвала ФИО2254 к себе и сказала, что ФИО215 дал указание создать ФИО2139 и ФИО1117 и оформить права на земельные участки, т.е. перевести земли со «старых» ООО на новые. Под старыми ООО понимались ФИО1560», ФИО1362, ФИО1982, ФИО1170, ФИО1080, которые были ими учреждены ранее. ФИО216 также сказала, что это надо делать срочно, сказала, что ФИО215 давал поручение о создании этих фирм еще в прошлом месяце и орал на них, в том числе на ФИО216, что до сих пор данные юридические лица не зарегистрированы и земли на них не переоформлены. ФИО216 обратилась к «ФИО2411» с вопросом о возможности ускорения сделок по перерегистрации земельных участков на новые фирмы, поэтому и объяснила эту ситуацию. Спустя примерно неделю ФИО216 лично «ФИО2409» дала договоры перенайма или переуступки прав аренды земельных участков в пользу ФИО2140 и ФИО1118 от старых фирм. Данные документы «ФИО51» подавал на гос.регистрацию. Зарегистрированные договора «ФИО51» отдавал ФИО216. В отношении ФИО1561», ФИО1363, ФИО1983 «ФИО51» в налоговую инспекцию подавал документы на внесение изменений в ЕГРЮЛ, в том числе в связи со сменой руководителей и учредителей, получал выписки из ЕГРЮЛ. Данные действия осуществлял на основании доверенностей, оформленных от имени директоров предприятий, по указанию Свидетель №57 и ФИО127, т.к. они вместе занимались деятельностью данных фирм. ФИО216 иногда ссылалась на Свидетель №57, говорила, чтобы «ФИО51» звонил Свидетель №57, если что-то надо будет. Заявления, уже заполненные, оформленные и подписанные от имени заявителей (учредители или директора), соответствующий пакет документов, например при смене директора: протокол собрания учредителей или решение учредителя, всегда передавала «ФИО2234» ФИО127 с указанием заверить их и сдать в налоговую. Доверенности от фирм «ФИО2255» отдавала ФИО216 либо Свидетель №57. Документы по сделкам с землей ему всегда передавала лично ФИО216 в администрации района. ФИО216 всегда вызывала «ФИО2410» к себе в кабинет и передавала документы на регистрацию сделок, иногда говорила, что положила документы «ФИО2233» на стол. После регистрации «ФИО51» все документы возвращал ФИО216 лично. ФИО216 и Свидетель №57, давая «Иванову» указания, всегда ссылались на ФИО215 и говорили, что это ФИО215 дал указания сменить учредителя или директора (т.36 л.д.77-83).

Свидетель Свидетель №14 в суде показал, что в период работы в администрации <адрес> подписывал договоры аренды земельных участков от имени администрации, обстоятельства выявленной задолженности по арендной плате не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии показал, что как начальник Управления земельных отношений администрации <адрес> подписывал договоры аренды земельных участков на основании постановлений главы администрации района. К договору прикладывалось земельное дело, начиная с первоначального заявления о предоставлении участка. Среди документов по инвалидам были справки, что порядок предоставления земельного участка инвалиду соответствует законодательству. Справки готовились в отделе развития территорий. Когда Свидетель №14 принесли первый пакет документов, в связи с содержанием данной справки «ни о чем», он обратился к ФИО127 и к начальнику отдела развития территорий Свидетель №11 с вопросом: «Зачем эта справка?» Они пояснили, что данные справки требуются в юстицию. После подписания договора документы забирал делопроизводитель управления и передавал документы в отдел развития территорий. Работники отдела развития территорий вызывали заявителей, которые подписывали договора, выдавались копии заявителям для регистрации сделки. Первый экземпляр договора помещался в земельное дело. Затем администрация получала уведомление из юстиции о регистрации договора. Договор с ФИО214 был подписан Свидетель №14 по такой же процедуре. ФИО19 к нему не обращался. Бывали случаи, когда ФИО216 давала Свидетель №14 указания подписать тот или иной договор быстрее. Бывало сотрудники отдела развития территорий просила срочно подписать, ссылалась на ФИО216. В первые дни после задержания ФИО19Свидетель №14 вызвал ФИО74, дал указание срочно получить в юстиции копии договоров по участку в д.ФИО571, который в настоящее время принадлежит ФИО2ФИО374, а именно 4 договоров переуступки прав аренды. ФИО220 пояснил, что после заключения первоначальных договоров аренды были заключены договора перенайма в пользу ФИО2, называл фамилию ФИО830. ФИО220 спросил, есть ли в администрации данные договора переуступки. Свидетель №14 сказал, что нет, тогда ФИО220 дал поручение срочно получить их в юстиции. Свидетель №14 с ФИО219 поехали в юстицию. Не исключил, что по поручению ФИО2167 получил и выписки из реестра в отношении правообладателей на участки, расположенные в д.ФИО496. Если получил, то передал их ФИО2081. Контроль за уплатой арендной платы велся сотрудниками ФИО80 и с августа-сентября 2013 Свидетель №69 Они вносили в электронную базу арендаторов данные из договоров, которые им приносили работники отдела по развитию территорий. Земельное дело после этого с подписью Малина или Свидетель №69 на договоре аренды сдавалось в архив. В ноябре-декабре 2013 к Свидетель №14 подошел Свидетель №70, поинтересовался про земельные участки, предоставив кадастровые номера, месторасположение. Свидетель №14 со списком пошел к Свидетель №69, в базе данных ФИО1081, «ФИО2235», «ФИО2236», ФИО1876, «ФИО2237», «ФИО2238» «ФИО2239» как правообладатели земельных участков отсутствовали. Свидетель №14 стал заниматься сбором информации в отношении земельных участков, сделал запросы в юстицию на выписки из реестра. В отдел развития территорий Свидетель №14 за разъяснениями по поводу отсутствия договоров в базе обращаться не стал, решил, что данные договора носят негласный характер. А с учетом того, что часть договоров аренды за весь период работы готовила лично ФИО127, сделал вывод, что о данных фактах мало кто знает. В изъятом в ходе следствия проекте ФИО47 о внесении изменений в договор аренды земельного участка между Управлением земельных отношений в лице Свидетель №14, Крючкой и новым арендатором текст выполнен другим шрифтом, полагает, что его готовили люди, не имеющие отношения к подготовке таких документов (т.4 л.д.67-80).

Свидетель Свидетель №58 в суде показал, что являясь депутатом Совета Ивановского муниципального района участвовал в принятии решения № от ДД.ММ.ГГГГ « О внесении изменений в решение <адрес> Совета от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке предоставления находящихся в государственной собственности земельных участков, расположенных на территории Ивановского муниципального района <адрес>, гражданам для индивидуального жилищного строительства». Проект готовился администрацией района, докладчиком была ФИО127

Свидетель Свидетель №21 в суде показала, что воспитывает ребенка-инвалида, состоит на учете как нуждающаяся в улучшении жилищных условий по данному основанию. Неоднократно обращалась в администрацию по поводу предоставления жилья. О возможности получить земельный участок как вариант улучшения жилищных условий, ей в администрации не разъясняли, узнала об этом от следователя. Если бы в администрации предложили такой вариант, то они с мужем подумали ли бы. Не может сказать, что этим были нарушены ее права. У них есть земельный участок на котором они могут построить дом. После того, как ей стало известно о наличии у нее права на получение земельного участка, Свидетель №21 в администрацию района с заявлением о предоставлении земельного участка не обращалась.

Свидетель Свидетель №25 в суде показал, что как инвалид состоял в очереди на улучшение жилищных условий. От следователя узнал, что как нуждающийся в улучшении жилищных условий инвалид имел право на получение земельного участка. Администрация Свидетель №25 такой вариант улучшения жилищных условий не предлагали. На допросе следователю не говорил, что он воспользовался бы данным правом. Земельный участок ему был не нужен, т.к. со ФИО2 следователя его бы в этом случае сняли с очереди на жилье, а построить дом он не смог бы. Поэтому Свидетель №25 и не обратился с заявлением в администрацию о выделении земельного участка.

Свидетель Свидетель №25 на предварительном следствии показал, что если бы ему было известно о праве на первоочередное получение земельного участка, то он воспользовался бы данным правом (т.4 л.д.175-180).

Свидетель Свидетель №26 в суде показала, что как инвалид состоит на учете в администрации <адрес> как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. В администрации Свидетель №26 не предлагали земельный участок как вариант улучшения жилищных условий. Узнала об этом праве от следователя. Если бы им такой вариант предложили, они бы могли рассмотреть данную возможность, продали бы участок и погасили кредит. После того, как ей стало известно о наличии права на получение земельного участка, Свидетель №26 в администрацию района не обращалась с заявлением о предоставлении участка.

Свидетель Свидетель №28 в суде показала, что состоит на учете на улучшение жилищных условий в администрации <адрес> как инвалид. Неоднократно обращалась в администрацию Куликовского поселения о предоставлении жилья. В администрации Свидетель №28 не предлагали земельный участок как вариант улучшения жилищных условий. Узнала об этом праве от следователя. После того, как ей стало известно о наличии у нее права на получение земельного участка, Свидетель №28 в администрацию района не обращалась с заявлением о предоставлении участка, поскольку построить дом не сможет.

Свидетель Свидетель №22 в суде показала, что как мать ребенка-инвалида состоит в очереди на улучшение жилищных условий. Ей был необходим участок для строительства дома. В ФИО2256 сельской администрации ей разъяснили, что надо написать заявление о предоставлении земельного участка в <адрес> в администрацию <адрес>. В 2012 Свидетель №22 земельный участок не предлагали, отказывали. Участки предлагать ей стали с прошлого года. Свидетель №22 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетеля Свидетель №22 на предварительном следствии показала, что неоднократно обращалась в администрацию по поводу получения жилья, но ей предлагали войти в программы по улучшению жилищных условий, где она должна внести определенную сумму денег, в связи с этим она отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ она обращалась в администрацию <адрес> с просьбой предоставить ей земельный участок для строительства дома в <адрес>. И.о. главы администрации ФИО74 отказал ей в предоставлении участка в связи с отсутствием свободных земельных участков в <адрес>. В последующем, она устно обращалась в администрацию по поводу возможности получения земельного участка, ей сказали, что участков нет. Сотрудники администрации о праве на первоочередное получение земельного участка в <адрес> без проведения аукциона, как одного из вариантов улучшения жилищных условий, ей не сообщали. Если бы ей это было известно, то она стала бы добиваться получение участка. В связи с тем, что в настоящее время ей стало известно, что земельные участки выделялись лицам, не состоящим на учете по улучшению жилищных условий как инвалиды, считает, что действиями сотрудников администрации существенно нарушили ее права (т.4 л.д.159-161).

Свидетель Свидетель №27 в суде показала, что воспитывает ребенка-инвалида, стоит на учете в администрации <адрес> как нуждающаяся в улучшении жилищных условий. Сотрудники администрации не сообщали о том, что ее семья имеет право на получение земельного участка в первоочередном порядке без проведения аукциона. Узнала об этом в 2012 году, когда в Бегородской сельской администрации им сказали, что жилья не дождетесь. После это в интернате стали искать возможности для инвалидов улучшить жилищные условия, узнали о праве на получение земельного участка. В 2013 мать ФИО222 была на приеме у ФИО215, спросила про возможность получить участок, тот предложил писать заявление. ФИО222 написала заявление, ей был выделен земельный участок в аренду.

Свидетель Свидетель №55 на предварительном следствии показал, что работал в 2010 ФИО81 имел намерения заняться приобретением прав на земельные участки в <адрес>. ФИО233 с ФИО217 обсуждали законодательство, пришли к выводу, что инвалиды имеют право получения земельных участков минуя аукционы. ФИО217 планировал оказывать услуги инвалидам для получения ими права на земельные участки, а потом, согласно идее, получить данные права на себя или продать их. Тогда решили, что отсутствует гарантия, что после оформления участка на инвалида, тот согласится потом отдать участок, возник вопрос, где искать инвалидов. Кроме этого, ФИО217 понимал, что в принципе данные сделки будут носить незаконный характер в части изначальной цели – получении земли в действительности не инвалидом. В 2010 году у ФИО217 работа с администрацией <адрес> «не клеилась», ему практически по всем обращениям отказывали (т.36 л.д.73-76).

Свидетель Свидетель №63 в суде подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №63 на предварительном следствии показал, что в период работы в администрации <адрес> 2008 - 2010 с Свидетель №63 связался ФИО217, попросил его представить ФИО215. В тот день Свидетель №63 пришел с ФИО10 в кабинет к ФИО9 и представил ФИО10 как руководителя ФИО2257». После этого ФИО10 приходил в администрацию, Свидетель №63 видел его и в кабинете у ФИО127 С июля 2014 года Свидетель №63 стал работать начальником Управления земельных отношений администрации <адрес>. В связи с обращениями граждан было установлено, что ряд организаций арендуют земельные участки, однако сведения об аренде земельных участков в базе данных Управления земельных отношений отсутствовали. По ряду организаций отсутствовали земельные дела, в архив администрации Ивановского муниципального района документы так же не поступали. Свидетель №63 встречался с директором ФИО1119ФИО210ФИО236 сказал, что ему ничего не известно об аренде земельного участка и этими вопросами занимаются учредители, что никаких документов и печати указанной организации у него нет. Свидетель №63 предложил ФИО236 расторгнуть договора аренды земельных участков, чтобы арендная плата не увеличивалась. ФИО236 согласился расторгнуть договоры, сказал, что у него таких денег нет. После этого 3 договора аренды с ФИО1120 были расторгнуты. Как понял Свидетель №63, ФИО236 не заключал договора аренды, поскольку не ориентировался, где участки находятся, какую площадь составляют. Директора ФИО1562», ФИО1364, ФИО1984Свидетель №67Свидетель №63 знает как знакомого ФИО9 О существовании организаций и фамилиях директоров Свидетель №63 стало известно в период ведения претензионной работы. Свидетель №63 известно, что Свидетель №67 помогал ФИО9 оформлять какую-то недвижимость, от Свидетель №67Свидетель №63 известно, что у того с ФИО9 дружеские отношения, Свидетель №63 неоднократно видел Свидетель №67 в администрации <адрес>, где тот общался с ФИО215. Свидетель №67 также общался с ФИО127, которая работала в администрации <адрес>. В периоды работы в администрации <адрес>Свидетель №63 неоднократно видел Свидетель №67 в здании администрации, когда тот общался с ФИО215, ФИО216. Свидетель №57 являлся руководителем ФИО2414, учредителем которого являлась администрация <адрес>. Свидетель №61 является отцом супруги ФИО215. Свидетель №63 знаком Свидетель №64, тот возглавлял ФИО2200, учредителем которого являлась ФИО2415 администрация, возглавляемая ФИО9 Впоследствии Свидетель №64 возглавлял ФИО2085, а после банкротства ФИО2086Свидетель №64 стал директором ФИО1246». Между ФИО9 и Свидетель №64 дружеские отношения, они общались и вне работы, вместе проводили досуг, охотились. Свидетель №63 знаком Свидетель №88, конкурсный управляющий ФИО2087. Между ФИО215 и Свидетель №88 дружеские отношения. ФИО82 и ФИО215 одноклассники, слышал, что Охапкин ремонтировал ФИО215 дом в <адрес>. К Свидетель №89ФИО215 и Свидетель №63 ездили на рыбалку, у ФИО9 и Свидетель №89 дружеские отношения. ФИО10 работал в ФИО2258Свидетель №56 работал у ФИО217 (т.92 л.д.71-74,75-79).

Свидетель ФИО71 на предварительном следствии показал, что является инвалидом, работал у Свидетель №38 В начале сентября 2011 Свидетель №38 предложил оформить на ФИО2419 земельный участок. Свидетель №38 пояснил, что ФИО2416 имеет право на земельный участок в <адрес> как инвалид, затем продать земельный участок и получить за это деньги. В получении земельного участка ФИО2417 не нуждался, но был заинтересован в получении денег, в связи с чем дал согласие Свидетель №38. Свидетель №38 попросил принести копии паспорта и справки об инвалидности. ФИО2418 сделал копии документов и передал Свидетель №38. В начале марта 2013 Свидетель №38 попросил съездить к нотариусу в <адрес> для оформления доверенности. По дороге Свидетель №38 пояснил, что документы на него по земельному участку оформляются, земельный участок располагается в д.ФИО572. Они приехали к нотариусу, где их ожидал ФИО10Свидетель №38 пояснил, что ФИО217 является юристом и занимается оформлением документов. ФИО2420 с ФИО217 прошли к нотариусу, где была оформлена доверенность. После подписания доверенности Свидетель №38 отвез Милюкова домой. В начале июня 2013 по предварительному звонку к ФИО473 приехал ФИО217, попросил подписать документы. Милюков, не читая, подписал документы, после чего ФИО217 передал ему 10 000 рублей. На кого был переоформлен земельный участок Милюков не знает, с Свидетель №42 не знаком (т.35 л.д.121-125).

Свидетель Свидетель №42 на предварительном следствии показал, что в 2013 от знакомого узнал о возможности приобретения земельного участка в <адрес>. Знакомый сказал о ФИО10Свидетель №42 встретился с ФИО217, тот сказал, что окажет помощь. Всеми вопросами, связанными с заключением договоров перенайма на земельные участки в д.ФИО573, занимался ФИО217. Свидетель №42 представил требующиеся ФИО217 данные. ФИО217 были составлены 2 договора перенайма земельных участков, которые ФИО217Свидетель №42 дал для подписания. Лично с ФИО2421 и ФИО226Свидетель №42 не встречался. Сумма, которую Свидетель №42 должен был передать ФИО474 и ФИО226 за переуступку прав и обязанностей по договору аренды, ФИО217 указал в договорах. Почему была обозначена именно данная сумма, Свидетель №42 не знает, ее называл ФИО217. Суммы, указанные в договорах для передачи ФИО475 и ФИО226, он передавал ФИО217. Свидетель №42ФИО217 заплатил деньги за оказанные услуги по оформлению документов на участки, сумму не помнит (т.35 л.д.159-162).

Свидетель Свидетель №38 в суде показал, что ФИО10 в одном из разговоров сообщил о существующей программе выделения инвалидам земельным участков. Свидетель №38 стал рассказывать обратившимся к нему, как к депутату и предпринимателю, за помощью гражданам о существовании данной программы. О возможности получить земельный участок Свидетель №38 сообщил ФИО223, ФИО224, ФИО476, ФИО226. Свидетель №38 говорил им, что для получения земельного участка нужно обратится с заявлением в администрацию <адрес>, если нужна юридическая помощь, то у Свидетель №38 есть знакомый юрист. Кто соглашался, Свидетель №38 сводил с ФИО217. Свидетель №38 также помог ФИО224, который болел, оформить доверенность, передавал копии паспорта и справки об инвалидности ФИО217. По просьбе ФИО217 отвозил ФИО226 к нотариусу. На предварительном следствии давал такие же показания, как и в суде. Показаний, что подыскивал инвалидов по просьбе ФИО217, Свидетель №38 на предварительном следствии не давал. Протокол допроса подписал, плохо прочитав.

Свидетель Свидетель №38 на предварительном следствии показал, что примерно в 2011-2012 при разговоре ФИО10 поинтересовался, есть ли у Свидетель №38 знакомые с инвалидностью. Со ФИО2ФИО217 инвалиды имеют право на льготное получение в аренду земельных участков. ФИО217 попросил Свидетель №38 найти инвалидов, на кого можно оформить земельные участки. Как Свидетель №38 понял, в случае оформления участков на инвалидов последние имели бы возможность заработать на этом какие-то денежные средства. Примерно в 2012 по просьбе ФИО217Свидетель №38 предложил оформить земельный участок Свидетель №35 При встрече Свидетель №38 пояснил ФИО226, что тот имеет право на получение земельного участка как инвалид, что в оформлении участка поможет его знакомый юрист ФИО10Свидетель №38 познакомил ФИО226 и ФИО217. Свидетель №38 рассказывал при встречах о программе предоставления инвалидам земельных участков ФИО224, ФИО477. ФИО223, говорил о юристе, который сможет помочь в оформлении земельного участка. Эта информация их заинтересовала, они соглашались. Свидетель №38 просил их сделать копии справки об инвалидности, передавал их ФИО217. После этого Свидетель №38 знакомил ФИО224, ФИО2422, ФИО223 с ФИО217. Когда между ФИО217 и ФИО224 возникала договоренность, то Свидетель №38 взял паспорт у ФИО224, в администрацию ФИО2423 администрации оформил доверенность на ФИО217 от ФИО224, доверенность передал ФИО217. По просьбе ФИО217Свидетель №38 звонил ФИО223, передавал просьбы ФИО217. Обстоятельства оформления земельных участков Свидетель №38 не знает, его задача была их только познакомить. Через какое-то время Свидетель №38 встретил ФИО224 и тот поблагодарил его за пополнение бюджета. Свидетель №38 понял, что участок был оформлен на ФИО224, потом был продан и ФИО224 за это получил деньги. Не помнит, кто предложил оформить земельный участок на Свидетель №30 В янврале 2013 была выявлена недостача в 20 000 рублей у Свидетель №29, работавшей в магазине у Свидетель №38, о чем он сообщил ФИО223 (т.35 л.д.136-140,141-143).

Свидетель Свидетель №39 на предварительном следствии показал, что в конце декабря 2012 - начале января 2013 Свидетель №38 предложил оформить на ФИО223 земельный участок. Через несколько дней после того, как ФИО223 передал Свидетель №38 копии справки об инвалидности и паспорта, Свидетель №38 предложил ФИО223 съездить в Новоталицкое сельское поселение забрать доверенность, что ФИО223 сделал. Доверенность он передал Свидетель №38. Примерно в апреле-мае 2013 ФИО223 в офисе у Свидетель №38 встретился с ФИО217, тот передал ФИО223 несколько документов для подписи. Документы ФИО223 не читал, подписывал, где ему говорил ФИО217. ФИО223 так же подписывал документы в офисе ФИО217. В июне 2013 ФИО223 написал под диктовку ФИО217 заявление, что желает продать право аренды земельного участка в д. ФИО574 не менее чем за 15000 рублей. Документы у нотариуса с ФИО217 он подписывал в начале июля. До этого ФИО223 на протяжении примерно 10 дней употреблял спиртное, поэтому не мог ехать к нотариусу, хотя ФИО217 постоянно ему звонил на телефон и просил приехать. Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО217 увез ФИО223 к нотариусу, где ФИО223 подписал какие-то документы, как объяснил ФИО217, что они обменивались с ФИО217 земельными участками. ФИО223 документы не читал. После подписания документов поехали в офис, где ФИО223 подписал по просьбе ФИО217 документы, в суть которых не вникал. ФИО217 передал ФИО223 несколько копий документов. На следующий день ФИО217 возил к нотариусу жену ФИО223, где была оформлена доверенность. После этого ФИО223ФИО217 не видел. Денежных средств ФИО217 им не заплатил. Кому был продан земельный участок в д. ФИО575ФИО223 не знает. Что стало с земельным участком, на который якобы обменялся с ним ФИО217, ФИО223 не знает (т.35 л.д.1-5,6-8,9-12.)

Свидетель Свидетель №29 в суде показала, что в 2012-2013 работала у Свидетель №38 продавцом, у нее образовалась задолженность перед Свидетель №38 в 15000 рублей. Свидетель №38 предложил, чтобы списать долг, оформить на ее мужа ФИО83, который являлся инвалидом, земельный участок. ФИО223 согласился. ФИО217 сразу ФИО223 предупредил, что земельный участок они не получат. Земельный участок ФИО223 был не нужен, хотели таким образом погасить долг перед Свидетель №38. Помнит, что земельный участок был оформлен в аренду и затем переоформлен. Свидетель №38 долг со ФИО223 больше не спрашивал. Расплатился ли с ним ФИО217, получал ли ФИО223 деньги от ФИО217, ей не известно. За оформление земли ФИО223 не платили. О наличии у Свидетель №39 в аренде земельного участка в <адрес> ей также не известно. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №29 на предварительном следствии показала, что в начале января 2013 встретили Свидетель №38. Свидетель №38 пояснил, что на Свидетель №39 как инвалида можно оформить земельный участок. За это Свидетель №38 пообещал простить ее долг. Муж согласился с ФИО5Свидетель №38, по просьбе Свидетель №38 принес ему копии паспорта и справки об инвалидности. Примерно в апреле 2013 мужу позвонил Свидетель №38, попросил приехать в <адрес> в офис. Они приехали в офис, ФИО223 зашел, вернувшись сказал, что в офисе был с Свидетель №38 и юристом ФИО10, который дал ему для подписи документы. Со слов мужа поняла, что на него оформляют документы по земельному участку в д.ФИО576. Ей известно, что муж несколько раз по звонкам ФИО217 ездил к ФИО217 и подписывал документы. Было, что она с мужем приезжала к офису и ожидала мужа на улице. Примерно в июне-июле 2013 ФИО217 уговорил ее поехать для оформления доверенности. Они приехали к нотариусу, где она подписала согласие мужу на перенайм земельного участка в д.ФИО577 на другой участок. По дороге ФИО217 говорил, что заплатит им за продажу земельного участка 15 000 рублей и 3 000 рублей за налог на землю. ФИО217 больше не звонил и денег не заплатил (т.35 л.д.13-17).

Свидетель Свидетель №40 в суде показала, что является инвалидом, проживала в 2012 в <адрес>, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не стояла. С семьей ФИО10 находится в дружеских отношениях. При разговоре ФИО217 сообщил ФИО228, что инвалидам полагаются земельные участки, как она поняла в собственность, в <адрес>. ФИО228 решила реализовать свое право, получить земельный участок. ФИО217 предложил помощь, сказал, что надо написать заявление главе администрации района. В декабре 2012 ФИО228 написала заявление, бланк которого принес ФИО217. ФИО217 отнес заявление в администрацию, доверенность ему ФИО228 не выписывала. Никаких документов ФИО217 ей на подпись не привозил. Денег на оформление участка ФИО228ФИО217 не давала. Через некоторое время узнала от ФИО217, что ей выделили участок в д.ФИО497, он показал постановление о выделении участка. Решила этот участок продать, полагала, что он выделен в собственность. Обратилась за помощью к ФИО217, выписала на ФИО217 доверенность у нотариуса на право продажи участка. Сумму продажи с ФИО217 не обговаривали. Продал ли ФИО217 участок, она не интересовалась, доверяла ему. От следователя узнала, что участок ФИО217 продал в августе. Деньги ФИО217 ей от продажи отдал в 15 000 рублей после того, как освободился из-под стражи. Заявление от ДД.ММ.ГГГГ подписано ей. Если в заявлении, указано, что приложены копии ее документов, значит передавала их ФИО217. Схему-план принес ФИО217. Когда подписывала заявление от ДД.ММ.ГГГГ и акт от ДД.ММ.ГГГГ не помнит, подписи ее, ходила ли в администрацию, не помнит. Деньги по квитанциям в администрацию района не оплачивала. Подтвердила свои показания на предварительном следствии в ходе первого допроса, ее показания в протоколе повторного допроса отражены неверно, ее замечания к протоколу не внесены.

Свидетель Свидетель №40 на предварительном следствии показала, что в декабре 2012 к ней пришел ФИО217, при разговоре пояснил, что она как инвалид имеет право получения земельного участка. ФИО217 сказал, что сможет оказать помощь в оформлении участка. Она согласилась оформить земельный участок на себя. В конце декабря 2012 ФИО217 приехал к ней домой и привез бланк заявления о предоставлении в аренду земельного участка в д.ФИО498. Она поставила в заявлении подпись. ФИО217 пояснил, что с ее паспорта и справки об инвалидности необходимо снять копии. Впоследствии ФИО217 документы верн<адрес> участка ФИО217 определил сам, с ней этот вопрос не обсуждал. В начале лета 2013 года ФИО217 привез документы, попросил подписать. Со ФИО2ФИО217 она поняла, что это документы касающиеся земельного участка. Она документы не читала, подписала, доверяя ФИО217. Через какое-то время ФИО217 предложил ей продать этот земельный участок. Сумму за продажу участка ФИО217 не называл, а она не спрашивала. Она согласилась продать участок, ФИО217 попросил ее написать или подписать заявление, в котором указывалось, что она дает согласие на продажу участка по семейным обстоятельствам. Примерно в августе 2013 ФИО217 попросил съездить к нотариусу для оформления доверенности для продажи участка. ФИО217 так сообщил, что продав участок, он передаст ей денежную сумму, в каком размере не сообщил. Она оформила доверенность у нотариуса, после этого больше ФИО217 не видела (т.35 л.д.188-192).

Свидетель Свидетель №40 в ходе предварительного следствия на повторном допросе показала, что узнав от ФИО217 о праве на получение земельного участка, пояснила ФИО217, что участок ей не нужен. ФИО217 сказал, что если участок не нужен, то его можно продать. Своего согласия на оформление участка ФИО228 тогда не дала. Через несколько дней ФИО217 привез заявление от ее имени о предоставлении участка, попросил подписать. Со ФИО2ФИО217 он сам займется оформлением участка, после чего продаст его и выплатит ФИО228 денежную компенсацию. Ранее об этом не говорила, поскольку с семьей ФИО217 у нее дружеские отношения (т.35 л.д.193-196).

Свидетель Свидетель №52 на предварительном следствии показала, что является инвалидом, хотела купить дочери земельный участок для постройки дома. С данной просьбой Свидетель №52 обратилась к сыну. В начале 2013 сын сказал, что нашел юриста, который поможет в получении земельного участка. Со слов сына поняла, что как инвалид имеет право на получение земельного участка. Свидетель №52 на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояла. Через несколько дней приехал ФИО10 По просьбе ФИО217 она передала паспорт и справку об инвалидности. ФИО217 посмотрел их, подтвердил, что Свидетель №52 как инвалид имеет право на получение земельного участка, предложил оформить земельный участок в д.ФИО578, Свидетель №52 согласилась. ФИО217 взял ее паспорт и справку об инвалидности сделать копии. ФИО217 приезжал к ней домой для подписания документов несколько раз, она подписывала документы, не читая. Вместе с ФИО217 ездила к нотариусу, оформила доверенность на ФИО217. В администрацию <адрес>Свидетель №52 не ездила. Примерно в 2013 ФИО217 привез Свидетель №52 документы на земельный участок, пояснив что он предоставлен в д.ФИО579 в аренду на 49 лет. За оформление документов по земельному участку с ФИО217 расплатился сын, сколько не знает. Свидетель №38 является ее дальним родственником (т.36 л.д.41-47).

Свидетель Свидетель №53 на предварительном следствии показал, что примерно в марте-апреле 2013 от таксиста узнал, что инвалиды имеют право на получение земельного участка бесплатно, таксист передал ему визитку ФИО10Свидетель №53 позвонил ФИО217, рассказал, что Свидетель №52 является инвалидом и спросил, сможет ли ФИО217 помочь в получении земельного участка. ФИО217 согласился помочь. ФИО10 приехал к ним домой, посмотрел документы мамы, пояснил, что сможет помочь в получении земельного участка в д.ФИО580. Указанный населенный пункт он выбрал сам. ФИО232 были не против указанной деревни. В этот день ФИО217 забрал к Свидетель №52 справку об инвалидности, паспорт, чтобы сделать с них копии. За свои услуги ФИО217 назвал сумму в 15 000 рублей, они согласились. Приехал ФИО217 примерно через 2-3 дня, дал подписать бланк заявления Свидетель №52 о предоставлении в аренду земельного участка в д. ФИО581 сроком на 49 лет. В этот же день по ФИО5ФИО217 у нотариуса Свидетель №52 составила доверенность на ФИО217. Земельный участок предполагался для сестры ФИО84, проживавшей на съемной квартире. На участке предполагалось выстроить дом. После составления доверенности, ФИО217 еще примерно 3-4 раза привозил на подпись документы по оформлению земельного участка. Летом 2013 ФИО217 привез к ним пакет документов, пояснив, что Свидетель №52 предоставлен в аренду земельный участок в д.ФИО582, площадью 1995 кв.м., сроком на 49 лет. Указанные документы до настоящего времени хранятся у Свидетель №53 За работу ФИО217Свидетель №53 передал 15 000 рублей, сумму за оплату квитанций по оформлению земельного участка. Где именно в д.ФИО583 был выделен земельный участок, Свидетель №53 не знает, там никогда не был (т.36 л.д.48-50).

Свидетель Свидетель №35 в суде показал, что не помнит от кого, узнал, что как инвалид имеет право на земельный участок. На земельный участок у ФИО226 были планы, хотел построить что-нибудь. Попросил Свидетель №38 помочь в получении участка. Тот познакомил ФИО226 с ФИО217. Где хотелось получить земельный участок, ФИО226 не обсуждал. Земельный участок дали в аренду на 49 лет. Участок ФИО226 сдал в аренду. Почему сдал и кто искал арендатора, не помнит. Помнит, что ездили к нотариусу. Когда ФИО226 подписал документы о передаче земельного участка в аренду, ФИО217 дал ФИО226 12000 рублей. В заявлении в администрацию от имени ФИО2259 стоит подпись Шербина, адрес проживания указан также ФИО226. Чтобы получить землю, ФИО226 подписывал документы, в их суть не вникал, подписывал их по просьбе ФИО217, которого ФИО226 нанял как юриста. Часть денег за земельный участок ФИО217 оставил себе как оплату за свою работу. Переданные ФИО226 документы были изъяты у ФИО226. По оглашении своих показаний на предварительном следствии показал, что в суде рассказывает, как было. При этом показал, что все, что оглашено, ФИО226 говорил следователю. Показал, что по прошествии времени может что-то забыть, перепутать.

Свидетель Свидетель №35 на предварительном следствии показал, что с ноября 2012 проживал <адрес>, совместно с женой Свидетель №37 и сыном. До этого проживал <адрес>, где и зарегистрирован. Примерно с 2012 дом в <адрес> признан аварийным, в связи с чем они съехали на съемную квартиру. Другое жилье его семье предоставлено не было, однако его мама неоднократно писала заявления в администрацию Новоталицкого сельского поселения о предоставлении жилья. Состоит ли его мать в указанной администрации на учете как лицо нуждающееся в улучшении жилищных условий, он не знает. Сам он на учете как лицо нуждающееся в улучшении жилищных условий не состоит. Работал у Свидетель №38, неоднократно обращался к тому, как к депутату, с просьбой помочь его семье с жильем. В конце 2011 встретились с Свидетель №38, который пояснил, что ФИО226 как инвалид имеет право на льготное получение земельного участка. Свидетель №38 попросил ФИО226 воспользоваться этим правом. Как ФИО226 понял, Свидетель №38 через него как инвалида хочет получить земельный участок, снизив сумму арендной платы за участок. Речи с Свидетель №38 о том, что на ФИО226 будет оформлен земельный участок, не было. Свидетель №38 пояснил, что у него есть знакомый юрист, который будет заниматься оформлением документов по земельному участку. ФИО226 согласился на ФИО5. Конкретный населенный пункт, где оформят земельный участок, не обсуждали. Через какое-то время ФИО226 позвонил ФИО10, предложил встретиться, взять с собой паспорт и справку об инвалидности. При встрече ФИО217 забрал копии документов и уехал. Об оформлении земельного участка ФИО217 ничего не говорил. Далее с ФИО217ФИО226 встречался около 4 раз на протяжении больше года. Точные обстоятельства встреч не помнит. При встречах ФИО217 всегда передавал ФИО226 какие-то документы, просил расписаться. ФИО226 документы подписывал не глядя. Оформление земельного участка с ФИО217 не обсуждали. Примерно в начале 2013 ФИО217 попросил приехать к нотариусу, где ФИО226 подписал уже готовый документ. За оформление документа заплатил ФИО217. Примерно через 2-3 недели ФИО217 попросил подъехать ФИО226 к нотариусу. Со ФИО2 жены у нотариуса она подписала какой-то документ, который не читала. Примерно в начале лета 2013 ФИО226 после звонка Свидетель №38 приехали в офис ФИО217, где ФИО217 дал подписать несколько документов, их ФИО226 не читал. ФИО217 что-то объяснял, что не помнит. После подписания документов ФИО217 передал файл с документами, часть из которых ФИО226 только подписал. ФИО217 передал ФИО226 12 000 рублей, пояснил, что из них 10 000 рублей за оказание помощи в оформлении земельного участка, а 2 000 рублей на оплату арендной платы за земельный участок, когда ФИО226 придет квитанция. ФИО217 пояснил, что 10 000 рублей из причитающейся ФИО226 суммы ФИО217 уже забрал себе за оказание юридической помощи в оформлении земельного участка. ФИО226 спросил у ФИО217 не потеряет ли он право инвалида на получение земельного участка в дальнейшем. ФИО217 пояснил, что ФИО226 данного права не потеряет. О предоставлении ему земельного участка в аренду в д. ФИО584 узнал, прочитав документы. Думал, что помогал получить земельный участок Свидетель №38. В документах находилась расписка о получении ФИО226 от Свидетель №42 через ФИО217 20 000 рублей (т.35 л.д.126-129,130-131).

Свидетель Свидетель №37 в суде показала, что Свидетель №35 сказал, что есть возможность оформить земельный участок. ФИО226 земельный участок был не нужен, строиться они не хотели. Потом муж сообщил, что земельный участок ему выделен и ФИО226 надо подъехать подписать документы, что она согласна продать участок. Приехали к нотариусу, где ФИО226 подписала, как она понимала, согласие на продажу участка. За действия с участком ФИО2260 передали 10000 рублей. Подтвердила свои показания на предварительном следствии, события помнила лучше.

Свидетель Свидетель №37 на предварительном следствии показала, что в 2011 муж пришел домой и рассказал, что надо помочь Свидетель №38, у которого он работал, получить земельный участок. От мужа ей известно, что тот несколько раз ездил к юристу для оформления документов. В начале 2013 муж попросил ФИО226 съездить к нотариусу, подписать какую-то бумагу. Об этом ФИО226 попросил юрист, без ее подписи Свидетель №38 не сможет получить участок. ФИО103 она ходила к нотариусу, подписала документ, не читая. Примерно в начале лета 2013 с мужем заехали в <адрес>. Вернувшись, ФИО226 сказал, что подписывал документы, при нем был файл с документами. Муж принес домой 12 000 рублей, пояснив что деньги за оказанную помощь в получении земли. О том, что на мужа был оформлен земельный участок в д.ФИО585 и затем переуступлен другому человеку, она не знала. Думали, что оказывают помощь в получении земельного участка Свидетель №38 (т.35 л.д.132-135).

Свидетель ФИО2261ФИО773. на предварительном следствии показала, что оформляла от Свидетель №30 и Свидетель №31 доверенности на ФИО10 по просьбе Свидетель №38 К ней так же обращался ФИО226, оформлял доверенность на ФИО10 по вопросам связанным с земельным участком (т.101 л.д.26-28).

Свидетель Свидетель №48 на предварительном следствии показал, что является инвалидом, примерно в 2011-2012 его родственница ФИО1826 А. и ее гражданский муж ФИО2ФИО375 предложили Свидетель №48 взять в аренду земельный участок в д.ФИО586 с целью дальнейшего строительства на нем дома и проживания в нем. С их ФИО2Свидетель №48 понял, что как инвалид имеет право на получение земельного участка бесплатно. Свидетель №48 согласился, т.к. были сложные отношения в семье. Для оформления документов на земельный участок Свидетель №48 передал ФИО831 копии паспорта и справки об инвалидности. По ФИО5ФИО832 и ФИО2Свидетель №48 оформил нотариальную доверенность на ФИО10 Со слов ФИО833 и ФИО2ФИО217 юрист, который будет заниматься оформлением его земельного участка в д.ФИО587. После оформления доверенности всеми вопросами по земельному участку занимался ФИО217. Несколько раз Свидетель №48 подписывал документы по земельному участку, их привозила ФИО1827. В администрации <адрес>Свидетель №48 не был. От ФИО2 или ФИО834Свидетель №48 узнал, что ему выделен земельный участок. Примерно в 2012 Свидетель №48 с ФИО2 ездили в д.ФИО588, ФИО2 показал земельный участок, выделенный Свидетель №48. Со ФИО2 и ФИО835 соседние участки выделены их родственникам. За оформление земельного участка с ФИО217 расплатился ФИО2. Какая сумма была передана ФИО217, Свидетель №48 не знает. Примерно в 2013 Свидетель №48 предложил ФИО836 переоформить его земельный участок на нее. Решение им было принято в связи с тем, что они решили на выделенном Свидетель №48 земельном участке строить дом, вместе проживать. Переоформлением земельного участка на ФИО231 занимался ФИО217. Со ФИО2 знает, что на участке ФИО2 начал строительство дома. Свидетель №48 не знает, состоял на учете в администрации <адрес> как нуждающийся в улучшении жилищных условий. Представленные ему заявление на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ подписывались Свидетель №48 (т.36 л.д.20-21).

Свидетель ФИО2ФИО376 на предварительном следствии показал, что ФИО2ФИО774., ФИО45ФИО686., Свидетель №48 и Свидетель №47 являются инвалидами и приходятся родственниками ему и ФИО837 А. Они все имели желание получить земельный участок ближе к <адрес>, выстроить дом, и всем родственникам проживать в нем. Конкретный населенный пункт не обговаривался. Примерно в 2011 его знакомый ФИО10 предложил ФИО2 помощь в получении земельного участок в д.ФИО589. Ранее он обращался к ФИО217 с просьбой в получении земельного участка. ФИО217 пояснил, что в соответствии с законом инвалиды имеют право на получение в аренду земельного участка, предложил ему посмотреть земельный участок в д.ФИО590. Вдвоем они приехали в д. ФИО591, ФИО217 указал на участок местности, где предполагалось оформить земельный участок. ФИО103 обговорили, что земельный участок будет около 2 га. После этого, ФИО2 предложил получить земельный участок в аренду ФИО2ФИО775., ФИО45ФИО687., Свидетель №48, а ФИО1828ФИО776. переговорила со своей бабушкой Свидетель №47 Когда все согласились, то ФИО217 стал заниматься оформлением земельных участков в д.ФИО592 на всех выше перечисленных инвалидов. На ФИО10 от ФИО2ФИО777., ФИО45ФИО688., Свидетель №48 и Свидетель №47 были оформлены нотариальные доверенности. Всем оформлением земельных участков занимался ФИО217. Примерно в 2012 ФИО2ФИО778., ФИО45ФИО689., Свидетель №48 и Свидетель №47 администрацией <адрес> были предоставлены в аренду земельные участки в д.ФИО593 на 49 лет. Земельные участки были все рядом. За оформление земельных участков ФИО2 заплатил ФИО217 за оказание юридических услуг примерно 70 000 рублей, а так же последний предоставлял квитанции на платежи, необходимые для оформление участков. Затем, они все посоветовавшись, решили оформить переуступку аренды земельных участков на ФИО2262ФИО779. Оформлением переуступки занимался ФИО217. Когда все участки были объединены в один, ФИО2 начал строительство дома. ФИО8, ФИО216 и ФИО2168ФИО2 знает как работников администрации <адрес> из средств массовой информации. С ними он никогда не общался. ФИО215 знает как главу администрации. Обращался к ФИО215 один раз, когда затягивались сроки оформления земельных участков в д.ФИО594 на указанных инвалидов. Предварительный договор купли-продажи земельного участка ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 о покупке у ФИО10 земельного участка в д.ФИО595 за 5 000 000 рублей не был заключен. Договор был подготовлен, когда обратился к ФИО10 об оказания помощи в получении земельного участка, изначально шел разговор о приобретении участка в д.ФИО596 в собственность с домом. Однако, ФИО217 отказался, в связи с тем, что 5 000 000 рублей будет не достаточно для строительства дома по проекту ФИО2 (т.36 л.д.23-25).

Свидетель ФИО1829ФИО780. на предварительном следствии показала, что примерно в 2011 году ФИО2ФИО377 сообщил, что инвалиды имеют право на получение земельных участков. Со ФИО2, ФИО217 объяснил ему, что если у них есть родственники, являющиеся инвалидами, то последние имеют право на льготное получение земельных участков в аренду. У ФИО838 есть бабушка инвалид Свидетель №47ФИО1830 предложила бабушке написать заявление о предоставлении в аренду земельного участка, последняя согласилась. ФИО2 предложил написать заявление о предоставлении в аренду земельных участков имеющим инвалидность матери ФИО2ФИО781., родственникам ФИО45ФИО690. и Свидетель №48, те согласились. Кто именно решил оформить земельные участки на указанных инвалидов в д.ФИО597, ФИО1831 не знает. Всем оформлением в аренду земельных участков занимался ФИО217. Она помнит, что вместе с ФИО230 и ФИО217 выезжали к нотариусу, где была оформлена доверенность от ФИО230ФИО217. Доверенности на ФИО217 оформляли Свидетель №48, ФИО45 и ФИО2. Они заранее предполагали, чтобы участки на всех инвалидов были предоставлены по соседству. Примерно в 2012 году администрацией <адрес> были предоставлены в аренду земельные участки в д.ФИО598ФИО2, ФИО45, Свидетель №48 и ФИО230, каждому по 0,5 га для ведения личного подсобного хозяйства. После получения в аренду земельных участков ФИО2ФИО378 начал строительство дома на земельном участке ФИО230. Она и ФИО2 думали, что после того как будет выстроен дом, то они перевезут туда ФИО2, ФИО230, ФИО45 и Свидетель №48. За оказание юридических услуг с ФИО217 по оформлению земельных участков расплачивались как ФИО1832, так и ФИО2. Всего ФИО217 за оформление участков было заплачено около 100 000 рублей. Примерно в 2012-2013 приняли совместное решение о переоформлении всех участков на ФИО231 и создании одного земельного участка. Оформлением переуступки земельных участков занимался ФИО217. Площадь объединенного участка составляла около 2 га (т.36 л.д.29-31).

Свидетель Свидетель №47 на предварительном следствии показала, что является инвалидом, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоит. Примерно в 2012 к ней приехала внучка ФИО1833, пояснила, что ФИО230 как инвалид имеет право на получение земельного участка, предложила получить земельный участок в д.ФИО599, на котором ФИО1834 вместе с ФИО2 планировали выстроить дом. ФИО1835 предложила приезжать к ним в гости, а если понравиться, жить. ФИО230 согласилась на ФИО5ФИО839 получить земельный участок. Через несколько дней ФИО230 с внучкой и ФИО10 поехали к нотариусу, где она оформила доверенность на ФИО217 на оформление документов по земельному участку. ФИО1836 иногда ей привозила документы, которые ФИО230 подписывала, не читая. За работу ФИО217ФИО230 не платила, кто расплачивался с ним, не знает. Когда документы на земельный участок на ее имя были оформлены, ФИО230 предложила ФИО840 переоформить участок на ФИО231 в связи с состоянием своего здоровья. Переоформлением занимался ФИО217. На земельном участке ФИО230 не была (т.36 л.д.15-19).

Свидетель ФИО2ФИО782. на предварительном следствии показала, что является инвалидом. Примерно в 2011 от сына ФИО2ФИО379 ей стало известно, что он хочет оформить на нее земельный участок в д.ФИО600, на котором планирует построить дом. Сын пояснил, что она как инвалид имеет право на получение земельного участка. Обстоятельства оформления документов по земельному участку она не помнит, помнит что оформляла доверенность на мужчину, с которым ее познакомил сын. Мужчина приезжал к ней домой, привозил документы, которые она подписывала, не читая. В последствии сын возил ее на участок, где началось строительство дома. Она видела, что участок состоит из нескольких участков и знала, что они были оформлены на ФИО45, ФИО230, которые так же были их родственниками и являлись инвалидами. Затем она переуступила права на данный земельный участок жене сына ФИО841 А. Оформлением документов по переуступке занимался тот же мужчина, который занимался оформлением участка изначально (т.36 л.д.11-14).

Свидетель ФИО45ФИО691. на предварительном следствии показала, что является инвалидом, проживает в дом-интернате для престарелых и инвалидов. У нее есть дальний родственник ФИО2ФИО2264 который общался с ее сыном ФИО45ФИО2266 В августе 2011 в интернат к ней приехали два мужчины и представились знакомыми ФИО2ФИО2263 Они сказали, что ФИО2 для строительства жилого дома требуется земельный участок, а она как инвалид может получить земельный участок в <адрес>. Она согласилась на оформление земельного участка на свое имя для ФИО2ФИО2265 предполагая, что сможет на нем отдыхать в летний период. Площадью, местом расположения земельного участка она не интересовалась. Со ФИО2 мужчин от нее требовалась только справка об инвалидности и заявление на имя главы администрации. Никаких денег ей не предлагали, не требовали за оформление документов. Поскольку она инвалид, ей лично земельный участок не был нужен. Она справку об инвалидности передала мужчинам. Мужчины дали ей подписать текст заявления. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленном ей в ходе допроса стоит ее подпись, обстоятельств подписания не помнит (т.36 л.д.1-4).

Свидетель ФИО45ФИО2267 в суде показала, что ее свекровь ФИО45ФИО692. на учете на улучшение жилищных условий не состоит, является инвалидом. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО45ФИО2268. на предварительном следствии показала, что родственник ФИО45ФИО2ФИО380 стал говорить о желании построить дом на земельном участке недалеко от <адрес>, зная, что ФИО45ФИО693. инвалид, предложил оформить на ФИО45ФИО694. земельный участок в д.ФИО601 для строительства дома. К ФИО45ФИО695. приезжали люди для оформления земельного участка. Со Слов ФИО2424ФИО229ФИО2269. было известно, что участок оформляется (т.36 л.д.5-6).

Свидетель ФИО45 С.А. на предварительном следствии показал, что его мать ФИО45ФИО696. более 6 лет проживает в доме-интернате и является инвалидом. ФИО2ФИО381 является их дальним родственником. Несколько лет назад ФИО2ФИО382 озвучил свое желание построить свой дом на земельном участке в близлежащих районах <адрес>. С этой целью ФИО2 осуществлял поиски земельных участков. Примерно осенью 2011 ФИО2 рассказал, что нашел земельный участок в районе д.ФИО602. Однако ФИО2ФИО383 пояснил, что оформить данный земельный участок в администрации <адрес> можно только на инвалида. В связи с этим ФИО2 предложил ему оформить таким образом два участка на его мать и мать ФИО2. Участки выбирались рядом, чтобы они вместе могли туда ездить отдыхать с родителями. Свою мать ФИО2 планировал поселить в построенном доме. Он согласился с ФИО5ФИО2 и свои намерения разъяснил матери, сказав, что она сможет туда выезжать в летний период. Мама согласилась. ФИО45 известно, что ФИО2 приезжал к маме для разговора по данному вопросу. Для оформления документов по земельным участкам ФИО2 приезжал с кем-то из знакомых и не раз (т.36 л.д.7-10).

Свидетель Свидетель №32 на предварительном следствии показал, что является инвалидом, проживает в <адрес>, в улучшении жилищных условий не нуждается, на соответствующем учете не состоит. Земельный участок в <адрес>ФИО222 не оформлял, к нему никто с данной просьбой не обращался. Об оформлении на него земельного участка ФИО222 ничего не известно. Земельный участок ему не был нужен. В администрацию <адрес>ФИО222 никогда не ездил. Свой паспорт и справку об инвалидности ФИО222 давал только внуку Свидетель №33, внук сказал, что документы нужны для страхования дома. Внук приносил ФИО222 какие-то документы, просил подписать. Доверяя внуку, ФИО222 их подписывал, не читая (т.35 л.д.35-36).

Свидетель Свидетель №33 на предварительном следствии показал, что его дед Свидетель №32 в начале лета 2011 или 2012 увидел в Ивановской газете объявление, что администрация <адрес> предоставляет земельные участки. Он и дед решили получить земельный участок для строительства дома. Он выбрал д.ФИО499. В начале лета 2011 или 2012 Свидетель №33 и ФИО222 ездили в администрацию на <адрес>. Свидетель №33 от имени деда написал заявление о предоставлении земельного участка в д.ФИО500. Заявление подписал ФИО222, Свидетель №33 передал заявление в один из кабинетов. На заявлении Свидетель №33 указал номер своего телефона. С заявлением он подавал паспорт деда, который вернули. Через какое-то время из администрации пришло уведомление, что деду предоставляется земельный участок. Затем позвонили из администрации, предложили приехать ФИО222 для подписания документов. Свидетель №33 привез деда в администрацию, тот подписал документы, деду передали второй экземпляр. До предоставления участка в аренду Свидетель №33 вместе с девушкой из администрации выезжал на участок для осмотра. В ходе оформления документов на земельный участок Свидетель №33 один раз привозил деда на участок. Примерно через год, т.к. денег на строительство дома у Свидетель №33 не было, он, посоветовавшись с дедом, решил продать участок. Примерно в начале 2013 Свидетель №33 по объявлению о скупке земельных участков приехал в офис на <адрес>, где взял бланки о продаже. С дедом решили продать участок за 50 000 рублей. Дед заполнил документы о переоформления участка. Свидетель №33 позвонил по телефону офиса, ответил ранее не знакомый ФИО217. Договорились о встрече, на которой Свидетель №33 передал ФИО217 документы по переоформлению участка, ФИО217 передал 50 000 рублей. ФИО2169 и ФИО8Свидетель №33 не знает. ФИО215 знает как главу Родниковской администрации. С ФИО216 у Свидетель №33 приятельские отношения, о том, то она работает в администрации <адрес> не знает (т.35 л.д.37-39).

Свидетель Свидетель №34 на предварительном следствии показал, что является генеральным директором ФИО2061. Примерно в январе – февраля 2013 по объявлению о переаренде земельных участков в д.ФИО501 позвонил ранее не знакомому ФИО10 При встрече в офисе ФИО217Свидетель №34 пояснил ФИО217, что ему необходим земельный участок для дальнейшего строительства на нем домов, поинтересовался какой вид разрешенного использования земельного участка расположенного в д.ФИО502. ФИО217 пояснил, что имеется земельный участок в д. ФИО503, который предоставлен в аренду инвалиду с разрешенным видом использования «для ведения личного подсобного хозяйства», указанный вид использования предусматривает строительство жилых домов и впоследствии оформления их в собственность. Свидетель №34 и ФИО217 выехали в д.ФИО504, где ФИО217 указал поле и пояснил, что указанный земельный участок находится в аренде у инвалидов. Участок был примерной площадью около 1,3 Га. ФИО217 предложил Свидетель №34 земельные участки за от 250 000 рублей до 400 000 рублей, пояснив при этом, что он полностью будет осуществлять свои юридические услуги по переоформлению права аренды земельного участка с инвалида на ФИО2062, а так же его межеванием и оформлением в юстиции. Свидетель №34 предложил ФИО217 за указанный земельный участок 500 000 рублей. В указанную сумму входила и оказание ФИО217 юридических услуг по оформлению земельного участка. ФИО217 согласился на его ФИО5. Со ФИО2ФИО217 один из участков находится в аренде у инвалида – Свидетель №32, который высказал свое желание переуступить участок другому человеку, так как в силу своего возраста он ему стал не нужен. ФИО217 пояснил, что он представляет интересы ФИО222 по доверенности. 27.02..2013 между Свидетель №34 и ФИО222 был заключен договор перенайма земельного участка, расположенного в д.ФИО505, с кадастровым №, площадью 4950 кв.м. Так как перенайм земельного участка являлся возмездной сделкой, то в договоре была указана сумма в размере 50 000 рублей, которую должен был получить ФИО222. Указанную сумму определил ФИО217 еще до оформления договора перенайма. Договор Свидетель №34 принес ФИО217, который и подготовил его. Свидетель №34 подписал договор, ФИО217 забрал его и через какое-то время вернул договор уже подписанный ФИО222. Кроме этого, Свидетель №34 поинтересовался у ФИО217, есть ли еще свободные участки в д.ФИО506. ФИО217 ответил, что узнает и сообщит ему об этом. Примерно в конце апреля 2013 - начале мая 2013 ФИО217 предложил Свидетель №34 взять в аренду еще два участка, находились в аренде у инвалидов Свидетель №30 и ФИО85 пояснил, что за каждый участок инвалиды просят по 20000 рублей, он представляет их интересы по доверенности. ФИО217 подготовил два договора перенайма земельных участков между ФИО224 и ФИО2063. Так как перенайм земельного участка являлся возмездной сделкой, то в договорах была указана сумма в 20 000 рублей. Сумму сделки так же определял ФИО10 После переоформления договоров перенайма и регистрации их в юстиции, все три участка были размежеваны на 12 участков. Всем оформлением занималось ФИО2425 (т.35 л.д.40-44).

Свидетель Свидетель №51 в суде показала, что ФИО72 ее тетя, ФИО217 сосед, часто навещал ФИО2270 подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №51 на предварительном следствии показала, что примерно в ноябре - декабре 2011 к ФИО72 приехал ФИО10 Когда ФИО217 уехал, ФИО2428 рассказала, что ФИО217 попросил оформить на ФИО2437 земельный участок, та согласилась. Со слов ФИО2426ФИО217 не говорил ФИО2427 в каком месте он хочет оформить земельный участок, какой площадью. Так же ФИО2432 сказала, что ФИО217 брал у ФИО2433 паспорт и справку об инвалидности сделать копии, после чего вернул ФИО2429 документы. Со слов ФИО2434ФИО217 приезжал к ФИО2431 несколько раз, привозил для подписи документы, ФИО2436 их не читала. Свидетель №51 раз видела как ФИО217 приезжал к ФИО2430. Со слов ФИО2438 денежных средств за оформление земельного участка ФИО217ФИО2435 не передавал (т.36 л.д.36-38).

Свидетель Свидетель №65 на предварительном следствии показал, что с 2011 до осени 2013 работал в ФИО1247» строителем. Директором ФИО1248» являлся Свидетель №64ФИО233 является учредителем ФИО2271 в 2012 приобрел организацию у Свидетель №61 за 15 тысяч рублей. Примерно в 2012 ФИО233 хотел заняться бизнесом, планировал осуществлять деятельность по строительству и приобретению охотничьих угодий. Знакомый Свидетель №61 предложил приобрести ФИО2272ФИО233 согласился. Какие именно документы подписывал при покупках ООО, ФИО233 не помнит. Директором ФИО2276 являлся Свидетель №67 Позже ФИО233 назначил директором ФИО2274” Свидетель №66 Процедуру назначения директора ФИО233 не помнит. Подписывал ли он какие-либо документы от ФИО1563», ФИО233 не помнит, возможно подписывал. Для ведения бизнеса ФИО233 в 2013 учредил также ФИО1121. Вопросами регистрации ООО занимался кто-то из знакомых ФИО233. ФИО233 подписывал необходимые документы, какие, не помнит. Директором ООО по решению ФИО233 являлся Свидетель №66 Каким именно видом деятельности занимались ФИО2275” и ФИО1122ФИО233 не известно, данными вопросами занимался директор. Печать и документы по финансово-хозяйственной деятельности ООО находились у директора. Кто являлся бухгалтером ООСвидетель №65 не знает. ФИО2273” и ФИО1123 распологались <адрес>. По семейным обстоятельствам у ФИО233 не получилось реализовать свои базнес планы в ФИО2439 и ФИО1124. О выделении администрацией <адрес> земельных участков ФИО1125, ФИО1564», ФИО233 не известно, в указанной деятельности ФИО233 участия не принимал. С ФИО236ФИО233 познакомился в 2012 через общих знакомых. ФИО236 порекомендовали его как надежного, грамотного человека и управленца. В ходе дальнейшего общения ФИО233 предложил ФИО236 стать ему директором ФИО1565», а в 2013– директором ФИО1126. ФИО236 согласился. Сколько составляла заработная плата ФИО236ФИО233 сказать не может. Из каких источников и от какой деятельности формировалась заработная плата ФИО236ФИО233 не знает. Прибыль, выплат от деятельности ФИО1127, ФИО1566» ФИО233 не получал, ООО за свою деятельность перед ФИО233 не отчитывались (т.70 л.д.96-99, т.92 л.д.230-232).

Свидетели Свидетель №61, Свидетель №67, Свидетель №89 от дачи показаний отказались (т.70 л.д.70-73, 75-77, т.69 л.д.120-122,123-128, т.92 л.д.226-228).

Свидетель Свидетель №66 в суде показал, что в 2012 был замдиректора ФИО1249», директором предприятия являлся ФИО235. Свидетель №66 являлся руководителем нескольких предприятий, занимавшихся турбизнесом, помнит ФИО1567» и ФИО1128. Об учредителях организаций ФИО236 узнал от следователя. Всю деятельность предприятий осуществлял Свидетель №88, который вел бухгалтерию, у него находились печати организаций, учредительные документы. Свидетель №88 нанял ФИО236, обещая доход от прибыли. ФИО236 фактически являлся технических директором, организовывал работу на двух объектах, от каких ООО, не помнит. По оглашении своих показаний на предварительном следствии показал, что не говорил про фразу Свидетель №88 об указании ФИО215, отношение ФИО215 к ООО ФИО236 не известно. Также ФИО236 не давал показаний, что являлся директором формально. Протоколы читал невнимательно, поэтому замечаний не внес. В остальной части достоверность отражения его показаний в протоколах не оспаривал.

Свидетель Свидетель №66 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что печати и учредительные документы ФИО1250» (№), ФИО1365, ФИО1568», ФИО1985, ФИО1129 утеряны примерно в феврале марте 2014, обстоятельств не помнит. Имеет ли отношение ФИО9 к созданию указанных ООО, ФИО236 не знает. Об обстоятельствах выделения земельных участков в аренду администрацией Ивановского муниципального района в 2011-2013 ФИО1251», ФИО1366; ФИО1569»; ФИО1986; ФИО1130Свидетель №66 ничего не известно (т.70 л.д.115-118).

Свидетель Свидетель №66 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что примерно в 2013 к нему подошел Свидетель №88, сказал, что ФИО236 должен устроиться в качестве директора в ФИО1131, ФИО1987, ФИО1570», ФИО1367, ФИО1252 (№). Свидетель №88 пояснил, что это указание ФИО9ФИО236 не смог отказаться от ФИО5, опасаясь негативного влияния ФИО215 по работе. ФИО236 согласился на ФИО5Свидетель №88, тот дал ФИО236 подписать учредительные документы на указанные организации. Чем занимались ООО, где находились учредительные документы и печати ООО, ФИО236 не известно, директором был формально, никакой коммерческой повседневной деятельностью ФИО236 от имени этих предприятий не вел, ими не руководил, управленчеких решений не принимал. Штата в организациях не было. Все документы, касающие работы этих ООО, на подпись ФИО236 приносил Свидетель №88. ФИО236 интересовался у Свидетель №88 целью своего оформления директором в организации. Свидетель №88 ответил, что это решение ФИО215. Денежными средствами на счетах фирмы распоряжался Свидетель №88. Обстоятельства выделения земельных участков на данные фирмы ФИО236 не известны. Допускает, что по указанию Свидетель №88 мог подписать документы по приобретению земельных участков ООО. По данным ООО со Смеловым ФИО236 не общался. На первоначальном допросе ФИО236 указал недостоверные сведения об утрате печатей и учредительных документов ООО по совету адвоката, к которому направил ФИО236Свидетель №88 (т.68 л.д.214-218).

Свидетель Свидетель №66 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ему Свидетель №88 передавал несколько раз денежные чеки для получения денежных средств с расчетных счетов организаций, где ФИО236 числился директором. ФИО236 по просьбе Свидетель №88 получал деньги в банках, передавал их Свидетель №88. В договорах перенайма прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков с кадастровым № между ФИО1082 в лице Свидетель №67 и ФИО1132 в лице ФИО236; с кадастровым № между ФИО1171 в лице Свидетель №67 и ФИО2440 в лице ФИО236, приказе № о вступлении с должность директора ФИО1133 от ДД.ММ.ГГГГ подписи ФИО236. Поставил их, когда Свидетель №88 передавал документы для подписи. Данные договоры ФИО236 подавал для государственной регистрации в УФРС ДД.ММ.ГГГГ, куда ему Свидетель №88 сказал приехать для регистрации документов. Туда так же приехал и Свидетель №67 Все общение ФИО236 было только с Свидетель №88. Между Свидетель №88 и ФИО215 были доверительные отношения и поэтому, если Свидетель №88 сказал, что решение об оформлении его директором в организациях принял ФИО215, то ФИО236 был в этом уверен. ФИО215 был главой администрации и ФИО236 не мог ему задавать вопросы. ФИО127 по поводу оформления документов, совершения действий, касающихся данных организаций, к ФИО236 не обращалась (т.92 л.д.221-224).

Свидетель Свидетель №57 в суде показал, что в 2011 организовал ФИО1368, ФИО1988, ФИО1571» для организации рыболовного туризма и охото- хозяйственной детельности. Уставной капитал организаций составлял 10-15 000 рублей. В качестве инвестора Свидетель №57 пригласил ФИО1253» в лице Свидетель №64, брал у него коммерческие кредиты. От организации рыболовного туризма был какой-то доход, продвижением бизнеса занимался Свидетель №57. ФИО1572» выиграло аукцион, организованный Департаментом охраны природы и животного мира, в связи с чем заключалось охото-хозяйственное ФИО47 на охотничье угодье. Затем начались суды с «Обществом охотников и рыболовов», вследствие чего от охото-хозяйственной детельности дохода не было. У ФИО1989 был участок к д.ФИО603, хотел построить базу (баню, дом). В 2011 ФИО2441 обращался по этому поводу в администрацию <адрес> с заявлением о выделении земельного участка. Формированием земельного участка Свидетель №57 не занимался, этим занимался директор предприятия Свидетель №67, он же заключал договор аренды. Поскольку Свидетель №57 являлся и директором МУП, директором в ФИО1990 и ФИО1573ФИО2443 пригласил ФИО237, сказал, что тот денег заработает. Денег на развитие безнеса не нашли, и земельный участок переуступили Бобылеву, с чего получили денежные средства. Этим также занимался директор Свидетель №67 Заявлений о выделении остальных земельных участков Свидетель №57 не писал. В 2012 Свидетель №57 решил избавиться от ФИО1574» и ФИО1369 из-за проблем в бизнесе, продал их ФИО234. Вместе с ФИО235 и ФИО2442 ездили к нотариусу. На момент продажи ООО у предприятий имелись долги, в том числе перед ФИО1254», т.к. с ФИО235 за кредиты Свидетель №57 еще не расплатился. В ФИО1370Свидетель №57ФИО237 директором не назначал, узнал об этом позднее. По оглашении своих показаний на предварительном следствии пояснил, что не помнит, давал ли следователю показания про свое заявление о выделении земельного участка ФИО1991.

Свидетель Свидетель №57 на предварительном следствии показал, что с Свидетель №61 хорошо знаком на протяжении 15 лет. С Свидетель №64 у Свидетель №57 дружеские и производственные отношения. С Свидетель №65 они являются просто знакомыми. В ФИО1371Свидетель №57 был директором и учредителем. Данная организация была создана для рыболовной и туристической деятельности. Какой именно был юридический адрес у организации он точно не помнит, но она там не располагалась, так как использовался интернет и телефония. Деятельность ФИО1372 заключалась в организации рыболовных туров. ФИО1373Свидетель №57 продал Свидетель №61, т.к. стали образовываться проблемы с рыболовными турами. С Свидетель №88 у Свидетель №57 деловые и приятельские отношения, как Свидетель №57 помнит, Свидетель №88 помогал в регистрации ФИО1374. Со ФИО73 у Свидетель №57 отношение деловые и приятельские. ФИО237 был соучредителем Управляющей компании, в которой Свидетель №57 работал. ФИО237 и Свидетель №88 учредителями и директорами ФИО1375 не являлись. В 2011 Свидетель №57 для осуществления охото-хозяйственной деятельности создал ФИО1575ФИО2444, располагавшееся по адресу «Общества охотников и рыболовов»: <адрес>. ФИО47 на аренду помещения с ФИО1576» не заключалось. Уставной капитал составлял примерно 15 000 рублей. В феврале-марте 2012 Свидетель №57 продал ФИО1577» и Свидетель №61 за уставной капитал, поскольку между «Обществом охотников и рыболовов» и ФИО1578» стали происходить судебные тяжбы. Когда Свидетель №57 был директором и учредителем ФИО1579» и ФИО1376, земельные участки ООО администрацией <адрес> не выделялись. В 2011 Свидетель №57 и ФИО1255» в лице директора Свидетель №64 было создано ФИО1992. Фактического адреса у данной организации не было. Каков был уставной капитал в ФИО1993, он не помнит, у Свидетель №57 было 10% в уставом капитале. ФИО1994 было создано для рекламы рыболовных туров и созданных организаций. Выделялись ли земельные участки ФИО1995, когда Свидетель №57 был директором и учредителем, не знает. ФИО215 отношения к созданию ФИО1580», ФИО1377, ФИО1996 не имел (т.36 л.д.91-93,т.70 л.д.136-139).

Свидетель Свидетель №64 в суде показал, что с Свидетель №57 учредили для организации туристической деятельности ФИО1378, ФИО1256». Предприятия приносили прибыль, всеми вопросам деятельности организаций занимался Свидетель №57. Где находились предприятия, ФИО235 не знает. ФИО235 давал деньги в кредит, получал проценты. Про земельные участки, выделенные организациям, ФИО235 не известно. Были разговоры, что бы взять земельные участки на Уводьстрое под бани. Занимался этим вопросом Свидетель №57. Оглашенных показаний на предварительном следствии ФИО235 не давал, протоколы допросов не читал, был пьяным, следователи угрожали арестом, если ФИО235 не подпишет такие показания.

Свидетель Свидетель №64 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что по ФИО5ФИО215 работает в должности генерального директора ФИО1257», учредителем ООО является ФИО2201. ФИО1258» обслуживает инфраструктуру ЖКХ <адрес>. ФИО1379, ФИО1890 учреждены ФИО1259». Данные организации были учреждены ФИО235 по просьбе ФИО9, который на тот момент являлся главой администрации <адрес>. Кто готовил документы по учреждению данных организаций ФИО235 не знает. ФИО235 данные документы приносили и он их подписывал по просьбе ФИО215. Для чего учреждались данные организации, ФИО235 не знает. Единственное что ФИО235 известно, ФИО1997 было создано для ведения туристического бизнеса на севере. Кто являлся директором указанных организаций, ФИО235 не известно, бухгалтерию вела гражданская жена Свидетель №88 О том, что на указанные организации выделялись земельные участки, ему известно не было. Свидетель №67 ему знаком. ФИО237 ранее был учредителем ФИО1260». Ему известно, что ФИО237 выполняет поручения ФИО9Свидетель №57 ему знаком, так как является директором МУП РКЦ <адрес>. Свидетель №66 является заместителем ФИО235 в ФИО1261» (т.70 л.д.24-27).

Свидетель Свидетель №64 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ФИО1262» (№) была создана для утилизации мусора, твердых бытовых отходов. ФИО235 никакого отношения к данной организации не имел и не может объяснить тот факт, что являлся генеральным директором данной организации. Свидетель №61 ему знаком, это тесть ФИО215ФИО122 известно, что ФИО1263» (ФИО2147) в 2012 продало Свидетель №61 доли в ФИО1380. Кто принимал решение о продаже он не знает, не помнит, подписывал ли какие-либо документы по данному вопросу. Объяснить обстоятельства освобождения его от должности директора, согласно решения № учредителя ФИО1264» от ДД.ММ.ГГГГ, не может. ФИО235 подтвердил, что являлся учредителем ФИО1381, ФИО1892, в учредительных документах данных организаций подпись его. Договор от ДД.ММ.ГГГГ о преоставлении администрацией <адрес>ФИО1265» (ФИО2148) земельного участка в <адрес> для строительства производственной базы и акт приема ФИО235 подписал, так как его об этом попросила ФИО127 (т.70 л.д.30-34).

Свидетель Свидетель №64 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что явиться на допрос ДД.ММ.ГГГГ к следователю с адвокатом было не его желание и волеизъявление. Адвоката ФИО235 навязали люди, о которых он говорить не желает. В целом он поддерживает ранее данные показания, желает их дополнить и уточнить. Юридически ФИО235 являлся директором ФИО1382, ФИО1893, но фактически ими никогда не руководил. Документы от организаций ему на подпись приносил Свидетель №67 Документы о создании указанных организаций он подписывал в администрации <адрес>, когда его вызвал к себе в кабинет ФИО9, пояснил, что ему надо подписать документы, так как созданы фирмы. ФИО215ФИО235 пояснил, что в этом ничего страшно нет, так как фирмы созданы для туристического бизнеса. В связи с тем, что разговор строился как «начальник-подчиненный», ФИО235 согласился и подписал документы. После того, как ФИО235 подписал документы, их забрал ФИО9 Документы ФИО235 не читал. В ходе следственных действий ему стало известно, что учредителем в данных организациях так же являлся Свидетель №57, но ранее ФИО235 об этом не знал, никакую деятельность от имени организаций не обсуждал. В последствии ФИО235 на работу несколько раз привозил документы ФИО237, говоря о необходимости их подписания, ссылаясь на распоряжение ФИО215. ФИО235 подписывал документы, не читая. Несколько раз ФИО235 звонил ФИО237 и говорил, что надо подписать документы по указанным организациям у нотариуса. ФИО237 сообщал куда подъехать, ФИО235 ездил, подписывал документы. Кто по документам являлся директором данных организаций, ФИО235 не знает, фактически директором являлся ФИО237. ФИО237 в администрации не работал, но выполнял поручения ФИО215ФИО122 приезжал примерно 2-3 раза в неделю в администрацию, видел там каждый раз ФИО237 у ФИО215. ФИО235 допустил, что может числиться и в других организациях (т.70 л.д.36-41).

Свидетель Свидетель №64 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ подтвердил показания на предыдущем допросе. Относительно своего назначения в созданное в 2008 году ФИО1266» ФИО73 пояснил, что непосредственным руководителем ФИО235 всегда был ФИО9 и всю деятельность по выполнению задач, стоящих перед предприятием он выполнял только по указанию ФИО215 или по указаниям ФИО2277ФИО697., которая являлась куратором сферы ЖКХ, которая также согласовывала все его действия и решения. Соответственно фактически ФИО235 на данную должность назначил ФИО9, а кто значился по документам учредителем ФИО1267» ФИО235 было все равно. Свидетель №67 в деятельность ФИО1268» никогда не вмешивался, решений не принимал, процессы принятия решений не контролировал. Когда учредителем одно время был Свидетель №89 – была аналогичная ситуация. Фактически данное предприятие подчинялось напрямую ФИО215, который еженедельно проводил планерки по деятельности предприятия, вмешивался во все вопросы его деятельности, в технические, финансовые, юридические. ФИО215 решал и все кадровые вопросы, любое назначение, перемещение по должностям руководящего состава предприятия – все решал он. Со ФИО73ФИО235 даже при назначении на должность директора ФИО1269» не общался и не встречался. ФИО237 фактически человек ФИО9, который выполнял все его распоряжения и указания. Смены учредителя ФИО1270» со ФИО237 на ФИО2202, а потом на Свидетель №89, а потом снова на ФИО2203 обоснованы возможностью оказания финансовой помощи ФИО1271» за счет средств бюджета района. Свидетель №89 поддерживает дружеские отношения с ФИО9Свидетель №65 – это родственник семьи ФИО9ФИО234 отец жены ФИО215ФИО122 встречался с ФИО234 при оформлении документов по переводу фирм у нотариуса. Тогда ФИО237 готовил документы, позвонил ФИО235, сказал, что нужно приехать подписать у нотариуса документы. Свидетель №61ФИО235 по поводу вопросов, связанных с переводом данных фирм (ФИО1383, ФИО1998 и т.д.) у нотариуса не общался. ФИО235 относился к подписанию документов, связанных с деятельностью данных фирм, как к указанию руководства. С Свидетель №88ФИО235 знаком. Свидетель №88 раньше работал в <адрес>, когда ФИО215 был там главой администрации. Потом Свидетель №88 стал конкурсным управляющим в «Иврайжилкомхозе». Свидетель №88 туда поставил ФИО9Свидетель №88 помогал ФИО235 вести финансовую деятельность ФИО1272», был неофициальным финансовым директором. Это было указание ФИО215, т.е. фактически всеми средствами предприятия распоряжался Свидетель №88. После Свидетель №88ФИО2280 стал возглавлять Свидетель №57, который до этого был заместителем главы администрации у ФИО215. Потом из заместителей ФИО215Свидетель №57 назначил директором управляющих компаний, а оттуда был назначен директором ФИО2278. Основной вид деятельности ФИО2279 – бухгалтерское обслуживание управляющих компаний и ряда ТСЖ <адрес>. ФИО236 работал в ФИО1273» в должности заместителя директора по благоустройству. ФИО235 узнал в начале 2014 о том, что ФИО236 числиться директором ФИО1384, ФИО1581», ФИО1999 и других ООФИО86 с ФИО236 хорошие отношения. В разговоре с ФИО236ФИО235 спросил об этом у ФИО236. ФИО236 ответил, что числиться директором данных фирм, но сказал, что никаких документов не подписывал, никакой деятельности в них не вел, сказал, что вроде страшного ничего не сделал. ФИО235 сказал ФИО236, что это опасно и сказал ФИО236 уволиться из них. ФИО236 пояснил, что не знает, куда и что кому писать об увольнении, не знает кто там и в каких фирмах учредитель. ФИО236 сказал, что стал директором данных фирм по указанию ФИО215. ФИО236 сказал, что если бы не стал числиться директором данных фирм, то ФИО236 бы уволили. Также ФИО236 говорил, что ФИО236 не заплатили за это ни одного рубля. Земля для ведения хозяйственной деятельности предприятия ФИО1274» нужна не была. ФИО235 подписывал письмо на выделение участка под строительство производственной базы в д.ФИО2281. Данное письмо или заявление он подписывал у ФИО216, не вникая в суть. Готовила и печатала данное заявление скорое всего ФИО216. ФИО235 подписывал несколько таких документов по выделению земельных участков и это всегда было в кабинете у ФИО216 в администрации, по ее просьбе. Так как ФИО235 не подчинялся ФИО216, то он при подписании данных документов всегда у нее спрашивал, в курсе ли этого глава администрации. ФИО216 всегда говорила, что ФИО215 в курсе и все знает. При этом она всегда говорила, что никаких проблем не будет, все решено, что все законно. ФИО216 всегда, когда нужно было подписать данные документы по земле, просила ФИО235 к ней зайти. Подписывая документы ФИО235 в их суть не вникал. Документы по земле он всегда подписывал только у ФИО216, а по фирмам, по изменениям, документы всегда приносил ему Свидетель №67 Обстоятельства создания в марте 2012 года второго ФИО1275», назначения его на должность директором, были следующие. ФИО215 ему сказал, что ФИО235 будет директором еще одного «Коммунальщика», который создается для ведения бизнеса по утилизации ТБО. Был подготовлен ряд документов по данной фирме, ФИО235 что-то подписывал. ФИО235 знал, что учредителем данной фирмы является ФИО234, увидел из документов. Кто именно готовил данные документы, ФИО235 не знает. Непосредственно с ФИО234ФИО235 по этим вопросам не общался и не встречался. Потом ФИО215 сказал, что ФИО235 не будет директором этой фирмы, т.к. планировалось заключение договоров с основным «Коммунальщиком», который возглавлял ФИО235. Тогда ФИО215 директором поставил ФИО236. Реальной деятельности предприятие не начало. Возможно ФИО235 подписывал документы от имени ФИО1276ФИО2446 по переуступке выделенных земельных участков. Все документы по распоряжению земельными участками, которые выделялись ФИО1277», ФИО235 всегда подписывал у ФИО216, документы всегда давала на подпись ФИО235 она. Охапкин в дружеских отношениях с ФИО215, ФИО235 видел, что ФИО2445 у ФИО215 на участке занимался строительством дома (т.70 л.д.42-47).

Свидетель Свидетель №64 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показал, что ранее данные им показания подтверждает частично из-за того, что на него было оказано давление сотрудниками полиции, а так же в связи с состоянием здоровья, похмельным синдромом. Показал, что являлся директором ФИО1278», созданного в 2008 году. Не помнит, где располагалась ФИО1279», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ и в котором ФИО235 являлся директором. Организация создавалась для вывоза отходов, деятельность не осуществляла. Кто являлся учредителем в ФИО1280», ФИО235 не помнит, насколько ему известно после ФИО235 директором стал ФИО236. Обстоятельств учреждения ФИО1281» ФИО1385 и ФИО2000, созданных ДД.ММ.ГГГГ, не помнит. Относительно обстоятельств выделения земельных участков данным ООО пояснил, что обращался в администрацию <адрес> по поводу выделения земельного участка в <адрес> для строительства производственной базы, от имени какой организации обращался, не помнит (т.92 л.д.234-237,238-242).

Свидетель ФИО87 в суде показала, что в период работы в администрации Ивановского муниципального района занималась изменением вида разрешенного использования земельных участков, была секретарем соответствующей комиссии, принимавшей решение об изменении вида разрешенного использования, готовила документы для проведения публичных слушаний. Все земельные дела сдавала в архив по описи. Подтвердила свои показания н предварительном следствии.

Свидетель ФИО87 на предварительном следствии показала, что в протоколе публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в д.ФИО1715 от ДД.ММ.ГГГГ, арендованного ФИО1582ФИО2447, и в заключении о результатах указанных публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ. стоит её подпись как секретаря данной комиссии. Обстоятельства проведения заседания по данному земельному участку, где было принято решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с «для строительства оздоровительного комплекса» на «для индивидуального жилищного строительства» не помнит. Не помнит, чтобы к ней обращались с просьбой или указанием о принятия положительного решения по данному вопросу. Такого решения она не принимает, только готовит необходимые документы на основании имеющихся сведений о возможности изменения вида разрешенного использования земельного участка. При рассмотрении заявлений об изменении вида разрешенного использования земельного участка ей несколько раз поступали указания от ФИО127 о рассмотрении заявлений в срочном порядке, но по каким именно земельным участкам, Макарова не помнит (т.92 л.д.91-95).

Свидетель ФИО88 в суде показала, что в период работы в администрации <адрес> на основании доверенности регистрировала в Росреестре имущественные права. Подтвердила свои показания на предварительном следствии, за исключением содержащихся в протоколах сведений, что она обращалась за земельными участками к ФИО216 и ФИО215, что ФИО215 ругал ФИО216.

Свидетель ФИО88 на предварительном следствии показала, что в период с ноября 2012 в её обязанности входила подготовка правоустанавливающих документов для регистрации права в Росреестре. В связи с выполнением обязанностей она представляла интересы администрации <адрес> на основании доверенности. ДД.ММ.ГГГГ ей была выдана доверенность учредителем ФИО1083Свидетель №61 на представление интересов данной организации в различных органах. Она помнит, что по поводу подачи документов в инспекцию в связи со сменой учредителя обратился Свидетель №57. Свидетель №57 ей передал документы, касающиеся данной организации и доверенность от имени ФИО234. С Свидетель №57 она была знакома, так как он ранее работал в администрации <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей директором ФИО2282” ФИО73 была выдана доверенность на представление интересов данной организации в гос.органах, инспекции. На основании доверенности она подавала документы и получала их в инспекции, касающиеся внесения изменения в ЕГРЮЛ. В период с 2010 по 2012 её рабочее место находилось <адрес><адрес> Данное здание является офисным, ФИО237 неоднократно видела в здании. Он обратился к ней по поводу оказания помощи в подаче документов в ИФНС, касающихся ФИО1172. Она согласилась. От ФИО2286ФИО2448 ей была выдана доверенность от директора Свидетель №66 на представление интересов организации в инспекции и необходимые документы для внесения изменений в ЕГРЮЛ. Документы и доверенность ФИО219 передавал не ФИО236, а ФИО237. Документы, касающиеся данной организации, ФИО219 так же передавала ФИО237. ДД.ММ.ГГГГ от имени директора ФИО2283” ФИО236 на её имя была оформлена доверенность на представление интересов данной организации в инспекции. ФИО237 попросил ФИО219 на основании доверенности обратиться в инспекцию. Она согласилась, ФИО237 передал ей необходимые документы и доверенность. Документы по данной организации ФИО219 так же возвращала ФИО237. В 2013 к ней обратился ФИО237 или Свидетель №57 по поводу подачи документов в инспекцию в связи со сменой директора ФИО2285”. Директором стал ФИО236, но ФИО236 ей никаких документов не передавал. Полученные документы из инспекции она передавала ФИО237 или Свидетель №57. В апреле 2013 к ФИО219 обратилась ФИО127, сказала, что ФИО215 дал ФИО216 указания создать две новые организации, в том числе ФИО1134. ФИО216 объяснила, что ФИО215 сильно на нее кричал, так как давал об этом указания еще месяц назад и ФИО216 надо было это сделать. Срочность создания была вызвана тем, что необходимо было оформить договоры переуступки по земельным участкам, ранее арендованным ФИО1583», ФИО1897 и других, в которых были одни и те же учредители и директора. ФИО219 по просьбе ФИО216 проверила наличие полного пакета документов ФИО1135, необходимого для регистрации юридического лица. Эти документы она оставила у ФИО216. ФИО216 спрашивала, можно ли ускорить процесс регистрации фирм в налоговой инспекции. ФИО216 через какое-то время передала ФИО219 документы, согласно которым право аренды на земельные участки в <адрес> от юридических фирм были переуступлены ФИО1136. Указанные документы она передавала для государственной регистрации в УФРС. Доверенности на представление интересов организаций передавались ФИО219 с комплектом всех документов. По доверенности главы администрации <адрес>ФИО219 подавала и получала в УФРС документы по государственной регистрации договоров аренды Управления земельно-имущественных отношений по земельным участкам с кадастровым № в д.ФИО1838 с ФИО2287 в лице директора Свидетель №67; с кадастровым № в д.ФИО1716 с ФИО2284» в лице директора Свидетель №67; с кадастровым № в <адрес> с ФИО2090 ( ФИО2149) в лице директора Свидетель №64; с кадастровым №, в д.ФИО927 с ФИО892 в лице директора Свидетель №89; с кадастровым №, в д.ФИО1215 с ФИО1173 в лице директора ФИО82; с кадастровым № в д.ФИО1717 с ФИО1584» в лице директора Свидетель №67; с кадастровым № в д.ФИО604 с ФИО2001 в лице директора Свидетель №67 Пакет правоустанавливающих документов по каждому договору аренды ФИО219 получала лично от ФИО216 либо документы находились на рабочем столе ФИО219, а ФИО216 говорила отнести для регистрации. После государственной регистрации договоров ФИО219 в Росреестре получала два экземпляра договора аренды с отметкой о прохождении государственной регистрации и передавала ФИО216 лично либо оставляла в папке, которая находилась на столе у ФИО219. В случае, если гос. регистрацию в Росреестре приостанавливали, ФИО219 предоставляла и дополнительные документы в Росреестр. При гос.регистрации соглашений о внесении изменений в договора аренды в связи с изменением вида разрешенного использования процедура получения документов в администрации и их передача в УФРС была аналогичной. Указания о проведении государственной регистрации договоров аренды с юр.лицами, ФИО219 получала от ФИО216 (т.3 л.д.81-84,85-89,т.92 Л.д.45-50,51-58).

Свидетель Свидетель №70 на предварительном следствии показал, что в 2014 он работал исполнительным директором ФИО1282», генеральным директором являлся Свидетель №64 Знакомый Свидетель №70, конкурсный управляющий ФИО2088Свидетель №88 обратился к Свидетель №70 с просьбой уточнить размер арендной платы за использование земельных участков юридическими лицами и передал список организаций. В списке были указано примерно 6 земельных участков, арендуемых юрлицами, в частности, ФИО1386, ФИО1283ФИО2449. Свидетель №70 пришел к Свидетель №14 и стал его спрашивать по задолженности по арендной плате. Свидетель №14 по представленному ему списку ничего не пояснил. Свидетель №70 оставил список Свидетель №14. Обстоятельства заключения договора аренды на земельный участок ФИО1284ФИО2451, Свидетель №70 не известны. В последствии Свидетель №70 у Свидетель №64 интересовался по поводу аренды земельного участка ФИО1285». ФИО235 сказал, что какие-то документы по данному поводу подписывал, но какие именно не помнит. Свидетель №70 знаком со Свидетель №66, тот является сотрудником ФИО2204. О том, что ФИО236 являлся директором ФИО2288, Свидетель №70 известно от ФИО236. В связи с расследованием уголовного дела в отношении ФИО9, ФИО236 в разговоре говорил, что он является директором ФИО1137, которое является арендатором земельных участков на территории Ивановского муниципального района. Это вызывало у ФИО236 беспокойство (т.92 Л.д.84-87,88-90).

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии показал, что главой <адрес> являлся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возбуждением в 2013 уголовного дела в администрации <адрес> проводилась сверка, в результате которой стало известно, что на протяжении 2011-2013 администрацией <адрес> выделялись по акту выбора земельные участки для строительства различных объектов (строительных баз, оздоровительный центров). Об этом Свидетель №9 стало известно от Свидетель №14 Оказалось, что через непродолжительное время по заявлению директоров юридических лиц, администрация производила изменение вида разрешенного использования на «для индивидуального жилищного строительства». Было установлено, что таким образом по акту выбора были выделены земельные участки ФИО1084, ФИО1174, ФИО1387, ФИО2002, ФИО1585ФИО2450, ФИО1286» с последующим заключением договоров аренды. Однако договора на учет в администрации поставлены не были и арендная плата юр.лицам не начислялась и не взымалась. В 2014 Управлением земельно-имущественных отношений в связи с неуплатой арендной платы проводилась претензионная работа. Выяснилось, что в ряде из указанных ООО директорами являются Свидетель №67, Свидетель №66, учредителем был тесть ФИО9 – ФИО89ФИО237 знаком с ФИО215, занимался риэлтерской деятельностью. ФИО210 являлся сотрудником ФИО1287ФИО2452. Свидетель №9 разговаривал с Свидетель №66 по поводу указанных организаций. ФИО236 сказал, что сам не знает в каких организациях он числится, но никакого отношения к деятельности организаций он не имеет. ФИО236 говорил, что он подписывал какие-то документы по данным организациям, но какие именно не знает, не вникал. ФИО236 сказал, что являлся директором в указанных организациях, т.к. его об этом попросил ФИО215. ФИО236 сказал, что не смог отказать в данной просьбе, так как связан с ФИО9 в связи с рабочими отношениями. В тот момент ФИО9 являлся главой администрации <адрес>. ФИО236 сказал, что сам никакой деятельности в указанных организациях не осуществляет и ему о ней ничего не известно (т.92л.д.41-44).

Свидетель Свидетель №59 в суде показал, что работал кадастровым инженером в ФИО2091». Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №59 на предварительном следствии показал, что проводил кадастровые работы в связи с образованием земельных участков в д.ФИО605 для ФИО2003 (кадастровый №), ФИО1586» в д.ФИО1718 (кадастровый №), ФИО1288» в <адрес> (№), ФИО1085 в д.ФИО1719 (№), ФИО1388 в д.ФИО1839 (№). Все работы проводились на основании поступивших Свидетель №59 от директора Свидетель №60 актов выбора земельного участка со схемами расположения земельного участка, постановлений главы администрации <адрес> об образовании участков. После составления межевые планы Свидетель №59 передал директору. По ФИО1289» первоначальные кадастровые работы проводились в связи с образованием земельного участка в июле 2011, межевой план был составлен ДД.ММ.ГГГГ. В этот период поступили в кадастровую палату сведения об образовании еще участков, возникла необходимость во внесении изменений в подготовленный план. ДД.ММ.ГГГГ по поручению Свидетель №60Свидетель №59 на основании тех же документов и нового кадастрового плана территорий был составлен межевой план. Согласно сведениям в межевом плане его получал Свидетель №64 Постановку на кадастровый учет согласно сведениям из кадастровых дел, осуществляла администрация <адрес> по ФИО1290ФИО2453, по ФИО1086Свидетель №11, по ФИО1389 кадастровый инженер ФИО90 По ФИО1087 Деменьевым межевой план был составлен ДД.ММ.ГГГГ, в тот же день его получил заказчик. Согласно сведениям, содержащихся в кадастровом деле, постановку на кадастровый учет участка осуществляла сотрудник администрации <адрес>Свидетель №11 Межевой план на земельный участок для ФИО1390 был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ. В планах в качестве заказчика Свидетель №59 иногда указал Свидетель №60 по просьбе того, если имелась необходимость в скорейшей постановке участка на кадастровый учет, не требуется ожидать прихода заказчика. Согласно кадастровому делу на кадастровый учет документы для ФИО1391 были представлены ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО865ФИО90ДД.ММ.ГГГГ кадастровой палатой было принято решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, Свидетель №59 по поручению Свидетель №60ДД.ММ.ГГГГ составил новый план и передал Свидетель №60ДД.ММ.ГГГГФИО90 отнесла документы в Кадастровую палату для постановки на учет (т.92 л.д.195-197,198-202).

Свидетель Свидетель №60 в суде показал, что является руководителем ФИО2289 занимается землеустройством, кадастровыми работами. Бывало, что работы выполнялись без письменных договоров Свидетель №60 сам готовил акты выбора земельных участков, согласовывал их в администрации и у членов комиссии по выбору земельного участка. Лично знаком с ФИО215, встречался ним по служебных вопросам. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №60 на предварительном следствии показал, что при выполнении кадастровых работ по актам выбора земельных участков от ДД.ММ.ГГГГФИО2004 в д.ФИО606», кадастровый №; от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка ФИО1392 в д.ФИО1840, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГФИО1291ФИО2455 в <адрес>», кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГФИО1088 в д.ФИО1720, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГФИО1175 в д.ФИО1216», кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГФИО1587ФИО2456 в д.ФИО1721, кадастровый №, от ДД.ММ.ГГГГФИО893 в районе д.ФИО928, кадастровый №, письменный договор на оказание услуг по оформлению акта выбора земельного участка и межевания земельного участка заключался только с ФИО1292ФИО2454 в лице Свидетель №64 Денежные средства были перечислены по безналичному расчету с расчетного счета ФИО1293» в сумме 25 000 рублей. По остальным актам выбора письменные договора не заключались, поскольку услуги по оформлению акта выбора стоили примерно 500 -1000 рублей. Денежные средства за выполненные работы по безналичному расчету не перечислялись. Кто непосредственно обращался к ним по поводу оформления указанных актов выбора, Свидетель №60 не помнит. По земельному участку, расположенному в д.ФИО1722, насколько Свидетель №60 помнит, обращался Свидетель №67 Порядок оформления акт выбора земельного участка следующий. Заказчик обращается к нему по поводу оформления акта выбора, при этом предоставляет копию заявления в администрацию на предоставление ему земельного участка. В заявлении содержится примерная площадь земельного участка, месторасположение и цель получения земельного участка. К данному заявлению может прилагаться примерная схема месторасположения земельного участка. Если схема не прилагается, то заказчик может показать местонахождение участка на плане. После этого Свидетель №60 полученные документы от заказчика передавал инженеру для оформления акта выбора, при этом он указывал на земельный участок, который заказчик намеревался получить. После того, как инженер подготавливал акт выбора и схему, указанные документы он передавал заказчику. В том случае, если заказчик просит и согласовать акты выбора у членов комиссии, то Свидетель №60 это делал. Сведения о составе комиссии он получал в администрации. Акты выбора для ФИО2005 в д.ФИО607, для ФИО1089 в д.ФИО1723, для ФИО1588» в д.ФИО1724, для ФИО1176 в д.ФИО1217 он не согласовывал у членов комиссии. Согласовывал ли он акт выбора для ФИО1393 в д.ФИО1841, не помнит. Сотрудники администрации <адрес> по поводу оформления актов выбора по вышеуказанным земельным участкам к Свидетель №60 не обращались (т.92 л.д.182-185, т.36 л.д.132-135).

Свидетель Свидетель №62 на предварительном следствии показала, что в ФИО2290 выполненяла работы по актам выбора земельных участков для строительства ФИО2006 в д.ФИО608, ФИО1394 в д.ФИО1842, ФИО1294» в <адрес>, ФИО1090 в районе д.ФИО1725, ФИО1177 в д.ФИО1218, ФИО1589ФИО2292 в д.ФИО1726, ФИО2291 в районе д.ФИО929. С заказчиком она не встречалась. Указания о выполнении работ по актам выбора ей дает Свидетель №60 Если кадастровый план территории не представлен, то она его получала в Росреестре. Исходя из информации, содержащейся в кадастровом плане, она делает выводы о возможности рекомендовать испрашиваемый земельный участок под заявленные цели. При составлении акта выбора в связи с процедурой, предусмотренной законодательством, указываются 2 варианта участков, из которых и происходит выбор одного. Кроме акта выбора она изготавливает схему расположения земельного участка. В акте выбора она указывает состав комиссии администрации <адрес>, которая производит выбор земельного участка. Сведения о составе комиссии ей передавал директор. Эти сведения содержались в постановлении администрации <адрес>. Документы она готовила в 4 экземплярах и передавала их директору. Он их проверял и передавал заказчику. Если имеются препятствия для выбора земельного участка с учетом экологических, градостроительных и иных условий использования соответствующей территории, то члены комиссии вправе сделать замечания, отразить их в акте или схеме. В конечном итоге решение о подписании акта выбора принимают члены комиссии и лицо, утверждающее данный акт. Сведения о заключении договора по актам выбора в ФИО2293 имеется только по ФИО1295». Помнит, что раза 2 по поручению Свидетель №60 отвозила акты выбора в кабинет № администрации <адрес>. Как-то передавала лично ФИО91 Как акты согласовывались с членами комиссии ей не известно. Она только выполняла техническую работу, готовила проекты актов. Акты она готовила по шаблону, который изначально был ей предоставлен Свидетель №60 Вопросов по актам со стороны администрации не возникало, если бы были замечания, то отредактировала бы акт (т.92 л.д.186-190,190-194).

Свидетель Свидетель №88 на предварительном следствии показал, что в период с 2011 по 2014 являлся конкурсным управляющим ФИО2089. Учредителем предприятия являлась администрация Ивановского муниципального района. С ФИО9 знаком примерно с 2010-2011 в связи с осуществлением деятельности конкурсного управляющего. С ФИО127Свидетель №88 познакомил ФИО74 в тот же перид. Свидетель №88 в ФИО2294 примерно в период с апреля по июль 2011 являлся директором. Когда он был директором, организация деятельности не осуществляла. Свидетель №67, Свидетель №61Свидетель №88 не знакомы. С Свидетель №57, ФИО235, ФИО236Свидетель №88 знаком, они находились в одном здании. Обстоятельства приглашения на должность директора ФИО2295Свидетель №88 не помнит, думает, что согласился, полагая, что получит дополнительный заработок. Свидетель №88 известно ФИО1296ФИО2457, располагалось в том же здании, где он работал. Об обстоятельствах получения в аренду земельных участков в <адрес> в период с 2010 по 2014 ФИО1091, ФИО1395, ФИО1297ФИО2458, ФИО894, ФИО2007, ФИО1590ФИО2459, ФИО1178, переуступки прав и обязанностей по договорам аренды ему неизвестно. К Свидетель №66 в 2013 с просьбой оформить его генеральным директором в ФИО1138, ФИО2008, ФИО1591ФИО2460, ФИО1298» Свидетель №88 не обращался, документов Свидетель №66 для подписания от имени генерального директора указанных ООО не передавал. Не исключает, что мог передавать документы лицам, работающим в здании, где он работал как конкурсный управляющий, об это его могли попросить. Не исключает, что и сотрудники администрации могли ему передавать документы для их передачи лицам, находящимся в здании, где он работал, документы не читал (т.92 л.д.216-220).

Свидетель Свидетель №68 в суде показала, что в период работы в администрации <адрес> по доверенности от администрации занималась государственной регистрацией договоров аренды земельных участков, расположенных на территории <адрес>, заключенных Управлением земельно-имущественных отношений администрации <адрес> с юридическими лицами, подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №68 на предварительном следствии показала, что указания о государственной регистрации договоров аренды земельных участков и документы для регистрации Свидетель №68 передавала ФИО127Свидетель №68 проверяла комплектность подаваемых документов и их соответствие перечню согласно расписки. Пошлина администрацией <адрес> за подачу документов для государственной регистрации не уплачивалась. Представленные Свидетель №68 для государственной регистрации подлинники и копии решения от ДД.ММ.ГГГГ учредителя ФИО1592ФИО2463Свидетель №57, свидетельства о гос.регистрации в ИФНС ФИО1593ФИО2465 свидетельства о постановке на налоговый учет ФИО1594», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность генерального директора ФИО1595» Свидетель №67, решения № от ДД.ММ.ГГГГ о создании ФИО1596ФИО2464, устава ФИО1597»; решения № от ДД.ММ.ГГГГ участника ФИО1299ФИО2461Свидетель №89, решения № от ДД.ММ.ГГГГ участника ФИО1300» Свидетель №89, трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО2462 с Свидетель №64, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе ФИО2296», свидетельства о гос.регистрации юр.лица ФИО1301», решения № от 29.12.2008г ФИО1302» Свидетель №67; решения учредителя ФИО1179 от ДД.ММ.ГГГГ, ей передавала ФИО127 После того, как гос.регистратор сверял копию с подлинником, подлинники документов, зарегистрированные договора аренды Свидетель №68 передавала ФИО216 (т.92 л.д.59-62,63-65).

Свидетель Свидетель №13 в суде показал, что обстоятельств предоставления земельных участков ФИО1396, ФИО1092, ФИО2009, ФИО1598» не помнит. Комиссия по выбору земельных участков для строительства практически не собиралась. Свидетель №13 на ней был редко. Акты выбора земельных участков Свидетель №13 подписывал в Управление земельно-имущественных отношений администрации района, у кого, не помнит. Свидетель №13 говорили, что надо подойти, показывали его заключение о возможности выделения земельного участка, после чего он подписывал акт выбора земельного участка, подтверждая своей подписью отсутствие обременений на испрашиваемый земельный участок. В оглашенных показаниях на предварительном следствии неверно указано, что он подписывал протоколы и заключение по результатам публичных слушаний об изменении вида разрешенного использования земельного участка в администрации района позднее. Публичные слушания проводились, все протоколы и заключения по результатам публичных слушаний подписывались на месте непосредственно по итогам слушаний.

Свидетель Свидетель №13 на предварительном следствии показал, что его участие в работе комиссии по выбору земельных участков заключалось в том, что перед составлением акта выбора земельного участка сотрудники Управления земельно-имущественных отношений направляли в администрацию Беляницкого сельского поселения запрос. По запросу администрация Беляницкого сельского поселения готовила ответ о наличии-отсутствии обременений на испрашиваемый участок и согласием-несогласием на выбор земельного участка для строительства. Затем, когда Свидетель №13 находился в администрации <адрес> сотрудники Управления земельно-имущественных отношений передавали ему акт выбора земельного участка и прилагаемую схему для подписания. Кто конкретно передавал данные документы на подпись, Свидетель №13 не помнит. Члены комиссии вместе никогда не заседали и вопрос о выборе земельного участка для строительства не обсуждали. Каким образом был осуществлен выбор земельных участков для строительства ФИО1397 в д.ФИО1843, ФИО1093 в д. ФИО1727, ФИО2010 в д. ФИО609, ФИО1599» в д.ФИО1728 ему не известно, в процедурах выбора Свидетель №13 не участвовал. Свидетель №13 только подписывал акты, представленные для подписания в администрации сотрудниками Управления земельно-имущественных отношений. По поводу изменения вида разрешенного использования граждане обращались в администрацию <адрес> с письменным заявлением. В полномочия Свидетель №13 как главы администрации Беляницкого сельского поселения входило только проведение публичных слушаний и соблюдение их процедуры, остальные вопросы по изменению вида разрешенного использования земельного участка входят в компетенцию администрации района. Глава сельского поселения выносит постановление о назначении публичных слушаний. В этом постановлении указывается дата, место проведения публичных слушаний и вся процедура их проведения. После публикации в определенный день и время рассматривается данный вопрос. В рассмотрении могут участвовать не только члены комиссии, но и заинтересованные лица. Члены комиссии подписывают по результатам протокол, заключение. По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, заключению от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в назначенное время в 10-00, скорее всего, собирались для соблюдения процедуры. На данные публичные слушания никто из граждан не приходил. Кто был из сотрудников администрации, не помнит. Может точно сказать, что в назначенное время собирались, так как могли прийти граждане. Протокол и заключение Свидетель №13 передавали для подписания сотрудники Управления земельно-имущественных отношений, кто именно, не помнит. Он их подписывал в кабинете Управления. Проголосовал за принятие решения об изменении вида разрешенного использования арендованного ФИО2466 участка, поскольку не было оснований возражать (т.92 л.д.161-166).

Свидетель Свидетель №10 в суде показала, что в период работы в администрации <адрес> являлась членом комиссии по выбору земельных участков. Комиссия на заседания не собиралась, акты выбора Свидетель №10 на подпись приносили. Как член комиссии Свидетель №10 проверяла возможность предоставления земельного участка заявленным целям градостроительным нормам, санитарным правилам. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №10 на предварительном слествии показала, что исполняла обязанности главного архитектора с июня 2011 до апреля 2012, согласовывала акты выбора земельного участка, проверяя возможность использования участка под испрашиваемую цель применительно к СНИП, САНПИН. В случае последующей смены вида разрешенного использования участка из управления земельных отношений поступала служебная записка, с просьбой сообщить о возможности изменения вида разрешенного использования на конкретный участок. Все документы для выбора земельного участка под строительство готовили сотрудники отдела развития территорий Управления земельно-имущественных отношений, начальником которого являлась ФИО127 Члены комиссии по выбору земельного участка на заседания не собирались. Каждый член комиссии подписывал документы в отдельности, то есть с членов комиссии просто собирались подписи. Акты выбора земельных участков для ФИО1600» в д.ФИО1729 (№), ФИО1094 в д.ФИО1730 (№), ФИО1303» в <адрес> (№), ФИО2011 в д.ФИО610 (№), ФИО1227 в д.ФИО1219 (№) Свидетель №10 для подписания предоставили уже в готовом виде, в актах был уже обозначен вариант выбранного земельного участка. Акт для подписания ей предоставляли сотрудники Управления земельно-имущественных отношений, кто именно она не помнит. Иногда для подписания акт приносила ФИО127, по каким именно земельным участкам она не помнит. Кто именно принимал решение о выборе земельного участка указанного в акте она не знает, от Свидетель №10 требовалась только подпись, как члена комиссии. Свидетель №10 подписывала акты, прочитав только описание данных участков в акте и посмотрев прилагаемую схему, полагая, что Управлением земельно-имущественных отношений проверялась возможность предоставления земельного участка под испрашиваемые цели, нахождение испрашиваемых земельных участков в функциональных территориальных зонах. Сомнений в достоверности информации, содержащейся в актах, у неё не имелось, по этой причине Свидетель №10 их подписывала. Свидетель №10 только проверяла, соответствует ли выделение земельных участков СНИП «Планировка и застройка сельских населенных пунктов», где указываются нормативы удаленности от коммуникаций и других объектов, а так же на соответствие САНПИН, в которых указаны определенные нормативы размещения. От ФИО127Свидетель №10 поступали указания подписать акты выбора земельных участок. По каким именно земельным участкам были указания, Свидетель №10 не помнит. Указания поступали, когда ФИО127 приходила к Свидетель №10 с актом для его подписания или когда ФИО216 просила Свидетель №10 зайти к ней для его подписания. Свидетель №10 эти акты подписывала (т.4 л.д. л.д.16-20, т.92 л.д.116-120).

Свидетель Свидетель №69 в суде показала, что работала в администрации <адрес>, вела базу договоров аренды земельных участков, которые ей передавали для учета. Регламентированного порядка передачи ей договоров аренды не было. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетелья Свидетель №69 на предварительном следствии показала, с сентября 2013 в её обязанности входило начисление арендной платы, контроль поступления арендной платы, ведение претензионной работы с арендаторами. Примерно в конце 2013 совместно с Свидетель №14 проверяла поступившую информацию об отсутствии в базе данных сведений об арендованных земельных участках. Оказалось, что в базе данных нет сведения об арендаторах ФИО1398, «ФИО2297, «ФИО2298, ФИО1601», ФИО1909, ФИО2299ФИО2467ФИО2300ФИО2468ФИО2301. В ходе подготовки документов по вышеуказанным организациям было установлено, что земельные дела, которые формируются сотрудниками администрации Ивановского муниципального района при выделении земельного участка отсутствуют. В ходе следствия в администрации были изъяты два земельных дела по ФИО1602», ФИО2012 (т.92 л.д.80-83).

Свидетель Свидетель №8 в суде показала, что как член комиссии по выбору земельных участков подписывала акты выбора, которые ей приносили на подпись сотрудники администрации, кто, не помнит. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №8 на предварительном следствии показала, что от отдела архитектуры после Свидетель №10 входила в состав комиссии по выбору земельных участков под строительство. Сотрудники Управления земельно-имущественных отношений приносили Свидетель №8 как члену комиссии акт выбора, к которому прилагалась схема расположения земельного участка. На указанной схеме были отмечены 2 варианта участков. В акте выбора было указано о рассмотрении комиссией двух предложенных вариантов земельных участков и содержался текст, о том, что комиссией рекомендуется к утверждению выбора земельного участка определенный участок и описывалось обоснование этому. Исходя из указанного текста и обозначения на схеме испрашиваемого участка, Свидетель №8 по своей линии смотрела на возможность его выбора, учитывая градостроительные нормативы и после принятия Правил землепользования и застройки соответствие градостроительным регламентам. Если никаких препятствий к подписанию данного акта не было, то она подписывала данный акт и прилагаемую схему к указанному акту. О том, кто составляет указанный документ – акт выбора земельного участка, ей не известно. Указаний и просьб о выполнении действий, связанных с подписанием акта о выборе земельного участка ей не поступало. Кто фактически принимает решение о выборе конкретного земельного участка, рекомендуемого членами комиссии, ей не известно. Заседание комиссия по выбору земельного участка не проводились. Свидетель №8 приносили для подписания акт выбора и схему, которые после её подписания забирал сотрудник Управления земельно-имущественных отношений. Каким образом был осуществлен выбор земельного участка для ФИО1399ДД.ММ.ГГГГ в д.ФИО1844, не помнит. В акте стоит ее подпись. Может только сказать, что комиссия для рассмотрения данного вопроса не собиралась, Свидетель №8 подписывала акт и схему, когда ей данные документы как члену комиссии приносили для подписания. Она как член комиссии со своей стороны посмотрела возможность организации подъездных путей к данному участку, отсутствие инженерных сооружений и функциональную зону данного участка. В связи с тем, что с её стороны никаких вопросов, касающихся невозможности предоставления данного участка не было, она и подписала данный акт (т.92 л.д.100-103,104-106).

Свидетель Свидетель №80 на предварительном следствии показала, что в период 2009-2014 работала главным специалистом Управления земельных отношений администрации <адрес>. В ее обязанности входило прием граждан по вопросам выделения земельных участков, подготовка, составление документов по предоставлению земельных участков в собственность и в аренду, подготовка проектов постановлений на смену статуса земельного участка. Она принимала участие в выборе земельного участка как член комиссии по выбору земельных участков, находящихся в государственной собственности под строительство линейных объектов. Находясь в составе данной комиссии она выезжала на место по выбору только линейных объектов (ЛЭП, водопроводы, газопроводы, дороги). При подписании актов выбора земельных участков она согласовывала все объекты рассматриваемые комиссией вне зависимости от вида выбираемого участка. В случае согласования участка не ее вида, не линейного объекта, она ставила визу после заместителя главы администрации <адрес>ФИО127 При рассмотрении вопроса о выделении земельного участка под линейный объект, она проверяла технические условия о возможности строительства данного объекта на испрашиваемом земельном участке. В дальнейшем она составляла выкопировку земельного участка в виде схемы расположения для составления акта выбора земельного участка. Члены комиссии подписывали акт выбора по своему направлению деятельности отдельно, без заседания комиссии (т.92 л.д.142-146).

Свидетель Свидетель №78 на предварительном следствии показал, в администрации <адрес>, как начальник отдела по делам ГО и ЧС, являлся членом комиссии по выбору земельных участков под строительство. Первоначально всех членов комиссии для производства выбора земельных участков пытались собирать вместе для решения данного вопроса, на так как это было проблематично в связи с занятостью на работе, заседания комиссий не проводились, а членам комиссии каждому для рассмотрения данного вопроса передавался акт выбора и прилагаемая схема. По своей линии Свидетель №78 проверял наличие газопроводов повышенного давления, линии электропередач, наличие химически опасных объектов. Если эти объекты находились на испрашиваемом участке, то он писал рекомендации о необходимости согласования вопроса предоставления данного земельного участка с определенными службами. Если с его стороны никаких рекомендаций не было, то он ставил свою подпись в акте выбора и прилагаемой схеме. Документы для рассмотрения вопроса о выборе участка ему передавали как лица, которым выделялся участок, так и сотрудники Управления земельно-имущественных отношений, сотрудники землеустроительной организации, а так же члены комиссии. После подписания Свидетель №78 передавал данные документы им или мог передать другому члену комиссии для подписания. Выбор земельных участков под строительство для ФИО1603», «ФИО2302», ФИО2303», ФИО1911, «ФИО2304», «ФИО2305 осуществлялся по указанной процедуре, то есть документы ему приносили для подписания, кто конкретно, не помнит. Свидетель №78 проверял возможность предоставления данного участка по своей линии. В актах стоят его подписи. Кто подготавливал акты выбора земельного участка, ему неизвестно (т.92 л.д.131-134).

Свидетель Свидетель №75 в суде показала, что являясь начальником Управления по экономическому развитию и земельно-имущественным отношениям администрации Ивановского муниципального района, входила в состав комиссии по выбору земельных участков для строительства. Земельные участки предоставлялись в соответствии с законодательством. Заседание комиссии проходили в администрации, состав комиссии она не помнит. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №75 на предварительном следствии показала, что в период с апреля по октябрь 2010 входила в состав комиссии по выбору земельных участков. Регламента работы комиссии не было. Все документы, касающиеся выбора земельного участка, готовили сотрудники отдела развития территорий, начальником которого являлась ФИО127 Акт выбора за свой счет изготавливал заявитель и уже подготовленный акт и схему приносил в отдел развития территорий. Изначально заявление на испрашиваемый участок поступало для исполнения в отдел развития территорий. Акт выбора и схему члены комиссии подписывали, не собираясь для заседания. Обычно ФИО216 к каждому члену подходила с данным актом для подписания. Акт подписывался членами комиссии, начиная с последней фамилии. Последними акт подписывала она, как заместитель председателя и председатель комиссии Свидетель №70 При подписании акта какие-либо документы, касающиеся проведения выбора участка Свидетель №75 не предоставлялись. Она подписывала акт при наличии подписей остальных членов, в том числе ФИО216, в обязанности которой и входило рассмотрение заявления. После подписания акт утверждался постановлением главы администрации. Процедура подписания акта выбора земельного участка для ФИО895 в районе д.ФИО930 (№), была следующей. Заявление от ФИО896 на испрашиваемый участок поступило для исполнения в отдел развития территорий. Ответственным лицом за его исполнение являлась ФИО216 как начальник данного отдела. ФИО216 при рассмотрении данного заявления проверяет наличие возможности предоставления испрашиваемого участка. Если ФИО216 считает возможным предоставить данный участок для испрашиваемых целей, она направляет заявителя для изготовления акта выбора в землеустроительную организацию. В данном случае ФИО216 при рассмотрении заявления сочла возможным предоставить данный участок для испрашиваемой цели. После чего заявитель был направлен для изготовления за свой счет акта выбора и схемы в землеустроительной организации. В том случае, если нет возможности в предоставлении испрашиваемого участка, заявитель об этом уведомляется письменно. После изготовления акта выбора в данном случае заявитель вновь обратился в отдел развития территорий, куда и предоставил подготовленный акт выбора. К Свидетель №75 с актом выбора и схемой приходила для подписания ФИО216. На момент подписания в акте были подписи всех членов комиссии, кроме Свидетель №75 и Свидетель №70. Кроме акта и схемы иных документов ФИО216Свидетель №75 не показывала. В связи с тем, что в акте стояла подпись ФИО216, непосредственно занимавшаяся рассмотрением заявления о возможности предоставления участка, у Свидетель №75 никаких вопросов по данному акту не возникло. Свидетель №75 считала, раз отдел развития территорий положительно решил вопрос о предоставлении земельного участка, значит она может подписать акт. Начальник отдела ФИО216 при рассмотрении заявления по испрашиваемому земельному участку должна была убедиться в возможности его предоставления для испрашиваемой цели. Обычно никогда при подписании актов выбора вопросов у членов комиссии не возникало, так как это носило формальный порядок. При подписании актов выбора земельных участков нахождение испрашиваемых земельных участков в функциональных территориальных зонах, Свидетель №75 не проверяла. Считала, что проверка проведена начальником отделом развития территорий, так как именно указанный отдел являлся исполнителем при рассмотрении заявления. Представленный акт подписан ей. На момент утверждения акта Свидетель №75 не работала в указанной должности. Скорее всего акт был составлен и подписан, когда она еще работала в данной должности. Акт утверждался главой администрации просто позднее (т.92 л.д.121-124).

Свидетель Свидетель №76 в суде показала, что после внесения изменений в Федеральный закон «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» полномочия Роспотребнадзора и ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>», где она работала, были разделены. Санитарно-эпидемиологическое заключения выдавалось Территориальным Управлением Роспотребнадзора по <адрес> на основании экспертного заключения ФГУЗ « Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Не смотря на отсутствие надзорных полномочий как у врача Центра гигиены и эпидемиологии, Свидетель №76 продолжали включать в состав комиссии по выбору земельных участков для строительства. Акты выбора Свидетель №76 не подписывала, т.к. у не было на это полномочий.

Свидетель Свидетель №77 в суде показала, что по заявкам Свидетель №60 давала экспертное заключение о соответствии санитарным нормам целей выделения земельного участка. Подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №77 на предварительном следствии показала, что в ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от генерального директора ФИО866Свидетель №60 о выдачи экспертного заключения по отводу земельного участка под строительство ФИО897. К данному заявлению прилагался акты выбора земельного участка и схема. Проведение данных работ Свидетель №76 было поручено ей. После того, как с ФИО867 был заключен письменный договор, она совместно с Свидетель №60 выезжала на месторасположение данного земельного участка с целью его осмотра и составления заключения. После осмотра данного земельного участка она составила экспертное санитарно-эпидемиологическое заключение по выбору земельного участка под строительство многофункционального оздоровительного центра и подъездной дороги к нему для ФИО898 от ДД.ММ.ГГГГ. После того, как ФИО868 произвело оплату за выполненные работы, данное заключение было выдано заказчику. После этого заказчик согласно требованиям Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии человека» должен был обратиться с указанным заключением в Территориальное Управление Роспотребнадзора по <адрес> для получения санитарно- эпидемиологического заключения. Обращался ли Свидетель №60 в Территориальное Управление Роспотребнадзора по <адрес> ей не известно (т.92 л.д.128-130).

Свидетель Свидетель №79 в суде показал, являлся начальником отдела архитектуры Управления ЖКХ, строительства и архитектуры администрации Ивановского муниципального района в период 2010-2011, входил в состав комиссии по выбору земельных участков под строительство. Как член комиссии проверял возможность выделения участка относительно земельного и градостроительного законодательства. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №79 на предварительном слествии показал, что рассмотрение заявлений о предоставлении земельного участка осуществляло Управление земельно-имущественных отношений, сотрудники которого передавали Свидетель №79 для подписания подготовленный акт выбора и прилагаемую схему. При отсутствии препятствий к предоставлению участка по градостроительному регламенту, он ставил подпись в акте и схеме. Документы он передавал в Управление земельно-имущественных отношений. Насколько ему известно, каждый из членов комиссии так же подписывал акт и схему по своей линии. Заседание комиссий, на которых собирались все члены для обсуждения, не проводились. Каким образом был осуществлен выбор земельного участка для ФИО899 для строительства в районе д.ФИО931 (№), не помнит. Посмотрев представленные документы может пояснить, что нахождение участка в категории «земли особо охраняемых территорий и объектов» позволяло его предоставить для строительства оздоровительного центра и подъездной дороги к нему. В тот момент генеральный план поселения не был утвержден, но проектная документация была уже разработана и имелись схемы территориального планирования Ивановского муниципального района, которые отражают основную концепцию развития района на 20 лет, им и было принято решение о возможности рекомендовать данный участок по акту выбора. Данный акт и схему ему приносили сотрудники Управления земельно-имущественных отношений, куда он и вернул подписанные документы. После того, как был осуществлен выбор земельного участка для ФИО900, вынесено постановление Администрации о согласовании места размещения объекта, проведены кадастровые работы по образованию земельного участка, земельный участок поставлен на кадастровый учет, заявитель обращается с заявлением в администрацию и просит предоставить ему в аренду данный земельный участок для строительства оздоровительного комплекса. После рассмотрения данного вопроса администрацией выносится постановление о предоставлении земельного участка в аренду для испрашиваемой цели и заключается договор. После этого заявитель приходит к ним в Управление и обращается с заявлением о выдачи ему градостроительного плана для осуществления строительства оздоровительного комплекса. После этого заявителю выдается градостроительный план. После этого заявитель обращается в проектную организацию, которая разрабатывает проект. Указанный проект заявитель предоставляет в Управление архитектуры и строительства для согласования и утверждения. После этого заявителю выдается письменное разрешение на строительство данного объекта (т.92 л.д.135-138).

Свидетель Свидетель №81 в суде показал, что участовал в работе комиссии по выбору земельных участков под строительство, расположенных на территории Куликовского сельского поселения Ивановского муниципального района. Каким образом принималось решение по акту выбора земельного участка ФИО901 под строительство многофункционального оздоровительного центра и подъездной дороги к нему в районе д.ФИО932, пояснить не может. Подтверил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №81 на предварительном следствии показал, что в акте выбора земельного участка ФИО902 в д.ФИО933 стоит его подпись. Его как и других глав администраций поселений администрация <адрес> включила в комиссию по выбору земельных участков только с целью, чтобы администрация поселения знала о данном факте. Комиссия в том составе, в котором она указана, не собиралась и не заседала. Он подписывал данный акт, когда ему его привозили для подписания. Кто осуществляет выбор участка, составлял акт выбора земельного участка, ему неизвестно. С Свидетель №89 и ФИО73 не знаком. Указаний от должностных лиц администрации Ивановского муниципального района о необходимости подписания вышеуказанного акта выбора земельного участка до его подписания не поступали ( т.92 л.д.167-170).

Свидетель Свидетель №85 показал, что по 2012 работал инженером-землеустроителем в ФИО869, выполнял кадастровые работы при образовании земельного участка с кадастровым №. Проведение работ ему было поручено директором Свидетель №60 С заказчиком – сотрудниками администрации <адрес>, в том числе ФИО127, которая получала межевой план, он не контактировал. Необходимые для проведения работ документы ему передал Свидетель №60 В ходе проведения кадастровых работ и подготовки межевого плана, Свидетель №85 составил акт согласования местоположения границы земельного участка, который на основании вышеуказанной доверенности был согласован ФИО127 Данный документ для согласования после его подготовки Свидетель №85 передавал Свидетель №60, а тот его вернул с подписью ФИО216. Данное согласование требовалось в связи с образованием участка в границах ранее образованного участка. Межевой план был подготовлен ДД.ММ.ГГГГ и передан директору. Постановку на кадастровый учет, согласно материалам кадастрового дела, осуществляла администрация <адрес> (т.92 л.д.203-205).

Свидетель Свидетель №83 в суде показал, что будучи главой ФИО2469 сельского поселения <адрес> являлся членом комиссии по выбору земельных участков, расположенных в Коляновском сельском поселении. Акт выбора составляла администрация района, земельный комитет. Как член комиссии Свидетель №83 смотрел лишь наличие обременений на участок, наличие подъездных путей, т.к. подобной информации в полном объеме могло не быть в администрации района. Комиссия выездала на место, помнит, что выезжал на один из участков, который выделялся ФИО1304». На предварительном следствии говорил правду. Мог перепутать события как при даче показаний в суде, так и на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №83 на предварительном следствии показал, что оснований для возражений при выделения участков по акту выбора, если они не были обременены, у него не имелось. О принятии комиссией решений по актам выбора земельного участка ФИО1180 для строительства производственной базы в д.ФИО1220 и ФИО1305» для строительства производственной базы в <адрес> пояснить ничего не может, так как участие в указанных заседаниях комиссии не принимал. Насколько он помнит, как всегда это и бывало, к Свидетель №83 приезжал представитель администрации <адрес> с Управления земельно-имущественных отношений для подписания указанных актов. В представленных актах стоит его подпись (т.92 л.д.175-178).

Свидетель Свидетель №82 на предварительном следствии показал, что главой администрации Коляновского сельского поселения <адрес> работает с апреля 2010. Участия в работе комиссии по выбору земельных участков, расположенных в Коляновском сельском поселении, не принимал. О том, что для строительства производственных базы были предоставлены в аренду земельные участки с кадастровым №ФИО1306» в <адрес>, с кадастровым №ФИО2094 д.ФИО1221Свидетель №82 известно не было. Никаких производственных баз там нет и строительство не велось. Информацией об изменении вида разрешенного использования земельного участка на «для индивидуального жилищного строительства», последующей передаче участков в аренду ФИО2095 и ФИО1139Свидетель №82 также не располагал. Данную информацию администрация <адрес> им не сообщает (т.92 л.д.171-174).

Свидетель Свидетель №87 на предварительном следствии показала, что работала в ООО «Доксервис» начальником отдела юридического сопровождения. В ФИО2470 обращался ФИО92, с ним был заключен договор на оказание услуг. На основании договора она составляла договор уступки права аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема-передачи. Для подписания клиенту документы передавала не она. После того, как документы были подписаны сторонами - ФИО92 и ФИО73, Свидетель №86 на основании доверенности от имени ФИО92 предоставил документы для регистрации в Росреестр. В последствии указанные документы Свидетель №87ДД.ММ.ГГГГ после регистрации забирала из Росреестра и передавала, скорее всего, руководству (т.92 л.д.209-211).

Свидетель Свидетель №86 на предварительном следствии показал, что в 2013 работал в ФИО2306», выполнял поручения Свидетель №87 Относительно обстоятельств предоставления на регистрацию договоров может пояснить следующее. В период работы ему на основании доверенности ФИО92, было поручено зарегистрировать в Управлении юстиции договор уступки права аренды земельного участка между ФИО92 и ФИО2013 в лице Свидетель №67 После регистрации Свидетель №86 принес договор в ФИО2471 С ФИО2472 и ФИО2473 он не встречался (т.92 л.д.206-208).

Свидетель Свидетель №90 в суде показал, что для строительства приобретал у Свидетель №56 земельный участок в районе д.ФИО1731 с разрешенным видом использования под ИЖС, После приобретения права аренды Свидетель №90 был разработан и утвержден в соответствии с законодательством пакет градостроительной документации, произведено межевание приобретенного участка на меньшие, заключены договора аренды на вновь образованные земельные участки, на которых ведется строительство индивидуальных жилых домов. Подтверил свои показания на предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №90 на предварительном следствии показал, что примерно в июле 2013 Свидетель №56 предложил земельный участок в д. ФИО1732, арендованный организацией Свидетель №56 у администрации <адрес>. ФИО5 о переуступке земельного участка за 250 000 рублей устраивало, Свидетель №90 принял решение заключить договор с ООО «Экселенд Ленд», директором которого являлся Свидетель №56. В августе 2013 был оформлен договор переуступки прав и обязанностей, согласно которого Свидетель №90 стал арендатором земельного участка с кадастровым № в д.ФИО1733 по договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО9, ФИО127, Тезневой ФИО698. по вопросам, касающимся земельного участка №, Свидетель №90 не контактировал (т.107 л.д.131-134)

Свидетель Свидетель №56 в суде показал, что несколько лет работал в ФИО2096, кто являлся руководителем фирмы, ему не известно. ФИО10 был в офисе, кем работал, Свидетель №56 не знает. Свидетель №56 являлся также учредителем и руководителем ФИО2098». Года 4 назад от Свидетель №67, которого знает около 10 лет, оказывал ему юридические услуги, Свидетель №56 узнал об ФИО1604», что есть земельный участок, планировалось строительство, вид разрешенного использования участка не помнит. С целью получения прибыли права на земельный участок были переуступлены ФИО2099», оформлялся договор перенайма. Не подтверил свои показания на предварительном следствии, что руководителем ФИО2097 являлся ФИО217, в остальной части подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №56 на предварительном следствии показал, что с ФИО10 является его руководителем. Знакомы они на протяжении 8 лет. Примерно 3 года Свидетель №56 занимает должность генерального директором ФИО2100». Организация располагается <адрес>. Кто является учредителем, так как состав участников неоднократно менялся, не помнит. Узнал, что ФИО1605» арендует земельный участок в д.ФИО1734 с разрешенным видом использования «для строительства оздоровительного комплекса». Не помнит, откуда ему стало известно, что у ФИО237 имеется участок, право аренды которого ФИО237 может передать. Свидетель №56 намеревался приобрести право аренды с целью дальнейшей передачи этого права за плату другим лицам. Разрешенным видом использования данного участка являлось «для строительства оздоровительного комплекса», но на момент заключения договора перенайма от ФИО237Свидетель №56 было известно, что ФИО1606ФИО2474 поданы документы на изменение вида разрешенного использования земельного участка на «для индивидуального жилищного строительства». Договор перенайма был возмездной сделкой и ФИО2101» перечислило по безналичному расчету ФИО2307 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №56 и арендодателем администрацией <адрес> было заключено ФИО47 о внесении изменений в договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ№№, в связи с изменением вида разрешенного использования и сменой арендатора. После этого был заключен договор перенайма земельного участка с Свидетель №90. Насколько Свидетель №56 помнит, данного покупателя посоветовал ФИО217. Покупатель был найдет в тот момент, когда Свидетель №56 заключался договор перенайма со Смеловым. По договору перенайма Свидетель №90 перечислил ФИО2102» 250 000 рублей в качестве оплаты за возмездную сделку (т.36 л.д.85-89).

Свидетель Свидетель №84 в суде показал, что в его обязанности входила организация публичных слушаний по изменению вида разрешенного использования земельных участков, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №84 на предварительном следствии показал, что работал главой ФИО2475 сельского поселения <адрес>. Обстоятельства обращения ФИО1607» по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка ему не известны. Данные обращения поступали в администрацию <адрес>. В обязанности Свидетель №84 входило назначение публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка. Свидетель №84 подписывалось постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ о назначении публичных слушаний по вышеуказанному вопросу. Процедура обычная при вынесении таких постановлений. <адрес> готовит пакет документов, необходимый для рассмотрения данного вопроса, готовит от имени Свидетель №84 указанное постановление, сотрудники администрации передают постановления ему для подписания. Кто именно передавал данный документ для подписания, при каких обстоятельствах, не помнит (т.92 л.д.179-181).

Свидетель Свидетель №72 на предварительном следствии показала, что в администрации <адрес> с 2011 действовала комиссия по проведению публичных слушаний о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка. Она являлась членом указанной комиссии. Для каждого сельского поселения существовала своя комиссия. Насколько она помнит, члены комиссии были одни и те же лица, а председателем комиссий являлись главы сельских поселений. По результатам заседания комиссии составлялся протокол и заключение, в котором указывались принимаемые решения. Указанные документы подписывались членами и председателем комиссии. Указанные документы скорее всего готовила секретарь комиссии. В протоколе публичных слушаний о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка в д.ФИО1735 от ДД.ММ.ГГГГ, арендованного ФИО1608», и заключение о результатах указанных публичных слушаний от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о ней, как о члене комиссии, стоит её подпись. Обстоятельства заседания, где было принято решение об изменении вида разрешенного использования земельного участка с « для строительства оздоровительного комплекса» на « для индивидуального жилищного строительства» она не помнит. Как член комиссии проголосовала за разрешение смены условно разрешенного вида использования земельного участка. Как указано в протоколе и заключение, данное решение не противоречило Правилам землепользования и застройки Беляницкого сельского поселения (т.92 л.д.96-99).

Свидетель Свидетель №92 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии, показала, что в протоколе ее допроса кадастровые номера изъятых земельных дел указаны верно, она их сверяла. В протоколе допроса ее показания изложены применительно к журналу регистрации земельных дел, сданных в архив. На момент ее прихода на работу в архиве был беспорядок, ответственного работника не было, земельные дела хранились бессистемно, частично в кабинетах сотрудников управления. Определенного срока сдачи дел в архив не было, поэтому земельные дела могли не сдаваться в архив полгода после его закрытия.

Свидетель Свидетель №92 на предварительном следствии показала, что в архиве Управления земельных отношений работает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была произведена выемка земельных дел с кадастровыми №, 37:05:010427:1090. Земельные дела с кадастровыми №, № в архиве и кабинетах управления земельных отношений не обнаружены, в журнале регистрации земельных дел не значатся (т.70 л.д.5-8).

Свидетель ФИО50 Д.А. в суде показал, что период работы в пожнадзоре при проведении проверки администрации <адрес> познакомился с ФИО19, который представлял интересы администрации по доверенности. Когда ФИО46 при случайной встрече спросил у Свидетель №1 о наличии знакомых в администрации <адрес>, чтобы проконсультироваться по поводу возможности выделения земельного участка, ФИО50 по своей инициативе познакомил ФИО46 с ФИО19. Подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО50 Д.А. на предварительном следствии показал, что дозвонился до ФИО19, попросил о встрече, сообщил, что вопрос касается желания его знакомого приобрести земельный участок в <адрес>, необходима консультация по порядку получения участка. ФИО19 сказал, что земельными вопросами не занимается, но может узнать и переговорить с коллегами, занимающимися вопросами распоряжения земельными участками. Спустя время ФИО50 созвонился с ФИО19, тот сказал, что все узнал, готов встретиться и все пояснить по процедуре. Встреча произошла где-то в марте 2012, ФИО50 на ней познакомил ФИО19 и ФИО46. ФИО19 стал выяснять у ФИО46 место, где тот хочет купить участок, спрашивал размер суммы, на которую тот рассчитывает. ФИО46 ответил, что хочет купить участок для строительства дома, в районе Уводьстроя, сказал, что на эти цели у него имеется 200-300 тыс.рублей. После этого ФИО19 сказал, что понял суть, сказал, что обсудит эти вопросы более детально с кем-то из работников администрации, сообщит тем сумму, которой располагал ФИО46. ФИО19 в ходе данного разговора сказал, что в определенных районах есть участки, в каких-то местах уже нет, т.е. владел информацией. По процедуре получения, оформления участка ФИО19 ничего не пояснил, сославшись на необходимость дополнительного разговора с людьми в администрации. ФИО19 сказал, что связь будут держать через Свидетель №1. ФИО46ФИО19 в ходе разговора сказал, что необходимо чтобы все было законно. ФИО19 сказал, что бы ФИО46 не переживал, сказал, что никто махинациями заниматься не будет. Позднее ФИО50 дал номер телефона ФИО5, чтобы они сами общались между собой. Допускает, что звонил ФИО19 еще пару раз по просьбам ФИО46, который не мог до ФИО19 дозвониться (т.3 л.д.27-35).

Свидетель Свидетель №2 в суде показал, что по просьбе ФИО46 1-2 раза ездил с ним на встречу с продавцом, посмотреть документы на земельный участок. Подробностей своего участия в сделке не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что осенью 2012 ФИО46 сообщил, что намеревается приобрести в <адрес> земельный участок для постройки дома, попросил посмотреть документы на участок, оказать юридическое содействие. ФИО46 не хватало 100 000 рублей для приобретения участка, который ФИО46 предлагали за 500 000 рублей. Свидетель №2 согласился дать ФИО46 денег в долг, с условием, что участок будет сначала оформлен на Свидетель №2, а когда ФИО46 отдаст долг, участок будет переоформлен на ФИО46. ФИО46 сказал, что продажей участка занимается мужчина из администрации <адрес>ФИО19 Р. Свидетель №2 с ФИО19 совместно с ФИО46 встречался раза 2-3, по хронологии событий может ошибаться. Первая встреча произошла в ноябре-декабре 2012, ФИО46 сказал ФИО19, что участок будет оформляться на Свидетель №2. ФИО46 говорил о земельном участке в 14 соток. ФИО19 передали копию паспорта Свидетель №2 для составления документов по приобретению участка. Когда ФИО19 показывал им документы по сделке: договор аренды земельного участка администрации <адрес> с бабушкой, документы на переуступку прав аренды от бабушки на Свидетель №2, документы от имени бабушки были подписаны. У Свидетель №2 возникли опасения относительно законности сделки. Свидетель №2 спрашивал у ФИО19 о том, проведены ли торги по данному участку. Суть пояснений ФИО19 сводилась к тому, что бабушка – «свой» человек, говорил, что ими по сделке все сделано максимально законно, т.к. у них несколько лет назад за торговлю землей в администрации посадили человека. ФИО19 все время ссылался на каких-то людей из администрации <адрес>, каждое свое решение, в том числе и по просьбе дать копии документов по сделке для детального изучения, со ФИО2ФИО19 тот должен был согласовать с данными людьми. Сам ФИО19 решений не принимал. Это Свидетель №2 насторожило. Ознакомившись с документами, установили, что в них прописан другой участок, не о котором они говорили с ФИО46 изначально, площадь его была меньше и составляла на 14 соток, а 12. ФИО19 вновь сказал, что не знает почему так получается, пояснил, что узнает все у людей, на которых ФИО19 постоянно ссылался. Данный вопрос прояснился в ходе следующей встречи с ФИО19, в январе 2013. ФИО19 сказал, что речь идет о нижнем участке, а не о верхнем, о котором они вели речь изначально. При этом ФИО19 ссылался на людей, у которых все это выяснил и уточнил. Данные действия ФИО19, просьбы ФИО19ФИО2 «деньги» в переговорах не употреблять, заменив на ФИО2 «бумаги», вызвали у Свидетель №2 серьезные сомнения в законности сделки, о чем он сказал ФИО46, решив не участвовать в сделке. Возможно об этом он сообщил ФИО46 после первой встречи с ФИО19. Они сказали ФИО19 о том, что участок будет оформляться на ФИО46, а не на Свидетель №2 (т.3 л.д.36-39,40-43).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ показала, что проживает в <адрес>, является инвалидом, дочь ФИО1787ФИО2308 работает в администрации на <адрес>. В начале 2012 ФИО1788 сказала, что сейчас проходит программа, по которой инвалиды могут получить земельные участки в <адрес>. ФИО1789 сказала, что может на нее оформить земельный участок. ФИО214 земельный участок не был нужен, т.к. она проживает в благоустроенной квартире, высказала дочери переживания относительно затрат на оформление и оплату земельного участка. ФИО1790 сказала, что сама займется оформлением земельного участка. ФИО214 согласилась на ФИО5 дочери. Возможно ФИО1791 после этого разговора и брала ее документы, не помнит. Весной 2012 ФИО1792 принесла договор с администрации о передаче ей в аренду на 49 лет земельного участка, расположенного в д.ФИО507. Она по просьбе дочери подписала этот договор и дочь забрала договор. Оплату по земельному участку она не производила, всем занималась дочь. По поводу покупки данного земельного участка к ФИО214 никто не обращался. Нотариальных, рукописных доверенностей на продажу участка она никому не давала, в том числе и ФИО1749. По поводу переоформления договора аренды на земельный участок к ФИО214 никто не обращался, в том числе и ФИО1793. ФИО19ФИО1669, ФИО74ФИО214 не известны (т.3 л.д.44-46).

Свидетель ФИО4 на предварительном слествии ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ показала, что в начале 2012 ФИО1794ФИО2309 пояснила, что имеется возможность получения ФИО214 как инвалидом земельного участка в аренду. ФИО214 сказала, что подумает. Через какое-то время ФИО1795 приехала, спросила, приняла ли она решение по данному вопросу. ФИО214 спросила, сколько нужно платить за участок. Дочь пояснила, что платить нужно будет в районе 5 000 рублей за год. ФИО214 согласилась взять земельный участок в аренду, решила взять для постройки дома, чтобы переехать туда жить всей семьей. Обрабатывать землю ей не под силу, смысла нет. Строительством дома должна была заниматься дочь. Решение об оформлении участка ФИО214 приняла в начале 2012. ФИО1796 сказала, что для получения участка необходимо написать в администрацию <адрес> заявление с просьбой о выделении участка. Это было уже наверное осенью 2012. ФИО214 в администрацию района написала соответствующее заявление. После она заключила с администрацией договор аренды земельного участка. Между подачей заявления и заключением договора прошло не больше недели, это ФИО214 помнит точно. После подписания договора дочь подсчитала строительство дома, сказала, что это очень дорого, пришли к выводу, что строительство дома они не потянут. Они с дочерью решили продать участок. ФИО214 дочери предложила это сделать. Самой дочери некогда было заниматься продажей, она попросила заняться этим какого-то нерусского мужчину. Тот согласился, знает со слов ФИО1750. ФИО214 дала дочери рукописную доверенность на право распоряжения участком. Со ФИО2 дочери ей известно, что был найден покупатель, ФИО214 подписывала по сделке документы, но потом он отказался. Потом нашелся второй покупатель, который согласился купить участок за 400 тысяч рублей. Деньги он должен был передать ФИО1751, а та ФИО214. Сделка не состоялась, о чем ей собщила дочь. В конце марта 2013 ФИО214 на ФИО2310 оформила у нотариуса доверенность на право распоряжения земельным участком. ФИО1797 нашла покупателя и участок они продали за 400 тысяч рублей. Заявление в администрацию Ивановского муниципального района на получение земельного участка они с дочерью писали по месту жительства ФИО214. Заявление было написано рукописно, кто именно писал его текст она не помнит, возможно она, возможно ФИО29, но заявление подписала ФИО214. В тот же день она передала дочери свой паспорт и подлинник справки об инвалидности. Рукописную доверенность на Машину ФИО214 писала в сентябре 2012 года по просьбе ФИО1752 для продажи участка. Доверенность подписана ФИО214. ФИО214 не ездила в администрацию <адрес>, вопросами оформления земельного участка занималась ФИО1798. Лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий, ФИО214 не является, на учете не состоит. На какие средства она планировала с дочерью строить дом, не знает, только брать деньги в кредит. Сбережений у дочери нет ни копейки, у ФИО214 тоже нет таких денег. Почему в ходе первоначального допроса отрицала оформление доверенностей на Машину, намерения, договоренности о продажи участка, показала, что не помнит (т.3 л.д.51-56, 68-71).

Свидетель ФИО1799ФИО2476 в суде показала, что ее мать ФИО4 инвалид, в 2012 проживала в <адрес> в благоустроенной квартире. ФИО1800 работала в администрации <адрес>, ездила на работу каждый день из <адрес>, иногда на служебной машине. ФИО1801 узнала, что по закону инвалид имеет право на получение земельного участка, решила на маму оформить земельный участок ближе к <адрес>, чтобы построить дом. По кадастровой карте посмотрела, свободные участки были в д.ФИО508. С кем выбирала участок, не помнит. Обратилась с заявлением в администрацию <адрес>, к кому, не помнит. У ФИО1753 была какая-то доверенность. Заявление подписала ФИО214, Кто писал текст заявления, Мишина не помнит. Кто занимался в администрации заявлением, ФИО1802 не помнит. Осенью 2012 ФИО1754 выдали договор аренды земельного участка, который она подписала у ФИО214. Кто регистрировал договор аренды в Росреестре, не помнит. На участок ФИО1803 не выезжала, поняла, что построить дом на участке не сможет, решила продать право аренды. Стала искать покупателя. В разговоре ФИО19 предложил свою помощь в продаже. Сотрудничество оформили договором, за услуги в поиске покупателя ФИО19 полагалось 10 000 рублей. С ФИО19 обговорили, что право аренды он реализует за 400 000 рублей. ФИО19 нашел покупателя, подготовили ФИО47 об уступке права аренды. ФИО47ФИО1804 не готовила, отвезла ФИО214 на подпись. Сделка не состоялась, знает со ФИО2ФИО19. Повторное ФИО47 об уступке права аренды другому покупателю ФИО1805 также подписывала у ФИО214. Подписанные ФИО47 отдавала ФИО19. Сделка вновь не состоялась. После этого ФИО1806 сама продала право аренды участка. Подтвердила свои показания на предварительном следствии, показала, что об участии ФИО216 сказала, что первое в голову пришло, в действительности ФИО216 не помогала ФИО1755.

Свидетель ФИО1807ФИО2477 на предварительном следствии показала, что летом 2012 узнала, что ее мать как инвалид имеет право на получение в аренду земельного участка. От сотрудников земельного отдела администрации ФИО1756 стало известно о наличии свободных участков д.ФИО509, ее данное место устраивало. Месторасположение участка ей показали его на карте. ФИО1757 был известен кадастровый номер участка и она вместе с заместителем главы администрации по земельным отношениям ФИО127 смотрели его на карте. О возможности получить земельный участок ФИО1808 сообщила матери. ФИО214 согласилась на оформление земельного участка в <адрес>. ФИО1809 с работы привезла матери типовой бланк заявления, который пишется в подобных случаях, они заполнили данный бланк, кто заполнял, она не помнит. Банк заявления ФИО1810 взяла в земельном отделе администрации <адрес>. Заявление подписала ФИО214. Заявление ФИО1811 отдала или в земельный отдел, либо в «общий» отдел администрации – в канцелярию. По результатам рассмотрения заявления администрацией было принято положительное решение, получив договор аренды в земельном отделе администрации, ФИО1812 повезла его матери. ФИО214 подписала договор, подписанные экземпляры договоров ФИО1813 вернула в земельный отдел. Как происходила государственная регистрация договора в юстиции, не помнит. Вся процедура оформления права аренды на участок заняла от 1 до 2 месяцев. Потом она посчитала свои финансовые возможности, решила отказаться от строительства, вместе с матерью решили продать право аренды на участок. ФИО19 обещал помочь, сказал, что имеет опыт в риэлторской деятельности. Договорились, что он будет искать покупателя, заключили с ним договор. При этом ФИО1814 действовала на основании доверенности, выписанной ей ФИО214 на право распоряжения арендуемым земельным участком. Доверенность рукописная, датирована ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО19 они договорились о том, что право аренды продается за 400 тысяч рублей. Услуги ФИО19 по договору 10 тысяч рублей. Договор они с ФИО19 заключили осенью 2012, октябрь-ноябрь. С покупателями ФИО1815 не встречалась, отвозила ФИО214ФИО47 о переуступке права аренды на подпись, отдавал их ФИО19. Арендная плата по договору аренды вносилась в 2013 году, но кем именно, ФИО1816 не помнит. Право аренды в 2013 ФИО1817 уступила Свидетель №67 за 400 000 рублей (т.3 л.д.94-96,98-103,105-107,116-118,121-123,128-134,137-139).

Свидетель Свидетель №4 в суде подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ в качестве нотариуса, согласно записи в реестре, заверяла ФИО19ФИО1670 копии паспорта и справки об инвалидности на имя ФИО4 Личность ФИО19 была установлена по его паспорту. ФИО19 представил подлинники заверяемых документов (т.3 л.д.140-142).

Свидетель ФИО94 на предварительном следствии показала, что оказывала услуги по проведению кадастровых работ в отношении земельных участков в д.ФИО510, с кадастровыми № и №. В конце 2011– в начале 2012 она с супругом в администрации <адрес> решали служебные вопросы, в том числе, с ФИО127 и ФИО2311ФИО699. В процессе ФИО8 спросила о возможности межевание двух земельных участков. ФИО8 передала необходимы для межевания схемы месторасположения земельных участков и копии постановлений главы администрации об образовании данных земельных участков. Данные документы были помещены в экземпляры межевых планов, которые были ФИО2313 составлены по результатам выполнения кадастровых работ. В процессе работы ФИО2314 спрашивала у ФИО8, кто является заказчиком выполняемых работ. ФИО8 пояснила, что по одному участку заказчиком является Пазылов ФИО783., а по второму ФИО2312. Подписи у заказчиков получала ФИО8. При постановке на учет участков возникли проблемы, при межевании одного участка захватили земли под опорами ЛЭП, второй участок уже стоял как находившийся в собственности. Поэтому по второму участку для кадастровых работ был предоставлен другой участок, Раздуваловой Свидетель №11 передавала схему нового земельного участка, рядом расположенного. Планы были переданы в управление земельно-имущественных отношений администрации <адрес>. Правильность межевых работ при согласовании в администрации проверяла ФИО216. За работу расплатилась ФИО8, 6 000 рублей, о чем с ней изначально договорились, 3 000 рублей за участок. Насколько она помнит, после постановки на кадастровый учет и передачи кадастровых паспортов ФИО8 Раздуваловы и получили от нее 6 000 рублей (т.3 л.д.166-169).

Свидетель ФИО95 на предварительном следствии дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО94 (т.3 л.д.170-173).

Свидетель ФИО96 в суде показала, что ФИО2103 неоднократно оказывало администрации <адрес> услуги по оценке, подтвердила свои показания на предварительном следствии.

Свидетель ФИО96 на предварительном следствии показала, что проводила оценку земельного участка с кадастровым № в д.ФИО511 для определения начального размера арендной платы. Заказчиком работ выступала администрация <адрес> в лице начальника отдела развития территорий Свидетель №11 В мае 2012 Свидетель №11 позвонила Капраловой, сообщила о необходимости проведения данных работ, подготовила заявку на проведение оценки участка. Капралова произвела, составила отчет №.12, который передала Свидетель №11. Стоимость выполненных работ по оценке участка составляет 5 000 рублей (т.3 л.д.174-177).

Свидетель ФИО2315ФИО784. на предварительном следствии показал, что жена ФИО19ФИО1671 приходится ФИО2082 племянницей. ФИО220 является инвалидом, написал заявление о выделении земельного участка под строительство дома в д.ФИО512, с копией паспорта и справки об инвалидности отдал в кабинет администрации <адрес>. О своем праве, как инвалида, на получение земельного участка узнал из газет. Позднее стало известно, что необходимо провести межевые работы по участку за свой счет. Его сын ФИО74 привел его к ФИО2318ФИО700. в кабинет, та куда-то позвонив, сообщила, что стоимость межевания будет составлять 3 000 рублей. ФИО2316ФИО785. передал 3000 рублей для выполнения работ. Впоследствии ФИО220 отказался от намерения получить участок в д.ФИО513, узнав о проблемах с газификацией, обратился с заявлением на получение земельного участка в д.ФИО2317 (т.3 л.д.179-184).

Свидетель Свидетель №91 в суде показал, что в 2013 в УМВД поступила оперативная информация, что должностные лица администрации <адрес> за незаконные вознаграждения незаконно передавали земельные участки, находившиеся в государственной собственности, в связи с чем проводились оперативно-розыскные мероприятия. Обстоятельств ОРМ не помнит, подтвердил свои показания на предварительном следствии.

Свидетель Свидетель №91 на предварительном следствии показал, что по результатам ОРМ были получены данные, указывающие на то, что хищением земель, находящихся в государственной и муниципальной собственности, занималась организованная преступная группа в составе главы администрации ФИО9, его заместителей ФИО2170ФИО2319., ФИО127, а также ФИО10, который оказывал услуги по оформлению сделок с недвижимостью (т.3 л.д.185-187).

Свидетель ФИО19ФИО2320. в суде показала, что за других лиц документы не подписывала, выводы экспертов о наличии ее подписей от имени ФИО4 в документах являются ошибочными. Передавала следователю найденный ей дома договор ФИО1758 и ее мужа ФИО19ФИО1672 об оказании помощи в реализации замельного участка.

Свидетель ФИО97 на предварительном следствии показала, что из газет узнала о своем праве как инвалида получить земельный участок. Решила получить землю в <адрес>, что бы оставить ее наследникам. С целью получения земельного участка ФИО2326 написала заявление. Заявление направила почтой либо передала через внучку ФИО2324ФИО701. Потом ФИО2325 сказали, что она может получить участок в д.ФИО514, кто сказал, не помнит. Письменного ответа о результатах рассмотрение ее заявления ФИО2335 не получала. По поводу получения земельного участка с ФИО8 не общалась. О решении ФИО2322ФИО8 могла узнать от дочери ФИО2321. Потом ФИО8 сообщила, что на участке в ФИО515 нет газа. ФИО2323 сказала ФИО8, что по этой причине откажется от участка. Выполнение кадастровых работ ФИО2327 не заказывала, что это за работы и для чего они нужны, ФИО2328 не известно. От участка ФИО2329 отказалась, и он на нее оформлен не был. Письменного отказа от данного участка ФИО2330 в администрацию не направляла. После этого ФИО8 сообщила ФИО2333, что в д.<адрес> имеется газ, и что ФИО2331 может написать заявление о получении участка там. ФИО2336 написала заявление и передала его дочери для передачи в администрацию <адрес>. Это было в конце 2011-2012. ФИО2334 в д.Конохова был выделен земельный участок в аренду, договор аренды ФИО2332 принесла на подпись дочь, ей в свою очередь его привезла ФИО8 (т.36 л.д.57-60).

Допрошенная в качестве свидетеля следователь ФИО98 в суде показала, что предоставленные ею в суд документы были изъяты в ходе выемки в администрации <адрес>, в том числе в кабинете у ФИО9 В отношении данных документов ФИО2338 принимала процессуальное решение об их возврате по принадлежности. Представителем администрации <адрес> документы не были востребованы, поэтому они хранились по месту службы ФИО2337.

Свидетель ФИО99 в суде показал, что проводил оперативно-розыскные мероприятия с участием ФИО46, их результаты изложены в составленных документах.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО100 в суде показал, что допрашивал в качестве свидетеля Свидетель №64, протоколы допроса содержат достоверные сведения, показания свидетеля отражал со слов ФИО235. ФИО235 на допросах был трезв, адекватен, знакомился с протоколами допросов, замечаний не приносил.

Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО101 в суде дал показания, аналогичного содержания показаниям свидетеля ФИО100

В качестве доказательств также предоставлены.

1-9. Протокол осмотра изъятых в УФРС России по <адрес> правоустанавливающих документов, в которых содержатся:

на земельный участок с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО440ФИО348 о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО441ФИО349 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду ФИО442ФИО384 земельного участка в <адрес>», на 49 лет площадью 1867 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Мирновым договор аренды участка;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ№ аренды находящегося в государственной собственности земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице и.о. начальника ФИО127 с ФИО443ФИО351;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ и.о. начальника Управления земельно-имущественных отношений ФИО127, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- кадастровый паспорт с датой внесения записи в кадастр ДД.ММ.ГГГГ, с кадастровой стоимостью участка в 178111,8 рублей;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО444ФИО352ФИО10 за 20 000 рублей;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о госрегистрации договора перенайма (т.2 л.д.20-23, т.13 л.д.146-155,156-181, 169,182-266);

с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО71 о регистрации договора аренды земельного участка;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО71 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду ФИО478 С.А. земельного участка в д.ФИО611», на 49 лет площадью 4999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Милюковым договор аренды;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №14, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на выщеуказанный участок от граждан – инвалидов не поступало;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2104 об оценке размера арендной платы;

- кадастровый паспорт с датой внесения записи в кадастр ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью участка в 730353,9 рублей;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО71Свидетель №42 за 20 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации договора перенайма ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.146-155,156-181,182-266);

с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №39 о регистрации договора аренды земельного участка;

- заверенная главой администрации ФИО2340 сельского поселения ФИО2339ФИО786. доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №39 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №39 земельного участка в д.ФИО612», на 49 лет площадью 5000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить со ФИО223 договор аренды;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №14, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2105 об оценке размера арендной платы;

- кадастровый паспорт с датой внесения записи в кадастр ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью участка в 730500 рублей;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №39 на ФИО10;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО223ФИО103ФИО2478 за 20 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации договора перенайма ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.146-155,156-181,182-266);

с кадастровым №, в котором содержатся:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №40 о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №40 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №40 земельного участка в д.ФИО516», на 49 лет площадью 2468 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Свидетель №40 договор аренды;

- договор №-иа от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника Свидетель №14 с Свидетель №40;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №14, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2106 об оценке размера арендной платы;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью в 814563,4 рубля;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №40 на ФИО10,

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Свидетель №40ФИО10 за 15 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации договора перенайма ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.146-155,156-181,182-266);

с кадастровым №, в котором содержатся:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №52 о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №52 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №52 земельного участка в д.ФИО613», на 49 лет площадью 1995 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Свидетель №52 договор аренды;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника Свидетель №14 с Свидетель №52;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №14, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2107 об оценке размера арендной платы;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью в 281469,5 рубля;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.146-155,156-181,182-266);

с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №35 о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №35 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №35 земельного участка в д.ФИО614», на 49 лет площадью 4999 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Свидетель №35 договор аренды;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника Свидетель №14 с Свидетель №35;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №14, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на выщеуказанный участок от граждан – инвалидов не поступало;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2108 об оценке размера арендной платы;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ, кадастровой стоимостью в 730353,9 рубля;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №35 о регистрации переуступки прав по договору аренды;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав по договору аренды земельного участка Свидетель №35 (в лице представителя ФИО10) Свидетель №42;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.146-155,156-181,182-266);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №48 о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №48 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №48 земельного участка в д.ФИО615», на 49 лет площадью 4999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Свидетель №48 договор аренды;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника ФИО102 с Свидетель №48 в лице представителя ФИО103;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений ФИО102, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ с кадастровой стоимостью участка в 730353,9 рубля;

-отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2109 об оценке размера арендной платы;

- уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о госрегистрации договора;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Свидетель №48ФИО842ФИО787. за 50 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации договора перенайма ДД.ММ.ГГГГ (т.13 л.д.146-155,156-181, 82-266);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №47 о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №47 на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №47 земельного участка в д.ФИО616», на 49 лет площадью 4999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Свидетель №47 договор аренды;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника ФИО102 и Свидетель №47 в лице представителя ФИО103;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений ФИО102, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало.

- кадастровый паспорт на земельный участок с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой стоимостью в 730353,9 рублей;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2110 об оценке размера арендной платы;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Свидетель №47ФИО843ФИО788. за 50 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ договора перенайма (т.13 л.д.146-155,156-181, 169,182-266);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО2ФИО789. о регистрации договора аренды;

- нотариальная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2ФИО790. на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду ФИО2ФИО791. земельного участка в д.ФИО617», на 49 лет площадью 4999 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с ФИО2ФИО792 договор аренды;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника ФИО102 и ФИО2ФИО793. в лице представителя ФИО103;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений ФИО102, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой стоимостью участка в 730353,9 рублей;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2111 об оценке размера арендной платы;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО2 А.А. ФИО844ФИО794. за 50 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ договора перенайма (т.13 л.д.146-155,156-181, 182-266);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО45ФИО702. о регистрации договора аренды;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО45ФИО703. на ФИО10,

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду ФИО45ФИО704. земельного участка в д.ФИО618», на 49 лет площадью 3821 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с ФИО45ФИО705. договор аренды;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника Свидетель №14 и ФИО45ФИО706. в лице представителя ФИО103;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений Свидетель №14, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой стоимостью участка в 558248,1 рублей;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2112 об оценке размера арендной платы;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО45ФИО707. ФИО845ФИО795. за 30 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ договора перенайма (т.13 л.д.146-155,156-181, 182-266);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №3 по доверенности администрации <адрес> о регистрации договора аренды;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду Свидетель №32 земельного участка в д.ФИО517», на 49 лет площадью 4960 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с Свидетель №32 договор аренды участка, ФИО222 обеспечить государственную регистрацию договора аренды;

- договор №-иа от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника ФИО102 и Свидетель №32;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений ФИО102, что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой стоимостью участка в 1 637 048 рублей;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2113 об оценке размера арендной платы;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО2064Свидетель №34 о госрегистрации договора перенайма;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №32 на ФИО10;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка Свидетель №32 в лице представителя ФИО10ФИО2065 в лице директора Свидетель №34 за 50 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ договора перенайма (т.13 л.д.146-155,156-181,182-266);

с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности ФИО72 о регистрации договора аренды;

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГФИО72 на ФИО10;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «О предоставлении в аренду ФИО72 земельного участка в <адрес>», на 49 лет площадью 5000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Постановлено Управлению земельно-имущественных отношений заключить с ФИО72 договор аренды;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице начальника ФИО127 с ФИО72;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления земельно-имущественных отношений ФИО127 (исполн.Свидетель №93), что при предоставлении в аренду земельного участка соблюдался порядок предоставления участка в соответствии с законодательством РФ, иных заявлений на вышеуказанный участок от граждан –инвалидов не поступало;

- кадастровый паспорт земельного участка с датой внесения в госкадастр ДД.ММ.ГГГГ и кадастровой стоимостью участка в 477000 рублей;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2114 об оценке размера арендной платы;

- уведомление о госрегистрации договора ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 о госрегистрации договора перенайма;

- договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка ФИО72ФИО10 за 40 000 рублей;

- уведомление о госрегистрации ДД.ММ.ГГГГ договора перенайма (т.13 л.д.146-155,156-181, 182-266).

Протокол осмотра изъятых в администрации <адрес> земельных дел, в которых помимо содержащихся в документах УФРС, находятся:

кадастровый №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО445ФИО353 с просьбой в дополнение к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ предоставить в аренду земельный участок в <адрес>, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «Свидетель №93 в работу»;

- копия заявления от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО446ФИО354 с просьбой уточнить схему расположения земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства;

- копии паспорта ФИО447ФИО355 с регистрацией в <адрес>, справки ФИО448ФИО356 об инвалидности;

- проект подготовленного Свидетель №93 ответа ФИО9ФИО449ФИО385 от 2012, согласно которому в соответствии с п.2 ст.4 Федерального Закона «О личном подсобном хозяйстве», п.2 ст.30.1 Земельного Кодекса предоставление испрашиваемого земельного участка будет осуществляться через аукцион после его формирования, постановки на кадастровый учет и публикации Управлением земельно-имущественных отношений в газете «ФИО2135ФИО2» и на официальном сайте администрации сообщения о проведении аукциона;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в <адрес>» по заявлению ФИО450ФИО358 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от ФИО451ФИО359 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок в <адрес>, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественых отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», визы ФИО127 «Свидетель №11» и Свидетель №11 «Свидетель №93 в работу»;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела развития территорий Свидетель №11 директору ФИО2115ФИО96 об оценке размера арендной платы;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2116 об оценке размера арендной платы (т.11 л.д.58-82,145-182);

с кадастровым №

- завление от ДД.ММ.ГГГГФИО71 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО619, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «Свидетель №11»;

- копии паспорта ФИО71 с регистрацией в <адрес>, справки ФИО71 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО620» по заявлению ФИО71 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО104 (указан телефон ФИО10 как представителя) с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественых отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «ФИО105 в работу»,

- договор №-иа от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице Свидетель №14 с ФИО71;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела развития территорий ФИО105 директору ФИО2117ФИО96 об оценке размера арендной платы (т.2 л.д.20-23,т.11 л.д.83-107);

с кадастровым №

- завление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №39 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО621, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127»;

- копии паспорта Свидетель №39 с регистрацией в <адрес>, справки Свидетель №39 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО622» по заявлению Свидетель №39 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №39 (указан телефон ФИО10 как представителя) с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок, заявление зарегистрировано в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «ФИО105 в работу»,

- договор №-иа от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка Управления земельно-имущественных отношений в лице Свидетель №14 с Свидетель №39;

- чек от ДД.ММ.ГГГГ на оплату арендной платы по договору;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела развития территорий ФИО105 директору ФИО2118ФИО96 об оценке размера арендной платы (т.2 л.д.20-23, т.10 л.д. 69-88, 113-136);

с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №40 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО518 для личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза «ФИО127 в работу»;

- копии паспорта Свидетель №40 с регистрацией в <адрес>, справки Свидетель №40 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО519» по заявлению Свидетель №40 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №40 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок для личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», визы ФИО127 «ФИО105» и ФИО105 «ФИО106 в работу»;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела развития территорий ФИО105 директору ФИО2119ФИО96 об оценке размера арендной платы;

- чек на оплату арендной платы (т.12 л.д.1-29,33-250, т.33 л.д.46-72);

с кадастровым №

- заявление без даты Свидетель №52 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО623 для личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, визы ФИО9 «ФИО127» виза ФИО127 «ФИО105 переговорите», ФИО105 «ФИО107 в работу»;

- копии паспорта Свидетель №52 с регистрацией в <адрес>, справки Свидетель №52 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО624» по заявлению Свидетель №52 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО10 по доверенности от Свидетель №52 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок для личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «ФИО107»;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ заместителя главы администрации ФИО127 директору ФИО2120ФИО96 об оценке размера арендной платы (т.12 л.д.1-29,33-250, т.33 л.д.73-96);

- с кадастровым №:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО625 для личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, визы ФИО9 «ФИО127», ФИО127 «Свидетель №11»;

- копии паспорта Свидетель №35 с регистрацией в <адрес>, справки Свидетель №35 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО626» по заявлению Свидетель №35 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 (указан телефон ФИО10) с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок для личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «ФИО105 в работу»;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела ФИО105 директору ФИО2121ФИО96 об оценке размера арендной платы;

- чек на оплату арендной платы (т.12 л.д.1-29,33-250, т.33 л.д.24-45);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №48 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО627 для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127»;

- копии паспорта Свидетель №48 с регистрацией в <адрес>, справки Свидетель №48 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО628» по заявлению Свидетель №48 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127, и согласованная начальником отдела архитектуры администрации района ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №48 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок в д.ФИО629, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «Свидетель №11» виза Свидетель №11 «ФИО108 в работу»;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела развития территорий Свидетель №11 директору ФИО2122ФИО96 об оценке размера арендной платы;

- отчет от ДД.ММ.ГГГГФИО2123 об оценке размера арендной платы (т.2 л.д.20-23,т.10 л.д. 137-163;т.11 л.д.12-35);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО109 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО630 для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127»;

- копии паспорта ФИО109 с регистрацией в <адрес>, справки ФИО109 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО631» по заявлению ФИО109 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127, согласованная начальником отдела архитектуры администрации района ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО109 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок в д.ФИО632, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «Свидетель №11» виза Свидетель №11 «ФИО108 в работу»;

- письмо начальника отдела развития территорий Свидетель №11 директору ФИО2124ФИО96 об оценке размера арендной платы (т.2 л.д.20-23, т.10 л.д. 137-163, 217-229; т.11 л.д.1-11);

с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО796. с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО633 для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ;

- копии паспорта ФИО2ФИО797. с регистрацией в <адрес>, справки ФИО2ФИО798. об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО634» по заявлению ФИО2ФИО799. для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127, согласованная начальником отдела архитектуры администрации района ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО2ФИО800. с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок в д.ФИО635, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «Свидетель №11» виза Свидетель №11 «ФИО108 в работу»;

- письмо начальника отдела развития территорий Свидетель №11 директору ФИО2125ФИО96 об оценке размера арендной платы (т.2 л.д.20-23, т.10 л.д.69-88, 89-112);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО45ФИО708ФИО2479 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в д.ФИО636 для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении имеется виза ФИО215 «ФИО127»;

- копии паспорта ФИО45ФИО709. с регистрацией в <адрес>, справки ФИО45ФИО710. об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в д.ФИО637» по заявлению ФИО45ФИО711. для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения земельного участка, утвержденная заместителем главы администрации ФИО127, согласованная начальником отдела архитектуры администрации района ДД.ММ.ГГГГ;

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО45ФИО712. с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок в д.ФИО638, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, виза ФИО9 «ФИО127», виза ФИО127 «Свидетель №11» виза Свидетель №11 «ФИО108 в работу»;

- письмо начальника отдела развития территорий Свидетель №11 директору ФИО2126ФИО96 об оценке размера арендной платы (т.2 л.д.20-23, т.10 л.д. 137-163, 164-190);

с кадастровым №

- заявление от Свидетель №32 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № в д.ФИО520 для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении имеется виза ФИО215 «ФИО127», ФИО127 «Свидетель №11»;

- копии паспорта Свидетель №32 с регистрацией в <адрес>, справки Свидетель №32 об инвалидности;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника отдела Свидетель №11 в ФИО2127 о проведении оценки арендной платы (т.2 л.д.20-23, т.10 л.д. 137-163;т.11 л.д.36-57);

- с кадастровым №

- заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО72 с просьбой предоставить в аренду земельный участок в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении имеется виза ФИО215 «ФИО127»;

- копии паспорта ФИО72 с регистрацией в <адрес>, справки ФИО72 об инвалидности;

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы администрации <адрес>ФИО9 «Об образовании земельного участка в <адрес>» по заявлению ФИО72 для ведения личного подсобного хозяйства и утверждении схемы расположения участка;

- схема расположения участка, утвержденная начальником Управления земельно-имущественных отношений ФИО127;

- завление от ДД.ММ.ГГГГ представителя ФИО72 по доверенности ФИО10 с просьбой предоставить в аренду на 49 лет земельный участок с кадастровым № в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, заявление зарегистрировано в администрации района ДД.ММ.ГГГГ, в Управлении земельно-имущественных отношений ДД.ММ.ГГГГ, на заявлении имеется виза ФИО215 «ФИО127», ФИО127 «Свидетель №11»;

- письмо от ДД.ММ.ГГГГ начальника Управления ФИО127 в ФИО2128 о проведении оценки арендной платы (т.12 л.д.1-29, 33-250, т.33 л.д.116 - 137).

Протокол осмотра изъятых в ходе обыска в офисе ФИО10 документов, среди которых имелись:

- постановления главы администрации Ивановского муниципального района ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ№ об образовании земельного участка и от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в аренду; договор аренды № земельного участка; договор перенайма земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО452ФИО360 и ФИО10; заявления от имени ФИО453ФИО361 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объединении земельных участков с кадастровым №, № в один по заявлению ФИО10; ФИО47 о внесении изменений в договор аренды в связи с объединением участков (т.19 л.д.3-13,14-44,162-184,т.20 л.д.205-208,214-215, 217);

- договор № от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №39 с ФИО10 на оказание юридических услуг по заключению договора аренды земельного участка в д.ФИО639 за 10000 рублей; заявление от ДД.ММ.ГГГГФИО223ФИО103ФИО2343 с просьбой продать право аренды на земельный участок с кадастровым № и удержать вознаграждение за услуги из суммы, полученной от продажи права, просит выдать на руки не менее 15 000 рублей; акт приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес> с Свидетель №39; копия постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка» со схемой; заявление Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГФИО223ФИО103ФИО2342 на заключение договора аренды земельного участка; копия договора аренды №-иа от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав по договору аренды земельного участка с кадастровым №ФИО223ФИО103ФИО2344 за 20 000 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав по договору аренды земельного участка с кадастровым №ФИО10Свидетель №39 за 20 000 рублей; уведомление Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора перенайма земельного участка; заявление представителя ФИО223ФИО103ФИО2341 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в аренду земельного участка; доверенность от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №39 на ФИО10 на представление интересов по договору перенайма земельных участков (т.20 л.д.25,181-198);

- заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №40 в администрацию <адрес> о несогласии с требованием администрации получить согласие на переуступку права аренды земельного участка; заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №40ФИО10 с просьбой продать ее право аренды на земельный участок не ниже 10 000 рублей; договор от ДД.ММ.ГГГГ перенайма земельного участка Свидетель №40 и ФИО10 за 15 000 рублей; доверенность от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №40ФИО10; постановление главы администрации <адрес>ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду Свидетель №40 земельного участка»; договор аренды №-иа от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка (т.20 л.д.1-53, 141, 229, 230-231, 232 -236);

- проект уведомления от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №52 главе администрации <адрес> о переуступке прав и обязанностей по договору аренды ФИО10; договор аренды №/-иа от ДД.ММ.ГГГГ; проект договора от ДД.ММ.ГГГГ перенайма земельного участка от Свидетель №52ФИО10 за 15 000 рублей; копия постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в аренду на 49 лет Свидетель №52 земельного участка в д.ФИО640 с кадастровым №; акт от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юруслуг ФИО10Свидетель №52 на 10 000 рублей; копия постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании земельного участка в д.ФИО641» в связи с заявлением Свидетель №52 со схемой участка; заявление от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №52ФИО10 с просьбой продать ее право аренды на земельный участок по цене не менее 15 000 рублей, с учетом понесенных ФИО10 затрат; акт от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи земельного участка между администрацией <адрес> и Свидетель №52 (т.20 л.д.160-165,176-178);

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГФИО846ФИО801. ФИО10; договор аренды №-иа от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО47 о внесении изменений в договор аренды с новым арендатором ФИО847ФИО802.; постановление главы администрации <адрес>ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объединении земельных участков в кадастровыми №,№ (т.20 л.д.146-151);

- доверенность от ДД.ММ.ГГГГФИО45ФИО713. на ФИО10 (т.19 л.д.3-13,14-44, 246);

- акт от ДД.ММ.ГГГГ об указании ФИО10 юруслуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 50 000 рублей по договору переуступки прав по договору аренды переданы Свидетель №32, акт является основанием для оплаты 10 000 рублей исполнителю по договору (т.20 л.д.1-53,138);

- договор от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка с ФИО72; договор от ДД.ММ.ГГГГ переуступки ФИО72 прав и обязанностей по договору аренды на земельный участок ФИО10 за 40 000 рублей; постановление администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об объединении земельных участков с кадастровыми №, 37:05:010336:199» на основании заявления ФИО10 (т.19 л.д.3-13, т.20 л.д.146-151,160-165,205-208).

Протокол осмотра изъятого в офисе ФИО10 ноутбука, на котором имеются текстовые файлы:

- заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО454ФИО362; письма от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО455ФИО363 к ФИО10 с просьбой перечислись 5000 рублей в отдел развития территорий <адрес>; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение юридических услуг межу исполнителем ИП ФИО10 и заказчиком ФИО456ФИО364, согласно которому понесенные исполнителем расходы в 23983 рубля возмещены. Исполнителю подлежат оплате за оказанные услуги 10 000 рублей (т.22 л.д.40-41,т.28 л.д.1-30,31-301,10-17);

- заявления ФИО71 от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО71 и Свидетель №42; расписки ФИО71 о получении от Свидетель №42 через ФИО10 20 000 рублей по договору перенайма; договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг ФИО479ФИО2480ФИО10 по заключению договора аренды земельного участка за 10000 рублей; акта выполненных работ по договору на оказание юридических услуг между исполнителем ИП ФИО10 и заказчиком ФИО71, исполнителю подлежат оплате за оказанные услуги 10 000 рублей; уведомления Милюкова администрации <адрес> о перенайме земельного участка (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.76-78);

- заявления Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка с кадастровым № между Свидетель №39 и ФИО10; уведомления Свидетель №39 от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора перенайма земельного участка; договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг ФИО223ФИО103ФИО2481 по заключению договора аренды земельного участка за 10000 рублей; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору на оказание юридических услуг между исполнителем ИП ФИО10 и заказчиком Свидетель №39, исполнителю подлежат оплате за оказанные услуги 10 000 рублей и понесенные расходы в 38 131,66 рублей; договора перенайма от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 уступил Свидетель №39 право аренды на земельный участок с кадастровым № в <адрес> (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.74-76);

- договора перенайма земельного участка ФИО228 с ФИО217; договора от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО228 и ФИО217 на оказание юридических услуг по заключению договора аренды земельного участка; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ; заявления ФИО228 о предоставлении земельного участка в аренду; уведомления о переуступке прав по договору (т.19 л.д.3-13 т.22 л.д.29-31);

- договора перенайма земельного участка Свидетель №52 с ФИО217; договора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №52 и ФИО217 на оказание юридических услуг за 10 000 рублей по заключению договора аренды земельного участка; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ; заявления Свидетель №52 о предоставлении земельного участка в аренду; уведомления о переуступке прав по договору (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.80,82,83,85,87,88,89);

- договора перенайма земельного участка Свидетель №35 с ФИО217; договора от ДД.ММ.ГГГГ между Свидетель №35 и ФИО217 на оказание юридических услуг за 10 000 рублей по заключению договора аренды земельного участка; расписка от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №35 о получении 20 000 рублей от Свидетель №42 через ФИО10 по договору перенайма; уведомления о переуступке прав по договору (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.78-89);

- предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО10 обязался продать ФИО2ФИО386 земельный участок ориентировочной площадью 1 га в районе д.ФИО642 по цене 50 000 рублей за сотку; договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юруслуг между Свидетель №48 и ФИО10 на заключение договора аренды земельного участка за 10 000 рублей; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, согласно которому заказчиком проведена исполнителю оплата 10 000 рублей по договору и расходов в 28 485 рублей; заявления Свидетель №48 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма между ФИО848ФИО803. и Свидетель №48; уведомления о перенайме; письма от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №48ФИО10 с просьбой оплатить 5000 рублей отделу развития территорий и 13085 рублей арендной платы (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.70-71,80-90);

- договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юруслуг между Свидетель №47 и ФИО10 на заключение оговора аренды земельного участка за 10 000 рублей; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, согласно которому заказчиком проведена исполнителю оплата 10 000 рублей по договору и расходов в 28 485 рублей; заявления Свидетель №47 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма между ФИО849ФИО804. и Свидетель №47; уведомления о перенайме; письма от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №47ФИО10 с просьбой оплатить 5000 рублей отделу развития территорий и 13085 рублей арендной платы (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д. 81-90);

- договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юруслуг между ФИО2ФИО805. и ФИО10 на заключение договора аренды земельного участка за 10 000 рублей; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, согласно которому заказчиком проведена исполнителю оплата 10 000 рублей по договору и расходов в 27 785 рублей; заявления ФИО2ФИО806. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма между ФИО850ФИО807. и ФИО2ФИО808.; уведомление о перенайме; письма от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №47ФИО10 с просьбой оплатить 5000 рублей отделу развития территорий и 13085 рублей арендной платы (т.22 л.д. 81-90);

- договора от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юруслуг между ФИО45ФИО714. и ФИО10 на заключение договора аренды земельного участка за 10 000 рублей; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ, согласно которому заказчиком проведена исполнителю оплата 10 000 рублей по договору и расходов в 21 019 рублей; заявления ФИО45ФИО715. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; договора перенайма между ФИО851ФИО809. и ФИО45ФИО716.; уведомления о перенайме; письма от ДД.ММ.ГГГГФИО45ФИО717. ФИО10 с просьбой оплатить 5000 рублей отделу развития территорий и арендную плату (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.81-90);

- предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи, согласно которому ИП ФИО10 обязался продать земельный участок в д.ФИО643 Ивановского района ориентировочной площадью 1 га ФИО2ФИО387 на сумму 5 000 000 рублей, из расчета 50 000 рублей за сотку (т.22 л.д.70);

- договора от ДД.ММ.ГГГГ переуступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка; договора от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №32 с ФИО10 на оказание юридических услуг за 10 000 рублей по заключению договора переуступки прав по договору аренды земельного участка; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ; заявления от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №32ФИО9 с просьбой в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора дать согласие на уступку прав и обязанностей по договору ФИО2066; расписки от ДД.ММ.ГГГГСвидетель №32 о получении от ФИО2067 через ФИО10 50 000 рублей по договору перенайма (т.19 л.д.3-13, т.22 л.д.26-29);

- заявления ФИО72 от ДД.ММ.ГГГГ; договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО10 обязался за 10 000 рублей осуществить меры по заключению Заказчиком ФИО72 договора аренды земельного участка площадью не менее 5 000 кв.м. в <адрес>; акта от ДД.ММ.ГГГГ выполненных работ по договору, согласно которому исполнителю ФИО10 подлежат возмещению Заказчиком 10 000 рублей по договору и 16230 рублей расходов по оказанию услуг (т.19 л.д.3-13,т.22 л.д.38,102).