Дело № 1-487/2013
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата 2013 года адрес
адрес районный суд адрес в составе:
Председательствующего – судьи Иванова Е.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес Маркова А.А.,
представителя потерпевшего ФИО5,
подсудимого Степанова С.А.,
защитника подсудимого – адвоката Спиридонова А.А., представившего удостоверение и ордер,
при секретаре судебного заседания Павлинове Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Степанова Сергея Алексеевича, дата года рождения, уроженца и жителя адрес адрес, адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, работающего ------ гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, неженатого, несудимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ по 9 эпизодам,
УСТАНОВИЛ:
Степанов Сергей Алексеевич в период с дата по дата путем обмана и злоупотребления доверием совершил хищения денежных средств администрации адрес в общей сумме 15200 рублей при следующих обстоятельствах.
1) Он же, то есть Степанов С.А., дата, являясь заведующим сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес, назначенный на указанную должность приказом главы администрации адрес № дата от дата, в соответствии с должностной инструкцией заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес, утвержденной главой администрации адрес ФИО12 дата, имеющий право и обязанный осуществлять контроль за своевременным исполнением должностных обязанностей специалистами-экспертами сектора, представлять в установленном порядке интересы администрации города во всех судебных и иных органах, представлять интересы Чебоксарского городского Собрания депутатов, на основании доверенности, выданной Чебоксарским городским собранием депутатов во всех судебных органах, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов, курировать вопросы земельного, жилищного, трудового, налогового законодательства, осуществлять контроль за исполнением решений судов, в соответствии с приказом главы администрации адрес № дата от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с дата дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО адрес расположенную по адресу: адрес гора, адрес, в двухместный номер стоимостью проживания в сутки 1050 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2500 рублей за проживание в гостинице адрес адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с дата дата.
В последующем в период времени с дата дата, точная дата следствием не установлена, Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО адрес в период с 09 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в двухместном номере указанной гостиницы стоимостью 1050 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО адрес расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток в период дата по дата, в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2500 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес, на основании представленного авансового отчета б/н, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2500 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 1050 рублей.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А. причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1450 рублей.
2) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 7-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с 05 по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с 05 по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем, Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, не заселяясь в гостиницу, поехал в Первый арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании в неустановленном следствием месте у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2700 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета за проживание в гостинице «Отель Заря» адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в указанной гостинице во время нахождения в служебной командировке, то есть с 05 по дата.
В последующем дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2700 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «адрес» в период с дата дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки, в то время как в действительности Степанов С.А. в указанной гостинице не проживал, после чего, бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях ФИО1, внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «адрес расположенной по адресу: адрес гора, адрес в течение 1 суток в период с дата по дата, с оплатой за проживание в сумме 2700 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2700 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета б/н от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2700 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 2700 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А., причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 2700 рублей.
3) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 26-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с 19 по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с 19 по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем, Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО «Отель Заря», расположенную по адресу: адрес гора, адрес в двухместный номер стоимостью проживания в сутки 1050 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2500 рублей за проживание в гостинице «адрес» адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с 19 по дата.
В последующем дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «адрес» в период с дата по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в двухместном номере указанной гостиницы стоимостью 1050 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток, в период с 19 июля по дата, в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2500 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
В тот же день, дата, Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета б/н от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2500 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 1050 рублей.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1450 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А. причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1450 рублей.
4) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 43-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с дата по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с 18 октября по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО «адрес», расположенную по адресу: адрес гора, адрес, в двухместный номер стоимостью проживания в сутки 800 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2000 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2000 рублей за проживание в гостинице «Отель Заря» адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2000 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с дата по дата.
В последующем дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2000 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «адрес» в период с 18 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2000 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в двухместном номере указанной гостиницы стоимостью 800 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток, в период с 18 по дата, в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2000 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
В тот же день, дата, Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных ФИО1 на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета б/н от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования ФИО1 личных денежных средств в сумме 2000 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью ФИО1 в правильности внесенных в него сведений, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 800 рублей.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1200 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А. причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1200 рублей.
5) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 49-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с дата по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с 11 по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО «адрес расположенную по адресу: адрес гора, адрес, в двухместный номер стоимостью проживания в сутки 800 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2200 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2200 рублей за проживание в гостинице «адрес» адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2200 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с 11 по дата.
В последующем дата ФИО1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2200 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 11 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2200 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в двухместном номере указанной гостиницы стоимостью 800 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток в период с 11 по дата, в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2200 рублей, а ФИО1 удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2200 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета б/н от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2200 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 800 рублей.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1400 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями ФИО1 причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1400 рублей.
6) Он же, то есть ФИО1, дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 5-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с дата по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, в гостиницу не заселялся.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании, в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2000 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета за проживание в гостинице «адрес» адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в указанной гостинице во время нахождения в служебной командировке, то есть с 12 по дата.
В последующем, дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2000 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки, в то время как в действительности Степанов С.А. в указанной гостинице не проживал, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток в период с 12 по дата с оплатой за проживание в сумме 2000 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2000 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета б/н от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2000 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А., причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 2000 рублей.
7) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 7-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с 20 по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с 20 по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО «адрес», расположенную по адресу: адрес гора, адрес, в двухместный номер стоимостью проживания в сутки 800 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от 20 февраля 2013 года на сумму 2500 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2500 рублей за проживание в гостинице «адрес адрес адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с 20 по дата.
В последующем дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 20 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в двухместном номере указанной гостиницы стоимостью 800 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «Отель адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток в период с 20 по дата, в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2500 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета б/н от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2500 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 800 рублей.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А. причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1700 рублей.
8) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 11-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период с 17 по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период с 17 по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО «адрес», расположенную по адресу: адрес гора, адрес, в двухместный номер стоимостью проживания в сутки 800 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2500 рублей за проживание в гостинице «адрес адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с 17 по дата.
В последующем дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2500 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес без предоставления авансового отчета, удостоверяющего факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2500 рублей на оплату проживания в гостинице «адрес», обязуясь представить авансовый отчет и документы, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. указанной денежной суммы позднее, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 800 рублей.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «адрес период с 17 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2500 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в двухместном номере указанной гостиницы стоимостью 800 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях Степанова С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет б/н от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток в период с 17 по дата в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2500 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1700 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А. причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1700 рублей.
9) Он же, то есть Степанов С.А., дата в соответствии с приказом главы администрации адрес № 15-к от дата был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня в период со 02 по дата с целью участия в судебном заседании в Первом арбитражном апелляционном суде.
В период со 02 по дата у Степанова С.А. возник умысел на хищение денежных средств, подлежащих выдаче в качестве возмещения командировочных расходов, путем обмана и злоупотребления доверием и внесения заведомо ложных сведений в официальные документы, в связи с чем Степанов С.А., действуя из корыстных побуждений и корыстной заинтересованности, дата, приехав в адрес, заселился в гостиницу ООО «адрес», расположенную по адресу: адрес гора, адрес, в трехместный номер стоимостью проживания в сутки 700 рублей.
Далее Степанов С.А. дата после участия в судебном заседании в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица приобрел подложные официальные документы – счет ----- от дата на сумму 2300 рублей и соответствующий контрольно-кассовый чек, подтверждающий оплату счета в сумме 2300 рублей за проживание в гостинице «Отель Заря» адрес, расположенной по адресу: адрес гора, адрес, и факт проживания в номере указанной гостиницы стоимостью 2300 рублей во время нахождения в служебной командировке, то есть с 02 по дата.
В последующем, дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, находясь в здании администрации адрес, расположенном по адресу: адрес, с целью создания у сотрудников бухгалтерии уверенности в целевом использовании личных денежных средств, представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы - подложный счет ----- от дата на сумму 2300 рублей и соответствующий подложный контрольно-кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период со 02 по дата, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. денежных средств на оплату проживания в период командировки в номере указанной гостиницы стоимостью 2300 рублей, в то время как в действительности Степанов С.А. проживал в трехместном номере указанной гостиницы стоимостью 700 рублей, после чего бухгалтер администрации адрес ФИО4, не осведомленная о преступных намерениях адрес С.А., внесла по просьбе Степанова С.А. в авансовый отчет ----- от дата, являющийся официальным документом, ложные сведения о проживании Степанова С.А. в период командировки в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток в период со 02 по дата в номере указанной гостиницы с оплатой за проживание в сумме 2300 рублей, а Степанов С.А. удостоверил правильность внесенных в вышеуказанный авансовый отчет сведений своей подписью.
дата Степанов С.А., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности и корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находясь в бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, получил по ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата денежные средства в сумме 2300 рублей в счет возмещения денежных средств, якобы затраченных Степановым С.А. на оплату проживания в гостинице ООО «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, адрес, в течение 1 суток во время служебной командировки в адрес на основании представленного авансового отчета ----- от дата, являющегося официальным документом, в который были внесены ложные сведения, удостоверяющие факт расходования Степановым С.А. личных денежных средств в сумме 2300 рублей на оплату проживания, удостоверенного подписью Степанова С.А. в правильности внесенных в него сведений, в то время как в действительности Степановым С.А. за проживание в гостинице оплачено 700 рублей.
Таким образом, Степанов С.А. путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников бухгалтерии администрации адрес похитил денежные средства в сумме 1600 рублей, в последующем растратив их на собственные личные нужды.
Своими умышленными действиями Степанов С.А. причинил администрации адрес материальный ущерб в сумме 1600 рублей.
Подсудимый Степанов С.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 УК РФ по девяти эпизодам, признал частично, поскольку считает, что в его действиях отсутствует признак совершения преступлений с использованием своего служебного положения, и от дачи показаний отказался, пояснив это тем, что в ходе предварительного расследования подробно показывал об обстоятельствах совершенных им преступлений. Поэтому по ходатайству государственного обвинителя его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены, из которых следует, что в период с дата по дата он работал в администрации адрес, при этом с апреля 2008 года по дата он состоял в должности заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес. В его должностные обязанности в указанной должности входила подготовка исковых заявлений, жалоб, претензий, отзывов, участие в судебных заседаниях, проведение экспертиз правовых актов.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «адрес», где он заселился в один двухместный номер гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Обычно на командировочные расходы у него уходило около 3000 рублей, в том числе на проживание и питание. Стоимость проживания в двухместном номере вместе с водителем на одного человека составляла от 800 до 1700 рублей. Так как с учетом этой стоимости он бы не возместил всех командировочных расходов, он решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указана большая стоимость проживания. Документы о проживании в гостинице «Отель Заря» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата вечером около 19 часов он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес около 07-08 часов дата они в гостиницу не заселялись, а поехали сразу в суд. дата после рассмотрения дела в суде по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки, он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2700 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «Отель Заря», где он заселился в двухместный номер гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Обычно на командировочные расходы у него уходило около 3000 рублей, в том числе на проживание и питание. Стоимость проживания в двухместном номере вместе с водителем на одного человека составляла от 800 до 1700 рублей. Так как с учетом этой стоимости он бы не возместил всех командировочных расходов, он решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указана большая стоимость проживания. Документы о проживании в гостинице «Отель Заря» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «Отель Заря», где он заселился в двухместный номер гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Обычно на командировочные расходы у него уходило около 3000 рублей, в том числе на проживание и питание. Стоимость проживания в двухместном номере вместе с водителем на одного человека составляла от 800 до 1700 рублей. Так как с учетом этой стоимости он бы не возместил всех командировочных расходов, он решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указаны большая стоимость проживания. Документы о проживании в гостинице «Отель Заря» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде, по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки, он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2000 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8 Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «Отель Заря», где он заселился вместе с водителем в двухместный номер гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Он также решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указана большая стоимость проживания, для того, чтобы возместить свои расходы. Документы о проживании в гостинице «адрес» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде, по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2 200 рублей с реквизитами гостиницы «адрес за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2200 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «У адрес», расположенную по адрес, он заселился в один из номеров гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Он поехал именно в гостиницу «У золотых ворот», так как номера в указанной гостинице более комфортабельные, в указанной гостинице в счет проживания на сутки включен завтрак, кроме того, всегда есть горячая и холодная вода. В гостинице «Отель Заря» завтрак не всегда включен в стоимость проживания на сутки, это зависит от того, какой именно номер снимаешь, кроме того, в указанной гостинице не всегда имеется горячая или холодная вода, либо может не работать душ. Стоимость проживания в гостинице «У золотых ворот» на сутки составляет 3000-3200 рублей. Документы о проживании в гостинице «У золотых ворот» он не сохранял, предоставить их не может. дата после рассмотрения дела в суде, по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2000 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2000 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «Отель Заря», где он заселился вместе с водителем в двухместный номер гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Он также решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указана большая стоимость проживания. Документы о проживании в гостинице «Отель Заря» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде, по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он предоставлял в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8. Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «адрес» и заселились вместе с водителем в один двухместный номер гостиницы, какой именно он не помнит. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Он также решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указана большая стоимость проживания. Документы о проживании в гостинице «адрес» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде, по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – счет ----- от дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат.
дата, исполняя свою непосредственную обязанность по представительству в судах, он на основании приказа главы администрации адрес был направлен в командировку в адрес для участия в заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство с водителем ФИО8. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. дата он выехал в адрес вместе с ФИО8 Приехав в адрес, они с водителем поехали в гостиницу «адрес адрес», где он заселился вместе с водителем в двухместный номер гостиницы. Рассмотрение дела было назначено на следующий день после приезда. Он также решил купить заведомо подложные счета на проживание в гостинице и кассовый чек, в которых указана большая стоимость проживания. Документы о проживании в гостинице «Отель Заря» он не сохранял, или даже не брал. дата после рассмотрения дела в суде, по пути в адрес, находясь на территории адрес, на трассе М7 они остановились около одного из кафе, названия он не помнит. Там он подошел к одному из мужчин и купил у него заведомо подложные счет на проживание в гостинице «адрес» с печатью указанной гостиницы и кассовый чек на сумму 2500 рублей с реквизитами гостиницы «адрес» за 100 рублей. Где именно и у кого он покупал счет и кассовый чек дата, он не помнит, показать не сможет. По приезду из командировки он написал заявление о возмещении ему затрат, которые он понес в связи с командировкой. Указанное заявление со счетом и кассовым чеком он передал в бухгалтерию администрации адрес. После этого он расписался в оформленных сотрудниками бухгалтерии администрации адрес авансовом отчете и ведомости на выдачу денег при их получении. Он представил в бухгалтерию администрации адрес заведомо подложные документы – ----- от дата и кассовый чек на сумму 2300 рублей, купленные им лишь для того, чтобы возместить часть понесенных им в ходе командировки затрат (т.3 л.д. 174-183, т.4 л.д. 29-37).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении им мошеннических действий в период с 09 по дата подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, допрошенный в судебном заседании в качестве представителя потерпевшего ФИО5 суду показал, что в июне-августе 2013 года в отношении работника администрации адрес Степанова С.А. были возбуждены уголовные дела, установлены факты предоставления указанным сотрудником в бухгалтерию администрации адрес подложных отчетных документов, свидетельствующих об оплате проживания в гостинице «Отель Заря» в период с августа 2011 года по апрель 2013 года, хотя фактически он в указанной гостинице в указанный период не проживал. Действиями Степанова С.А. администрации адрес причинен материальный ущерб на сумму 16700 рублей, который в настоящее время возмещен в полном объеме, поэтому претензий они не имеют.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что она состоит в должности начальника правового управления администрации адрес. Порядок командирования работников администрации адрес регламентируется распоряжением главы адрес от дата №1191-р «Об условиях командирования муниципальных служащих в исполнительно-распорядительных и иных органах местного самоуправления адрес». Данным распоряжением утвержден порядок и условия командирования муниципальных служащих. На основании данного порядка выезд в служебную командировку осуществляется по приказу (распоряжению) главы администрации адрес, в котором указываются данные работника, его должность, срок и место командировки, а также цель командировки. Приказ (распоряжение) главы администрации адрес выносится на основании служебной записки, которая оформляется начальником правового управления. Служебные записки в свою очередь оформляются по мере необходимости, а также при наличии основания для командирования сотрудников, в частности, таким основанием являются определения суда о назначении судебного заседания. После оформления служебных записок к ним прикладываются соответствующие определения суда. Согласно приказу главы администрации адрес о командировании командируемому лицу выдается командировочное удостоверение, а также он обеспечивается служебным транспортом. Оплата командировочных расходов производится по приезду работника из командировки после предъявления им в бухгалтерию отчетных документов, а именно: подтверждающих транспортные расходы, на проживание и т.д. В июне-августе 2013 года в отношении Степанова С.А. возбуждены уголовные дела по факту предоставления подложных документов в бухгалтерию администрации адрес о проживании в гостинице в адрес, хотя фактически он в указанной гостинице не проживал (т.3 л.д. 232-234).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что она состоит в должности главного бухгалтера администрации адрес. Порядок командирования работников администрации адрес регламентируется распоряжением главы адрес от дата №1191-р «Об условиях командирования муниципальных служащих в исполнительно-распорядительных и иных органах местного самоуправления адрес». Данным распоряжением утвержден порядок и условия командирования муниципальных служащих. На основании данного порядка выезд в служебную командировку осуществляется по приказу (распоряжению) главы администрации адрес, в котором указываются данные работника, его должность, срок и место командировки, а также цель командировки. Кроме того, командируемому лицу выдается командировочное удостоверение. Оплата командировочных расходов производится по приезду работника из командировки после предъявления им в бухгалтерию отчетных документов, а именно: подтверждающих транспортные расходы, на проживание и т.д. На основании предоставленных работником администрации адрес указанных документов работниками отдела учета и финансов оформляется авансовый отчет, который заверяется работником, прибывшим из командировки и предоставившим отчетные документы, а в последующем утверждается начальником (руководителем) структурного подразделения. Подписью прибывшего из командировки работника заверяется правильность внесенных в авансовый отчет сведений и, соответственно, достоверность представленных документов о произведенных командировочных расходах. На основании данного финансового отчета производится выплата денежных средств работнику согласно ведомости выдачи подотчетных сумм, в которой за получение денег расписывается работник администрации адрес. Выплаты производятся за счет средств бюджета адрес. При принятии отчетных документов по командировке от муниципального служащего оплата расходов на проживание в гостинице ему производится на основании предъявленных отчетных документов по факту оплаченной суммы на основании распоряжения №1191-Р от дата года, а служащим хозяйственного персонала, в частности водителям администрации адрес, предусмотрены нормы возмещения командировочных расходов на оплату проживания в сутки не более 550 рублей. Кроме того, оплачиваются расходы, связанные с оплатой парковки служебного транспорта в период командировки. По поводу выявленного факта предоставления Степановым С.А. подложных отчетных документов, свидетельствующих об оплате проживания в гостинице «адрес в период времени с августа 2011 года по апрель 2013 года, отделом учета и финансов администрации адрес после получения от Степанова С.А. отчетных документов, касающихся оплаты проживания в гостинице «адрес», встречные проверки по ним не проводились, то есть проверки на подлинность представленных документов, так как указанные мероприятия не входят в круг обязанностей, предусмотренных должностными инструкциями работников управления финансово-производственного обеспечения и информатизации администрации адрес. ФИО1 в феврале 2012 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «адрес На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором ФИО1 расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета ФИО1 была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что с 2007 года он состоит в должности водителя администрации адрес. В его обязанности входит перевозка должностных лиц администрации адрес, в том числе выезд с ними в служебные командировки в пределах территории Российской Федерации. С 2008 года он регулярно ездит в командировки с работниками администрации адрес, в том числе в адрес, а также в пределах территории Чувашской Республики. В 2008 или в 2009 году в ходе командировки в один из городов России, на трассе он случайно узнал, что можно покупать документы, подтверждающие факт проживания в гостинице, даже в случае, если фактически в указанной гостинице не проживаешь, а именно счета о проживании в гостинице, кассового чека с указанием суммы, израсходованной на проживание в гостинице. Где именно и от кого он узнал о такой возможности, он не помнит. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы обычно он оплачивал за свой счет. В администрации адрес существовала такая практика, что сотрудники администрации, направляемые в командировку, несут расходы, связанные с командировкой, за свой счет, а в последующем их затраты возмещались бухгалтерией после предоставления документов, подтверждающих произведенные расходы. В исключительных случаях командировочные денежные средства выдавались до направления в командировку. В качестве командировочных водителям администрации адрес предусматривалось возмещение расходов, связанных с проживанием, только в размере 550 рублей независимо от того, какую сумму денег водитель потратил на проживание в гостинице. Также в качестве командировочных ему, как и остальным сотрудникам администрации, выдавались суточные в размере 100 рублей в день. Обычно, согласно командировочным удостоверениям, они ездили в командировку в адрес на 2 суток, соответственно, в качестве суточных ему передавалось 200 рублей. Кроме того, бухгалтерией предусматривалось возмещение расходов, связанных со стоянкой автомобиля в ходе командировки, в размере 400 рублей, также независимо от того, какую сумму денег водитель потратил на стоянку автомобиля. Таким образом, водителю предусматривалось возмещение расходов, связанных с командировкой, в размере 950 рублей независимо от того, сколько он фактически израсходовал, и его расходы подтверждены соответствующими документами. В феврале 2012 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали в гостиницу «Отель Заря». Степанов С.А. заселился в один из номеров гостиницы. На следующий день дата он со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. В этот же день после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «Отель Заря» в период с 09 по дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со Степановым С.А. поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что она состоит в должности финансового директора ООО «адрес» адрес. Порядок въезда и оформления, оплаты проживания в гостинице следующий: при заезде гостя, тот обязан предоставить администратору паспорт, либо другой документ, удостоверяющий личность. Данные гостя заносятся в электронную базу ООО «адрес», оформляется анкета на проживающего в гостинице. Далее автоматически создается счет на оплату и пробивается кассовый чек. Карта гостя, счет на оплату (с подписью администратора) и оригинал чека выдается на руки гостю, а оригинал анкеты на проживающего в гостинице, копия счета на оплату и кассовый чек сдаются в архив ООО «адрес», а также хранятся в электронной базе. В данном счете указываются следующие сведения: номер счета, даты оплаты и печати счета, фамилия, имя и отчество гостя, период проживания, вид комнаты, ее класс, форма оплаты, сведения о начислении стоимости услуг с указанием общей суммы. Данный счет подписывается гостем и администратором, выписавшим счет. Кроме того, кассиром на счете проставляется оттиск печати с надписями «Для счетов ООО «адрес» адрес», а также оттиск штампа с надписью «ООО «адрес» СЧЕТ ОПЛАЧЕН». Также к счету прикладывается контрольно-кассовый чек на сумму оплаты, которые передаются клиенту. Регистрация прибытия и выезда гостей на бумажных носителях не ведутся, так как ведется электронная регистрация. Лицо по имени Степанов Сергей Алексеевич в период с 09 по дата проживало в гостинице «адрес в двухместном номере ----- стоимостью 1050 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс №356398) на сумму 2100 рублей, на ФИО1 – 1050 рублей, на ФИО8 – 1050 рублей. Однако предъявленный ей на обозрение счет ----- (лс №27899) от дата на сумму 2500 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра места происшествия от дата года, согласно которому осмотрено помещение бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес. В ходе осмотра были изъяты дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года» (т.1 л.д. 21-25),
- протокол осмотра места происшествия от дата года, согласно которому осмотрено помещение гостиницы ООО «адрес адрес расположенной по адресу: адрес гора, адресА. В ходе осмотра были изъяты копии счетов, анкета на Степанова С.А., копии контрольно-кассовых чеков к счетам по фактам проживания Степанова С.А. в указанной гостинице в период с августа 2011 года по апрель 2013 года (т.1 л.д. 122-125),
- протокол выемки от дата года, согласно которому в помещении бухгалтерии администрации адрес, расположенной по адресу: адрес, были изъяты оригиналы служебных записок о необходимости командирования Степанова С.А. в период с августа 2011 года по апрель 2013 года в адрес для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда (т.2 л.д. 144-147),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому были осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя ФИО1, копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года» установлено, что указанное дело состоит из 374 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 44 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 4-к от дата года, согласно которому ФИО1 направлен в командировку в адрес с дата по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 43 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с дата по дата года, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 40 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года» имеется авансовый отчет б/н и без даты, который принят к проверке от ФИО1. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах Степанова С.А.: 200 рублей в качестве суточных; 2500 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также Степановым С.А. в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 42 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2500 рублей. На 41 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2500 рублей от дата года, представленный Степановым С.А. в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «адрес
В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 3 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой Степанов С.А. получил 2500 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 09 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка от дата о направлении в командировку в адрес с 09 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес ФИО1 на 1 листе. Служебная записка подписана начальником правового управления администрации адрес ФИО13. Осмотрен счет ----- от дата года, оформленный на Степанова С.А. за проживание в период с 09 по дата в номере гостиницы ООО «адрес адрес в двухместном номере стоимостью 1050 рублей на человека, с оплатой проживания за ФИО1 – 1050 рублей, за ФИО8 – 1050 рублей. Также осмотрена копия контрольно-кассового чека к счету ----- на сумму 2100 рублей, и анкета на проживающего в гостинице «адрес», оформленная на ФИО1, дата года рождения (т.4 л.д. 44-53),
- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дата года, согласно которому дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по дата года», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по дата года», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя Степанова С.А., копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к уголовному делу в качестве таковых (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру 8-----, находящемуся в пользовании Степанова С.А..
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера 8----- за период с 09 по дата установлено, что данным абонентским номером, находившемся в пользовании Степанова С.А. совершено 67 соединений. В период времени с 08 часов 28 минут дата по 14 часов 52 минуты дата соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики, а именно, на территории адрес. В период времени с 16 часов 47 минут дата по 15 часов 08 минут дата все соединения абонентского номера 8------ в период нахождения указанного абонента за пределами территории адрес, а именно на территории адрес и адрес.
Таким образом, установлено, что дата с 00 часов до 15 часов 56 минут абонент, использовавший номер 8----------- находился в пределах адрес, а в период с 16 часов 47 минут дата по 15 часов 08 минут дата указанный абонент находился за пределами территории адрес адрес, а именно на территории адрес и адрес (т.4 л.д. 132-141). Данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142).
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «адрес» ФИО14 в гостинице «адрес расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «Отель Заря» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. на оборотной стороне авансового отчета б/н без, даты, расположенного на 40 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012» выполнена Степановым С.А.
Подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 3 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена ФИО1 (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «Отель Заря» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 42 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «адрес» адрес, не печатью ООО «адрес» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия должностной инструкции начальника отдела правовой экспертизы правового управления администрации адрес, утвержденная главой администрации адрес ФИО12 дата, согласно которому заведующий сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением должностных обязанностей специалистами-экспертами сектора, представлять в установленном порядке интересы администрации города во всех судебных и иных органах, представлять интересы Чебоксарского городского Собрания депутатов на основании доверенности, выданной Чебоксарским городским собранием депутатов во всех судебных органах, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов, курировать вопросы земельного, жилищного, трудового, налогового законодательства, осуществлять контроль за исполнением решений судов, нести ответственность за нарушение трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка администрации адрес (т.1 л.д. 49-50),
- копия приказа главы администрации адрес № 4-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 09 по дата (т.4 л.д. 62),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 09 по дата (т.4 л.д. 63),
- копия авансового отчета б\н без даты, согласно которому Степанов С.А. отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «адрес Заря» адрес на сумму 2500 рублей (т.4 л.д. 66),
- копия счета ----- от дата на имя ФИО1. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «адрес адрес», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «адрес» (т.4 л.д. 65),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «Отель Заря», а также о стоимости услуг организации – 2500 рублей (т.4 л.д. 64).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении мошеннических действий в период с 05 по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес – следует, что ФИО1 в апреле 2012 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2700 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «Отель Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором ФИО1 расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета ФИО1 была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес – следует, что в апреле 2012 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. дата около 19 часов на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Утром дата они приехали в адрес и сразу поехали в суд, в гостинице при этом они не заселялись. дата после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «адрес в период с 05 по дата и кассовый чек на сумму 2700 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со ФИО1 поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «адрес» адрес следует, что лицо по имени Степанов Сергей Алексеевич в период с 05 по дата в гостинице «Отель Заря» не проживал. Счет ----- (лс № 31262) от дата на сумму 2700 рублей работниками гостиницы не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя ФИО1, копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» установлено, что указанное дело состоит из 374 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 50 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется приказ и.о. главы администрации адрес ФИО15 № 7-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. направлен в командировку в адрес с 05 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 71 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя Степанова Сергея Алексеевича для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 05 по дата года, подписанное и.о. главы администрации адрес ФИО15. На 74 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от Степанова Сергея Алексеевича. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах Степанова С.А.: 200 рублей в качестве суточных; 2700 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также Степановым С.А. в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 73 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2700 рублей. На 72 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2700 рублей от дата года, представленный Степановым С.А. в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 6 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой Степанов С.А. получил 2700 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 05 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка от дата о направлении в командировку в адрес с 05 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес Степанова С.А. на 1 листе. Служебная записка подписана начальником правового управления администрации адрес ФИО13 (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру 8-903-358-53-14, находящемуся в пользовании Степанова С.А.
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера 8-903-358-53-14 в период с 05 по дата года, установлено, что данным абонентским номером, находившимся в пользовании Степанова С.А., совершено 97 соединений. В период времени с 07 часов 35 минут дата по 21 час 41 минуту дата соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента на территории адрес. В период времени с 07 часов 42 минут дата по 23 часа 14 минут дата все соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента за пределами территории Чувашской Республики, а именно, на территории Владимирской и адрес.
Таким образом, установлено, что в период времени с 07 часов 35 минут дата по 21 час 41 минуту дата абонент, использовавший номер 8-903-358-53-14 находился на территории адрес, а в период времени с 07 часов 42 минут дата по 23 часа 14 минут дата абонент, использовавший номер 8-903-358-53-14 находился за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Владимирской и адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «Отель Заря» ФИО14 в гостинице «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «Отель Заря» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени ФИО1 на оборотной стороне авансового отчета б/н от дата года, расположенного на 70 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012» выполнена Степановым С.А.
Подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 6 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена Степановым С.А. (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «адрес» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д.73 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «Отель Заря» адрес, не печатью ООО «Отель Заря» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому ФИО1 назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия должностной инструкции начальника отдела правовой экспертизы правового управления администрации адрес, утвержденная главой администрации адрес ФИО12 дата, согласно которому заведующий сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением должностных обязанностей специалистами-экспертами сектора, представлять в установленном порядке интересы администрации города во всех судебных и иных органах, представлять интересы Чебоксарского городского Собрания депутатов на основании доверенности, выданной Чебоксарским городским собранием депутатов во всех судебных органах, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов, курировать вопросы земельного, жилищного, трудового, налогового законодательства, осуществлять контроль за исполнением решений судов, нести ответственность за нарушение трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка администрации адрес (т.1 л.д. 49-50),
- копия приказа главы администрации адрес № 7-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 05 по дата (т.4 л.д. 69),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 05 по дата (т.4 л.д. 70),
- копия авансового отчета б/н от дата года, согласно которому ФИО1 отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложные счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2700 рублей (т.4 л.д. 73),
- копия счета ----- от дата на имя ФИО1. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «Отель Заря», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «Отель Заря» (т.4 л.д. 72),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «Отель Заря», а также о стоимости услуг организации – 2700 рублей (т.4 л.д. 71).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении им мошеннических действий в период с 19 по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес – следует, что Степановым С.А. в июле 2012 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «Отель Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором Степанов С.А. расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета Степанову С.А. была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес - следует, что в июле 2012 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали в гостиницу «адрес Заря». Степанов С.А. заселился в один из номеров гостиницы. На следующий день дата он со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. дата после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «адрес» в период с 19 по дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со Степановым С.А. поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «адрес» - следует, что лицо по имени Степанов Сергей Алексеевич в период с 19 по дата проживало в гостинице «адрес» в двухместном номере ----- стоимостью 1050 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс № 370211) на сумму 2100 рублей, на Степанова С.А. – 1050 рублей, на ФИО8 – 1050 рублей. Однако предъявленный ей на обозрение счет ----- (лс № 33136) от дата на сумму 2500 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя ФИО1, копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» установлено, что указанное дело состоит из 374 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 136 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 26-к от дата года, согласно которому ФИО1 направлен в командировку в адрес с 19 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 135 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 19 по дата года, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 134 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от Степанова Сергея Алексеевича. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах ФИО1: 200 рублей в качестве суточных; 2500 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также ФИО1 в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 161 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «адрес» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2500 рублей. На 160 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2500 рублей от дата года, представленный ФИО1 в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 18 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой ФИО1 получил 2500 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 19 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка от дата о направлении в командировку в адрес с 19 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес Степанова С.А. на 1 листе. Служебная записка подписана начальником правового управления администрации адрес ФИО13. Осмотрен счет ----- от дата года, оформленный на ФИО1 за проживание в период с 19 по дата в двухместном номере гостиницы ООО «адрес» стоимостью 1050 рублей на человека, с оплатой проживания за Степанова С.А. – 1050 рублей, за ФИО16 – 1050 рублей. Также осмотрена копия контрольно-кассового чека к счету ----- на сумму 2100 рублей (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру 8-903-358-53-14, находящемуся в пользовании ФИО1
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера 8-903-358-53-14 за период с 19 по дата данным абонентским номером, находившемся в пользовании Степанова С.А., совершено 73 соединения. В период времени с 08 часов 05 минут дата по 16 часов 07 минут дата соединения абонентского номера ----- совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики. В период времени с 16 часов 42 минут дата по 19 часов 30 минут дата все соединения абонентского номера ----- в период нахождения указанного абонента за пределами территории адрес, а именно на территории Владимирской и адрес.
Таким образом, установлено, что в период с 08 часов 05 минут дата по 16 часов 07 минут дата абонент, использовавший номер ----- находился на территории адрес, а в период времени с 16 часов 42 минут дата по 19 часов 30 минут дата абонент, использовавший номер ----- находился за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Владимирской и адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении следственного отдела по городу адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации адрес по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «адрес» ФИО14 в гостинице «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «адрес» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 18 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена Степановым С.А. (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «адрес адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 161 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012») нанесен не печатью «Для счетов» ООО адрес адрес адрес, не печатью ООО «адрес» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия должностной инструкции начальника отдела правовой экспертизы правового управления администрации адрес, утвержденная главой администрации адрес ФИО12 дата, согласно которому заведующий сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением должностных обязанностей специалистами-экспертами сектора, представлять в установленном порядке интересы администрации города во всех судебных и иных органах, представлять интересы Чебоксарского городского Собрания депутатов на основании доверенности, выданной Чебоксарским городским собранием депутатов во всех судебных органах, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов, курировать вопросы земельного, жилищного, трудового, налогового законодательства, осуществлять контроль за исполнением решений судов, нести ответственность за нарушение трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка администрации адрес (т.1 л.д. 49-50),
- копия приказа главы администрации адрес № 26-к от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 19 по дата (т.4 л.д. 76),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 19 по дата (т.4 л.д. 77),
- копия авансового отчета б\н от дата года, согласно которому ФИО1 отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «адрес
адрес счета ----- от дата на имя ФИО1. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «Отель Заря», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «Отель Заря» (т.4 л.д. 79),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «Отель Заря», а также о стоимости услуг организации – 2500 рублей (т.4 л.д. 78).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им мошеннических действий в период с 18 по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес - следует, что ФИО1 в октябре 2012 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2000 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «Отель Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором Степанов С.А. расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета Степанову С.А. была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель Блинова Л.Н. – бухгалтер администрации г. Чебоксары, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес - следует, что в октябре 2012 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали в гостиницу «адрес». Степанов С.А. заселился в один из номеров гостиницы, а он переночевал в автомобиле. В какой номер заселился Степанов С.А., и сколько заплатил за услуги гостиницы, ему неизвестно. На следующий день дата он со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. В этот же день после участия в судебном заседании они выехали в г. Чебоксары. По пути в город Чебоксары они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «Отель Заря» в период с 18 по дата и кассовый чек на сумму 2000 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со ФИО1 поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «Отель Заря» адрес – следует, что лицо по имени ФИО1 в период с 18 по дата в гостинице «Отель Заря» проживал в двухместном номере ----- стоимостью 800 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс № 379223) на сумму 1600 рублей, на ФИО1 – 800 рублей, на ФИО8 – 800 рублей. Однако счет ----- (лс № 41733) от дата на сумму 2000 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому были осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя Степанова С.А., копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» установлено, что указанное дело состоит из 374 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 261 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 43-к от дата года, согласно которому Степанов ----- в командировку в адрес с 18 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 258 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 18 по 19.10.2012, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 257 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от Степанова Сергея Алексеевича. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах Степанова С.А.: 200 рублей в качестве суточных; 2000 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также Степановым С.А. в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 260 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2000 рублей. На 259 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2000 рублей от дата года, представленный Степановым С.А. в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 22 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой Степанов С.А. получил 2000 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 18 по дата года, о чем расписалась в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка от дата о направлении в командировку в адрес с 18 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес Степанова С.А. на 1 листе. Служебная записка подписана начальником правового управления администрации адрес ФИО13 (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому были осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру 8-903-358-53-14, находящемуся в пользовании ФИО1
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера ----- в период с 18 по 19.10.2012 года установлено, что данным абонентским номером, находившемся в пользовании Степанова С.А., совершено 90 соединений. В период с 06 часов 21 минуты дата по 16 часов 41 минуты дата соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики. В период времени с 17 часов 15 минут дата по 21 час 01 минуту дата все соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента за пределами территории адрес, а именно на территории Владимирской и Нижегородской областях. В дата дата абонентским номером 8-903-358-53-14 совершено соединение на территории адрес.
Таким образом, установлено, что в период времени с 06 часов 21 минуты дата по 16 часов 41 минуты дата абонент, использовавший номер 8-903-358-53-14, находился на территории адрес, а в период времени с 17 часов 15 минут дата по 21 час 01 минуту дата на территории адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «адрес» ФИО14 в гостинице «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «адрес» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. на оборотной стороне авансового отчета б/н от дата года, расположенного на 257 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012» выполнена Степановым С.А.
Подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за 25.10.2012 года, расположенного на 22 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена Степановым С.А. (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «адрес» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 260 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «адрес» адрес, не печатью ООО «адрес» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия должностной инструкции начальника отдела правовой экспертизы правового управления администрации адрес, утвержденная главой администрации адрес ФИО12 дата, согласно которому заведующий сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением должностных обязанностей специалистами-экспертами сектора, представлять в установленном порядке интересы администрации города во всех судебных и иных органах, представлять интересы Чебоксарского городского Собрания депутатов на основании доверенности, выданной Чебоксарским городским собранием депутатов во всех судебных органах, а также в других органах при рассмотрении правовых вопросов, курировать вопросы земельного, жилищного, трудового, налогового законодательства, осуществлять контроль за исполнением решений судов, нести ответственность за нарушение трудовой дисциплины и правил внутреннего распорядка администрации адрес (т.1 л.д. 49-50),
- копия приказа главы администрации адрес № 43-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 18 по дата (т.4 л.д. 83),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 18 по дата (т.4 л.д. 84),
- копия авансового отчета б/н от дата года, согласно которому Степанов С.А. отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложные счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2000 рублей (т.4 л.д. 87),
- копия счета ----- от дата на имя Степанова Сергея Алексеевича. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «адрес», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «адрес» (т.4 л.д. 86),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «адрес а также о стоимости услуг организации – 2000 рублей (т.4 л.д. 85).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении им мошеннических действий в период с 11 по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес – следует, что Степановым С.А. в ноябре 2012 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2200 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «Отель Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором Степанов С.А. расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета Степанову С.А. была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес – следует, что в ноябре 2012 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. Вечером 11 ноября 2012 года они приехали в г. Владимир, после чего поехали в гостиницу «Отель Заря». Степанов С.А. заселился в один из номеров гостиницы. На следующий день дата он со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. В этот же день после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «Отель Заря» в период с 11 по дата и кассовый чек на сумму 2200 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со ФИО1 поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «Отель Заря» адрес – следует, что лицо по имени Степанов Сергей Алексеевич в период с 11 по дата проживало в гостинице «адрес» в двухместном номере ----- стоимостью 800 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс №381938) на сумму 1600 рублей, на ФИО1 – 800 рублей, на ФИО8 – 800 рублей. Однако счет ----- (лс № 42467) от дата на сумму 2200 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому были осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя Степанова С.А., копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» установлено, что указанное дело состоит из 374 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 330 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется приказ и.о. главы администрации адрес ФИО15 №49-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. направлен в командировку в адрес с 11 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 332 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя Степанова Сергея Алексеевича для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 11 по дата года, подписанное и.о. главы администрации адрес ФИО15. На 331 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от ФИО1. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах Степанова С.А.: 200 рублей в качестве суточных; 2200 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также Степановым С.А. в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 334 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «адрес» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2200 рублей. На 333 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2200 рублей от дата года, представленный Степановым С.А. в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 25 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой Степанов С.А. получил 4400 рублей, из которых 2200 рублей в качестве возмещения расходов на проживание в период с 11 по дата года, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 11 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка от дата о направлении в командировку в адрес с 11 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес Степанова С.А. на 1 листе. Служебная записка подписана начальником правового управления администрации адрес ФИО13. Также осмотрены счет ----- от дата года, оформленный на Степанова С.А. за проживание в период с 11 по дата в номере гостиницы ООО «адрес» в двухместном номере стоимостью 800 рублей на человека, с оплатой проживания за ФИО1 – 800 рублей, за ФИО21 – 800 рублей и копия контрольно-кассового чека к счету ----- на сумму 1600 рублей (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру -----, находящемуся в пользовании Степанова С.А..
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера ----- в период с 11 по 12.11.2012 года данным абонентским номером, находившемся в пользовании Степанова С.А., совершено 44 соединения. В период с 14 часов 23 минуты дата по 21 час 50 минут дата соединения абонентского номера ----- совершены в период нахождения указанного абонента за пределами адрес, а именно на территории Владимирской и адрес. В период времени с 10 часов 42 минут дата по 11 часов 12 минут дата года, а также с 22 часов 08 минут дата все соединения абонентского номера ----- совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики.
Таким образом, установлено, что в период времени с 14 часов 23 минуты дата по 21 час 50 минут дата абонент, использовавший номер ----- находился за пределами территории адрес Республики, а именно на территории Владимирской и адрес, а в период времени с 10 часов 42 минут дата по 11 часов 12 минут дата года, а также с 22 часов 08 минут дата на территории адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «Отель Заря» ФИО14 в гостинице «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «адрес на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. на оборотной стороне авансового отчета б/н дата года, расположенного на 331 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012» выполнена Степановым С.А..
Подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 25 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена Степановым С.А. (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «адрес» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 334 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2012-31.12.2012») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «Отель Заря» адрес, не печатью ООО «адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия приказа главы администрации адрес № 49-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 11 по дата (т.4 л.д. 90),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 11 по дата (т.4 л.д. 91),
- копия авансового отчета б\н от дата года, согласно которому Степанов С.А. отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2200 рублей (т.4 л.д. 94),
- копия счета ----- от дата на имя Степанова Сергея Алексеевича. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «Отель Заря», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «Отель Заря» (т.4 л.д. 93),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «адрес а также о стоимости услуг организации – 2200 рублей (т.4 л.д. 92).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении им мошеннических действий в период с 12 февраля по 07 марта 2013 года, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес - следует, что ФИО1 в феврале 2013 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2000 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «адрес адрес На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором ФИО1 расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета ФИО1 была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес – следует, что в феврале 2013 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. ФИО1 командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали то ли в гостиницу «У золотых ворот», то ли к гостинице «Владимир». Он оставил Степанова С.А. возле одной из гостиниц. Однако не знает, заселялся ли Степанов С.А., так как не видел, а сам оставался в автомобиле. На следующий день дата он забрал Степанова С.А. в том же месте, где и оставил. После чего вместе со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. В этот же день после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «адрес» в период с 12 по дата и кассовый чек на сумму 2000 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со ФИО1 приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со ФИО1 поехал дальше в адрес. По приезду в адрес ФИО1 представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «адрес» адрес – следует, что лицо по имени Степанов Сергей Алексеевич в период с 12 по дата в гостинице «Отель Заря» не проживало. Счет ----- (лс №18256) от дата на сумму 2000 рублей работниками гостиницы не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 154-157).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя Степанова С.А., копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело состоит из 78 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 24 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 5-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. направлен в командировку в адрес с 12 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 26 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с 01.01.2013 по 11.04.2013» имеется командировочное удостоверение № 8 от 08.02.2013 года, выданное на имя Степанова Сергея Алексеевича для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 12 по дата года, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 25 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от Степанова Сергея Алексеевича. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах Степанова С.А.: 200 рублей в качестве суточных; 2000 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также Степановым С.А. в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 27 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2000 рублей. На 27 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2000 рублей от дата года, представленный Степановым С.А. в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 31 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой Степанов С.А. получил 4500 рублей, из которых 2000 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 12 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка от дата о направлении в командировку в адрес с 12 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес Степанова С.А. на 1 листе. Служебная записка подписана начальником правового управления администрации адрес ФИО13 (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру 8-903-358-53-14, находящемуся в пользовании Степанова С.А..
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера 8-903-358-53-14 в период с 12 по дата данным абонентским номером, находившемся в пользовании Степанова С.А., совершено 73 соединения. В период времени с 07 часов 09 минут дата по 14 часов 06 минут дата все соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики. В период с 14 часов 42 минут дата по 19 часов 10 минут дата соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Владимирской и адрес.
Таким образом, установлено, что в период времени с 07 часов 09 минут дата по 14 часов 06 минут дата абонент, использовавший номер 8-903-358-53-14, находился на территории адрес, а в период времени с 14 часов 42 минут дата по 19 часов 10 минут дата данный абонент находился за пределами территории адрес Республики, а именно на территории Владимирской и адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «адрес» ФИО14 в гостинице «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «адрес» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. на оборотной стороне авансового отчета б/н дата года, расположенного на 25 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013» выполнена Степановым С.А.
Подпись от имени ФИО1 в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 31 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с 01.01.2013-11.04.2013», выполнена ФИО1 (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «Отель Заря» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 27 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «Отель Заря» адрес, не печатью ООО «адрес» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому ФИО1 назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия приказа главы администрации адрес № 5-к от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 12 по дата (т.4 л.д. 97),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 12 по дата (т.4 л.д. 98),
- копия авансового отчета б\н от дата года, согласно которому Степанов С.А. отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2000 рублей (т.4 л.д. 101),
- копия счета ----- от дата на имя ФИО1. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «адрес», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «адрес (т.4 л.д. 100),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – 12.02.2013 года, сведения об организации – ООО «адрес», а также о стоимости услуг организации – 2000 рублей (т.4 л.д. 99).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении им мошеннических действий в период с 20 февраля по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес – следует, что ФИО1 в феврале 2013 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «адрес Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором ФИО1 расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета ФИО1 была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО8 – водителя администрации адрес – следует, что в феврале 2013 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали в гостиницу «Отель Заря». Степанов С.А. заселился в один из номеров гостиницы. На следующий день дата он со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. В этот же день после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «Отель Заря» в период с 20 по дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со Степановым С.А. поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «адрес» адрес – следует, что лицо по имени Степанов Сергей Алексеевич в период в период с 20 по дата проживало в гостинице «адрес» в двухместном номере ----- стоимостью 800 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс № 389401) на сумму 1600 рублей, на Степанова С.А. – 800 рублей, на ФИО8 – 800 рублей. Однако счет ----- (лс № 17011) от дата на сумму 2500 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя ФИО1, копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело состоит из 78 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 32 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 7-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. направлен в командировку в адрес с 20 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 34 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя Степанова Сергея Алексеевича для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 20 по дата года, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 33 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от Степанова Сергея Алексеевича. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах Степанова С.А.: 200 рублей в качестве суточных; 2500 рублей за проживание. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также Степановым С.А. в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 35 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется счет ----- от дата года, представленный Степановым С.А. о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2500 рублей. На 35 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2500 рублей от дата года, представленный Степановым С.А. в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 31 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой Степанов С.А. получил 4500 рублей, из которых 2500 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 20 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка без даты о направлении в командировку в адрес с 20 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес Степанова С.А. на 1 листе. Служебная записка подписана и.о. начальника правового управления администрации адрес ФИО6. Также осмотрен счет ----- от дата года, оформленный на Степанова С.А. за проживание в период с 20 по дата в номере гостиницы ООО «адрес в двухместном номере стоимостью 800 рублей на человека, с оплатой проживания за Степанова С.А. – 800 рублей, за ФИО8 – 800 рублей; копия контрольно-кассового чека к счету ----- на сумму 1600 рублей (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру -----, находящемуся в пользовании Степанова С.А.
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера ----- в период с 20 по дата данным абонентским номером, находившемся в пользовании Степанова С.А., совершено 104 соединения. В период времени с 07 часов 28 минут дата по 15 часов 13 минут дата все соединения абонентского номера ----- совершены в период нахождения указанного абонента на территории адрес. В период с 15 часов 32 минут дата по 17 часов 22 минут дата соединения абонентского номера ----- совершены в период нахождения указанного абонента за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Владимирской и адрес и Республики Марий Эл.
Таким образом, установлено, что в период времени с 07 часов 28 минут дата по 15 часов 13 минут дата абонент, использовавший номер адрес находился на территории адрес, а в период времени с 15 часов 32 минут дата по 17 часов 22 минут дата данный абонент находился за пределами территории адрес Республики, а именно на территории Владимирской и адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «адрес» ФИО14 в гостинице «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «адрес» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. на оборотной стороне авансового отчета б/н дата года, расположенного на 33 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013» выполнена Степановым С.А.
Подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 31 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена Степановым С.А. (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «адрес» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 35 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «адрес» адрес, не печатью ООО «адрес» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия приказа главы администрации адрес №7-к от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с дата по дата (т.4 л.д. 104),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому Степанов С.А. был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 20 по дата (т.4 л.д. 105),
- копия авансового отчета б\н от дата года, согласно которому Степанов С.А. отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2500 рублей (т.4 л.д. 108),
- копия счета ----- от дата на имя Степанова Сергея Алексеевича. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «Отель Заря», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «Отель Заря» (т.4 л.д. 107),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – 20.02.2013, сведения об организации – ООО «Отель Заря», а также о стоимости услуг организации – 2500 рублей (т.4 л.д. 106).
Виновность подсудимого Степанова С.А. в совершении им мошеннических действий в период с 17 по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес – следует, что Степановым С.А. в марте 2013 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2500 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «Отель Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором Степанов С.А. расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета Степанову С.А. была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес - следует, что в марте 2013 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес Степановым С.А. для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. Степанову С.А. командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со Степановым С.А. выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали в гостиницу «адрес адрес». ФИО1 заселился в один из номеров гостиницы. На следующий день дата он со Степановым С.А. поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. дата после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со Степановым С.А. остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин Степанов С.А. приобрел счет на проживание в гостинице «Отель Заря» в период с 17 по дата и кассовый чек на сумму 2500 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со Степановым С.А. приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со Степановым С.А. поехал дальше в адрес. По приезду в адрес Степанов С.А. представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «Отель Заря» адрес – следует, что лицо по имени ФИО1 в период с 17 по дата проживало в гостинице «Отель Заря» в двухместном номере ----- стоимостью 800 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс № 391315) на сумму 1600 рублей, на ФИО1 – 800 рублей, на ФИО8 – 800 рублей. Однако счет ----- (лс № 17206) от дата на сумму 2500 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому были осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя ФИО1, копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело состоит из 78 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 51 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 11-к от дата года, согласно которому ФИО1 направлен в командировку в адрес с 17 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 54 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период с 17 по дата года, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 53 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется авансовый отчет б/н от дата года, который принят к проверке от ФИО1. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах ФИО1: 200 рублей в качестве суточных на основании приказа № 11-к от дата года; 2500 рублей за проживание по счету ----- от дата года. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также ФИО1 в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 55 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется счет ----- от дата года, представленный ФИО1 о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2500 рублей. На 55 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2500 рублей от дата года, представленный ФИО1 в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 32 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой ФИО1 получил 2500 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки с 17 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка без даты о направлении в командировку в адрес с 17 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес ФИО1 на 1 листе. Служебная записка подписана и.о. начальника правового управления администрации адрес ФИО6 (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру -----, находящемуся в пользовании ФИО1.
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера ----- в период с 17 по дата данным абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, совершено 58 соединений. В период времени с 11 часов 13 минут дата по 13 часов 52 минуты дата года, а также в период времени с 17 часов 50 минут дата все соединения абонентского номера ----- совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики. В период с 15 часов 43 минуты дата по 16 часов 45 минут дата соединения абонентского номера 8------ совершены в период нахождения указанного абонента за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Владимирской и адрес.
Таким образом, установлено, что в период времени с 15 часов 43 минуты дата по 16 часов 45 минут дата абонент, использовавший номер -----, находился за пределами территории адрес адрес, а именно на территории Владимирской и адрес, а в период времени с 11 часов 13 минут дата по 13 часов 52 минуты дата года, а также в период времени с 17 часов 50 минут дата на территории адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого Степанова С.А. в помещении следственного отдела по городу адрес следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «адрес» ФИО14 в гостинице «адрес», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «Отель Заря» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы № 103 от 03.09.2013 года, согласно которому подпись от имени Степанова С.А. на оборотной стороне авансового отчета б/н дата года, расположенного на 53 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013» выполнена Степановым С.А.
Подпись от имени Степанова С.А. в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 21 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с 01.01.2013-11.04.2013» выполнена Степановым С.А. (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «адрес» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д. 55 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «адрес» адрес, не печатью ООО «адрес» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому ФИО1 назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия приказа главы администрации адрес №11-к от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с дата по дата (т.4 л.д. 111),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда с 17 по дата (т.4 л.д. 112),
- копия авансового отчета б\н от дата года, согласно которому ФИО1 отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2500 рублей (т.4 л.д. 116),
- копия счета ----- от дата на имя ФИО1. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «Отель Заря», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «Отель Заря» (т.4 л.д. 114),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «Отель Заря», а также о стоимости услуг организации – 2500 рублей (т.4 л.д. 113).
Виновность подсудимого ФИО1 в совершении им мошеннических действий в период со 02 по дата, кроме показаний представителя потерпевшего ФИО5 и свидетеля ФИО6, а также протоколов осмотра места происшествия от дата и дата, и протокола выемки от дата, изложенными ранее в настоящем приговоре, подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.
Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 – главного бухгалтера администрации адрес - следует, что ФИО1 в апреле 2013 года в бухгалтерию администрации адрес были представлены счет ----- от дата на сумму 2300 рублей и соответствующий подложный кассовый чек на указанную сумму о проживании в гостинице «Отель Заря». На основании указанных документов работниками бухгалтерии был оформлен авансовый отчет, в котором ФИО1 расписался в подтверждение правильности внесенных в него сведений. На основании указанного авансового отчета ФИО1 была выплачена вышеуказанная сумма в счет возмещения командировочных расходов (т.3 л.д. 227-231).
Свидетель ФИО4 – бухгалтер администрации адрес, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дала аналогичные свидетелю ФИО7 показания (т.3 л.д. 235-239).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 – водителя администрации адрес - следует, что в апреле 2013 года он, исполняя свою непосредственную обязанность на основании приказа главы администрации адрес, был направлен в командировку в адрес вместе с сотрудником правового управления администрации адрес ФИО1 для участия последнего в судебном заседании Первого Апелляционного Арбитражного суда. Для поездки в командировку ему было выдано командировочное удостоверение, выделено транспортное средство. Командировочные денежные средства ему не выдавались, все командировочные расходы он оплачивал за свой счет. ФИО1 командировочные денежные средства также не выдавались. дата на основании командировочного удостоверения он совместно со ФИО1 выехал в адрес. Вечером дата они приехали в адрес, после чего поехали в гостиницу «Отель Заря». ФИО1 заселился в один из номеров гостиницы. На следующий день дата он со ФИО1 поехал в Первый Апелляционный Арбитражный суд. В этот же день после участия в судебном заседании они выехали в адрес. По пути в адрес они со ФИО1 остановились на трассе возле одного из кафе на территории адрес для того, чтобы поесть, где именно он не помнит. В указанном месте у одного из мужчин ФИО1 приобрел счет на проживание в гостинице «Отель Заря» в период со 02 по дата и кассовый чек на сумму 2300 рублей за 100 рублей. У кого именно, и где именно он со ФИО1 приобретал указанные подложные документы, он не помнит, показать не сможет. После покупки он со ФИО1 поехал дальше в адрес. По приезду в адрес ФИО1 представил подложные документы в бухгалтерию и получил по ним возмещение в соответствующей сумме (т.3 л.д. 184-197).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 – финансового директора ООО «Отель Заря» адрес – следует, что лицо по имени ФИО1 в период со 02 по дата проживало в гостинице «Отель Заря» в двухместном номере ----- стоимостью 1050 рублей на человека. Работниками гостиницы выписан счет ----- (лс №392541) на сумму 2100 рублей, на ФИО1 – 1050 рублей, на ФИО8 – 1050 рублей. Однако предъявленный ему на обозрение счет ----- (лс № 17487) от дата на сумму 2300 рублей за проживание в одноместном номере не выписывался (т.2 л.д. 154-157).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, чьи показания оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования дали аналогичные свидетелю ФИО9 показания (т.2 л.д. 158-161, 150-153).
Судом подробно исследованы документальные материалы уголовного дела:
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому были осмотрены дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», служебные записки, изъятые в ходе выемки дата года, копии счетов, анкета на имя ФИО1, копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года.
В ходе осмотра дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело состоит из 78 листов, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 71 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется приказ главы администрации адрес ФИО12 № 15-к от дата года, согласно которому ФИО1 направлен в командировку в адрес со 02 по дата для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде. На 73 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется командировочное удостоверение ----- от дата года, выданное на имя ФИО1 для участия в судебном разбирательстве в Первом арбитражном апелляционном суде на период со 02 по дата года, подписанное главой администрации адрес ФИО12. На 72 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется авансовый отчет ----- от дата года, который принят к проверке от ФИО1. В данном авансовом отчете указаны следующие данные о расходах ФИО1: 200 рублей в качестве суточных; 2300 рублей за проживание в период командировки со 02 по дата года. Авансовый отчет подписан главным бухгалтером ФИО7, бухгалтером ФИО4, а также ФИО1 в подтверждение правильности внесенных в авансовый отчет сведений. На 74 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013» имеется счет ----- от дата года, представленный ФИО1, о проживании в гостинице ООО «Отель Заря» в период с 12 часов дата до 12 часов дата года, стоимость проживания составила 2300 рублей. На 74 листе указанного дела имеется контрольно-кассовый чек на сумму 2300 рублей от дата года, представленный ФИО1 в качестве документа, подтверждающего факт оплаты за проживание в гостинице «Отель Заря». В ходе осмотра дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» установлено, что указанное дело на 35 листах, прошито, пронумеровано, опечатано печатью администрации адрес. На 34 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» имеется ведомость на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от дата года, согласно которой ФИО1 получил 2300 рублей в качестве возмещения расходов на проживание, а также 200 рублей в качестве суточных на период командировки со 02 по дата года, о чем расписался в указанной ведомости. Осмотрена служебная записка без даты о направлении в командировку в адрес со 02 по дата сроком на 2 дня заведующего сектором претензионно-исковой работы правового управления администрации адрес ФИО1 на 1 листе. Служебная записка подписана и.о. начальника правового управления администрации адрес ФИО6. Также осмотрен счет ----- от дата года, оформленный на ФИО1 за проживание в период со 02 по дата в номере гостиницы ООО «Отель Заря» в трехместном номере стоимостью 700 рублей на человека, с оплатой проживания за ФИО1 – 700 рублей, за ФИО5 – 700 рублей, за ФИО8 – 700 рублей; копия контрольно-кассового чека к счету ----- на сумму 2100 рублей (т.4 л.д. 44-53). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 131),
- протокол осмотра документов от дата года, согласно которому осмотрены документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентским устройствами по абонентскому номеру 8-903-358-53-14, находящемуся в пользовании ФИО1
В ходе осмотра сведений о соединениях абонентского номера 8-903-358-53-14 в период со 02 по дата данным абонентским номером, находившемся в пользовании ФИО1, совершено 102 соединения. В период времени с 07 часов 15 минут дата по 18 часов 03 минуты дата года, а также в период времени с 21 часа 11 минут дата все соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента на территории Чувашской Республики. В период с 18 часов 54 минуты дата по 19 часов 55 минут дата соединения абонентского номера 8-903-358-53-14 совершены в период нахождения указанного абонента за пределами Чувашской Республики, а именно на территории Владимирской и адрес.
Таким образом, установлено, что в период времени с 07 часов 15 минут дата по 18 часов 03 минуты дата года, а также в период времени с 21 часа 11 минут дата абонент, использовавший номер 8-903-358-53-14, находился на территории адрес, а в период времени с 18 часов 54 минуты дата по 19 часов 55 минут дата данный абонент находился за пределами территории адрес Республики, а именно на территории Владимирской и адрес (т.4 л.д. 132-141). В последующем данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д. 142),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 в помещении следственного отдела по городу Чебоксары следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чувашской Республике по адресу: адресА, изъяты образцы подписей на 2 листах (т.2 л.д. 140),
- протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от дата года, согласно которому у заместителя директора ООО «Отель Заря» ФИО14 в гостинице «Отель Заря», расположенной по адресу: адрес гора, 36А, изъяты образцы оттисков печатей ООО «Отель Заря» на 2 листах (т.1 л.д. 131),
- заключение почерковедческой судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому подпись от имени ФИО1 на оборотной стороне авансового отчета ----- 05.04.2013, расположенного на 72 листе дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013» выполнена ФИО1
Подпись от имени ФИО1 в ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам за дата года, расположенного на 34 листе дела «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013» выполнена ФИО1 (т.3 л.д. 204-208),
- заключение технической судебной экспертизы ----- от дата года, согласно которому оттиск печати ООО «Отель Заря» адрес на представленном счете ----- от дата (л.д.74 дела «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за период с 01.01.2013-11.04.2013») нанесен не печатью «Для счетов» ООО «Отель Заря» адрес, не печатью ООО «Отель Заря» адрес, образцы оттисков которых представлены на исследование, а другой печатью (т.3 л.д. 214-225),
- копия приказа главы администрации адрес № 137-к от дата года, согласно которому ФИО1 назначен на должность заведующего сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес (т.1 л.д. 46),
- копия приказа главы администрации адрес № 15-к от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда со 02 по дата (т.4 л.д. 118),
- копия командировочного удостоверения ----- от дата года, согласно которому ФИО1 был направлен в командировку в адрес сроком на 2 календарных дня для участия в судебном заседании Первого арбитражного апелляционного суда со 02 по дата (т.4 л.д. 119),
- копия авансового отчета б\н от дата года, согласно которому ФИО1 отчитался о произведенных им в ходе командировки расходах, приложив заведомо подложный счет ----- от дата и контрольно-кассовый чек гостиницы «Отель Заря» адрес на сумму 2300 рублей (т.4 л.д. 122),
- копия счета ----- от дата на имя ФИО1. На указанном счете имеется оттиск печати «Для счетов» гостиницы ООО «Отель Заря», который визуально явно отличается от оттиска оригинальной печати гостиницы ООО «Отель Заря» (т.4 л.д. 121),
- копия контрольно-кассового чека от дата года. На указанном контрольно-кассовом чеке имеются сведения о дате изготовления – дата года, сведения об организации – ООО «Отель Заря», а также о стоимости услуг организации – 2300 рублей (т.4 л.д. 120).
Оценив все собранные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему девяти преступлениям. Его вина доказана как документальными материалами уголовного дела, так и признательными показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего ФИО5 и свидетелей обвинения, к которым у суда не имеется оснований подвергать их сомнению. Поскольку приведенные выше доказательства стороны обвинения согласуются между собой, дополняют друг друга в деталях, получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, то суд, признавая эти доказательства допустимыми и достоверными, находит их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении вышеописанных преступлений.
Из характера совершенных ФИО1 действий по всем эпизодам следует, что он изначально преследовал корыстную цель и совершил умышленные обманные действия и злоупотребил доверием работников бухгалтерии администрации адрес с заведомым намерением противоправно безвозмездно изъять и обратить в свою собственность принадлежащее администрации адрес имущество. Об этом свидетельствуют предъявление подсудимым ФИО1 в бухгалтерию администрации адрес подложных документов о произведенных им затратах на проживание в гостинице «Отель Заря», не соответствующих действительности.
После исследования всех доказательств на стадии судебных прений государственный обвинитель ФИО17 просил переквалифицировать действия подсудимого ФИО1 по всем инкриминируемым ему преступлениям с ч.3 ст. 159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ в связи с исключением из обвинения подсудимого квалифицирующего признака – «совершения преступления лицом с использованием своего служебного положения».
В соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путём переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание, исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.
По смыслу ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится лишь по предъявленному подсудимому обвинению и суд не вправе выйти за его пределы.
Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, действия подсудимого Степанова С.А. по данному эпизоду суд квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Так, по смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными примечанием 1 к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием 1 к статье 201 УК РФ.
Степанов С.А. на момент совершения преступления являлся заведующим сектором по претензионно-исковой работе правового управления администрации адрес и исполнял обязанности лишь в пределах своих полномочий, он не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями и, представляя в бухгалтерию заведомо подложные документы, действовал не как должностное лицо, а как рядовой сотрудник администрации адрес.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании не нашёл подтверждение квалифицирующий признак мошенничества – совершение его лицом с использованием своего служебного положения.
Также ошибочным суд считает квалификацию действий подсудимого Степанова С.А. по признаку «приобретения права на чужое имущество», поскольку он предполагает возникновение у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным. Указанный признак в самой фабуле предъявленного обвинения не описан и не отражен. Подсудимый Степанов С.А. фактически завладел деньгами, которые и являлись в данном случае предметом хищения.
Таким образом, суд действия подсудимого Степанова С.А. квалифицирует по ст. 159 ч.1 УК РФ по девяти эпизодам как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием.
Такой способ совершения хищения чужого имущества как обман в данном случае налицо, поскольку им считается умышленное искажение истины с целью ввести в заблуждение лицо, в ведении которого находится имущество, и таким образом добиться от него добровольной передачи имущества. Признак злоупотребления доверием в данном случае также имеет место, поскольку он заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества, которые могут быть обусловлены служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Степанов С.А. воспользовался доверительными отношениями, сложившимися между ним и сотрудниками бухгалтерии администрации адрес.
Преступление с оконченным составом, так как подсудимый Степанов С.А. завладел денежными средствами администрации адрес и распорядился ими по своему усмотрению.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.
Так, Степановым С.А. совершены умышленные действия, законом отнесенные к преступлениям небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова С.А., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Степанова С.А., судом признается наличие у него двух малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.
Оценивая личность подсудимого Степанова С.А. (т.1 л.д. 140, 142, т.2 л.д. 135-138), суд принимает во внимание, что он ранее не судим, по месту предыдущей работы в администрации адрес характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание Степанова С.А. возможны без изоляции от общества и ему необходимо с учётом имущественного положения, возможности получения им и дохода назначить наказание в виде штрафа.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Степанова Сергея Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.1 УК РФ по девяти эпизодам, и за каждое преступление назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.
На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Степанову Сергею Алексеевичу окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 16000 (Шестнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения Степанову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки за 2011 год», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 31.12.2012», дело «Оригиналы бухгалтерских документов, подтверждающих совершенные расходы в ходе командировки в период с дата по 11.04.2013», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 31.12.2011», дело «Ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам администрации адрес за период с дата по 11.04.2013», оригиналы служебных записок, изъятые дата в администрации адрес, копии счетов, анкету на имя Степанова С.А. копии контрольно-кассовых чеков, изъятых в ходе осмотра места происшествия дата года, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Чебоксары СУ СК РФ по ЧР (т.4 л.д. 131), - возвратить администрации адрес; документы с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру 8-903-358-53-14, находящемуся в пользовании Степанова С.А., - хранить в материалах уголовного дела (т.3 л.д. 142).
На приговор сторонами могут быть принесены жалобы и представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, - в тот же срок, но с момента вручения им копии приговора, либо апелляционных жалоб и представления. При этом осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы или представление. При этом осужденные вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.
Председательствующий – судья Е.адрес
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
------
