ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июля 2016 года п.Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Горбатовой Т.Е.,
при секретаре Головиновой О.О.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района Тульской области Самойлова М.И.,
подсудимой Нарушевой А.С.,
ее защитника – адвоката Кучеровской Т.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой
Нарушевой <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Нарушева А.С. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника УМВД России по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность оперуполномоченного отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации: о/п <данные изъяты>) отдела экономический безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Туле.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на ФИО1 как на сотрудника полиции возложены следующие обязанности:
п.2 - прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;
п. 4 - выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению;
п. 11 - пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ФИО1 как сотрудник полиции, обладает следующими правами:
п. 1 - требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;
п. 8 - составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;
Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) оперуполномоченного ФИО1, утвержденному начальником УМВД России по г. Туле, последний:
п.п.5 п.5 - выявляет административные правонарушения, составляет административные протоколы в пределах своей компетенции;
п.п.7 п.15 - обязан выявлять административные правонарушения, составлять административные протоколы в пределах своей компетенции;
п.п. 17 п.15 - обязан отвечать за организацию комплекса мероприятий, направленных на профилактику правонарушений, выявление причин и условий, способствовавших совершению экономических преступлений, в том числе коррупционной направленности;
п.п.21 п.15 - обязан неукоснительно соблюдать профессионально-этический стандарт антикоррупционного поведения сотрудников органов внутренних дел, несет персональную ответственность за допущенные нарушения антикоррупционного законодательств.
Таким образом, ФИО1, является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке организационно - распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, а также организациями, независимо от их ведомственной подчиненности.
Согласно приказу (распоряжению) председателя совета <данные изъяты> потребительского общества № от ДД.ММ.ГГГГ, Нарушева А.С. назначена на должность продавца с исполнением обязанностей заведующей магазином №.
Согласно договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 - мать Нарушевой А.С., приняла на себя выполнение работы продавца магазина №<данные изъяты> потребительского общества.
Согласно ст. 14.2 КоАП РФ, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.
21.02.2016 в отделение по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации: о/п <данные изъяты>) отдела экономический безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Туле поступила информация о реализации алкогольной продукции, вызывающей сомнение в подлинности, в магазине <данные изъяты> потребительского общества, расположенном <адрес>.
Проверка вышеуказанной информации в административном порядке 21.02.2016 поручена начальником отделения по выявлению преступлений в сфере экономики (место дислокации: о/п <данные изъяты>) отдела экономический безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Туле оперуполномоченным этого же отдела ФИО1 и ФИО3
21.02.2016 в 15 часов 05 минут продавец магазина №<данные изъяты> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, в ходе контрольной закупки осуществила незаконную реализацию алкогольной продукции, приготовленной на основе спирта этилового с содержанием спирта <данные изъяты> %, имеющей федеральные специальные марки, изготовленные не производством Гознака, чем нарушила ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 КоАП РФ.
21.02.2016 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут оперуполномоченный ФИО1 в магазине №<данные изъяты> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, приступил к составлению акта закупки. При этом оперуполномоченным ФИО1 разъяснено находящейся в этом же магазине Нарушевой А.С, что в действиях ее матери, ФИО2, содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, то есть незаконной продажи товаров, свободная реализация которых запрещена законодательством.
21.02.2016 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут у Нарушевой А.С. в помещении магазин №<данные изъяты> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, осознававшей, что ее матерью ФИО2, совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ, не желающей ее привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу лично денежных средств в качестве взятки должностному липу - оперуполномоченному ФИО1 за заведомо незаконное бездействие - не составление процессуальных документов, отражающих факт совершения указанного правонарушения и не привлечение ФИО2 к административной ответственности.
21.02.2016 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь в помещении магазина №<данные изъяты> потребительского общества, расположенного по адресу: <адрес>, Нарушева А.С. реализуя свой преступный умысел на дачу денежных средств в качестве взятки лично оперуполномоченному ФИО1, не желая привлечения к административной ответственности ее матери, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва основ государственной власти и управления, дискредитации авторитета власти в глазах населения, и желая их наступления, действуя умышленно, лично передала должностному лицу - оперуполномоченному ФИО1 в качестве взятки для последнего имеющиеся у нее денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, положив их на поверхность прилавка, за заведомо незаконное бездействие, а именно за не составление процессуальных документов, отражающих факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и не привлечение последней к административной ответственности.
Свой преступный умысел Нарушева А.С. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как оперуполномоченный ФИО1 отказался принять денежные средства, а ее незаконные действия были пресечены сотрудниками отдела экономический безопасности и противодействия коррупции УМВД России по г. Туле.
Таким образом, Нарушева А.С. совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В ходе судебного заседания подсудимая Нарушева А.С. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Кучеровская Т.В. поддержала позицию подзащитной.
Государственный обвинитель Самойлов М.И. по заявленному подсудимой особому порядку рассмотрения уголовного дела не возражал.
Подсудимая Нарушева А.С. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашённом государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Нарушевой А.С. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, так как она совершила покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимой в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи.
<данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - <данные изъяты> (т.2 л.д.6, 11, 12) на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> (т.2 л.д.10).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, а также отсутствие оснований для освобождения Нарушевой А.С. от наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа.
Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое Нарушева А.С. осуждается.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 316, 317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
признать Нарушеву <данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нарушевой А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу:
– денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, представленные <данные изъяты> купюрами достоинством по <данные изъяты> рублей каждая, серии и номера купюр: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, одной купюрой достоинством <данные изъяты> рублей серия и номер <данные изъяты>№, хранящиеся в банковской ячейке № отделения Сбербанка России №, безвозмездно обратить в собственность государства;
- CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Ленинский районный суд Тульской области.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ей необходимо указать в апелляционной жалобе или подаваемых возражениях.
Председательствующий
