ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 26 июня 2020 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А.,
при секретаре Крючковой Д.Н.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Лангепаса Чикатиловой Ю.В.,
подсудимого Белянинова В.С. и его защитника - адвоката Мачнева И.А.,
представителя потерпевшего ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <...> в отношении
Белянинова В.С., <данные изъяты> <персональные данные>
копию обвинительного заключения получил <дата>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Белянинов В.С., являясь заместителем директора по общим вопросам и транспорту 14 разряда аппарата управления предприятия (АУП) (Лангепас) Западно – Сибирского филиала ООО «ТНГ-ЛенГИС» (ХМАО-Югра, <адрес>), являющегося структурным подразделением ООО «ТНГ-ЛенГИС» (<адрес>), которое является дочерним предприятием «ТНГ-Групп» (<адрес>), используя свое служебное положение, в период с <дата> по <дата>, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, присвоил здание мобильное марки «Италмас» для размещения вахтовых бригад на 4 человека с обеденной зоной, стоимостью 262 203 рубля, принадлежащее ООО «ТНГ-Групп», находящееся в аренде у ООО «ТНГ-ЛенГИС», при следующих обстоятельствах.
Приказом директора ООО «ТНГ-ЛенГИС» <...>-к от <дата> Белянинов В.С. назначен на должность заместителя директора по общим вопросам и транспорту 14 разряда АУП (Лангепас) Западно-Сибирского филиала ООО «ТНГ-ЛенГИС».
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата> Белянинов В.С, как работник ООО «ТНГ-ЛенГИС», принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, и в связи с этим обязался: бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям управления и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации управления обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей.
Согласно подписанной Беляниновым В.С. <дата> должностной инструкции заместителя директора по общим вопросам, заместитель директора Западно-Сибирского филиала ООО «ТНГ-ЛенГИС» по общим вопросам наделен управленческими функциями, имеет административно-хозяйственные и организационно-распорядительные полномочия по управлению и распоряжению имуществом в коммерческой организации, а именно:
- организует работу по материально-техническому обеспечению, поставке, сырья, материалов, оборудования и изделий, комплектации оборудованием, приборами и изделиями, различными приспособлениями, инструментами, плакатами, и знаками безопасности для безопасного ведения работ и выполнения мероприятий соглашения по охране труда;
- организует работу по обеспечению безопасности всех видов транспортных перевозок;
- организует правильное и безопасное хранение сырья, материалов и оборудования на складах;
- осуществляет контроль за состоянием складского хозяйства за обеспечением сохранности опасных грузов и продуктов, за обеспечением безопасности труда при погрузочно-разгрузочных работах, при складировании и транспортировке грузов и материалов любым видом транспорта;
- руководит разработкой перспективных и текущих планов капитального строительства, реконструкции и расширения предприятия, составлением заявок на строительные материалы и оборудование, обеспечивает выполнение работ;
- осуществляет надзор за содержанием зданий, сооружений, оборудования в исправном состоянии, за своевременным и качественным проведением планово-предупредительных ремонтов, проведением административно- производственного контроля;
- принимает меры по своевременному заключению хозяйственных и финансовых договоров;
- принимает участие в подготовке резерва кадров;
- контролирует соблюдение норм трудового законодательства в работе с персоналом;
- вносит предложения о поощрении работников или применении мер материального воздействия, а также привлечении к дисциплинарной ответственности нарушителей трудовой и производственной дисциплины;
- контролирует рациональное расходование средств и материалов;
- принимает участие в заключении договоров с Подрядчиками;
- организует выполнение планов капитального строительства, своевременность выдачи проектно - сметной и технической документации для строительных работ;
- осуществляет контроль за своевременным вводом в эксплуатацию объектов;
- контролирует доставку материальных ресурсов в соответствии с предусмотренными в договорах сроками, контроль их качества, количества и хранение на складах предприятия.
В период времени с <дата> по <дата> Белянинов В.С., являясь материально-ответственным лицом, осуществлял возложенные на него обязанности по контролю за перемещением имущества из ликвидированного подразделения, расположенного в <адрес> в подразделение Западно-Сибирского филиала ООО «ТНГ-ЛенГИС» расположенное по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, то есть выполнял административно-хозяйственные функции.
В период осуществления контроля за перемещением имущества у Белянинова В.С. возник преступный умысел, направленный на присвоение одного из зданий мобильных марки «Италмас», находящееся в аренде у ООО «ТНГ-ЛенГИС» принадлежащего ООО «ТНГ-Групп». В дальнейшем реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение имущества ООО «ТНГ-Групп» Белянинов В.С, после перевозки и оставлении на хранении указанных мобильных зданий на базе расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, используя свое служебное положение как заместителя директора по общим вопросам и транспорту 14 разряда Западно-Сибирского филиала ООО «ТНГ-ЛенГИС», действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, дал указание ФИО3, оказывающему транспортные услуги Западно-Сибирскому филиалу ООО «ТНГ-ЛенГИС» о перемещении одного из зданий мобильных марки «Италмас» на дачный участок №13а, находящийся собственности Белянинова В.С. и расположенный по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, СОТ «Клубничка», <адрес>.
ФИО3 не знающий о преступных намерениях Белянинова В.С., выполнил его указание и переместил здание (вагон инвентарный <...>) на принадлежащий Белянинову В.С. дачный участок, который в последующем использовал его в личных целях, тем самым Белянинов В.С. совершил своими действиями хищение путем присвоения здания мобильного марки «Италмас» (вагон инвентарный <...>) для размещения вахтовых бригад на 4 человека с обеденной зоной на раме, стоимостью 262 203 рубля, принадлежащий ООО «ТНГ-Групп», причинив крупный материальный ущерб.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, с участием защитника, обвиняемым Беляниновым В.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Белянинов В.С. подтвердил ранее заявленное ходатайство, пояснил суду, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник Мачнев И.А., поддержал ходатайство подсудимого.
Представитель потерпевшего ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду показала, что ущерб причиненный преступлением Белянинов В.С. возместил.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г.Лангепаса Чикатилова Ю.В. против предложенного порядка судопроизводства не возражала.
Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Белянинов В.С. обоснованно, подтверждается доказательствами.
Суд квалифицирует действия подсудимого Белянинова В.С. по ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Учитывая, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Белянинова В.С. обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому, суд исходит их общих начал назначения наказания установленных ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершенного Беляниновым В.С. преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного им преступления на менее тяжкую категорию, равно как не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности этого преступления.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому суд в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит возмещение причиненного преступлением ущерба, что подтверждается заявлением представителя потерпевшего в судебном заседании, а также представленными документами подтверждающими приобретение похищенного имущества подсудимым и перечисление денежных средств за него потерпевшему. Также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, к смягчающему наказание обстоятельству суд относит наличие на иждивении подсудимого, на момент совершения преступления, малолетнего ребенка (л.д.204).
Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства полное признание подсудимым своей вины, поскольку это обстоятельство уже учтено при применении ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой назначаемое наказание по делу, рассмотренному с применением особого порядка принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в судебном заседании не установлено.
Белянинов В.С. ранее не судим (л.д.189), впервые совершил тяжкое преступление.
Как личность, подсудимый Белянинов В.С. по месту жительства характеризуется положительно (л.д.195, 197, 203). На учёте у врачей психиатра и психиатра – нарколога не состоит (л.д.191, 193).
При назначении наказания суд также учитывает, ограничения, установленные ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая совокупность всех обстоятельств по делу, с учетом тяжести, категории совершенного преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимого, возраста, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд считает, что подсудимому за совершенное преступление, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением к назначенному наказанию положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая возмещение ущерба подсудимым, путем выкупа похищенного имущества, оно должно быть оставлено ему.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Белянинова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Белянинову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В период испытательного срока обязать Белянинова В.С. встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни определенные уголовно-исполнительной инспекцией. Не менять место жительства и не покидать пределы муниципального образования по месту жительства, а также в случае трудоустройства не менять места работы без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.
Меру пресечения в отношении Белянинова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки с Белянинова В.С. не взыскивать.
Вещественные доказательства по делу:
- <данные изъяты> <персональные данные> хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
<данные изъяты> <персональные данные> переданное на хранение ФИО1 – оставить по принадлежности Белянинову В.С.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться услугами избранного им защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья К.А. Кучинский
