Дело № 1-093/2014
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации ......... ст. Курская
Курский районный суд ......
в составе председательствующего Миронюка С.Н.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ...... Борисенко Т.Г.,
подсудимого Кеппель А.А.,
защитника Голобородько Н.М., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,
при секретаре Алавердовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кеппель А. А., родившегося ......... в ...... Казахской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, № 4, женатого, с образованием 6 классов, не работающего, инвалида 1 группы, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кеппель А.А. организовал незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах.
Кеппель А.А. в период времени с ......... по ......... года, точные дата и время не установлены, зная об отсутствии у иностранных граждан Вьетнама Лыонг В. Л. и Хо В. Тхан законных оснований для пребывания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации, с целью уменьшения затрат по оплате труда рабочей силы, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан путем подыскания им жилья для временного проживания домовладения, расположенного по адресу: ......, принадлежащего Стукаловой Е.П., и обеспечивая указанных граждан Вьетнама оплачиваемой физической работой по найму у частных лиц.
В судебном заседании подсудимый Кеппель А.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Несмотря на непризнание подсудимым Кеппель А.А. его причастность к организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан подтверждается показаниями свидетелей, другими письменными доказательствами.
Свидетель Стукалова Е.П. суду показала, что она с мая 2012 года проживает в ......, №271, в принадлежащем ей домовладении. Ранее она проживала по месту регистрации в ....... В связи с тем, что данное домовладение находится в ветхом состоянии, ей необходимо было сделать ремонт. Для этого она стала интересоваться у жителей села тем кто может сделать ей ремонт подешевле или бесплатно в обмен на предоставление жилья. В третьей декаде сентября 2013 года Кеппель А. рассказал ей, что у него есть знакомые строители, которым необходимо жилье, и просил ее предоставить им жилье по найму. Данные лица являются строителями, а т.к. ей необходимо было произвести штукатурку жилого дома, А. пояснил, что данные квартиранты являются гражданами Вьетнама, которые не имеют паспортов и возможно находятся на территории России нелегально. Она ответила А., что ее не интересует наличие у данных лиц паспортов, т.к. данная проблема должна решаться самими гражданами Вьетнама, и согласилась принять данных квартирантов. Она попросила А., чтобы они сделали ей ремонт в счет оплаты за предоставленное ею жилье. Спустя 2-3 дня А. привез на мотоблоке с прицепом к ней домой четверых ребят азиатской внешности и познакомил её с ними. В присутствии А. они договорились о том, что данные ребята будут жить у неё в домовладении в летней кухне, платить за съем жилья две тысячи рублей, однако деньги она брать не будет, т.к. в счет оплаты за жилье они будут осуществлять штукатурку в ее жилом доме. С того дня и на протяжении двух месяцев до третьей декады ноября 2013 года четыре гражданина Вьетнама проживали в её домовладении и производили в ее доме отделочные работы в свободное от работы время. Остальное время они уходили на работу, занимаясь ремонтными работами по найму у частных лиц. А. периодически приезжал к ней в домовладение и интересовался условиями проживания граждан Вьетнама. В третьей декаде ноября 2013 года к ней домой приезжали сотрудники полиции. Находящиеся в ее домовладении на тот момент граждане Вьетнама не вышли из дома, в результате чего сотрудники полиции уехали. Она сказала проживающим у нее гражданам Вьетнама, что не собирается их прятать. В этот же день все четверо граждан Вьетнама собрали вещи и уехали. Затем они приехали в марте 2014 года и вновь поселились у нее в домовладении.
Свидетель Заридзе В.Г. суду показал, что летом 2013 года он решил забетонировать часть поверхности двора своего домовладения, однако в силу своего преклонного возраста он не мог выполнить данную работу самостоятельно, в связи с чем решил нанять рабочих для выполнения данных работ. В ...... он спрашивал у всех кого видел о том, где имеется возможность найти рабочих для бетонирования двора. Спустя 2-3 дня, точно не помнит, к нему пришли четверо рабочих азиатской внешности. Он им показал объем работы в своем дворе, и они договорились о выполнении ими работ за 15 000 рублей. Данные мужчины осуществляли бетонирование его двора в течение четырех дней, работая с утра до вечера ежедневно. После работы они уходили домой, однако их место жительство он не знает.
Свидетель Кильгянкина О.Ф. суду показала, что она проживает на ...... ........ ....... Летом 2013 года к ней в гости приехал ее сын Кильгянкин В.Н.. ......... они с сыном Владимиром были дома и примерно в 15 часов к ней домой приехал знакомый Кеппель А. с супругой и попросил ее сдать принадлежащее ей пустующее жилье по найму трем мужчинам, которые будут платить по 1 000 рублей каждый за месяц пребывания в доме, а также оплачивать коммунальные услуги. Он не сказал ей о том, кто именно является квартирантами, и обещал привезти их в принадлежащий ей дом, расположенный по адресу: ...... № 16. ......... она пришла домой, где увидела троих мужчин азиатской внешности, как ей показалось, являющиеся узбеками. Она спросила у них документы, удостоверяющие их личность, на что они ответили, что свои документы оставили дома в ....... Данные мужчины спросили у нее о том, где можно найти работу, на что она ответила, что не знает, и ушла домой. ......... к ней домой приехали сотрудники полиции вместе с двумя из трех квартирантов, которые были задержаны.
Из исследованных судом показаний свидетеля Лыонг В. Л. следует, что в конце лета 2012 года его земляк Тхиеп уехал на родину, однако до отъезда он свел его с мужчиной, жителем ...... по имени А.. Еще в начале апреля 2013 года, так как у него получалось заработать деньги и была работа, он пригласил в Российскую Федерацию своего племянника Хо В. Тхан, и по его приезду он так же начал работать с ним. Летом 2013 года он и его племянник Хо В. Тхан, его старшие братья Лыонг В. Ха и Лыонг В. На, с которыми он так же работал в Чечне, переехали в ....... У самого А. они не жили, однако Кеппель А.А. обеспечивал их жильем на объектах, где они работали. А., зная о том, что у них проблемы с документами, помогал им, обеспечивал их жильем и работой. В конце лета 2012 года он созвонился с А. и договорился о приезде. Когда А. находил объект, они оговаривали с А. объем работ и по завершении работы А. расплачивался с ними наличными рублями Российской Федерации. В конце сентября 2013 года А. предложил объект в ......, рассказав, что им будет необходимо помочь женщине со штукатуркой стен в свободное время, а при наличии заказов они будут ездить на другие объекты. В период времени с конца сентября 2013 года по ноябрь 2013 года они ночевали у женщины по имени Елена, вечерами помогали ей по хозяйству и делали штукатурку в доме, а днем, когда была другая работа, они работали на других объектах. А., когда находил им объект для работы, несколько раз вывозил его на принадлежащем ему мотоцикле до объекта, сводил его с заказчиком и помогал договориться о цене. Пожив у женщины по имени Елена до конца ноября 2013 года, так как сезон работы закончился, он и его земляки уехали в Чеченскую Республику, где они и прожили до марта 2014 года. В конце марта 2014 года он созвонился с А., и он сказал ему, что они могут приезжать и работать на старых условиях. ......... он со своим племянником Хо В. Тхан, земляками Нгуен Тхань Туан, и Чан В. Т. приехали в ...... и, встретившись с А., приехали на тот адрес, где проживали ранее к женщине по имени Елена. Они заселились к ней ......... и ......... к ним в домовладение Елены приехали сотрудники УФМС, которые при проверке документов установили, что они находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как их визы просрочены (л.д. 25-28).
Из исследованных судом показаний свидетеля Хо В. Тхан следует, что в 2013 году, еще работая в Чеченской Республике, его дядя Лыонг В. Л. познакомился с мужчиной, жителем ...... по имени А.. Он предложил работу и место жительства в ......, и его дядя согласился. В начале сентября 2013 года его дядя Лыонг В. Л., а так же двое родственником Лыонг В. Ха и Лыонг В. На поехали в ....... Там он впервые увидел А.. У самого А. они не жили, однако он обеспечивал их жильем, на объектах, где они работали. Так как у них имелись проблемы с документами и их ВИЗы были просрочены, А., зная об этом, помогал им и обеспечивал их жильем и работой. В Конце сентября 2013 года А. предложил объект в ......, рассказав, что им будет необходимо помочь женщине по имени Елена со штукатуркой стен в свободное время, а при наличии заказов они будут ездить на другие объекты, также пояснил, что у данной женщины они могут пожить. Елена не стала брать с них деньги, а они отрабатывали у неё на данную сумму, штукатуря стены в её жилом доме. В период времени с конца сентября 2013 года по ноябрь 2013 года они ночевали у женщины по имени Елена, вечерами помогали ей по хозяйству, и делали штукатурку в доме. Они пожили у женщины по имени Елена до конца ноября 2013 года, после чего уехали. ......... они приехали в ...... встретившись с А. приехали на тот адрес, где проживали ранее. Они заселились к ней ......... года, ......... в вечернее время к ним в домовладение Елены приехали сотрудники ФМС, которые при проверке документов установили, что они находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как их ВИЗы просрочены (л.д.41-44).
Из исследованных судом показаний свидетеля Нгуен Тхань Туан, следует, что ......... они выехали в ......, где Лыонг В. Л. договорился с мужчиной, жителем ...... по имени А. о работе. На тот момент у него и его товарищей Нгуен Тхань Туан и Чан В. Т., Лыонг В. Л. имелись проблемы с документами, и их визы были просрочены, они находятся на территории Российской Федерации незаконно, то А. зная об этом помогал им и обещал обеспечивать их жильем и работой. Со слов Лыонг В. Л., А. предложил пожить в ...... у женщины по имени Елена, рассказав, что им будет необходимо помочь ей со штукатуркой стен в свободное время, а при наличии заказов они будут ездить на другие объекты. Так же Л. пояснил, что у данной женщины они могут пожить, если договорятся об оплате жилья. Так женщина - хозяйка домовладения сказала им, что она выделит помещение для жилья, где будут все условия для проживания за 2000 рублей с человека, однако она не стала брать с них деньги, а они должны были отрабатывать у неё данную сумму, штукатуря стены в её жилом доме. Они переночевали у данной женщины две ночи, а ......... к ним в домовладение Елены приехали сотрудники УФМС, которые при проверке документов установили, что они находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как их визы просрочены (л.д. 31-33).
Из исследованных судом показаний свидетеля Чан В. Тай следует, что ......... они приехали в ......, где Лыонг В. Л. договорился с мужчиной жителем ...... по имени А. о работе. В тот момент у него и его товарищей Нгуен Тхань Туан и Хо В. Тхан, ЛыонгВан Л. имелись проблемы с документами, и их визы были просрочены, они находились на территории Российской Федерации незаконно. А., зная об этом, помогал им и обещал обеспечивать их жильем и работой. Со слов Лыонг В. Л., А. предложил пожить в ...... у женщины по имени Елена, рассказав, что им будет необходимо помочь ей со штукатуркой стен, в свободное время, а при наличии заказов они будут ездить на другие объекты. Так же он пояснил, что у данной женщины они могут пожить, если договорятся об оплате жилья. Так женщина - хозяйка домовладения сказала им, что она выделит помещение для жилья, где будут все условия для проживания за 2000 рублей с человека, однако она не стала брать с них деньги, а они должны были отрабатывать у неё данную сумму, штукатуря стены в её жилом доме. Они переночевали у данной женщины две ночи, а ......... к ним в домовладение Елены приехали сотрудники УФМС, которые при проверке документов установили, что они находятся на территории Российской Федерации незаконно, так как их визы просрочены (л.д.36-38).
Рапортом об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД отдела МВД России по ...... Аллакаева А.Х., согласно которому Кеппель А. А. в период времени с начала лета 2013 года по конец ноября 2013 года организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан, Вьетнама Хо В. Тхан, Лыонг В. Л., не имеющих регистрацию по месту пребывания и разрешения на право занятия трудовой деятельностью. Кеппель А.А. предоставил им работу по ремонту домовладения, расположенного по адресу: ......, №4, а в последствии с конца сентября 2013 по конец ноября 2013 года, жилье по адресу ...... №271, оборудованное для проживания предметами домашнего быта и уюта. Кеппель А.А. занимался подбором объектов для работы иностранных граждан: проведения строительных работ в ......, заведомо зная, что упомянутые граждане Вьетнама не имеют разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства (л.д. 6).
Протоколом осмотра места происшествия от ......... года, согласно которому осмотрена территория домовладения, принадлежащего Стукаловой Е.П., расположенного по адресу: ......, где с конца сентября 2013 года по конец ноября 2013 года проживали граждане Вьетнама: Лыонг В. Л., Хо В. Тхан, которым Кеппель А.А. организовал незаконное пребывания в Российской Федерации (л. д. 11-18).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ......... года, согласно которому Заридзе В.Г. опознал фотографию гражданина Вьетнама Лыонг В. Л., который в августе 2013 года вместе с другими гражданами Вьетнама осуществляли строительные работы в домовладении Заридзе В.Г. по предложению Кеппель А.А. (л.д. 131-132).
Протоколом предъявления для опознания по фотографии от ......... года, согласно которому Заридзе В.Г. опознал фотографию гражданина Вьетнама Хо В. Тхан, который в августе 2013 года вместе с другими гражданами Вьетнама осуществлял строительные работы в домовладении Заридзе В.Г. по предложению Кеппель А.А. (л.д. 133-134).
Из исследованных в судебном заседании виз Российской Федерации, выданных гражданину Вьетнама Лыонг В. Л. срок действия визы ограничен с ......... по ......... (л.д. 30), гражданину Хо В. Тхан срок действия визы ограничен с ......... по ......... (л.д. 46).
Граждане Лыонг В. Л. и Хо В. Тхан были признаны виновными в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечению определенного срока пребывания (л.д. 102, 103).
Оценивая приведенные показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты. По этим основаниям суд пришел к выводу, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, и считая доказанной вину подсудимого в содеянном, суд квалифицирует действия Кеппель А.А. по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.
При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Кеппель А.А., в соответствии со ст.ст.,61, 63 УК РФ судом не установлено.
Кеппель А.А. совершено умышленное преступное деяние, отнесенное к категории средней тяжести.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Кеппель А.А., условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным назначить Кеппель А.А. наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела или изменения категории преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) суд считает необходимым возложить на осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кеппель А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения Кеппель А. А. на апелляционный срок оставить прежней в виде обязательства о явке.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) возложить на осужденного.
Приговор может быть обжалован в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в течении десяти суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.
Председательствующий
