дело № 1-10/2022
УИД № 23RS0025-01-2021-003138-20
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Курганинск 09 февраля 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
помощнике судьи Катанаевой Е.В.,
с участием
государственного обвинителя Белоконева И.В.,
подсудимого Болдырева В.А.,
защитника Щегловой Е.И.,
представившей удостоверение № 2251, ордер № 786125,
потерпевшего Б.В.В.,
представителя потерпевшего Скибина М.А.,
представившего удостоверение № 5695, ордер № 623127,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Болдырева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего на иждивении малолетнего ребенка, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
Болдырев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
в период с 13 мая 2016 года по 15 июня 2016 года, точное время не установлено, Болдырев В.А., получив от Б.В.В. на хранение банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зная пин - код данной карты, а также, зная, что Б.В.В. на банковский счет № данной банковской карты, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Б.В.В. будут зачисляться денежные средства, именно страховая пенсия по инвалидности, фиксированная выплата к страховой пенсии по инвалидности, федеральная социальная доплата, единовременные выплаты, ежемесячные денежные выплаты инвалидам, у Болдырева В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.В., находящихся на банковском счете данной карты.
После этого, в период с 15 июня 2016 года по 23 октября 2019 года, точное время не установлено, Болдырев В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.В., находящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обращения похищенного в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения и причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, находясь на территории Курганинского района Краснодарского края, а также в неустановленных местах, путем совершения на банкоматах операций по снятию денежных средств и оплаты услуг, совершения операций по оплате за предоставления ему услуг мобильной связи, совершения операций по оплате за покупки товаров в торговых организациях, совершения операций по переводу денежных средств на счета неустановленных следствием банковских карт, тайно похитил с банковского счета Б.В.В.№, открытого в дополнительном офисе 8619/0237 Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 245 185 рублей 40 копеек, принадлежащие Б.В.В..
После этого, в период с 23 октября 2019 года по 14 июня 2021 года, точное время не установлено, Болдырев В.А., продолжая преступные действия, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.В., находящихся на его банковском счете ПАО «Сбербанк», воспользовавшись тем, что к банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Б.В.В. подключена услуга «Мобильный банк», предоставляющая дистанционный доступ к счету банковской карты с использованием абонентского номера №, принадлежащего Болдыреву В.А., находясь в неустановленных местах, использовав услугу «Мобильный банк» ОАО "Сбербанк", путем осуществления электронных платежей через электронную банковскую систему, посредством отправки смс-сообщений на номер «900», совершив операции по оплате за предоставления ему услуг мобильной связи и операции по переводу денежных средств на счета банковских карт У.Н.В. и У.А.В., тайно похитил с банковского счета Б.В.В.№, открытого в дополнительном офисе 8619/0237 Краснодарского отделения № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 12 120 рублей, принадлежащие Б.В.В.
Похищенными с банковского счета Б.В.В. денежными средствами на общую сумму 257 305 рублей 40 копеек, Болдырев В.А. распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Б.В.В. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 257 305 рублей 40 копеек.
Подсудимый Болдырев В.А. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст.158 УК РФ не признал и показал, что в 1983 года вступил в брак с Б.Г.А.. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился сын Б.В.В.. В 2011 году он ушел из семьи к У.Л.Н.. Сын остался жить с матерью Б.Г.А., которая весной 2012 года ушла от сына, тот остался проживать один, не работал. Он возил своей матери хлеб, продукты, сыну сигареты. Сын питался у его матери. Он не работал, а У.Л.Н. держала хозяйство, и он брал у нее деньги, пользовался её автомобилем. Когда он отвез сына к психиатру, то та сказала, чтобы готовили документы, будут оформлять сына в больницу. Тогда сын взял и сжег все свои документы, поэтому пришлось делать их заново. Он попросил У.Л.Н. помочь собрать документы, та согласилась, но сказала, что будет делать за вознаграждение, и получит деньги после оформления сыну пенсии. Сын знал о том, что она давала ему деньги в долг и вела тетрадь расходов. Сын давал согласие восстановить его документы, У.Л.Н. в этом помогала. В ноябре у сына обострилось заболевание, и в 2013 году его отправили в психиатрическую больницу, куда он с У. и ее детьми ездил навестить сына. Каждый год он ездил к сыну в январе в день рождения, а также от двух до четырех раз в год навещал, при этом каждый раз возил продукты и все, что сын просил. В течение всего времени направлял сыну посылки, стоимость каждой не менее 1 000 рублей, делал переводы по 2 000 рублей, покупал сыну одежду и обувь. Все расходы были за счет денежных средств, которые давала ему в долг У.Л.Н.. Всего на момент оформления сыну карты долг составил 150 000 рублей, кроме указанного, в него входила аренда машины и бензин. Потерпевший об этом знал, и после оформления пенсии и карты, отдал карту ему, сообщил пин-код, чтобы возмещать долг с пенсии. Передачу денежных средств между ним и У.Л.Н., а также аренду автомобиля, документально не оформляли, только У.Л.Н. вела тетрадь расходов. В 2019 году он забрал сына домой, предупредил, что взял лишние деньги, пообещал вернуть и сын согласился, в 2020 году он вернул Б.Г.А. 19 000 рублей. Фиксировались ли его визиты в больницу, ему не известно, личность его установили там один раз, когда привозил сына.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого, в судебном заседании оглашены показания подозреваемого Болдырева В.А., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что проживает со своей сожительницей У.Л.Н., ее двумя сыновьями У.Н.В. и У.А.В., и совместной дочерью Б.А.В.. У него от первого брака есть сын Б.В.В., который в 2013 году попал в психиатрическую больницу и находился там три года. В мае 2016 года ему позвонил врач данного медицинского учреждения и сказал, что Б.В.В. положена группа по инвалидности и для ее оформления должен забрать на 7 дней и оформить группу. Он так и сделал, забрал Б.В.В. и они оформили инвалидность. Затем по приезду в г. Курганинск документы отдали в пенсионный фонд для начисления пенсии по инвалидности. 13.05.2016 в отделении ПАО «Сбербанк» г. Курганинск оформили на Б.В.В. банковскую карту № и он сразу подключил свой абонентский номер № к карте. Затем он после того как все документы оформили, Б.В.В. отвез в психиатрическую больницу ГБУЗ «СПБ № 6» в Отрадненский район. Перед отъездом туда, он с сыном условился о том, что он будет перечислять деньги с помощью переводов «Почта России» ежемесячно по 2000 рублей, а остальные деньги будут лежать на банковской карте до выписки Б.В.В.. С этим условием сын оставил ему карту, но не разрешал ему пользоваться банковской картой и тратить денежные средства. Остальными деньгами он распоряжался по своему усмотрению без ведома Б.В.В., а именно: тратил на продукты питания, а также переводил денежные средства пасынкам У.Н.В. и У.А.В.. В октябре 2019 года Б.В.В. выписали, по приезду в ст. Темиргоевскую после выписки он отдал банковскую карту Б.В.В., но о том, что на ней нет денег он не сказал. После того он передал банковскую карту Б.В.В., и зная, что к его абонентскому номеру подключен мобильный банк и он может осуществлять переводы, то продолжил периодически переводить денежные средства в каких суммах не помнит на банковские карты У.Н.В. и У.А.В., а также пополнять счет своего абонентского номера. После последнего перевода в апреле 2021 года карту Б.В.В. заблокировали, и он больше не смог перевести деньги с помощью мобильного приложения «Сбербанк онлайн». Затем ему позвонила дочь Б.О.В. и сообщила, о том, что Б.В.В. узнал, что он в тайне переводил денежные средства с его банковской карты на карты своих пасынков. Он поехал к своей бывшей жене Б.Г.А. и привез 19 000 рублей в счет погашения ущерба, она взяла данные денежные средства. Он понимал, что совершает преступление. В настоящее время осознает в полной мере, что совершил преступление, свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. Готов возместить причиненный своими преступными действиями ущерб /том № 1 л.д. 31-34/.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Болдырева В.А., данные им на предварительном следствии 07.08.2021 года, где тот показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что в период времени с мая 2016 года по октябрь 2019 года, когда сын Б.В.В. находился на лечении в психиатрической больнице, расположенной в Отрадненском районе, то с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.В.В., которая находилась у него на сохранении, тратил денежные средства на свои нужды и Б.В.В. не сообщал об этом, то есть без его ведома. Когда Б.В.В. выписали из больницы, он вернул банковскую карту ПАО «Сбербанк» Б.В.В., но зная, что подключен мобильный банк к абонентскому номеру №, принадлежащий ему, продолжил пополнять счет мобильного телефона, а также совершать операции по переводу денежных средств разными суммами на банковские карты, принадлежащие У.А.В. и У.Н.В.. После того, как Б.В.В. узнал, что переводил денежные средства, то он частично возместил ущерб на сумму 19 000 рублей. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается /том № 2 л.д. 14-17/. Показания подсудимого Болдырева В.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и 07.08.21 в качестве обвиняемого, Болдырев В.А. суд считает более достоверными, так как они соответствуют другим установленным в судебном заседании доказательствам.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания обвиняемого Болдырева В.А., данные им на предварительном следствии 16.09.2021 года, где тот в ходе дополнительного допроса показал, что у него находилась в пользовании одна банковская карта на имя Б.В.В., который разрешал ему пользоваться в своих целях денежными средствами хранящихся на банковской карте № на имя Б.В.В.. Он никому банковскую карту № на имя Б.В.В. не передавал, а пользовался сам. В настоящее время он не помнит как часто, и с какой целью пользовался банковской картой № на имя Б.В.В.. Он навещал, сколько раз не помнит, но очень часто, с целью проведать и спросить как у Б.В.В. состояние. Он отправлял посылки, но часто, с продуктами питания, каждая посылка стоимостью не меньше двух тысяч рублей. Квитанции не сохранил и отправлял посылки по средствам почты, поэтому документально подтверждения нет. Покупал лекарства для Б.В.В., но какие именно, и как часто не помнит. Каким способом передавал лекарства купленные Б.В.В., не помнит. Он никакие платежи не осуществлял в психиатрическую больницу № 6 Отрадненского района в период времени с мая 2016 года по 23 октября 2019 года, так как Б.В.В. находился на государственном обеспечении. С какой целью переводил денежные средства У.Н.В. и У.А.В. не помнит. Когда Б.В.В. передал в его пользование банковскую карту № на имя Б.В.В. у них не было никакой договоренности. На отправку посылок, а также покупку лекарств он тратил и свои денежные средства и Б.В.В. Он не совершал хищение денежных средств с банковской карты № на имя Б.В.В. Абонентским номером № пользуется только он. Абонентский № был привязан в банковской карте на имя Б.В.В., которая находилась у него, но номер банковской карты он не помнит. Он не признает вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты № на имя Б.В.В. /том № 2 л.д. 118-122/.
Вина подсудимого доказывается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Потерпевший Б.В.В. в судебном заседании показал, что подсудимый его отец. В 2013 году он заболел и в августе отец поместил его в психоневрологический диспансер. В период нахождения там, ему назначили пенсию и он с отцом ездил в пенсионный фонд, чтобы написать заявление о перечислении пенсии на карту, и в сбербанк, чтобы получить карту, которую он отдал отцу, чтобы тот снимал деньги по 2 000 рублей ежемесячно и присылал ему на сигареты, так как в больнице ему нельзя пользоваться картой и контролировать движение по ней, он не имел возможности. На эту карту приходила только пенсия в размере 8 500 рублей каждый месяц. Своего согласия на пользование деньгами в других целях он отцу не давал. С 2016 года по день выписки карта была у отца. 23.10.2019 года его выписали, отец вернул ему карту, которую он отдал матери, там должно было быть около 200 000 рублей, но оказалось 40 рублей. В больнице он находился на полном государственном обеспечении. Они обратились в банк, где им сказали, что совершено мошенничество, ему стало понятно кто снимал деньги. Сам отец не говорил о том, что снимает деньги, но если он это сделал, то должен был вернуть. Родители расторгли брак в 2013 году, у него нет никаких материальных обязательств и долгов перед отцом или еще кем-либо.
Свидетель Б.Г.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ее бывший супруг, потерпевший ее сын, который с 2013 года по 23.10.2019 года находился в Удобненской психиатрической больнице. После выписки стал проживать у нее, передал ей карту и назвал пин-код. Ранее сыну была назначена пенсия, говорил, что получил карту, и она находится у отца, тот обязался каждый месяц перечислять по 2000 рублей на сигареты. Когда она по его просьбе пошла за покупками, то оказалось, что на счете всего 40 рублей, о чем она ему рассказала, и сын стал требовать идти к отцу, забрать деньги. С карты сына продолжали списываться деньги. После 2019 года были переводы, подсудимый вернул 19 000 рублей, о чем она написала расписку. У сына долгов перед отцом нет. Всего пенсионный фонд перечислил 340 000 рублей, за 42 месяца по 2 000 рублей по состоянию на октябрь 2019 года должно было снято - 82 000 рублей. После того как написали заявление, подсудимый сказал, что будет выплачивать в месяц по 3 000 рублей, сын не согласился. В больнице было запрещено пользоваться телефоном, сын не мог отслеживать баланс карты, за год потратить на продукты сумму в размере 250 000 рублей сын не мог.
Свидетель Б.О.В. в судебном заседании показала, что подсудимый ее отец, потерпевший родной брат, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.О.В., данные ею на предварительном следствии, где она показала, что Б.В.В. является ее родным братом, который в период времени с февраля 2013 года по октябрь 2019 года находился на лечении в психиатрической больнице Отрадненского района. Ей известно, что у Б.В.В. имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», на которую поступает ежемесячно пенсия по инвалидности и в тот период, когда Б.В.В. находился на лечении, банковская карта находилась у отца Болдырева В.А., который имел право ежемесячно отправлять денежные средства в размере 2 000 рублей Б.В.В. на личные нужды, остальные денежные средства должны были находиться на хранении на банковской карте. Когда Б.В.В. вышел из больницы, то Болдырев В.А. вернул банковскую карту Б.В.В.. Через некоторое время ей от Б.Г.А. и Б.В.В. стало известно, что на банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.В.В. нет денежных средств, которые должны были накопиться за время его нахождения на лечении. Также стало известно, что с данной банковской карты Болдырев В.А. пополнял баланс своего мобильного счета и переводил денежные средства на банковские карты У.А.В. и У.Н.В., и попросили её поговорить с Болдыревым В.А. по данному факту. Когда она стала говорить о переводах денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.В.В., то отец пояснил, что вернет денежные средства в размере 19 000 рублей, которые похитил, затем через некоторое время ей стало известно, что Болдырев В.А. вернул денежные средства в размере 19 000 рублей, которые ранее похитил с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.В.В. /том 1 л.д. 50-52/.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания свидетеля У.Н.В., данные им на предварительном следствии, где тот показал, что денежные средства с банковской карты № с именем плательщика В.В. Б., поступали ему периодически, так как отчим Болдырев В.А. переводил деньги на нужды. Ему известно, что данная банковская карта принадлежит старшему сыну отчима Б.В.В., который находился на лечении в психиатрической больнице. Известно, что в 2019 году Б.В.В. выписали, отдал ли отчим ему карту ему неизвестно, но с данной карты ему периодически поступали денежные средства. Он думал, что у отчима договоренность о том, что будет пользоваться банковской картой Б.В.В. Он не знал, что отчим переводит денежное средства с банковской карты Б.В.В. без его ведома /том 1 л.д.35-36/.
Свидетель А.П.Н., допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, показала, что работает главным врачом ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6» МЗ КК, потерпевший находился у них на лечении, в периоды с 08.08.2014 года по 11.05.2016 года, с 26.05.2016 года по 21.10.2016 года, с 24.10.2016 года по 22.10.2019 года. Лечение, питание и пребывание в стационаре бесплатное, за счет государства. Дополнительные услуги имеются - это дополнительный уход за больными, но данный пациент ими не пользовался. Проходил лечение в 9 отделении, психотуберкулезном, относительно других отделений необходимо уточнить у лечащего врача. Отца Болдырева В.А. не знает, не встречала его в больнице, посещал ли тот сына, ей не известно.
Свидетель Б.О.Ю., допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, показала, что работает заместителем главного врача по медицинской части ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6» МЗ КК. Подсудимого и потерпевшего знает. Б.В.В. являлся пациентом их больницы с 2014 по 2019 год. Платные услуги ему не оказывались, и не были предусмотрены в больнице, больные получают пятиразовое питание, обеспечиваются лекарственными препаратами, не было случаев, чтобы запрашивали препараты из дома для Б.В.В.. Отец больного переводил денежные средства: 20.12.2014 года в сумме 700 рублей, 26.12.2014 года - 1000 рублей, 16.10.2015 года - 1000 рублей, последний перевод 20.07.2016 года - 2000 рублей. Потом присылал посылки - 25.07.2019 года: 1 кг зефира и 1 кг конфет, 27.08.2019 года: 1 кг зефира и 1 кг печенья, 24.09.2019 года: 300 гр. зефира и 1,5 кг конфет, других посылок больной не получал. Эти данные фиксируются в истории болезни, посылки они взвешивают, чтобы отчитаться перед родственниками, ответственность за правдивость вносимого возложена на врача, заведующего отделением. В период с 2014 по 2016 год заведующим психо-туберкулезного отделения № 9 был С.О.Д., она в этот период являлась врачом фтизиатром-психиатром в этом отделении, с 2016 года по 2019 год и.о. заведующей отделением. Болдырев В.А. забирал сына в лечебные отпуска, в мае 2016 года, привез на госпитализацию в октябре 2016 года, потом забирал в августе 2017 года и январе 2019 года, точное количество, не помнит. Это задокументировано в истории болезни и тетради посещений. Эти документы они предоставляли следователю. О том, что Б.В.В. проходил лечение в 7 отделении, ей не известно.
Свидетель С.А.И., допрошенный в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, показал, с 2016 года работает старшим медбратом отделения № 9 ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6», с 2014 года по 2016 год палатным медбратом отделения № 3. Б.В.В. в 2016 году был один перевод на сумму 2 000 рублей, это отражено в истории болезни. До 2019 года были посылки по килограмму зефира, печенья, когда приезжали, привозили питание в маленьком количестве на один раз поесть, это также отражается в истории болезни дежурной медсестрой. У них в учреждении не предусмотрены какие-либо платные услуги для больных, все на гособеспечении. Б.В.В. также в полном объеме обеспечивался всем необходимым для лечения и проживания. Родственникам не говорили о необходимости приобретения лекарственных средств. Отца Б.В.В. он видел один или два раза, не присутствовал при посещении тем сына, это не входило в обязанности. О нахождении Б.В.В. в седьмом отделении в период с 2014 по 2019 год, ему не известно.
Свидетель А.С.С., допрошенная в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, показала, что, работает медсестрой ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница № 6» МЗ КК. С 2014 года по 2019 год с доктором Б.О.Ю., после чего с Ш.. Потерпевший Б.В.В. был их пациентом. В больнице платных услуг нет, все на государственном обеспечении. Родственникам Б.В.В. не говорили о необходимости дополнительного лечения, питания, если привозят лекарства. Впервые потерпевший был госпитализирован в 2014 году, в октябре 2014 года ему перечислили - 700 рублей, в декабре 2014 года - 1000 рублей, в январе 2015 года - 1000 рублей, в сентябре 2015 года - 1000 рублей. Вторая госпитализация - 20.07.2016 года, был перевод на сумму 2000 рублей от отца. Больше переводов не было, только посылки, в 2019 году присылали в маленьком количестве конфеты, зефир, печенье, один раз плеер и наушники. Переводы приходили на счет больного, отдел статистики выдавал квитанции, с которыми больной получал деньги на почте, шел туда в сопровождении медсестры или санитара и получал перевод. Отца Б.В.В. она видела, тот разговаривал с доктором, но при его посещении сына, не присутствовала.
Свидетель У.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что подсудимый ее сожитель с 2011 года, потерпевший его сын, который после развода родителей остался с матерью, а с лета 2012 года стал проживать один. У подсудимого оказался долг за газ, сын не работал, нужно было его обеспечивать. Она в это время ухаживала за дедушкой-инвалидом и занималась личным подсобным хозяйством. Подсудимый не работал, подрабатывал случайными заработками, просил деньги содержать сына, приводил того кормить, купать, стирать. До 2012 года были нормальные отношения, потом стало понятно, что потерпевшего надо лечить, но у него не было документов. В мае 2013 года они решили делать документы, потерпевший не мог справиться один, она согласилась помочь за вознаграждение, потерпевший с этим согласился, паспорт делали три месяца, она платила за все, везде с ним ходила. После отвели его к врачу психиатру, которая пригласила отца, назначила комиссию, собрали документы на ВТЭК. Она возила потерпевшего к врачам, у него было психосоматическое расстройство, врач сказала, что его надо в психиатрическое отделение, вызвали скорую с двумя полицейскими, и потерпевшего в ноябре 2013 года отправили в 7-е психиатрическое отделение. В начале декабря она с подсудимым и своими детьми ездили к нему в больницу, заходили в 7-е отделение при медбрате. В январе 2014 года подсудимый поехал к потерпевшему, она сказала, что будет требовать оплату. Ездили в марте 2014 года с подсудимым к потерпевшему в 7-е отделение, а в мае им позвонили и сказали, чтобы потерпевшего забрали, у него обнаружили водянку, потом туберкулез, в операции отказали, и после обращения к психиатру в августе 2014 года потерпевшего поместили в 9-е отделение психиатрической больницы. В декабре 2014 года врач разрешил приехать к нему, сказал, что можно оформить бессрочную пенсию и попросил купить препараты для лечения печени и кишечника, они купили на три курса, и 23.02.2015 года их отвезли, подсудимый брал машину у нее. В октябре 2015 года позвонил врач, сказал, что нужен военный билет, в мае 2016 сказал, что нужно оформлять пенсию, что они и сделали. В пенсионный фонд и банк ездили на ее машине. Подсудимый и потерпевший ходили в отделение банка, получили карту, определились сколько будут посылать. Она сказала, что потерпевший должен более 150 000 рублей, что все записала, потерпевший согласился, договорились, что по ее желанию будет отдавать либо наличными, либо покупать и перечислять ее сыновьям. Когда в 2018 году потерпевшего привезли из больницы, подсудимый спрашивал, отдать ли тому карту, тот ответил отказом, сказал, чтобы деньги снимал отец. Потом сестра потерпевшего сообщила, что деньги снимаются с карты брата, на что они объяснили, что была договоренность, все пересчитали и подсудимый отвез Б.Г.А. 19 000 рублей. В 2019 году, когда долг потерпевшего был погашен, тетрадь с записями хранить перестала. Суммы за оказанные ею услуги договором не определяли, оговаривали устно, так за получение паспорта оплачивает 25 000 рублей, за ВТЭ 20 000 рублей, потерпевший соглашался, нужно было оплачивать бензин, аренду ее машины, еду. Чтобы она этим занималась, просили мать и сестра подсудимого, он сам ничего не сделал бы. Всего было снято с карты 245 000 рублей, ей возместили 150 000 рублей, на оставшиеся деньги подсудимый покупал необходимое потерпевшему и отправлял посылки.
К показаниям свидетеля У.Л.Н. в той части, что потерпевший Б.В.В. в 2013 году, после того как уничтожил свой паспорт, договорился с У.Л.Н., чтобы она за 25 000 рублей сделала ему паспорт и пообещал ей оплачивать все её будущие расходы, суд относится критически.
Свидетель Б.В.Г. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Свидетель П.Н.Г. в судебном заседании показала, что ей известно, что потерпевший не работал, жил на средства отца, когда попал в больницу подсудимый ездил к нему, неоднократно передавал передачи, отвозил, она помогала их собирать. Сначала подсудимый содержал сына за свои средства, а после оформления тому инвалидности, с пенсии. С того момента, когда подсудимый стал жить с У.Л.Н., потерпевший стал проживать в доме подсудимого, с сестрой, но на средства отца, у которого с У.Л.Н. было подсобное хозяйство. Она видела тетрадь, в которой У.Л.Н. писала долги, погашен ли долг, ей не известно. Подсудимый на деньги сына, одевал того, возил необходимое на автомобиле У.Л.Н., тратил бензин, отсылал переводы, всегда ездил ко дню рождения. Сын подсудимого ничем отцу не помогал, в больницу просил привозить сигареты и вещи, давал отцу согласие на снятие денег с карты. Она видела потерпевшего один раз, с ним не разговаривала, все ей известно со слов подсудимого и У.Л.Н..
Свидетель Б.С.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ее родной брат, потерпевший родной племянник. В 2011 году брат ушел из дома к У.Л.Н., племянник остался с матерью, на следующий год она тоже ушла из дома, а тот остался жить один, не работал, отец привозил от своей матери - Б.В.Г., продукты, деньги. Та кормила потерпевшего до осени 2013 года, потом его положили в больницу. Брат в этот период времени не работал, средства на содержание потерпевшего просил у У.Л.Н., племянник об этом знал, был согласен, что та дает деньги в долг, это оговаривалось в 2012 году в его присутствии, а также брата, мамы и ее. На сегодняшний день долг перед У.Л.Н. погашен с карты племянника, которую тот передал своему отцу и знал, что брат снимает деньги и погашает долг. Племянник разрешал своему отцу снимать деньги, чтобы тот покупал ему необходимые предметы и перечислял. Тетрадь с указанием долга она видела, обычная школьная тетрадь с суммами. К показаниям свидетеля Б.С.А. в той части, что в 2012 году потерпевший обещал У.Л.Н. брать у неё деньги и получать за деньги услуги и что потерпевший разрешал снимать подсудимому деньги в счет долга, суд относится критически.
Свидетель Ц.И.С. в судебном заседании показала, что у подсудимого есть сын Б.В.В., который никогда не работал, жил на средства У.Л.Н., с которой она в дружественных отношениях, общаются каждый день. От У.Л.Н. ей известно, что потерпевший находился на лечении в ст. Отрадной, куда та с подсудимым ездила, на ее машине, отвозили вещи, сумки с продуктами, птицу из дома У.Л.Н., а на сигареты, печенье та сама давала деньги. Также подсудимый сам ездил к сыну каждый год на день рождения, собирали сумки, она помогала общипывать птицу. Потерпевший является инвалидом, получает пенсию. Об обстоятельствах получения банковской карты подсудимым, и как он ею распоряжался, не знает.
Свидетель С.Н.А. в судебном заседании показала, что подсудимый ее зять, с 2011 года проживает с ее дочерью, у него есть сын. Дочь давала в долг подсудимому на нужды его сына, тот в 2012 году остался один, не работал, за все платил подсудимый. Дочь также передавала продукты, домашнюю птицу матери подсудимого, чтобы кормить его сына. Потом собрались Б.В.Г., Б.С.А., подсудимый, и просили дочь помочь с потерпевшим, у него не было документов, просили давать деньги на содержание в долг потерпевшему. Дочь оформила все документы потерпевшему, деньги давала подсудимому, но все расходы учитывала, записывала в тетрадь и ставила в известность потерпевшего, тот соглашался. В настоящее время долг перед дочерью в сумме 150 000 рублей погашен подсудимым, которому потерпевший отдал свою карту, куда перечисляли пенсию, чтобы тот распоряжался деньгами, пока он находился в больнице с мая 2013 года по 2019 год. Подсудимый часто ездил в больницу к сыну, примерно 3-4 раза в год, также привозил сына домой как на несколько месяцев, так и на несколько дней. К показаниям свидетеля С.Н.А. в той части, что У.Л.Н. ставила в известность потерпевшего о её расходах на него и тот соглашался, суд относится критически.
Свидетель У.А.В. в судебном заседании показал, что подсудимый его отчим, у него есть сын - потерпевший по делу, который находился на лечении в психиатрической больнице, с 2012 года по 2016-17 год. Они ездили к нему в больницу, примерно 2-3 раза на день рождения в 7 отдел и в 9 отдел. Приезжали на машине У.Л.Н., с ней, подсудимым и сестрой подсудимого, подсудимый привозил сыну вещи и продукты. Во время встреч он в помещении не был, находился в беседке на улице два раза, потерпевшего приводил санитар и ждал в стороне. Он не видел, чтобы сотрудники больницы переписывали то, что привозили потерпевшему, также не видел, чтобы подсудимый подписывал документы в больнице. Ему известно, что по договоренности между подсудимым и потерпевшим, карта последнего находилась у подсудимого и он ею пользовался. До тех пор как подсудимый попал в больницу, мать помогала безвозмездно, потом отказалась и оказывала услуги потерпевшему на возмездной основе, давала в долг подсудимому для потерпевшего, все фиксировала в тонкой ученической тетради. Была договоренность погашать долг, потерпевший выплачивал долг тем, что передал карточку, какими суммами, как передавал, не может пояснить.
Вина подсудимого также доказывается:
- заявлением Б.В.В. от 15.07.2021, зарегистрированным в КУСП № от 15.07.2021, согласно которому в период времени с мая 2016 года по октябрь 2019 года Болдырев В.А. совершил хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.В. находящихся на его банковском счету, путем перевода денежных средств, на общую сумму 240 230 рублей /том 1 л.д. 4/;
- протоколом явки с повинной Болдырева В.А., зарегистрированным в КУСП № от 15.07.2021, согласно которому в период времени с мая 2016 года по октябрь 2019 года он пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.В.В., а с ноября 2019 по май 2021 года переводил денежные средства с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Б.В.В., через мобильное приложение «Онлайн Сбербанк». Похищенные денежные средства тратил по своему усмотрению /том 1 л.д. 22-24/;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.07.2021, согласно которому в ходе проведенного осмотра места происшествия с участием заявителя Б.В.В. у него изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с которой Болдырев В.А. совершил хищение денежных средств, справка УПФР на Б.В.В., выписка по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2019 по 29.05.2020, выписка по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2020 по 19.05.2021 /том 1 л.д. 5-9/;
- протоколом осмотра предметов от 23.07.2021, согласно которому были осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя Б.В.В.№, с которой Болдырев В.А. в период времени с мая 2016 года по май 2021 года совершал хищение денежных средств, справка УПФР на Б.В.В., выписка по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2019 по 29.05.2020, выписка по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2020 по 19.05.2021 /том 1 л.д. 53-57/;
- протоколом осмотра предметов от 06.08.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя Б.В.В. на 115 листах формата А4. В ходе осмотра установлено, что на указанный счет в период времени с 13.05.2016 по 23.10.2019 произошло зачисление денежных средств на общую сумму 327 185 рублей 40 копеек. Согласно показаниям потерпевшего Б.В.В. в указанный период времени Б.В.В. от полученных денежных средств перечислял по 2000 рублей каждый месяц Б.В.В., тем самым денежные средства в размере 245 185 рублей 40 копеек Болдырев В.А. похитил и распорядился по своему усмотрению. В ходе осмотра выписки по банковскому счету в период времени с 23 октября 2019 года по 15 июля 2021 года установлены поступления денежных средств из УПРФ, а также пополнения и обналичивание банковского счета в различное время и разными суммами /том 1 л.д. 75-81/;
- протоколом осмотра документов от 10.09.2021, согласно которому были осмотрены три листа свиданий больного Б.В.В., в ходе осмотра которых установлено, что Б.В.В. навещал Б.В.В. один раз 16.01.2016, один раз 19.06.2018 и один раз 16.01.2019, также лист лечебных отпусков больного Б.В.В. 19.06.2018 убыл в отпуск и 26.06.2018 прибыл /том 2 л.д. 67-69/;
- протоколом осмотра документов от 20.09.2021, согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя Б.В.В. в ходе осмотра которой установлено, что в период с мая 2016 года по 23 октября 2019 года по банковскому счету № имеются многочисленные переводы денежных средств, снятие денежных средств в ст. Темиргоевской Курганинского района, в г. Курганинске, оплата покупок в ст. Темиргоевской Курганинского района, пополнения счета мобильных операторов, совершения покупок безналичным способом /том 2 л.д. 79-81/;
- протоколом осмотра документов от 13.10.2021 с участием специалиста Г.Е.Н., согласно которому осмотрена выписка по счету № на имя Б.В.В. в ходе осмотра которой специалистом посчитана сумма зачислений из Управления пенсионного фонда Российской Федерации в период с мая 2016 года по 23 октября 2019 года в размере 327185 рублей 40 копеек /том 2 л.д. 142-147/;
- сведениями, поступившими из ПАО «Сбербанк», согласно которым банковский счет Б.В.В.№, открыт в дополнительном офисе 8619/0237 Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> /том 2 л.д. 9/.
- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2021, согласно которому осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Курганинск, ул. Ленина, 14, где обеспечены условия для приема граждан /том 2 л.д. 3-7/;
- протоколом очной ставки от 21.09.2021 между потерпевшим Б.В.В. и обвиняемым Болдыревым В.А., согласно которому участвующие лица подтверждают и настаивают на своих показаниях /том 2 л.д. 134-138/;
- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: банковской картой ПАО «Сбербанк России» №; справкой УПФР на Б.В.В., выпиской по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2019 по 29.05.2020, выпиской по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2020 по 19.05.2021 /том 1 л.д. 57-71/; выпиской по счету № на имя Б.В.В. за период с 13.05.2016 по 23.10.2019 /том 1 л.д. 82-245/; копиями листов свиданий больного Б.В.В., копией листа лечебных отпусков на имя Б.В.В. /том 2 л.д. 70-74/; диском DVD-R c выпиской по счету № на имя Б.В.В. за период с 13.05.2016 по 23.10.2019 /том 2 л.д. 82-83/; диском CD-R с выпиской по счету № № на имя Б.В.В. за период с 13.05.2016 по 23.10.2019 /том 2 л.д. 148-149/;
К показаниям подсудимого Болдырева В.А. в той части, что потерпевший знал и договорился с У.Л.Н. о том, что его пенсия будет израсходована подсудимым в счет его долгов перед У., что на дату получения пенсии долг перед У.Л.Н. составил 150 000 рублей, что все снятые с карты деньги в сумме 245 185 рублей 40 копеек были потрачены на Б.В.В., суд относится критически. Показания подсудимого Болдырева В.А. данные в судебном заседании опровергаются его же показаниями на предварительном следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого и 07.08.21 в качестве обвиняемого, Болдырев В.А. показал, что без ведома потерпевшего совершил хищение денежных средств с его банковской карты. Будучи допрошенным в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого 16.09.2021 Болдырев В.А. изменил показания, но при этом ничего не упомянул о долгах потерпевшего перед У.Л.Н.. Показания подсудимого Болдырева В.А. опровергаются его явкой с повинной о совершенном хищении, показаниями потерпевшего У.В.В. о том, что он не разрешал снимать с его карты похищенные деньги, показаниями сотрудников больницы А.П.Н.Б.О.Ю., С.А.И., А.С.С. о том, что потерпевший находился на полном государственном обеспечении, что посещения больного, передачи ему переводов и посылок были редкими, это подтверждается листами свиданий и лечебных отпусков больного Б.В.В., выпиской по счету № на имя Б.В.В. согласно которой в период с мая 2016 года по 23 октября 2019 года имеются многочисленные переводы денежных средств, снятие денежных средств в ст. Темиргоевской Курганинского района, в г. Курганинске, оплата покупок в ст. Темиргоевской Курганинского района, пополнения счета мобильных операторов, совершения покупок безналичным способом, показаниями свидетеля У.Н.В. о том, что на его счет подсудимым переводились деньги со счета потерпевшего, показаниями свидетелей Б.Г.А., Б.О.В. о том, что потерпевший давал согласие на снятие со счета только 2000 рублей в месяц, остальные деньги были сняты без его согласия.
К показаниям свидетелей У.Л.Н., Б.С.А., С.Н.А., У.А.В. о том, что потерпевший Б.В.В. договорился с У.Л.Н. и подсудимым, что все долги, которые потратила на него У.Л.Н. и потратит в будущем, подсудимый имеет право снимать с его счета в любое время на его нужды и на нужды семьи У., суд относится критически. Их показания опровергаются показаниями потерпевшего, другими материалами дела. При этом свидетели в своих показаниях называют разное время, места и или вообще не могут указать обстоятельства, при которых потерпевший, с их слов, давал согласие на снятие с его счета всех денежных средств.
К показаниям свидетелей П.Н.Г. и Ц.И.С. о том, что потерпевший давал согласие подсудимому снимать все его деньги со счета в счет долга перед У.Л.Н., суд относится критически, так как об этом, как они пояснили, им стало известно со слов самого подсудимого и У.Л.Н..
Вина подсудимого Болдырева В.А. доказана.
Подсудимый Болдырев В.А. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Действия Болдырева В.А. следует квалифицировать по п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
При назначении наказания Болдыреву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит совершение преступления впервые, признание вины в ходе предварительного следствия, частичное возмещение ущерба, преклонный возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимому Болдыреву В.А. наказание с соблюдением требований ч.1 ст.62 УК РФ, в пределах санкции ч. 3 ст.158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, а не в виде принудительных работ, штрафа, который последний не в состоянии выплатить, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Суд считает возможным исправление Болдырева В.А. без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление
Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, как и не находит оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч.6 ст.15 УК РФ.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что выписку по счету № на имя Б.В.В. за период с 13.05.2016 по 23.10.2019; справку УПФР на Б.В.В.; выписку по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2019 по 29.05.2020; три листа свиданий больного Б.В.В., один лист лечебных отпусков на имя Б.В.В.; диск DVD-R с выпиской по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 13.05.2016 по 23.10.2019; диск CD-R с выпиской по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 13.05.2016 по 23.10.2019 - необходимо оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - необходимо возвратить законному владельцу Б.В.В..
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Болдырева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком один год. Обязать осужденного не менять место жительства без уведомления органа, ведающего исполнением приговора, куда раз в месяц являться для регистрации.
Меру пресечения Болдыреву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства: выписку по счету № на имя Б.В.В. за период с 13.05.2016 по 23.10.2019; справку УПФР на Б.В.В.; выписку по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 01.06.2019 по 29.05.2020; три листа свиданий больного Б.В.В., один лист лечебных отпусков на имя Б.В.В.; диск DVD-R с выпиской по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 13.05.2016 по 23.10.2019; диск CD-R с выпиской по счету № на имя Б.В.В. в период времени с 13.05.2016 по 23.10.2019 - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № - возвратить законному владельцу Б.В.В..
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.М. Устюжин
