Дело № 1-433/2018 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 03 августа 2018 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Безбабной Н.А., представителя потерпевшего И.С.К., подсудимого Архипова П.А., защитника подсудимого – адвоката Марочкина Д.В., представившего удостоверение № 1508 и ордер № 566 от 22 мая 2017 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: АРХИПОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, у с т а н о в и л : Архипов П.А., являясь директором общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту – ООО «СТМ»), в период с 01.01.2012 г. по 28.03.2014 г., действуя из корыстных побуждений, умышленно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль организаций с руководимого им ООО «СТМ» путем включения в налоговую декларацию, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. ООО «СТМ» создано согласно протоколу № 1 от 08.09.2011 г. о создании ООО «СТМ». зарегистрировано 19.09.2011 г. инспекцией ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии № ООО «СТМ» поставлено на налоговый учет в инспекцию ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска с 19.09.2011 г., имеет идентификационный номер налогоплательщика №, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии №. С 14.06.2016 г. ООО «СТМ» состоит на налоговом учете в ИФНС России по Центральному району г. Челябинска. <данные изъяты> Архипов П.А. на основании Приказа № 1 от 09.09.2011 назначен директором ООО «СТМ» с 09.09.2011 г. При осуществлении своих обязанностей Архипов П.А., как директор ООО «СТМ», достоверно знал о предусмотренной ст. 57 Конституции России обязанности уплачивать законно установленные налоги и сборы, права, обязанности и ответственность организации - налогоплательщика. Кроме того, Архипов П.А. достоверно знал, что в соответствии со ст. ст. 19, 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ), на него, как на директора ООО «СТМ», возложены следующие обязанности: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также бухгалтерскую отчетность в соответствии с Федеральным Законом «О бухгалтерском учете»; представлять налоговым органам и их должностным лицам в случаях, предусмотренных НК РФ, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. Кроме того, Архипов П.А. знал, что в соответствии со ст. 6 и п. 4 ст. 7 Федерального закона РФ «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от 21 ноября 1996 года и Положения «О бухгалтерском учете и отчетности в РФ», утвержденного приказом Минфина РФ № 34н от 29 июля 1998 года (в редакции от 24.03.2000 г.) он, как директор ООО «СТМ», несет ответственность за организацию бухгалтерского учета в организации, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, формирование учетной политики, своевременное предоставление полной и достоверной бухгалтерской отчетности возглавляемого предприятия, за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности. Архипов П.А. достоверно знал о том, что в соответствии со ст. 143 НК РФ ООО «СТМ» является плательщиком налога на добавленную стоимость (далее по тексту – НДС); что в соответствии со ст. ст. 146, 154, 162 НК РФ объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации; что налоговая база по НДС при реализации товаров (работ, услуг) определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из применяемых цен и тарифов, без включения в них НДС; что в налоговую базу по НДС включаются также любые получаемые предприятиями денежные средства, если их получение связано с расчетами по оплате товаров (работ, услуг); что в соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу. Также, Архипов П.А. достоверно знал, что согласно ст. 164 НК РФ налогообложение по НДС в 2012-2013 г.г. производилось по налоговой ставке 18 %, и о том, что в соответствии со ст. 166 НК РФ сумма НДС исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при раздельном учете – как сумма налога, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно, как соответствующие налоговым ставкам процентные доли, составляющие налоговую базу; что общая сумма НДС исчисляется по итогам каждого налогового периода применительно ко всем операциям, признаваемым объектом налогообложения, момент определения налоговой базы которых установленный ст. 167 НК РФ относится к соответствующему налоговому периоду; что в соответствии со ст. 167 НК РФ моментом определения налоговой базы по НДС является наиболее ранняя из дат - день отгрузки (передачи) товаров (работ, услуг), имущественных прав; день оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав; что согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ на установленные указанной статьей налоговые вычеты; что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, предназначенных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, и для перепродажи; что вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров продавцу или отказа от них, а также суммы НДС, исчисленные и уплаченные налогоплательщиком с сумм авансовых или иных платежей, полученных в счет предстоящих поставок товаров (работ, услуг); что в соответствии с п. 1 ст. 169 НК РФ и п. 1 ст. 172 НК РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм НДС к вычету или возмещению, является счет-фактура; что налоговые вычеты по НДС, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Кроме того, Архипов П.А. достоверно знал о том, что в соответствии со ст. 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 171 НК РФ; что в соответствии со ст. 163 НК РФ налоговый период по НДС устанавливается как квартал; что согласно ст. 174 НК РФ налогоплательщики обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, а также о том, что уплата НДС за истекший налоговый период производится равными долями не позднее 20-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом. Также Архипов П.А. достоверно знал о том, что ООО «СТМ» в соответствии со ст. 246 НК РФ является налогоплательщиком налога на прибыль организаций (далее по тексту - налог на прибыль); что согласно ст.ст. 247-249 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль для российских организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком, а именно - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов; что к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы, определяемые в соответствии с НК РФ; что при определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с НК РФ налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав); что в соответствии со ст. 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов; что расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных НК РФ, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; что под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме; что под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации; что расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы; что расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода; что в соответствии со ст. 253 НК РФ расходы, связанные с производством и реализацией, включают в себя расходы, связанные с изготовлением (производством), хранением и доставкой товаров, выполнением работ, оказанием услуг, приобретением и (или) реализацией товаров (работ, услуг, имущественных прав) и прочие расходы, связанные с производством и (или) реализацией; что одним из видов расходов, связанных с производством и (или) реализацией являются материальные расходы; что в соответствии со ст. 254 НК РФ к материальным расходам относятся затраты налогоплательщика на приобретение сырья и (или) материалов, используемых в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также на приобретение работ и услуг производственного характера, выполняемых сторонними организациями или индивидуальными предпринимателями; что к работам (услугам) производственного характера относятся выполнение отдельных операций по выполнению работ, оказанию услуг; что в соответствии со ст. 284 НК РФ налоговая ставка по налогу на прибыль в 2012-2013 г.г. установлена в размере 20 %; что в соответствии со ст. 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год, отчетными периодами по налогу на прибыль признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года; что в соответствии со ст. 286 НК РФ налог на прибыль определяется, как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, определяемой в соответствии с НК РФ; что в соответствии со ст. 287 НК РФ налог на прибыль, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период; что в соответствии со ст. 289 НК РФ налогоплательщики налога на прибыль независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения соответствующие налоговые декларации в порядке, определенном НК РФ; что налогоплательщики налога на прибыль представляют налоговые декларации по налогу на прибыль не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода; налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом. Так, у Архипова П.А., находящегося на территории г. Челябинска, а также в иных не установленных следствием местах на территории Российской Федерации, в неустановленный период времени до 01.01.2012 г. возник корыстный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС, налога на прибыль с ООО «СТМ» в особо крупном размере. Архипов П.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов путем внесения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в период времени с 01.01.2012 г. по 28.03.2014 г., находясь на территории г. Челябинска, а также в иных не установленных следствием местах на территории Российской Федерации, вышеуказанные требования законодательства Российской Федерации умышленно игнорировал, НДС, налог на прибыль с руководимой им организации ООО «СТМ» в полном объеме не исчислял и в бюджет не уплачивал. Так, Архипов П.А. с целью реализации своих преступных намерений, направленных на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», в период времени с 01.01.2012 г. по 28.03.2014 г., находясь на территории г. Челябинска, а также в иных не установленных следствием местах на территории Российской Федерации, организовал схему, позволявшую уклоняться от уплаты НДС и налога на прибыль. В период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. ООО «СТМ» осуществляло выполнение строительных и строительно-монтажных работ жилых и нежилых помещений, в том числе, на территории г. Челябинска и Челябинской области. В ходе осуществления деятельности ООО «СТМ» по договорам подряда (в том числе, заключенным с ООО «С», ООО «Г», ООО «Г», ЗАО «З») на объектах строительства, где являлось исполнителем, выполняло строительно-монтажные работы собственными силами. Вместе с тем Архипов П.А., действуя из корыстных побуждений, с целью занижения налогооблагаемой базы по НДС, налогу на прибыль и соответственно с целью уклонения от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», в бухгалтерском учете и налоговой отчетности данной организации в 2012-2013 г.г. отразил взаимоотношения с организациями ООО «В» <данные изъяты>, ООО «С» <данные изъяты>, ООО «У» (далее по тексту - ООО «У») <данные изъяты>, зарегистрированными на «номинальных» руководителей, якобы по оказанию услуг и выполнению субподрядных строительно-монтажных работ для ООО «СТМ», которые фактически указанными организациями для ООО «СТМ» не оказывались (не выполнялись). При этом денежные средства в инкриминируемый период времени от ООО «СТМ» в адрес указанных «номинальных» организаций перечислялись якобы в качестве оплаты с выделенным в стоимости НДС. Таким образом, оснований применения налоговых вычетов по НДС у ООО «СТМ» в 2012 – 2013 г.г. по взаимоотношениям с ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У» не имелось, в связи с тем, что работы (услуги) у указанных организаций ООО «СТМ» не приобретало. Реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», Архипов П.А. в период времени с 01.01.2012 по 31.12.2013, находясь на территории г. Челябинска, а также в иных не установленных следствием местах на территории Российской Федерации, через неустановленных следствием лиц обратился в фирму «Э» (не имеет организационно-правовой формы), оказывающую услуги по регистрации фирм и обналичиванию денежных средств, руководителем которой является Н.А.В. , с целью вывода денежных средств из ООО «СТМ» и их обналичивания, путем использования «номинальных» организаций, которые фактически никакой финансово-хозяйственной деятельности не осуществляют, для получения реквизитов таких фирм. Н.А.В. , являющийся руководителем фирмы «Э», офис которой в указанный период времени располагался по адресу: <адрес> будучи не осведомленным о преступном умысле Архипова П.А., предоставил последнему реквизиты подконтрольных ему «номинальных» организаций, а именно: ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», учредителями и руководителями которых являлись «номинальные» лица, то есть подконтрольные Н.А.В. Так, в инкриминируемый период времени к таким лицам относились: А.Г.Б. – учредитель и руководитель ООО «В», К.А.Н. – руководитель ООО «В», А.Р.Р. – учредитель ООО «С», П.Я.Ю. – руководитель ООО «С», Г.О.О. – руководитель ООО «С», Ш.А.П. – учредитель и руководитель ООО «М», З.А.А. – учредитель и руководитель ООО «М», Х.А.П. – учредитель и руководитель ООО «У», М.С.Н, – учредитель ООО «У», А.А.В. – руководитель ООО «У». Указанные лица к фактической финансово-хозяйственной деятельности данных организаций никакого отношения не имели. Полученные таким образом реквизиты организаций – ООО «В», ООО «С», ООО «М», ООО «У», зарегистрированные на «номинальных» учредителей и руководителей, то есть на лиц, которые не имели отношения к фактической финансово-хозяйственной деятельности указанных юридических лиц, Архипов П.А. использовал для создания фиктивного документооборота, в том числе для изготовления договоров, счетов-фактур, актов о приемке выполненных работ, содержащих заведомо ложные для него сведения, свидетельствующие о якобы приобретении ООО «СТМ» работ (услуг) у ООО «С», ООО «С», ООО «М», ООО «У», с включением в стоимость НДС. Кроме того, Архипов П.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г., имея в распоряжении средства доступа к распоряжению денежными средствами на расчетном счете ООО «СТМ», а также имея реквизиты «номинальных» организаций: ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», осуществлял перечисление денежных средств ООО «СТМ» в адрес указанных организаций в качестве оплаты за якобы выполненные со стороны последних в адрес ООО «СТМ» работы (услуги). После чего Н.А.В. , не подозревая о преступном умысле Архипова П.А., направленном на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», давал указания своим подчиненным – работникам фирмы «Эгида», также не осведомленным о преступном умысле Архипова П.А., на «обналичивание» денежных средств со счетов ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У». Так, в период времени с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. после перечисления денежных средств ООО «СТМ» на расчетные счета ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У» работники фирмы «Э», действуя по указанию Н.А.В. , производили «обналичивание» этих денежных средств, путем получения в банках наличных денежных средств по банковским чекам, а также путем получения наличных денежных средств в банкоматах по банковским картам; а также производили дальнейшее перечисление денежных средств со счетов ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У» на расчетные счета иных подконтрольных Н.А.В. «номинальных» организаций второго звена и производили последующее «обналичивание» этих денежных средств вышеуказанными способами. После этого, обналиченные таким образом денежные средства ООО «СТМ» возвращались в виде наличных Архипову П.А. без фактического выполнения каких-либо работ (услуг) со стороны ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У». Для создания вышеуказанного фиктивного документооборота Архипов П.А. в инкриминируемый период времени, находясь на территории г. Челябинска, а также в иных не установленных следствием местах на территории Российской Федерации, изготавливал фиктивные документы: договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ по, якобы, осуществлению взаимоотношений между ООО «СТМ» и ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», подписывая их со стороны ООО «СТМ», как директор, а также подписывая данные документы со стороны ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У» за «номинальных» руководителей. После чего передавал данные изготовленные документы, содержащие заведомо ложные для него сведения о якобы осуществленных взаимоотношениях между ООО «СТМ» и ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», в фирму «Э», где подчиненные сотрудники Н.А.В. осуществляли заверение подписей, выполненных Архиповым П.А. за «номинальных» руководителей ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», печатями соответствующих организаций, которые находились в офисе фирма «Э», то есть в их распоряжении. После чего полученные обратно из фирмы «Э» вышеуказанные документы, изготовленные Архиповым П.А. и содержащие заведомо ложные для него сведения о якобы осуществленных взаимоотношениях между ООО «СТМ» и ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», Архипов П.А. передавал в бухгалтерию ООО «СТМ», а именно главному бухгалтеру ООО «СТМ» Ф.З.Э., не осведомленной о его преступном умысле, направленном на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль, с указанием об отражении указанных документов в бухгалтерском учете ООО «СТМ». Вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные для Архипова П.А. сведения, свидетельствующие, о якобы, приобретении ООО «СТМ» работ и услуг у ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», которые фактически выполнялись силами ООО «СТМ», Архипов П.А. в период времени с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г., находясь на территории г. Челябинска, а также в иных не установленных следствием местах на территории Российской Федерации, передавал главному бухгалтеру ООО «СТМ» Ф.З.Э., не осведомляя ее о своем преступном умысле, направленном на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», для отражения данных документов в бухгалтерском учете ООО «СТМ». Ф.З.Э. в период времени с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. отразила заведомо ложные сведения, свидетельствующие о якобы приобретении ООО «СТМ» работ и услуг у ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У» и якобы произведенной оплате в их адрес НДС, в бухгалтерском учете ООО «СТМ». Так, в период с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. главным бухгалтером ООО «СТМ» Ф.З.Э., не осведомленной о преступном умысле Архипова П.А., направленном на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», в бухгалтерском и налоговых учетах указанной организации за период деятельности с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г., были отражены счета-фактуры, содержащие заведомо ложные для Архипова П.А. сведения, а именно: счет-фактура № 56 от 30.07.2012 на сумму 1 950 000 рублей, в том числе НДС на сумму 297 457 рублей 63 копейки; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 72 от 22.08.2012 на сумму 2 440 000 рублей, в том числе НДС на сумму 372 203 рубля 39 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 84 от 20.09.2012 на сумму 2 000 000 рублей, в том числе НДС на сумму 305 084 рубля 75 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 100 от 21.09.2012 на сумму 3 842 080 рублей, в том числе НДС на сумму 586 080 рублей; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 82 от 31.07.2012 на сумму 2 620 000 рублей, в том числе НДС на сумму 399 661 рубль 02 копейки; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 94 от 22.08.2012 на сумму 2 159 999 рублей 99 копеек, в том числе НДС на сумму 329 491 рубль 52 копейки; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 101 от 29.09.2012 на сумму 3 304 000 рублей, в том числе НДС на сумму 504 000 рублей; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 117 от 30.09.2012 на сумму 3 100 000 рублей, в том числе НДС на сумму 472 881 рубль 36 копеек; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 182 от 24.10.2012 на сумму 370 000 рублей, в том числе НДС на сумму 56 440 рублей 68 копеек; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 198 от 25.12.2012 на сумму 884 575 рублей 44 копейки, в том числе НДС на сумму 134 935 рублей 24 копейки; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 95 от 02.10.2012 на сумму 445 020 рублей 03 копейки, в том числе НДС на сумму 67 884 рубля 41 копейка; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 96 от 02.10.2012 на сумму 445 020 рублей 03 копейки, в том числе НДС на сумму 67 884 рубля 41 копейка; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 104 от 12.10.2012 на сумму 167 990 рублей 70 копеек, в том числе НДС на сумму 25 625 рублей 70 копеек; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 105 от 12.10.2012 на сумму 721 969 рублей 24 копейки, в том числе НДС на сумму 110 130 рублей 90 копеек; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 173 от 25.12.2012 на сумму 2 440 189 рублей 73 копейки, в том числе НДС на сумму 372 232 рубля 33 копейки; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 27 от 14.01.2013 на сумму 97 210 рублей, в том числе НДС на сумму 14 828 рублей 64 копейки; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 28 от 14.01.2013 на сумму 358 754 рубля, в том числе НДС на сумму 54 725 рублей 19 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 24 от 01.02.2013 на сумму 918 639 рублей, в том числе НДС на сумму 140 131 рубль 37 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 25 от 06.02.2013 на сумму 259 320 рублей, в том числе НДС на сумму 39 557 рублей 29 копейки; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 27 от 01.03.2013 на сумму 524 617 рублей, в том числе НДС на сумму 80 026 рублей 32 копейки; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 29 от 13.03.2013 на сумму 693 500 рублей, в том числе НДС на сумму 105 788 рублей 14 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 30 от 31.03.2013 на сумму 47 424 рубля, в том числе НДС на сумму 7 234 рубля 17 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 31 от 31.03.2013 на сумму 234 094 рубля, в том числе НДС на сумму 35 709 рублей 25 копеек; продавец: ООО «У», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 21 от 12.03.2013 на сумму 1 420 000 рублей, в том числе НДС на сумму 216 610 рублей 17 копеек; продавец: ООО «С», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 18 от 14.05.2013 на сумму 153 447 рублей 62 копейки, в том числе НДС на сумму 23 407 рублей 26 копеек; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 20 от 17.05.2013 на сумму 197 637 рублей 14 копеек, в том числе НДС на сумму 30 148 рублей 04 копейки; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 24 от 24.05.2013 на сумму 666 666 рублей 67 копеек, в том числе НДС на сумму 101 694 рубля 92 копейки; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 36 от 29.05.2013 на сумму 9 306 400 рублей 12 копеек, в том числе НДС на сумму 1 419 620 рублей 36 копеек; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 48 от 28.06.2013 на сумму 9 298 079 рублей 25 копеек, в том числе НДС на сумму 1 418 351 рубль 08 копеек; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 57 от 30.07.2013 на сумму 9 914 375 рублей 14 копеек, в том числе НДС на сумму 1 512 362 рубля 31 копейка; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 58 от 31.07.2013 на сумму 8 876 273 рубля 37 копеек, в том числе НДС на сумму 1 354 007 рублей 80 копеек; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 49 от 31.07.2013 на сумму 9 057 909 рублей 44 копейки, в том числе НДС на сумму 1 381 715 рублей; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 74 от 30.09.2013 на сумму 1 971 644 рубля 34 копейки, в том числе НДС на сумму 300 759 рублей 31 копейка; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 78 от 30.10.2013 на сумму 333 333 рублей 33 копейки, в том числе НДС на сумму 50 847 рублей 46 копеек; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 79 от 30.10.2013 на сумму 710 771 рубль 24 копейки, в том числе НДС на сумму 108 422 рубля 73 копейки; продавец: ООО «В», покупатель: ООО «СТМ»; счет-фактура № 52/78 от 31.10.2013 на сумму 675 650 рублей 79 копеек, в том числе НДС на сумму 103 065 рублей 37 копеек; продавец: ООО «М», покупатель: ООО «СТМ». Всего на общую сумму 82 606 591 рубль 61 копейка, в том числе НДС в сумме 12 601 005 рублей 52 копейки. Таким образом, поступившие в бухгалтерию ООО «СТМ» подготовленные при вышеуказанных обстоятельствах документы: договоры, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ, содержащие заведомо ложные сведения об осуществлении в 2012-2013 г.г. взаимоотношений ООО «СТМ» с ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», были отражены в бухгалтерском учете и соответственно в налоговой отчетности ООО «СТМ» за указанный период времени. Заведомо ложные для Архипова П.А. сведения, отраженные в бухгалтерском учете ООО «СТМ» за период с 01 января 2012 года по 31 декабря 2013 года, свидетельствующие о якобы приобретении работ (услуг) у ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», были отражены Ф.З.Э., не осведомленной о преступном умысле Архипова П.А., направленном на уклонение от уплаты НДС и налога на прибыль с ООО «СТМ», в налоговых декларациях по НДС и по налогу на прибыль ООО «СТМ», и учтены соответственно как налоговые вычеты и как расходы, что повлекло за собой уменьшение сумм НДС и сумм налога на прибыль, подлежащих уплате в бюджет. Налоговые декларации ООО «СТМ» по НДС и по налогу на прибыль за налоговые периоды с 01.01.2012 по 31.12.2013, содержащие заведомо ложные для Архипова П.А. сведения о налоговых вычетах по НДС, а также о расходах и доходах, и, как следствие этого, о суммах НДС и налога на прибыль, исчисляемых к уплате в бюджет, представлялись в период времени с 01.01.2012 по 28.03.2014 в Инспекцию ФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска, расположенную по адресу: г. Челябинск, ул. Чичерина, д. 13 «а». Так, в указанный налоговый орган были представлены налоговые декларации ООО «СТМ» по НДС, а именно: 19.04.2012 за 1 квартал 2012 г., 17.07.2012 за 2 квартал 2012 г., 20.10.2012 за 3 квартал 2012 г., 19.01.2013 за 4 квартал 2012 г., 19.04.2013 за 1 квартал 2013 г., 19.07.2013 за 2 квартал 2013 г., 21.10.2013 за 3 квартал 2013 г., 18.01.2014 за 4 квартал 2013 г., а также были представлены уточненные налоговые декларации ООО «СТМ» по НДС, а именно: 20.07.2012 за 2 квартал 2012 г., 24.12.2012 за 3 квартал 2012 г., 06.09.2013 за 3 квартал 2012 г., 30.10.2013 за 2 квартал 2012 г., 28.03.2014 за 4 квартал 2013 г., 18.09.2015 за 3 квартал 2012 г., 18.09.2015 за 4 квартал 2012 г., 18.09.2015 за 1 квартал 2013 г., 18.09.2015 за 2 квартал 2013 г., 18.09.2015 за 3 квартал 2013 г., 18.09.2015 за 4 квартал 2013 г. Также в вышеуказанный налоговый орган были представлены следующие налоговые декларации и расчеты ООО «СТМ» по налогу на прибыль, а именно: 28.04.2012 за 1 квартал 2012 г., 30.07.2012 за 1 полугодие 2012 г., 29.10.2012 за 9 месяцев 2012 г., 28.03.2013 за 2012 г., 29.04.2013 за 3 месяца 2013 г., 27.07.2013 за 1 полугодие 2013 г., 28.10.2013 за 9 месяцев 2013 г., 28.03.2014 за 2013 г., а также были представлены уточненные налоговые декларации ООО «СТМ» по налогу на прибыль, а именно: 12.07.2012 за 1 квартал 2012 г., 29.11.2012 за 9 месяцев 2012 г., 30.04.2013 за 3 месяца 2013 г., 03.11.2015 за 2012 г., 03.11.2015 за 2013 г. Таким образом, по результатам деятельности с 01.01.2012 г. по 31.12.2013 г. без учета отраженных в бухгалтерском, налоговом учете и налоговых деклараций по НДС ООО «СТМ» сделок с ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», сумма НДС, не исчисленного и подлежащего уплате в бюджет ООО «СТМ», составила 12 601 006 рублей, в том числе: - за 3 квартал 2012 г., по сроку уплаты не позднее 20.10.2012, не позднее 20.11.2012, не позднее 20.12.2012 – 3 266 860 рублей; - за 4 квартал 2012 г., по сроку уплаты не позднее 20.01.2013, не позднее 20.02.2013, не позднее 20.03.2013 – 835 134 рубля; - за 1 квартал 2013 г., по сроку уплаты не позднее 20.04.2013, не позднее 20.05.2013, не позднее 20.06.2013 – 694 611 рублей; - за 2 квартал 2013 г., по сроку уплаты не позднее 20.07.2013, не позднее 20.08.2013, не позднее 20.09.2013 – 2 993 222 рубля; - за 3 квартал 2013 г., по сроку уплаты не позднее 20.10.2013, не позднее 20.11.2013, не позднее 20.12.2013 – 4 548 844 рубля; - за 4 квартал 2013 г., по сроку уплаты не позднее 20.01.2014, не позднее 20.02.2014, не позднее 20.03.2014 – 262 336 рублей. Также по результатам деятельности с 01.01.2012 по 31.12.2013 без учета сделок с ООО «В», ООО «М», ООО «С», ООО «У», сумма налога на прибыль, не исчисленного и подлежащего уплате в бюджет ООО «СТМ», составила 9 832 299 рублей, в том числе: - за 2012 г., по сроку уплаты не позднее 28.03.2013 – 165 076 рублей; - за 2013 г., по сроку уплаты не позднее 28.03.2014 – 9 667 223 рубля. Таким образом, в результате умышленных преступных действий Архипова П.А., направленных на уклонение от уплаты налогов, с ООО «СТМ» не были исчислены и не были уплачены в Федеральный бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость и налог на прибыль в общей сумме 22 433 305 рублей. Доля неуплаченных налогов ООО «СТМ», а именно соотношение суммы не исчисленных к уплате в бюджет НДС и налога на прибыль к общей сумме налогов и страховых взносов, подлежащих уплате ООО «СТМ» за период с 01.01.2012 по 31.12.2013, составила 86 %. В результате умышленных преступных действий Архипова П.А. за период с 01 января 2012 года по 28 марта 2014 года с ООО «СТМ» не были исчислены и не были уплачены в бюджет НДС, налог на прибыль в общей сумме 22 433 305 рублей, что превышает пятнадцать миллионов рублей и 50 % подлежащих уплате сумм налогов, и на этом основании является особо крупным размером. В судебном заседании Архипов П.А. полностью согласился с предъявленным по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Марочкин Д.В. поддержал ходатайство Архипова П.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку Архипов П.А. обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство Архиповым П.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего И.С.К. согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Архипову П.А. и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия Архипова П.А. правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией, путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в особо крупном размере. Отягчающих вину Архипова П.А. обстоятельств суд не усматривает. Смягчающими вину Архипова П.А. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики Архипова П.А. с места работы и с места жительства, благодарственное письмо за участие в благотворительной помощи. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, наличия смягчающих, наличия постоянного места жительства и работы, где Архипов П.А. положительно характеризуется, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения Архипову П.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд с учетом личности Архипова П.А. и характера его трудовой деятельности не находит. Суд полагает невозможным назначение Архипову П.А. наказания в виде штрафа, о чем просили в судебном заседании подсудимый и его защитник с учетом как возможных требований материального характера к Архипову П.А. со стороны налоговой инспекции в связи с уклонением от уплаты налогов, так и материального положения Архипова П.А., которое согласно имеющейся в материалах дела справки, на настоящий момент не может характеризоваться как достаточно высокое для уплаты штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 199 УК РФ. Сам Архипов П.А. в судебном заседании также заявил о том, что он будет искать деньги для уплаты штрафа, а защитник заявил о возможности предоставления Архипову П.А. займа для уплаты штрафа. При таких обстоятельствах назначение Архипову П.А. наказания в виде штрафа может привести к неисполнению приговора, что будет нарушать принцип неотвратимости наказания и не соответствовать целям наказания. Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, а также личности Архипова П.А., не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : АРХИПОВА ПАВЛА АЛЕКСЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Архипову П.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год шесть месяцев, обязав его в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения Архипову П.А. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - печать ООО «стм» – возвратить Архипову Павлу Алексеевичу, а в случае его отказа от получения уничтожить. - системный блок персонального компьютера в металлическом корпусе черного цвета с номером №, на лицевой части имеется надпись «<данные изъяты>» – возвратить Архипову Павлу Алексеевичу, а в случае его отказа от получения уничтожить. - проект производства работ ППР-81.13, согласованный 06.02.2013 на 1 листе – возвратить Архипову Павлу Алексеевичу, а в случае его отказа от получения уничтожить. - приказ № 05-00 от 26.02.2013 на 1 листе – возвратить Архипову Павлу Алексеевичу, а в случае его отказа от получения уничтожить. - приказ № 05/1-00 от 01.03.2013 на 1 листе – возвратить Архипову Павлу Алексеевичу, а в случае его отказа от получения уничтожить. - приказ № 03-00 от 01.02.2013 на 1 листе – возвратить Архипову Павлу Алексеевичу, а в случае его отказа от получения уничтожить. - оптический диск DVD-R серебристого цвета «Verbatim» с номером MAP635UK12104882, оптический диск DVD-R серебристого цвета «Verbatim» с номером MAP637UF17042910, оптический диск СD-R белого цвета «Verbatim» с номером N107UI25D8173405D2, оптический диск DVD-R серебристого цвета «Verbatim» с номером MAP635UK12104641, оптический диск СD-R сиреневого цвета «SmartTrack» с номером LH6114UK18145217 DO, оптический диск СD-R белого цвета «Verbatim» с номером N119VD21D8002725C1– хранить при уголовном деле. - сшивку документов на 60 листах, представляющая собой распечатку движения денежных средств по расчетному счету ООО «В» №, выписку движения денежных средств по счету № ООО «С» на 1 листе перфорированной ленты – хранить при уголовном деле, выписку движения денежных средств по счету № ООО «С» на 1 листе перфорированной ленты, выписка движения денежных средств по счету № ООО «Э» на 1 листе перфорированной ленты – хранить при уголовном деле. - сшивку документов на 78 листах, в которой содержатся договоры ООО «СТМ» по взаимоотношениям с ООО «М», ООО «В», ООО «У», ООО «С», - хранить при уголовном деле. - сшивку документов на 231 листе, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: сведения о юридическом лице, сведениях об открытых (закрытых) счетах, балансы расчетов с бюджетом, налоговые декларации ООО «СТМ» по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль организаций за 2012-2013 г.г. – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 241 листе, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: книги покупок ООО «СТМ» за 2012, 2013 г.г. на 29 листах; книги продаж ООО «СТМ» за 2012, 2013 г.г. на 11 листах; копии протоколов допросов свидетелей, проведенных сотрудниками налогового органа; копии счетов-фактур, актов, договоров – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 293 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: Акт № от 21.10.2016 выездной налоговой проверки ООО «СТМ» – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 185 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копия решения о проведении выездной проверки; копии допросов с копиями паспортов; копии счетов-фактур, актов, договоров – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 277 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии допросов и объяснений с копиями паспортов; копии счетов-фактур, актов, договоров – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 181 листе, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии допросов с копиями паспортов; копии повесток – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 268 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии актов осмотров, копии уставных и учредительных документов в отношении ООО «В», ООО «С», ООО «У», ООО «М» – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 194 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копия решения о проведении выездной проверки; копии запросов с ответами, копии допросов, копии актов, копии оборотно-сальдовых ведомостей ООО «СТМ», копии постановлений о назначении экспертиз и заключений экспертов – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 309 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копия поручений об истребовании документов (информации) с ответами, копии договоров между ООО «СТМ» и иными организациями с приложениями – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 366 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии договоров между ООО «СтройТрансМиссия» и контрагентами с приложениями; копии счетов-фактур, актов, счетов, заявок, писем – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 195 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии поручений об истребовании документов (информации) с ответами; копии договоров с приложениями, счетов-фактур, справок о стоимости выполненных работ, калькуляций, актов о приемке выполненных работ, локальных сметных расчетов, платежных поручений – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 279 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии поручений об истребовании документов (информации) с ответами; копии договоров с приложениями, копии актов – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 279 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии актов, копии договоров строительного подряда с приложениями и иных договоров между ООО «СТМ» и контрагентами, копии технических заданий – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 259 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии актов, копии договоров строительного подряда с приложениями и иных договоров между ООО «СТМ» и контрагентами, копии технических заданий – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 268 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии актов приема-передачи, копии договоров строительного подряда с приложениями и иных договоров между ООО «СТМ» и контрагентами, копии технических заданий, копии актов и счетов-фактур, копии поручений об истребовании документов (информации) с ответами в отношении различных организаций, в том числе в отношении ООО «В» – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 251 листе, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии поручений об истребовании документов (информации) с ответами в отношении ООО «М», ООО «С», ООО «У»; копии запросов о предоставлении сведений – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 107 листе, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии требований; копии оборотно-сальдовых ведомостей, карточек счета ООО «СТМ»; копии договоров; копии приказов, писем, расчетов налогов – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 317 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копия Решения № о привлечении к ответственности ООО «СТМ» за совершение налогового правонарушения от 20.06.2016 с приложениями – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 104 листах, в которой содержатся материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «СТМ», а именно: копии требований, решений, постановлений, поручений; распечатки налоговых деклараций ООО «СТМ» по НДС, по налогу на прибыль организаций за 2012-2013 г.г., копии актов совместных сверок расчетов – вернуть в ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска. - сшивку документов на 100 листах, в которой содержится юридическое дело ООО «СТМ» – вернуть в ПАО «Челябинвестбанк», расположенное по адресу: г. Челябинск, пл. Революции д. 8. - сшивку документов на 56 листах, в которой содержится юридическое дело ООО «В» – вернуть в ПАО «Челябинвестбанк», расположенное по адресу: г. Челябинск, пл. Революции д. 8. - сшивку документов на 32 листах, в которой содержится юридическое дело ООО «М» – вернуть в ПАО «Челиндбанк», расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Карла Маркса д. 80. - сшивку документов на 36 листах, в которой содержится юридическое дело ООО «С» – вернуть в ПАО «Челиндбанк», расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Карла Маркса д. 80. - сшивку документов на 69 листах, в которой содержится юридическое дело ООО «У» – вернуть в ПАО «Челиндбанк», расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Карла Маркса д. 80. - лист бумаги формата А4, на котором имеются рукописные записи «Ю.К.В.№В.А.Ю.№», шесть отрезков бумаги белого цвета размерами примерно 91 мм х 92 мм, на которых имеются рукописные записи с указанием дат и сумм; экспериментальные образцы подписи свидетеля З.А.А., всего на 6 листах, уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья подпись Ю.В. Винников Копия верна Судья Ю.В. Винников Секретарь Ю.В. Масленикова |
