Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Курчатовского городского суда (Курская область) от 21.12.2016 № 1-79/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «21» декабря 2016 года

Судья Курчатовского городского суда Курской области Важенина Д.В.,

с участием государственных обвинителей: заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Шевелева А.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Клюевой Л.Б., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Курской области Сергеевой Н.В.,

подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О.,

защитников:

адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Дульцева Л.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Раскина Л.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Бизюкова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Чернышова И.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего <данные изъяты>

представителя потерпевшего ФИО1 представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БОЧАРОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ,

САПРЫКИНА <данные изъяты>

<данные изъяты>

БОДРОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>

ВЯЛИКОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>,

ИБРАГИМОВА <данные изъяты>

<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О. совершили производство, приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. Они же совершили незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, группой лиц по предварительному сговору. Они же совершили использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров В.И. умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил приобретать у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, далее по тексту - неустановленные лица) для организации производства, хранения, перевозки в целях сбыта и продажи, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, использовать для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные и федеральные специальные марки, а также неоднократно незаконно использовать чужие товарные знаки и причинять правообладателям товарных знаков крупный ущерб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Бочаров В.И. преследуя корыстные цели, предложил своим знакомым Сапрыкину Ю.А., Бодрову А.А., Вяликову В.Г., совместно с ним совершать умышленные преступления в сфере назаконного оборота алкогольной продукции, а именно производство, приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных и федеральных специальных марок, неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков и причинение правообладателям товарных знаков крупного ущерба и пообещал им материальное вознаграждение в виде части денежных средств вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции. Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., согласились с предложением Бочарова В.И. и вступили с ним в предварительный сговор.

ДД.ММ.ГГГГ Вяликов В.Г. согласно отведенной ему роли в совершении преступлений, предложил Ибрагимову З.О. совместно с ним, Бочаровым В.И,. Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А. совершать умышленные преступления в сфере назаконного оборота алкогольной продукции, а именно производство, приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных и федеральных специальных марок, неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков и причинение правообладателям товарных знаков крупного ущерба и пообещал материальное вознаграждение в виде части денежных средств вырученных от продажи немаркированной алкогольной продукции. Ибрагимов З.О. согласился с предложением Вяликова В.Г., вступив таким образом в предварительный сговор с Бочаровым В.И., Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г.

По достигнутой между ними договоренности,Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О., действуя группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которым:

Бочаров В.И. арендовал часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ по адресу: <адрес>, в котором организовывал производство и хранение алкогольной продукции; привлек для участия в производстве алкогольной продукции, ее разливе, укупорки, погрузке и разгрузке, лиц, не осведомленных об их преступной деятельности - Свидетель №35, Свидетель №52, Свидетель №50, Свидетель №44; организовывал приобретение алкогольной продукции; организовывал поставку ароматизаторов, пищевых красителей, уксусной кислоты, используемых для изготовления алкогольной продукции; организовывал поставку потребительской тары, средств укупорки, для расфасовывания произведенной алкогольной продукции; распределял между Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О. для хранения в целях сбыта и продажи алкогольную продукцию; распределял между ними денежные средства, полученные в результате совершения преступлений; подыскивал покупателей и непосредственно продавал алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, с незаконно используемыми чужими товарными знаками; определял цену продажи алкогольной продукции; организовывал погрузку и разгрузку алкогольной продукции; хранил в целях сбыта, алкогольную продукцию в арендованной им части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ по адресу: <адрес>.

Сапрыкин Ю.А. осуществлял производство алкогольной продукции в арендованной Бочаровым В.И. части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ по адресу: <адрес>, смешивая приобретенную Бочаровым В.И. алкогольную продукцию на основе ректификованного (очищенного) этилового спирта с водой, разливал ее в прозрачные пластиковые емкости объемом 5.л., используемые в качестве потребительской тары; принимал участие в погрузке и разгрузке в места хранения, автомобильный транспорт, расфасованной в потребительскую тару произведенной алкогольной продукции; перевозил в целях сбыта на своем личном транспорте - автомобиле <данные изъяты>, алкогольную продукцию; хранил в целях сбыта, по месту своего жительства в <адрес>. <адрес>, алкогольную продукцию; продавал алкогольную продукцию; передавал Бочарову В.И. денежные средства, полученные от реализации немаркированной алкогольной продукции.

Бодров А.А. осуществлял погрузку и разгрузку алкогольной продукции; хранил в целях сбыта алкогольную продукцию в используемом им гараже № в ГСК №<адрес>; подыскивал покупателей и непосредственно продавал алкогольную продукцию; участвова в организации производства алкогольной продукции, оплачивая за аренду помещения <адрес>, в котором изготавливалась алкогольная продукция, по указанию Бочарова В.И. доставлял к месту производства алкогольной продукции лиц, не осведомленных об их преступной деятельности Свидетель №35, Свидетель №52, Свидетель №50, участвующих в изготовлении алкогольной продукции; приобретал алкогольную продукцию, с целью ее перепродажи по более высокой цене; передавал Бочарову В.И. денежные средства, полученные от реализации алкогольной продукции.

Вяликов В.Г. принимал участие в разгрузке расфасованной в потребительскую тару алкогольной продукции; хранил в целях сбыта, в используемом им гараже №, в <адрес>, алкогольную продукцию; подыскивал покупателей и непосредственно продавал алкогольную продукцию; передавал Бочарову В.И. денежные средства, полученные от реализации алкогольной продукции.

Ибрагимов З.О. принимал участие в разгрузке расфасованной в потребительскую тару алкогольной продукции; хранил в целях сбыта, в используемом Вяликовым В.Г. гараже <адрес>, алкогольную продукцию; подыскивал покупателей и непосредственно продавал алкогольную продукцию.

Согласно ст.11 Федерального закона №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. Закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции осуществляются по ценам не ниже цен, установленных уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Статьей 16 вышеуказанного закона предусмотрено, что розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляется организациями. Не допускается розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст.10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п.3 ст.11 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.12 Федерального закона №171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе. Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями - покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством РФ федерального органа исполнительной власти. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно требований ст.18 Федерального закона № 171-ФЗ деятельность по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию.

Положением о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, утвержденным постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №154 «О Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка» установлено, что Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере, уполномоченным разрабатывать акты, устанавливающие цены, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции.

Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 25.12.2014 г. № 409 «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» установлены цены не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов (за исключением водки, коньяка, бренди и другой алкогольной продукции, произведенной из винного, виноградного, плодового, коньячного дистиллятов), за 0,5 литра готовой продукции.

Реализуя совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И. в неустановленном месте, приобрел у неустановленных лиц, неустановленное количество алкогольной продукции, на основе ректификованного (очищенного) этилового спирта произведенного из пищевого сырья, для производства в целях сбыта на ее основе немаркированной алкогольной продукции в большем объеме, а также непосредственно для продажи и хранения в целях сбыта уже расфасованную в потребительскую тару немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

достоверно зная, что приобретенная им алкогольная продукция, в том числе оклеенная заведомо для него, Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О., поддельными федеральными специальными и акцизными марками, является немаркированной.

Продолжая реализацию совместного умысла, Бочаров В.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поместил в часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, неустановленное количество алкогольной продукции на основе ректификованного (очищенного) этилового спирта произведенного из пищевого сырья, для производства в целях сбыта на ее основе немаркированной алкогольной продукции в большем объеме, а также непосредственно для продажи и хранения в целях сбыта уже расфасованную в потребительскую тару немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, Сапрыкин Ю.А., во исполнение совместного с Бочаровым В.И., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, согласно ранее разработанного плана и отведенной ему роли в совершении преступления, путем смешивания с водой неустановленного количества алкогольной продукции, на основе ректификованного (очищенного) этилового спирта произведенного из пищевого сырья, произвел в целях сбыта и продажи: 1515 литров немаркированной алкогольной продукции крепостью 35 %; 400 литров немаркированной алкогольной продукции крепостью 32%; 40 литров немаркированной алкогольной продукции крепостью 38%, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, которую расфасовал в потребительскую тару, а именно:

<данные изъяты>

Бочаров В.И. в свою очередь, 193 бутылки из прозрачного пластика, объемом - 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, с произведенной Сапрыкиным Ю.А. немаркированной алкогольной продукцией крепостью 35%, оставил для продажи и хранения в целях сбыта в части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, а остальную произведенную Сапрыкиным Ю.А. немаркированную алкогольную продукцию, распределил между Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г. и Ибрагимовым З.О. для хранения в целях сбыта и продажи.

В процессе хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными маркам, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И. во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., находясь около гаража № расположенного в блоке № ГСК №<адрес>, передал Свидетель №52, в счет оплаты труда последнего за участие в погрузке и разгрузке алкогольной продукции: 1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Свидетель №52 в <адрес>А на <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Бочаров В.И., продолжая реализацию совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь в части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, продал ФИО8 515 л. произведенной Сапрыкиным Ю.А. немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, крепостью 35%, расфасованной в 103 бутылки, без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, объемом 5 л., по цене <данные изъяты> за штуку, за общую цену в размере <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в гараже, расположенном в четвертом ряду гаражного кооператива по <адрес>, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Остальная немаркированная алкогольная продукция,помещенная Бочаровым В.И. для продажи и хранения в целях сбыта в часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный умысел, Бочаров В.И. передал Бодрову А.А. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Бодров А.А., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, поместил в используемый им гараж №, расположенный в блоке №<адрес>, где хранил в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И.,реализуя совместный умысел, передал Сапрыкину Ю.А. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Сапрыкин Ю.А., во исполнение совместного с Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., Бодровым А.А. преступного умысла, поместил в помещение расположенное во дворе <адрес>, где хранил в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,Бочаров В.И. передал Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

которую Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., преступного умысла, поместили в используемый ими гараж №, расположенный в ряде А территории <адрес>№<адрес>, где хранили в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ

В процессе хранения в целях сбыта вышеуказаной немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, полученной от Бочарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ Вяликов В.Г., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде №№<адрес>, продал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №43 ранее полученные от Бочаров В.И. для продажи и хранения в целях сбыта: <данные изъяты>; за общую цену в размере <данные изъяты>, которые в этот же день Свидетель №43 были добровольно выданы сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Вяликов В.Г., продолжая реализацию совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде №<адрес>, продал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №43 одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом -<данные изъяты> за общую цену в <данные изъяты>, которые в этот же день были добровольно выданы Свидетель №43 сотрудникам полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, Вяликов В.Г., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь около заведения общественного питания <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продал Свидетель №53 одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка «<данные изъяты>, по цене <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ была добровольно выдана Свидетель №53 сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде №№<адрес>, продал ФИО2, ранее полученные от Бочарова В.И. для продажи и хранения в целях сбыта, две стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией - водка <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за штуку; три стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукции - традиционный Грузинский коньяк Арагви, объемом- 0,5 л. каждая, крепостью 32%, без федеральных специальных или акцизных марок, по цене <данные изъяты> за штуку, за сумму <данные изъяты>, которые в этот же день были изъяты сотрудниками полиции.

Остальная немаркированная алкогольная продукция,переданная Бочаровым В.И. для продажи и хранения в целях сбыта Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О., ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в ряде <адрес>

В период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Бочаров В.И., передал Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О., для продажи и хранения в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными либо федеральными специальными марками, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., преступного умысла, поместили в используемый ими гараж №, расположенный в ряде №<адрес>, где хранили в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Согласно заключений экспертов и справок об исследовании все вышеперечисленные бутылки с алкогольной продукцией, оклеены федеральными специальными и акцизными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», наполнены спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе ректификованного (очищенного) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья. Данная алкогольная продукция является немаркированной алкогольной продукцией, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, запрещенной к продаже в связи с несоблюдением требований к ее маркировке, установленных Федеральным законом от 22.11.1995 г. №171-ФЗ, и согласно акта № об исследовании предоставленных документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ценами не ниже которых осуществляются розничная продажа, ликероводочной и другой алкогольной продукции крепостью свыше 28%, за 0,5 литра готовой продукции, утвержденными приказом Росалкогольрегулирования от 25.12.2014 №409, общей стоимостью <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

Кроме того, согласно ст.ст. 1479, 1229, 1484 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, распространяется исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак, а правообладатель имеет исключительное право использовать товарный знак и запрещать его использование другим лицам, с целью получения материальной выгоды.

Компания <данные изъяты>) является правообладателем международных товарных знаков №

Компания <данные изъяты> международного товарного знака №, используемого для индивидуализации алкогольной продукции- <данные изъяты>)

Компания <данные изъяты>) являетсяправообладателемтоварныхзнаков №№ используемыхдляиндивидуализацииалкогольнойпродукции- <данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, нарушая законодательство РФ в сфере интеллектуальной собственности, в неустановленном месте, приобрел у неустановленных лиц, для продажи и хранения в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, в объеме:

<данные изъяты>

После чего, Бочаров В.И., продолжая реализацию совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, распределил вышеуказанную приобретенную немаркированную алкогольную продукцию, с незаконно используемыми товарными знаками между Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., для продажи и хранения в целях сбыта, достоверно зная, что разрешение правообладателей на использование вышеуказанных товарных знаков размещенных на приобретенной им немаркированной алкогольной продукции, они не имеют.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И. поместил в используемую им и другими участниками организованной группы часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, немаркированную алкогольную продукцию, в объеме:

<данные изъяты>

где хранил в целях сбыта и продажи, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В процессе хранения в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции с незаконно используемыми товарными знаками, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Бочаров В.И. во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь около гаража № расположенного в блоке № ГСК №<адрес>, передал Свидетель №52 в счет оплаты его труда за участие в погрузке и разгрузке алкогольной продукции: одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>), с незаконно используемыми товарными знаками, принадлежащими правообладателю - Компании <данные изъяты>; которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Свидетель №52, в <адрес>А на <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Остальная немаркированная алкогольная продукция с незаконно используемыми чужими товарными знаками,помещенная Бочаровым В.И. для хранения в целях сбыта в часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ минут, была обнаружена и изъята в ходе обыска сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И. передал Бодрову А.А. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в объеме:

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И. передал Сапрыкину Ю.А. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в объеме:

<данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,Бочаров В.И. передал Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, в объеме:

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

которую Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., преступного умысла, поместили в используемый ими гараж №, расположенный в ряде №№<адрес>, где хранили в целях сбыта, до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе хранения немаркированной алкогольной продукции с незаконно используемыми товарными знаками, полученной от Бочарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ Вяликов В.Г., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде А территории «<адрес>№<адрес>, продал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №43: одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом- <данные изъяты>»; за общую цену в размере <данные изъяты>, которые в тот же день были Свидетель №43 добровольно выданы сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде А территории «<адрес>, продал ФИО2 две стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, по цене <данные изъяты> за штуку, за общую цену в размере <данные изъяты>, которые в тот же день были изъяты сотрудниками полиции.

Остальная немаркированная алкогольная продукция, с незаконно используемыми чужими товарными знаками, переданная Бочаровым В.И. для продажи и хранения в целях сбыта Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О., ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками правоохранительных органов при производстве осмотра места происшествия в гараже №, расположенном в ряде <адрес>.

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Бочаров В.И., передал Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О., для продажи и хранения в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, в объеме:

<данные изъяты>

которую Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., поместили в используемый ими гараж №, расположенный в <адрес>№<адрес>, где хранили в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когла она в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Своими умышленными, противоправными, корыстными действиями, участники организованной группы Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О., причинили правообладателям товарных знаков крупный ущерб в общей сумме <данные изъяты>, в том числе:

<данные изъяты> - крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией- <данные изъяты> на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией водка особая Хортиця серебряная прохлада, объемом - 0,5 л., (водка особая серебряная прохлада Хортиця), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>; стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией Хортиця платинум, объемом - 0,5 л, (платинум водка), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты>» - ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией водка Талка, объемом - 0,5 л., на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>; стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 1 л., <данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>; стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>, объемом - 1 л., (<данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

<данные изъяты>» - ущерб в размере <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией водка Парламент, объемом - 0,5 л., на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>; одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>»), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 1 л., (Текила ольмека белая класико напиток алкогольный), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>; одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 1 л., (Текила ольмека золотая супремо напиток алкогольный), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 0,75 л., (виски <данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 1 л., (<данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - крупный ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 0,5 л., (<данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>; одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты> объемом - 1 л., (<данные изъяты>), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>;

Компании <данные изъяты> - ущерб в сумме <данные изъяты>, так как стоимость одной оригинальной бутылки с алкогольной продукцией <данные изъяты>, объемом - 0,5 л., (водка Абсолют), на момент совершения преступления составляла <данные изъяты>.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И., умышленно, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, нарушая законодательство РФ в сфере государственного регулирования оборота алкогольной продукции, во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, в неустановленном месте, приобрел у неустановленных лиц, для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

160 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>), оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

1221 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

22 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

79 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка «<данные изъяты>», оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

729 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка особая <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

20 стеклянных бутылок, с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>), на которых имеются поддельные федеральные специальные марки, в том числе с нумерацией №

434 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

86 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

325 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

179 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - Армянский коньяк <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией <данные изъяты>;

275 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

37 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

11 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

159 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> коньяк, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

147 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - коньяк <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

44 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - Российский коньяк выдержанный «КВ» Лезгинка, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

164 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

12 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - Российский коньяк Московский четырехлетний, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

25 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе нумерацией №

30 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

12 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

41 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

33 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом -коньяк <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - «<данные изъяты>», оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией - «<данные изъяты>», оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №;

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №;

52 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка Царская грамота, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

37 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - пятилетний коньяк Старейшина, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

9 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - бренди Протос, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

26 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - Армина Армянский коньяк, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

3 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - КВ Дербент, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

77 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка Царская чарка золотая, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

37 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка Царская чарка, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

20 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - настойка горькая Перцовая, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка Хлi бний Дар класична, оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №;

142 стеклянных бутылок, с немаркированной алкогольной продукцией под видом - «TorodeOro», оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

13 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - LambruscoEmiliabianco, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

276 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - BOSKAAnniversary, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №****;

48 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - LambruscoEmiliaRosso, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

13 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - Грузинское красное полусладкое вино Киндзмараули, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

54 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - вино виноградное натуральное полусладкое красное Киндзмараули, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

96 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - вино виноградное натурально полусладкое Алазанская Долина, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

23 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

9 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

19 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> 12, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №

29 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

171 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

45 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - «<данные изъяты>», оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

14 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>», оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

181 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом -<данные изъяты>., оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

20 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

82 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

86 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

12 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом- <данные изъяты>, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенной поддельной акцизной маркой с нумерацией №

126 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №

152 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - «<данные изъяты>», оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

247 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> вино виноградное полусладкое красное, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

52 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

57 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

46 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - вино столовое полусладкое белое ПСОУ, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №

33 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - вино столовое полусладкое красное АПСНЫ, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

123 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - BellaSolemuskat, оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

достоверно зная, что приобретенная им для продажи немаркированная алкогольная продукция, оклеена заведомо для него, Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О., поддельными федеральными специальными и акцизными марками и, продолжая реализацию совместного преступного умысла, распределил вышеуказанную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками между ними для продажи и хранения в целях сбыта. При этом,

Бочаров В.И. поместил в часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

21 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

80 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №

12 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенных поддельными федеральными специальными марками без нумерации;

21 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №;

11 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №

10 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №;

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>», оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №;

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>», оклеенной поддельной акцизной маркой с нумерацией №;

1 стеклянной бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - «<данные изъяты>», оклеенной поддельной акцизной маркой с нумерацией №

2 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенных поддельными акцизными марками, в том числе с нумерацией №

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты>, оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенной поддельной акцизной маркой с нумерацией №

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №**;

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - пятилетний коньяк <данные изъяты> оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №;

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией - <данные изъяты>», оклеенной поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №;

1 стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка <данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства Свидетель №52, в <адрес>А на <адрес>, были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Остальная алкогольная продукция, оклеенная поддельными акцизными и федеральными специальными марками, помещенная Бочаровым В.И. для продажи и хранения в целях сбыта в часть нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска была обнаружена и изъята сотудниками поции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ,Бочаров В.И. передал Бодрову А.А. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Бодров А.А., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, достоверно зная, что используемые для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции федеральные специальные и акцизные марки, поддельные, поместил в используемый им гараж №, расположенный в блоке № ГСК №<адрес>, где хранил в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ Бочаров В.И. передал Сапрыкину Ю.А. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Сапрыкин Ю.А., во исполнение совместного с Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., Бодровым А.А. преступного умысла, достоверно зная, что используемые для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции федеральные специальные и акцизные марки, поддельные, поместил в помещение расположенное во дворе <адрес><адрес>, где хранил в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она в ходе обыска была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бочаров В.И. передал Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О. для продажи и хранения в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., преступного умысла, достоверно зная, что используемые для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции федеральные специальные и акцизные марки, поддельные, поместили в используемый ими гараж №, расположенный в ряде №№<адрес>, где хранили в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе хранения в целях сбыта вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции, полученной от Бочарова В.И., ДД.ММ.ГГГГ Вяликов В.Г., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде А территории «ГОРТЕПЛОСЕТИ» ГСК <данные изъяты><адрес>, продал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №43: одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - <данные изъяты> оклеенную заведомо поддельной федеральной специальной маркой без нумерации; за общую цену в размере <данные изъяты>, которые в тот же день были Свидетель №43 добровольно выданы сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ Вяликов В.Г., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде №№<адрес>, продал действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» Свидетель №43 одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом -бренди «Протос», оклеенную заведомо поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №; за общую цену в размере <данные изъяты>, которые в тот же день были Свидетель №43 добровольно выданы сотрудникам полиции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Вяликов В.Г., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., преступного умысла, находясь около заведения общественного питания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, продал Свидетель №53, ранее полученную от Бочарова В.И. для продажи и хранения в целях сбыта, одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка «<данные изъяты>», оклеенной заведомо поддельной федеральной специальной маркой с нумерацией №, по цене <данные изъяты>, которая ДД.ММ.ГГГГ была добровольно выдана Свидетель №53 сотрудникам полиции.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., преступного умысла, находясь в гараже №, расположенном в ряде №<адрес>, продал ФИО2 две стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией под видом - водка «Хортиця серебряная прохлада», оклеенные заведомо поддельными федеральными специальными марками с нумерацией: №, по цене <данные изъяты> за штуку; которые в тот же день были изъяты сотрудниками полиции.

Остальная немаркированная алкогольная продукция, оклеенная поддельными акцизными и федеральными специальными марками, переданная Бочаровым В.И. для продажи и хранения в целях сбыта Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О., ДД.ММ.ГГГГ была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия в гараже №, расположенном в ряде №<адрес>.

В период с 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, Бочаров В.И., передал Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О., для продажи и хранения в целях сбыта, немаркированную алкогольную продукцию, оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, в объеме:

<данные изъяты>

которую Вяликов В.Г. и Ибрагимов З.О., во исполнение совместного с Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Бочаровым В.И., преступного умысла, достоверно зная, что используемые для маркировки вышеуказанной алкогольной продукции федеральные специальные и акцизные марки, поддельные, поместили в используемый ими гараж №, расположенный в ряде №<адрес>, где хранили в целях сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда она была обнаружена и изъята сотрудниками полиции.

Всего, в целях продажи немаркированной алкогольной продукции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участники организованной группы Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О., умышленно использовали для маркировки алкогольной продукции 1496 заведомо поддельных акцизных марок, в том числе с нумерацией: №

№, которые, согласно заключений экспертов и справок об исследовании изготовлены не производством ФГУП «Гознак».

Подсудимый Бочаров В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п. «а,б» УК РФ признал частично, пояснив, что не признает совершение преступления организованной группой, признает производство, приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, но он не знал, что она поддельная, по ст.180 ч.3 УК РФ и по ст.327.1 ч.4 УК РФ вину не признал в полном объеме. Заявленные гражданские иски не признал в полном объеме.

По обстоятельствам дела показал следующее. Никакую организованную группу он не создавал, и не предлагал Сапрыкину, Бодрову, Вяликову войти в ее состав и материального вознаграждения выплачивать не обещал. Были ли знакомы между собой Вяликов, Бодров, Сапрыкин до ДД.ММ.ГГГГ не знает. С Сапрыкиным он знаком давно, с Бодровым познакомил знакомый Бодрова, с Ибрагимовым познакомился в магазине, когда покупал инвентарь, с Вяликовым познакомился в кафе. Он начал заниматься алкогольной продукцией, привозил из Воронежа, в Курчатове продавал, в том числе и Вяликову, Вяликов сразу за нее платил деньги. Ибрагимову, Бодрову, Сапрыкину алкогольную продукцию не продавал. Никаких ролей между ними не распределял. Вяликов у него покупал, отношения были как продавец-покупатель. акже пояснил, что арендовал помещение в <адрес> для разлива 5 литровых баклажек. У него там работали Сапрыкин, ФИО56, Свидетель №50, Свидетель №52. В середине ДД.ММ.ГГГГ он поругался с Бодровым из-за машины, и он прекратил всю деятельность в <адрес>, съехал оттуда о чем сообщил также и Свидетель №49 и уехал с женой на юг. Продукция, которая была изъята ДД.ММ.ГГГГ из помещения в <адрес> ему не принадлежит, чья она, не знает. Он арендовал помещение в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ С юга он приехал в конце августа. Он не знал о том, что алкогольная продукция оклеена поддельными марками, ему сказали, что это конфискат с таможни. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бодрову алкогольную продукцию он не передавал, он арендовал у него гараж, хранил там алкогольную продукцию, Бодров отдавал ее клиентам по его просьбе. Когда они поругались, он съехал одновременно и с гаража и с помещения в <адрес>. Сапрыкину с февраля по ДД.ММ.ГГГГ алкогольную продукцию не передавал. С марта по ДД.ММ.ГГГГ он продавал Вяликову алкогольную продукцию, кому тот дальше ее реализовывал, не знает. С ДД.ММ.ГГГГ Вяликову ничего не передавал, так как был на юге.

Подсудимый Сапрыкин Ю.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п. «а,б» УК РФ признал частично, пояснив, что не признает совершение преступления организованной группой, признает только производство алкогольной продукции, не согласен со сбытом, ту продукцию, которую у него изъяли дома, хранил для личного пользования, не знал, что она поддельная, по ст.180 ч.3 УК РФ и по ст.327.1 ч.4 УК РФ вину не признал в полном объеме. Заявленные гражданские иски не признал.

По обстоятельствам дела показал следующее. ФИО9 он знает давно. ФИО9 предложил ему работу- развозить воду. Сначала он не знал, что это, думал вода, а потом стало понятно что это алкоголь. Возили из ангара в <адрес> в гараж. В погрузке и разгрузке также участвовали три парня- Свидетель №50, Свидетель №52, ФИО56 Потом Бочаров попросил разливать, показал, как что делать, метки ставил сколько чего добавлять, и они начали смешивать спирт с водой и разливать в пятилитровые баклажки. Эта работа оплачивалась дополнительно, сделают 300-400 баклажек, он отдавал им деньги, они их на 4-х делили. Участие в реализации продукции он не принимал, он перевозил только то, что разливали в баклажки. Коробки с алкоголем не возил. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бочаров ему не предлагал вступить в группу, ни в какой организованнной группе он не участвовал, с Вяликовым, Ибрагимовым, Бодровым, Бочаров его не знакомил. Бодрова А. он знал ранее.

Подсудимый Бодров А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п. «а,б» УК РФ признал частично, пояснив, что не признает совершение преступления организованной группой и производство алкогольной продукции, признает приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции только в том объеме, который был обнаружен в его гараже №<адрес>. По ст.180 ч.3 УК РФ вину признал частично только в том объеме продукции, которая была обнаружена в его гараже №<адрес>. По ст.327.1 ч.4 УК РФ вину признал частично, поскольку догадывался, но не знал достоверно о том, что федеральные специальные марки и акцизные марки поддельные. Заявленные гражданские иски признал частично, пояснив, что не согласен с суммой причиненного ущерба.

По обстоятельствам дела показал следующее. Бочаров В.И. не привлекал его для участия в группе в ДД.ММ.ГГГГ. С Бочаровым В. и Сапрыкиным Ю. он был ранее знаком, Вяликова В. узнал только в суде, Ибрагимова знал ранее как продавца магазина. В ДД.ММ.ГГГГ г. он сдал в аренду гараж Бочарову, а также познакомил Бочарова В. с Свидетель №49 и Бочаров В. снял у Свидетель №49 в аренду помещение на территории металлобазы на <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ от соседа он узнал, что в его гараже выгружают водку, тогда он и узнал, что в гараже хранится алкоголь. ФИО9 занимал гараж для хранения алкогольной продукции с ДД.ММ.ГГГГ. В этот период времени если он был в гараже, по указанию ФИО9 передавал продукцию, тем кто за ней приезжал. Деньги лично ему за продукцию не передавали, а складывали их на стол. В качестве вознаграждения за это, Бочаров давал ему водку. Также по просьбе ФИО9 он звонил в <адрес> заказывал продукцию. Также в его гараже продавалась на разлив полироль для машин, на рынок продавали и Вяликов покупал. В некоторой части телефонных переговоров речь идет о продаже этой полироли. Потом они поругались и ФИО9 съехал с его гаража. ДД.ММ.ГГГГ у него в гараже было изъято значительное количество продукции, Бочаров к ней отношения не имел. Эту продукцию он приобрел под <адрес> для себя и на продажу, привез ее к себе в гараж и хранил с целью продажи, но продать ничего не успел. В гараже были обнаружены еще и 10 пятилитровых емкостей со спиртосодержащей продукцией, это Бочаров рассчитался с ним за аренду гаража. На бутылках с алкогольной продукцией были марки, он не знал, что они поддельные, но догадывался что продукция нелегальная. Также по просьбе Бочарова в ДД.ММ.ГГГГ он отдавал денежные средства Свидетель №49 за аренду помещения в <адрес>.

Подсудимый Вяликов В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ признал частично, пояснив, что не признает совершение преступления организованной группой и производство алкогольной продукции, признает приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт немаркированной алкогольной продукции, обнаруженной в его гараже. По ст.180 ч.3 УК РФ вину признал частично, не признает совершение преступления организованной группой и не знал, что алкогольной продукции поддельная. По ст.327.1 ч.4 УК РФ вину признал частично, поскольку не знал о том, что федеральные специальные марки и акцизные марки поддельные. Заявленные гражданские иски признал частично, пояснив, что не согласен с суммой причиненного ущерба.

По обстоятельствам дела показал следующее. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО9. не предлагал ему вступить в группу с целью совершения незаконного оборота алкогольной продукции. Он познакомился с ФИО9ДД.ММ.ГГГГ в кафе, а потом узнал что тот занимается алкогольной продукции и ее можно купить у него по таким же ценам как в Воронеже. Свидетель №34 и Сапрыкиным ФИО9 его не знакомил, узнал их он в суде. Никаких иных участников группы он не искал, у его зятя- Ибрагимова З. было сложное финансовое положение и он в апреле 2015 г. предложил ему заняться этой же деятельностью. Денежные средства он передавал ФИО9 как в магазине за покупку, при этом они не конспирировались. ДД.ММ.ГГГГ у него изъяли в гараже продукцию, которую он привез с <адрес> Ибрагимову З. он говорил, что у Бочарова можно купить алкогольную продукцию. Он связывался с Бочаровым как с продавцом.

Подсудимый Ибрагимов З.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ признал частично, пояснив, что не признает совершение преступления организованной группой, а также производство и хранение алкогольной продукции, признает только продажу алкогольной продукции, обнаруженной в гараже Вяликова В.Г. По ст.180 ч.3 УК РФ вину признал частично, не признает совершение преступления организованной группой. По ст.327.1 ч.4 УК РФ вину признал частично, поскольку не знал о том, что федеральные специальные марки и акцизные марки поддельные. Заявленные гражданские иски признал частично, пояснив, что не согласен с суммой причиненного ущерба.

По обстоятельствам дела показал следующее. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ его тесть- Вяликов В. предложил подработать. У него было очень тяжелое материальное положение и он согласился. Его роль заключалась только в продаже алкогольной продукции в гараже, также он иногда привозил продукцию клиентам на машине. Алкогольной продукции в гараже было много, более 10 ящиков, продукция была разного наименования. Вяликов В. говорил ему цену, он накидывал свой процент и продавал, разницу оставлял себе. Данной деятельностью он занимался с марта по ДД.ММ.ГГГГ., он догадывался, что алкогольная продукция не оригинальная. В приобретении алкогольной продукции он участия не принимал, этим занимался Вяликов В.Г. У ФИО9 алкогольную продукцию он не приобретал. Бочарова и Бодрова ранее знал, как покупателей в магазине, в котором он работал, Сапрыкина узнал только в суде. Несколько раз ему звонил по телефону Бочаров и предлагал приобрести алкогольную продукцию.

Допросив подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд, признает виновным Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. в совершении изложенных выше преступлений.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа следующих доказательств.

Вина Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О.в производстве, приобретении, хранении, в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительногоу сговору в особо крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

Как следует из показания свидетеля Свидетель №49, он работал директором Курчатовского филиала ОАО «Курсктоппром» в <адрес>, на их территории были расположены склады. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел его знакомый ФИО3, познакомил его с ФИО9 и сказал что ему нужно помещение для хранения соков и напитков и они заключили договор аренды. Он видел там ФИО9 примерно два раза в месяц, Бодров был 3-4 раза в месяц. Помещения, которое ФИО9 арендовал, были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска там были обнаружены глубокие емкости, насос, ящики с бутылками различной алкогольной продукции, пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. Деньги за аренду Бочаров передавал ему лично в руки, почему Бочаров отрицает факт аренды склада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он не знает. В указанный период времени Бочаров склад арендовал, так как оплачивал аренду.

Показания свидетеля Свидетель №49 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель Свидетель №49 подтвердил свои показания, пояснив, что с Бочаровым В.И. его познакомил ФИО3ДД.ММ.ГГГГ. Бочаров хотел арендовать помещение, с его слов для хранения соков и воды. Арендовал склад Бочаров с ДД.ММ.ГГГГ до обыска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. За аренду склада платил Бочаров, но в ДД.ММ.ГГГГ, за аренду склада платил ФИО3 момента начала аренды склада Бочаров установил свой замок, что Бочаров хранил в складе в период аренды, он не знает, так как туда не заходил, но во время обыска, в складе обнаружили бутылки со спиртными напитками (Т.4 л.д.111-114).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №33, она работает в ООО «Промальянс», расположенном по адресу: <адрес>, которое арендует площадку у Курчатовского филиала ОАО «Курсктоппром». До ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Промальянс» работал Бодров А.А., потом он уволился и стал заниматься грузоперевозками на грузовом автомобиле «фура» марки МАН. Этот автомобиль он периодически парковал до начала ДД.ММ.ГГГГ на территории Курчатовского филиала ОАО «Курсктоппром». Что перевозил Бодров и кому, она не знает. С ДД.ММ.ГГГГ года один из складов расположенных на территории ОАО «Курсктоппром» стал арендовать ФИО9, который посещал свой склад несколько раз в месяц. Что он хранил в складе, она не знает. Несколько раз к нему приезжал автомобиль «Газель», тентовая, что ему привозили, она не видела. ДД.ММ.ГГГГ, на территорию Курчатовского филиала ОАО «Курсктоппром» приехали сотрудники полиции, в ее присутствии произвели обыск склада, арендованного Бочаровым и были обнаружены ящики с бутылками различной алкогольной продукции, пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, а также на складе стояли пластиковые емкости, к которым был подсоединен предмет похожий на насос.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №32, в ДД.ММ.ГГГГ он работал следователем в МО МВД России «Курчатовский». ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступило сообщение, о том, что в <адрес> в одном из гаражей обнаружена поддельная алкогольная продукция. Когда прибыли к гаражу, там был мужчину, который представился Вяликовым В.Г., В гараже находилась алкогольная продукция в стеклянных бутылках различного наименования, расфасованая как в коробки, так и стоящую россыпью, а также пластиковые пятилитровые бутылки с коричневой жидкостью. На стеклянных бутылках были похожие на акцизные и федеральные специальные марки и этикетки. Были ли марки подлинные или нет, он не знает. На некоторых бутылках этикетки и марки отсутствовали. По внешнему виду, некоторые бутылки показались ему поддельными из-за отсутствия марок, криво наклеенных этикеток, неаккуратной укупорки. Вся алкогольная продукция была изъята, был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором отражен ход и результат осмотра. В протоколе он указывал количество изъятых коробок с алкогольной продукцией, однако наименование этикеток на всех бутылках и наличие на бутылках федеральных специальных и акцизных марок, он не указывал из-за их большого количества. Изъятая алкогольная продукция была перевезена и выгружена в бокс на территории МО МВД России «Курчатовский», по адресу: <адрес>.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследований показания свидетеля ФИО4, согласно которых он знаком с ФИО3 Познакомились на базе приема металлолома, в последствии постоянно видел его на той же базе, расположенной <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. Когда он приезжал, Бодров находился в вагончике пункта приема металлолома. Примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бодров и попросил помочь перевезти коробки из гаража. Он подъехал к гаражу № расположенному в <данные изъяты><адрес>, где уже находился Бодров. Бодров передал ему ключи от гаража и сказал, что должен подъехать их общий знакомый Григорий, которому он должен будет отдать ключ. Также попросил, чтобы кто-то помог загрузить машину коробками, после чего уехал. Он позвонил своим знакомым Свидетель №37 и Дмитрию и попросил их помочь загрузить коробки. Затем к нему подъехал Григорий с ранее неизвестным парнем, он передал Григорию ключ и сказал, что ждет грузовую машину. Когла Свидетель №37 и Дмитрий приехали к гаражу, к ним подошли сотрудники полиции. Когда в дальнейшем гараж Бодрова был открыт, он увидел, что в нем находилась алкогольная продукция различных марок, на некоторых бутылках отсутствовали акцизные марки. Бутылки были с этикетками в картонных ящиках. Также в гараже стояли пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, гараж был заполнен почти полностью. Всю эту алкогольную продукцию сотрудники полиции изъяли в ходе обыска. Кроме того, он знаком с Вяликовым В.Г., ему известно, что Вяликов продавал из своего гаража поддельную алкогольную продукцию (Т.2 л.д.73-76,77).

Согласно показания свидетеля Свидетель №51, он работает председателем правления ГСК№<адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ гараж № ряд А территория <данные изъяты> арендовал Вяликов В.Г., ключи от гаража были только у Вяликова. О том, что Вяликов хранил и продавал там алкогольную продукцию, он не знал.

Свидетель ФИО57 пояснил, что у него имеется грузовой автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родной брат Свидетель №36 и сказал, что их знакомый <данные изъяты> попросил помочь перевезти какой-то груз из гаража. Он и Дмитрий подъехали к гаражу № где их уже ждал ФИО4 Как только они подъехали к гаражу, к ним сразу подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они делают около гаража. Когда открыли гараж, увидели, что в нем находится спиртное, бутылки были с этикетками, в картонных ящиках и без ящиков, также стояли пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью.

Как следует из показаний свидетеля ФИО57 вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил его и его брата Свидетель №37 перевезти какие-то ящики из гаража. Он с Сергеем подъехали к гаражу № у которого их ждал ФИО4 Как только они подъехали к гаражу, к ним сразу подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они делают около гаража. Когда открыли гараж, в нем был алкоголь, бутылки были с этикетками в коробках и без коробок, а также пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. Со слов ФИО4 указанный гараж принадлежал какому- то Андрею.

Свидетель Свидетель №43 пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативных мероприятиях- проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции приехал в <адрес> к гаражу, в котором увидел ранее ему незнакомого мужчину. Как впоследствии выяснилось Вяликова В.Г. В гараже у Вяликова В.Г. находилась алкогольная продукция различного ассортимента, в больших количествах. Также там были еще люди, которые приобретали у Вяликова В.Г. алкоголь. Со слов Вяликова В. на бутылках были наклеены поддельные марки и продавать официально в магазинах такую продукцию нельзя, но продукция не вредная, по качеству соответствует оригинальной. Он купил у Вяликова В. две бутылки коньяка «<данные изъяты> на бутылках были марки, похожие на настоящие. Приобретенные у Вяликова В.Г. бутылки он передал сотрудникам полиции для производства экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки, он приобрел у Вяликова В.Г. в том же гараже две бутылки водки « <данные изъяты>» и одну бутылки бренди «<данные изъяты> На бутылках также были марки, похожие на настоящие. Приобретенные бутылки он также передал сотрудникам полиции для производства экспертиз. В последствии, по просьбе сотрудников полиции он связался с Вяликовым В.Г. и попросил продать ему крупную партию алкогольной продукции на <данные изъяты> Они договорились о встрече, но в последствии Вяликов В. отказался продавать алкогольную продукцию, не объяснив причин. Также он познакомился с Ибрагимовым З., который также продавал в гараже Вяликова В.Г. алкогольную продукцию, когда Вяликов был на работе.

Показания свидетеля Свидетель №43 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Вяликовым В.Г., в ходе которой свидетель Свидетель №43 пояснял, что в ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в контрольной закупке алкогольной продукции у Вяликова В.Г. в <адрес> в одном из гаражей. В это же время в гараж заходили ранее ему неизвестные люди, которые покупали у Вяликова алкогольную продукцию. В этот день он купил у Вяликова несколько бутылок алкогольной продукции различного наименования, которую в последствии передал сотрудникам полиции для экспертизы. Затем он еще несколько раз встречался с Вяликовым, приобретая у него алкоголь при аналогичных обстоятельствах. Иногда вместо Вяликова в гараже был его зять Ибрагимов З., который также реализовывал алкогольную продукцию находящуюся в гараже. Вяликов пояснял, что алкоголь привозят с <адрес> и что официально указанный алкоголь продавать не стоит, так как на нем поддельные марки. Затем он предложил Вяликову продать ему крупную партию алкогольной продукции на <данные изъяты>, на что Вяликов согласился и определил дату и место встречи. Однако в назначенный день Вяликов по каким - то причинам не приехал и продукцию не продал (Т.4 л.д.228-230).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №34, она проживает с <данные изъяты>. Она с Бодровым А.А. не общается, у них только общие дети, которым он помогает. У нее в собственности есть гараж № расположенный в ГСК №, которым пользуется ФИО3 и ключи от гаража находятся у него, ее вещей в гараже нет. ДД.ММ.ГГГГ в гараже проводился обыск, как оказалось в гараже хранились вино-водочные изделия, кто их хранил и зачем, не знает. У ФИО3 была фура «<данные изъяты>», он продал кабину от фуры, деньги в сумме <данные изъяты>, которые у него изъяли, он получил за кабину от фуры. С Вяликовым В.Г., Бочаровым В.И., Ибрагимовым З.О., Сапрыкиным Ю.А. не знакома.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно полтора года назад она познакомилась с ФИО9, который предложил ей купить у него алкогольную продукцию по низкой цене. С его слов, алкогольную продукцию, в том числе водку, шампанское, вино, коньяк и т.п. он приобретает где- то в Воронеже. Также Бочаров сказал, что алкогольная продукция не оригинальная, однако нормального качества и при ее употреблении отравлений не возникнет. В конце ДД.ММ.ГГГГ решила купить у ФИО9 неоригинальную алкогольную продукцию для личного потребления. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гараж, который ей казал Бочаров, в гараже стояли коробки, как она поняла с алкогольной продукцией и она приобрела у Бочарова два ящика водки <данные изъяты>» и какое-то вино. Она заплатила больше <данные изъяты> за всю продукцию. Деньги передала лично Бочарову, при этом он сказал, что за качество она может не переживать. Затем она приобретала у Бочарова еще два раза алкогольную продукцию: водку, шампанское, вино, точное количество и цену не помнит, но дешевле, чем в магазине. Прослушав фонограмму в файле № пояснила, что на данном файле записан ее разговор с Бочаровым, она договаривалась с ним по поводу покупки алкогольной продукции (Т.4 л.д.23-25).

Показания свидетеля ФИО5 согласуются с ее показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ней и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель ФИО5 поясняла, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Бочарову В.И. и спросила можно ли у него приобрести алкоголь: вино, водку и шампанское. Бочаров сказал, что у него есть алкоголь про который она спрашивала и указал место, куда ей необходимо подъехать. У Бочарова она решила купить алкоголь, так как он его продавал по более низкой цене, чем в магазине. Они встретились где-то в гаражах <адрес>, Бочаров продал ей водку, шампанское и вино, около двух ящиков и сказал, что указанная алкогольная продукция хорошая, с завода. На бутылках имелись марки, но настоящие или нет, не знает, так как в них не разбирается. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Бочарова при аналогичных обстоятельствах алкогольную продукцию около трех раз (Т.4 л.д.191-193).

Свидетель ФИО6, показания которой также были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что в начале 2015 года она познакомилась с ФИО9, проживавшим на тот момент по адресу: <адрес>, во втором подъезде на втором этаже. Затем ей от кого-то стало известно, что Бочаров нелегально продает спирт и водку, по более низкой цене, чем в магазине. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, она встретила ФИО9 и спросила не продаст ли он ей спирта. Бочаров сказал, что продает спирт, разлитый в бутылки объемом 5 л. по <данные изъяты> за бутылку и что спирт и водка, нормального качества. В этот же день она заказала Бочарову три пятилитровые бутылки со спиртом. Вечером Бочаров на автомобиле привез ей заказанный спирт, она заплатила Бочарову <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, она заказала ФИО9 десять пятилитровых бутылок с водкойи на следующий день Бочаров привез десять пятилитровых бутылок с водкой к ней домой, она ему заплатила <данные изъяты> Этикеток, акцизных или федеральных специальных марок на бутылках со спиртом и водкой не было. В сентябре она вновь обратилась к Бочарову по поводу покупки алкогольной продукции, но Бочаров продавать ей водку отказался сказав, что его задержали сотрудники полиции. Прослушав аудиозапись, содержащуюся в файле № пояснила, что на данной аудиозаписи зафиксирован ее разговор с Бочаровым, она заказывала у него десять пятилитровых бутылок с водкой (Т.4 л.д.26-28).

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с ее показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ней и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель ФИО6 пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что Бочаров продает алкогольную продукцию и попросила Бочарова В.И. продать ей 10 пятилитровых бутылок с водкой, на что тот согласился и продал ей 10 пятилитровых бутылок с водкой по цене 300-<данные изъяты> за штуку. Этикеток, марок, на указанных бутылках не было. В этот же период времени она приобрела у Бочарова В.И. не менее двух пятилитровых бутылок со спиртом, по цене <данные изъяты> за штуку, спирт был налит в такие же пятилитровые бутылки, что и водка. Этикеток, марок на бутылках со спиртом также не было (Т.4 л.д.115-117)

Согласно показаний свидетеля Свидетель №35, примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО9 предложил ему работать, перевозить коробки, загружать и разгружать груз. Он приехал на своем автомобиле и отвез Бочаров в гаражи, где в его машину погрузили несколько ящиков с различной алкогольной продукцией, которую он отвез к другим гаражам, где Бочаров ее передал незнакомому мужчине. Затем на протяжении месяца он перевозил алкогольную продукцию по просьбам Бочарова различным людям. Он приезжал к гаражу, где Бочаров грузил в машину ящики с алкогольной продукцией в стеклянных бутылках, а также в пятилитровые пластиковые бутылках без этикеток и марок, потом отвозил все к указанному Бочаровым месту, где передавал неизвестным людям. Примерно с ДД.ММ.ГГГГФИО9 арендовал склад в <адрес>, Курчатовского <адрес>, установил бочки и насосы, в которых смешивал спирт с водой. Также в феврале 2015 года Бочаров предложил ему работать вместе с ним, помимо перевозки, также смешивать спирт с водой и разливать в пятилитровые пластиковые бутылки. Затем на склад, неизвестные ему лица на автомобилях «Газель», стали привозить алкогольную продукцию, как в стеклянных бутылках так и спирт в 200 литровых бочках. Где и у кого Бочаров покупал спирт и алкогольную продукцию, он не знает. Он также принимал участие в разгрузке алкогольной продукции, совместно с ним на Бочарова работали Свидетель №50, Свидетель №52 и Сапрыкин Ю. Пропорции, как смешивать спирт с водой, называл Сапрыкин. Иногда в смешанные спирт с водой, добавлялись красители, чтобы по внешнему виду и вкусу продукция была похожа на коньяк. Куда Бочаров реализовывал изготовленную алкогольную продукцию, он не знает, процессом продажи и ценой руководил Бочаров. За один раз смешивания спирта с водой, они наливали примерно 500 пятилитровых бутылок. Решения о количестве смешивания спирта и воды, времени, продаже, принимал Бочаров. Алкогольную продукцию в стекле: водка, вина, виски, ром, шампанское, также привозили на «Газелях», водителей которых он не знает. Марки на бутылки они не клеили, они уже были маркированы. Алкогольная продукция в стеклянных бутылках была не настоящая, по внешнему виду было видно, что они поддельные, низкого качества этикетки, пробки, марки. Бочаров забирал их от дома и привозил на склад примерно два раза в неделю. Сапрыкин смешивал спирт с водой, иногда добавляя ароматизаторы и красители, а он, Свидетель №50 и Свидетель №52 разливали полученную водку в пятилитровые баклажки. Затем полученную водку они грузили в машину «Газель» и Сапрыкин развозил ее по гаражам. Замесы с водкой они делали примерно три- четыре раза в месяц, это определял Бочаров, чаще делать не могли, так как кончался спирт. Когда Бочаров не мог привезти их на склад для изготовления водки, их несколько раз привозил Бодров, забирая прямо от дома. Несколько раз в склад приезжал Вяликов В. и Ибрагимов, которые продавали алкоголь из своего гаража расположенного в ГСК №<адрес>. Не менее 3 раз он, Свидетель №52 и Свидетель №50 по указанию Бочаров приезжали к гаражу Вяликова, куда подъезжала машина типа «Газель» или «Валдай», и разгружали алкоголь, как в стеклянных бутылках, так и в пластиковых пятилитровых бутылках. В этот момент обязательно присутствовали Вяликов или Ибрагимов, которые все пересчитывали. Бодров, как он понял, помог Бочарову снять в аренду склад в <адрес>. Также они разгружали не менее 5 раз алкоголь в стеклянных и пластиковых бутылках в гараж к Бодрову №, расположенный в ГСК №<адрес>. Ему и остальным было известно, что Бочаров продает алкогольную продукцию. Кроме того, в начале своей работы на Бочарова, люди, которым он отвозил по указанию Бочарова ящики с алкоголем, передавали ему для Бочарова деньги в счет оплаты покупки. Гаражи, в которые они разгружали алкогольную продукцию, как в стеклянных, так и в пластиковых бутылках, через некоторое время становились пустыми. Покупателей он не запоминал, так как их было большое количество. Помимо гаражей Вяликова и Бодрова, а также помещения склада, Бочаров использовал еще не менее 3 гаражей расположенных как на территории <адрес>, так и Курчатовского <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что деятельность по изготовлению алкогольной продукции незаконна, после чего он перестал работать на Бочарова. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №50 и попросил помочь в погрузке каких- то вещей. Они встретились на улице и проехали к гаражу № расположенному в ГСК №, где ранее ему незнакомый парень, передал Свидетель №50 ключи от гаража и в этот момент к ним подошли сотрудники полиции. При вскрытии гаража он увидел в нем коробки с алкогольной продукцией, которые изъяли сотрудники полиции. Данный гараж принадлежал Бодрову, но кому принадлежала изъятая из него алкогольная продукция, он не знает. Прослушав фонограмму содержащуюся в файле № пояснил, что на данной фонограмме он разговаривает в ФИО9, который говорил, что если он перестанет с ним работать, то сделает большую ошибку.

Показания свидетеля Свидетель №35 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель Свидетель №35 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Бочаровым В.И., тот предложил на него работать водителем. Сначала возил коробки с алкогольными напитками на своей машине, перевозил из гаража в гараж. Затем Бочаров попросил его найти еще несколько человек для разгрузки машин с алкогольной продукцией. Он предложил своим знакомым Свидетель №52 и Свидетель №50. После чего он, Свидетель №50 и Свидетель №52 принимали участие в разгрузке машин типа «Газель» с алкогольной продукцией в количестве примерно 6 раз, водителей данных машин он не знает. Алкоголь разгружали в гаражи, ключи от которых были у Бочарова. Затем Бочаров предложил съездить в <адрес>, где в одном из домовладений он, Свидетель №50 и Свидетель №52 загрузили пятилитровые баклажки наполненные прозрачной жидкостью в «Газель», как потом он узнал, в баклажках была водка, и отвезли в гараж. В <адрес> он познакомился Сапрыкиным, который управлял «Газелью», когда они перевозили баклажки с водкой. Решение, когда и где загружаться и куда везти алкоголь принимал Бочаров. Потом, они работали в помещении склада расположенного в <адрес> Курчатовского <адрес>, где он, Свидетель №50, Свидетель №52, Сапрыкин смешивали спирт и воду, после чего полученную водку разливали по пятилитровым баклажкам и укупоривали крышками. После чего баклажки они развозили по гаражам, а часть увозилась еще куда-то. В месяц они делали примерно три тысячи баклажек. Спирт с водой они смешивали согласно меток на бочках, кто ставил метки и привозил бочки, не знает. Спирт привозили в 200 литровых пластиковых бочках синего цвета. Кроме того, в этот же период приезжали машины с алкогольной продукцией в «стекле», которую они разгружали, как в склад, так и в гаражи. Ассортимент был разный, в основном водка марок «<данные изъяты>» и другие, вина разных марок. Где приобреталась алкогольная продукция и спирт и по какой цене, он не знает. Он работал у Бочарова до конца ДД.ММ.ГГГГ. Также Бочаров познакомил его, Свидетель №52 и Свидетель №50 с ФИО3 Один из гаражей, в который они по указанию Бочарова разгружали водку, принадлежал Бодрову А.А. (Т.4 л.д.194-197).

Свидетель Свидетель №52 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО7 предложил ему работу грузчиком, разгружать коробки. Он и ФИО56 приехали в ГСК № к какому- то гаражу, там стояла Газель, выгрузили из нее коробки с алкогольной продукцией в стеклянных бутылках, там также был Бочаров В.И. Через какое то время они со Стариковым снова разгрузили автомобиль с алкогольной продукцией, расчитывался с ними Бочаров. В дальнейшем он и ФИО56 ездили несколько раз в разные гаражи, оплачивал все Бочаров и присутсовал при разгрузке и погрузке. Затем Бочаров предложил разливать жидкость из емкости в баклажки, потом они узнали, что это водка. Разливали 3-5 раз, в <адрес> на базе, он, Свидетель №50, ФИО56 Бочаров, Сапрыкин. Бочаров говорил Сапрыкину какую продукцию им необходимо изготовить, после чего Сапрыкин смешивал воду со спиртом, так как ему были известны пропорции, а остальные при помощи насосов и шлангов разливали полученную водку по пятилитровым баклажкам и укупоривал их. Иногда Сапрыкин добавлял ароматизаторы и пищевые красители, за 1 раз изготавливали 300-500 баклажек. Разливали на складе, разгружали потом в разные гаражи. Вяликов приезжал один раз или два на склад, загружал автомобиль. Ибрагимова он не знает. Он слышал, что Бочаров говорил, 100,150, 200,350, думает, что это он называл цены алкоголя. Также выгружали алкоголь в гараж Бодрову.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №52, данные им на стадии предварительного расследования, стогласно которых когда он начал работать на Бочарова, тот познакомил его с Вяликовым В., который покупал у Бочарова алкогольную продукцию в больших объемах, целыми «Газелями», иногда две «Газели». Вяликов торговал алкогольной продукцией в гараже расположенном в ГСК №. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с Зауром, который работал на Вяликова. Заура он видел примерно три раза, когда разгружал алкогольную продукцию к ним в гараж (Т.4 л.д.83-87, 235-239).

Причину изменения показаний в этой части Свидетель №52 объяснил, тем, что следователь не правильно записал его показания, поскольку он не говорил, что знает Вяликова и Ибрагимова.

Показания свидетеля Свидетель №52 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель Свидетель №52 пояснял, что познакомился с Бочаровым в ДД.ММ.ГГГГ. Бочаров предложил на него работать, он, ФИО56 и Свидетель №50 согласились. После чего они с Бочаровым приехали к гаражу, где разгрузили машину «Валдай» или «Газель», коробки с стеклянными бутылками похожими на водку. Примерно через неделю ФИО56 позвонил и снова предложил разгрузить алкоголь. Так он ездил примерно 5-6 раз, разгружали всегда в разные гаражи. Затем Бочаров предложил «лить» - он, Свидетель №50 и ФИО56 разливали по пятилитровым баклажкам водку. Спирт привозили на «Валдае» в бочках. Спирт с водой смешивал Сапрыкин по прозвищу «<данные изъяты>», а он, Свидетель №50 и ФИО56 разливали полученную водку по баклажкам. Сначала насоса не было и водка лилась самотеком из квадратной большой бочки, объемом примерно 1 куб. Так, в месяц они делали примерно 3000 пятилитровых баклажек, затем баклажки с водкой грузили в «Газель». Водку разливали в помещении склада на металлобазе в <адрес> Курчатовского <адрес>. Решение о смешивании спирта и воды, а также разлива полученной водки по баклажкам принимал Бочаров. У Бочарова работали он, Стариков, Свидетель №50, Сапрыкин. Когда он стал работать на Бочарова, Сапрыкин уже работал у него. Водку в баклажках они возили по тем же гаражам, куда и разгружали «стекло». К реализации алкогольной продукции он отношения не имел. Гаражи в которые они разгружали алкоголь со временем менялись, решение об этом принимал Бочаров. Свидетель №34 его познакомил Бочаров (Т.4 л.д.187-190).

Аналогичные покаазния были даны свидетелем Свидетель №52ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке между ним и свидетелем Сапрыкиным Ю.А., в ходе которой, Свидетель №52 пояснил, что примерно осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО56 предложил ему работать грузчиком на Бочарова. Он и ФИО56 разгрузили для Бочарова «Валдай» с водкой. Через несколько дней Бочаров предложил ему работать на него, привез их в <адрес>, где познакомил с Сапрыкиным. Бочаров сказал, что Сапрыкин их научит лить водку. Сначала он и ФИО56 занимались погрузкой и разгрузкой алкогольной продукции в стеклянных бутылках, упакованные в картонные ящики. Пятилитровых бутылок сначала не было. На следующий день Бочаров показал им баклажки, насос и сказал ему, чтобы он разливал смешанные Сапрыкиным водку в пятилитровые баклажки. В <адрес>, Сапрыкин сделал примерно один -два замеса. Спирт с водой сначала мешали в 200 литровых бочках. В конце февраля, начале ДД.ММ.ГГГГ Бочаров сказал, что нашел новое помещение - склад в <адрес>. Там Бочаров познакомил их с ФИО3, пояснив, что этот склад Бодрова. После чего он, ФИО56Свидетель №50 и Сапрыкин начали там работать, смешивать спирт с водой в бочке объемом 1 кубический метр и разливать ее по баклажкам. Смешивал спирт с водой Сапрыкин Ю.А., а он, Свидетель №50 и ФИО56 разливали полученную водку в пятилитровые баклажки. В месяц они замешивали примерно 4000- 5000 пятилитровых баклажек, иногда добавляли ароматизаторы и красители. Изготовленные пяти литровые баклажки с водкой вывозили в гаражи на «Газели» под управлением Сапрыкина Ю.А. (Т.4 л.д.105-107).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №50, он, ФИО56Свидетель №52, и Сапрыкин работали в ДД.ММ.ГГГГ года на Бочарова В.И., делали водку, грузили и разгружали машины с баклажками. В <адрес> на складе они готовили водку смешивая спирт с водой, а потом разливали ее в пятилитровые баклажки. Делали это по указанию Бочарова, на бочках были отметки чего сколько наливать, потом все загружалось в Газель и вывозилось. Бочаров также познакомил их с Бодровым А. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бодров попросил его помочь разгрузить гараж. Когла он со ФИО56 приехал туда, там были сотрудники полиции, когда открыли гараж, увидели, что там находилось много алкогольной продукции различных марок. Вяликова В. он не занет, с Ибрагимовым З. знаком, но не в рамках данного дела.

Порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №50, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в процессе работы Бочаров познакомил его с Вяликовым В., который покупал у Бочарова алкогольную продукцию в больших объемах, целыми «Газелями». Вяликов торговал алкогольной продукцией в гараже в ГСК №. Затем примерно весной ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Зауром, который работал на Вяликова. Заура он видел примерно три раза, когда разгружал алкогольную продукцию к ним в гараж (Т.4 л.д.88-91).

Причину изменения своих покаазний в этой части свидетель Свидетель №50 объяснил, что не помнит такого человека, однако допускает, что мог забыть об этих обстоятельствах.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №50, данных им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ФИО56 и Свидетель №52 предложили ему работать вместе с ними на Бочарова где- то в 20 числах ДД.ММ.ГГГГ года. Впервые участие в погрузке и разгрузке алкоголя для Бочарова, он принял в ДД.ММ.ГГГГ года. Это происходило в <адрес>, где он познакомился с Бочаровым и Сапрыкиным. Затем с ДД.ММ.ГГГГ года они начали работать на складе в <адрес> склада наполненные водкой пятилитровые бутылки перевозили на машине Сапрыкина. Кроме того, после изготовления алкоголя, они грузили наполненные водкой пятилитровые бутылки по указанию Бочарова, в другие машины, в том числе «Газели», но куда их отвозили, он не знает. Вяликов и Ибрагимов покупали у Бочарова алкоголь, они сами приезжали к нему и грузили себе в машину «<данные изъяты>» серебристого цвета коробки с алкоголем различного ассортимента. Кроме того, он, ФИО56 и Свидетель №52 не менее 3 раз по указанию Бочарова приезжали к Вяликову в гараж, где разгружали машины «Газель» с алкоголем. О том, что разгруженный алкоголь им предоставил Бочаров, Вяликов и Ибрагимов знали, так как иногда Бочаров присутствовал во время разгрузок, а если нет, то они с ним созванивались. Несколько раз по указанию Бочарова, они загружали алкогольную продукцию в стеклянных бутылках в «Газель» к Сапрыкину. Помимо гаражей Вяликова и Бодрова, а также помещения склада, Бочаров использовал еще не менее 3 гаражей расположенных на территории <адрес>. Достоверно о том, что акцизные и федеральные специальные марки на бутылках были поддельные, ему известно не было, однако из-за низкой цены алкогольной продукции, а также по ее внешнему виду (неаккуратно наклеенным этикеткам, маркам, их внешнем отличие друг от друга), он догадывался, что марки могут быть поддельными. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести себе водку, однако поскольку Бочарову звонить не хотел, позвонил ФИО3 и спросил, не продаст ли он ему ящик водки. Бодров согласился. Он приехал к его гаражу №, расположенному в ГСК №<адрес> и купил у Бодрова ящик водки «Талка» - 12 бутылок, деньги отдавал лично Бодрову. Затем, примерно через две недели, в конце ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у Бодрова еще 20 бутылок водки «Хортиця»,деньги за водку отдавал лично Бодрову (Т.4 л.д.240-242).

Свидетель Свидетель №50 в судебном заседании пояснил, что с Вяликовым В его никто не знакомил, с Ибрагимовым З. знаком, но не в рамках данного дела, не помнит, чтобы давал такие пояснения следователю.

Согласно протокола очной ставки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ между свидетедем Свидетель №50 и свидетелем Сапрыкиным Ю.А., Свидетель №50 пояснял, что он познакомился с Сапрыкиным в <адрес>, куда его привез ФИО7, он совместно с ним и Свидетель №52 разгружал и загружал машины с водкой. Затем они переехали на базу в <адрес>, где Сапрыкин Ю. смешивал спирт с водой, а он, Свидетель №52 и Стариков разливали полученную водку в пятилитровые баклажки, которые потом отвозили в гаражи, как на <данные изъяты> принадлежащей Старикову, так и на «Газели» под управлением Сапрыкина Ю.А., сбытом занимался Бочаров. Когда он стал работать на Бочарова, Сапрыкин уже с ним работал и Сапрыкину были известны пропорции смешивания спирта и воды (Т.4 л.д.108-110).

Судом также исследовался протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №50 и подозреваемым Бочаровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Свидетель №50 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его с Бочаровым познакомил ФИО7 Изначально он, ФИО56 и Свидетель №52, работая на Бочарова В.И. грузили ящики с алкогольной продукцией, расфасованной в стеклянные бутылки. Потом они в <адрес> грузили уже разлитую по пятилитровым баклажкам водку в «Газель», после чего развози ее по гаражам, за рулем «Газели» ездил Сапрыкин Ю. по прозвищу «<данные изъяты>. Затем Бочаров сказал, что работать будут в <адрес> Курчатовского <адрес>. В помещении склада в <адрес> он, Свидетель №52, ФИО56 и Сапрыкин Ю. смешивали спирт с водой и полученную водку разливали в пятилитровые пластиковые бутылки. Решение о смешивание спирта и воды, а также разливания полученной водки по бутылкам, принимал Бочаров. Спирт с водой смешивал Сапрыкин, а он, Свидетель №52, ФИО56 при помощи насосов и шлангов с фильтрами разливали полученную водку по пятилитровым бутылкам, после чего укупоривали их крышками. Таким образом они смешивали примерно 2000-3000 пятилитровых бутылок в месяц. После чего их развозили по гаражам, которые иногда менялись. Во время работы он познакомился с Бодровым, их познакомил Бочаров, при этом сказал, что по вопросам открытия и закрытия склада, работы насосов им надо обращаться к нему. Помимо разлива водки по пятилитровым бутылкам они продолжали разгружать машины с алкогольной продукцией расфасованной в стеклянные бутылки, откуда ее привозили не знает. Всем процессом руководил Бочаров, давал им указания и платил деньги за выполненную работу. Стеклянные бутыли с алкогольной продукцией были похожи на оригинальную, как продаются в магазинах, были ли на них марки он не помнит. (Т.4 л.д.183-186).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №48, она знакома с Бочаровым, так как он отбывал наказание с ее мужем в колонии. После освобождения ФИО9 занимал у нее денежные средства,а потом сказал что может рассчитаться алкоголем. Она взяла у него водку «Хортица», «Чекушка», коньяк «Лезгинка». Бутылки выглядели как обычно, ничего особенного она не заметила.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №45 - сотрудника полиции, ДД.ММ.ГГГГ получена информация о деятельности организованной преступной группы на территории <адрес> в лице Бочарова, Ибрагимова, Вяликова, Бодрова и других лиц, которая занималась производством, приобретением, перевозкой, хранением и продажей фальсифицированной алкогольной продукции. В целях проверки были проведены проверочные закупки, исследована продукция, которую они реализовывали, примерно посчитаны объемы продукции, в ходе чего информация подтвердилась, алкогольная продукция была изъята. Ассортимент продукции был разнообразным: водки, вина, шампанское, коньяки, крепкие, не крепкие спиртные напитки. Изначально была информация, что организатором был Вяликов, но в ходе последующих мероприятий, были получены данные о том, что Бочаров первый организовал в <адрес> поставки, он являлся организатором, координатором, контролировал безопасный канал поставки продукции. Фальсифицированная алкогольная продукция завозилась в <адрес> из <адрес> в целях ее сбыта, хранили в арендованных помещениях. Помещений было несколько, гаражи, база в <адрес>, сбыт происходил и с их автомобилей - <данные изъяты> Вяликова, <данные изъяты> Ибрагимова. Объемы были большие, возили фурами, для реализации забивались гаражи и помещения, объемы были в масштабах гипермаркета. Сапрыкин занимался перевозкой, хранением, погрузкой, розливом, Ибрагимов продавал, перевозил, хранил. Также в ходе обыска на базе в Иванино были найдены ящики, тара и резервуары для розлива, шланги.

Показания свидетеля Свидетель №45 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и свидетелем ФИО8, в ходе которой Свидетель №45 пояснял, что была получена информация, о том, что Бочаров В.И. реализующий фальсифицированную алкогольную продукцию, ДД.ММ.ГГГГ сбыл ФИО8 фальсифицированную алкогольную продукцию, доставив ее из <адрес> в <адрес>. Как пояснил ФИО8, он занимается реализацией алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории <адрес>, которую ему поставлял Бочаров В.И. Последний раз он покупал алкогольную продукцию различного ассортимента у Бочарова ДД.ММ.ГГГГ, со слов Бочарова эта алкогольная продукция фальсифицированная. После чего ФИО8 добровольно выдал, хранившуюся в его гараже часть нереализованной продукции из той, которую ему продал Бочаров (Т. 4 л.д.125-128).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №38, в ДД.ММ.ГГГГ, она увидела, что около ее дома сломалась машина. Мужчина, который ее ремонтировал, попросил воды, познакомились - это был ФИО9 Он ее отблагодарил, дал бутылку водки и коньяка и сказал, что если ей понадобиться алкогольная продукция, то она может к нему обратиться. Через некоторое время она позвонила ФИО9, он сказал, что у него есть различная водка, в том числе <данные изъяты> а также коньяки и вино. Она попросила его продать ей несколько ящиков водки «<данные изъяты>» и пару ящиков коньяка «<данные изъяты>». На следующий день Бочаров все это ей привез. Также Бочаров ей сказал, что у него есть водка в пятилитровых пластиковых бутылках стоимостью <данные изъяты> за бутылку. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Бочарову и заказала у него две пятилитровые баклажки с водкой, Бочаров привез ей их на следующий день, на них не было ни этикеток, ни марок. Настоящие ли были на стеклянных бутылках акцизные марки, она не знает, но марки и этикетки были. По внешнему виду алкогольная продукция в стеклянных бутылках была похожа на настоящую.

Свидетель Свидетель №40 пояснила, что когда она познакомилась с ФИО9, он сказал, если ей нужно, что у него можно будет приобрести водку. Позже она взяла у него ящик водки «Пять озер» - 12 бутылок, с этикетками, марками и декор был на веревочке.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что Вяликов В.Г. примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ периодически приезжал к ним на работу, доставлял алкогольную продукцию (водка, вино, виски). Вяликов В.Г. занимался продажей спиртных напитков по низким ценам. В ДД.ММ.ГГГГ, примерно раз в месяц, она заказывала данную продукцию у Вяликова В.Г., как правило по 3-5 бутылок водки различных марок. В ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Вяликова В.Г. ящик алкогольной продукции, количество бутылок не помнит. Заказ алкогольной продукции производила по телефону, после чего Вяликов В.Г. доставлял продукцию, приезжал на автомобиле «внедорожнике» серебристого цвета, из багажника выгружал доставленную им алкогольную продукцию, в частности, ей передал 1 ящик, а также 1 ящик ее работнице ФИО11 Расчет с Вяликовым В.Г. за поставленную продукцию она осуществляла наличными денежными средствами. Ей было известно, что данная алкогольная продукция, возможно, являлась поддельной, так как имела более низкую стоимость по сравнению со среднерыночной. При этом Вяликов В.Г. пояснял, что данная продукция берется оптом с завода изготовителя и является оригинальной. Наличие на данных бутылках акцизных марок не помнит. Кроме того, на бутылках имелись некачественные пробки, отдельные из которых подтекали. Также ей известно, что склад данной алкогольной продукции расположен в ГСК за автомойкой «Блеск» в гараже, принадлежащем Вяликову В.Г. На данном складе она была один раз, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, где забрала ранее заказанную алкогольную продукцию -2 ящика «Царской водки» (Т.4 л.д.146-148).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он решил позвонить своему ранее знакомому Зауру, так как узнал, что Заур дешево продает алкогольную продукцию (водка, коньяк, виски и т.д.). Дозвонившись Зауру, он спросил, где с ним можно встретиться. Заур объяснил, что находится в гараже в первом микрорайоне за автомойкой «Блеск» и пояснил как проехать к гаражу. Он подъехал к гаражу, который указал Заур, на входе стояла женщина, которой Заур в пакете передал водку. В гараже находились коробки и бутылки водки и вина. В этот момент появились сотрудники полиции (Т.4 л.д.149-150).

Свидетель Свидетель №53, суду пояснила, что от знакомых узнала о том, что Вяликов В. продает дешевый алкоголь. В ДД.ММ.ГГГГ года позвонила ему, сказала что ей нужно и Вяликов В. ей все привез. Позже она еще несколько раз приобретала у него водку. Бутылки были запечатанные как обычно, сомнений у нее не вызывали.

Согласно показаний свидетеля ФИО23, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, Вяликов В.Г. ей известен примерно с ДД.ММ.ГГГГ, так он приезжал к ним на рынок «Возрождение» и предлагал алкогольную продукцию по низким ценам (водка, вино, виски, коньяк). В конце ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у него около 5-8 бутылок водки «Хортица», по цене примерно <данные изъяты> за бутылку. Она осуществила заказ Вяликову В.Г. по телефону и спустя некоторое время, заказанная продукция была доставлена к рынку «Возрождение». Алкогольная продукция имела соответствующую акцизную маркировку, но по цене была ниже. К зданию рынка Вяликов приезжал один, на автомобиле «внедорожнике» темно-серебристого цвета, из багажника он выгрузи доставленную им алкогольную продукцию (Т.4 л.д.154-156).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №39, она покупала у Вяликова В. алкогольную продукцию водку и вино, несколько бутылок. Он подъехал к месту ее работы, она вышла и купила, выбрав из того, что у него было, заказа она не делала. Подозрений алкоголь не вызывал, на вкус немного отличался. Бутылки были обычные, с этикетками, этикетки не отрывались, на некоторых пробка подтекала немного. Также он замеряла градусы на алкоголе, градусов было меньше, чем написано на этикетке и должно было быть стандартно. Вяликов В. говорил, что есть место в гаражах, откуда он привозил. Она случайно была в этих гаражах в 1 микрорайоне, там было много алкоголя, водка нескольких видов.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в июле 2015 года она узнала о том, что в одном из гаражей недалеко от автомойки «Блеск» торгуют дешевым алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести алкогольную продукцию, зайдя в гараж, она увидела большое количество алкогольной продукции, как в ящиках с этикетками и акцизными марками, так и в 5 литровых полиэтиленовых бутылках. Алкоголем был заставлен почти весь гараж. В гараже находились покупатели и молодой человек, который являлся продавцом. Молодой человек пояснил, что есть практически все: шампанское, вина, водки, коньяки, виски, ромы и.т.д., водка стоит <данные изъяты> за бутылку 0,5 л., коньяк - <данные изъяты> за бутылку 0,5 л., алкоголь хорошего качества, как на заводе. Она приобрела две бутылки водки «Хортица» и три бутылки «Арагви». На бутылках с водкой были акцизные марки, на бутылках с коньяком отсутствовали. Дома она открыла купленную бутылку водки «Хортиця», пробка открылась слишком легко, не так как в бутылках из магазинов. Она выпила примерно 300 граммов водки, на вкус и запах водка показалась ей очень плохого качества, примерно через 30 минут после этого ей стало плохо, она поняла, что ей продали некачественную водку и обратилась в полицию (Т.4 л.д.160-162).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №46, ему было известно о том, что что у Ибрагимова Заура можно приобрести алкоголь, изготовленный в кустарных условиях, который тот продавал в гаражах в ГСК <адрес>. Он покупал у Заура два раза коньяк по <данные изъяты> за бутылку. ДД.ММ.ГГГГ вечером он пошел в гараж Ибрагимова 3.О. Когда он подошел к гаражу, там стояли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №47 пояснила что в ДД.ММ.ГГГГ г. она узнала, что у Вяликова В. можно купить алкоголь, и покупала у него три или четыре раза, в общем купила шесть пятилитровых бутылок водки.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, которые были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, летом ДД.ММ.ГГГГ года, его знакомый ФИО9 привез алкогольную продукцию и сказал, что если понадобиться алкоголь по более дешевой цене, чем в магазине, он поможет ее достать. Через несколько дней он позвонил ФИО9 спросил есть ли у него такая же алкогольная продукция, как он привозил, а именно: коньяк «<данные изъяты>. Бочаров сказал, что есть и сказал подъехать к гаражу в 1 микрорайоне <адрес>. Когда он приехал, Бочаров продал ему две бутылки коньяка «Калараш» и несколько бутылок водки Талка, Хортиця. Он у Бочарова приобретал алкогольную продукцию несколько раз, настоящая ли была это алкогольная продукция или нет, не знает. Были ли на бутылках марки, он не помнит (Т.4 л.д.181-182).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №44, который пояснил, что от кого- то из своих знакомых ему стало известно, что в гараже в ГСК №<адрес>, можно приобрести алкогольную продукцию по низкой цене. Ему сообщили номер телефона, по которому он связался с ранее неизвестным ему Бочаровым и договорился о покупке у него ящика водки, по цене <данные изъяты> за бутылку. Они встретились около рынка <адрес>, куда Бочаров приехал на автомобиле и продал ему ящик водки «Белая Береза»- 20 бутылок, 0,5 л. за <данные изъяты>. Он догадывался о поддельности водки из-за ее низкой цены. В последствии, до ДД.ММ.ГГГГ он еще не менее двух раз покупал у Бочарова водку, примерно по одному ящику. В ДД.ММ.ГГГГ года, когда он в очередной раз решил купить у Бочарова алкоголь, тот назначил ему встречу около гаража в ГСК №, когда он приехал, увидел ранее ему знакомого Бодрова, как он понял, этот гараж принадлежал ему. В гараже было большое количество алкогольной продукции, как в стеклянных бутылках, так и в пластиковых пятилитровых бутылках. В этот раз он приобрел у Бочарова примерно 20 бутылок водки «Хортиця», 0,5 л. По общению между Бочаровым и Бодровым он понял, что они вместе работают - продают алкоголь. Также, Бочаров попросил его помочь разгрузить машину с алкоголем, пообещав расплатиться с ним алкогольной продукцией. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Бочаров и попросил приехать для разгрузки. Он приехал к указанному гаражу, где стоял автомобиль «Газель» тентовая, за рулем сидел мужчина, как он позже узнал - Сапрыкин Ю. по прозвищу «Огурец», также были еще Бочаров и Бодров. В машине Сапрыкина стояли ящики с алкоголем в стеклянных бутылках- водка «<данные изъяты> и вино - марки не помнит. Он, Сапрыкин, Бочаров и Бодров, разгрузили машину и весь алкоголь поставили в гараж Бодрова. За участие в разгрузке Бочаров отдал ему ящик водки «Талка». Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонил Бочаров и попросил помочь разгрузить машину с алкоголем. В назначенный день он встретился с Бочаровым около въезда в ГСК №, и тот сопроводил его к другому гаражу, где стояла таже машина «Газель», за рулем которой сидел Сапрыкин. В кузове «Газели» стояли ящики с алкогольной продукцией в стекле, водки и вина. Он, Сапрыкин и Бочаров разгрузили весь алкоголь в гараж, за что Бочаров отдала ему ящик водки «Белая Береза». В период между первой и второй разгрузкой алкоголя, он также приобретал у Бочаров пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой, без этикеток. Из разговоров он догадался, что Бочаров ее сам изготавливает, так как Бочаров говорил, что собирается что-то «варить». Когда Бочаров не мог продать ему водку, водку ему продавал Бодров. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бочарову и тот сказал, чтобы он подъехал к гаражу Бодрова и там купил себе водку. Он подъехал к гаражу Бодрова и купил у него 20 бутылок водки «Парламент». При этом Бодров знал, что он приедет, как он понял, Бодрову об этом стало известно от Бочарова. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года он позвонил Бочарову и попросил продать ему ящик водки. Бочаров согласился и сказал, что подвезет ее к его дому. Примерно через 30 минут от Бочарова подъехал Сапрыкин и продал ему 20 бутылок водки «Хортиця». Деньги за водку он передал лично Сапрыкину. На стеклянных бутылках были наклеены марки и этикетки, но настоящие они были или нет, он не знает, хотя он и догадывался, что алкоголь не легальный из-за его низкой цены.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, она встретила Вяликова В.Г., который предложил продать ей алкогольную продукцию по более низкой цене, чем в магазине, сказал, что у него есть водка в пятилитровых пластиковых бутылках по цене <данные изъяты> за штуку, а также водка в стеклянных бутылках по цене <данные изъяты> за бутылку. В середине ДД.ММ.ГГГГ года она позвонила Вяликову В. и попросила продать ей пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой и один ящик с водкой в стеклянных бутылках. Вяликов согласился и примерно через час приехал к ее дому, где продал ей пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой без этикеток и марок и один ящик, в котором находилось 20 бутылок водки объемом 0,5 литра, название в настоящее время не помнит. За указанную алкогольную продукцию она передала Вяликову <данные изъяты>. На стеклянных бутылках с водкой были этикетки, по внешнему виду бутылки ни чем не отличались от бутылок, которые продаются в магазине. Были ли на бутылках марки, она не помнит. Прослушав аудиозапись № пояснила, что на ней зафиксирован ее разговор с Вяликовым когда она заказывала у него алкоголь (Т.4 л.д.262-264).

Из показаний свидетеля ФИО14, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он передал своему знакомому Бодрову А.А. в личное пользование сим карту с номером №. Как ей распорядился Бодров А.А. не знает (Т.11 л.д.258- 259).

Из пояснений свидетеля Свидетель №41 - консультанта отдела лицензирования и защиты прав потребителейКомитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования <адрес>, следует, что производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, в том числе их перевозка, хранение, продажа, на территории Российской Федерации регулируются Федеральным Законом №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Комитет потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области является единственным уполномоченным органом в Курской области на выдачу лицензий, для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции. Указанную лицензию может получить только юридические лица, при соблюдении требований предусмотренных указанным Федеральным Законом №171-ФЗ от 22.11.1995 г. Индивидуальный предприниматель или физическое лицо, такую лицензию получить не может и соответственно не может осуществлять продажу алкогольной продукции. Алкогольная продукция должна быть маркирована, произведенная на территории РФ - федеральными специальными марками, ввозимая импортная продукция - акцизными марками. Реализация алкогольной продукции без этикеток, маркированной поддельными федеральными специальными или акцизными марками, а также немаркированной запрещена.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №42 - заместителя директора ОБУ «Курсконтролькачества», федеральные специальные марки наносятся на алкогольную продукцию произведенную в Российской Федерации, пронумерованные федеральные специальные марки приобретаются производителем алкогольной продукции в службе Росалкогольрегулирования, после чего наносятся на выпущенную алкогольную продукцию. Акцизные марки наносятся на импортную алкогольную продукцию. Импортная алкогольная продукция (произведенная за пределами РФ), не может быть маркирована федеральными специальными маркам, как и отечественная не может быть маркирована акцизными марками. Эти марки являются элементом подтверждения, что данная продукция находится в легальном обороте. Оборот расфасованной алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными или акцизными марками на территории РФ, запрещен. Он участвовал в осмотре изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Для проверки подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на вышеуказанных бутылках, им визуально осматривались марки, а также применялись приборы. В результате установлено, что все федеральные специальные и акцизные марки, за исключением федеральных специальных марок размещенных на 34 бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», федеральной специальной марки с нумерацией № на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», федеральной специальной марки с нумерацией № на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», имеют множественные признаки подделки, а именно отсутствие изотопной метки, невозможность сканирования, отсутствие информации в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), имитация защитной полосы, нечеткое изображение, отсутствие нумерации, несоответствие заявленной информации. Также многие бутылки с импортной алкогольной продукцией были маркированы федеральными специальными марками, что недопустимо и также указывало на их подделку. Кроме того, подлинные федеральные специальные марки размещенные на бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2012 №704, с 01 января 2015 года не используются для маркировки и такие бутылки запрещены к продаже на территории РФ. Осмотренные акцизные и федеральные специальные марки по своему внешнему виду имели существенное сходство с подлинными федеральными специальными и акцизными марками, по размеру, цвету, месту нанесения, отражению информации.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания специалиста ФИО15 - экспертаОБУ «Курсконтролькачества», согласно которых проверка подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на алкогольной продукции проводится сотрудниками ОБУ «Курсконтролькачества», в том числе ею, как визуально при внешнем осмотре, так и при помощи приборов. В подлинных федеральных специальных и акцизных марках имеется изотопная метка, которая наносится при изготовлении марок на предприятиях Гознак. В ДД.ММ.ГГГГ, она участвовала в осмотре изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Для проверки подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на бутылках, ею визуально осматривались марки, а также применялись приборы «Девис» серии №. В результате установлено, что все федеральные специальные и акцизные марки, за исключением федеральных специальных марок размещенных на 34 бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», федеральной специальной марки с нумерацией №, на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», федеральной специальной марки с нумерацией № на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», федеральных специальных марок размещенных на 23 бутылках с этикетками- водка особая «Дойная золотая», имели множественные признаки подделки, а именно отсутствие изотопной метки, невозможность сканирования, отсутствие информации в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), имитация защитной полосы, нечеткое изображение, отсутствие нумерации, несоответствие заявленной информации. Также многие бутылки с импортной алкогольной продукцией были маркированы федеральными специальными марками, что недопустимо и также указывало на их подделку. Пдлинные федеральные специальные марки размещенные на бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», на 23 бутылках с этикетками- водка особая «Дойная золотая», на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2012 №704, с 01 января 2015 года не используются для маркировки и такие бутылки запрещены к продаже на территории РФ. Для свободного оборота, данную алкогольную продукцию необходимо было перемаркировать новыми федеральными специальными марками (Т.4 л.д.178-180).

Согласно показаний эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО16, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ей были представлены на экспертизу бутылки с алкогольной продукцией упакованные надлежащим образом в картонные коробки, все поступившие бутылки были укупорены без нарушения целостности. По результатам экспертиз, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею составлены заключения эксперта №/з и №/з, в которых указан вид жидкостей- спиртосодержащие, т.е. в составе данных жидкостей обнаружен ректификованный (очищенный) этиловый спирт, также установлена их крепость. Доля обнаруженного в составе жидкостей метилового спирта находилась в допустимых пределах для алкогольной продукции. Диэтилфталат, бензальдегид, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) не обнаружены (Т.11 л.д.147-149).

Как следует из показаний эксперта ЭКЦ УМВД России по Курской области ФИО17, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ей на исследовантеи поступили бутылки с алкогольной продукцией упакованные надлежащим образом в картонные коробки, все поступившие бутылки были укупорены без нарушения целостности. По результатам экспертиз, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ ею составлены заключения эксперта №, в выводах которых установлен вид жидкостей- спиртосодержащие, т.е. в составе данных жидкостей обнаружен ректификованный (очищенный) этиловый спирт, также установлена их крепость. Доля обнаруженного в составе жидкостей метилового спирта находилась в допустимых пределах для алкогольной продукции. Диэтилфталат, бензальдегид, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) не обнаружены (Т.11 л.д.155-157).

О виновности подсудимых свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на исследование жидкости во всех бутылках являются спиртосодержащими. Объемная доля этилового спирта (крепость) в исследуемых жидкостях составила: в бутылке из прозрачного пластика, объемом 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, укупоренной крышкой желтого цвета - 35% (Т.8 л.д.27-36);

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией № - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.8 л.д.97-107);

заключение эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Содержание этилового и метилового спирта в представленной жидкости составляет:

<данные изъяты>

Денатурирующие добавки, в исследуемых жидкостях не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов).

Объем жидкости - в представленных на экспертизу стеклянных бутылках индивидуальной формы составил: 450 мл. в двух бутылках; 300 мл в пяти бутылках; 200 мл в шести бутылках, на которых указано буква П (Т.8 л.д.142-148);

заключение эксперта №/З от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей. Содержание этилового и метилового спирта в представленной жидкости составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.8 л.д.164-170);

<данные изъяты>

- заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Рукописные записи на представленном листе блокнота: «цыган; 300+240+120; 120+120 240/2200; 500 240; 100 240», цифровые записи на оборотной стороне листа блокнота выполнены, вероятно, Бочаровым В.И. Рукописные записи на пронумерованной номером - 1, странице блокнота синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» выполнены, вероятно, Бочаровым В.И. Рукописные записи на пронумерованной номером - 4 странице блокнота черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork» выполнены, вероятно, Бочаровым В.И. Рукописные записи на пронумерованных номерами с 1 по 15, страницах блокнота с изображением «Исаакиевского Собора» г. Санкт-Петербурга выполнены, вероятно, Бодровым А.А. Рукописные записи на пронумерованных номерами с 1 по 5, страницах блокнота с изображением «Спаса-Преображенского Собора с.Дивеево» выполнены, вероятно, Бодровым А.А. Рукописные записи на пронумерованных номерами с 1 по 5, страницах блокнота с надписью «Francenote» выполнены, вероятно, Бодровым А.А. Рукописные записи на пронумерованных номерами - 2,3,4,5,6,11, листах бумаги выполнены, вероятно, Бодровым А.А. (Т.8 л.д.199-211);

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: Реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М2 на СФ1, М2 на СФ3, М2 на СФ5, М2 на СФ6, принадлежат Бодрову А.А., образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М2 на СФ2, лица М2 на СФ4 и голоса и речи Бодрова А.А. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 10053203 Бодров А.А. сообщает о появлении «Боска» золотое, указывает его цену, указывает о наличии 30 ящиков «мартини», 50 коробок шампанского разного вида. На СФ2 файл 10059571 Бодров А.А. сообщает о необходимости привезти Тане четыре баклажки, а также о том едет в банк перечислять деньги. На СФ3 файл 10086126Бодров А.А. ведет разговор о перевозке вина и шампанского. На СФ4 файл 10089932 Бодров А.А. ведет разговор о наличии алкоголя, о количестве алкоголя, котороее забрал «пожарник» и о необходимости передаче «пожарнику» еще алкоголя в стекле. На СФ5 файл 10103672 Бодров А.А. ведет разговор о поездке на базу в Лукашевку. На СФ6 файл 10172327 Бодров А.А. ведет разговор о том, что у них приобрели алкоголь на 72 тысячи и о необходимости заказа еще различного вида алкоголя (Т.8 л.д.229-286).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: Реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М1 на СФ2, М1 на СФ4, М1 на СФ5 принадлежат Ибрагимову З.О., образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М1 на СФ1, лица М1 на СФ3 и голоса и речи Ибрагимова З.О. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 9871555 женщина по имени Олеся заказывает Ибрагимову З. десять пятилитровых баклажек. На СФ2 файл 9871707 Ибрагимов З. сообщает что у них заканчивается водка пятилитровая, а также что у него собралось денежных средств в сумме сто пятьдесят пять тысяч. На СФ3 файл 9876106 Ибрагимов З. сообщает о том, что у него имеется очень много бутылочной водки, различных марок. На СФ4 файл 9877614 Ибрагимов З. сообщает, что занимается подпольным алкоголем, что это бизнес его тестя и это всё нелегально. На СФ5 файл 9895519 женщина сообщает Ибрагимову З. о том, что брала у него шесть ящиков водки «Парламент», а она оказалась поддельной (Т.9 л.д.13-58)

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М2 на СФ1, М2 на СФ3, М2 на СФ6, М2 на СФ7, М2 на СФ9, М2 на СФ10, М2 на СФ11, М2 на СФ12, М1 на СФ14, М2 на СФ15, М2 на СФ16, М1 на СФ17, М1 на СФ18, М1 на СФ19, М2 на СФ20, М1 на СФ21, принадлежат Бочарову В.И. Установлено аудитивное сходство голоса и речи М2 на СФ2, лица М2 на СФ4, лица М2 на СФ5, лица М2 на СФ8 и голоса и речи Бочарова В.И. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 9700986 Бочарову В.И. заказывают водку «талка», «хортица», «парламент», шампанское, а также сообщают что партия вина плохая - спирт с водой и его обратно возвращают. На СФ2 файл 9759756 Бочаров В.И, ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ3 файл 9985194 Бочаров В.И. веде разговор о поставке в гараж к Ибрагимову алкоголя различного наименования и объемов. На СФ4 файл 0047324 Бочаров В.И. ведет разговор о первозке баклажек. На СФ5 файл 10048357 Бочаров В.И. ведер разговор о поставке алкоголя. На СФ6 файл 10048726 Бочаров В.И. ведет разговор о поставке большого количества алкоголя: «две тонны горючего». На СФ8 файл 10049014 женщина заказывает Бочарову В.И. водку, шампанское, вино, коньяк. На СФ9 файл 10049459, СФ10 файл 10049505, СФ 11 файл 10049545 Бочаров В.И. ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ12 файл 10050378 Бочаров В.И. говорит о погрузке алкогля. На СФ13 файл 10053203, СФ14 файл 10059571, СФ15 файл 10060272, СФ16 файл 10072137, СФ17 файл 10086126, СФ18 файл 10089932, СФ19 файл 10103672, СФ20 файл 10165776, СФ21 файл 10172327 Бочаров В.И. ведет разговор о поставке алкоголя (Т.9 л.д.77-220).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как лица М2 на СФ3, лица М2 на СФ4, лица М1 на СФ5, лица М2 на СФ8, лица М2 на СФ11, лица М1 на СФ12, лица М1 на СФ14, лица М1 на СФ15, принадлежат Вяликову В.Г., образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М2 на СФ1, лица М2 на СФ2, лица М2 на СФ6, лица М2 на СФ7, лица М1 на СФ9, лица М2 на СФ13 и голоса и речи Вяликова В.Г. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 9626351, СФ2 файл 9658868, СФ3 файл 9660928, СФ4 файл 9700910 Вяликову В.Г. заказывают алкоголь. На СФ 5 файл 9700986, СФ6 файл 9701260, СФ7 файл 9701468 Вяликов В.Г. ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ8 файл 9733255 Вяликову В.Г. заказывают алкоголь. На СФ9 файл 9759756 Вяликов В.Г. ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ10 файл 9797952 Вяликову В.Г. заказывают алкоголь. На СФ11 файл 9838521, СФ12 файл 9985194, СФ13 файл 10148292, СФ14 файл 10048726, СФ15 файл 10049459 Вяликов В.Г. ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ16 файл 9871707 Вяликову В.Г. сообщают, что у них заканчивается водка пятилитровая, а также что собралось денежных средств в сумме сто пятьдесят пять тысяч (Т.10 л.д.2-75).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 101 091455949 на бутылке под видом - <данные изъяты>, изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д. 91-95).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 102 247789210 на бутылке под видом - LondonDryGin «Beefeater»; без номера на бутылке под видом - <данные изъяты>- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.111-116).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией №- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.132-140).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией № - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.154-157).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М3 на СФ1, М3 на СФ2 принадлежат ФИО8, образцы голоса и речи которого представлены на исследование. Установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М3 на СФ3, лица М3 на СФ4, М3 на СФ5 и голоса и речи ФИО8 Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 10497016 речь идет о поставке алкогольной продукции, которую доставит Юра Огурец (Сапрыкин Ю.). На СФ2 файл 10500548, СФ3 файл 10512975 речь идет о поставке алкогольной продукции. На СФ4 файл 10515643, СФ5 файл 10516199 речь идет о передаче алкогольной продукции (Т.10 л.д.206-230).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М1 на СФ1, М1 на СФ2, М1 на СФ3, М1 на СФ4, М1 на СФ5, М1 на СФ7, принадлежат Бочарову В.И. Установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М1 на СФ6, лица М1 на СФ8 и голоса и речи Бочарова В.И. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 10409679, СФ2 файл 10413092, СФ3 файл 10448404, СФ4 файл 10497016, СФ5 файл 10500548, СФ6 файл 0512975 речь идет о поставке алкогольной продукции, на СФ7 файл 10515643 речь идет о о передаче алкогольной продукции, на СФ8 файл 10516199 речь идет о поставке алкогольной продукции (Т.11 л.д.10-62).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М2 на СФ1, лица М2 на СФ2 и голоса и речи Вяликова В.Г. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 10409679 ведется разговор о поставке алкольной, на СФ2 файл 10448404 речь идет о поставке алкоглльной продукции, расчете за нее и получении дохода, а также о качестве продукции (Т.11 л.д. 76-86).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: представленные на исследование жидкости во всех бутылках являются спиртосодержащими. Объёмная доля спирта (крепость) в исследуемых жидкостях составила:

<данные изъяты>

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией № на бутылке под видом - <данные изъяты>- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.11 л.д.123-126).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции с нумерацией № на бутылке под видом- водка «Триумф Облепиховая» изготовлена не производством ФГУП «Гознак» (Т.11 л.д.139-141);

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость в 1 стеклянной бутылке под видом - <данные изъяты> представленная на исследование жидкость во всех бутылках не соответствует требованиям ГОСТу указанному на этикетках; денатурирующие добавки, а так же диэтилфталат в исследуемой жидкости не обнаружены ( в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.83-84).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, федеральная специальная марка с нумерацией № изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.85).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке под видом - <данные изъяты>, денатурирующие добавки, а так же диэтилфталат в исследуемых жидкостях не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.87-88).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, акцизная марка с нумерацией № изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.89).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование в бутылке из прозрачного пластика, объемом 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, укупоренной крышкой желтого цвета, жидкость содержит в своем составе в качестве основного компонента этанол, в качестве токсичной примеси метиловой спирт в количестве 0,02%. Денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) в исследуемой жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов). Крепость данной жидкости составила 35% (Т.1 л.д.123-124).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой: федеральная специальная марка № на стеклянной бутылке под видом - бренди «Протос», изготовлена не производством ФГУП «Гознак». Федеральная специальная марка № на стеклянной бутылке под видом - водка «Царская грамота», изготовлена не производством ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.126).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке, под видом- водка «Триумф Облепиховая», оклеенной поддельной федеральной специальной маркой №, прозрачная, бесцветная, с механическими посторонними включениями и со слабовыраженным запахом, характерным для этилового спирта. В данной жидкости отсутствует мед натуральный (заявленный на этикетке). Исследуемая жидкость не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью 37%, требованиям указанного на этикетке ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» не соответствует. Диэтилфталат, а также денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) в анализируемой жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.169-170).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой федеральная специальная марка № на стеклянной бутылке под видом - водка «Триумф Облепиховая», изготовлена не производством ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.171-172).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в 2 стеклянных бутылках под видом - водка «Хортиця серебряная прохлада», оклеенных поддельными федеральными специальными марками с нумерацией: 101382739053, 101 382739050, является спиртосодержащей, крепостью 32%; 3 стеклянных бутылках, под видом -грузинский коньяк Арагви, не маркированные федеральными специальными или акцизными марками, является спиртосодержащей, крепостью 39%.Денатурирующие добавки (битрекс, бензин, керосин), а также диэтилфталат в исследуемой жидкости (во всех бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.202-203).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость во всех предоставленных бутылках является спиртосодержащей, крепостью: 42% в бутылке под видом - <данные изъяты>. Денатурирующие добавки (битрекс, бензин, керосин), а также диэтилфталат в исследуемой жидкости (во всех бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.217-219).

Акт об исследовании представленных документов № от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением, согласно которого стоимость немаркированной алкогольной продукции в соответствии с Приказом Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (Росалкогольрегулирование) от 25.12.2014 г. № 409 г. Москва «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», учитывая цену не ниже которой осуществляется розничная продажа алкогольной продукции с учетом НДС и акциза:

<данные изъяты>

<данные изъяты> (Т.11 л.д.202-222).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен гараж, расположенный в 4 ряде гаражного кооператива, расположенного по <адрес>, входе осмотра обнаружены и изъяты 103 пластиковые емкости объемом 5 литров, наполненные немаркированной алкогольной продукцией (Т.1 л.д.112-121).

Объяснения ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых он зарабатывает реализацией алкогольной продукции, продавая ее из гаража, расположенном в 10 мкрн. <адрес>. Доставка алкогольной продукции осуществляется из <адрес>, продает ему её Бочаров В.И., он закупает у него уже около трех лет. Последний раз он купил ДД.ММ.ГГГГ спиртосодержащую продукцию - 560 пятилитровых пластиковых баклажек, которые ему привез из <адрес> мужчина по имени Сергей на автомобиле газель - тентованная, кабина светлого цвета. Условия поставки и стоимость он обговаривал непосредственно с Бочаровым В.И. Часть привезенной ему ДД.ММ.ГГГГ алкогольной продукции он уже успел реализовать, а оставшаяся часть находится у него в гараже. Также он приобретал у Бочарова В.И. различную алкогольную продукцию в стеклянных тарах, а именно водку «<данные изъяты> и т.д. Вся приобретенная у Бочарова В.И. алкогольная продукция является фальсифицированной, об этом ему говорил сам Бочаров В.И., также он это понимал из-за низкой цены, тары (пластиковые канистры) и отличия по вкусу при употреблении. На пластиковых канистрах акцизных марок не было, на стеклянных были, но настоящие они или поддельные, он не знает. Бочаров В.И. пояснял, что доставка в <адрес> осуществляется из <адрес> (Т.1 л.д.111).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого был осмотрен гараж №, расположенный в ряде №<адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 22 пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая, с жидкостью краснокоричневого цвета, короба со стеклянными бутылками, заполненными жидкостью (Т.1 л.д.183-186)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в боксе МО МВД России «Курчатовский», расположенном по адресу: <адрес> были дополнительно осмотрены, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном в ряде А территории «ГОРТЕПЛОСЕТИ» ГСК №<адрес> у Вяликова В.Г., 22 пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая, с жидкостью краснокоричневого цвета, 2437 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе: 152 - без федеральных специальных или акцизных марок; №- без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок (Т.1 л.д.195-199).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бочарова В.И.по месту жительства по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: лист блокнота с надписями, цифрами и суммами; лист бумаги от компании «<данные изъяты>»; лист блокнота с номером телефона и надписью «Прокапка»; блокнот синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» с записями, содержащими сведения о долге; блокнот черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork», страницы которого заполнены текстом, с перечислением алкогольной продукции, имен, чисел; ежедневник красно-синего цвета с изображением герба России, на странице которого имеется текст с перечислением двух видов алкогольной продукции; телефон марки «Алькатель» черного цвета IMEI № в чехле из искусственной кожи черного цвета; сим карту оператора «Билайн» №; лист блокнота белого цвета с записями; лист бумаги белого цвета с записями- наименования алкогольной продукции и числа (Т.1 л.д.242-245).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Бодрова А.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта «ТРАСТ» с номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «Тинькофф» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «ПриватБанк» с номером № на Бодрова Андрея; записная книжка в обложке коричневого цвета; почтовый конверт белого цвета с надписью «ТРАСТ»; почтовый конверт белого цвета с надписью «ТИНЬКОФФ» на котором рукописным способом указаны даты напротив которых указаны семизначные числа (Т.1 л.д.249-252).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Вяликова В.Г. «Фольксваген- Таурег» гос. номер №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: блокнот с рисунком бутылки с надписью «Золотой резерв» состоящий из 23 листов, 6 из которых заполнены рукописным способом с перечислением наименований алкогольной продукции; блокнот с рисунком автомобиля с надписью «AmericanCar» состоящий из 5 листов, на двух из которых имеются рукописные записи с перечислением наименований алкогольной продукции (Т.2 л.д.37-40).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска гаража №, расположенном в блоке № ГСК №<адрес>, были обнаружены и изъяты 10 бутылок объемом -5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, с немаркированной алкогольной продукцией; 2345 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе: 1136 - без федеральных специальных или акцизных марок; 1209- оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией № (Т.2 л.д.49-53)

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска гаража №, расположенном в ряде №<адрес> были обнаружены и изъяты: 100 бутылок объемом -5 л. без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, с немаркированной алкогольной продукцией; 213 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе: 9 - без федеральных специальных или акцизных марок; 199- оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией № - оклеенные поддельными федеральными специальными марками без нумерации (Т.2 л.д.56-60).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 90 бутылок объемом 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, с немаркированной алкогольной продукцией; 1373 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе 1361 - оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией № -оклеенные поддельными федеральными специальными марками без нумерации; планинг на обложке которого изображен герб и флаг Российской Федерации, 4 листа которого заполнены рукописным способом с перечислением алкогольной продукции; поверхностный насос «<данные изъяты>

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, справа в 30 метрах от помещения приемщика, была обнаружена и изъята сумка барсетка в которой находились: блокнот с изображением «Исаакиевского Собора» <адрес> состоящий из 80 листов, из которых 15 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; блокнот с изображением «Спаса- Преображенского Собора <адрес>» состоящий из 96 листов, из которых 5 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; блокнот с надписью «Francenote» состоящий из 80 листов, из которых 5 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; 11 листов бумаги различного размера, заполненных рукописным способом, с перечнем алкогольной продукции; лист формата А4 заполненный рукописным способом в виде таблицы с перечнем алкогольной продукции; лист формата А4 заполненный рукописным способом в виде таблицы с перечнем алкогольной продукции; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве 16 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 27 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 42 штуки; достоинством <данные изъяты> в количестве 14 штук; 11 монет достоинством <данные изъяты>; 4 монеты достоинством <данные изъяты>; 5 монет достоинством <данные изъяты>; 9 монет достоинством <данные изъяты>; 2 монеты достоинством 50 копеек; кошелек из материала похожего на кожу черного цвета; банковская карта «Кукуруза» платежной системы «MasterCard» с номером №; 4 визитных карточки с рекламой магазина, автомойки, ремонта, магазина; фрагмент листа желтого цвета на котором рукописным способом, красителем синего цвета, указан №, а также имя- <данные изъяты>; 8 металлических ключей; модем «Билайн» в корпусе белого цвета; дополнительный аккумулятор для «Айфон»; калькулятор выполненный из пластика черного цвета (Т.2 л.д.81-82).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) Изъятые в ходе обыска в жилище Бочарова В.И. лист блокнота с надписями, цифрами и суммами; лист бумаги от компании «NETBYNET»; лист блокнота с номером телефона и надписью «Прокапка»; блокнот синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» с записями; блокнот черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork»; ежедневник красно-синего цвета с изображением герба России; телефон марки «Алькатель» черного цвета IMEI № в чехле из искусственной кожи черного цвета; сим карта оператора «Билайн» №; лист блокнота белого цвета с записями; лист бумаги белого цвета с записями. 2) Изъятые в ходе обыска в жилище Бодрова А.А. системный блок черного цвета, банковская карта «ТРАСТ» с номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «Тинькофф» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «ПриватБанк» с номером № на Бодрова Андрея; касовые чеки «Связной» в количестве 6 штук, кассовые чеки «ТРАСТ» в количесве 6 штук, кассовые чеки «Евросеть» в кличестве 12 штук, USB- накопитель «Kingmax»/ 3) Изъятые в ходе обыска автомобиля Вяликова В.Г.. «Фольксваген- Таурег» гос. номер № блокнот с рисунком бутылки с надписью «Золотой резерв» на 23 листах; блокнот с рисунком автомобиля с надписью «AmericanCar» на 5 листах; 4) Изъятые в ходе обыска гаража № ГСК №<адрес> видеорегистратора «GlobaNavigation» с автомобиля ЗИЛ гос. номер №, видеорегистратора «Neoling» с автомобиля <данные изъяты> с автомобиля Фольксваген гос. номер № 5) Изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сумкии-барсетки с денежными средствами, документами и предметами; 6) Изъятых в ходе обыска нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ на <адрес> в <адрес>, видео рессивер, планинг (л.д.186-198)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража, расположенного в 4 ряду гаражного кллператива по <адрес>; алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража в ГСК №<адрес>; алкогольная продукция, приобретенная в ходе оперативно-розыскных мероприятий (Т.3 л.д.4-19).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого была осмотрена алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража в ГСК №<адрес> и находящаяся в боксе МО МВД России «Курчатовский», расположенный по адресу 6 <адрес> (Т.3 л.д.27-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража № в ГСК№<адрес>; алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска гаража в ГСК№<адрес>; алкогольная продукция, изъятая в ходе обыска помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес> (Т.3 л.д.46-63).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены: 1) оптический диск DVD-RW содержащий сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера №, из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с производством поставкой, погрузкой заказом и приобретением у него алкогольной продукции (Т.4 л.д.8-18).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладения Сапрыкина Ю.А. № в д. <адрес>, были обнаружены и изъяты 66 бутылок из прозрачного пластика, объемом 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, укупоренные крышками желтого цвета; 55 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией различного объема и наименования, оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией № 1180 стеклянных емкостей (пузырьков) объемом 5 мл., наполненные пищевыми ароматизаторами: карамель, шоколад, лимон; 200 пакетов весом 5 г. каждый, с пищевыми красителями; 5 бутылок, объемом 200 мл. с 70% уксусной кислотой (Т.4 л.д.46-49).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Свидетель №52 в <адрес>А по <адрес> было обнаружео и изъято 17 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией различного объема и наименования, в том числе 16 - оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией № - не маркированная федеральной специальной или акцизной маркой (Т.4 л.д.53-56).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Свидетель №52 по адресу: <адрес>А, <адрес>; алкогольная продукция и иные предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища Сапрыкина Ю.А. по адресу: <адрес>, бутылка из-под алкогольной продукции, добровольно выданной ДД.ММ.ГГГГСвидетель №53 (Т.4 л.д.167-175).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у Вяликова В.Г. в гаражном боксе, расположенном в <адрес> : 1 стеклянную бутылку коньяк «<данные изъяты>, объем 0,5 л. с наклееной федеральной специальной маркой (Т.1 л.д.77-78).

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 добровольно выдал приобретенные у Вяликова В.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: 1 стеклянную бутылку коньяк «Хеннесси В.С.ФИО19» объем 0,5 л. с наклееной акцизной маркой, 1 стеклянную бутылку коньяк «<данные изъяты> (Т.1 л.д.80).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у Вяликова В.Г. в гаражном боксе, расположенном в <адрес> : 1 стеклянную бутылку водка «<данные изъяты> с наклееной федеральной специальной маркой (Т.1 л.д.92-93).

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 добровольно выдал приобретенные у Вяликова В.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: 1 стеклянную бутылку водка «<данные изъяты>., с наклееной федеральной специальной маркой ТУ № (Т.1 л.д.95).

Справка о проведении испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в стеклянной бутылке под видом - <данные изъяты>; крепость не соответствует уровню, указанному на этикетке (Т.1 л.д.98-100).

Акт добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №53 добровольно выдала приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ у Вяликова В.Г. одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией, под видом- водка «Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра, оклеенную поддельной федеральной специальной маркой № (Т.1 л.д.167).

Явка с повинной Ибрагимова З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ, он узнал, что <данные изъяты>-Вяликов В.Г. продает алкогольную продукцию в <адрес> в гараже и он решил заняться тем же. Его тесть передавал ему часть алкогольной продукции по более дешевой цене, чем продавал другим людям. Когда тесть был на работе, он торговал из его гаража алкогольной продукцией по цене, установленной Вяликовым В., разницу от цены продажи и цены покупки забирал себе. В месяц он зарабатывал от 25 до <данные изъяты>. Цена водки 0,5 л. составляла от 80 до <данные изъяты>, 1 л. от 170 до <данные изъяты>, коньяки 0,5 л. от 150 до <данные изъяты> текила 1л. <данные изъяты>, виски 0,5л. 150-<данные изъяты>, 1 л. 300-<данные изъяты>, шампанское <данные изъяты>, бренди 0,7-300 <адрес> покупал тесть алкогольную продукцию, он не знает, знает что с <адрес> Алкоголь приходил уже с этикетками и акцизными марками. Покупатели знали, что алкоголь поддельный (Т.2 л.д.96).

Копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бочаров В.И. взял в аренду часть нежилого помещения пл.72 м2 в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.112-114).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, гараж №, расположенный в <адрес>, ГСК № блоке №, принадлежит Свидетель №34 (Т.2 л.д.116).

Справка <данные изъяты>» Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский № зарегистрирован на Бочарова В.И. (Т.2 л.д.218).

Справка филиала ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентские номера: № зарегистрирован на ФИО14; № зарегистрирован на Свидетель №34 (Т.2 л.д.220).

Справка Центрального филиала ПАО «<данные изъяты>» Курское региональное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Ибрагимова З.О. (Т.2 л.д.222-223).

Справка ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентские номера зарегистрированы: № на Вяликова В.Г.; № на ФИО20; № на ФИО21 (Т.2 л.д.226).

Справка филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский № зарегистрирован на Сапрыкина Ю.А. (Т.4 л.д.133).

Рапорт оперуполномоченного УЭБ и ПК УМВД России по <адрес>ФИО22, согласно которого, Бочаровым В.И. осуществлялся вылет ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в из <адрес> в <адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в 08:50 осуществлялся вылет из <адрес> в <адрес> (Т.4 л.д.245).

Проверив и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит вышеперечисленные доказательства, подтверждающими вину Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. в совершении инкриминируемого им деяния, считает их достоверными и допустимыми ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности и приходит к выводу о виновности подсудимых в совершении преступления.

Суд относит к числу достоверных доказательств показания свидетелей Свидетель №49,Свидетель №33, Свидетель №32, ФИО4, Свидетель №51, Плаксина С.В., Плаксина Д.В., Свидетель №43, ФИО5, ФИО6, Свидетель №35,Свидетель №52, Свидетель №50, Свидетель №48, Свидетель №45, Свидетель №38, Свидетель №40, ФИО10, ФИО12, Свидетель №53, ФИО23, Свидетель №39, ФИО2, Свидетель №46, Свидетель №47, ФИО24, Свидетель №44, ФИО13, поскольку они согласуются друг с другом, с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все исследованные доказательства добыты с соблюдением норм УПК РФ, оснований для оговора подсудимых свидетелями по делу не установлено, не указали на это и сами подсудимые.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №33Свидетель №35, Свидетель №52, Свидетель №44, частично не подтвердивших свои показания, данные на стадии предварительного расследования, суд считает, что они не опровергают выводов суда о виновности подсудимых в инкриминируемом им деянии. Кроме того, как следует из пояснений допрошенного в судебном заседании следователя Свидетель №54, им проводились допросы свидетелей по данному уголовному делу, показания записывались с их слов дословно, воздействия на них не оказывалось, все лично знакомились с протоколами допросов, во времени никто ограничен не был, замечаний не поступало.

Доводы подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. и их защитников о том, что они не совершали преступления, предусмотренного ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ организованной группой, у них не было никакой договоренности между собой, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В ходе судебного разбирательства было установлено и подтверждено доказательствами, что Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О. вступили между собой в преступный сговор и осуществляли производство, приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, на общую сумму <данные изъяты>, что является особокрупным размером.

Действуя по заранее достигнутой договоренности, Бочаров В.И. арендовал помещение в <адрес>, в котором организовывал производство и хранение алкогольной продукции; привлек для участия в производстве алкогольной продукции, ее разливе, укупорки, погрузке и разгрузке, лиц, не осведомленных о их преступной деятельности Свидетель №35, Свидетель №52, Свидетель №50, Свидетель №44; организовывал приобретение алкогольной продукции; организовывал поставку ароматизаторов, пищевых красителей, уксусной кислоты, используемых для изготовления алкогольной продукции; организовывал поставку потребительской тары, средств укупорки, для расфасовывания произведенной алкогольной продукции; распределял между Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О. для хранения в целях сбыта и продажи алкогольную продукцию; а также денежные средства, полученные в результате совершения преступлений; подыскивал покупателей и непосредственно продавал алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, определял цену продажи алкогольной продукции; организовывал погрузку и разгрузку в автомобильный транспорт, алкогольной продукции; хранил в целях сбыта, в арендованном помещении в <адрес>.

Бочаров В.И. также приобретал у неустановленных следствием лиц, немаркированную алкогольную продукцию, для ее последующей продажи и для производства немаркированной алкогольной продукции в большем объеме, путем ее разбавления водой. Часть приобретенной немаркированной алкогольной продукции, расфасованной в стеклянные бутылки объемом от 0,5 до 1 литра, Бочаров В.И. лично продавал по установленной им цене, а также передавал для продажи по установленной им цене и хранения в целях сбыта Бодрову А.А., Вяликову В.Г., Ибрагимову З.О., Сапрыкину Ю.А.

Из другой части немаркированной алкогольной продукции, в целях увеличения ее объема и таким образом дохода от ее продажи, Сапрыкин Ю.А. совместно с привлеченными Бочаровым В.И., неосведомленными о их преступных намерениях, Свидетель №35, Свидетель №52, Свидетель №50, в заранее подготовленной для совершения преступлений части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, производили немаркированную алкогольную продукцию путем смешивания ее с водой, расфасовывая и укупоривая в производственную тару - пластиковые емкости объемом 5 литров.

Произведенную таким образом немаркированную алкогольную продукцию, Бочаров В.И. лично продавал по установленной им цене, а также передавал для продажи по установленной им цене и хранения в целях сбыта Бодрову А.А., Вяликову В.Г., Ибрагимову З.О., Сапрыкину Ю.А.

В свою очередь, Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О. и Сапрыкин Ю.А., полученную от Бочарова В.И. немаркированную алкогольную продукцию продавали и хранили в целях сбыта в используемых ими помещениях.

Доводы подсудимого Бодрова А.А. в части того, что он признает приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт немаркировоанной алкогольной продукции только в том объеме, который был обнаружен в его гараже № в ГСК №, доводы подсудимого Вяликова В.Г. в части того, что он признает приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт немаркировоанной алкогольной продукции только в том объеме, который был обнаружен в его гараже, доводы подсудимого Ибрагимова З.О. в части того, что он признает только хранение в целях сбыта и сбыт немаркировоанной алкогольной продукции только в объеме, который был обнаружен в гараже Вяликова В.Г., а ткже Сапрыкина Ю.А. в части того, что он осуществлял только производство алкогольной продукции, сбытом продукции не занимался, суд расценивает как несостоятельные.

Свидетели Свидетель №50, Свидетель №35, Свидетель №52 пояснили, что работали у Бочарова В.И., совместно с Сапрыкиным Ю.А. смешивали спирт с водой и разливали полученную продукцию, а также выполняли погрузочно-разгрузочные работы на складе в <адрес> и в различных гаражах <адрес> и <адрес>, при этом указывают, что в этой деятельности участвовали также Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О.

О сбыте алкогольной продукции указывают свидетели Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №48, Свидетель №53, Свидетель №38, Свидетель №39, Свидетель №40, Свидетель №43, Свидетель №44, ФИО10, ФИО5, ФИО6, ФИО12, ФИО23, ФИО24, ФИО13, которые покупали алколгольную продукцию у Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О.

Сбыт алкогольной продукции подтверждается также результатами ОРМ - проверочная закупка, проведенной дважды с участием Свидетель №43 в гараже Вяликова В.Г. № расположенном в ряде №<адрес>.

Показания свидетелей о договоренности с Бочаровым В.И., Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О. о приобретении алкогольной продукции подтверждаются стенограммами разговоров, полученных в ходе оперативно-розыскного мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров".

Содержание фонограмм телефонных переговоров, полученных в ходе проведения ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров" по телефонам, используемым Бочаровым В.И., Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., свидетельствует о их причастности к реализации алкогольной продукции.

Изъятие алкогольной продукции подтверждено протоколами осмотров места происшествия, протоколами обысков, актами добровольной выдачи.

Согласно заключений экспертов представленные на исследование бутылки, оклеены федеральными специальными и акцизными марками, изготовленными не производством ФГУП «Гознак», наполнены спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе ректификованного (очищенного) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья.

Таким образом, судом установлено, что Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О., действуя совместно и согласовано, осуществляли производство, приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Суд также расценивает как несостоятельные доводы подсудимого Бочарова В.И. в части того, что он прекратил деятельнось в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №49, Бочаров арендовал склад до обыска ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ДД.ММ.ГГГГ г. За аренду деньги ему приносил Бодров А.А. Это обстоятельство подтвердил и подсудимый Бодров А.А. в ходе судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами стороны обвинения о необходимости квалификации действий подсудимых по признаку совершения преступления «организованной группой» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Признаки организованной группы должны быть не просто перечислены в обвинительном заключении, но и подтверждены доказательствами.

В данном случае предъявляя обвинение всем подсудимым в производстве, приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, в особо крупном размере, как совершенном «организованной группой», следственные органы указали, что созданная Бочаровым В.И. преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплочённостью и организованностью.

По мнению стороны обвинения, устойчивость и сплоченность группы была обусловлена неизменностью её состава, участники которой были знакомы друг с другом длительное время и поддерживали дружеские отношения, имелось четкое распределением ролей между ее участниками, что подтверждается выверенными, слаженными и целенаправленными действиями участников при совершении преступлений, связь и устойчивость между участниками организованной группы проявлялась в постоянстве форм и методов совершения преступлений, о чем свидетельствует временной промежуток ее существования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом целеустремленность всех членов организованной группы была направлена на достижение общих преступных результатов.

Между тем, фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, роли каждого подсудимого в совершении преступлений, их взаимоотношения друг с другом, не свидетельствуют о той степени сплоченности членов группы и устойчивости преступных связей между ними, которая по смыслу уголовного закона должна быть присуща организованной группе.

Так, следственные органы указали в обвинительном заключении, что Бочаров В.И., как организатор преступной группы, должен был осуществлять общее руководство группой, являлся лицом, которое владело полными сведениями обо всех лицах участвующих в совершении преступлений, определял метод и тактику совершения преступлений, распределял обязанности между лицами участвующими в совершении преступлений, лично принимал непосредственное участие в совершении преступлений и являлся наиболее активным членом группы на всех стадиях совершения преступлений, руководил действиями всех членов группы, давал им указания, координировал действия каждого участника.

В то же время судом было установлено, что никакого руководства группой ФИО25 не осуществлял, действия её участников не координировал. Фактически его роль заключалась в передаче имевшейся у него немаркированной алкогольной продукции другим соучастникам преступления для последующего сбыта, роль Сапрыкина Ю.А. заключалась в производстве немаркированной алкогольной продукции, хранении в целях сбыта и продаже переданной ему Бочаровым В.И. немаркированной алкогольной продукции. Роль Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. заключалась в хранении в целях сбыта и продаже переданной им Бочаровым В.И. немаркированной алкогольной продукции.

Действия Бочарова В.И., связанные с приобретением немаркированной алкогольной продукции и её хранением в помещении в <адрес>, а также действия Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О., связанные с получением от Бочарова В.И. алкогольной продукции и её последующего сбыта лицам, соблюдение всеми подсудимыми конспирации, использование помещений для хранения алкогольной продукции и употребление в разговорах шифрованных фраз для обозначения объема алкогольной продукции не могут указывать на организованный характер группы, поскольку они обусловлены самой незаконной деятельностью, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей немаркированной алкогольной продукции, которая осознавалась подсудимыми.

Суд считает необоснованными выводы следственных органов о длительности и масштабах преступной деятельности подсудимых, с учетом того, что деятельность осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не подтверждает организованный характер группы и использование мобильной связи, потому что в ходе судебного разбирательства было установлено, что специальных телефонных номеров для общения между собой подсудимые не имели.

Наличие у всех участников группы умысла и предварительной договоренности на незаконный оборот немаркированной алкогольной продукции, организованная система сбыта алкогольной продукции и распределение ролей также не свидетельствует об устойчивости группы, данные признаки присуще и группе лиц действующей по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства никто из подсудимых не признал себя виновным в совершении преступлений в составе организованной группы и не указывал на то, что их действия были сплоченными и носили организованный характер. Других доказательств, подтверждающих устойчивый характер группы, представлено не было, поэтому суд считает необходимым признать действия подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. по приобретению, хранению в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, совершенными группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой и исключить из объема предъявленного всем подсудимым обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный п.«а» ч.4 ст171.1 УК РФ «совершение деяния организованной группой», переквалифицировав их действия на п.«а» ч.4 ст171.1 УК РФ как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Данные действия подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. суд квалифицирует по по п.п. «а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ, как производство, приобретение, хранение, в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Вина Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О.в ч.3 ст.180 УК РФ - незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего ФИО26, представляюего интересы компании <данные изъяты>), является единственным правообладателем зарегистрированных на территории Российской Федерации товарных знаков <данные изъяты> Свидетельством № зарегистрирован словесный товарный знак <данные изъяты> свидетельством № зарегистрирован объемный товарный знак <данные изъяты>, а именно внешний вид и форма бутылки, в которой реализуется продукция <данные изъяты>, т.е. без разрешения правообладателя наносить данный словесный товарный знак, а также использовать аналогичные по форме бутылки, для реализации любой продукции, запрещено.

Компания <данные изъяты> является единственным правообладателем зарегистрированных на территории Российской Федерации товарных знаков №, №. Свидетельством № зарегистрирован словесный товарный знак <данные изъяты> Свидетельством № зарегистрирован изобразительный товарный знак <данные изъяты>, а именно внешний вид этикетки, с которой реализуется <данные изъяты> и без разрешения правообладателя наносить данный словесный товарный знак испльзовать аналогичные этикетки запрещено.

Компания <данные изъяты>), является единственным правообладателем зарегистрированных на территории Российской Федерации товарных знаков №, №. Свидетельством № зарегистрирован словесный товарный знак <данные изъяты>, свидетельством № зарегистрирован изобразительный товарный знак <данные изъяты>- летучая мышь, изображение которой присутствует на этикетках и пробках рома <данные изъяты> Свидетельством № зарегистрирован изобразительный товарный знак <данные изъяты> а именно внешний вид этикетки, с которой реализуется оригинальная продукция <данные изъяты>ром.

Компания <данные изъяты> является единственным правообладателем зарегистрированного на территории Российской Федерации товарного знака №<данные изъяты> Свидетельством № зарегистрирован объемный товарный знак <данные изъяты> а именно внешний вид и форма бутылки, в которой реализуется водка <данные изъяты>

Компания <данные изъяты> является единственным правообладателем зарегистрированных на территории Российской Федерации товарных знаков №, №`S. Свидетельством № зарегистрирован словесный товарный знак <данные изъяты> свидетельствами №, № зарегистрированы изобразительные товарные знаки <данные изъяты> свидетельством № зарегистрирован объемный товарный знак <данные изъяты>

Компания <данные изъяты>, является единственным правообладателем международного товарного знака <данные изъяты>. Свидетельством № зарегистрирован словесный товарный знак <данные изъяты>, используемый на оригинальной продукции - виски <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ в офис ООО «<данные изъяты>» поступила информации из правоохранительных органов <адрес>, согласно которой по уголовному делу № сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ году изъята алкогольная продукция, в том числе: бутылки с этикетками <данные изъяты>. В ходе исследования было установлено, что вся изъятая сотрудниками полиции алкогольная продукция не оригинальная, таким образом, лица, у которых сотрудники полиции изъяли вышеуказанные бутылки с алкогольной продукцией, незаконно использовали товарные знаки.

В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, правообладателям причинен имущественный вред в размере стоимости оригинальной аналогичной алкогольной продукции. Компании <данные изъяты>) причинен крупный ущерб в размере <данные изъяты>; компании <данные изъяты>.) причинен крупный ущерб в размере <данные изъяты>, Компании <данные изъяты>) причинен крупный ущерб в размере <данные изъяты>, Компании <данные изъяты>) причинен ущерб в размере <данные изъяты>, Kомпании <данные изъяты>) причинен ущерб в размере <данные изъяты>, Kомпании <данные изъяты> причинен ущерб в размере <данные изъяты> (Т.6 л.д.27-32).

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО27, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, АО «<данные изъяты>» реализует алкогольную продукцию на территории Российской Федерации. Правообладателем товарных знаков, размещаемых на водке <данные изъяты> является компании <данные изъяты>». В отношении водки «Парламент» на имя ООО «<данные изъяты>» зарегистрированы товарные знаки под номерами: №.

На имя <данные изъяты> зарегистрированы товарные знаки под номерами: №. На одной бутылке водки «Талка» размещено 12 товарных знаков: №

От сотрудников правоохранительных органов Курской области ей стало известно, что в Курской области в ДД.ММ.ГГГГ изъята фальсифицированная алкогольная продукция, среди которой обнаружена продукция с обозначениями, тождественными товарным знакам «Парламент», и обозначениям, тождественным товарным знакам, «Талка». Партия фальсифицированной алкогольной продукции была изъята у Бочарова В.И., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О., Бодрова А.А. В ходе исследования было установлено, что изъятая алкогольная продукция под названием «Парламент» и «Талка» не является оригинальной продукцией, поскольку была изготовлена и введена в оборот РФ без согласия правообладателя товарных знаков «Парламент» и «Талка». В связи с чем, хранение либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции без согласия <данные изъяты> нарушают их права и являются незаконными, а сама продукция является фальсифицированной (контрафактной). Размер ущерба причиненного правообладателю товарных знаков «Парламент» - ООО «<данные изъяты>» составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 325 штук). Размер ущерба причиненного правообладателям товарных знаков «Талка» - <данные изъяты> составил <данные изъяты> (<данные изъяты> х 446 штук) (Т.6 л.д.154-159).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего ФИО28, который пояснил, что ООО «ТКМ» представляет интересы <данные изъяты> которая является единственным правообладателем международных товарных знаков <данные изъяты> Свидетельством № зарегистрирован словесный товарный знак <данные изъяты> Свидетельством № зарегистрирован объемный товарный знак <данные изъяты>, а именно внешний вид и форма бутылки, т.е. без разрешения правообладателя наносить данный словесный товарный знак и использовать аналогичные по форме бутылки, для реализации любой продукции, в том числе алкогольной (спиртосодержащей) запрещено. В № в офис ООО «ТКМ» поступила информации из правоохранительных органов <адрес>, согласно которой по уголовному делу № сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ году изъята алкогольная продукция, а именно коньяк «<данные изъяты> В ходе исследования было установлено, что изъятая сотрудниками полиции алкогольная продукция под видом коньяка «<данные изъяты>» не оригинальная, таким образом, лица, у которых сотрудники полиции изъяли вышеуказанные бутылки под видом коньяка «<данные изъяты>», незаконно использовали международные товарные знаки «<данные изъяты>» №, №. В связи с тем, что изъятая из незаконного оборота алкогольная продукция под видом коньяка «<данные изъяты> сбывалась и таким образом вводилась в гражданский оборот на территории РФ, вытесняя тем самым с рынка оригинальную продукцию, компании «<данные изъяты>» причинен имущественный вред в размере стоимости оригинальной продукции. Учитывая, что алкогольной продукции под видом коньяка <данные изъяты> в бутылках объемом 0,5 л. было изъято 314 штук, под видом коньяка «<данные изъяты>» объемом 0,5 л., одна штука, компании «<данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> (Т.7 л.д.11-14).

Как следует из пояснений ФИО29, - представителя «<данные изъяты>» и представляющего интересы компании «<данные изъяты>», подсудимые с ДД.ММ.ГГГГ занимались незаконным хранением и продажей контрафактной продукции с использованием чужого товарного знака - Хеннеси, принадлежащего правообладателю компании «<данные изъяты>», в связи с чем компанией был подан в рамках данного дела гражданский иск.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания представителя потерпевшего ФИО30, который пояснил, что ООО «<данные изъяты> представляет интересы компании <данные изъяты>), которая является правообладателем зарегистрированных в РФ словесного товарного знака «Хортиця» по свидетельству №, комбинированного товарного знака «Хортиця» (внешний вид этикетки) по свидетельству №, изобразительного товарного знака «Сабли» по свидетельству №. В № в ООО «ТД Мегаполис» поступила информация о незаконном использовании товарных знаков «Хортиця» Бочаровым В.И., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О. и другими лицами, при реализации фальсифицированной алкогольной продукции, под видом водок «Хортиця Серебряная прохлада». В ходе исследования было установлено, что изъятые бутылки являлись фальсифицированной продукцией. Таким образом, с учетом количества изъятой алкогольной продукции под видом водки <данные изъяты> причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты> (729х252,52 и 20х261,96) (Т.7 л.д.95-98).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №49, он работал директором Курчатовского филиала ОАО «Курсктоппром» в <адрес>, на их территории были расположены склады. Осенью 2014 года его знакомый ФИО3, познакомил его с ФИО9, которому было нужно помещение для хранения соков и напитков и они заключили договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в арендованном ФИО9 помещении были обнаружены глубокие емкости, насос, ящики с бутылками различной алкогольной продукции, пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью.

Показания свидетеля Свидетель №49 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель Свидетель №49 подтвердил свои показания, пояснив, что арендовал склад Бочаров с ДД.ММ.ГГГГ до обыска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Во время обыска в складе обнаружили бутылки со спиртными напитками (Т.4 л.д.111-114).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №33, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции, в ее присутствии произвели обыск склада, арендованного Бочаровым, там были обнаружены ящики с бутылками различной алкогольной продукции, пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, а также на складе стояли пластиковые емкости, к которым был подсоединен предмет похожий на насос.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №32, в ДД.ММ.ГГГГ он работал следователем в МО МВД России «Курчатовский». ДД.ММ.ГГГГ В ходе обыска в гараже Вяликова В.Г. была обнаружена и изъята алкогольная продукция в стеклянных бутылках различного наименования, расфасованая как в коробки, так и стоящую россыпью, а также пластиковые пятилитровые бутылки с коричневой жидкостью. На стеклянных бутылках были похожие на акцизные и федеральные специальные марки и этикетки. На некоторых бутылках этикетки и марки отсутствовали. По внешнему виду, некоторые бутылки показались ему поддельными из-за отсутствия марок, криво наклеенных этикеток, неаккуратной укупорки.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследований показания свидетеля ФИО4, согласно которых свего знакомого ФИО3 он видел базе, расположенной <адрес>, вплоть до 20 чисел августа 2015 года. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бодров и попросил помочь перевезти коробки из гаража. Он подъехал к гаражу № расположенному в ГСК 1 <адрес>, где уже находился Бодров. Бодров передал ему ключи от гаража, попросил, чтобы кто-то помог загрузить машину коробками, после чего уехал. Он позвонил своим знакомым Свидетель №37 и Дмитрию и попросил их помочь загрузить коробки. Когла Свидетель №37 и Дмитрий приехали к гаражу, к ним подошли сотрудники полиции. Когда в дальнейшем гараж Бодрова был открыт, он увидел, что в нем находилась алкогольная продукция различных марок, на некоторых бутылках отсутствовали акцизные марки. Бутылки были с этикетками в картонных ящиках. Также в гараже стояли пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, гараж был заполнен почти полностью. Всю эту алкогольную продукцию сотрудники полиции изъяли в ходе обыска. Кроме того, он знаком с Вяликовым В.Г., ему известно, что Вяликов продавал из своего гаража поддельную алкогольную продукцию (Т.2 л.д.73-76,77).

Согласно показания свидетеля Свидетель №51, он работает председателем правления <адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ гараж № ряд А территория <адрес> арендовал Вяликов В.Г., ключи от гаража были только у Вяликова. О том, что Вяликов хранил и продавал там алкогольную продукцию, он не знал.

Свидетель ФИО57 пояснил, что у него имеется грузовой автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родной брат Свидетель №36 и сказал, что их знакомый <данные изъяты> попросил помочь перевезти какой-то груз из гаража. Он и Дмитрий подъехали к гаражу № в <адрес>, где их уже ждал ФИО4 Как только они подъехали к гаражу, к ним сразу подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они делают около гаража. Когда открыли гараж, увидели, что в нем находится спиртное, бутылки были с этикетками, в картонных ящиках и без ящиков, также стояли пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью.

Как следует из показаний свидетеля ФИО57 вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил его и его брата Свидетель №37 перевезти какие-то ящики из гаража. Он с Сергеем подъехали к гаражу № у которого их ждал ФИО4 Как только они подъехали к гаражу, к ним сразу подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они делают около гаража. Когда открыли гараж, в нем был алкоголь, бутылки были с этикетками в коробках и без коробок, а также пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. Со слов <данные изъяты>, указанный гараж принадлежал какому- то Андрею.

Свидетель Свидетель №43 пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативных мероприятиях- проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции приехал в <адрес> к гаражу, в котором увидел ранее ему незнакомого мужчину. Как впоследствии выяснилось Вяликова В.Г. В гараже у Вяликова В.Г. находилась алкогольная продукция различного ассортимента, в больших количествах. Также там были еще люди, которые приобретали у Вяликова В.Г. алкоголь. Со слов Вяликова В. на бутылках были наклеены поддельные марки и продавать официально в магазинах такую продукцию нельзя, но продукция не вредная, по качеству соответствует оригинальной. Он купил у Вяликова В. две бутылки коньяка «Хеннесси», водку «Парламент», «Хортица серебренная прохлада» и «Белая Береза», на бутылках были марки, похожие на настоящие. Приобретенные у Вяликова В.Г. бутылки он передал сотрудникам полиции для производства экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки, он приобрел у Вяликова В.Г. в том же гараже две бутылки водки « Царская Грамота», «Калина Красная» и одну бутылки бренди «Протос» На бутылках также были марки, похожие на настоящие. Приобретенные бутылки он также передал сотрудникам полиции для производства экспертиз. В последствии, по просьбе сотрудников полиции он связался с Вяликовым В.Г. и попросил продать ему крупную партию алкогольной продукции на <данные изъяты> Они договорились о встрече, но в последствии Вяликов В. отказался продавать алкогольную продукцию, не объяснив причин. Также он познакомился с Ибрагимовым З., который также продавал в гараже Вяликова В.Г. алкогольную продукцию, когда Вяликов был работе.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №34, у нее в собственности есть гараж № расположенный в ГСК №, которым пользуется ее бывший муж ФИО3 и ключи от гаража находятся у него. ДД.ММ.ГГГГ в гараже проводился обыск, как оказалось в гараже хранились вино-водочные изделия.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, исследованных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, примерно ДД.ММ.ГГГГ она приехала в гараж, который ей казал Бочаров, в гараже стояли коробки, как она поняла с алкогольной продукцией и она приобрела у Бочарова два ящика водки «Талка», ящик шампанского «Боска» и какое-то вино. Затем она приобретала у Бочарова еще два раза алкогольную продукцию: водку, шампанское, вино, точное количество и цену не помнит, но дешевле, чем в магазине (Т.4 л.д.23-25).

Показания свидетеля ФИО5 согласуются с ее показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ней и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель ФИО5 поясняла, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она п риобрела у Бочарова В.И. водку, шампанское и вино, около двух ящиков и сказал, что указанная алкогольная продукция хорошая, с завода. На бутылках имелись марки, но настоящие или нет, не знает, так как в них не разбирается. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Бочарова при аналогичных обстоятельствах алкогольную продукцию около трех раз (Т.4 л.д.191-193).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №50, он, ФИО56Свидетель №52, и Сапрыкин работали в начале ДД.ММ.ГГГГ года на Бочарова В.И., делали водку, грузили и разгружали машины с баклажками. В <адрес> на складе они готовили водку смешивая спирт с водой, а потом разливали ее в пятилитровые баклажки. Делали это по указанию Бочарова, на бочках были отметки чего сколько наливать, потом все загружалось в Газель и вывозилось. Бочаров также познакомил их с Бодровым А. В ДД.ММ.ГГГГ г. Бодров попросил его помочь разгрузить гараж. Когла он со ФИО56 приехал туда, там были сотрудники полиции, когда открыли гараж, увидели, что там находилось много алкогольной продукции различных марок. Вяликова В. он не занет, с Ибрагимовым З. знаком, но не в рамках данного дела.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №50, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в процессе работы Бочаров познакомил его с Вяликовым В., который покупал у Бочарова алкогольную продукцию в больших объемах, целыми «Газелями». Вяликов торговал алкогольной продукцией в гараже в ГСК №. Затем примерно весной ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Зауром, который работал на Вяликова. Заура он видел примерно три раза, когда разгружал алкогольную продукцию к ним в гараж (Т.4 л.д.88-91).

Причину изменения своих показаний в этой части свидетель Свидетель №50 объяснил, что не помнит такого человека, однако допускает, что мог забыть об этих обстоятельствах.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №50, данных им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, ФИО56 и Свидетель №52 предложили ему работать вместе с ними на Бочарова где- то в ДД.ММ.ГГГГ года. Впервые участие в погрузке и разгрузке алкоголя для Бочарова, он принял в ДД.ММ.ГГГГ года. Это происходило в <адрес>, где он познакомился с Бочаровым и Сапрыкиным. Затем с ДД.ММ.ГГГГ они начали работать на складе в <адрес>. Вяликов и Ибрагимов покупали у Бочарова алкоголь, они сами приезжали к нему и грузили себе в машину «Фольксваген Таурег» серебристого цвета коробки с алкоголем различного ассортимента. Кроме того, он, ФИО56 и Свидетель №52 не менее 3 раз по указанию Бочарова приезжали к Вяликову в гараж, где разгружали машины «Газель» с алкоголем. О том, что разгруженный алкоголь им предоставил Бочаров, Вяликов и Ибрагимов знали, так как иногда Бочаров присутствовал во время разгрузок, а если нет, то они с ним созванивались. Несколько раз по указанию Бочарова, они загружали алкогольную продукцию в стеклянных бутылках в «Газель» к Сапрыкину. Помимо гаражей Вяликова и Бодрова, а также помещения склада, Бочаров использовал еще не менее 3 гаражей расположенных на территории <адрес> и Курчатовского <адрес>. Достоверно о том, что акцизные и федеральные специальные марки на бутылках были поддельные, ему известно не было, однако из-за низкой цены алкогольной продукции, а также по ее внешнему виду (неаккуратно наклеенным этикеткам, маркам, их внешнем отличие друг от друга), он догадывался, что марки могут быть поддельными. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ года он решил приобрести себе водку, однако поскольку Бочарову звонить не хотел, позвонил ФИО3 и спросил, не продаст ли он ему ящик водки. Бодров согласился. Он приехал к его гаражу №, расположенному в ГСК №<адрес> и купил у Бодрова ящик водки «Талка» - 12 бутылок, деньги отдавал лично Бодрову. Затем, примерно через две недели, в конце ДД.ММ.ГГГГ, он приобрел у Бодрова еще 20 бутылок водки «Хортиця», деньги за водку отдавал лично Бодрову (Т.4 л.д.240-242).

Судом также исследовался протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №50 и подозреваемым Бочаровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Свидетель №50 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года его с Бочаровым познакомил ФИО7 Изначально он, ФИО56 и Свидетель №52, работая на Бочарова В.И. грузили ящики с алкогольной продукцией, расфасованной в стеклянные бутылки. Потом они в <адрес> грузили уже разлитую по пятилитровым баклажкам водку в «Газель», после чего развози ее по гаражам, за рулем «Газели» ездил Сапрыкин Ю. по прозвищу «<данные изъяты>». Затем Бочаров сказал, что работать будут в <адрес> Курчатовского <адрес>. В помещении склада в <адрес> он, Свидетель №52, ФИО56 и Сапрыкин Ю. смешивали спирт с водой и полученную водку разливали в пятилитровые пластиковые бутылки. Во время работы он познакомился с Бодровым, их познакомил Бочаров, при этом сказал, что по вопросам открытия и закрытия склада, работы насосов им надо обращаться к нему. Помимо разлива водки по пятилитровым бутылкам они продолжали разгружать машины с алкогольной продукцией расфасованной в стеклянные бутылки, откуда ее привозили не знает. Всем процессом руководил Бочаров, давал им указания и платил деньги за выполненную работу. Стеклянные бутыли с алкогольной продукцией были похожи на оригинальную, как продаются в магазинах, были ли на них марки он не помнит. (Т.4 л.д.183-186).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №48, она знакома с Бочаровым, так как он отбывал наказание с ее мужем в колонии. После освобождения ФИО9 занимал у нее денежные средства,а потом сказал что может рассчитаться алкоголем. Она взяла у него водку «<данные изъяты>». Бутылки выглядели как обычно, ничего особенного она не заметила.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №45 - сотрудника полиции, весной ДД.ММ.ГГГГ года получена информация о деятельности организованной преступной группы на территории г.Курчатова и Курчатовского района в лице Бочарова, Ибрагимова, Вяликова, Бодрова и других лиц, которая занималась производством, приобретением, перевозкой, хранением и продажей фальсифицированной алкогольной продукции. В целях проверки были проведены проверочные закупки, исследована продукция, которую они реализовывали, примерно посчитаны объемы продукции, в ходе чего информация подтвердилась, алкогольная продукция была изъята. Ассортимент продукции был разнообразным: водки, вина, шампанское, коньяки, крепкие, не крепкие спиртные напитки. Фальсифицированная алкогольная продукция завозилась в <адрес> из <адрес> в целях ее сбыта, хранили в арендованных помещениях. Помещений было несколько, гаражи, база в <адрес>, сбыт происходил и с их автомобилей - <данные изъяты> Вяликова, <данные изъяты> Ибрагимова. Объемы были большие, возили фурами, для реализации забивались гаражи и помещения, объемы были в масштабах гипермаркета. Сапрыкин занимался перевозкой, хранением, погрузкой, розливом, Ибрагимов продавал, перевозил, хранил.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №38, в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 в качестве благодарности за помощь, дал ей бутылку водки и коньяка и сказал, что если ей понадобиться алкогольная продукция, то она может к нему обратиться. Через некоторое время она позвонила ФИО9, он сказал, что у него есть различная водка, в том числе <данные изъяты> а также коньяки и вино. Она попросила его продать ей несколько ящиков водки «<данные изъяты>» и пару ящиков коньяка «<данные изъяты>». На следующий день Бочаров все это ей привез. Настоящие ли были на стеклянных бутылках акцизные марки, она не знает, но марки и этикетки были. По внешнему виду алкогольная продукция в стеклянных бутылках была похожа на настоящую.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что Вяликов В.Г. примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года периодически приезжал к ним на работу, доставлял алкогольную продукцию (водка, вино, виски). В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно раз в месяц, она заказывала данную продукцию у Вяликова В.Г., как правило по 3-5 бутылок водки различных марок. В ДД.ММ.ГГГГ года она приобрела у Вяликова В.Г. ящик алкогольной продукции, количество бутылок не помнит. Ей было известно, что данная алкогольная продукция, возможно, являлась поддельной, так как имела более низкую стоимость по сравнению со среднерыночной. При этом Вяликов В.Г. пояснял, что данная продукция берется оптом с завода изготовителя и является оригинальной. Наличие на данных бутылках акцизных марок не помнит. Кроме того, на бутылках имелись некачественные пробки, отдельные из которых подтекали. Также ей известно, что склад данной алкогольной продукции расположен в ГСК за автомойкой «Блеск» в гараже, принадлежащем Вяликову В.Г. На данном складе она была один раз, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года, где забрала ранее заказанную алкогольную продукцию -2 ящика «Царской водки» (Т.4 л.д.146-148).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его знакомый Заур дешево продает алкогольную продукцию (водка, коньяк, виски и т.д.). Заур объяснил, что находится в гараже в первом микрорайоне за автомойкой «Блеск» и пояснил как проехать к гаражу. Он подъехал к гаражу, который указал Заур, на входе стояла женщина, которой Заур в пакете передал водку. В гараже находились коробки и бутылки водки и вина (Т.4 л.д.149-150).

Свидетель Свидетель №53, суду пояснила, что от знакомых узнала о том, что Вяликов В. продает дешевый алкоголь. В ДД.ММ.ГГГГ позвонила ему, сказала что ей нужно и Вяликов В. ей все привез. Позже она еще несколько раз приобретала у него водку. Бутылки были запечатанные как обычно, сомнений у нее не вызывали.

Согласно показаний свидетеля ФИО23, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в конце апреля 2015 года она приобрела у Вяликова В.Г. около 5-8 бутылок водки «Хортица», по цене примерно <данные изъяты> за бутылку. Она осуществила заказ Вяликову В.Г. по телефону и спустя некоторое время, заказанная продукция была ей доставлена. Алкогольная продукция имела соответствующую акцизную маркировку, но по цене была ниже. Вяликов приезжал один, на автомобиле «внедорожнике» темно-серебристого цвета, из багажника он выгрузил доставленную им алкогольную продукцию (Т.4 л.д.154-156).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №39, она покупала у Вяликова В. алкогольную продукцию водку и вино, несколько бутылок. Подозрений алкоголь не вызывал, на вкус немного отличался. Бутылки были обычные, с этикетками, этикетки не отрывались, на некоторых пробка подтекала немного. Также он замеряла градусы на алкоголе, градусов было меньше, чем написано на этикетке и должно было быть стандартно. Вяликов В. говорил, что есть место в гаражах, откуда он привозил. Она случайно была в этих гаражах в 1 микрорайоне, там было много алкоголя, водка нескольких видов.

Как следует из показаний свидетеля ФИО2, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в июле 2015 года она узнала о том, что в одном из гаражей торгуют дешевым алкоголем. ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести алкогольную продукцию, зайдя в гараж, она увидела большое количество алкогольной продукции, как в ящиках с этикетками и акцизными марками, так и в 5 литровых полиэтиленовых бутылках. Алкоголем был заставлен почти весь гараж. В гараже находились покупатели и молодой человек, который являлся продавцом. Молодой человек пояснил, что есть практически все: шампанское, вина, водки, коньяки, виски, ромы и.т.д., водка стоит <данные изъяты> за бутылку 0,5 л., коньяк - <данные изъяты> за бутылку 0,5 л., алкоголь хорошего качества, как на заводе. Она приобрела две бутылки водки «Хортица» и три бутылки «Арагви». На бутылках с водкой были акцизные марки, на бутылках с коньяком отсутствовали. Дома она открыла купленную бутылку водки «Хортиця», пробка открылась слишком легко, не так как в бутылках из магазинов. Она выпила примерно 300 граммов водки, на вкус и запах водка показалась ей очень плохого качества, примерно через 30 минут после этого ей стало плохо, она поняла, что ей продали некачественную водку и обратилась в полицию (Т.4 л.д.160-162).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №46, ему было известно о том, что что у Ибрагимова Заура можно приобрести алкоголь, изготовленный в кустарных условиях, который тот продавал в гаража в ГСК <адрес>. До этого момента он покупал у Заура два раза коньяк по <данные изъяты> за бутылку. ДД.ММ.ГГГГ., вечером он пошел в гараж Ибрагимова 3.О. Когда он подошел к гаражу, там стояли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №47 пояснила что в ДД.ММ.ГГГГ. она узнала, что у Вяликова В. можно купить алкоголь, и покупала у него три или четыре раза, в общем купила шесть пятилитровых бутылок водки.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, которые были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, его знакомый ФИО9 сказал, что если понадобиться алкоголь по более дешевой цене, чем в магазине, он поможет ее достать. Через несколько дней он купил у ФИО9 две бутылки коньяка «Калараш» и несколько бутылок водки Талка, Хортиця. Алкогольную продукцию он приобретал у Бочарова несколько раз, были ли на бутылках марки, он не помнит (Т.4 л.д.181-182).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №44, ему стало известно, что в гараже в ГСК №<адрес> можно приобрести алкогольную продукцию по низкой цене. Ему сообщили номер телефона, по которому он связался с ранее неизвестным ему Бочаровым и договорился о покупке у него ящика водки, по цене <данные изъяты> за бутылку. Они встретились около рынка <адрес>, куда Бочаров приехал на автомобиле и продал ему ящик водки «Белая Береза»- 20 бутылок, 0,5 л. за <данные изъяты>. Он догадывался о поддельности водки из-за ее низкой цены. В последствии, до мая 2015 года он еще не менее двух раз покупал у Бочарова водку, примерно по одному ящику. В мае 2015 года, когда он в очередной раз решил купить у Бочарова алкоголь, тот назначил ему встречу около гаража в ГСК №, когда он приехал, увидел ранее ему знакомого Бодрова, как он понял, этот гараж принадлежал ему. В гараже было большое количество алкогольной продукции, как в стеклянных бутылках, так и в пластиковых пятилитровых бутылках. В этот раз он приобрел у Бочарова примерно 20 бутылок водки «Хортиця», 0,5 л. По общению между Бочаровым и Бодровым он понял, что они вместе работают - продают алкоголь. Также, Бочаров попросил его помочь разгрузить машину с алкоголем, пообещав расплатиться с ним алкогольной продукцией. Через несколько дней, в мае 2015 года, ему позвонил Бочаров и попросил приехать для разгрузки. Он приехал к указанному гаражу, где стоял автомобиль «Газель» тентовая, за рулем сидел мужчина, как он позже узнал - Сапрыкин Ю. по прозвищу «Огурец», также были еще Бочаров и Бодров. В машине Сапрыкина стояли ящики с алкоголем в стеклянных бутылках- водка «Хортиця», «Талка», «Парламент», «Белая Береза» и вино - марки не помнит. Он, Сапрыкин, Бочаров и Бодров, разгрузили машину и весь алкоголь поставили в гараж Бодрова. За участие в разгрузке Бочаров отдал ему ящик водки «Талка». Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ему вновь позвонил Бочаров и попросил помочь разгрузить машину с алкоголем. В назначенный день он встретился с Бочаровым около въезда в ГСК №, и тот сопроводил его к другому гаражу, где стояла таже машина «Газель», за рулем которой сидел Сапрыкин. В кузове «Газели» стояли ящики с алкогольной продукцией в стекле, водки и вина. Он, Сапрыкин и Бочаров разгрузили весь алкоголь в гараж, за что Бочаров отдала ему ящик водки «Белая Береза». В период между первой и второй разгрузкой алкоголя, он также приобретал у Бочаров пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой, без этикеток. Когда Бочаров не мог продать ему водку, водку ему продавал Бодров. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бочарову и тот сказал, чтобы он подъехал к гаражу Бодрова и там купил себе водку. Он подъехал к гаражу Бодрова и купил у него 20 бутылок водки «Парламент». При этом Бодров знал, что он приедет, как он понял, Бодрову об этом стало известно от Бочарова. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бочарову и попросил продать ему ящик водки. Бочаров согласился и сказал, что подвезет ее к его дому. Примерно через 30 минут от Бочарова подъехал Сапрыкин и продал ему 20 бутылок водки «Хортиця». На стеклянных бутылках были наклеены марки и этикетки, но настоящие они были или нет, он не знает, хотя он и догадывался, что алкоголь не легальный из-за его низкой цены.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она купила у Вяликова В. пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой без этикеток и марок и один ящик, в котором находилось 20 бутылок водки объемом 0,5 л., название в настоящее время не помнит. На стеклянных бутылках с водкой были этикетки, по внешнему виду бутылки ни чем не отличались от бутылок, которые продаются в магазине. Были ли на бутылках марки, она не помнит. Прослушав аудиозапись № пояснила, что на ней зафиксирован ее разговор с Вяликовым когда она заказывала у него алкоголь (Т.4 л.д.262-264).

Из пояснений свидетеля Свидетель №41 - консультанта отдела лицензирования и защиты прав потребителейКомитета потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области, следует, что производство и оборот этилового спирта, алкогольной продукции, в том числе их перевозка, хранение, продажа, на территории Российской Федерации регулируются Федеральным Законом №171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственной регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». Комитет потребительского рынка, развития малого предпринимательства и лицензирования Курской области является единственным уполномоченным органом в Курской области на выдачу лицензий, для осуществления деятельности по розничной продаже алкогольной продукции. Указанную лицензию может получить только юридические лица, при соблюдении требований предусмотренных указанным Федеральным Законом №171-ФЗ от 22.11.1995 г. Индивидуальный предприниматель или физическое лицо, такую лицензию получить не может и соответственно не может осуществлять продажу алкогольной продукции. Алкогольная продукция должна быть маркирована, произведенная на территории РФ - федеральными специальными марками, ввозимая импортная продукция - акцизными марками. Реализация алкогольной продукции без этикеток, маркированной поддельными федеральными специальными или акцизными марками, а также немаркированной запрещена.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №42 - заместителя директора ОБУ «Курсконтролькачества», федеральные специальные марки наносятся на алкогольную продукцию произведенную в Российской Федерации, пронумерованные федеральные специальные марки приобретаются производителем алкогольной продукции в службе Росалкогольрегулирования, после чего наносятся на выпущенную алкогольную продукцию. Акцизные марки наносятся на импортную алкогольную продукцию. Импортная алкогольная продукция (произведенная за пределами РФ), не может быть маркирована федеральными специальными маркам, как и отечественная не может быть маркирована акцизными марками. Эти марки являются элементом подтверждения, что данная продукция находится в легальном обороте. Оборот расфасованной алкогольной продукции, не маркированной федеральными специальными или акцизными марками на территории РФ, запрещен. Он участвовал в осмотре изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Для проверки подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на вышеуказанных бутылках, им визуально осматривались марки, а также применялись приборы. В результате установлено, что все федеральные специальные и акцизные марки, за исключением федеральных специальных марок размещенных на 34 бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», федеральной специальной марки с нумерацией 022 437250031 на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», федеральной специальной марки с нумерацией 022 485539203 на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», имеют множественные признаки подделки, а именно отсутствие изотопной метки, невозможность сканирования, отсутствие информации в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), имитация защитной полосы, нечеткое изображение, отсутствие нумерации, несоответствие заявленной информации. Также многие бутылки с импортной алкогольной продукцией были маркированы федеральными специальными марками, что недопустимо и также указывало на их подделку. Кроме того, подлинные федеральные специальные марки размещенные на бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2012 №704, с 01 января 2015 года не используются для маркировки и такие бутылки запрещены к продаже на территории РФ. Осмотренные акцизные и федеральные специальные марки по своему внешнему виду имели существенное сходство с подлинными федеральными специальными и акцизными марками, по размеру, цвету, месту нанесения, отражению информации.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания специалиста ФИО15 - экспертаОБУ «Курсконтролькачества», согласно которых проверка подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на алкогольной продукции проводится сотрудниками ОБУ «Курсконтролькачества», в том числе ею, как визуально при внешнем осмотре, так и при помощи приборов. В подлинных федеральных специальных и акцизных марках имеется изотопная метка, которая наносится при изготовлении марок на предприятиях Гознак. В ДД.ММ.ГГГГ года, она участвовала в осмотре изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Для проверки подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на бутылках, ею визуально осматривались марки, а также применялись приборы «Девис» серии №. В результате установлено, что все федеральные специальные и акцизные марки, за исключением федеральных специальных марок размещенных на 34 бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», федеральной специальной марки с нумерацией 022 437250031, на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», федеральной специальной марки с нумерацией 022 485539203 на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», федеральных специальных марок размещенных на 23 бутылках с этикетками- водка особая «Дойная золотая», имели множественные признаки подделки, а именно отсутствие изотопной метки, невозможность сканирования, отсутствие информации в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), имитация защитной полосы, нечеткое изображение, отсутствие нумерации, несоответствие заявленной информации. Также многие бутылки с импортной алкогольной продукцией были маркированы федеральными специальными марками, что недопустимо и также указывало на их подделку. Пдлинные федеральные специальные марки размещенные на бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», на 23 бутылках с этикетками- водка особая «Дойная золотая», на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2012 №704, с 01 января 2015 года не используются для маркировки и такие бутылки запрещены к продаже на территории РФ. Для свободного оборота, данную алкогольную продукцию необходимо было перемаркировать новыми федеральными специальными марками (Т.4 л.д.178-180).

О виновности подсудимых свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией <данные изъяты> - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.8 л.д.97-107);

<данные изъяты>

<данные изъяты> Денатурирующие добавки в исследуемых жидкостях не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.8 л.д.164-170);

<данные изъяты>

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 102 247789210 на бутылке под видом - <данные изъяты>- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.111-116).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией № - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.154-157).

<данные изъяты>

Метиловый спирт в данных жидкостях находится в пределах допустимых для алкогольной продукции (0,002-0,01%). Диэтилфталат, бензальдегид, а так же денатурирующие добавки (битрекс, кротоновый альдегид, бензин, керосин) в анализируемой жидкости не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов). (Т.11 л.д.101-108).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 102 247941550 на бутылке под видом - <данные изъяты>- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.11 л.д.123-126).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленная на исследование жидкость в 1 стеклянной бутылке под видом - водка «<данные изъяты> представленная на исследование жидкость во всех бутылках не соответствует требованиям ГОСТу указанному на этикетках; денатурирующие добавки, а так же диэтилфталат в исследуемой жидкости не обнаружены ( в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.83-84).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, федеральная специальная марка с нумерацией № на стеклянной бутылке под видом - водка «Белая Береза», федеральная специальная марка без нумерации на стеклянной бутылке под видом - водка «Хортиця серебряная прохлада», федеральная специальная марка без нумерации на стеклянной бутылке под видом - водка «Парламент», изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.85).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке под видом - HennessycognacVSOP, оклеенной поддельной акцизной маркой с нумерацией №, является спиртосодержащей крепостью 38%, денатурирующие добавки, а так же диэтилфталат в исследуемых жидкостях не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.87-88).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, акцизная марка с нумерацией №, изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.89).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость в 2 стеклянных бутылках под видом - водка «<данные изъяты> а также диэтилфталат в исследуемой жидкости (во всех бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.202-203).

Справка об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на исследование жидкость во всех предоставленных бутылках является спиртосодержащей, крепостью: <данные изъяты> Денатурирующие добавки (битрекс, бензин, керосин), а также диэтилфталат в исследуемой жидкости (во всех бутылках) не обнаружены (в пределах чувствительности используемых методов) (Т.1 л.д.217-219).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,в ходе осмотра места происшествия в кабинете № МО МВД России «Курчатовский», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 стеклянные бутылки, с немаркированной алкогольной продукцией под видом водка «Хортиця серебряная прохлада», объемом 0,5 л., на которых имелись поддельные федеральные специальные марки с нумерацией:№ стеклянные бутылки, с немаркированной алкогольной продукции под видом - традиционный Грузинский коньяк Арагви, объемом 0,5 л., не маркированные федеральными специальными или акцизными марками (Т.1 л.д.178-179).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого был осмотрен гараж №, расположенный в ряде <адрес>№<адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 22 пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая, с жидкостью краснокоричневого цвета, короба со стеклянными бутылками, заполненными жидкостью (Т.1 л.д.183-186)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в боксе МО МВД России «Курчатовский», расположенном по адресу: <адрес> были дополнительно осмотрены, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном в ряде <адрес> у Вяликова В.Г., 22 пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая, с жидкостью краснокоричневого цвета, 2437 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе: 152 - без федеральных специальных или акцизных марок; №- без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок (Т.1 л.д.195-199).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Бочарова В.И.по месту жительства по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: лист блокнота с надписями, цифрами и суммами; лист бумаги от компании «NETBYNET»; лист блокнота с номером телефона и надписью «Прокапка»; блокнот синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» с записями, содержащими сведения о долге; блокнот черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork», страницы которого заполнены текстом, с перечислением алкогольной продукции, имен, чисел; ежедневник красно-синего цвета с изображением герба России, на странице которого имеется текст с перечислением двух видов алкогольной продукции; телефон марки «Алькатель» черного цвета IMEI № в чехле из искусственной кожи черного цвета; сим карту оператора «Билайн» №; лист блокнота белого цвета с записями; лист бумаги белого цвета с записями- наименования алкогольной продукции и числа (Т.1 л.д.242-245).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Вяликова В.Г. «<данные изъяты>» гос. номер №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: блокнот с рисунком бутылки с надписью «<данные изъяты>» состоящий из 23 листов, 6 из которых заполнены рукописным способом с перечислением наименований алкогольной продукции; блокнот с рисунком автомобиля с надписью «<данные изъяты> состоящий из 5 листов, на двух из которых имеются рукописные записи с перечислением наименований алкогольной продукции (Т.2 л.д.37-40).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска гаража №, расположенном в ряде <адрес> были обнаружены и изъяты: 100 бутылок объемом -5 л. без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, с немаркированной алкогольной продукцией; 213 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе: № - оклеенные поддельными федеральными специальными марками без нумерации (Т.2 л.д.56-60).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе обыска помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: 90 бутылок объемом 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, с немаркированной алкогольной продукцией; 1373 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе 1361 - оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией №; 12 -оклеенные поддельными федеральными специальными марками без нумерации; планинг на обложке которого изображен герб и флаг Российской Федерации, 4 листа которого заполнены рукописным способом с перечислением алкогольной продукции; поверхностный насос «Patriot» номер Р201501000455; насос «Джилекс», без номера (Т.2 л.д.63-66).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, справа в 30 метрах от помещения приемщика, была обнаружена и изъята сумка барсетка в которой находились: блокнот с изображением «Исаакиевского Собора» г. Санкт-Петербурга состоящий из 80 листов, из которых 15 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; блокнот с изображением «Спаса- Преображенского Собора с. Дивеево» состоящий из 96 листов, из которых 5 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; блокнот с надписью «Francenote» состоящий из 80 листов, из которых 5 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; 11 листов бумаги различного размера, заполненных рукописным способом, с перечнем алкогольной продукции; лист формата А4 заполненный рукописным способом в виде таблицы с перечнем алкогольной продукции; лист формата А4 заполненный рукописным способом в виде таблицы с перечнем алкогольной продукции; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве 16 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 27 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 42 штуки; достоинством <данные изъяты> в количестве 14 штук; 11 монет достоинством <данные изъяты>; 4 монеты достоинством <данные изъяты>; 5 монет достоинством <данные изъяты>; 9 монет достоинством <данные изъяты>; 2 монеты достоинством 50 копеек; кошелек из материала похожего на кожу черного цвета; банковская карта «Кукуруза» платежной системы «MasterCard» с номером №; 4 визитных карточки с рекламой магазина, автомойки, ремонта, магазина; фрагмент листа желтого цвета на котором рукописным способом, красителем синего цвета, указан №, а также имя- <данные изъяты>; 8 металлических ключей; модем «Билайн» в корпусе белого цвета; дополнительный аккумулятор для «Айфон»; калькулятор выполненный из пластика черного цвета (Т.2 л.д.81-82).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) Изъятые в ходе обыска в жилище Бочарова В.И. лист блокнота с надписями, цифрами и суммами; лист бумаги от компании «NETBYNET»; лист блокнота с номером телефона и надписью «Прокапка»; блокнот синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» с записями; блокнот черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork»; ежедневник красно-синего цвета с изображением герба России; телефон марки «Алькатель» черного цвета IMEI № в чехле из искусственной кожи черного цвета; сим карта оператора «Билайн» №; лист блокнота белого цвета с записями; лист бумаги белого цвета с записями. 2) Изъятые в ходе обыска в жилище Бодрова А.А. системный блок черного цвета, банковская карта «ТРАСТ» с номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «Тинькофф» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «ПриватБанк» с номером № на Бодрова Андрея; касовые чеки «Связной» в количестве 6 штук, кассовые чеки «ТРАСТ» в количесве 6 штук, кассовые чеки «Евросеть» в кличестве 12 штук, USB- накопитель «Kingmax»/ 3) Изъятые в ходе обыска автомобиля Вяликова В.Г.. «Фольксваген- Таурег» гос. номер № блокнот с рисунком бутылки с надписью «Золотой резерв» на 23 листах; блокнот с рисунком автомобиля с надписью «AmericanCar» на 5 листах; 4) Изъятые в ходе обыска гаража № ГСК №<адрес> видеорегистратора «GlobaNavigation» с автомобиля ЗИЛ гос. номер №, видеорегистратора <данные изъяты>№ 5) Изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сумкии-барсетки с денежными средствами, документами и предметами; 6) Изъятых в ходе обыска нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ на <адрес> в <адрес>, видео рессивер, планинг (л.д.186-198)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) Оптический диск DVD+R регистрационный № с фонограммами разговоров записи осуществляемых Вяликовым В.Г. по абонентскому номеру сотовой связи № Из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с заказом Вяликову Г.И. и приобретением у него алкогольной продукции. 2) Оптический диск DVD+R регистрационный № с фонограммами разговоров осуществляемых Ибрагимовым З.О. по абонентскому номеру сотовой связи № Из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с заказом и приобретением у него алкогольной продукции. 3) Оптические диски DVD+R регистрационный №, регистрационный №, с фонограммами разговоров, осуществляемых Бочаровым В.И. по абонентскому номеру сотовой связи № Из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с поставкой, погрузкой заказом и приобретением у него алкогольной продукции (Т.3 л.д. 147-167).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у Вяликова В.Г. в гаражном боксе, расположенном в <адрес> : 1 стеклянную бутылку коньяк «Хеннесси В.С.ФИО19» объем 0,5 л. с наклееной акцизной маркой, 1 стеклянную бутылку коньяк «<данные изъяты> объем 0,5 л. с наклееной федеральной специальной маркой (Т.1 л.д.77-78).

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 добровольно выдал приобретенные у Вяликова В.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: 1 стеклянную бутылку коньяк «<данные изъяты>, объем 0,5 л. с наклееной федеральной специальной маркой ГОСТ 51355 (Т.1 л.д.80).

Явка с повинной Ибрагимова З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно с конца марта 2015 года, он узнал, что <данные изъяты> продает алкогольную продукцию в <адрес> в гараже и он решил заняться тем же. Его тесть передавал ему часть алкогольной продукции по более дешевой цене, чем продавал другим людям. Когда <данные изъяты> был на работе, он торговал из его гаража алкогольной продукцией по цене, установленной Вяликовым В., разницу от цены продажи и цены покупки забирал себе. В месяц он зарабатывал от 25 до <данные изъяты>. Цена водки 0,5 л. составляла от 80 до <данные изъяты>, 1 л. от 170 до <данные изъяты>, коньяки 0,5 л. от 150 до 200 р, вина 0,7 л. 120 р, текила 1л. <данные изъяты>, виски 0,5л. 150-<данные изъяты>, 1 л. 300-<данные изъяты>, шампанское <данные изъяты>, бренди 0,7-300 <адрес> покупал тесть алкогольную продукцию, он не знает, знает что с <адрес>. Алкоголь приходил уже с этикетками и акцизными марками. Покупатели знали, что алкоголь поддельный (Т.2 л.д.96).

Справка филиала <данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентские номера: № зарегистрирован на ФИО14; № зарегистрирован на Свидетель №34 (Т.2 л.д.220).

Справка Центрального филиала <данные изъяты>» Курское региональное отделение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Ибрагимова З.О. (Т.2 л.д.222-223).

Справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентские номера зарегистрированы: № на Вяликова В.Г.; № на ФИО20; 89524936000 на ФИО21 (Т.2 л.д.226).

Справка филиала ПАО «МТС» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский № зарегистрирован на Сапрыкина Ю.А. (Т.4 л.д.133).

Заявление заместителя генерального директора <данные изъяты>» ФИО31 о ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществляющих продажу поддельной алкогольной продукции с товарными знаками <данные изъяты> Данные товарные знаки принадлежат различным компаниям-правообладателям, интересы которых на территории российской Федерации представляет компания <данные изъяты> (Т.5 л.д.11).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>», согласно которой перечислены правообладатели товарных знаков <данные изъяты>. Отличие оригинальных товаров от нелегальных копий (контрафактных товаров) определяется по ряду внешних отличительных признаков упаковки, полиграфического исполнения и оформления. Для проведения исследования на предмет контрафактности предоставленных образцов продукции, использовалась оригинальная продукция, произведенная уполноммоченным производителем. Путем визуального сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с изъятыми в ходе следствия, были выявлены отличительные признака, дающие основания утверждать, что все представленные на исследование образцы продукции, изъятые в ходе следствия, являются неоригинальными. Для расчета причинённого ущерба были взяты цены оригинальной продукции компаний-правообладателей, реализуемой на потребительском рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (Т.5 л.д.12- 16).

Копии свидетельств о регистрации товарных знаков №№ 34-47).

Копия свидетельства о регистрации международного товарного знака № с переводом (Т.6 л.д.49-50).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> согласно которой стоимость одной единицы алкогольной продукции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с товарными знаком «<данные изъяты>», объем 1л. - <данные изъяты> (Т.6 л.д.54).

Заявление старшего специаллиста отдела внутреннего контролдя и управления рисками АО «Руст России» от ДД.ММ.ГГГГФИО27, о привлечении к ответственности лиц, осуществляющих реализацию фальсифицированной водки под наименованиями «<данные изъяты>» является компанией, объединяющей под своим управлением группу организаций и предприятий, в т.ч. компании, производящие водку под наименованиями «Талка» и «Парламент» с согласия и под контролем правообладателей товарных знаков. В результате визуального осмотра изображений образцов изъятой при проверке продукции водки «Талка» и «Парламент» было установлено, что изъятая алкогольная продукция не производилась на предприятиях АО «Руст Россия» и является фальсифицированной. Правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка» являются <данные изъяты>». Оптовая стоимость одной бутылки водки «Талка» емкостью 0,5л. при продаже в августе 2015 года составила <данные изъяты>. Оптовая стоимость одной бутылки водки «Парламент» емкостью 0,5л. при продаже в ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (Т.6 л.д. 76-77).

Справка № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Руст Россия», согласно которой правообладателями товарных знаков, размещаемых на водке «Талка» являются компания <данные изъяты>», на водке «Парламент» - <данные изъяты>». Переписку от лица <данные изъяты>» ведет <данные изъяты>». В отношении водки «Талка» на имя <данные изъяты> зарегистрированы товарные знаки под номерами: №. На одной бутылке водки «Талка» размещено 12 товарных знаков: №. Представленные образцы водки «Талка» и «Парламент» произведены без согласия правообладателей соответствующих товарных знаков, в связи с чем, хранение либо предложение к продаже, либо продажа данной продукции без согласия <данные изъяты>» являются незаконными, а сама продукция - контрафактной (Т.6 л.д. 81-82.

Копии свидетельств о регистрации товарных знаков №№

Заявление главы аналитического отдела по правовым вопросам компании «ТКМ» ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Бочарова В.И., Вяликова В.Г. и Ибрагимова З.О., которые реализовывали алкогольную продукцию на территории <адрес>, без наличия договора между ними и Компанией <данные изъяты> и тем самым причинили ущерб правообладателю. Компания «<данные изъяты>» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: словесный товарный знак «<данные изъяты>» (свидетельство о международной регистрации №, объёмный товарный знак «<данные изъяты>» (свидетельство о международной регистрации №), зарегистрированные в установленном законом порядке на территории Российской Федерации (Т.6 л.д.228).

Справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятая алкогольная продукция, маркированная товарным знаком <данные изъяты> является контрафактной (Т.6 л.д.233-234).

Копии свидетельств о регистрации международных товарных знаков №, 1 117 587, с переводом (Т.7 л.д.18-34).

Справка <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ оригинальной алкогольной продукции <данные изъяты> объемом 0,5 л. составляла <данные изъяты>; <данные изъяты> объемом 0,5 л. составляла <данные изъяты> (Т.7 л.д. 35).

Заявление представителя <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГФИО30, о привлечении к уголовной ответственности Бочарова В.И., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. и других лиц, осуществляющих реализацию поддельной и контрафактной алкогольной продукции, в том числе и под наименованием «<данные изъяты>». Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) на компанию «<данные изъяты>» зарегистрированы словесный товарный знак «Хортиця» по свидетельству №, товарный знак «<данные изъяты> по свидетельству №, товарный знак «<данные изъяты> по свидетельству №. Изъятая алкогольная продукция под наименованием «Хортиця Серебряная прохлада» имеет признаки подделки и контрафактности, то есть имеется сходство до степени смешения с Товарными знаками. Ущерб, причиненный незаконным использованием товарного знака компании «<данные изъяты>» составил <данные изъяты>, исходя из стоимости одной бутылки водки под наименованием «Хортиця Серебряная прохлада» объемом 0,5 л. - <данные изъяты>, изъято 726 бутылок (Т.7 л.д.49-52).

Справка <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой отпускная цена одной бутылки водки под наименованием «Хортиця Платинум» на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>, а стоимость одной бутылки водки под наименованием «Хортиця Серебряная прохлада» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (Т.7 л.д.100).

Копии свидетельств о регистрации товарных знаков № (Т.7 л.д.102-108).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. виновными незаконном использовании чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доводы подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. и их защитников о том, что у них не было никакой договоренности между собой, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Действуя по заранее достигнутой договоренности, Бочаров В.И. приобретал у неустановленных следствием лиц, немаркированную алкогольную продукцию, в том числе оклеенную заведомо поддельными акцизными и федеральными специальными марками, с незаконно размещенными товарными знаками, которые используются при легальной продаже известных спиртных напитков, для ее последующей продажи и для производства немаркированной алкогольной продукции в большем объеме, путем ее разбавления водой. Часть приобретенной немаркированной алкогольной продукции, расфасованной в стеклянные бутылки объемом от 0,5 до 1 литра, в том числе оклеенные поддельными акцизными и федеральными специальными марками, с незаконно размещенными чужими товарными знаками, которые используются при легальной продаже известных спиртных напитков, Бочаров В.И. лично продавал по установленной им цене, а также передавал для продажи по установленной им цене и хранения в целях сбыта Бодрову А.А., Вяликову В.Г., Ибрагимову З.О., Сапрыкину Ю.А.

Из другой части немаркированной алкогольной продукции, в целях увеличения ее объема и таким образом дохода от ее продажи, Сапрыкин Ю.А. совместно с привлеченными Бочаровым В.И., неосведомленными о преступных намерениях участников организованной группы, Свидетель №35, Свидетель №52, Свидетель №50, в заранее подготовленной для совершения преступлений части нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ, расположенном по адресу: <адрес>, производили немаркированную алкогольную продукцию путем смешивания ее с водой, расфасовывая и укупоривая в производственную тару - пластиковые емкости объемом 5 литров.

В свою очередь, Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О. и Сапрыкин Ю.А., полученную от Бочарова В.И. немаркированную алкогольную продукцию, в том числе оклеенную поддельными акцизными и федеральными специальными марками, с незаконно размещенными чужими товарными знаками, которые используются при легальной продаже известных спиртных напитков, продавали и хранили в целях сбыта в используемых ими помещениях.

Доводы подсудимого Бодрова А.А. в части того, что он признает приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции только в том объеме, который был обнаружен в его гараже № в ГСК №, доводы подсудимого Вяликова В.Г. в части того, что он признает приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции только в том объеме, который был обнаружен в его гараже, доводы подсудимого Ибрагимова З.О. в части того, что он признает только хранение в целях сбыта и сбыт алкогольной продукции только в объеме, который был обнаружен в гараже Вяликова В.Г., а также Сапрыкина Ю.А. в части того, что он осуществлял только производство алкогольной продукции, сбытом продукции не занимался, суд расценивает как несостоятельные.

Свидетели Свидетель №50, Свидетель №35, Свидетель №52 пояснили, что работали у Бочарова В.И., совместно с Сапрыкиным Ю.А. выполняли погрузочно-разгрузочные работы на складе в <адрес> и в различных гаражах <адрес> и <адрес>, при этом указывают, что в этой деятельности участвовали также Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О.

Таким образом, судом установлено, что Бочаров В.И., Сапрыкин Ю.А., Бодров А.А., Вяликов В.Г., Ибрагимов З.О., действуя совместно и согласовано, неоднократно незаконно использовали чужой товарный знак, причинив крупный ущерб, правообладателям.

Суд также расценивает как несостоятельные доводы подсудимого Бочарова В.И. в части того, что он прекратил деятельнось в ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку как следует из показаний свидетеля Свидетель №49, Бочаров арендовал склад до обыска ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ДД.ММ.ГГГГ За аренду деньги ему приносил Бодров А.А. Это обстоятельство подтвердил и подсудимый Бодров А.А. в ходе судебного разбирательства.

Однако, суд считает доводы стороны обвинения о необходимости квалификации действий подсудимых по признаку совершения преступления «организованной группой» не обоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

При этом, признаки организованной группы должны быть не просто перечислены в обвинительном заключении, но и подтверждены доказательствами.

Предъявляя обвинение всем подсудимым в неоднократном незаконном использовании чужих товарных знаков и причинение правообладателям крупного ущерба, как совершенном «организованной группой», следственные органы указали, что созданная Бочаровым В.И. преступная группа характеризовалась устойчивостью, сплочённостью и организованностью. По мнению стороны обвинения, устойчивость и сплоченность группы была обусловлена неизменностью её состава, участники которой были знакомы друг с другом длительное время и поддерживали дружеские отношения, имелось четкое распределением ролей между ее участниками, что подтверждается выверенными, слаженными и целенаправленными действиями участников при совершении преступлений, связь и устойчивость между участниками организованной группы проявлялась в постоянстве форм и методов совершения преступлений, о чем свидетельствует временной промежуток ее существования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом целеустремленность всех членов организованной группы была направлена на достижение общих преступных результатов.

В то же время судом было установлено, что никакого руководства группой Боваров В.И. не осуществлял, действия её участников не координировал. Фактически его роль заключалась в передаче имевшейся у него алкогольной продукции другим соучастникам преступления для последующего сбыта, роль Сапрыкина Ю.А. заключалась в производстве алкогольной продукции, хранении в целях сбыта и продаже переданной ему Бочаровым В.И. алкогольной продукции. Роль Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. заключалась в хранении в целях сбыта и продаже переданной им Бочаровым В.И. алкогольной продукции.

Действия Бочарова В.И., связанные с приобретением алкогольной продукции и её хранением в помещении в <адрес>, а также действия Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О., связанные с получением от Бочарова В.И. алкогольной продукции и её последующего сбыта лицам, соблюдение всеми подсудимыми конспирации, использование помещений для хранения алкогольной продукции и употребление в разговорах зашифрованных фраз для обозначения наименования и объема алкогольной продукции не могут указывать на организованный характер группы, поскольку они обусловлены самой незаконной деятельностью, связанной с приобретением, хранением в целях сбыта и продажей алкогольной продукции, и таким образом неоднократным незаконном использовании чужих товарных знаков, которая осознавалась подсудимыми.

Также суд считает необоснованными выводы следственных органов о длительности и масштабах преступной деятельности подсудимых, с учетом того, что деятельность осуществлялась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Не подтверждает организованный характер группы и использование мобильной связи, потому что в ходе судебного разбирательства было установлено, что специальных телефонных номеров для общения между собой подсудимые не имели.

Наличие у всех участников группы умысла и предварительной договоренности на неоднократное незаконное использование чужих товарных знаков, организованная система сбыта алкогольной продукции и распределение ролей также не свидетельствует об устойчивости группы, данные признаки присуще и группе лиц действующей по предварительному сговору.

В ходе судебного разбирательства никто из подсудимых не признал себя виновным в совершении преступлений в составе организованной группы и не указывал на то, что их действия были сплоченными и носили организованный характер. Других доказательств, подтверждающих устойчивый характер группы, представлено не было, поэтому суд считает необходимым признать действия подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. по незаконному использованию чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, совершенными группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой и исключить из объема предъявленного всем подсудимым обвинения квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст.180 УК РФ «совершение деяния организованной группой».

Данные действия Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. суд квалифицирует по ч.3 ст.180 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 г. №325-ФЗ) как незаконное использование чужого товарного знака, совершенное неоднократно, причинившее крупный ущерб, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вина Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. в ч.4 ст.327.1 УК РФ - использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок, подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №49, он работал директором Курчатовского филиала ОАО «Курсктоппром» в <адрес>, на их территории были расположены склады. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО3, познакомил его с ФИО9, которому было нужно помещение для хранения соков и напитков и они заключили договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в арендованном ФИО9 помещении были обнаружены глубокие емкости, насос, ящики с бутылками различной алкогольной продукции, пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью.

Показания свидетеля Свидетель №49 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель Свидетель №49 подтвердил свои показания, пояснив, что арендовал склад Бочаров с осени 2014 до обыска, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Во время обыска в складе обнаружили бутылки со спиртными напитками (Т.4 л.д.111-114).

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследований показания свидетеля ФИО4, согласно которых свего знакомого ФИО3 он видел базе, расположенной <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Бодров и попросил помочь перевезти коробки из гаража. Он подъехал к гаражу № расположенному в ГСК 1 <адрес>, где уже находился Бодров. Бодров передал ему ключи от гаража, попросил, чтобы кто-то помог загрузить машину коробками, после чего уехал. Он позвонил своим знакомым Свидетель №37 и Дмитрию и попросил их помочь загрузить коробки. Когла Свидетель №37 и Дмитрий приехали к гаражу, к ним подошли сотрудники полиции. Когда в дальнейшем гараж Бодрова был открыт, он увидел, что в нем находилась алкогольная продукция различных марок, на некоторых бутылках отсутствовали акцизные марки. Бутылки были с этикетками в картонных ящиках. Также в гараже стояли пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью, гараж был заполнен почти полностью. Всю эту алкогольную продукцию сотрудники полиции изъяли в ходе обыска. Кроме того, он знаком с Вяликовым В.Г., ему известно, что Вяликов продавал из своего гаража поддельную алкогольную продукцию (Т.2 л.д.73-76,77).

Согласно показания свидетеля Свидетель №51, он работает председателем правления ГСК№<адрес>. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года гараж № ряд А территория <адрес>2 арендовал Вяликов В.Г., ключи от гаража были только у Вяликова. О том, что Вяликов хранил и продавал там алкогольную продукцию, он не знал.

Свидетель ФИО57 пояснил, что у него имеется грузовой автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер №. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его родной брат Свидетель №36 и сказал, что их знакомый Лазарев попросил помочь перевезти какой-то груз из гаража. Он и Дмитрий подъехали к гаражу № в ГСК 1, где их уже ждал ФИО4 Как только они подъехали к гаражу, к ним сразу подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они делают около гаража. Когда открыли гараж, увидели, что в нем находится спиртное, бутылки были с этикетками, в картонных ящиках и без ящиков, также стояли пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью.

Как следует из показаний свидетеля ФИО57 вечером ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4 и попросил его и его брата Свидетель №37 перевезти какие-то ящики из гаража. Он с Сергеем подъехали к гаражу № у которого их ждал ФИО4 Как только они подъехали к гаражу, к ним сразу подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они делают около гаража. Когда открыли гараж, в нем был алкоголь, бутылки были с этикетками в коробках и без коробок, а также пятилитровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. Со слов <данные изъяты>, указанный гараж принадлежал какому- то Андрею.

Свидетель Свидетель №43 пояснил, что он в ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативных мероприятиях- проверочная закупка. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции приехал в <адрес> к гаражу, в котором увидел ранее ему незнакомого мужчину. Как впоследствии выяснилось Вяликова В.Г. В гараже у Вяликова В.Г. находилась алкогольная продукция различного ассортимента, в больших количествах. Также там были еще люди, которые приобретали у Вяликова В.Г. алкоголь. Со слов Вяликова В. на бутылках были наклеены поддельные марки и продавать официально в магазинах такую продукцию нельзя, но продукция не вредная, по качеству соответствует оригинальной. Он купил у Вяликова В. две бутылки коньяка «<данные изъяты>», на бутылках были марки, похожие на настоящие. Приобретенные у Вяликова В.Г. бутылки он передал сотрудникам полиции для производства экспертиз. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверочной закупки, он приобрел у Вяликова В.Г. в том же гараже две бутылки водки « Царская Грамота», «Калина Красная» и одну бутылки бренди «Протос» На бутылках также были марки, похожие на настоящие. Приобретенные бутылки он также передал сотрудникам полиции для производства экспертиз. В последствии, по просьбе сотрудников полиции он связался с Вяликовым В.Г. и попросил продать ему крупную партию алкогольной продукции на <данные изъяты> Они договорились о встрече, но в последствии Вяликов В. отказался продавать алкогольную продукцию, не объяснив причин. Также он познакомился с Ибрагимовым З., который также продавал в гараже Вяликова В.Г. алкогольную продукцию, когда Вяликов был работе.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №34, у нее в собственности есть гараж № расположенный в ГСК №, которым пользуется <данные изъяты> и ключи от гаража находятся у него. ДД.ММ.ГГГГ в гараже проводился обыск, как оказалось в гараже хранились вино-водочные изделия.

Показания свидетеля ФИО5 согласуются с ее показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ней и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель ФИО5 поясняла, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она п риобрела у Бочарова В.И. водку, шампанское и вино, около двух ящиков и сказал, что указанная алкогольная продукция хорошая, с завода. На бутылках имелись марки, но настоящие или нет, не знает, так как в них не разбирается. ДД.ММ.ГГГГ она приобретала у Бочарова при аналогичных обстоятельствах алкогольную продукцию около трех раз (Т.4 л.д.191-193).

Свидетель ФИО6, показания которой также были исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, поясняла, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ, приобретала у ФИО9 три пятилитровые бутылки со спиртом. ДД.ММ.ГГГГ не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, она заказала ФИО9 десять пятилитровых бутылок с водкой и на следующий день Бочаров их привез. Этикеток, акцизных или федеральных специальных марок на бутылках со спиртом и водкой не было. В сентябре она вновь обратилась к Бочарову по поводу покупки алкогольной продукции, но Бочаров продавать ей водку отказался сказав, что его задержали сотрудники полиции. Прослушав аудиозапись, содержащуюся в файле № пояснила, что на данной аудиозаписи зафиксирован ее разговор с Бочаровым, она заказывала у него десять пятилитровых бутылок с водкой (Т.4 л.д.26-28).

Показания свидетеля ФИО6 согласуются с ее показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ней и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель ФИО6 пояснила, что примерно ДД.ММ.ГГГГ Бочаров продал ей 10 пятилитровых бутылок с водкой по цене 300-<данные изъяты> за штуку. Этикеток, марок, на указанных бутылках не было. В этот же период времени она приобрела у Бочарова В.И. не менее двух пятилитровых бутылок со спиртом, по цене <данные изъяты> за штуку, спирт был налит в такие же пятилитровые бутылки, что и водка. Этикеток, марок на бутылках со спиртом также не было (Т.4 л.д.115-117)

Свидетель Свидетель №52 пояснил, что примерно в ДД.ММ.ГГГГФИО7 предложил ему работу грузчиком, разгружать коробки. Он и ФИО56 приехали в ГСК № к какому- то гаражу, там стояла Газель, выгрузили из нее коробки с алкогольной продукцией в стеклянных бутылках, там также был Бочаров В.И. Через какое то время они со ФИО56 снова разгрузили автомобиль с алкогольной продукцией, расчитывался с ними Бочаров. В дальнейшем он и ФИО56 ездили несколько раз в разные гаражи, оплачивал все Бочаров и присутсовал при разгрузке и погрузке. Затем Бочаров предложил разливать жидкость из емкости в баклажки, потом они узнали, что это водка. Разливали 3-5 раз, в <адрес> на базе, он, Свидетель №50, ФИО56 Бочаров, Сапрыкин. Бочаров говорил Сапрыкину какую продукцию им необходимо изготовить, после чего Сапрыкин смешивал воду со спиртом, так как ему были известны пропорции, а остальные при помощи насосов и шлангов разливали полученную водку по пятилитровым баклажкам и укупоривал их. Иногда Сапрыкин добавлял ароматизаторы и пищевые красители, за 1 раз изготавливали 300-500 баклажек. Разливали на складе, разгружали потом в разные гаражи. Вяликов приезжал один раз или два на склад, загружал автомобиль. Ибрагимова он не знает. Он слышал, что Бочаров говорил, 100,150, 200,350, думает, что это он называл цены алкоголя. Также выгружали алкоголь в гараж Бодрову.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №52, данные им на стадии предварительного расследования, стогласно которых когда он начал работать на Бочарова, тот познакомил его с Вяликовым В., который покупал у Бочарова алкогольную продукцию в больших объемах, целыми «Газелями», иногда две «Газели». Вяликов торговал алкогольной продукцией в гараже расположенном в ГСК №. Затем примерно весной ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Зауром, который работал на Вяликова. Заура он видел примерно три раза, когда разгружал алкогольную продукцию к ним в гараж (Т.4 л.д.83-87, 235-239).

Показания свидетеля Свидетель №52 согласуются с его показаниями, данными на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ между ним и подозреваемым Бочаровым В.И., в ходе которой свидетель Свидетель №52 пояснял, что познакомился с Бочаровым в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Бочаров предложил на него работать, он, Стариков и Свидетель №50 согласились. После чего они с Бочаровым приехали к гаражу, где разгрузили машину «Валдай» или «Газель», коробки с стеклянными бутылками похожими на водку. Примерно через неделю ФИО56 позвонил и снова предложил разгрузить алкоголь. Так он ездил примерно 5-6 раз, разгружали всегда в разные гаражи. Затем Бочаров предложил «лить» - он, Свидетель №50 и Стариков разливали по пятилитровым баклажкам водку. Спирт привозили на «Валдае» в бочках. Спирт с водой смешивал Сапрыкин по прозвищу «Огурец», а он, Свидетель №50 и Стариков, разливали полученную водку по баклажкам. Сначала насоса не было и водка лилась самотеком из квадратной большой бочки, объемом примерно 1 куб. Так, в месяц они делали примерно 3000 пятилитровых баклажек, затем баклажки с водкой грузили в «Газель». Водку разливали в помещении склада на металлобазе в <адрес> Курчатовского <адрес>. Решение о смешивании спирта и воды, а также разлива полученной водки по баклажкам принимал Бочаров. У Бочарова работали он, Стариков, Свидетель №50, Сапрыкин. Когда он стал работать на Бочарова, Сапрыкин уже работал у него. Водку в баклажках они возили по тем же гаражам, куда и разгружали «стекло». К реализации алкогольной продукции он отношения не имел. Гаражи в которые они разгружали алкоголь со временем менялись, решение об этом принимал Бочаров. Свидетель №34 его познакомил Бочаров (Т.4 л.д.187-190).

Аналогичные покаазния были даны свидетелем Свидетель №52ДД.ММ.ГГГГ на очной ставке между ним и свидетелем Сапрыкиным Ю.А., в ходе которой, Свидетель №52 пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГФИО56 предложил ему работать грузчиком на Бочарова. Он и Стариков разгрузили для Бочарова «Валдай» с водкой. Через несколько дней Бочаров предложил ему работать на него, привез их в <адрес>, где познакомил с Сапрыкиным. Бочаров сказал, что Сапрыкин их научит лить водку. Сначала он и Стариков занимались погрузкой и разгрузкой алкогольной продукции в стеклянных бутылках, упакованные в картонные ящики. Пятилитровых бутылок сначала не было. На следующий день Бочаров показал им баклажки, насос и сказал ему, чтобы он разливал смешанные Сапрыкиным водку в пятилитровые баклажки. В <адрес>, Сапрыкин сделал примерно один -два замеса. Спирт с водой сначала мешали в 200 литровых бочках. В конце февраля, начале ДД.ММ.ГГГГ Бочаров сказал, что нашел новое помещение - склад в <адрес> Курчатовского <адрес>. Там Бочаров познакомил их с ФИО3, пояснив, что этот склад Бодрова. После чего он, Стариков, Свидетель №50 и Сапрыкин начали там работать, смешивать спирт с водой в бочке объемом 1 кубический метр и разливать ее по баклажкам. Смешивал спирт с водой Сапрыкин Ю.А., а он, Свидетель №50 и Стариков разливали полученную водку в пятилитровые баклажки. В месяц они замешивали примерно 4000- 5000 пятилитровых баклажек, иногда добавляли ароматизаторы и красители. Изготовленные пяти литровые баклажки с водкой вывозили в гаражи на «Газели» под управлением Сапрыкина Ю.А. (Т.4 л.д.105-107).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №50, он, ФИО56Свидетель №52, и Сапрыкин работали в ДД.ММ.ГГГГ на Бочарова В.И., делали водку, грузили и разгружали машины с баклажками. В <адрес> на складе они готовили водку смешивая спирт с водой, а потом разливали ее в пятилитровые баклажки. Делали это по указанию Бочарова, на бочках были отметки чего сколько наливать, потом все загружалось в Газель и вывозилось. Бочаров также познакомил их с Бодровым А. В августе 2015 г. Бодров попросил его помочь разгрузить гараж. Когла он со ФИО56 приехал туда, там были сотрудники полиции, когда открыли гараж, увидели, что там находилось много алкогольной продукции различных марок. Вяликова В. он не занет, с Ибрагимовым З. знаком, но не в рамках данного дела.

В порядке ч.3 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля Свидетель №50, данные им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в процессе работы Бочаров познакомил его с Вяликовым В., который покупал у Бочарова алкогольную продукцию в больших объемах, целыми «Газелями». Вяликов торговал алкогольной продукцией в гараже в ГСК №. Затем примерно ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с Зауром, который работал на Вяликова. Заура он видел примерно три раза, когда разгружал алкогольную продукцию к ним в гараж (Т.4 л.д.88-91).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №50, данных им в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, Стариков и Свидетель №52 предложили ему работать вместе с ними на Бочарова где- то в ДД.ММ.ГГГГ года. Впервые участие в погрузке и разгрузке алкоголя для Бочарова, он принял в ДД.ММ.ГГГГ. Это происходило в <адрес>, где он познакомился с Бочаровым и Сапрыкиным. Затем с ДД.ММ.ГГГГ они начали работать на складе в <адрес>. Вяликов и Ибрагимов покупали у Бочарова алкоголь, они сами приезжали к нему и грузили себе в машину «Фольксваген Таурег» серебристого цвета коробки с алкоголем различного ассортимента. Кроме того, он, ФИО56 и Свидетель №52 не менее 3 раз по указанию Бочарова приезжали к Вяликову в гараж, где разгружали машины «Газель» с алкоголем. О том, что разгруженный алкоголь им предоставил Бочаров, Вяликов и Ибрагимов знали, так как иногда Бочаров присутствовал во время разгрузок, а если нет, то они с ним созванивались. Несколько раз по указанию Бочарова, они загружали алкогольную продукцию в стеклянных бутылках в «Газель» к Сапрыкину. Помимо гаражей Вяликова и Бодрова, а также помещения склада, Бочаров использовал еще не менее 3 гаражей расположенных на территории <адрес> и Курчатовского <адрес>. Достоверно о том, что акцизные и федеральные специальные марки на бутылках были поддельные, ему известно не было, однако из-за низкой цены алкогольной продукции, а также по ее внешнему виду (неаккуратно наклеенным этикеткам, маркам, их внешнем отличие друг от друга), он догадывался, что марки могут быть поддельными. Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести себе водку, однако поскольку Бочарову звонить не хотел, позвонил ФИО3 и спросил, не продаст ли он ему ящик водки. Бодров согласился. Он приехал к его гаражу №, расположенному в ГСК №<адрес> и купил у Бодрова ящик водки «Талка» - 12 бутылок, деньги отдавал лично Бодрову. Затем, примерно через две недели, в конце июля 2015 года, он приобрел у Бодрова еще 20 бутылок водки «Хортиця», деньги за водку отдавал лично Бодрову (Т.4 л.д.240-242).

Судом также исследовался протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №50 и подозреваемым Бочаровым В.И. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, Свидетель №50 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ его с Бочаровым познакомил ФИО7 Изначально он, ФИО56 и Свидетель №52, работая на Бочарова В.И. грузили ящики с алкогольной продукцией, расфасованной в стеклянные бутылки. Потом они в <адрес> грузили уже разлитую по пятилитровым баклажкам водку в «Газель», после чего развози ее по гаражам, за рулем «Газели» ездил Сапрыкин Ю. по прозвищу «Огурец». Затем Бочаров сказал, что работать будут в <адрес> Курчатовского <адрес>. В помещении склада в <адрес> он, Свидетель №52, ФИО56 и Сапрыкин Ю. смешивали спирт с водой и полученную водку разливали в пятилитровые пластиковые бутылки. Во время работы он познакомился с Бодровым, их познакомил Бочаров, при этом сказал, что по вопросам открытия и закрытия склада, работы насосов им надо обращаться к нему. Помимо разлива водки по пятилитровым бутылкам они продолжали разгружать машины с алкогольной продукцией расфасованной в стеклянные бутылки, откуда ее привозили не знает. Всем процессом руководил Бочаров, давал им указания и платил деньги за выполненную работу. Стеклянные бутыли с алкогольной продукцией были похожи на оригинальную, как продаются в магазинах, были ли на них марки он не помнит. (Т.4 л.д.183-186).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №48, она знакома с Бочаровым, так как он <данные изъяты>. После освобождения ФИО9 занимал у нее денежные средства,а потом сказал что может рассчитаться алкоголем. Она взяла у него водку «Хортица», «Чекушка», коньяк «Лезгинка». Бутылки выглядели как обычно, ничего особенного она не заметила.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №45 - сотрудника полиции, весной ДД.ММ.ГГГГ года получена информация о деятельности организованной преступной группы на территории <адрес> и Курчатовского <адрес> в лице Бочарова, Ибрагимова, Вяликова, Бодрова и других лиц, которая занималась производством, приобретением, перевозкой, хранением и продажей фальсифицированной алкогольной продукции. В целях проверки были проведены проверочные закупки, исследована продукция, которую они реализовывали, примерно посчитаны объемы продукции, в ходе чего информация подтвердилась, алкогольная продукция была изъята. Ассортимент продукции был разнообразным: водки, вина, шампанское, коньяки, крепкие, не крепкие спиртные напитки. Фальсифицированная алкогольная продукция завозилась в <адрес> из <адрес> в целях ее сбыта, хранили в арендованных помещениях. Помещений было несколько, гаражи, база в <адрес>, сбыт происходил и с их автомобилей - <данные изъяты>. Объемы были большие, возили фурами, для реализации забивались гаражи и помещения, объемы были в масштабах гипермаркета. Сапрыкин занимался перевозкой, хранением, погрузкой, розливом, Ибрагимов продавал, перевозил, хранил.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №38, в ДД.ММ.ГГГГФИО9 в качестве благодарности за помощь, дал ей бутылку водки и коньяка и сказал, что если ей понадобиться алкогольная продукция, то она может к нему обратиться. Через некоторое время она позвонила ФИО9, он сказал, что у него есть различная водка, в том числе Талка, Хортица, Белая Береза, Парламент, Царская охота, а также коньяки и вино. Она попросила его продать ей несколько ящиков водки «Белая Береза» и пару ящиков коньяка «Хеннеси». На следующий день Бочаров все это ей привез. Настоящие ли были на стеклянных бутылках акцизные марки, она не знает, но марки и этикетки были. По внешнему виду алкогольная продукция в стеклянных бутылках была похожа на настоящую.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО10, которая пояснила, что Вяликов В.Г. примерно с ДД.ММ.ГГГГ периодически приезжал к ним на работу, доставлял алкогольную продукцию (водка, вино, виски). В ДД.ММ.ГГГГ, примерно раз в месяц, она заказывала данную продукцию у Вяликова В.Г., как правило по 3-5 бутылок водки различных марок. В апреле 2015 года она приобрела у Вяликова В.Г. ящик алкогольной продукции, количество бутылок не помнит. Ей было известно, что данная алкогольная продукция, возможно, являлась поддельной, так как имела более низкую стоимость по сравнению со среднерыночной. При этом Вяликов В.Г. пояснял, что данная продукция берется оптом с завода изготовителя и является оригинальной. Наличие на данных бутылках акцизных марок не помнит. Кроме того, на бутылках имелись некачественные пробки, отдельные из которых подтекали. Также ей известно, что склад данной алкогольной продукции расположен в ГСК за автомойкой «Блеск» в гараже, принадлежащем Вяликову В.Г. На данном складе она была один раз, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ, где забрала ранее заказанную алкогольную продукцию -2 ящика «Царской водки» (Т.4 л.д.146-148).

Свидетель Свидетель №53, суду пояснила, что от знакомых узнала о том, что Вяликов В. продает дешевый алкоголь. В в апреле 2015 года позвонила ему, сказала что ей нужно и Вяликов В. ей все привез. Позже она еще несколько раз приобретала у него водку. Бутылки были запечатанные как обычно, сомнений у нее не вызывали.

Согласно показаний свидетеля ФИО23, исследованных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, в конце ДД.ММ.ГГГГ она приобрела у Вяликова В.Г. около 5-8 бутылок водки «Хортица», по цене примерно <данные изъяты> за бутылку. Она осуществила заказ Вяликову В.Г. по телефону и спустя некоторое время, заказанная продукция была ей доставлена. Алкогольная продукция имела соответствующую акцизную маркировку, но по цене была ниже. Вяликов приезжал один, на автомобиле «внедорожнике» темно-серебристого цвета, из багажника он выгрузил доставленную им алкогольную продукцию (Т.4 л.д.154-156).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №46, ему было известно о том, что что у Ибрагимова Заура можно приобрести алкоголь, изготовленный в кустарных условиях, который тот продавал в гаража в ГСК <адрес>. До этого момента он покупал у Заура два раза коньяк по <данные изъяты> за бутылку. 20.07.2015г., вечером он пошел в гараж Ибрагимова 3.О. Когда он подошел к гаражу, там стояли сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №47 пояснила что в апреле 2015 г. она узнала, что у Вяликова В. можно купить алкоголь, и покупала у него три или четыре раза, в общем купила шесть пятилитровых бутылок водки.

Как следует из показаний свидетеля ФИО24, которые были исследованы в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, летом 2015 года, его знакомый Бочаров В. сказал, что если понадобиться алкоголь по более дешевой цене, чем в магазине, он поможет ее достать. Через несколько дней он купил у Бочарова В. две бутылки коньяка «Калараш» и несколько бутылок водки Талка, Хортиця. Алкогольную продукцию он приобретал у Бочарова несколько раз, были ли на бутылках марки, он не помнит (Т.4 л.д.181-182).

Согласно показаний свидетеля ФИО44 ему стало известно, что в гараже в <адрес> можно приобрести алкогольную продукцию по низкой цене. Он связался с ранее неизвестным ему Бочаровым и в последствии купил у него ящик водки <данные изъяты> рублей. Он догадывался о поддельности водки из-за ее низкой цены. Затем до ДД.ММ.ГГГГ года он еще не менее двух раз покупал у Бочарова водку, примерно по одному ящику. В ДД.ММ.ГГГГ, когда он в очередной раз решил купить у Бочарова алкоголь, тот назначил ему встречу около гаража в <адрес>, когда он приехал, увидел ранее ему знакомого Бодрова, как он понял, этот гараж принадлежал ему. В гараже было большое количество алкогольной продукции, как в стеклянных бутылках, так и в пластиковых пятилитровых бутылках. В этот раз он приобрел у Бочарова примерно 20 бутылок водки «Хортиця», 0,5 л. По общению между Бочаровым и Бодровым он понял, что они вместе работают - продают алкоголь. Также, Бочаров попросил его помочь разгрузить машину с алкоголем, пообещав расплатиться с ним алкогольной продукцией. Через несколько дней, в ДД.ММ.ГГГГ, ему позвонил Бочаров и попросил приехать для разгрузки. Когда он приехал, возле гаража стоял автомобиль «Газель» тентовая, за рулем сидел мужчина, как он позже узнал - Сапрыкин Ю. по прозвищу «Огурец», также были еще Бочаров и Бодров. В машине Сапрыкина стояли ящики с алкоголем в стеклянных бутылках- водка «Хортиця», «Талка», «Парламент», «Белая Береза» и вино - марки не помнит. Он, Сапрыкин, Бочаров и Бодров, разгрузили машину и весь алкоголь поставили в гараж Бодрова. За участие в разгрузке Бочаров отдал ему ящик водки «Талка». Затем, примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, он, Сапрыкин и Бочаров еще раз разгружали «Газель», за рулем которой сидел Сапрыкин. В кузове «Газели» стояли ящики с алкогольной продукцией в стекле, водки и вина и Бочаров дал ему за это ящик водки «Белая Береза». В период между первой и второй разгрузкой алкоголя, он также приобретал у Бочаров пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой, без этикеток. Когда Бочаров не мог продать ему водку, водку ему продавал Бодров. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ по указанию Бочарова В. он подъехал к гаражу Бодрова и там купил себе 20 бутылок водки «Парламент». При этом Бодров знал, что он приедет, как он понял, Бодрову об этом стало известно от Бочарова. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бочарову и попросил продать ему ящик водки. Примерно через 30 минут от Бочарова подъехал Сапрыкин и продал ему 20 бутылок водки «Хортиця». На стеклянных бутылках были наклеены марки и этикетки, но настоящие они были или нет, он не знает, хотя он и догадывался, что алкоголь не легальный из-за его низкой цены.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля ФИО13, которая пояснила, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она купила у Вяликова В. пять пятилитровых пластиковых бутылок с водкой без этикеток и марок и один ящик, в котором находилось 20 бутылок водки объемом 0,5 л., название в настоящее время не помнит. На стеклянных бутылках с водкой были этикетки, по внешнему виду бутылки ни чем не отличались от бутылок, которые продаются в магазине. Были ли на бутылках марки, она не помнит. Прослушав аудиозапись 9659446 пояснила, что на ней зафиксирован ее разговор с Вяликовым когда она заказывала у него алкоголь (Т.4 л.д.262-264).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №42 - заместителя директора ОБУ «Курсконтролькачества», федеральные специальные марки наносятся на алкогольную продукцию произведенную в Российской Федерации, Акцизные марки наносятся на импортную алкогольную продукцию. Импортная алкогольная продукция (произведенная за пределами РФ), не может быть маркирована федеральными специальными маркам, как и отечественная не может быть маркирована акцизными марками. Он участвовал в осмотре изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Для проверки подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на вышеуказанных бутылках, им визуально осматривались марки, а также применялись приборы. В результате установлено, что все федеральные специальные и акцизные марки, за исключением федеральных специальных марок размещенных на 34 бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», федеральной специальной марки с нумерацией 022 437250031 на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», федеральной специальной марки с нумерацией 022 485539203 на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», имеют множественные признаки подделки, а именно отсутствие изотопной метки, невозможность сканирования, отсутствие информации в единой государственной автоматизированной информационной системе (ЕГАИС), имитация защитной полосы, нечеткое изображение, отсутствие нумерации, несоответствие заявленной информации. Также многие бутылки с импортной алкогольной продукцией были маркированы федеральными специальными марками, что недопустимо и также указывало на их подделку. Кроме того, подлинные федеральные специальные марки размещенные на бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», на основании Постановления Правительства РФ от 11.07.2012 №704, с 01 января 2015 года не используются для маркировки и такие бутылки запрещены к продаже на территории РФ. Осмотренные акцизные и федеральные специальные марки по своему внешнему виду имели существенное сходство с подлинными федеральными специальными и акцизными марками, по размеру, цвету, месту нанесения, отражению информации.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были исследованы показания специалиста ФИО15 - экспертаОБУ «Курсконтролькачества», согласно которых в ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в осмотре изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции. Для проверки подлинности федеральных специальных и акцизных марок размещенных на бутылках, ею визуально осматривались марки, а также применялись приборы «Девис» и MotorollaM65. В результате установлено, что все федеральные специальные и акцизные марки, за исключением федеральных специальных марок размещенных на 34 бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», федеральной специальной марки на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», федеральной специальной марки на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», федеральных специальных марок размещенных на 23 бутылках с этикетками- водка особая «Двойная золотая», имели множественные признаки подделки. Также многие бутылки с импортной алкогольной продукцией были маркированы федеральными специальными марками, что недопустимо и также указывало на их подделку. Пдлинные федеральные специальные марки размещенные на бутылках с этикетками- водка «Любимая песня классическая», на пустой бутылке с этикеткой - водка «Калина Красная», на пустой бутылке с этикеткой - водка особая «Двойная Золотая», на 23 бутылках с этикетками- водка особая «Дойная золотая» с 01 января 2015 года не используются для маркировки и такие бутылки запрещены к продаже на территории РФ (Т.4 л.д.178-180).

О виновности подсудимых свидетельствуют исследованные в судебном заседании:

заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 005 617543943 на бутылке под видом -бренди <данные изъяты> - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.8 л.д.97-107);

Согласно заключения эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: Реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М2 на СФ1, М2 на СФ3, М2 на СФ5, М2 на СФ6, принадлежат Бодрову А.А., образцы голоса и речи которого предоставлены на исследование. Установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М2 на СФ2, лица М2 на СФ4 и голоса и речи Бодрова А.А. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 10053203 Бодров А.А. сообщает о появлении «Боска» золотое, указывает его цену, указывает о наличии 30 ящиков «мартини», 50 коробок шампанского разного вида. На СФ2 файл 10059571 Бодров А.А. сообщает о необходимости привезти Тане четыре баклажки, а также о том едет в банк перечислять деньги. На СФ3 файл 10086126Бодров А.А. ведет разговор о перевозке вина и шампанского. На СФ4 файл 10089932 Бодров А.А. ведет разговор о наличии алкоголя, о количестве алкоголя, котороее забрал «пожарник» и о необходимости передаче «пожарнику» еще алкоголя в стекле. На СФ5 файл 10103672 Бодров А.А. ведет разговор о поездке на базу в Лукашевку. На СФ6 файл 10172327 Бодров А.А. ведет разговор о том, что у них приобрели алкоголь на <данные изъяты> тысячи и о необходимости заказа еще различного вида алкоголя (Т.8 л.д.229-286).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: реплики лиц, в установленных текстах дословного содержания разговоров обозначенных как М2 на СФ1, М2 на СФ3, М2 на СФ6, М2 на СФ7, М2 на СФ9, М2 на СФ10, М2 на СФ11, М2 на СФ12, М1 на СФ14, М2 на СФ15, М2 на СФ16, М1 на СФ17, М1 на СФ18, М1 на СФ19, М2 на СФ20, М1 на СФ21, принадлежат Бочарову В.И. Установлено аудитивное сходство голоса и речи М2 на СФ2, лица М2 на СФ4, лица М2 на СФ5, лица М2 на СФ8 и голоса и речи Бочарова В.И. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 9700986 Бочарову В.И. заказывают водку «талка», «хортица», «парламент», шампанское, а также сообщают о плохом качесве партии вина, указывая, что это - спирт с водой. На СФ2 файл 9759756 Бочаров В.И, ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ3 файл 9985194 Бочаров В.И. веде разговор о поставке в гараж к Ибрагимову алкоголя различного наименования и объемов. На СФ4 файл 0047324 Бочаров В.И. ведет разговор о первозке баклажек. На СФ5 файл 10048357 Бочаров В.И. ведер разговор о поставке алкоголя. На СФ6 файл 10048726 Бочаров В.И. ведет разговор о поставке большого количества алкоголя: «две тонны горючего». На СФ8 файл 10049014 женщина заказывает Бочарову В.И. водку, шампанское, вино, коньяк. На СФ9 файл 10049459, СФ10 файл 10049505, СФ 11 файл 10049545 Бочаров В.И. ведет разговор о поставке алкоголя. На СФ12 файл 10050378 Бочаров В.И. говорит о погрузке алкогля. На СФ13 файл 10053203, СФ14 файл 10059571, СФ15 файл 10060272, СФ16 файл 10072137, СФ17 файл 10086126, СФ18 файл 10089932, СФ19 файл 10103672, СФ20 файл 10165776, СФ21 файл 10172327 Бочаров В.И. ведет разговор о поставке алкоголя (Т.9 л.д.77-220).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 101 091455949 на бутылке под видом - <данные изъяты> изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д. 91-95).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией <данные изъяты>- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.111-116).

Заключение эксперта № согласно которого Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 00 070612216 на бутылке под видом - под видом - <данные изъяты>- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.132-140).

Заключение эксперта № г., согласно которого Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией № - изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.10 л.д.154-157).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, с приложениями, согласно которых: установлено аудитивное сходство голоса и речи лица М2 на СФ1, лица М2 на СФ2 и голоса и речи Вяликова В.Г. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что на СФ1 файл 10409679 ведется разговор о поставке алкольной, на СФ2 файл 10448404 речь идет о поставке алкогольной продукции, расчете за нее и получении дохода, а также о качестве продукции (Т.11 л.д. 76-86).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: Федеральные специальные марки для маркировки алкогольной продукции с нумерацией №- изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (Т.11 л.д.123-126).

Заключение эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого федеральная специальная марка для маркировки алкогольной продукции с нумерацией 100 215684915 на бутылке под видом- водка «Триумф Облепиховая» изготовлена не производством ФГУП «Гознак» (Т.11 л.д.139-141);

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, федеральная специальная марка с нумерацией 100 070587631 на стеклянной бутылке под видом - водка «Белая Береза», федеральная специальная марка без нумерации на стеклянной бутылке под видом - водка «Хортиця серебряная прохлада», федеральная специальная марка без нумерации на стеклянной бутылке под видом - водка «Парламент», изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.85).

Справка об исследовании №и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, акцизная марка с нумерацией 047 685076084 на стеклянной бутылке под видом -<данные изъяты> федеральная специальная марка с нумерацией 100 0703970*3 на стеклянной бутылке под видом - Hennessycognac Х.О., изготовлены не предприятием ФГУП «Гознак» (Т.1 л.д.89).

Протокол осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ, согласно которого,в ходе осмотра места происшествия в кабинете № МО МВД России «Курчатовский», расположенном по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты 2 стеклянные бутылки, с немаркированной алкогольной продукцией под видом водка «Хортиця серебряная прохлада», объемом 0,5 л., на которых имелись поддельные федеральные специальные марки с нумерацией:№; 3 стеклянные бутылки, с немаркированной алкогольной продукции под видом - традиционный Грузинский коньяк Арагви, объемом 0,5 л., не маркированные федеральными специальными или акцизными марками (Т.1 л.д.178-179).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого был осмотрен гараж №, расположенный в <адрес>№<адрес>, в ходе осмотра обнаружены и изъяты 22 пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая, с жидкостью краснокоричневого цвета, короба со стеклянными бутылками, заполненными жидкостью (Т.1 л.д.183-186)

Протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в боксе МО МВД России «Курчатовский», расположенном по адресу: <адрес> были дополнительно осмотрены, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в гараже №, расположенном в <адрес> у Вяликова В.Г., 22 пластиковые бутылки объемом 5 л. каждая, с жидкостью краснокоричневого цвета, 2437 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией, различного наименования и различного объема, в том числе: 152 - без федеральных специальных или акцизных марок; № без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок (Т.1 л.д.195-199).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого в жилище Бочарова В.И., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: лист блокнота с надписями, цифрами и суммами; лист бумаги от компании «NETBYNET»; лист блокнота с номером телефона и надписью «Прокапка»; блокнот синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» с записями, содержащими сведения о долге; блокнот черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork», страницы которого заполнены текстом с перечислением алкогольной продукции, имен, чисел; ежедневник красно-синего цвета с изображением герба России, на странице которого имеется рукописный текст с перечислением двух видов алкогольной продукции; телефон марки «Алькатель» черного цвета IMEI № в чехле из искусственной кожи черного цвета; сим карту оператора «Билайн» №; лист блокнота белого цвета с записями; лист бумаги белого цвета с записями- текстом, выполненным рукописным способом содержащий наименования алкогольной продукции и числа (Т.1 л.д.242-245).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в жилище Бодрова А.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: банковская карта «ТРАСТ» с номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «Тинькофф» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «ПриватБанк» с номером № на Бодрова Андрея; записная книжка в обложке коричневого цвета; почтовый конверт белого цвета с надписью «ТРАСТ»; почтовый конверт белого цвета с надписью «ТИНЬКОФФ» на котором рукописным способом красителем синего цвета указаны даты напротив которых указаны семизначные числа (Т.1 л.д.249-252).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Вяликова В.Г. «Фольксваген- Таурег» гос. номер №, в ходе которого были обнаружены и изъяты: блокнот с рисунком бутылки с надписью «Золотой резерв» состоящий из 23 листов, 6 из которых заполнены рукописным способом красителем синего и черного цвета, с перечисление наименований алкогольной продукции; блокнот с рисунком автомобиля с надписью «AmericanCar» состоящий из 5 листов, на двух из которых имеются рукописные записи выполненные красителем синего цвета с перечисление наименований алкогольной продукции (Т.2 л.д.37-40).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен участок местности на территории пункта приема металлолома, расположенного по адресу: <адрес>, справа в 30 метрах от помещения приемщика, была обнаружена и изъята сумка барсетка в которой находились: блокнот с изображением «Исаакиевского Собора» <адрес> состоящий из 80 листов, из которых 15 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; блокнот с изображением «Спаса- Преображенского Собора <адрес>» состоящий из 96 листов, из которых 5 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; блокнот с надписью «Francenote» состоящий из 80 листов, из которых 5 листов заполнены рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; 11 листов бумаги различного размера, заполненных рукописным способом с перечнем алкогольной продукции; лист формата А4 заполненный рукописным способом в виде таблицы с перечнем алкогольной продукции; лист формата А4 заполненный рукописным способом в виде таблицы с перечнем алкогольной продукции; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве 16 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 27 штук; достоинством <данные изъяты> в количестве 42 штуки; достоинством <данные изъяты> в количестве 14 штук; 11 монет достоинством <данные изъяты>; 4 монеты достоинством <данные изъяты>; 5 монет достоинством <данные изъяты>; 9 монет достоинством <данные изъяты>; 2 монеты достоинством 50 копеек; кошелек из материала похожего на кожу черного цвета; банковская карта «Кукуруза» платежной системы «MasterCard» с номером №; 4 визитных карточки с рекламой магазина, автомойки, ремонта, магазина; фрагмент листа желтого цвета на котором рукописным способом, красителем синего цвета, указан №, а также имя- <данные изъяты>; 8 металлических ключей; модем «Билайн» в корпусе белого цвета; дополнительный аккумулятор для «Айфон»; калькулятор выполненный из пластика черного цвета (Т.2 л.д.81-82).

Протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 1) Изъятые в ходе обыска в жилище Бочарова В.И. лист блокнота с надписями, цифрами и суммами; лист бумаги от компании «NETBYNET»; лист блокнота с номером телефона и надписью «Прокапка»; блокнот синего цвета с изображением мобильного телефона «SonyEricsson» с записями; блокнот черно-фиолетового цвета с надписью «NewYork»; ежедневник красно-синего цвета с изображением герба России; телефон марки «Алькатель» черного цвета IMEI № в чехле из искусственной кожи черного цвета; сим карта оператора «Билайн» №; лист блокнота белого цвета с записями; лист бумаги белого цвета с записями. 2) Изъятые в ходе обыска в жилище Бодрова А.А. системный блок черного цвета, банковская карта «ТРАСТ» с номером №; банковская карта «Сбербанк» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «Тинькофф» с номером № на Бодрова Андрея; банковская карта «ПриватБанк» с номером № на Бодрова Андрея; касовые чеки «Связной» в количестве 6 штук, кассовые чеки «ТРАСТ» в количесве 6 штук, кассовые чеки «Евросеть» в кличестве 12 штук, USB- накопитель «Kingmax»/ 3) Изъятые в ходе обыска автомобиля Вяликова В.Г.. «Фольксваген- Таурег» гос. номер № блокнот с рисунком бутылки с надписью «Золотой резерв» на 23 листах; блокнот с рисунком автомобиля с надписью «AmericanCar» на 5 листах; 4) Изъятые в ходе обыска гаража № ГСК №<адрес> видеорегистратора «GlobaNavigation» с автомобиля ЗИЛ гос. номер №, видеорегистратора «Neoling» с автомобиля Хенде Солярис, гос.номер Н170НВ, видеорегистратора «ParkCityDVRHD 530» с автомобиля Фольксваген гос. номер № 5) Изъятой в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ сумкии-барсетки с денежными средствами, документами и предметами; 6) Изъятых в ходе обыска нежилого помещения в здании мастерской 1 ПЧ на <адрес> в <адрес>, видео рессивер, планинг (л.д.186-198)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража, расположенного в 4 ряду гаражного кооператива по <адрес>; алкогольная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража в ГСК №<адрес>; алкогольная продукция, приобретенная в ходе оперативно-розыскных мероприятий (Т.3 л.д.4-19).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соглансо которого была осмотрена алкогльная продукция, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаража в ГСК №<адрес> и находящаяся в боксе МО МВД России «Курчатовский», расположенный по адресу 6 <адрес> (Т.3 л.д.27-40).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 1) Оптический диск DVD+R регистрационный № с фонограммами разговоров записи которых получены при проведении оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров осуществляемых Вяликовым В.Г. по абонентскому номеру сотовой связи №. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с заказом Вяликову Г.И. и приобретением у него алкогольной продукции. 2) Оптический диск DVD+R регистрационный № с фонограммами разговоров содержание которых имеет значение для расследования уголовного дела, записи которых получены при проведении оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров осуществляемых Ибрагимовым З.О. по абонентскому номеру сотовой связи №. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с заказом и приобретением у него алкогольной продукции. 3) Оптические диски DVD+R регистрационный №, регистрационный №, с фонограммами разговоров, записи которых получены при проведении оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров осуществляемых Бочаровым В.И. по абонентскому номеру сотовой связи №. Из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с поставкой, погрузкой заказом и приобретением у него алкогольной продукции (Т.3 л.д. 147-167).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, осмотрены: 1) оптический диск DVD-RW содержащий сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера №; 2) оптический диск DVDRW содержащий сведения об исходящих и входящих соединениях абонентских номеров № 3) оптический диск CD содержащий сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера № сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера №; сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера №; сведения об исходящих и входящих соединениях абонентского номера №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано между номерами № и № - 816 соединений; номерами № и № - 143 соединения; номерами № и № - 1 соединение; номерами № и № - 12 соединений; номерами № и № -76 соединений; номерами № и № - 24 соединений; номерами № и № - 436 соединений; номерами № и № - 3009 соединений; номерами № и № - 36 соединений; номерами № и № - 136 соединений.4) Оптические диски DVD-R регистрационный № с фонограммами разговоров, записи которых получены при проведении оперативно-розыскного мероприятия - прослушивание телефонных переговоров осуществляемых Бочаровым В.И. по абонентскому номеру сотовой связи № из смысла содержания указанных разговоров следует, что они связаны с производством поставкой, погрузкой, заказом и приобретением у него алкогольной продукции (Т.4 л.д.8-18).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в домовладения Сапрыкина Ю.А. <адрес>, были обнаружены и изъяты 66 бутылок из прозрачного пластика, объемом 5 л., без этикеток, федеральных специальных или акцизных марок, укупоренные крышками желтого цвета; 55 стеклянных бутылок с немаркированной алкогольной продукцией различного объема и наименования, оклеенные поддельными федеральными специальными марками, в том числе с нумерацией № стеклянных емкостей (пузырьков) объемом 5 мл., наполненные пищевыми ароматизаторами: карамель, шоколад, лимон; 200 пакетов весом 5 г. каждый, с пищевыми красителями; 5 бутылок, объемом 200 мл. с 70% уксусной кислотой (Т.4 л.д.46-49).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у Вяликова В.Г. в гаражном боксе, расположенном в <адрес> : 1 стеклянную бутылку коньяк «<данные изъяты>», объем 0,5 л. с наклееной федеральной специальной маркой (Т.1 л.д.77-78).

Акт проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» приобрел у Вяликова В.Г. в гаражном боксе, расположенном в <адрес> : 1 стеклянную бутылку водка «<данные изъяты>», объем 0,7 л., с наклееной федеральной специальной маркой (Т.1 л.д.92-93).

Акт добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО18 добровольно выдал приобретенные у Вяликова В.Г. в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»: 1 стеклянную бутылку водка «<данные изъяты>», объем 0,7 л., с наклееной федеральной специальной маркой ТУ № (Т.1 л.д.95).

Акт добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Свидетель №53 добровольно выдала приобретенную в ДД.ММ.ГГГГ г. у Вяликова В.Г. одну стеклянную бутылку с немаркированной алкогольной продукцией, под видом- водка «Триумф Облепиховая», объемом 0,5 литра, оклеенную поддельной федеральной специальной маркой № (Т.1 л.д.167).

Явка с повинной Ибрагимова З.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его тесть-Вяликов В.Г. продает алкогольную продукцию в <адрес> в гараже и он решил заняться тем же. Его тесть передавал ему часть алкогольной продукции по более дешевой цене, чем продавал другим людям. Когда тесть был на работе, он торговал из его гаража алкогольной продукцией по цене, установленной Вяликовым В., разницу от цены продажи и цены покупки забирал себе. Где покупал тесть алкогольную продукцию, он не знает, знает что с Воронежа. Алкоголь приходил уже с этикетками и акцизными марками. Покупатели знали, что алкоголь поддельный (Т.2 л.д.96).

Копия договора аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бочаров В.И. взял в аренду часть <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> (Т.2 л.д.112-114).

Справка ПАО «<данные изъяты>» Курский филиал от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентский № зарегистрирован на Бочарова В.И. (Т.2 л.д.218).

Справка филиала ПАО «<данные изъяты>» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, абонентские номера: № зарегистрирован на ФИО14; № зарегистрирован на Свидетель №34 (Т.2 л.д.220).

Справка Центрального филиала ПАО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Ибрагимова З.О. (Т.2 л.д.222-223).

Справка ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой абонентские номера зарегитсрированы: № на Вяликова В.Г.; № на ФИО20; № на ФИО21 (Т.2 л.д.226).

Совокупность указанных доказательств является достаточной для признания подсудимых Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. виновными в использовании для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимые умышленно, умышленно использовали для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельные акцизные марки и заведомо поддельные федеральные специальные марки.

Доводы подсудимых о том, что они не знали о поддельности специальных федеральных марок, опровергаются вышеизложенными показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, а также показаниями самих подсудимых, не отрицавших, что они знали о поддельности алкогольной продукции.

Доводы подсудимого Бочарова В.И. в части того, что он прекратил деятельнось в ДД.ММ.ГГГГ г., суд считате не обоснованными, поскольку, они опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №49, пояснявшего что Бочаров арендовал склад до обыска ДД.ММ.ГГГГ, при этом в июле и ДД.ММ.ГГГГ г. За аренду деньги ему приносил Бодров А.А., что в свою очередь было подтверждено и подсудимым Бодровым А.А. в ходе судебного разбирательства.

Данные действия Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г., Ибрагимова З.О. суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок и федеральных специальных марок.

Оценивая доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий по всем трем преступлениям, суд признает их допустимыми и достоверными ввиду следующего.

Из представленных материалов следует, что оперативно-розыскные мероприятия «проверочная закупка» и «прослушивание телефонных переговоров» проводились сотрудниками УМВД России по Курской области в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» в целях пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом немаркированной алкогольной продукции.

Проверочные закупки проводились на основании мотивированных постановлений, учтвержденных заместителем начальника- начальника полиции УМВД России по Курской области, с целью выявления лиц, причастных к сбыту фальсифицированной алкогольной продукции и незаконном использовании товарных знаков, причиняя тем самым крупный ущерб их правообладателям. Решение о проведении «проверочных закупок» принимались на основании имеющихся данных о причастности Вяликова В.Г., Бодрова А.А., Ибрагимова З.О., Бочарова В.И. к незаконному сбыту фальсифицированной алкогольной продукции и незаконном использовании товарных знаков, последующие проверочные закупки были обусловлены необходимостью установления иных лиц, занимающихся сбытом указанной алкогольной продукции (Т.1 л.д.75-76, 90-91).

Результаты оперативных мероприятий были рассекречены и на основании постановлений заместителя начальника- начальника полиции УМВД России по Курской области, предоставлены в следственное управление УМВД России по Курской области, для использования в качестве доказательств по уголовному делу (Т.1 л.д.14-16, 21-24,9-13).

<данные изъяты>

Постановлениями следователя CD диски с записями телефонных переговоров были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.

В судебном заседании, при исследовании протоколов расшифровки фонограмм, подсудимые не отрицали фактов зафиксированных переговоров и не оспаривали их содержания.

Сведения, полученные в результате «прослушивания телефонных переговоров», подтверждаются показаниями не только подсудимых, но и свидетелей, данными протоколов осмотров места происшествия, протоколами обысков, актами добровольной выдачи, заключениями экспертиз и другими доказательствами.

Кроме того, согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, соединения между телефонными номерами, используемыми подсудимыми зафиксированы по ДД.ММ.ГГГГ,при этом из смысла содержания разговоров следует, что они связаны с производством, поставкой, погрузкой, заказлм и приобретением алкогольной продукции, что также опровергает доводы подсудимых о невиновности в совершении инкриминирукмых деяниях.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимым вида и размера наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Бочаров В.И. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Сапрыкин Ю.А.<данные изъяты>

Бодров А.А.ранеене <данные изъяты>50) суд учитывает в качестве иных смягчающего обстоятельства.

Вяликов В.Г.ранеене <данные изъяты>) суд учитывает в качестве иных смягчающих обстоятельства.

Ибрагимов З.О.<данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание Бочарова В.И., Сапрыкина Ю.А., Бодрова А.А., Вяликова В.Г. и Ибрагимова З.О. не установлено, поэтому суд при назначении наказания руководствуется ст.62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым Бочарову В.И., Сапрыкину Ю.А., Бодрову А.А., Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О. за преступления, предусмотренные ст.ст. 171.1 ч.6 п.п. «а,б», 180 ч.3 УК РФ суд учитывает положения ст.67 ч.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении к Бочарову В.И., Сапрыкину Ю.А., Бодрову А.А., Вяликову В.Г. и Ибрагимову З.О. положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд исходя из характера общественной опасности совершенных преступлений, умышленных по форме вины, не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Бочаровым В.И. преступлений, учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Бочаровым В.И. преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за каждое их совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Бочаров В.И. является трудоспособным лицом, ранее имел доход, в настоящее время не лишен возможности работать, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ.

Так как Бочаров В.И. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Бочарова В.И. ст.ст.64,73 и ст.80.1 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому Бочарову В.И. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

<данные изъяты>

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Сапрыкиным Ю.А. преступлений, учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Сапрыкиным Ю.А. преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за каждое их совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Сапрыкин Ю.А. является трудоспособным лицом, ранее имел доход, в настоящее время не лишен возможности работать, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ.

Так как Сапрыкин Ю.А. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Сапрыкина Ю.А. ст.ст.64,73 и ст.80.1 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому Сапрыкину Ю.А. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Бодровым А.А. преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Бодровым А.А. преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за каждое их совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Бодров А.А. является трудоспособным лицом, ранее имел доход, в настоящее время не лишен возможности работать, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ.

Так как Бодров А.А. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Бодрова А.А. ст.ст.64,73 и ст.80.1 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому Бодрову А.А. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Вяликовым В.Г. преступлений, учитывая смягчающее обстоятельство, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Вяликовым В.Г. преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за каждое их совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Вяликов В.Г. является трудоспособным лицом, ранее имел доход, в настоящее время не лишен возможности работать, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ.

Так как Вяликов В.Г. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении Вяликова В.Г. ст.ст.64,73 и ст.80.1 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому Вяликову В.Г. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных Ибрагимовым З.О. преступлений, учитывая смягчающие обстоятельства, тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных Ибрагимовым З.О. преступлений, суд в целях предупреждения совершения новых преступлений и исправления подсудимого считает необходимым назначить ему наказание за каждое их совершенных преступлений в виде реального лишения свободы.

Учитывая, что Ибрагимов З.О. является трудоспособным лицом, ранее имел доход, в настоящее время не лишен возможности работать, суд считает возможным назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкциями ч.6 ст.171.1 УК РФ и ч.3 ст.180 УК РФ.

Так как Ибрагимов З.О. совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для применения в отношении Ибрагимова З.О. ст.ст.64,73 и ст.80.1 УК РФ с учетом вышеизложенного суд не усматривает.

Видом исправительного учреждения подсудимому Ибрагимову З.О. следует назначить в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, поскольку подсудимым назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым изменить Бочарову В.И., Сапрыкину Ю.А., Бодрову А.А., Вяликову В.Г., Ибрагимову З.О. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданские иски компании <данные изъяты> суд, руководствуясь ч.2 ст.309 УПК РФ полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданскими исками, в связи с чем суд признает за истцами право на удовлетворение гражданского иска с рассмотрением этого вопроса в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>: <данные изъяты> суд считает необходимым - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>: а также в боксе УМВД России по Курской области, расположенном по адресу: <адрес>: пустые пластиковые и стеклянные бутылки от немаркированной алкогольной продукции, а также пластиковые и стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией суд считает необходимым - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области, по адресу: <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Бодрову А.А.;

находящиеся на депозитном счету бухгалтерии УМВД России по Курской области:объекты похожие на банковские билеты Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> в количестве 16 штук; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> в количестве 100 штук; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> в количестве 2 штук; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> в количестве 27 штук; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> в количестве 42 штуки; объекты похожие на банковские билеты Центрального банка РФ достоинством <данные изъяты> в количестве 14 штук; 11 монет достоинством <данные изъяты>, 4 монеты достоинством <данные изъяты>; 5 монет достоинством <данные изъяты>; 9 монет достоинством <данные изъяты>; 2 монеты достоинством 50 копеек - возвратить по принадлежности Бодрову А.А.;

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

БОЧАРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.180 ч.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.327.1 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить БОЧАРОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Меру пресечения в отношении Бочарова В.И. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Содержать Бочарова В.И. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

САПРЫКИНА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.180 ч.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.327.1 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить САПРЫКИНУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Сапрыкина Ю.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Содержать Сапрыкина Ю.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

БОДРОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.327.1 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить БОДРОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Бодрова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Содержать Бодрова А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

ВЯЛИКОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.327.1 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ВЯЛИКОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Вяликова В.Г. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Содержать Вяликова В.Г. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

ИБРАГИМОВА <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1, ч.3 ст.180 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ), ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.171.1 ч.6 п.п.«а,б» УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев, со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.180 ч.3 УК РФ(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 325-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев. со штрафом в размере <данные изъяты>,

- по ст.327.1 ч.4 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ИБРАГИМОВУ <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год, со штрафом в размере <данные изъяты>, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока отбывания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Ибрагимова З.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и сохранять данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу. Содержать Ибрагимова З.О. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Признать за компании <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области, по адресу: <адрес>: <данные изъяты>, - уничтожить;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по Курской области, по адресу: <адрес>: а также в боксе УМВД России по Курской области, расположенном по адресу: <адрес>: пустые пластиковые и стеклянные бутылки от немаркированной алкогольной продукции, а также пластиковые и стеклянные бутылки с немаркированной алкогольной продукцией - уничтожить;

телефон <данные изъяты>№ - возвратить по принадлежности Бочарову В.И.;

<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Бодрову А.А.;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 дней через Курчатовский городской суд со дня его провозглашения, а осужденными Бочаровым В.И., Сапрыкиным Ю.А., Бодровым А.А., Вяликовым В.Г., Ибрагимовым З.О., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня вручения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья Д.В. Важенина

Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Приговор Курчатовского городского суда (Курская область) от 21.12.2016 № 1-79/16