Дело № 1- 3/18
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2018 года г. Краснознаменск
Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области
Мальковская Г.А.,
с участием государственных обвинителей – прокурора Краснознаменского района Калининградской области Косолаповой М.В., зам.прокурора Рогалина А.Н.,
подсудимого Варнавского Андрея Николаевича,
подсудимого Полукова Андрея Николаевича,
защитника подсудимых Фирсикова А.С., представившего удостоверение № 39/401 и ордер № 160 от 25.07.2017, № 161 от 25.07.2017,
потерпевшего Потерпевший №1,
при секретаре Андросовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Варнавского Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу : <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
Полукова Андрея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 45 мин. 03 марта 2017 г. участковый лесничий Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Потерпевший №1, являясь должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с должностной инструкцией входит: осуществление мероприятий федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ (в зоне действия участкового лесничества);
составление протоколов административных правонарушениях; осуществление надзора за проведением лесозаготовительных работ; охрана лесов от лесонарушений; при получении информации о нарушениях в закрепленной сфере деятельности, принятие безотлагательных мер, при этом информирование лесничего (старшего государственного инспектора по охране леса), являясь представителем власти, находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял патрулирование лесов Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего лесного хозяйства Калининградской области».
Потерпевший №1, находясь в вышеуказанный период времени на участке местности в квартале №135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» с координатами 55 01"03.1"N 22 21"05.5"Е (55.017529, 22.351523), увидел Варнавского А.Н. и Полукова А.Н., производивших незаконную рубку сухостойных деревьев, то есть совершавших правонарушение в виде незаконной рубки сухостойных деревьев, древесины буреломных и ветровальных деревьев, для пресечения которого потребовал от последних прекращения правонарушения.
Варнавский А.Н., находясь в вышеуказанное время в указанном месте, действуя умышленно, в целях воспрепятствования законным требованиям участкового лесничего Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Потерпевший №1, а также избежания привлечения к ответственности, предложил Полукову А.Н. применить насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, на что Полуков А.Н. ответил согласием, тем самым Варнавский А.Н. и Полуков А.Н. вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления, а именно применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - Потерпевший №1
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Варнавский А.Н. и Полуков А.Н., находясь в период времени с 13 час. 43 мин. до 14 час. 45 мин. 03 марта 2017 г. на участке местности в квартале № 135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» с координатами 55 01"03.1"N 22 21"05.5"Е (55.017529, 22.351523), действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в целях воспрепятствования законным требованиям участкового лесничего Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» Потерпевший №1, а также избежания привлечения к ответственности, применили насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, выразившееся в нанесении Потерпевший №1 не менее трех ударов руками и ногами по туловищу и голове, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на нижнем веке левого глаза, кровоподтека в области правого сосцевидного отростка, кровоподтека в области левого сосцевидного отростка, не квалифицирующиеся, как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Подсудимый Варнавский А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В суде были оглашены показания Варнавского А.Н. из которых следует, что 03 марта 2017 г., около 10 час. 00 мин. в пос.Неманское Краснознаменского района он встретил лесничего Потерпевший №1, с которым переговорил по поводу заготовки древесины. Потерпевший №1 сказал, что можно напилить дрова в 135 квартале, то есть в районе бывшей воинской части. После данного разговора с ФИО28, примерно через час, он позвонил своему знакомому Полукову А.Н., которого попросил ему помочь напилить дрова и перевезти в пос.Должанское к его родителям, на что Полуков А.Н. согласился. Через какое-то время он подъехал к дому Полукова А.Н. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» и вместе направились в пос.Должанское Краснознаменского района, где проживают его родители, так как там находился трактор <данные изъяты> синего цвета. По пути в пос.Должанское он пояснил Полукову А.Н., что переговорил с лесничим Потерпевший №1 по поводу того, где можно напилить дрова и ФИО28 ему разрешил напилить в лесном массиве в районе бывшей воинской части. По приезду в пос.Должанское они пересели на трактор марки <данные изъяты>, который стоял около дома его родителей.
После чего он вместе с Полуковым А.Н. на указанном тракторе направились в лес в район бывшей воинской части, то есть туда, где Потерпевший №1 разрешил ему напилить дрова. По приезду на земле они заметили две или три макушки сухой сосны и он при помощи бензопилы стал распиливать указанные макушки на чурки, а Полуков А.Н. стал эти чурки закидывать в прицеп трактора. Какое это было время, он точно не помнит, но это было обеденное время. Через какое-то время его окликнул Полуков А.Н. и сказал «Лёха приехал», то есть Полуков А.Н. имел в виду Потерпевший №1, так как когда он отвлекся от распила дров, то заметил Потерпевший №1 Также заметил, что лесничий Потерпевший №1 стоял с фотоаппаратом. Фотографировал ли последний или нет, он не знает. Он заглушил бензопилу и крикнул Потерпевший №1 «Лёш, ты же разрешил», на что Потерпевший №1 ответил, что нужны протоколы. Затем он подошел к Потерпевший №1 и спросил зачем тот фотографирует, Потерпевший №1 снова повторил, что необходимы протоколы. Тогда он, возмутившись поведением Потерпевший №1, сказал «что так дела не делаются», то есть он имел в виду, что Потерпевший №1 сам ему разрешил напилить дров, а потом приехал на него же составлять протоколы. После чего он вместе с Полуковым А.Н. сели в трактор, Потерпевший №1 стал говорить, что куда они уезжают, и что сейчас приедет полиция, на что он ответил Потерпевший №1, что он дожидаться полицию не станет. После чего он завел трактор и вместе с Полуковым А.Н. направились в сторону пос. Должанское. Выезжая из лесного массива, на дороге он заметил служебный автомобиль Потерпевший №1 Объехав автомобиль, дальше направился в сторону пос.Должанское, при этом он ни о чем с Полуковым А.Н. не разговаривал. В пос.Должанское они остановились около дома его родителей, после чего он на своем автомобиле марки <данные изъяты> отвез Полукова А.Н. домой в пос.Неманское.
Возвращаясь в пос.Должанское, по пути ему встретились сотрудники полиции, которые стали его расспрашивать по поводу того, что он незаконно осуществлял порубку деревьев в районе бывшей воинской части, и что он вместе с Полуковым А.Н. нанесли побои лесничему Потерпевший №1, на что он ответил, что Потерпевший №1 сам разрешил ему напилить дров, а потом за это же хотел составить на него протокол. Также он пояснил, что ни он, ни Полуков А.Н. Потерпевший №1 не били. На предложение проследовать в отдел полиции в г.Краснознаменск и дать объяснения по данному факту, он согласился и сказал об это Полукову А.Н. При даче объяснений он пояснил, что Потерпевший №1 ни он, ни Полуков А.Н. не били, напилить дров им разрешил сам Потерпевший №1, за что потом и хотел составить протоколы. Ему известно, что Потерпевший №1 работает и работал 3 марта 2017 г. участковым лесничим.
03 марта 2017 г. в лесу, при описанных им обстоятельствах, он видел Потерпевший №1 хорошо и отчетливо, так как стоял рядом с ним и разговаривал, при этом у Потерпевший №1 никаких телесных повреждений на открытых участках тела не было ( т.1 л.д.231-235, т.2 л.д. 31-36).
Подсудимый Полуков А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления не признал, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Полукова А.Н. следует, что 03 марта 2017 г., около 11 час. 00 мин., ему на мобильный телефон позвонил его знакомый Варнавский А.Н., который попросил помочь напилить дрова и перевезти в пос.Должанское, на что он согласился. Через какое-то время к нему приехал Варнавский А.Н. на своем автомобиле марки «<данные изъяты>и он вместе с Варнавским А.Н. направились в пос.Должанское Краснознаменского района, где проживают родители Варнавского А.Н. По пути Варнавский пояснил, что последнему разрешил напилить дрова в лесу участковый лесничий Потерпевший №1 В пос.Должанское они пересели на трактор марки <данные изъяты> который стоял около дома родителей Варнавского А.Н.
После чего он вместе с Варнавским А.Н. на указанном тракторе направились в лес, в район бывшей воинской части. По приезду, на земле они заметили две или три макушки сухой сосны. Варнавский А.Н. при помощи бензопилы стал распиливать указанные макушки на чурки, а он стал эти чурки закидывать в прицеп трактора. Какое это было время, он точно не помнит, но это было обеденное время. Через какое-то время он заметил участкового лесничего Потерпевший №1, который стоял с фотоаппаратом, фотографировал ли последний или нет, он не знает. Он позвал Варнавского А.Н. и крикнул ему, что «Леха приехал», то есть он имел в виду Потерпевший №1 Затем Варнавский А.Н. заглушил бензопилу и крикнул Потерпевший №1 «Лешь, ты же разрешил», на что Потерпевший №1 ответил, что ему нужны протоколы. Затем Варнавский А.Н. подошел к ФИО28 и стал с ним о чем-то разговаривать, о чем именно он не слышал, так как стоял в стороне и продолжал закидывать чурки в прицеп трактора.
В какой-то момент к нему подошел Варнавский А.Н. и сказал, чтобы он садился в трактор, и они уезжают, при этом Потерпевший №1 находился на том же месте, где и разговаривал с Варнавским А.Н. Затем он и Варнавский А.Н. уехали на тракторе в пос.Должанское, при этом он ни о чем с Варнавским А.Н. не разговаривал. В пос.Должанское они остановились около дома родителей Варнавского А.Н., после чего Варнавский А.Н. на своем автомобиле марки «<данные изъяты> отвез его домой в пос.Неманское. Примерно через полтора часа, после того, как Варнавский А.Н. привез его домой, тот позвонил ему на телефон и сообщил, что им необходимо проехать в отдел полиции, для чего, Варнавский А.Н. не пояснял. По приезду в отдел полиции, их стали опрашивать по поводу того, что они, то есть он и Варнавский А.Н. избили Потерпевший №1 При даче объяснений, он пояснил, что Потерпевший №1 ни он, ни Варнавский А.Н. не били.
Также ему известно, что Потерпевший №1 работает и работал 3 марта 2017 г. участковым лесничим.
03 марта 2017 года в лесу, при описанных им обстоятельствах, он видел Потерпевший №1 хорошо и отчетливо, при этом у последнего никаких телесных повреждений на открытых участках тела не было (т.1 л.д.209-213, т.2 л.д.46-50).
Несмотря на непризнание Варнавским А.Н. и Полуковым А.Н. вины, виновность подсудимых в инкриминируемом им деянии суд находит доказанной, что подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые были добыты в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства РФ.
Так, приказом руководителя областного государственного учреждения «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» № 23-к от 09 сентября 2010 г. Потерпевший №1 постоянно назначен на должность участкового лесничего Краснознаменского лесничества с 09 сентября 2010 г. (т. 1 л.д.29), что подтверждается копией трудовой книжки AT-VIII №, согласно которой 09.09.2010 Потерпевший №1 принят в Краснознаменское лесничество на должность участкового лесничего (т.1 л.д.34-41) и копией служебного удостоверения № участкового лесничего Краснознаменского лесничества, согласно которому участковый лесничий Краснознаменского лесничества является действующим сотрудником Краснознаменского лесничества (т. 1 л.д.86);
- действия участкового лесничего государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» регламентированы должностной инструкцией, утвержденной директором данного учреждения 01 февраля 2016 г., которую исполнял участковый лесничий Потерпевший №1 при выполнении должностных обязанностей 3 марта 2017 г. (т. 1 л.д.30-33);
- согласно приказу №-о от 15.08.2016 « Об организации работы по осуществлению федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного пожарного надзора на территории лесничества Калининградской области установлена зона деятельности участковых лесничих в пределах территорий участковых лесничеств в соответствии с приложением №1 и в зону деятельности участкового лесничего Потерпевший №1 на территории лесного фонда Калининградской области Краснознаменского лесничества входит Неманский-Лунинский участковые лесничества (т. 1 л.д.64, 65-67);
- приказом Министра природных ресурсов и экологии Калининградской области № 103 от 18.03.2016 « Об утверждении Перечня должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Калининградской области утвержден перечень должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) в лесах Калининградской области, в том числе согласно п. 17 приложения которого таковыми являются участковый лесничий ГКУ Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» в зоне действия участкового лесничества (т. 1 л.д.68, 69-70).
Данные документы подтверждают факт работы Потерпевший №1в должности участкового лесничего государственного казенного учреждения Калининградской области «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» и определяют круг его обязанностей.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что с сентября 2010 года работает участковым лесничим Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества, осуществляет контроль в сфере лесного законодательства, в его должностные обязанности входит контроль и надзор за ведением лесного хозяйства, предотвращение незаконных рубок, контроль за посадками, рубками, составление протоколов об административных правонарушениях, зона его деятельности и маршрут патрулирования - Неманское лесничество, в которую входит 218 кварталов, в том числе и 135 квартал. 3 марта 2017 г., он, в 8-00 час. выехал на служебном транспорте на работу от своего дома в пос. Неманское в г. Краснознаменск, где около 11-00 часов закончилась планёрка и сразу на служебном автомобиле марки «<данные изъяты> где имеется знак «лесная охрана»,поехал на маршрут патрулирования по лесным кварталам, которые находятся в районе пос. Никольское, пос. Лагерное Краснознаменского района и от данного населенного пункта проследовал в сторону пос.Неманское этого же района, пересекая который, прибыл в Неманское участковое лесничество, где приступил к патрулированию по лесным дорогам, при этом был одет в камуфляжного цвета куртку с капюшоном, штаны, резиновые сапоги, под курткой на форменной рубашке зеленого цвета имелся значок «Государственная лесная охрана» № 034, куртка застегнута на половину.
Не доезжая до пос.Должанское свернул на лесную дорогу. Проехав западную часть лесничества, решил проверить его восточную часть, где имелись хорошие проезжие дороги и было видно, кто куда заезжал. Двигаясь по лесу, он обнаружил на земле тракторный след. Данный факт его насторожил, поскольку ему было известно, что на данном участке леса работ по рубке и заготовке древесины осуществляться не должно. Проследовав по тракторному следу, прибыл в квартал №135, далее след трактора терялся поскольку дорога бывшей воинской части состояла из бетонных плит. Оставив автомобиль на бетонированной дороге, имея при себе мобильный телефон и фотоаппарат, прошел пешком метров 200 и услышал звук работающей пилы. Он пошел на звук пилы, и, пройдя 15-20 метров через густой молодняк деревьев, увидел свежий тракторный след на грязевой дороге. Выйдя из-за елки, увидел жителя пос.Неманское Полукова, грузившего на прицеп распиленные на катки (чурбаки) стволы деревьев, которые лежали возле прицепа, при этом Полуков с кем-то перекрикивался, слов было не слышно поскольку работала бензопила, он понял, что рядом находится и Варнавский.
Чтобы его не заметили, он сразу ушёл назад за ель. Увидел, что тракторный прицеп был загружен полностью, не меньше 4 кубов, в котором находились двухметровые стволы деревьев породы сосна, а два или три ствола сухостоя уже были распилены. Варнавский же находился в метрах 30 от трактора и производил распил деревьев. Он немедленно сообщил по мобильному телефону начальнику Свидетель №3 о незаконной рубке, указав, что ему необходима помощь.
По разговору между Варнавским и Полуковым он понял, что они заканчивают незаконную рубку, и Свидетель №3 с полицией не успеют приехать, и тогда он позвонил на заставу, которая находится в нескольких километрах, пограничнику Свидетель №1, которого ранее видел в пос.Неманское, и попросил о помощи. Ожидая приезда Свидетель №3 с полицией и пограничников, он находился в молодняке леса, при этом Варнавский продолжал распиливать дрова, а Полуков грузил катки на тракторный прицеп. Увидев, что погрузка дров заканчивается, оба собираются скоро уезжать, с целью пресечения их незаконных действий, не дожидаясь помощи, он при помощи служебного фотоаппарата стал фотографировать действия Полукова и Варнавского. При осуществлении второго кадра его заметил Полуков, увидев фотовспышку фотоаппарата. Полуков сразу крикнул Варнавскому: «Лёша приехал». Он спросил у Полукова, знает ли он, что совершает незаконную рубку, а повернувшись, увидел идущего к нему Варнавского с заглушенной бензопилой в руке. Он сфотографировал Варнавского, стал осматривать место незаконной рубки, попытался ещё раз сфотографировать Варнавского, на что Варнавский возмущенно, употребляя нецензурную брань, спросил: «Что ты меня фотографируешь»? указывая на то, чтобы он убрал фотоаппарат. В ответ на его требования прекратить незаконные действия, Варнавский, используя нецензурную брань, предложил Полукову, как он понял, его убить. После этих слов к нему подошел Варнавский и правой рукой ударил его в левый глаз, затем левой рукой в правый глаз, в область лица и головы нанёс не менее пяти ударов. В это время Полуков, помогая Варнавскому, сбоку руками также наносил удары в область туловища, нанеся не менее пяти ударов. Он пытался убрать от ударов телефон и фотоаппарат. Закрыв голову руками и, пытаясь защищаться, он схватил Варнавского за одежду на груди, и, потеряв равновесие, упал с ним. Варнавский, оказавшись сверху, продолжал наносить кулаками удары в голову и по туловищу. Одновременно, Полуков, стоя, наносил ему удары по туловищу обутыми в сапоги ногами. В ответ на их действия он сообщил Варнавскому, что уже вызваны сотрудники полиции, после чего Варнавский и Полуков прекратили его бить, и сообщил, чтобы они с места преступления не уезжали, но его не послушали, указав, что дожидаться полицию не будут, после чего Варнавский и Полуков уехали на тракторе с места совершения незаконной рубки. Он остался на месте происшествия, при этом никому о происходящем сообщить не мог поскольку потерял в ходе драки телефон, в фотоаппарате же был погнут объектив. Через несколько минут приехали два сотрудника ФСБ: Свидетель №1 и водитель, которые сразу обратили внимание на то, что он был грязный, на опухшее ухо и подбитый глаз, он рассказал им о произошедшем и попросил помочь отыскать мобильный телефон, поскольку о случившемся необходимо было рассказать его начальнику, но сообщить не удалось, так как его мобильный телефон так и не был найден. Следом за пограничниками приехали Свидетель №3 с сотрудниками полиции.
В этот же день он обратился в Краснознаменскую ЦРБ, в полиции было выдано направление на проведение судебно-медицинской экспертизы.
Приехав в контору лесничества после 19 часов, присутствующие сразу обратили внимание на его грязный внешний вид (одежду) и физическое состояние.
Дополнительно пояснил, что с того момента как он заметил Полукова и Варнавского и после их отъезда прошло не менее часа. Кроме тракторного следа и прицепа, других следов транспортных средств не имелось. Стояла дождливая мартовская погода, проехать на место происшествия, кроме как на тракторе, невозможно, автомобиль полиции не поехал. Связь в том месте плохая, наблюдая за Полуковым, как он грузит дрова, и, пытаясь найти связь для сообщения о незаконной рубке, он отходил назад, был в периметре 10-15 метров, никого кругом не было.
Ни Варнавскому, ни Полукову разрешения на заготовку древесины не давал, с такой просьбой они к нему не обращались, ни 3 марта, ни ранее, а также накануне событий с ними не общался и не видел, каких-либо отношений с ними не поддерживает. Ему известно, что Варнавский занимался заготовкой древесины на ООО «Крон Лес», а Полуков ему постоянно помогал.
Проживает с Варнавским и Полуковым в одном посёлке, знает их 7 лет, подсудимым известно, что он является участковым лесничим поскольку служебная машина со знаком «лесная охрана» стоит возле его дома постоянно, Варнавский занимался заготовкой древесины для ООО «КронЛес» и он приезжал на делянки с осмотром, контролировал заготовку древесины.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он является старшим лесничим Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», т.е. руководителем участкового лесничего Потерпевший №1, который закреплен, в том числе и за Неманским участковым лесничеством, имеющим около 7 тыс. га, состоящим из кварталов, квартал № 135 входит в состав данного лесничества.
Несмотря на то, что на момент происшествия 03 марта 2017 г. он находился в отпуске, в этот день присутствовал на рабочем месте в конторе лесничества г. Краснознаменска, ул. Калининградская, д.2, куда приехал в 10-00 час. утра в связи с необходимостью заполнения отчетности. В конторе уже находились все участковые лесничие, в том числе и Потерпевший №1, который не имел жалоб на свое здоровье и каких-либо внешних повреждений, был опрятно одет- в камуфляжный костюм, проводилась планерка, не дожидаясь окончания которой уехал по своим делам. О произошедшем узнал от участкового лесничего Потерпевший №1, который около обеденного часа позвонил ему на мобильный телефон и сообщил, что на территории воинской части, в квартале № 135, Варнавским осуществляется незаконная рубка леса и просил о помощи, в связи с чем он незамедлительно на личной машине выехал в указанное ФИО28 место.
Прибыв в Неманское участковое лесничество, и не дозвонившись до ФИО28, стал искать место незаконной рубки, обнаружил следы трактора и служебного автомобиля. Наряд пограничников, прибывший минут на двадцать ранее, позвонил ему и объяснил куда именно подъехать. Подойдя на место, он застал пограничников Свидетель №1 и Свидетель №2 вместе со своим подчинённым ФИО28, который был мокрый, взъерошен, потрёпанный, на лице имелись покраснения на левой щеке под глазом и бордового цвета ухо.
На его вопросы тот пояснил, что при патрулировании услышал звук бензопилы в том участке леса, где ни арендаторам, ни гражданам участок не отводился. Увидел, что Варнавский и Полуков осуществляют самовольную рубку, грузили напиленные ими дрова на тракторный прицеп. Он произвел фотофиксацию, указав на нарушение ими лесного законодательства, между ним и подсудимыми произошла ссора и затем драка, в ходе которой Варнавский нанёс ФИО28 удар под глаз, в ухо, по телу, а после того как они упали, Полуков наносил ФИО28 удары ногами.
Он увидел, что на данном участке местности происходила заготовка древесины, как валежника, так и сухостойных деревьев, часть из которых была не до конца завалена, имелись пни, свежераспиленные стволы деревьев, распиленные на чурбаки, свежие опилки, оставлена часть ствола, раскряжеванная на чурбаки. О произошедшем он сообщил в отделение полиции г.Краснознаменска, откуда прибыли участковый инспектор Свидетель №6, оперуполномоченный Свидетель №4, следователь Свидетель №5, водитель ФИО30 Полицией были организованы поиски спиленной древесины, однако установить размер ущерба вывезенной древесины не представилось возможным поскольку по приезду после выходных дней древесина исчезла.
Дополнительно указал, что составляется план патрулирования на неделю, по которому участковые лесничие работают. В случае, если имеются отклонения от плана патрулирования, дописывают в журнале место отклонения и его причину, при этом участковые лесничие, в том числе и ФИО28, могут находиться в любом квартале и отклоняться от заданного маршрута, если на закреплённой территории осуществляются незаконные действия.
Свидетель Свидетель №7 сообщил, что с февраля 2012 года и по настоящее время является участковым лесничим Краснознаменского лесничества. 3 марта 2017 г. у него был день рождения, и день начался как обычно с совещания, на котором присутствовал, в том числе и лесничий ФИО28, при этом одет он был в форменную одежду и никаких телесных повреждений на нем не имелось. По окончания планерки в первой половине дня все разъехались по своим участкам. Квартал №135 Неманского участкового лесничества ему неизвестен поскольку входит в зону обслуживания участкового лесничего ФИО28. Вечером после 16-00 час. все сотрудники Краснознаменского лесничества, за исключением ФИО28 и Свидетель №3, до которых не удалось дозвониться, прибыли в административное здание конторы лесничества. Первоначально со слов супруги ФИО28 стало известно, что ФИО28 избили в лесу. После 18-00 час. приехал и сам ФИО28, у которого он заметил покраснение под глазом и красное ухо, на его вопросы пояснившего, что при патрулировании лесного участка он заметил, что жители поселка Варнавский и Полуков самовольно пилили лес, он их сфотографировал, они на него напали, избили, при этом у него пропал телефон.
Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что является участковым лесничим Мичуринского, Подгородненского участковых лесничеств Краснознаменского лесничества. Ежедневно, утром, перед тем как участковые лесничие отправляются в зону патрулирования, проводится планерка, на которых обсуждаются служебные вопросы. 03 октября 2017 г. на совещании присутствовал и участковый лесничий ФИО28, находившийся в форменном обмундировании. По окончании совещания все лесничие разъехались по своим участкам. В этот же день, придя на работу после обеда, первоначально со слов супруги ФИО28 ей стало известно об его избиении в лесу двумя неизвестными ей людьми. Вечером того же дня увидела и самого ФИО28, который пришел в контору лесничества, при этом заметила у того опухшее ухо и покрасневшую скулу, тогда как утром, когда он уезжал из здания лесничества, таких телесных повреждений не имелось.
Допрошенная в суде свидетель Свидетель №10 дала аналогичные показания, указав, что работает с 2016 г. инженером охраны и защиты леса Краснознаменского лесничества, утром 3 марта 2017 г. видела ФИО28 в конторе лесничества, ничего в его внешнем виде особенного не заметила. Вечером супруга ФИО28 сообщила, что того избили в лесу. Она встретилась с ФИО28 только 06 марта, в понедельник, обратив внимание на опухшее ухо и синяк под глазом. На ее вопросы тот пояснил, что при патрулировании участков он увидел Варнавского и Полукова, занимающихся незаконной рубкой, которые после его замечания на него напали, а со слов сотрудников лесничества ей известно, что ФИО28 в лесу побили Варнавский и Полуков.
Свидетель Свидетель №9 пояснила, что является инженером по охране и защите леса Краснознаменского лесничества. 3 марта 2017 г. на утреннем совещании присутствовали все сотрудники лесничества, в том числе участковый лесничий ФИО28 и находящийся в отпуске лесничий Свидетель №3, обсуждали производственные вопросы. Около 11 часов утра участковые лесничие разъехались по своим участкам. Поскольку они решили поздравить Свидетель №7 с днем рождения всем коллективом, то около 16-00 час. собрались вместе, тогда как ФИО28 отсутствовал. При выяснении причины его отсутствия дозвонились до супруги ФИО28, которая плакала и сообщила, что на супруга напали и он звонил с чужого телефона. Когда стало на улице темнеть, в контору лесничества приехал ФИО28 и рассказал про обстоятельства произошедшего. С его слов стало известно, что при патрулировании лесного участка, он услышал звук работающей пилы и пошел на звук. Подойдя поближе, увидел Варнавского и Полукова, которые кряжевали сухостойную сосну и ель. Он стал их фотографировать и говорил, чтобы они прекратили свои действия, между ними произошла ссора, а затем драка.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является военнослужащим с 2002 года, занимает должность уполномоченного отделения НП Неманского отдела в г. Советске ПУ ФСБ России. 03 марта 2017 г. возвращаясь с супругой домой на автомобиле, по дороге из детского сада в 13 час. 10 мин. встретил в пос. Неманское ФИО28, который ехал на служебном автомобиле. Остановившись и поприветствовав друг друга, ФИО28 сообщил, что направляется в рейд в лес, после чего разъехались. Находясь дома, ему в 13 час. 50 мин. позвонил ФИО28 и сообщил, что находится в лесу у горы, на территории старой воинской части, и наблюдает, как жителями пос. Неманское Варнавским и Полуковым ведется незаконная порубка леса и просил, чтобы застава оказала помощь в их задержании и остановке незаконной порубке. Он сразу доложил о происходящем на заставу, и с водителем Свидетель №2 и старшим по наряду выехали по направлению указанному ФИО28, куда прибыли минут через 30-40 с момента звонка. На дороге увидели автомобиль <данные изъяты>ФИО28 и тракторные следы, никаких других транспортных средств не имелось. Не дозвонившись до ФИО28, пошли по тракторным следам и встретили ФИО28, идущего к ним навстречу, который пояснил, что Варнавский и Полуков пилили лес, когда он попросил их остановить незаконную деятельность, то они его избили, выбросили его телефон и повредили фотоаппарат. Затем они позвонили руководителю ФИО12, который вызвал сотрудников полиции. До приезда полиции искали телефон ФИО28, но не нашли. После приезда полиции уехали в своё подразделение. Кроме ФИО28, иных посторонних лиц не было, по дороге им никто не встретился. Он заметил, что у ФИО28 ухо было напухшим и красным, а под глазом имелась краснота.
Дополнительно пояснил, что посёлок Должанское относится к приграничной зоне, защита биоресурсов входит в его полномочия, в связи с чем ФИО28 и позвонил ему. Такая работа между участковыми лесничими и сотрудниками пограничного управления осуществляется всегда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что является военнослужащим армии России и состоит в должности водителя. 03 марта 2017 г. находился на службе, когда поступило команда на выезд. Заехав за Свидетель №1, проследовали в расположение старой воинской части, при этом Свидетель №1 сообщил, что со слов участкового лесничего ведется незаконная порубка леса, и поскольку лесничий был один, ему требовалась помощь. По лесному массиву ехали минут 20-30, на дороге заметили служебный автомобиль ФИО28, до самого ФИО28 дозвониться не удалось. Свидетель №1 с лейтенантом ФИО31 ушли по тракторным следам в лес, а он остался ожидать возле автомобиля.
Возвратились минут через 50 вместе с ФИО28, который пояснил, что Варнавский и Полуков пилили лес, он сделал им замечание, и они вдвоем на него напали, и нанесли удары, а затем уехали на тракторе. Он заметил, что у ФИО28 ухо было опухшее и красное, при этом кроме автомобиля лесничего иного транспорта не было и по пути не встречалось.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что 03 марта 2017г. по поступившему сообщению дежурного полиции он в составе следственно-оперативной группы: участкового уполномоченного Свидетель №6 и следователя Свидетель №5 выехали в лес на место бывшей воинской части в район пос.Должанское. По прибытии через 20-30 минут на место происшествия увидели участкового лесничего ФИО28, пограничников и лесничего Свидетель №3, а также свежий спил и стружку деревьев. Он заметил у ФИО28 покрасневшее ухо, на что тот пояснил, что Варнавский и Полуков пилили лес, он потребовал прекратить незаконные действия, на что Варнавский сказал: «Ты сам разрешил, мы и пилим», после чего Варнавский напал на него, а Полуков ему помогал. Со стороны Варнавского и Полукова ФИО28 было оказано сопротивление и причинена физическая боль, после чего Варнавский и Полуков уехали на тракторе. Каких-либо посторонних иных лиц ни по пути в лес, ни в лесу он не видел, не указывал на это и ФИО28.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что является следователем отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» и подробности по истечении значительного времени не помнит.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 ( т.1 л.д.150-153) и полностью подтвержденных ею в судебном заседании следует, что 03 марта 2017 г. около 14 час. 45 мин. в дежурную часть отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» поступило сообщение от лесничего ФИО32 о том, что на территории пос.Должанское Краснознаменского района неустановленные лица совершили незаконную порубку деревьев.
Она, в составе следственно-оперативной группы, в которую входили оперуполномоченный Свидетель №4 и участковый уполномоченный полиции Свидетель №6, выехали на место происшествия- в лесной массив, расположенный, примерно, в 3,5 км от пос.Должанское.
По приезду там уже находились лесник Краснознаменского лесничества Потерпевший №1 и сотрудники пограничной службы. Потерпевший №1 пояснил, что он, патрулируя данный участок лесного массива, услышал звук работающей бензопилы, и пошел на звук. Подойдя ближе, то есть к тому месту, где они находились, он заметил, что Варнавский и Полуков осуществляли спиливание деревьев, после чего он сообщил о произошедшем своему начальству, то есть Свидетель №3 и в дежурную часть полиции. Так же ФИО28 пояснил, что он стоял в стороне от Варнавского и Полукова, когда сообщал по телефону о произошедшем, при этом стал фотографировать их противоправные действия. Через какое-то время Варнавский и Полуков заметили его и стали к нему подходить, спрашивая зачем он их фотографирует, на что ФИО33 ответил им, чтобы доказать их противоправные действия, связанные с незаконной вырубкой деревьев. Затем Варнавский повалил его на землю, при этом позвал Полукова на помощь, после чего Полуков также стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, и после того, как ФИО28 сообщил им, что вызвал сотрудников полиции, Варнавский и Полуков уехали на тракторе вместе с погруженными в прицеп стволами деревьев.
ФИО28 находился в форменном обмундировании лесничего цвета хаки, которая была испачкана в грунте и мху. Обратила внимание, что левое ухо Потерпевший №1 было припухшее и красное, как пояснил ФИО28, ему ударил в это ухо Варнавский. Также обратила внимание, что у ФИО28 было покраснение в области левого глаза. Более визуальных повреждений на теле, то есть на открытых участках тела ФИО28, она не заметила. ФИО28 также пояснил, что в ходе произошедшего он потерял свой мобильный телефон, который не смогли найти.
После осмотра места происшествия она направилась по следам трактора, которые вывели к асфальтированному участку дороги около пос. Должанское, куда они и направились, где по пути следования в пос.Должанское встретили Варнавского, которому объяснили суть разговора, а именно то, что он вместе с Полуковым незаконно совершал порубку деревьев и вместе с Полуковым нанесли телесные повреждения лесничему Потерпевший №1 На что Варнавский пояснил, что он действительно осуществлял порубку деревьев, но с разрешения участкового лесничего ФИО28, и с ФИО28, ни он, ни Полуков не дрались, а уехали с места порубки поскольку ФИО28 сообщил, что вызвал сотрудников полиции о фиксации незаконной порубки, и так как они не хотели быть привлечены к ответственности, то уехали. Далее Варнавский и Полуков были доставлены в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский», где были дактилоскопированы и опрошены.
В судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что 03 марта 2017 г. находился в составе следственно - оперативной группы, и по сообщению дежурного отделения полиции о самовольной порубке древесины в лесном массиве пос. Должанское, осуществлен выезд на служебном автомобиле в указанный дежурным квартал, который сразу нашли. Была пасмурная погода, до этого дня шли дожди и лесные дороги были разбиты.
На месте уже находились сотрудники пограничной службы, участковый лесничий ФИО28 и лесничий Свидетель №3. ФИО28 пояснил, что Варнавский и Полуков совершили самовольную порубку, спиленную древесину складывали на тракторный прицеп, их действия он сфотографировал, а когда стал спрашивать почему без его разрешения пилят древесину, то произошла потасовка, Варнавский нанёс ФИО28 удар в область лица, а Полуков ногой в область живота. Он заметил, что у ФИО28 было красное опухшее ухо и под глазом покраснение. По данному факту ему было предложено обратиться в ЦРБ для фиксирования телесных повреждений.
После осмотра места происшествия опер.группа проследовала по следам трактора по лесным кварталам, трактор не был обнаружен. По телефону связались с Варнавским, он сказал, что находится дома в пос. Должанское. По прибытии в пос. Должанское объяснили Варнавскому по какому факту приехала опер.группа. Варнавский пояснил, что с разрешения лесничего ФИО28 производил заготовку дров. Варнавский добровольно выдал бензопилу, сказал, что заготовленные дрова находятся в лесу, опер.группа и Варнавский на своей машине проследовали в указанный им квартал, где он показал, где находится трактор с дровами, дрова были выгружены на просёлочной дороге. После чего Варнавскому было предложено приехать в отделение полиции в г.Краснознаменск для дачи письменных объяснений. В полиции в этот же день у ФИО28, Варнавского и Полукова были отобраны объяснения.
Виновность подсудимых Варнавского А.Н. и Полукова А.Н. в содеянном подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств:
- так, из рапорта участкового инспектора отделения полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский»от 10 марта 2017 г. следует, что 03 марта 2017г. при патрулировании лесных массивов, участковым лесничим Потерпевший №1 в 3,5 км от пос. Должанское Краснознаменского района Калининградской области были замечены Варнавский А.Н. и Полуков А.Н., которые пытались распилить и похитить 8 стволов деревьев породы сосна. При попытке их задержания Варнавским А.Н. и Полуковым А.Н. совершено нападение на участкового лесничего Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, с причинением ему телесных повреждений (т.1 л.д.13);
- на чертеже участка Неманского участкового лесничества квартале 135 выдел 15 установлено место совершения лесонарушения ( т.1 л.д.73);
- из ведомости перечета деревьев, материально- денежной оценки лесосеки, акта о лесонарушении и расчета ущерба определен ущерб в размере 5104 руб. ( т.1 л.д. 74-79);
- при проверке показаний на месте с участием потерпевшего ФИО28 от 17 июля 2017 г., где находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве, в квартале № 135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» с координатами 55 01 "03.1 "N 22 21"05.5"Е (55.017529, 22.351523), ФИО34 подробно рассказал об обстоятельствах совершенного 3 марта Варнавским А.Н. и Полуковым А.Н. в отношении него преступления, в том числе об избиении его Варнавским и Полуковым : на предложение прекратить незаконную рубку Варнавский отреагировал агрессивно и предложил Полукову его избить, положил бензопилу на землю и, подойдя к ФИО28, нанес правой рукой удар в левое ухо, а левой рукой удар в правую часть головы. ФИО28, пытаясь защититься, прикрыл голову руками и с целью пресечения действий схватил Варнавского за одежду и вместе с ним упали на землю, при этом Варнавский продолжал наносить удары в область головы и туловища, и рядом стоящий Полуков нанес удары ногами по голове и туловищу. После того, как ФИО28 сообщил, что вызвал помощь, Варнавский и Полуков прекратили избивать, сели в трактор и уехали, на требования ФИО28 остановиться, не отреагировали. ФИО28 указал на место совершения преступления, и при помощи навигатора установлены координаты участка местности : 55 01 "03.1 "N 22 21"05.5"Е (55.017529, 22.351523), на котором Варнавский и Полуков наносили удары ФИО28 (т. 1 л.д.182-187, 188-192);
- в ходе проведения очной ставки 25 июля 2017 г. между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым Варнавским А.Н., ФИО35. настаивал на своих показаниях в части того, что Варнавский А.Н. и Полуков А.Н. наносили ему телесные повреждения 3 марта 2017 г., находясь в лесном массиве, в квартале №135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» (с координатами 55 01"03.1"N 22 21"05.5"Е (55.017529, 22.351523)), а Варнавский А.Н. отрицал нанесение телесных повреждений Потерпевший №1 3 марта 2017 г. находясь на вышеуказанном участке местности указав, что ФИО28 его оговаривает, при этом слова Варнавского он воспринял как угрозу убийством поскольку в лесу кроме них никого не было, и ФИО28 не знал, что от Варнавского и Полукова ожидать (т. 1 л.д.240-248);
- согласно акту патрулирования от 03 марта 2017 г., составленному участковым лесничим Потерпевший №1, в 3,5 км от пос. Должанское Краснознаменского района Калининградской области, в лесном массиве квартале № 135 выделе № 15 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества, Полуков А.Н. производил погрузку распиленных на катки дров в тракторный прицеп, в то же самое время Варнавский А.Н. осуществлял раскряжевку хлыстов на расстоянии, примерно в 25 м от тракторного прицепа и указано, что в данном квартале № 135 выдела № 15 работы по заготовке древесины осуществляться не должно, имеются признаки совершенного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ (т.1 л.д.71-72);
- согласно протоколу осмотра предметов от 16 августа 2017 г., осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № (находящегося в пользовании свидетеля Свидетель №11) за период времени с 12 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 03.03.2017, на данный номер поступил один телефонный звонок с абонентского номера 89622681272 продолжительностью звонка 24 секунды, при этом Свидетель №11 находился в зоне действия базовой станции в пос.Пограничное Краснознаменского района Калининградской области (т. 2 л.д.81-83);
- в ходе проведенной очной ставки от 12 октября 2017 г. между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем Свидетель №11 потерпевший Потерпевший №1 настаивал на своих показаниях в части того, что Варнавский А.Н. и Полуков А.Н. наносили ему телесные повреждения 3 марта 2017 г., находясь в лесном массиве в квартале №135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области», и с места на расстоянии 20 метров, о котором пояснил свидетель Свидетель №11, видеть указанные обстоятельства невозможно поскольку на данном месте растут молодые деревья и из-за хвойного подроста видимость ограничена (т. 3 л.д.5-12);
- из фотоснимков, представленных потерпевшим Потерпевший №1, видно, что на фотографиях изображены Варнавский А.Н. и Полуков А.Н., которые производят погрузку и распил древесины, что подтверждает нахождения последних 03 марта 2017 в лесном массиве- в квартале № 135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» с координатами 55 01"03.1"N 22 21"05.5"Е (55.017529, 22.351523) (т.1 л.д.178-181).
В судебном заседании был допрошен свидетель стороны защиты Свидетель №11, который показал, что 03 марта 2017 г., в 09-10 час. утра на велосипеде выехал из пос.Неманское на территорию старой воинской части с целью найти железобетонные столбы, в так называемое место «ласточка», которое находится в 3-4 км от пос. Неманское Краснознаменского района. Оставив велосипед в кустах, от дороги на расстоянии в 100-150 метрах, стал по периметру леса искать столбы, а услышав звук от трактора и бензопилы, пошёл по тропинке на звук. По приезду в лес никаких транспортных средств не заметил, в том числе и автомобиль лесничего ФИО28. Увидел инспектора лесной охраны ФИО28, а затем и трактор Варнавского, прицеп. Видел, что ФИО28 наблюдает за Варнавским и Полуковым, но Варнавского видно не было, по звуку пилы определил, что тот пилит лес в кустах, Полуков закидывает дрова на прицеп, а ФИО28 производит фотосъёмку их действий. Полуков, увидев ФИО28, крикнул Варнавскому «Андрюха», и тот заглушил пилу. Затем Варнавский и Полуков подошли к ФИО28, с которым Варнавский поговорил минут 5-10. Он же находился от ФИО28 с Варнавским в 30-40 метрах и к ним не подходил, разговора не слышал, смотрел из-за кустов. После разговора Варнавский пошёл к трактору и завёл его, на тракторе объехал ФИО28, который стоял на месте, вместе с Полуковым зацепили прицеп и уехали. ФИО28 остался на месте, кричал: «Стойте, куда поехали?», но они поехали дальше. Когда стали уезжать, он не стал далее смотреть и ушёл.
Дополнительно в судебном заседании указал, что после отъезда Варнавского и Полукова к ФИО28 не подошел поскольку видел, что назревал конфликт и в дальнейшем не желал участвовать в судебных тяжбах.
А с 3 марта до лета 2017 года никому не говорил об увиденном поскольку не видел смысла в этом и никуда не хотел встревать. Летом 2017 г. он пришёл к Варнавскому за запчастями, узнав об уголовном деле, в разговоре с Варнавским сказал, что он находился 03 марта на том месте в лесу и всё видел, поскольку в тот день приезжал в лес за столбами. После этого Варнавский рассказал следователю о нем.
Между тем, оценивая доказательства, представленные стороной защиты, а именно показания свидетеля Свидетель №11 в судебном заседании, суд относится к ним критически и полагает показания Свидетель №11 недостоверными, поскольку его показания расходятся с обстоятельствами происходящего, не соотносятся как с показаниями самих подсудимых, оглашенными в судебном заседании, так и не подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО28.
Так, Свидетель №11 в суде указывал, что когда Варнавский и Полуков уезжали, то они больше с ФИО28 не разговаривали, тогда как Варнавский, так и Полуков в своих показаниях указали, что при отъезде, находясь в кабине трактора, кричали ФИО28, что они полицию ждать не будут.
Кроме того, Свидетель №11, указывая о том, что когда увидел ФИО28 и находился от него в метрах 30-40, слышал, что Полуков крикнул : «Андрюха», при работающей в тот момент бензопиле поскольку в это время Варнавский пилил деревья. Тогда как из показаний Полукова следовало, что тот крикнул Варнавскому: «Леша приехал», имея ввиду ФИО28, а Варнавский спрашивал ФИО28 зачем тот фотографирует. На такие же слова указывал и потерпевший ФИО28.
При отъезде из лесу Варнавский из кабины трактора крикнул ФИО28, что дожидаться полицию не будет, и это при том, что бензопила в то время уже не работала и ее звук не мешал Свидетель №11, если он действительно находился на том участке местности леса, услышать слова, произнесенные Варнавским. На те же слова указывал при допросе и потерпевший ФИО28. Тогда как свидетель Свидетель №11 показывал, что Варнавский с Полуковым завели трактор и уехали, и более с ФИО28 не разговаривали.
Суд относит показания свидетеля Свидетель №11 под сомнение, в том числе и в результате последующего поведения Свидетель №11, который, не зная характера, предмета и сущности разговора между Варнавским и ФИО28, по отъезду Варнавского с Полуковым из лесу, находясь по его словам в 30-40 метрах, где хорошо просматривалось происходящее, в то же время не подошел к ФИО28 и не поинтересовался случившемся, достоверно зная, что тот является участковым лесничим. Продолжительное время никому не рассказывал, а спустя несколько месяцев после произошедших событий, летом, рассказал лишь Варнавскому.
Таким образом, показания в суде свидетеля стороны защиты Свидетель №11 об обстоятельствах произошедшего 3 марта 2017 г. в квартале № 135, суд признает надуманными, направленными с целью облегчить участь Варнавского и Полукова во избежание подсудимыми уголовной ответственности за содеянное, поскольку Свидетель №11 общается с Варнавским, до февраля 2018 г. на территории Варнавского и с его разрешения заготавливал древесину, у которого имелось разрешение на заготовку леса, при этом, Варнавский давал ему свои документы о собственности древесины.
В ходе судебного разбирательства полностью установлен факт того, что потерпевший Потерпевший №1 03 марта 2017 г. в квартале № 135 находился при исполнении своих должностных обязанностей.
Факт своего нахождения в квартале № 135 Неманского лесничества не отрицали Варнавский с Полуковым, показания которых были оглашены, не отрицали также факт распиливания, погрузки деревьев, тогда как никакого разрешения в соответствии с требованиями лесного законодательства не имели, действия участкового лесничего ФИО28 не обжаловались, как и акт о лесонарушении ( т.1 л.д. 77-79).
Данные обстоятельства подтверждают то, что требования ФИО28 по пресечению незаконной рубки были законными, он действовал в рамках своих полномочий и в силу требований должностных инструкций, иначе бы Варнавскому и Полукову, на законное требование ФИО28 остаться и дожидаться полицию, причин поспешно уезжать с места происшествия не имелось бы.
Оглашенные показания подсудимых Варнавского и Полукова о непричастности к вменяемому им деянию суд находит неубедительными и не свидетельствующими о непричастности к совершению преступления, данная версия не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, суд расценивает данные показания как тактику защиты подсудимых с целью избежать наказания за содеянное.
Так, из оглашенных показаний Варнавского ( т.1 л.д.231-235) следует, что 3 марта 2017 г. около 10 час. 00 мин. он в пос. Неманское встретился с лесничим ФИО28 и переговорил по поводу разрешения на заготовку древесины. Однако, данные показания опровергаются допрошенными свидетелями: Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, показавшими, что 03 марта 2017 г. в административном здании Краснознаменского лесничества в г.Краснознаменске проходило утреннее совещание, после которого за чаепитием участкового лесничего поздравляли с днем рождения, после которого около 11-00 час. сотрудники разошлись по своим рабочим местам, в том числе уехал на участок патрулирования и лесничий ФИО28, при этом как сам потерпевший, так и данные свидетели поясняли, что уезжая из здания лесничества после окончания совещания для осуществления патрулирования вверенного ФИО28 лесного массива он выглядел опрятно, находился в камуфляжной защитного цвета форме в рубашке с нагрудным значком лесничего, каких-либо телесных повреждений не имел, а после возвращения в этот же день, в послеобеденное время в здание лесничества, у ФИО28 форма имела неопрятный вид, на лице был синяк под глазом и опухшее ухо.
При этом в ходе очной ставки 25 июля 2017 года Варнавский на вопрос ФИО28 об обстоятельствах встречи с ним 3 марта 2017 г. и в чем был одет ФИО28 в этот момент, когда давал разрешение, по словам Варнавского, на заготовку древесины, Варнавский не смог пояснить, отказавшись отвечать на данный вопрос ( т. 1 л.д.247).
Кроме того, факт причинения телесных повреждений ФИО28 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, с которым ФИО28 встретился 3 марта в 13 час. 20 мин. по дороге на автомобилях в пос. Неманское, остановившись поздороваться, направляясь на патрулирование лесного участка, при этом Свидетель №1 ничто не насторожило во внешнем виде ФИО28, каких-либо видимых телесных повреждений у ФИО28 не имелось, а в 13 час. 50 мин. ему уже позвонил ФИО28 и попросил помощи в задержании Варнавского и Полукова, а первым прибыв в лес минут через 30-40 после звонка, для оказания помощи ФИО28, он заметил у ФИО28 припухшее левое ухо, покраснения под глазом как после удара. На его вопросы о случившемся ФИО28 пояснил, что Варнавский и Полуков пилили лес, на его требование остановить незаконную деятельность, они его избили, выбросили его телефон и повредили фотоаппарат.
Аналогичные показания как в части внешнего вида ФИО28, в том числе и по локализации телесных повреждений, так и при даче объяснений ФИО28 сразу после произошедшего, показали в суде прибывшие в лес по
просьбе Свидетель №3 сотрудники полиции Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, водитель воинской части Свидетель №2.
Потерпевший №1 сразу же в день произошедших событий 3 марта 2017 г. был осмотрен дежурным врачом отделения скорой медицинской помощи («СМП») ФИО13, которым ФИО28 был поставлен диагноз: Параорбитальная гематома слева, ушиб мягких тканей левого уха (т. 1 л.д.20).
Наличие телесных повреждений у Потерпевший №1 подтверждается, кроме того, актом судебно-медицинского освидетельствования № от 07 марта 2017, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись кровоподтёк на нижнем веке левого глаза, кровоподтёк в области левого сосцевидного отростка, кровоподтёк в области левого сосцевидного отростка. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате воздействий каких-либо твердых тупых предметов, образовались за 3-4 суток до момента осмотра 07 марта 2017г. и не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д.99-100);
а также заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25 июля 2017 г. (т.1 л.д.128-132), согласно которому у ФИО28 имелись кровоподтек на нижнем веке левого глаза, кровоподтек в области правого сосцевидного отростка, кровоподтек в области левого сосцевидного отростка, которые возникли в результате не менее 3 травматических воздействий каких-либо твердых тупых предметов в область головы, одного и того же срока давности, возможно при указанных обстоятельствах и в срок соответствующий им, и не могли образоваться в результате одного травматического воздействия, а предметами, причинившие указанные телесные повреждения, могли быть кулак, обутая нога или другие предметы, как с ограниченной, так и с неограниченной поверхностью. Данные телесные повреждения могли быть причинены как одним, так и разными предметами и не квалифицируются как вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
Данный медицинский диагноз, освидетельствование и заключение судебно- медицинской экспертизы, вопреки мнению защиты, согласуется и соответствует фактическим обстоятельствам дела, показаниям свидетелей, потерпевшего в части локализации и характера причиненных ФИО28 телесных повреждений, при этом учитывая, что события происходили 3 марта 2017 г. в холодную погоду и ФИО28 был одет в камуфляжную теплую куртку, под которой имелась одежда, был обут в резиновые сапоги.
Кроме того, телесные повреждения ФИО28 были причинены как Варнавским, так и Полуковым, на что ссылался потерпевший в суде, указав, что на его требование прекратить незаконную порубку Варнавский предложил Полукову в форме нецензурной брани убить ФИО28, на что тот согласился, помогая Варнавскому в избиении потерпевшего, нанося обутыми ногами удары по корпусу тела и головы.
При этом оценивая показания ФИО28 в судебном заседании, а также показания допрошенных в суде свидетелей обвинения, суд признает их правдивыми, поскольку они подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий между собой, соответствуют приведенным выше письменным доказательствам, дополняя друг друга, позволяют установить дату, время и место совершения преступления, факт совершения преступления именно Варнавским и Полуковым, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, и кладет показания потерпевшего ФИО28 в основу приговора как доказательство вины Варнавского и Полукова в совершении преступления, при этом какой-либо заинтересованности со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, а также оснований для оговора судом не установлено, не ссылалась на такие основания и сторона защиты.
Кроме того, суд исключает версию стороны защиты о неслучайном нахождении ФИО28 в квартале № 135, якобы заранее знающем, что на данном участке местности находятся Варнавский и Полуков, поскольку судом установлено, что на данном участке местности, в квартале № 135 Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ФИО28 оказался не сразу, а первоначально направился на маршрут патрулирования по лесным кварталам, находящимся в районе пос. Никольское, пос. Лагерное Краснознаменского района, далее от данного населенного пункта проследовал в сторону пос.Неманское, пересекая который, прибыл в Неманское участковое лесничество, где приступил к патрулированию по лесным дорогам, проехав западную часть лесничества, проверял его восточную часть, и когда, двигаясь по лесу, обнаружил на земле тракторный след, факт которого насторожил лесничего, проследовал по следу, только тогда прибыл в квартал № 135, что согласуется и периодом во времени, при этом ФИО28, как пояснил в суде свидетель Свидетель №3, имел право отклониться от заданного маршрута патрулирования в случае осуществления кем-либо незаконных действий.
В ходе судебного следствия были исследованы проведенные психофизиологические судебные экспертизы с применением полиграфа Полукову А.Н. и Свидетель №11(т.2 л.д.138-153, л.д.189-207). Однако, психофизиологические исследования в отношении Полукова А.Н. и Свидетель №11 в силу невозможности определения их достоверности не имеют доказательственного значения.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходил из установленных приведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым Варнавский и Полуков применили в отношении ФИО28 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных полномочий.
В судебном заседании установлено, что подсудимые действовали умышленно, Варнавский предложил Полукову применить насилие, а именно избить ФИО28, на что тот согласился, и, помогая Варнавскому в избиении потерпевшего, нанес несколько ударов ногами по телу ФИО28, тем самым осознавали, что насилие в отношении ФИО28 направлено именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей. Тот факт, что
ФИО28 являлся участковым лесничим, подсудимым был известен, о чем Варнавский и Полуков указывали в своих показаниях, которые суд огласил в судебном заседании, при этом в лесу они видели ФИО28 хорошо и отчетливо, вопрос о цели приезда ФИО28 в лес, а именно в квартал № 135, где порубку деревьев осуществляли Варнавский и Полуков, подсудимыми не ставился.
Насилие со стороны Варнавского и Полукова по отношению к ФИО28, как к представителю власти, т.е. должностному лицу, наделенному распорядительными полномочиями на осуществление федерального государственного лесного надзора в лесах Калининградской области( т.1 л.д. 68), было направлено на прекращение его законной деятельности, не подчиняясь законному требованию которого прекратить порубку и остаться ожидать сотрудников полиции, избегая привлечения к ответственности, тем самым судом установлена причинная связь между насилием в отношении представителя власти и исполнением ФИО28 своих должностных обязанностей.
Таким образом, на основании приведенных выше и согласующихся между собой доказательств, в ходе судебного разбирательства полностью установлен и доказан факт того, что потерпевший ФИО28 является представителем власти и находился при исполнении своих должностных обязанностей, осуществляя патрулирование леса Неманского участкового лесничества Краснознаменского лесничества ГКУКО «Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области» в квартале № 135, суд приходит к выводу, что в судебном заседании вина Варновского А.Н. и Полукова А.Н. в инкриминируемом им деянии по ч.1 ст. 318 УК РФ нашла свое подтверждение.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Варнавского А.Н. и Полукова А.Н. по ч.1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания Варнавскому А.Н. и Полукову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, когда преступное посягательство обращено на защищаемый законом объект- интересы государства и относится к преступлению, направленному против порядка управления, а также роль каждого в совершении преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семьи подсудимых.
Обстоятельств, отягчающих наказание Варнавскому А.Н. и Полукову А.Н., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Варнавскому А.Н. суд признает совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2003 года рождения (т.3 л.д.35), состояние здоровья ( гипертоническая болезнь 1 стадии 3 степени риска- т.3 л.д. 27).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Полукову А.Н. суд признает совершение преступления впервые.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Варнавский А.Н. на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога Краснознаменской центральной райбольницы не состоит (т.3 л.д.41,43), состоит на диспансерном учете у врача-
терапевта в ГБУЗ КО « Краснознаменская ЦРБ» с диагнозом : гипертоническая болезнь 1 стадии 3 степени риска ( т.3 л.д.27), по месту жительства характеризуется положительно, ведет нормальный образ жизни, имеет двоих детей 1998 и 2003 г.рождения, хороший семьянин, имеет подсобное хозяйство и землю в аренде 8 га ( т.3 л.д. 49), неисполненных исполнительных производств не имеет ( т.3 л.д. 53).
Суд учитывает, что Полуков А.Н. на учете у врача психиатра и психиатра- нарколога Краснознаменской центральной райбольницы не состоит (т.3 л.д.41,44), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в быту ведет себя правильно, жалоб в сельскую администрацию на него не поступало (т.3 л.д. 48); неисполненных исполнительных производств не имеет ( т.3 л.д. 53).
С учетом данных о личности подсудимых, имущественного положения каждого подсудимого : Варнавского, занимающегося заготовкой древесины, Полукова, не имеющего иждивенцев и с учетом возможности получения дохода, исходя из совокупности обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств его отягчающих, совершение преступления впервые средней тяжести, суд полагает назначить Варнавскому А.Н. и Полукову А.Н. наказание в виде штрафа, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, при этом не находит оснований для изменения подсудимым в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления, а также для применения ст.64 УКРФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств не установлено.
Вещественные доказательства по делу: сведения о детализации вызовов абонентского номера № от 03 марта 2017 г. подлежат хранению при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Варнавского Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 ( семьдесят тысяч) рублей.
Полукова Андрея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 ( семьдесят тысяч).
Меру пресечения Варнавскому А.Н. и Полукову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу: сведения о детализации вызовов абонентского номера от 03 марта 2017 г. хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об участии должно содержаться в апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Г.А.Мальковская
