Дело № 1-65/2019
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Красное-на-Волге ДД.ММ.ГГГГ Красносельский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Ильиной И.Н.,
при секретаре Валутиной А.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Красносельского района Черновой Л.В.,
представителя потерпевшего Ш.В.И.
подсудимой Винник А.К.,
защитника-адвоката Даргаллы Я.В.оглы, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Винник А.К. , <данные изъяты>, ранее судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ Красносельским районным судом Костромской области по ч. 3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Винник А.К. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:
Винник А.К. на основании приказа Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАСОВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «<данные изъяты>» (далее ООО «МФО «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, была принята на работу в ООО «МФО «<данные изъяты>» менеджером по работе с клиентами обособленного подразделения <адрес> ООО «МФО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> В соответствии с трудовым договором менеджера по работе с клиентами обособленного подразделения <адрес> ООО «МФО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» Винник А.К. была уполномочена консультировать клиентов по продуктам и услугам ООО «МФО «<данные изъяты>», оказывать помощь клиентам в оформлении документов (заявлений, заявок, договоров и т.д.), оформлять документы, связанные с приемом и выдачей денежных средств, осуществлять сбор и обработку документов, осуществлять операций по приему и выдаче денежных средств физическим и юридическим лицам, осуществлять операций по кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, осуществлять операции по подсчету, пересчету или формированию денежной наличности, составлять отчетность, обеспечивать хранение документов и вверенных ценностей, выполнять отдельные служебные поручения директора, самостоятельно принимать решения о выдаче ООО «МКК «<данные изъяты>» займа, подписывать договора от имени ООО «МКК «<данные изъяты>», выдавать денежные средства заемщикам от имени ООО «МКК «<данные изъяты>», от имени ООО «МКК «<данные изъяты>» принимать денежные средства от заемщиков, подписывать от имени ООО «МКК «<данные изъяты>» расходно-кассовые и приходно-кассовые ордера, вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, подписывать листы кассовой книги, таким образом, осуществляла административно-хозяйственные полномочия.
В период с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Винник А.К. имея умысел на хищение, путем присвоения денежных средств из кассы ООО «МКК «<данные изъяты>», находящихся в ее временном распоряжении и вверенные ей в силу занимаемой должности, руководствуясь корыстными побуждениями и используя свое служебное положение, находясь на своем рабочем месте в помещении обособленного подразделения <адрес> ООО «МФО «<данные изъяты>», расположенного по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором менеджера по работе с клиентам обособленного подразделения п. Красное-на-Волге ООО «МФО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ООО «МКК «<данные изъяты>», имея право доступа к информационным ресурсам ООО «МКК «<данные изъяты>», в том числе, к истории заключения договоров потребительского микрозайма и к персональным данным клиентов Общества, будучи уполномоченной осуществлять операции по приему и выдаче денежных средств физическим и юридическим лицам, самостоятельно принимать решения о выдаче ООО «МКК «<данные изъяты>» займа, подписывать договора от имени ООО «МКК «<данные изъяты>», выдавать денежные средства заемщикам от имени ООО «МКК «<данные изъяты>», подписывать от имени ООО «МКК «<данные изъяты>» расходно-кассовые и приходно- кассовые ордера, вносить данные о движении денежных средств в кассовую книгу, с использованием информационных ресурсов ООО «МКК «<данные изъяты>, изготовила анкету заемщика, договор потребительского микрозайма от имени С..Л.И. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, а так же расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, после чего заполнила анкету клиента от имени С.Л.И. удостоверила указанный договор потребительского микрозайма и расходный кассовый ордер своей подписью в графах «Заимодавец и Кассир», подделав подпись С.Л.И. ., удостоверила указанные анкету клиента, договор потребительского микрозайма и расходный кассовый ордер в графах «Заемщик», тем самым создала и подтвердила расчетно-кассовую операцию по выдаче потребительского микрозайма из кассы ООО «МКК «<данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> рублей. В результате указанных преступных действий Винник А.К. свободным доступом присвоила из кассы ООО «МКК «<данные изъяты>» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а затем распорядилась похищенным по собственному усмотрению, причинив ООО «МКК «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела совместно со своим защитником, Винник А.К. заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая заявленное ходатайство поддержала, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству Винник А.К., с согласия ее адвоката, государственного обвинителя и представителя потерпевшего, не возражавших относительно рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, дело рассматривается в особом порядке.
В суде Винник А.К. пояснила, что свою вину признает в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением и квалификацией своих действий.
Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Винник А.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Преступление, совершенное подсудимой Винник А.К., относится к категории тяжких.
Винник А.К. на момент совершения преступления была не судима, работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 162), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160).
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем участия в процессуальных и следственных действиях, наличие на иждивении двоих малолетних детей (л.д.150-151), полное возмещение ущерба.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Винник А.К. преступления, конкретных фактических обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что целям наказания в отношении подсудимой будет отвечать только наказание в виде лишения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.
Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой Винник А.К. условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, а ее исправлению будет способствовать установление дополнительных обязанностей в период испытательного срока, что позволит на период испытательного срока обеспечить дополнительный контроль за поведением Винник А.К. со стороны уголовно-исполнительной инспекции.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке, размер наказания подсудимой суд определяет с учетом положений ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.
Учитывая характер совершенного преступления и степень общественной опасности, данные о личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Решая вопрос о дополнительном наказании в отношении Винник А.К. в виде ограничения свободы и штрафа по ч.3 ст. 160 УК РФ, суд считает возможным их не применять с учетом смягчающих по делу обстоятельств и тяжелого материального положения подсудимой.
Приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Винник осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; и приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Винник осуждена по ч. 3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, подлежат самостоятельному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Винник А.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Винник А.К. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная должна доказать свое исправление.
Возложить на Винник А.К. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц в день, установленный данным органом;
- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;
- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, а также правонарушений, предусмотренных ст.ст.7.27 и 7.27.1 КоАП РФ.
Приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Винник осуждена по ч.3 ст.160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; и приговор Красносельского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Винник осуждена по ч. 3 ст.160, ч.3 ст. 160, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Винник А.К. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: И.Н.Ильина.
