Приговор Красносельского районного суда (Костромская область) от 12.05.2021 № 1-1/2021

Дело № 1-1/ 2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Красное-на-Волге 12 мая 2021 года

Красносельский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной И.Н.,

при секретаре: Валутиной А.Н., Тюриной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Голубева А.А.,

подсудимого Голышева А.В.,

защитника - адвоката Каплан С.Л., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

законного представителя потерпевшего Креневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Голышева А.В. , <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.165 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Голышев А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ при следующих обстоятельствах:

Голышев А.В. работая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, на основании распоряжения № главы администрации Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ года «О назначении на должность генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» Голышева А.В.», в должности генерального директора Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (далее МУП «Красноетеплоэнерго») ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>, фактический и юридический <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Согласно трудовому договору № с руководителем МУП «Красноетеплоэнерго» Красносельского муниципального района Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, Голышев А.В. как руководитель обязан:

- при исполнении своих обязанностей руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, Костромской области, уставом предприятия, трудовым договором;

- согласовывать с работодателем структуру и штатное расписание предприятия;

- отчитываться о деятельности предприятия в порядке и в сроки, определенные администрацией Красносельского муниципального района Костромской области;

- самостоятельно решать все вопросы финансово-хозяйственной деятельности предприятия, отнесенные к его компетенции уставом предприятия и трудовым договором;

- обеспечивать организацию производственного процесса, укрепление финансового положения предприятия, недопущение его банкротства;

- обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств предприятия;

- обеспечивать выполнение заключенных предприятием муниципальных контрактов в полном объеме и в установленные сроки;

- обеспечивать соответствие результатов деятельности предприятия утвержденным показателям экономической эффективности;

- обеспечивать сохранность, страхование и целевое использование муниципального имущества как находящегося в хозяйственном ведении предприятия, так и переданного по другим основаниям;

- обеспечивать использование по целевому назначению выделенных предприятию бюджетных и внебюджетных средств;

- представлять работодателю бухгалтерскую отчетность в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством;

- ежегодно представлять на утверждение работодателю программу деятельности предприятия;

- обеспечивать соблюдение на предприятии трудового законодательства;

- обеспечивать - организацию, надлежащее состояние и достоверность бухгалтерского учета, своевременное составление и представление бухгалтерской (финансовой) отчетности в соответствующие органы;

- обеспечивать своевременное и в полном объеме осуществление расчетов по налоговым и другим обязательным платежам в размерах и порядке, определенных законодательством Российской Федерации и Костромской области;

- согласовывать с работодателем прием на работу главного бухгалтера и заместителей руководителя предприятия, заключение, изменение и прекращение трудового договора с ними;

- принимать решение о совершении крупной сделки с согласия собственника имущества предприятия;

Согласно уставу МУП «Красноетеплоэнерго»:

- исполнительно-распорядительным органом МУПа является генеральный директор, который подотчетен Главе администрации Красносельского муниципального района (п. 6.1 Устава);

- генеральный директор без доверенности действует от имени МУПа, представляет его интересы, распоряжается имуществом МУПа в пределах, установленных действующим законодательством, уставом МУПа, договором о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения и контрактом, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках расчетный счет и другие счета, пользуется правом распоряжения денежными средствами МУПа, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками МУПа (п. 6.6 Устава);

- генеральный директор МУП определяет и утверждает структуру и штаты МУПа, принимает работников на работу и увольняет работников МУПа, утверждает должностные инструкции и положения о подразделениях, принимает решения о создании необособленных и/или обособленных подразделений (п. 6.7 Устава);

- генеральный директор МУПа должен действовать в интересах представляемого им предприятия добросовестно и разумно. Он обязан по требованию собственника имущества предприятия, если иное не предусмотрено законом, возместить убытки, причиненные предприятием (п. 6.10 Устава).

Таким образом, Голышев А.В. являлся единоличным исполнительным органом МУП «Красноетеплоэнерго», осуществляющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.

Основными направлениями деятельности МУП «Красноетеплоэнерго» в соответствии с Уставом являются: выполнение социальных задач Красносельского муниципального района; сдача в аренду, закрепленного за ним имущества; содержание, техническая эксплуатация и обслуживание объектов систем газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения; выполнение работ по капитальному и текущему ремонту зданий (сооружений); эксплуатация, текущий ремонт жилого фонда, коммунального хозяйства; эксплуатация инженерных сетей; эксплуатация подземных коммуникаций; предоставление услуг по санитарной очистке территории населенного пункта; предоставление транспортных услуг; эксплуатация котельных; торгово-закупочная деятельность; прочая розничная торговля вне магазинов; уборка территории и аналогичная деятельность; удаление и обработка твердых отходов, сточных вод; сбор мусора, хлама, отбросов и отходов; накопление отходов; сбор, очистка и распределение воды; оказание жилищно-коммунальных услуг; расчетно-кассовое обслуживание жилья и коммунальных услуг; строительство, ремонт и реконструкция зданий, сооружений в т.ч. гражданского, жилого, коммунально-бытового значения; деятельность автомобильного грузового неспециализированного транспорта; производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; обеспечение топливом предприятий жилищно-коммунального хозяйства, бюджетных организаций и населения; оптовая (розничная) торговля отходами, высвободившимися материалами и ломом (п. 2.1 Устава).

В соответствии с п. 5.5 Устава МУП «Красноетеплоэнерго» обязано нести ответственность в соответствии с законодательством РФ за нарушение договорных обязательств.

В рамках текущей деятельности МУП «Красноетеплоэнерго», ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (в дальнейшем переименованное решением общего собрания акционеров участников общества от ДД.ММ.ГГГГ№ в Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», далее по тексту ПАО «КСК») - «Гарантирующий поставщик» ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты> и МУП «Красноетеплоэнерго» - «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № 443, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. Потребитель обязуется производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном разделом 6 договора энергоснабжения №, согласно которому: расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора); оплата производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.2 договора); оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у гарантирующего поставщика (п. 6.5 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго» (принципал) и ОАО «ЕИРКЦ» (агент), заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, в соответствии с которым принципал поручил, а агент взял на себя обязательства вести автоматизированный расчет размера платы «Собственникам» жилого помещения за услуги, оказываемые «Принципалом» (п. 2.1.1 договора), производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ, на основании информации предоставленной «принципалом» в письменном виде (п. 2.1.2 договора); организовывать прием платежей от «собственников» за оказываемые услуги «принципалом» через кассы банков, почты (п. 2.1.5 договора); ежедневно перечислять на расчетный счет «принципала» денежные средства, поступающие от «собственников» обслуживаемых «принципалом» домов (п. 2.1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго» (принципал) и ОАО «ЕИРКЦ» (агент), заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, в соответствии с которым принципал поручил, а агент взял на себя обязательства вести автоматизированный расчет размера платы «Собственникам» жилого помещения за услуги, оказываемые «Принципалом» (п. 2.1.1 договора), производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ, на основании информации предоставленной «принципалом» в письменном виде (п. 2.1.2 договора); организовывать прием платежей от «собственников» за оказываемые услуги «принципалом» через кассы банков, почты (п. 2.1.5 договора); ежедневно перечислять на расчетный счет «принципала» денежные средства, поступающие от «собственников» обслуживаемых «принципалом» домов (п. 2.1.6 договора).

Кроме этого у МУП «Красноетеплоэнерго» были заключены прямые договора с получателями услуг водоснабжения и водоотведения, в рамках которых последние перечисляли денежные средства за полученные услуги как на счета № и № открытые в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» так и вносили в кассу МУП «Красноетеплоэнерго».

Таким образом, в период работы Голышева А.В. в должности директора МУП «Красноетеплоэнерго»» имелась законная схема оплаты за энергетические ресурсы, поставляемые ПАО «КСК» в соответствии с договором энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, при которой денежные средства от непосредственных конечных потребителей этих ресурсов - жителей многоквартирных домов, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, находившихся на обслуживании МУП «Красноетеплоэнерго», поступали на счета предприятия открытые в Костромском отделении № ПАО «Сбербанк» и в его кассу.

В последующем, денежные средства за фактически принятое количество электроэнергии должны были не позднее 18-го числа месяца, следующего за расчётным, перечисляться предприятием МУП «Красноетеплоэнерго» на расчетный счет ПАО «КСК».

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаямиили иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 6 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни цен (тарифов) на розничных рынках, регулирование которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, устанавливаются на год федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или решением Правительства Российской Федерации, и могут быть установлены с календарной разбивкой, разбивкой по категориям потребителей (покупателей) с учетом региональных и иных особенностей. При установлении указанных предельных уровней цен (тарифов) учитываются долгосрочные тарифы, установленные для субъектов электроэнергетики, осуществляющих регулируемые виды деятельности, и (или) долгосрочные параметры регулирования деятельности соответствующих организаций.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в срок, определенный Правительством Российской Федерации, устанавливают цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую покупателям на розничных рынках, в том числе населению и приравненным к нему категориям потребителей, в пределах указанных предельных уровней цен (тарифов).

В случае изменения предельных (минимального и (или) максимального) уровней цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов менее чем за один календарный месяц до начала очередного финансового года или в течение периода действия указанных предельных уровней цен (тарифов) органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов принимают решения об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) в соответствии с измененными предельными уровнями и приводят свои ранее принятые решения об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность) в соответствие с решениями об изменении указанных предельных уровней цен (тарифов) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № 14/88 от 11 июня 2014 года и 14/333 от 24 ноября 2014 года установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение для потребителей МУП «Красноетеплоэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ года, в структуру которых включена в качестве составляющей покупная электроэнергия, поставляемая ПАО «КСК», стоимость которой составляет: 8,93 рублей за 1 м^3 на питьевую воду с ДД.ММ.ГГГГ года; 2,57 рублей за 1 м^3 на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ года; 9,81 рублей за 1 м^3 на питьевую воду с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ 2,82 рублей за 1 м^3 на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ

Голышев А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и третьих лиц, не намереваясь в полном объеме оплачивать получаемую электроэнергию, поставляемую в МУП «Красноетеплоэнерго» в рамках заключенного договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, достоверно зная, что энергоснабжающая организация ПАО «КСК» при неполучении денежных средств за поставленные энергетические ресурсы, фактически не может прекратить их поставку, так как конечными объектами потребления электрической энергии полученной от ПАО «КСК» являлись жители многоквартирных домов и юридические лица Красносельского района Костромской области, и отключение которых от предоставляемых коммунальных услуг повлекло бы причинение имущественного вреда, а также нарушение прав и законных интересов граждан, тем самым злоупотребляя доверием ПАО «КСК», которое рассчитывало на добросовестность исполнения Голышевым А.В. условий договора и выполнения требований к осуществлению расчетов за поставленную электрическую энергию, необходимую для предоставления коммунальных услуг, получая денежные средства от потребителей за услуги по водоснабжению и водоотведению, фактически оказанные ПАО «КСК», и, в нарушение условий договора, имея возможность дополнительно рассчитаться с ПАО «КСК» долей денежных средств в оплаченных потребителями суммах за электрическую энергию, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электрической энергии у ПАО «КСК», незаконно удерживал их, используя по своему усмотрению на иные нужды, при этом регулярно заверяя представителей ПАО «КСК» о надлежащем исполнении указанных требований, предъявляемых к МУП «Красноетеплоэнерго» по перечислению платежей потребителей в пользу энергоснабжающей организаций, тем самым вводя представителей ПАО «КСК» в заблуждение относительно своих истинных намерений.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года представители ПАО «КСК», будучи введенными в заблуждение Голышевым А.В. относительно надлежащего исполнения им требований к осуществлению расчетов за поставленную электрическую энергию, необходимую для предоставления коммунальных услуг, полагая, что в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, он (Голышев А.В.), как единоличный исполнительный орган МУП «Красноетеплоэнерго», получая от конечных потребителей коммунальных услуг денежные средства, будет производить полную и своевременную оплату за фактически поставленные ресурсы в сумме, соответствующей доле денежных средств, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей электроэнергию приобретаемую у ПАО «КСК», которое добросовестно осуществило фактическую поставку электрической энергии в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ (согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года).

ДД.ММ.ГГГГ года управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе МУП «Красноетеплоэнерго» с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 50%, действовавшее в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ года со счета МУП «Красноетеплоэнерго» № открытого в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк» началось принудительное списание денежных средств управлением пенсионного фонда России по Костромской области по исполнительным документам.

ДД.ММ.ГГГГ года управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которым обращены взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах МУП «Красноетеплоэнерго» № и № открытых в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк».

В связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ Голышев А.В., не имел возможности в полном объеме распоряжаться денежными средствами МУП «Красноетеплоэнерго» поступающими от собственников (нанимателей) жилых помещений за услуги водоснабжения и водоотведения, и от получателей услуг водоснабжения и водоотведения в рамках прямых договоров на отпуск воды, на прием сточных вод, на водоснабжение и водоотведение, а именно денежными средствами в размере 50%, поступающими в кассу, в период с ДД.ММ.ГГГГ и денежными средствами, поступающими на счета МУП «Красноетеплоэнерго» №№ и № открытые в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк», в период с ДД.ММ.ГГГГ

Доля электроэнергии в общей сумме денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от собственников (нанимателей) жилых помещений за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные МУП «Красноетеплоэнерго», которые фактически поступили в распоряжение предприятия, составляет <данные изъяты>

Доля электроэнергии в общей сумме денежных средств, поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ года, от получателей услуг водоснабжения и водоотведения в рамках прямых договоров на отпуск воды, на прием сточных вод, на водоснабжение и водоотведение, заключенных с МУП «Красноетеплоэнерго», которые фактически поступили в распоряжение предприятия, составляет <данные изъяты>

Таким образом, Голышев А.В., являясь единоличным исполнительным органом МУП «Красноетеплоэнерго», в период ДД.ММ.ГГГГ имел возможность рассчитаться с ПАО «КСК» за поставленную в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» электрическую энергию денежными средствами в общей сумме не менее <данные изъяты>, соответствующей доле в оплаченных потребителями суммах за водоснабжение и водоотведение, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электроэнергии у ПАО «КСК».

Однако, Голышев А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и третьих лиц, не намереваясь оплачивать поставленную ПАО «КСК» электрическую энергию в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, то есть в размере, соответствующем доле денежных средств в оплаченных потребителями суммах за водоснабжение и водоотведение, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электроэнергии у ПАО «КСК», тем самым имея умысел на причинение имущественного ущерба ПАО «КСК», поступившие от потребителей в МУП «Красноетеплоэнерго» в период с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет оплаты за поставленную ПАО «КСК» электрическую энергию в сумме <данные изъяты>, не направил на взаиморасчеты с последним в полном объеме.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года Голышев А.В., с целью сокрытия своих преступных действий, направленных на извлечение выгоды для себя и третьих лиц, для создания видимости исполнения обязательств по договору энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ рассчитался с ПАО «КСК» за поставленную электроэнергию на общую сумму <данные изъяты> (согласно заключению бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ), а именно: ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки; ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>

Размер денежных средств, которыми МУП «Красноетеплоэнерго» рассчиталось с ПАО «КСК» по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> меньше размера денежных средств, поступивших в указанный период времени в МУП «Красноетеплоэнерго» в качестве оплаты поставленных энергетических ресурсов ПАО «КСК» в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ПАО «КСК» и МУП «Красноетеплоэнерго», которыми последняя организация реально могла произвести расчеты с ПАО «КСК» в рамках указанного договора, в связи с ограничительными мерами принятыми управлением Федеральной службы судебных приставов по Костромской области.

Соответственно, Голышев А.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя и третьих лиц, обманывая представителей ПАО «КСК» относительно надлежащего исполнения им требований к осуществлению расчетов за энергетические ресурсы по договору энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, злоупотребляя доверием сотрудников ПАО «КСК», которые рассчитывали на добросовестность исполнения им условий заключенного договора по оплате фактически поставленных энергетических ресурсов, заведомо зная, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в МУП «Красноетеплоэнерго» поступили денежные средства в качестве оплаты услуг ПАО «КСК» по поставке энергетических ресурсов в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, в общей сумме <данные изъяты> копеек, соответствующее доле в оплаченных потребителями денежных средствах за водоотведение и водоснабжение, являющиеся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электрической энергии у ПАО «КСК», и, имея возможность дополнительно рассчитаться с ПАО «КСК» за поставленные энергетические ресурсы в рамках заключенного договора денежными средствами в размере <данные изъяты>, которые не являлись прибылью МУП «Красноетеплоэнерго» и, следовательно, не могли расходоваться на иные цели, незаконно удержал их, использовав по своему усмотрению - направив на текущие хозяйственные расходы МУП «Красноетеплоэнерго», в том числе, на расчеты с подрядными и ресурсоснабжающими организациями.

Таким образом, Голышев А.В., занимая должность генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго», в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, умышленно не выполнял возложенные обязательства перед ПАО «КСК» по оплате полученных энергетических ресурсов в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года, злоупотребляя своим служебным положением и доверием ресурсоснабжающей организации ПАО «КСК», а также обманывая представителей ПАО «КСК» относительно надлежащего исполнения им обязанностей по заключенному договору, в частности по перечислению размера денежных средств, соответствующего доле в оплаченных потребителями суммах за водоотведение и водоснабжение, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электрической энергии у ПАО «КСК», из корыстных побуждений, в целях извлечения преимуществ для себя, то есть из личной заинтересованности, для осуществления деятельности в должности генерального директора и соответственно получения заработной платы, а также в целях извлечения имущественной выгоды для других лиц - контрагентов МУП «Красноетеплоэнерго», имея возможность дополнительно рассчитаться с ПАО «КСК» за поставленные энергетические ресурсы в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, поступившими в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в качестве оплаты от потребителей за водоснабжение и водоотведение, соответствующем доле в оплаченных потребителями суммах за электрическую энергию, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электрической энергии у ПАО «КСК», которые не являлись прибылью МУП «Красноетеплоэнерго» и, следовательно, не могли расходоваться на иные цели, незаконно удержал их, не перечислив в ПАО «КСК», и использовал по своему усмотрению - направил на текущие хозяйственные расходы МУП «Красноетеплоэнерго», что привело к возникновению задолженности за полученные энергетические ресурсы в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ тем самым причинив ПАО «КСК» имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

Действия Голышева А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ - причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанное обвинение в отношении Голышева А.В. поддержал, при этом с учетом выводов дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы, изменил обвинение в части размера имущественного ущерба, причиненного ПАО «КСК», и просил признать, что в результате преступных действий Голышева А.В. ПАО «КСК» причинен имущественный ущерб в особо крупном размере на сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Голышев А.В. вину в инкриминируемом преступлении не признал, полагает, что в его действиях нет состава преступления, и пояснил, что он устроился в МУП «Красноетеплоэнерго» на должность заместителя директора, еще в те времена администрация Красносельского района строила грандиозные планы по поводу перевода МУП в ООО. Эти вопросы прорабатывались с Л. главой района. Им проводились мероприятия, проверялись материалы, здания и т.д., которые числились на балансе. Это было очень сложно, все было запущено. Далее директор М. уволился, а глава администрации Л. предложил ему (Голышеву) стать директором МУПа. Он с ДД.ММ.ГГГГ работал в сфере производства и продажи ювелирных изделий. После кризиса, поменял профиль деятельности. Организовал свое предприятие и начал оказывать услуги населению, такие как ремонт и т.д. Потом М. ему сделал предложение поработать в Красном, он согласился. Работа была перспективной: водоснабжение, ремонт дорог. На тот момент, когда он занял пост генерального директора МУП «Краснсоетеплоэнерго» в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, у МУПа была внушительная задолженность перед налоговой, пенсионным фондом и фондом социального страхования, долг составлял порядка <данные изъяты> рублей. Предприятие было в долгах, но функционировало: заключались договоры подряда, сети водоснабжения ремонтировались, велись проекты на будущее. Далее, примерно через пол месяца или через месяц у МУП начались проблемы с принудительным списанием долгов по налогам и сборам. Ареста пока еще не было. Как ком начала расти задолженность по заработной плате, приблизительно это был октябрь ДД.ММ.ГГГГ года, тогда заработную плату стали платить частями, а не полностью. МУП заключил с администрацией района договора на рекультивацию, где были отходы в виде песка. Были привлечены подрядные организации. От этой деятельности МУП получал <данные изъяты> тысяч рублей ежемесячно. Однако в дальнейшем прокуратурой Костромской области этот договор был признан недействительным. Пришлось заключать договора подряда, по которым МУП готовил дома к зимнему периоду, осуществляли уборку придомовой территории. Доход от этого вида деятельности составлял приблизительно <данные изъяты> тысяч в месяц. Кроме ремонта дорог и водоснабжения МУП обслуживал жилой фонд: общие и многоквартирные дома. Это направление было не выгодно с финансовой точки зрения, и это направление стало большой расходной частью еще при М. МУП не был прибыльным предприятием. Это знали все. Он старался, как мог, вывести предприятие на более прогрессивный уровень в плане финансов. Однако администрация не помогала им, как обещала изначально. Поэтому он был вынужден подать в Арбитражный суд Костромской области иск. Иск был удовлетворен. По просьбе администрации, они исполнительный лист к исполнению не предъявляли, а заключили мировой соглашение, согласно которому ежемесячно Администрация района обязуются перечислять МУП по <данные изъяты> рублей. Но они обманули, условия мирового соглашения было нарушено администрацией района. Кроме того, субсидии, которые МУПу предназначались, к ним также не доходили. Как итог стали расти долги предприятия. Они вели активную переписку с Л. он (Голышев) доводил до его сведения проблемы МУПа. Однако никакой помощи так и не было со стороны администрации. Далее, у МУПа был изъят один из основных видов дохода (70-80% от доходов) - это водоснабжение и водоотведение. Это направление было отдано МУП «Чистая вода». Деньги перестали к ним поступать, субсидии до них не доходили. Они были вынуждены составлять требования. Им (Голышевым) был предпринят ряд действий по возвращению водоснабжения и водоотведения. Писали об этом в прокуратуру, но эффекта не было. Наоборот, его (Голышева) привлекли за невыплату заработной платы, за прорывы сетей. В ДД.ММ.ГГГГ года он наладил связь с некоторыми фирмами, которые занимались перестройкой сетей. Велись переговоры с фирмами г. Москвы и г. Санкт- Петербурга. Однако это на районный уровень не вышло. Администрация этого не захотела. Обращает внимание, что при нем МУП «Красноетеплоэнерго» заплатило порядка <данные изъяты> миллионов рублей в Пенсионный фонд РФ и в Налоговую инспекцию, раньше такого МУПом не делалось. То есть долги по налогам и сборам копились и не оплачивались. Он в своей деятельности руководствовался 850 законом РФ. Он (Голышев) не уклонялся от уплаты долгов. Эти деньги не были выплачены ни ПАО КСК, ни другим подрядным организациям. Тарифы на водоснабжение и водоотведение составлялись с ДД.ММ.ГГГГ года, составлялись на 3 года. Их не хватало. Они хотели поднять тариф, обосновывали его, но их не подняли и не утвердили новые. Действующего тарифа не хватало ни на обслуживание, ни на заработную плату работникам, а в сфере водоснабжения и водоотведения по всему району работало порядка 80 человек. Когда он заступил на должность генерального директора, штатное расписание уже было утверждено и работало. Это было до него, его утвердил Л. и подписал М. . Им (Голышевым) был проведен ряд конструктивных мероприятий. Кого-то сокращали, но в этом случае им надо было платить сразу за 3 месяца. Для МУПа это было непосильной ношей на тот момент. В мае ушли некоторые работники, которые занимались обслуживанием объектов водоснабжения и водоотведения - это приблизительно 30 человек. С ними необходимо было рассчитываться. Перед налоговой инспекцией и перед Пенсионным фондом РФ долги росли. Оплачивать что-то другое они не могли. Единственное, кому они платили - это подрядные организации, выполнявшие ремонт дорог. Дороги были в очень плохом состоянии, им необходимо было грейдирование, подсыпка и так далее. Дороги - это важное направление, и этим подрядным организациям они оплачивали частично. Были созданы специальные графики, с Л. все это согласовывалось. Начали появляться долги перед подрядными организациями, многие из них перестали с ними работать. Ему (Голышеву) был объявлен за это выговор, его несколько раз за это штрафовали. Обращает внимание, что задолженность за потребление электроэнергии некоторых точек никогда не гасилась. Он же взыскал денежные средства у администрации, и позже часть задолженности перед КСК была погашена. Однако ему совершенно не понятно, почему те взысканные 2 миллиона рублей не закрыли период, когда он был директором в МУПе. Обращает внимание на бездействии КСК, они прекрасно знали, что выплат в их пользу давно нет, но они 2-3-4 сторонние договоры не заключали. Когда он уже уволился, только тогда утвердили новые тарифы, однако у МУПа до сих пор имеется задолженность по заработной плате. Он старался закрывать какие-то мелкие долги через приставов. Вел работу в направлении погашения долгов. Потом уволился. На момент его увольнения перед ним у МУП тоже была задолженность - долг по заработной плате превышал <данные изъяты> рублей. Ему этот долг более 2 лет выплачивали. Кроме того, его несколько раз привлекали к административной ответственности, как директора, за несвоевременную выплату заработной платы. Сначала делали замечания, потом начали штрафовать. Действительно с представителем КСК Лисиным они достаточно часто проводили рабочие встречи, он (Голышев) его требования прекрасно понимал, так как у МУПа перед ПАО «КСК «был долг. Он (Голышев) ему обещал вносить какие-то проплаты, так как знал, что у администрации района перед МУПом имеется задолженность. Очень надеялся на порядочность администрации и на то, что они будут соблюдать условия мирового соглашения, поэтому обещал Л. частично начать гасить долги. Он (Голышев) неоднократно объяснял ситуацию Л. показывал мировое соглашение. Подтвердил, что за весь период своей деятельности ни перечислил ПАО «КСК» ни копейки, кроме произведенного взаимозачета. Однако не оплачивал долг ПАО «КСК» поскольку не мог, выплачивал первоочередные платежи: налоги, заработную плату.

В обоснование вины подсудимого Голышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 с. 165 УК РФ, органы предварительного следствия и государственный обвинитель сослались на следующие доказательства, которые были исследованы в ходе судебного разбирательства:

Представитель потерпевшего К.Н.В. . в судебном заседании пояснила, что она представляет интересы Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (далее ПАО «КСК»). Основной вид деятельности ПАО «КСК» это поставка электрической энергии на территории Костромской области в рамках заключенных договоров энергоснабжения. В ПАО «КСК» она работает с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входило исполнение судебных решений, сопровождение Красносельского филиала. С ДД.ММ.ГГГГ года, когда она пришла, было понятно, что образовалась задолженность. Задолженность, судя по картотеке, начала образовываться примерно с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время задолженность имеется. Задолженность в настоящее время составляет более 12 млн. Задолженность образовалась вследствие того, что руководство МУП «Краснотеплоэнерго» не предпринимало никаких действий по оплате задолженности. Единственно, был один момент, когда был заключен договор цессии. Этот договор цессии был заключен между МУП «Красноетеплоэнерго» и ПАО «КСК» ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 2 млн. руб. Если рассматривать период руководства Голышева, то им было оплачено в пределах <данные изъяты>., это подтверждается в картотечной базе задолженности. За период с сентября ДД.ММ.ГГГГ год задолженность была более <данные изъяты> млн. руб. Между ПАО «КСК» и «Красносетеплоэнерго» был заключен договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого договора, ПАО «КСК» поставляет электроэнергию, МУП согласно условиям договора оплачивает потребленные ресурсы. «Красноетеплоэнерго» должно было оплачивать поставляемую МУП электроэнергию в следующие сроки, оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у гарантирующего поставщика (п. 6.5 договора). С момента заключения договора энергоснабжения с марта он выполнялся, задержек практически не было. Задолженность начала расти с ДД.ММ.ГГГГ года. Задолженность выражалась в том, что электроэнергия вообще не оплачивалась. «Красноетеплоэнерго» должно было переводить, осуществлять расчет по договору, переводя денежные средства непосредственно на расчетный счет ПАО «КСК», все реквизиты указаны в договоре. По поводу образовавшейся задолженности в адрес «Красносетеплоэнерго» писали претензии, на что было полное игнорирование. МУП «Красносетеплоэнерго» прекрасно понимали, что данный объект является объектом не отключаемым, т.к. МУП «Красноетеплоэнерго» относится к объектам особой социальной значимости, а следовательно относилось к перечню не отключаемых объектов, который определён постановление губернатора Костромской области. ПАО «КСК» выходили в суд, за каждый период просрочки взыскивали с них задолженность, Арбитражный суд удовлетворял исковые требования, листы предъявлялись в службу судебных приставов. Неоднократно писались письма в органы прокуратуры, что администрация бездействует по принятию мер. Соответственно начальником Красносельского филиала проводилась работа с Голышевым, он был на беседах с <данные изъяты> касающихся мер, необходимых для погашения задолженности, постоянно были одни обещания о принятии мер, но так никаких должных мер и не предпринималось. Они объясняли на встречах, что у них нет денежных средств. На данных совещаниях Л. говорили, что у МУП трудное финансовое положение, денежных средств на оплату у МУП не хватает, и они ждали субсидий и помощи администрации. ПАО «КСК» договор пытались расторгнуть, обращались с иском в арбитражный суд, но им отказали, т.к. объект социальной значимости. На счета МУП «Красноетеплоэнерго» поступали деньги от потребителей через ЕИРКЦ, у них был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., как раз по ведению аналитического учета, расчета и оплаты за потребляемые услуги, в соответствие с которым МУП «Красноетеплоэнерго» поручило ЕИРКЦ вести начисление обязательств, автоматизированный учет и расчет. Согласно этому договору ежедневно перечислять на расчетный счет МУП «Краснотеплоэнерго» все поступления коммунальных платежей от населения через ЕИРКЦ. В ДД.ММ.ГГГГ был второй агентский договор новый № от ДД.ММ.ГГГГ, также на организацию и проведению работ по ведению аналитического учета и расчета размера оплаты за потребляемые коммунальные услуги. Также по нему велись все перерасчеты и расчеты, ежедневно перечислялись денежные средства, поступаемые от собственников. Второй договор был заключен между МУП «Красноетеплоэнерго» в лице Голышева и ЕИРКЦ в лице управляющего директора Б. А первый договор от ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго» в лице К. и ЕИРКЦ в лице управляющего директора Б. . Единственно, что за время руководства Голышева было сделано, это произведены взаимозачеты на сумму <данные изъяты>. Задолженности у ЕИРКЦ перед МУП «Красноетеплоэнерго» не имелось. На момент принятия Голышева на должность директора долг по электроэнергии составлял порядка <данные изъяты> рублей.

Свидетель Л.П.А..в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, из которых усматривается, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ год он работал в должности директора МУП «Красноетеплоэнерго». На тот период времени МУП «Красноетеплоэнерго» занималось только содержанием дорог, расположенных на территории Красносельского муниципального района. В штате МУП «Красноетеплоэнерго» числились он - как директор, бухгалтер и водители. Штатное расписание утверждалось главой Администрации Красносельского муниципального района. Большую часть водителей он привлекал на сезонные работы по расчистке автодорог от снега. Зарплаты были не высокие, но предприятие работало стабильно и приносило прибыль. ДД.ММ.ГГГГ года он был принят в МУП «Красноетеплоэнерго» на должность главного инженера и в данной должности работал в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. В его обязанности в должности главного инженера входили организация работы по содержанию автомобильных дорог в Красносельском районе и контроль за деятельностью автопарка. На должность главного инженера его принимал Голышев А.В. В новом предприятии был увеличен аппарат управления предприятия и было введено большое количество руководящих должностей, а именно заместителей генерального директора включая заместителя, и соответственно был увеличен фонд оплаты труда аппарата управления. Решения о расходовании денежных средств, в том числе, и на нужды предприятия и по расчетам с ресурсоснабжающими организациями, принимал генеральный директор Голышев А.В., которому было достоверно известно, какую сумму денежных средств предприятие должно было перечислить в ПАО «Костромская сбытовая компания», так как непосредственно Голышев согласовывал тарифы по водоотведению и водоснабжению, в которые закладывались все составляющие, включая и прибыль предприятия, процент денежных средств необходимый для перечисления в ПАО «Костромская сбытовая компания», в рамках заключенного договора энергоснабжения. В вопросы, касающиеся расходования денежных средств, руководство предприятия его не посвящало. В результате неумелого руководства предприятием с ДД.ММ.ГГГГ года начались задержки по выплате заработной платы работникам и на момент его увольнения ему была не выплачена заработная плата за несколько месяцев. По вопросу взыскания задолженности он обращался в мировой суд, в результате чего с МУП «Красноетеплоэнерго» в его пользу была взыскана вся задолженность по заработной плате. Вопросами взыскания занимались судебные приставы (т. 5 л.д. 7-9).

Свидетель К.А.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, из которых усматривается, что он работает в должности главного инженера СПК Колхоз «Родина» с ДД.ММ.ГГГГ года. В собственности СПК имеются фермы, производственные мощности, в том числе, сельскохозяйственная техника, трактора и автомобили. ДД.ММ.ГГГГ года между СПК Колхоз «Родина», в лице председателя Х.В.М. и МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., заключен договор подряда без номера, по выполнению своевременных работ по уборке снега с дороги д. <данные изъяты> до д. <данные изъяты>, с подъездов д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты> д. <данные изъяты>, д. <данные изъяты>, на период с ДД.ММ.ГГГГ. С генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В. были согласованы цены с единицами измерения в почасовой оплате. В соответствии с условиями заключенного договора СПК Колхоз «Родина» выполнило работы по расчистке автомобильных дорог от снега в указанный в договоре период. После чего между организациями были подписаны акты по выполненным работам-услугам и СПК Колхоз «Родина» выставило в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии с актами выполненных работ МУП «Красноетеплоэнерго» перечислило на счет СПК Колхоз «Родина», открытый в ОАО «Россельхозбанк», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а именно ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ двумя суммами <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, таким образом в полном объеме рассчитавшись с СПК Колхоз «Родина» (т. 4 л.д. 120-122).

Свидетель П.Т.И. .в судебном заседании показала, что она работала в администрации Красносельского района и исполняла обязанности начальника Управления финансов в тот период, когда в МУП «Красноетеплоэнерго» Голышев был руководителем - директором. В ее обязанности входило составление и исполнение гос. бюджета. Ежегодно составлялся бюджет, исходя из собственных доходов и безвозмездных перечислений, что давали из областного бюджета, дотации, субсидии, субвенции. И на основании доходной части бюджета утверждался бюджет по расходам. Принималось это решение собранием о бюджете, где были прописаны все статьи по классификации доходов и расходов. Согласно росписи доходов и расходов исполнялся консолидированный бюджет. Они не имели право расходовать больше, чем предусмотрено по бюджету муниципального района. Они осуществляли контроль за исполнением бюджета согласно утвержденных лимитов по каждому предприятию, учреждению и организации. Контролировалось все счетной палатой. Допускает, что от Голышева были обращения письменные, в настоящее время точно не помнит, но в виду того, что в доходной части бюджета свободного источника доходов не было, поэтому могли и отказать им по уточнению бюджета. Она осуществляла контроль МУП «Красноетеплоэнерго» только с финансовой стороны, а так работа с муниципальными предприятиями осуществлялась работниками комитета по имуществу. Данное предприятие изначально было убыточное, поскольку у него были полномочия по водоснабжению и водоотведению с/п и были дороги. Поэтому финансирование осуществлялось в пределах утвержденных ассигнований по бюджету, больше не имели право финансировать, поскольку бюджет утверждался решением собрания депутатов. Какие-то суммы выдавались МУПу на проплату ресурсоснабжающим организациям, это были субсидии, но у МУПа были и свои доходы. Субсидии не давали именно на погашение задолженности на электроэнергию или что - либо еще, просто указывалась субсидия. Они должны были сами разграничить и рассчитать, куда все тратить. Как она помнит, <данные изъяты> млн. рублей они гасили через администрацию, давали деньги, поскольку у МУПа были арестованы счета и поэтому район не мог перечислить деньги им, так как эти деньги ушли бы на погашение других долгов и они давали <данные изъяты> млн. на счет администрации, заключали договор переуступки долга и перечисляли напрямую деньги в ПАО «КСК». Бюджет не в полном объеме утверждался, а утверждался он где то на 70%, поскольку не хватало своих доходов и перечислений из областного бюджета. В течение года, когда они работали, администрация писала заявки, просили дополнительные деньги у областного бюджета, но им было отказано. По причине отсутствия денег в областном бюджете, им предлагали изыскивать свои источники. МУП получали плату за воду и за водоотведение с населения, но у них была большая недоимка. Бюджет района утверждался на 70 %. Учредителем МУП «Красноетеплоэнерго» является администрация Красносельского муниципального района, основными видами деятельности предприятия было водоснабжение, водоотведение и содержание дорог, финансирование деятельности МУП «Красноетеплоэнерго» осуществляло управление финансов путем перечисления субсидий. Основной доход МУП «Красноетеплоэнерго» складывался из субсидий и доходов, полученных от населения в процессе хозяйственной деятельности, связанной с водоснабжением и водоотведением. Объем субсидий формировался исходя из бюджета района, бюджет определялся собранием депутатов. При формировании бюджета района, администрация от всех муниципальных предприятий, бюджетных учреждений принимает заявки. Однако все потребности МУП «Красноетеплоэнерго» покрыть не могли, поскольку всегда был скрытый дефицит. Голышев на период его руководства обращался с просьбой о выделении дополнительных субсидий, но район не мог их в полном объеме исполнить, поскольку руководствовались доходной частью бюджета. Если нет дохода, то писали отказ на заявку, так как не могли выполнить эти обязательства. По мнению свидетеля в полном объеме погасить все долги они не смогли, но могли провести какие-то мероприятия, например, заключить мировые соглашения с КСК и как-то частично производить какую-то проплату. В районе все бюджетные учреждения все время должны КСК. Но МУП должны были проплачивать какую-то сумму все равно и этот вопрос должен был решить только руководитель предприятия.

Свидетель Л.С.М. .в судебном заседании показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год он был главой района. Учредителем МУП Красноетеплоэнерго» являлась Администрация района. В обязанности МУПа входило благоустройство, это дороги, которые находились на балансе района, они также занимались дорогами по договорам с сельсоветами, водоканал у них был, который и помогал им выживать, потому что там бурили скважины, которые стоят денег. Даже пробурить мелкую скважину стоило миллиона полтора, у сельсоветов таких денег не было. Сейчас водоканал стал частным, а был муниципальным. Так же МУП занимался вывозом мусора по всем району, наладили систему, сейчас эта система ушла в Кострому в частные руки, то есть практически ничего не осталось. МУП занимался водоснабжением и водоотведением, очистные были на балансе МУПа. Как финансировался МУП? Исходя из финансовой обстановки, в конце года составлялся бюджет на следующий год. Контрольные цифры бюджета утверждались в администрации области в финансовом управлении. Эти контрольные цифры вносились на собрание депутатов. Депутаты принимали решение, он (Л. ) подписывал закон о бюджете и начинали работать. В том числе и «Краснотеплоэнерго» выделялись деньги на покрытие выпадающих расходов - субсидии на покрытие убытков, это была как финансовая помощь, но это были небольшие суммы. Данная организация считалась хозяйственной организацией, понятно, что она была всегда в трудном положении, но, тем не менее, работали, в том числе, и при Голышеве. Тарифы были очень низкие, тарифы утверждает, в том числе, и область, комитет по тарифам. Субсидии из бюджета выделялись в полном объеме, но сейчас не помнит, какая это была сумма, но точно не ниже <данные изъяты> млн. Если даже и было недофинансирование, то небольшое. МУП бумаги писали регулярно, у них были юристы, они готовили эти бумаги, предлагали рассмотреть вопрос о недостающих деньгах, указывали, с чем они не рассчитались. В районном бюджете не хватало денег, потому что бюджет утверждался на 70%. Готов бюджет на 70% это создавался искусственный дефицит. Есть официальный дефицит 10%, не выше, а есть искусственный 70% вот он в течении 8 месяцев был, а остальные месяцы дополнялись, выделялись деньги из области, поступали налоги, что было свободно, они выделяли организациям, не давали их в обиду, но не всегда это все получалось. Штатное расписание МУП «Красноетеплоэнерго», которое было при Голышеве, он не утверждал, ему Л. ) казалось, что оно большое, там было завышенное количество людей и завышенные зарплаты, и эти замечания он им высказал. Здесь вина может быть и не Голышева, он работал в команде, а сейчас остался наедине с законом. Кроме перечисляемых субсидии, МУП должен был получать доход, потому что и техника у них была, они должны были оказывать услуги, но это были небольшие суммы. Техника у них была не новая, было время, когда приобретали мусоровозы. За водоснабжение и водоотведение, за которое платили граждане, организации по договорам, деньги шли «Красноетеплоэнерго». За счет этих сумм можно им было существовать. О том, что надо рассчитываться за электроэнергию, Голышев знал, и бухгалтера знали. Задолженность на его взгляд образовалась в связи с тем, что были низкие тарифы, также низкие тарифы и по воде, на население нельзя положить большую сумму, потом некоторые суммы все-таки выделялись. Глава района в его лице или кто-то другой ездили в область и «клянчили» деньги. То есть у них забирали в области в федерацию деньги налоги, если бы налоги все оставались им, их бы хватило и на Голышева, и на налоги и на электричество, но им оставляли без ничего с 70 %. Иногда в области давали денег. Дадут 6 млн. и говорили на что они их должны потратить, например заплатить за газ. Возможно <данные изъяты> млн. выделили целевыми на эту организацию, чтобы они рассчитались за что-то. Администрация не в полном объеме выполняла свои обязательства перед муниципальным учреждением, выплачены не все суммы. Вместе с тем свидетель указал, что штат МУПа был раздут, было много заместителей, и в силу данных причин он (Л. ) не утвердил им штатное расписание, руководитель МУПа не мог работать по неутвержденному штатному расписанию, но делал это. Необходимости чтобы так раздувать штат и повышать зарплаты в рамках того в каком финансовой положении находилась эта организация не было. Если бы МУП работал нормально, получал нормальные доходы, активно работал, то этого не получилось бы.

Свидетель К.С.Ю. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями закона, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года он работал в должности директора МУП «Красноетеплоэнерго», затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года работал в должности заместителя директора по дорожному хозяйству и благоустройству. В его обязанности в должности заместителя входило содержание и обслуживание автомобильных дорог в Красносельском районе. С ДД.ММ.ГГГГ года на должность генерального директора был назначен М.А.В. , который проработал на указанной должности немного, около двух месяцев, после чего на должность генерального директора был назначен Голышев А.В. При вступлении в должность директора МУП «Красноетеплоэнерго» им было утверждено и согласовано у главы Администрации Красносельского муниципального района штатное расписание, которое действовало в период его работы. Штатное расписание МУП «Красноетеплоэнерго» в обязательном порядке согласовывается с учредителем, так как основная деятельность МУПа субсидировалась из бюджета района. В конце года он составлял смету по содержанию автомобильных дорог в летнее и зимнее время, экономист предприятия С. обсчитывала смету, после чего указанные документы передавались в управление финансов Администрации района, для планирования бюджета. В связи с чем, МУП «Красноетеплоэнерго» в период работы в должности генерального директора Голышева А.В., работ по содержанию автомобильных дорог выполняло больше, чем было запланировано сметой, ему не известно, так как в ДД.ММ.ГГГГ году МУП «Красноетеплоэнерго» работало по сметной документации составленной еще им в конце ДД.ММ.ГГГГ года, а по какой причине в управление финансов Администрации района предоставлялись документы по которым было выполнено работ больше чем планировалось, ему не известно, так как он уволился в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Подлинным штатным расписанием является штатное расписание, утвержденное им, так как оно согласовано с учредителем в лице главы Администрации района. Бывший генеральный директор М. не мог согласовать штатное расписание сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ года, так как на тот период времени в должности директора работал он, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года действовало его штатное расписание. Штатное расписание и приказ бывшего генерального директора М. об его утверждении, копии которых были ему предъявлены, по его мнению являются поддельными документами. Он помнит, что при нем состоялся разговор между главным бухгалтером П. и Голышевым, в ходе которого Погодина спрашивала штатное расписание и согласовано ли оно с главой Администрации. Голышев ей ответили, что новое штатное расписание утверждено и согласовано с главой Администрации. Реально данное штатное расписание никто не видел и никому его не показывали. На момент его увольнения у МУП «Красноетеплоэнерго» имелась задолженность по выплате заработной плате, которую он взыскал через суд. На момент его увольнения никакой прибыли МУП «Красноетеплоэнерго» не приносило и одним из обстоятельств повлиявшим на это являлось то, что в МУПе был сильно раздут аппарат управления из-за введения дополнительных ненужных руководящих должностей. Это также повлияло на его увольнение. Все решения о расходовании денежных средств принимал руководитель предприятия, в данном случае Голышев А.В. По его мнению, денежные средства в адрес ПАО «Костромская сбытовая компания», в рамках заключенного договора энергоснабжения, не перечислялись по распоряжению Голышева А.В., так как бухгалтер не могла принять самостоятельно подобное решение. В рамках данного договора она просто обязана была их перечислить в адрес ПАО «Костромская сбытовая компания» (т. 5 л.д. 13-16). В судебном заседании свидетель также пояснил, что при нем (Корневе) долг за электроэнергию перед КСК был небольшой, о миллионах речи не шло. Перечислять или не перечислять деньги ресурсоснабжающей организации решает только директор. В ДД.ММ.ГГГГ до того как он занял руководящий пост, у МУП «Красноетеплоэнерго» имелась какая-то часть задолженности перед дорожными службами, которые осуществляли ремонт дорожных покрытий, задолженности перед налоговой службой, пенсионным фондом не имелось. Относительно штатного расписания пояснил, что по его мнению увеличивать штат руководящих сотрудников было нецелесообразно, какой-то производственной необходимости в этом не было. Уволился из МУПа потому, что финансирования не было, тариф не изменился, а зарплаты подняли на 20 %., деньги не откуда было брать, а штат был увеличен и были подняты зарплаты.

Свидетель Л.Е.А. в судебном заседании показал, что в филиале ПАО «КСК» п.Красное-на-Волге он работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, основным видом деятельности представительства является сбор денежных средств с потребителей за предоставленную электроэнергию. С МУП «Красноетплоэнерго» договор был заключен до него. Согласно этому договору в их обязанность входит правильность начисления, показания счетчиков, объем, сроки оплаты и сама оплата. Согласно этого договора МУП должно было оплачивать денежные средства по выставленным счетам и вносить авансовые платежи, а они в свою очередь предоставляли счета на оплату за поставленную электроэнергию на питание насосов скважин. Электроэнергия закладывалась в тариф на водоснабжение, водоотведение. Предоставляли один итоговый счет. По итогам месяца передаются показания счетчика, определяется объем, в начале следующего месяца выставляется тариф, он каждый месяц разный, так как цены свободные, соответственно по этому тарифу производится расчет и выставляется счет -фактура. Предоплата должна быть в размере <данные изъяты> %. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оплаты от МУПа за поставленную электроэнергию не было ни копейки, кроме взаимозачета. Это водооткачка, у них есть отстойники, соответственно «Краснотеплоэнерго» оказывало услуги по откачке воды, соответственно откачивают и вывозят на основании договора, т.е. безналичных переводов в их адрес не поступало. Он (Л. ) официально разговаривал с Голышевым, по телефону разговаривал, не может сказать с кем именно, просто озвучивалась ситуация, ему поступал ответ, что все будет передано руководству и что с ними потом свяжутся. Все встречи с Голышевым и разговоры были в рабочем порядке. Также встречались с администрацией района и те обещали помочь чем-нибудь. Единственная помощь выразилась в <данные изъяты> млн. рублей. Непосредственно Голышеву пару раз в месяц звонил, но каждый раз он объяснял, что нет финансовой возможности. Он говорил, что денежных средств не хватает, администрация выдаст деньги, и они заплатят. Как только будут необходимые деньги, не по зарплате, ни по налогам, то нам они будут перечислены. Ежемесячно направляются претензии о том, что необходимо оплатить счета, также все периоды взысканы в судебном порядке. Когда водоснабжение было в «Красноетеплоэнерго» счета выставлялись в районе около <данные изъяты> тыс. в месяц. Когда водоснабжения не было, там естественно была меньшая сумма. Расчеты брали со счетчика, с фактически потребляемой МУПом энергии. Составлялся акт приема-передачи и отправлялись вместе со счетами. Акт приема-передачи был двухсторонний, с их стороны подписывался им (Л. а со стороны «Красноетеплоэнерго» - бухгалтером и директором. Так как направляли акты почтой России, потребитель не всегда возвращал им эти акты. МУПу не отключали электроэнергию, потому что это социально значимые объекты, и по закону нельзя. Все точки учета, включенные в договор, являются значимыми, поэтому ограничения никакие не вводились, поставку воды прекращать нельзя, соответственно производились устные встречи, телефонные переговоры. Позже перечисления были, но они были не в период руководства Голышева.

Свидетель К.В.А. в судебном заседании показал, что он работал в «Красноетеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ года в должности мастера участка на гравийном карьере. Его непосредственным начальником был Г. , фамилию не помнит. Вначале с ним были ребята из какого-то охранного агентства, 2 постоянных охранника, они находились с ним вместе, то ли они его контролировали, то ли они охраняли технику, но где-то с ноября здесь стали постоянные местные охранники. Заработная плата у него была <данные изъяты> тыс.руб. Сначала пол года задержек не было, но с середины зимы, где то в марте- в ДД.ММ.ГГГГ начались задержки зарплаты. В апреле ему дали уведомление о сокращении.

Свидетель Р.П.А. в судебном заседании показал, что работал в должности и.о. ген. директора МУП «Красноетеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ г. На сегодняшний день данная организация выполняет функции водоснабжения, водоотведения по Красносельскому муниципальному району, все сельские поселения за исключением пос. Красное-на-Волге. МУП учрежден Администрацией Красносельского муниципального района. При осуществлении деятельности по водоснабжению населения используется электроэнергия на скважины и канализационные насосные станции. Работа в рамках договора энероснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО «КСК» и МУП «Красноетеплоэнерго» продолжается, он подает сведения в ресурсоснабжающую организацию. ПАО КСК выставляют счета, они подписывают акты сверки, но как таковой оплаты не производят, счета, а их у предприятия два, арестованы с ДД.ММ.ГГГГ и они не могут заплатить за это деньги и тариф таков, что им просто не хватает денег. При наличии открытых счетов расчет должен производится по безналичному расчету по выставленным счетам КСК к организации, акты сверки подписывает он. В настоящее время задолженность у МУПа перед ПАО «КСК» около <данные изъяты> млн. -это сумма задолженности за весь период работы МУП. Они не единожды обращались в администрацию - их учредителю, чтобы произвести расчеты, но каких-либо мер со стороны администрации не принимается, они обосновывают свою позицию отсутствием средств в бюджете. Они на сегодняшний день, год назад пробили субсидии и субсидирование со стороны администрации началось, они выставляют расчет своих затрат и администрация им должна компенсировать эти затраты. В эти затраты входит, в том числе, и электроэнергия. Потихоньку они стали перечислять деньги на счет, но этого хватало только на заработную плату, стали наращивать, сохранилось <данные изъяты> млн. нужно было бы перечислять, но судебные приставы все это прикрыли и по порядку расчетов гасятся налоги, на сегодняшний день за ДД.ММ.ГГГГ ими заплачено в виде налогов <данные изъяты> тыс. руб., за ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> тыс. руб. без учета октября, это не их право, все делают судебные приставы. Первое - это выплата заработной платы, на сегодняшний день задолженности по заработной плате нет, т.е. выплачивается она судебными приставами, все что остается сверху идет на погашение налогов судебными приставами, сами своими счетами не распоряжаются. Его зарплата в настоящее время <данные изъяты> руб. и согласно положению <данные изъяты> процентов премия. Тариф на сегодняшний день маленький <данные изъяты> коп. Он установлен государством ТЭКом, есть такой департамент тарифов и цен, данный тариф устанавливается расчетным путем, у них запрашиваются все исходные цифры, все это они предоставляют ежемесячно, ТЭК ведут мониторинг. Явно, что таких тарифов не хватает, все МУПы убыточные. Решение по расчетам с ПАО КСК принимает директор, бухгалтерия, платежное поручение о перечислении денежных средств подписывают 2 человека бухгалтер и директор.

Свидетель Ш.Г.В. в судебном заседании показала, что она работала в МУП «Красноетеплоэнерго» в должности главного бухгалтера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в этот период руководителем организации был Голышев А.В. Организация находилась в рабочем состоянии, счета были не арестованы, но имелись долги перед ресурсоснабжающими организациями, поставщиками. По поводу договора с ресурсоснабжающей организацией, Голышев был в курсе этого договора, т.к. ежемесячно подписывались акты. Перед предприятиям были долги у бюджета - администрации пос. Красное, у организации были долги по налогам и перед поставщиками, точно перед кем и сколько, в каком размере, на данный момент не может сказать. Ежедневно Голышеву носила оборот на сальдовую ведомость по счету №, называемую «расчеты с поставщиками», где были указаны все поставщики, которые предоставляли МУПу услуги (товары) с указанием договора и суммы задолженности. Не оплачивались счета ресурсоснабжающей организации в виду отсутствия оборотных средств у предприятия. В зимний период основная функция у МУПа была содержание дорог, деньги направляли на бензин и большая часть денег шла на запчасти для техники. Денежные средства также направлялись на первоочередные платежи - зарплата. Задолженность по заработной плате на тот период у предприятия имелась. Т.к. деньги поступали постоянно, то гасилась задолженность, сроки были нарушены, но задолженность гасилась по мере поступления денег. По поводу претензионной работы со стороны ПАО «КСК» по погашению задолженности в отношении МУП «Красноетеплоэнерго» пояснить ничего не может, т.к. это не входило в ее полномочия. На период ее работы у предприятия было два счета, на один счет поступали деньги от населения и второй счет был расчетный. На счет расчетный в период ее деятельности один раз было наложено ограничение от фонда социального страхования, но они отвезли письмо и т.к. это было сделано с нарушением порядка, арест был снят. Были ли принудительные списания по исполнительным документам сказать не может, так как прошел большой промежуток времени. Свидетель показала, что очень большая задолженность была из бюджета, порядка <данные изъяты> млн. руб. В этой связи было заключено соглашение с администрацией по погашению этой задолженности, задолженность была подтверждена актами. В период ее работы задолженность гасилась, но не теми суммами, которые позволяли бы организации работать. Согласно действующего законодательства в первую очередь выплачивалась зарплата, оплата поставщикам это 5 очередь. Поскольку не хватало денег, тратили их на текущую деятельность. Поставщиков у МУПа было несколько - поставщики были по запчастям, по электроэнергии- КСК, спец.одежда. Основное, что оплачивали, это поставщикам по запчастям и ГСМ для транспорта предприятия.

Свидетель С.Л.Г. в судебном заседании показала, что работает в МУП «Красноетеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГГГ года и.о. главного бухгалтера, в настоящее время у МУПа 2 вида деятельности, это подача воды и водоотведение населению и бюджетным организациям. Учредителем МУПа является Администрация Красносельского муниципального района, счета у предприятия арестованы. Относительно тарифов пояснила, что тарифы разрабатывают сами, но их утверждает департамент цен и тарифов.

Договор с ПАО КСК с ДД.ММ.ГГГГ года, и согласно договору МУП обязан производить предоплату и по истечении месяца рассчитываться за полученную электроэнергию. ПАО «КСК» выставляют счет-фактуру выполненных работа, а также ведомость за потребление, подписывается акт выполненных работ. Последняя оплата по договору была в ДД.ММ.ГГГГ году, был заключен договор цессии на 1,5 млн., больше проплат не было за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году был тройственный договор цессии заключен между управлением финансов администрации района, МУПом и КСК. В настоящее время задолженность у МУПа перед ПАО «КСК» почти <данные изъяты> млн., но поскольку арестованы все счета, задолженность не выплачивается, также МУП имеет большую задолженность по налогам. Поэтому сначала выплачивают зарплату через ССП в основном, а потом налоги. На период работы Голышева было оплачено налогов <данные изъяты> млн. с лишним, в ДД.ММ.ГГГГ года было уже <данные изъяты> тыс., ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ 0 и в ДД.ММ.ГГГГ. - начали платить налоги и только в ДД.ММ.ГГГГ. начали платить налоги самостоятельно. Администрация все время говорят, что у них нет денег, на их просьбы не реагируют.

Свидетель К.Г.А. - главный специалист эксперт отдела регулирования в сфере коммунального комплекса Департамента цен и тарифов Костромской области подтвердила показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году она вышла на пенсию с должности начальника отдела регулирования в сфере теплоэнергетики Департамента цен и тарифов Костромской области. После выхода на пенсию в период регулирования тарифов, а именно в период с октября по май каждого года, ее привлекали по гражданско-правовым договорам на вакантные должности для выполнения работы по регулированию тарифов. Департамент устанавливает не проценты, а объемы, которые устанавливаются на основании расчетов и последующих предложений предприятий, в данном случае предприятия МУП «Красноетеплоэнерго». Данные предложения оформляются в письменном виде в форме таблицы, где указываются все статьи расходов в денежном выражении и натуральном, с прилагаемыми расчетами. Данные документы поступают в Департамент цен и тарифов сопроводительным письмом за подписью руководителя предприятия. В ходе экспертизы они проверяют обоснованность затрат, в тарифах предлагаемых предприятием. По результатам экспертизы готовится экспертное заключение по каждому предприятию на год и проводится заседание правления Департамента по установлению тарифов, на которое приглашаются представители предприятий. В ходе заседания правления заслушиваются результаты экспертизы и выносится решение по установлению тарифов, а именно выносится постановление Департамента. Таким образом, руководителям предприятий достоверно известно о том какой объем и долю составляющую выручки предприятие должно заплатить поставщикам электроэнергии. Документы представляемые предприятиями хранятся в Департаменте и срок их хранения составляет <данные изъяты> лет. Необходимая валовая выручка складывается из затрат на оплату труда, энергоресурсов, проведения ремонтных работ, налогов и сборов, рассчитанных предприятием, сведения по расчетам которых предоставляются в Департамент, сотрудники которого проверяют предоставленные расчеты и она высчитывает сумму необходимой валовой выручки из которой рассчитывается процентное соотношение доли затрат (т. 4 л.д. 49-51).

Свидетель Л.Р.В. подтвердил показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он работал в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом деятельности являлись лесозаготовительные работы и распиловка древесины. У него в собственности была пилорама, располагавшаяся по <адрес> В собственности у него имелся трактор <данные изъяты> с ковшом. У него, как у индивидуального предпринимателя был открыт счет в «Сбербанке». Между ним и МУП «Красноетеплоэнерго» были заключены договора на расчистку дорог от снега, на территории Прискоковского сельского поселения, Красносельского района. В настоящее время он не может вспомнить, когда именно были заключены данные договора, но они заключались на прямую, без проведения аукционов и конкурсов. По вопросам расчистки дорог он общался с главным инженером МУП «Красноетеплоэнерго» Л.П.А. Оплата за выполненные работы, согласно условиям заключенных договоров осуществлялась почасовая. В конце месяца он передавал в бухгалтерию МУП «Красноетеплоэнерго» документы на оплату, в которых указывал время работы, стоимость выполненных работ и затрат. Первоначально МУП «Красноетеплоэнерго» своевременно перечисляли ему денежные средства за выполненные работы, а в последние года начались проблемы с оплатой, это было примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ либо начале ДД.ММ.ГГГГ, точно сейчас не помнит. По настоящее время МУП «Красноетеплоэнерго» ему должно денежные средства в сумме более <данные изъяты> рублей. Первоначально он обращался напрямую в МУП «Красноетеплоэнерго» по вопросу погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке и в основном общался с тем же Л.П.А. который ему постоянно говорил, что денежных средств у предприятия нет. Потом в ДД.ММ.ГГГГ году он обратился в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с МУП «Красноетеплоэнерго» задолженности в принудительном порядке. Решением суда было постановлено взыскать с МУП «Красноетеплоэнерго» в его пользу всей суммы задолженности. С данным решением он обратился в службу судебных приставов, которой было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого возместить причиненный ему ущерб не представилось возможным в виду отсутствия у предприятия денежных средств и большого количества кредиторов (т.5 л.д. 98-100).

Свидетель Д.Т.А. подтвердила показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что в должности начальника управления финансов Администрации Красносельского муниципального района Костромской области она работает с ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит организация работы по исполнению бюджета Красносельского муниципального района. Администрация Красносельского муниципального района (далее Администрация) является учредителем Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго». Основным видом деятельности данного предприятия является производство пара и горячей воды, а также оказание услуг населению и организациям по водоснабжению и водоотведению в Красносельском районе. Администрация не осуществляет финансирование деятельности МУП «Красноетеплоэнерго», кроме выделения субсидий из бюджета района в соответствии с лимитами, утвержденными собранием депутатов Красносельского муниципального района. Основным доходом МУП «Красноетеплоэнерго» являются денежные средства, полученные в процессе хозяйственной деятельности данного предприятия, среди которой получение денежных средств от населения за оказание жилищно-коммунальных услуг, а так же сдача в аренду закрепленного движимого имущества - техники. То есть оно находилось на самоокупаемости. В ДД.ММ.ГГГГ субсидии для МУП «Красноетеплоэнерго» выделялись по трем направлениям: на государственную поддержку по капитальному ремонту и содержание водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго», в сумме <данные изъяты> рублей; на государственную поддержку ремонта и содержание автомобильных дорог, в сумме <данные изъяты> рублей; на содержание жилого фонда находящееся в ведении МУП «Красноетеплоэнерго», в сумме <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ года субсидии для МУП «Красноетеплоэнерго» выделялись по двум направлениям: на государственную поддержку по капитальному ремонту и содержание водонапорных артезианский скважин находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго», в сумме <данные изъяты> рублей; на государственную поддержку ремонта и содержание автомобильных дорог, в сумме <данные изъяты> рублей. Задолженность у Администрации перед МУП «Красноетеплоэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила<данные изъяты> рубля - на поддержку по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, в связи с тем, что МУП «Красноетеплоэнерго», в соответствии с представленными актами выполненных работ, за данный период времени, выполнило больше работ, чем было запланировано бюджетом, на основании расчетов предоставленных МУП «Красноетеплоэнерго» в Администрацию; <данные изъяты> рублей - на государственную поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог, в соответствии с представленными актами выполненных работ, за данный период времени, выполнило больше работ, чем было запланировано бюджетом, на основании расчетов предоставленных МУП «Красноетеплоэнерго» в Администрацию. Задолженность у Администрации перед МУП «Красноетеплоэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составила: <данные изъяты> рублей - на поддержку по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, в связи с тем, что МУП «Красноетеплоэнерго», в соответствии с представленными актами выполненных работ, за данный период времени, выполнило больше работ, чем было запланировано бюджетом, на основании расчетов предоставленных МУП «Красноетеплоэнерго» в Администрацию; <данные изъяты> рублей - на государственную поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог, в соответствии с представленными актами выполненных работ, за данный период времени, выполнило больше работ, чем было запланировано бюджетом. Таким образом, задолженность у Администрации перед МУП «Красноетеплоэнерго» по предоставлению субсидий образовалась в связи с тем, что МУП «Красноетеплоэнерго» выполняло больше работ чем ими же и было запланировано и предоставление субсидий не являлось основным доходом МУП «Красноетеплоэнерго» (т. 4 л.д. 40-42).

Свидетель Н.О.М. показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на следствии показала, что она работает в должности судебного пристава-исполнителя УФССП России по Костромской области со ДД.ММ.ГГГГ года. В ее обязанности входит работа по взысканию задолженности с физических и юридических лиц на основании исполнительных листов. С ДД.ММ.ГГГГ года в ее производстве находится сводное исполнительное производство в отношении организации Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго». У данного предприятия имеется задолженность по уплате налогов, заработной плате и иным взысканиям. Сводное исполнительное производство в отношении МУП «Красноетеплоэнерго» возбуждено ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о розыске счетов, принадлежащих должнику. ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление о наложении ареста на имущество и ДД.ММ.ГГГГ года арестовано следующее имущество: экскаватор <данные изъяты> трактор <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>; экскаватор <данные изъяты>, которая была реализована как металлом в связи с не рабочим состоянием. Аресты на счета данного предприятия № и №, открытые в Костромском отделении «Сбербанка» были наложены ДД.ММ.ГГГГ года, на основании постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (т. 5 л.д. 111-113).

Свидетель Д.В.А. показания которой были оглашены в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности ведущего специалиста отдела ООО Росна по закупкам. В ее обязанности в должности ведущего специалиста по закупкам входила разработка конкурсной документации об электронных аукционах, рассмотрение заявок поставщиков (подрядчиков), размещение проектов контракта на электронной площадке РТС-тендер. Закупка товаров, выполнение работ, оказание услуг в районе осуществляется в рамках ФЗ от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В соответствии с данным законодательством в районе определен уполномоченный орган в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд Красносельского муниципального района» (постановление администрации № от ДД.ММ.ГГГГ Функции уполномоченного органа возложены на отдел по экономике и предпринимательской деятельности, который занимается определением поставщика для муниципальных заказчиков конкурентными способами. Перечень муниципальных заказчиков также определен постановлением администрации района №68 от ДД.ММ.ГГГГ г № (в ДД.ММ.ГГГГ году действовало постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно порядку взаимодействия муниципальных заказчиков с уполномоченным органом в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения муниципальных нужд (постановление администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ) предоставляет в отдел по экономике и предпринимательской деятельности заявку, техническое задание и обосновании начальной (максимальной) цены контракта. Далее специалисты отдела разрабатывают документацию о проведении закупки, размещают всю необходимую информацию на сайте, после окончания подачи заявок Единая комиссия по осуществлению закупок (состав утвержден постановлением администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ) рассматривает заявки и принимает решение о допуске или отклонении тех или иных заявок. После проведения аукциона на электронных площадках заключается контракт с участником, предложивший наименьшую цену контракта и соответствующих требованиям документации. Заказчиком по ремонту и обслуживанию автомобильных дорог в Красносельском муниципальном районе было Муниципальное унитарное предприятие «Красноетеплоэнерго». Генеральным директором данного предприятия в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал Голышев А.В. В ДД.ММ.ГГГГ от генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» Голышева А.В. за его подписью, в отдел экономики и предпринимательской деятельности поступили заявки на определение поставщика (подрядной организации), для выполнения ремонтных работ на участках автодороге Красное-<адрес> и участке автодороги <адрес>. По работам по ремонту автодороги ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>), показала, следующее. Извещение и документация были размещены ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание подачи заявок было до ДД.ММ.ГГГГ года, всего было подано 3 заявки. ДД.ММ.ГГГГ Единая комиссия рассмотрела первые части заявок, и приняла решение о допуске к аукциону только 2 заявок. ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион, победителем был участник с порядковым номером 1, снизивший цену на 15%. ДД.ММ.ГГГГ комиссия рассмотрела вторые части заявок и сформировала протокол, в котором было признано о соответствии ООО «<данные изъяты>» требованиям документации. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице М.А.Р., был заключен муниципальный контракт № на работы по ремонту автодороги <адрес> (участок <адрес>) на сумму <данные изъяты> руб. Согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы в течение 30 дней со дня подписания контракта, а МУП «Красноетеплоэнерго» оплатить выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «<данные изъяты>» в качестве обеспечения исполнения контракта перечислило на счет МУП «Красноетеплоэнерго», открытый в отделении «Сбербанка», денежные средства в сумме <данные изъяты> которые подлежали возврату подрядчику после подписания актов приемки выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ по данному контракту был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рубля, М.А.Р. Голышевым А.В. и Л.П.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по муниципальному контракту № составляет <данные изъяты> руб. По работам по ремонту автодороги <адрес>, показала следующее. Извещение и документация были размещены ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание подачи заявок было до ДД.ММ.ГГГГ года, всего было подано 3 заявки. ДД.ММ.ГГГГ Единая комиссия рассмотрела первые части заявок, и приняла решение о допуске всех заявок. ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион, победителем был участник с порядковым номером 1, снизивший цену на 20,22%. ДД.ММ.ГГГГ комиссия рассмотрела вторые части заявок и сформировала протокол, в котором было признано о соответствии ООО «Ростра» требованиям документации. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице Голышева А.В., и ООО <данные изъяты>», в лице М.А.Р. , был заключен муниципальный контракт № на работы по ремонту автодороги <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. Согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы в течение 30 дней со дня начала работ, а МУП «Красноетеплоэнерго» оплатить выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ года ООО <данные изъяты>» в качестве обеспечения исполнения контракта перечислило на счет МУП «Красноетеплоэнерго», открытый в отделении «Сбербанка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежали возврату подрядчику после подписания актов приемки выполненных работ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по муниципальному контракту № составляет <данные изъяты>.руб. По работам по ремонту автодороги <адрес> (участок <адрес>), показала следующее. Извещение и документация были размещены ДД.ММ.ГГГГ года. Окончание подачи заявок было до ДД.ММ.ГГГГ года, всего было подано 3 заявки. ДД.ММ.ГГГГ Единая комиссия рассмотрела первые части заявок, и приняла решение о допуске всех заявок. ДД.ММ.ГГГГ состоялся аукцион, победителем был участник с порядковым номером 2, снизивший цену на <данные изъяты>%. ДД.ММ.ГГГГ комиссия рассмотрела вторые части заявок и сформировала протокол, в котором было признано о соответствии ООО «<данные изъяты>» требованиям документации. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице М.А.Р. был заключен муниципальный контракт № на работы по ремонту автодороги <адрес> )участок <адрес>), на сумму <данные изъяты> руб. Согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязуется выполнить работы в течение 30 дней со дня начала работ, а МУП «Красноетеплоэнерго» оплатить выполненные работы. ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Ростра» в качестве обеспечения исполнения контракта перечислило на счет МУП «Красноетеплоэнерго», открытый в отделении «Сбербанка», денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежали возврату подрядчику после подписания актов приемки выполненных работ. Акты о приемке выполненных работ по муниципальным контрактам № и № были подписаны ДД.ММ.ГГГГ года, на суммы договоров, М.А.Р. и Т.А.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по муниципальному контракту № составляет <данные изъяты> руб. Таким образом МУП «Красноетеплоэнерго» не рассчиталось с ООО «<данные изъяты>» за выполненные работы по всем трем муниципальным контрактам. В связи с чем, ООО <данные изъяты>» обращалось в Арбитражный суд Костромской области о взыскании образовавшейся задолженности. Ей известно о заключении между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице директора М.А.Р. двух договоров на выполнение работ по ямочному ремонту автодороги <адрес> (участка <адрес>). Данные договора были заключены напрямую, без проведения аукциона, так как их стоимость была менее <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 89-92).

Свидетель К.Н.В. - генеральный директор ОАО «Красноеремтехпредприятие» полностью подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что ОАО «Красноеремтехпредприятие» осуществляет пассажирские перевозки на территории Красносельского района Костромской области на основании договоров, заключенных с Администрацией района. В должности директора он работает с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Красноеремтехпредприятие», в лице генерального директора К.Ю.А. и МУП «Красноетеплоэнерго», в лице директора К.С.Ю., заключен договор электроснабжения №, согласно которому его предприятие, выступая как электроснабжающая организация обязалось подавать через присоединенные сети электрическую энергию к электроустановке МУП «Красноетеплоэнерго», расположенному <адрес> Плата за электроэнергию производилась и производится по тарифам ПАО «Костромская сбытовая компания» на низкое напряжение 0,4 кВ, действующим на начало расчетного месяца, в течении 5 банковских дней с момента получения платежных документов. Каждый месяц сотрудники его предприятия снимают показания с приборов учета потребленной электроэнергии, после чего они выставляют МУП «Красноетеплоэнерго» счета на оплату. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, более точно время не помнит, со стороны МУП «Красноетеплоэнерго» стали возникать просрочки по платежам за потребленную электроэнергию, в связи с чем они обратились в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы образовавшейся задолженности. Исковые требования судом были удовлетворены и было постановлено взыскать с МУП «Красноетеплоэнерго» задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По вопросу образовавшейся задолженности он неоднократно общался с генеральным директором Голышевым А.В., как до обращения с исковым заявлением в Арбитражный суд, так и во время судебного заседания, так и после. Голышев А.В. ему говорил только одно, что нет денежных средств. В последствии, ему стало известно, что у МУП «Красноетеплоэнерго» имеются миллионные долги перед различными организациями, в том числе, и перед своими работниками по выплате заработной платы (т. 4 л.д. 110-112).

Свидетель П.М.В. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в МУП «Красноетеплоэнерго» в должности бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности главного бухгалтера, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ - в должности заместителя главного бухгалтера. На работу в МУП «Красноетеплоэнерго» ее принимал директор предприятия М.А.В. который проработал при ней на данной должности примерно около месяца, после чего директором предприятия был назначен Голышев А.В. МУП «Красноетеплоэнерго» должно было являться самоокупаемым предприятием и получать основную прибыль от деятельности по оказанию услуг населению и предприятиям на территории Красносельского муниципального района по водоснабжению и водоотведению. Основная прибыль предприятия это процент, заложенный в необходимую выручку, из которой также рассчитывались и остальные статьи расходов, в том числе, оплата поставщику электроэнергии ПАО «Костромская сбытовая компания», выплата заработной платы и т.д. Расчетами тарифов в МУП «Красноетеплоэнерго» должен был заниматься экономист, но его на предприятии не было, потом экономистом в ДД.ММ.ГГГГ году взяли С. она и занималась тарифами. Что именно закладывалось в тариф, не помнит, но точно в тариф входили расходы на электроэнергию, расходы на оплату труда, страховые взносы, расходы на проведение аварийно-восстановительных работ, текущий ремонт и обслуживание сетей, амортизация и налоги. МУП «Красноетеплоэнерго» осуществляло деятельность по содержанию дорог в Красносельском муниципальном районе, по содержанию объектов инфраструктуры, в которую входят артезианские скважины, станции водоподготовки и сетей, по содержанию объектов канализации и сетей канализации, а также в ДД.ММ.ГГГГ году они осуществляли деятельность по содержанию жилого фонда - общежития, помещения в которых в последствии были приватизированы. На содержание данных объектов Администрацией Красносельского муниципального района выделялись субсидии, которые перечислялись на специальный счет МУП «Красноетеплоэнерго». Размер субсидий устанавливался в соответствии с расчетами, предоставленными МУП «Красноетеплоэнерго», после чего проверялся сотрудниками Администрации. Субсидии выплачивались из бюджета Администрации, и закладывались в конце отчетного периода каждого года. Расчетом субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году в МУП «Красноетеплоэнерго» занималась С. Однако в связи с тем, что работ по содержанию дорог и сетей выполнялось больше, чем было запланировано бюджетом Администрации, то соответственно предприятие несло расходы, которые Администрацией своевременно не субсидировались. Данную задолженность МУП «Красноетеплоэнерго» взыскало с Администрации в судебном порядке после ее ухода из данного предприятия. В связи с чем предприятием выполнялось работ больше чем было запланировано самим же предприятием, ей не известно, эти решения принимал Голышев А.В. Что касается задолженности, образовавшейся у МУП «Красноетеплоэнерго» перед ПАО «Костромская сбытовая компания» за поставленную электроэнергию, то по ее мнению, данная задолженность образовалась в связи с тем что для МУП «Красноетеплоэнерго» Департаментом не повышались тарифы, т.е. они были низкие, в следствии чего предприятие не дополучало необходимую выручку. Причиной этого являлось, как она считает, то, что в МУП «Красноетеплоэнерго» отсутствовал экономист, который должен производить данные расчеты. С. была принята на должность в ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, до этого экономиста вообще не было. Отсутствие экономиста это недоработка и неумелое руководство Голышева. Задолженности по заработной плате в МУП «Красноетеплоэнерго» не было, эта статья расходов по указанию руководителя Голышева А.В. была на первом месте. По распоряжению Голышева А.В. ориентировочно ДД.ММ.ГГГГ года работникам предприятия МУП «Красноетеплоэнерго» была повышена заработная плата на <данные изъяты>%. Она была против повышения заработной платы, так как в перспективе у них образовывались проблемы, которые и возникли в виде задолженности перед поставщиками электроэнергии и перед самими работниками предприятия, и свои опасения она излагала Голышеву. Однако Голышев А.В. ее слушать не стал. В МУП «Краснотеплоэнерго» было открыто 2 расчетных счета, один был для поступления субсидий от администрации района, другой был для расчетов с контрагентами, туда поступали денежные средства за оказанные услуги за водоснабжение и водоотведении. Относительно мебели пояснила, что она была приобретена в ДД.ММ.ГГГГ года. Налоговая служба арестовывала счета, списывали денежные средства, при этом сначала они немного платили налоги, потом уже у них накопилась задолженность и счета были арестованы где -то к марту-апрелю ДД.ММ.ГГГГ. При М. было принято решение об увеличении штатных единиц, это именно директоров, которых принимал на должность М. , Голышев у него был заместителем.

Свидетель Н.Н.В. - заведующая юридическим отделом Администрации Красносельского муниципального района в судебном заседании показала, что Администрация полностью контролирует работу МУПа, который создан администрацией муниципального района, куратором является заместитель до недавнего времени являлся В.Л.М.., сейчас Ш.Е.И. администрация района осуществляет субсидирование МУП и контролирует в части своих полномочий их деятельность. Основным видом деятельности указанного предприятия являлось выполнение социально значимых задач Красносельского района, сдача в аренду закрепленного за ним имущества, содержание, техническая эксплуатация и обслуживание систем газоснабжения, обеспечения нормативного функционирования объектов газоснабжения, теплоснабжения и оказание услуг населению. По распоряжению главы администрации Красносельского района от ДД.ММ.ГГГГ года директором был назначен Голышев А.В., на тот момент главой района был Л.С.М. Штатное расписание данного МУПа должен согласовывать глава администрации района. Знает, что МУП было предоставлено штатное расписание, но было ли оно согласовано главой или утверждено, сказать не может. По поводу задолженности МУП «Красноетеплоэнерго» перед КСК свидетель пояснить ничего не могла. Знает, что администрация Красносельского района осуществляла субсидирование на содержание дорог и на содержание скважин. Это субсидирование было утверждено порядком и утверждено постановлением администрации Красносельского района. Знает, что Голышев писал письма администрации Красносельского района о выделении субсидий на погашении задолженностей перед ПАО «КСК». Но каким образом администрация реагировала на эти письма, не знает. Данные решения принимались главой или он должен был обратиться в область. Как правило в администрации не хватает денежных средств, и пишут обращения в область. В настоящее время при задолженности в <данные изъяты>. также пишутся письма, обращения. Свидетель также пояснила, что в конце декабря будет встреча при П. который курирует гос. органы, где будет стоять вопрос о критическом состоянии в администрации и может быть даже о каком то выделении финансирования.

Свидетель Г.А.Н. ., показания которого были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является соучредителем общества с ограниченной ответственностью «Костромарембурстрой» (далее ООО «Костромарембурстрой») и с ДД.ММ.ГГГГ годя является генеральным директором данной организации. Основными видами деятельность ООО «Костромарембурстрой» является бурение и ремонт скважин, установка насосного оборудования, прокладка сетей водопровода. ООО «Костромарембурстрой» на протяжении длительного периода времени сотрудничает с МУП «Красноетеплоэнерго», в том числе и в период работы в должности генерального директора Голышева А.В. в период работы которого были заключены следующие договора подряда: ДД.ММ.ГГГГ года №. по выполнению ремонтных работ на двух скважинах в дер. <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ по замене оборудования скважины в пос. Красное-на- Волге, стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года №с. по установке автоматики на скважине в <адрес>, стоимостью <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ года № по замене насоса на скважине в дер. Иконниково. Красносельского района, стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года № по выполнению ловильных работ на скважине в пос. Красное-на-Волге, стоимостью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года № по выполнению ремонтных работ на скважине в пос. Гравкарьера, Красносельского района, стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года № по разбору насосной станции на скважине №. стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ по замене осадной колонны на скважине № водозабора в районе <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ№ по восстановлению насосной станции с оборудованием на скважине №, стоимостью <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ года № по подключению скважины № к системе водоснабжения водозабора в районе <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ года №. по выполнению капитального ремонта скважины № в <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанные договора подряда заключались по факту и выполненные по ним работы носили аварийно-восстановительный характер. Зачастую сотрудники его предприятия выезжали на место, изучали объект, определяли объем работ, приобретали необходимые материалы и выполняли работы. Иногда договора подписывались в процессе работы, иногда перед началом работ, в каких-то ситуациях подписывались после выполнения работ. В основном необходимые для ремонта материалы они приобретали за свой счет, в каких-то случаях необходимые материалы приобретались заказчиком (МУП «Красноетеплоэнерго»). Счета на оплату выставлялись после выполнения работ и подписания актов о приемке выполненных работ. В редких случаях МУП «Красноетеплоэнерго» выплачивало авансы. Все расчеты с МУП «Красноетеплоэнерго» производились безналичным способом и денежные средства поступали на счет открытый в «Газпромбанке». У МУП «Красноетеплоэнерго» постоянно, на протяжении всего периода сотрудничества, имелась задолженность перед ООО «Костромарембурстрой» по оплате за выполненные работы, в том числе и за период работы в должности генерального директора Голышева А.В. Он неоднократно общался с руководством МУП «Красноетеплоэнерго» по вопросам урегулирования ситуации с задолженностью, однако на все его вопросы руководство МУПа, в том числе, и Голышев А.В. постоянно ссылались на Администрацию Красносельского муниципального района, которая с их слов не выделяла денежных средства на ремонт и содержание скважин. В результате этого с ДД.ММ.ГГГГ года они стали вести претензионную работу в отношении МУП «Красноетеплоэнерго» по взыманию задолженности. Зачастую ремонтно-восстановительные работы они проводили чисто из человеческих побуждений, так как к скважинам подключены не только предприятия, но и бюджетные организации, в том числе, и образовательные учреждения и частные жилые дома. Руководство, как района, так и поселка, звонили ему и просили провести работы по подаче воды, и он всегда шел на встречу (т. 4 л.д. 139-142).

Свидетель П.И.Н. показания которого были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ год, более точное время не помнит, он работал в МУП «Красноетеплоэнерго» в должности программиста по совмещению, не на полную ставку. В его обязанности входило только установка на рабочую компьютерную технику программного обеспечения и ее обслуживание. Данную работу он выполнял только по необходимости. Ему звонили на телефон и просили подъехать устранить неисправности. В основном ему звонили Голышев и кадровый работник. Основным местом его работы являлась Администрация Красносельского муниципального района Костромской области, где он работал в должности старшего водителя. В ДД.ММ.ГГГГ году его должность сократили, как и большинство других должностей, в связи с отсутствием денежных средств. На момент его увольнения у МУП «Красноетеплоэнерго» имелась перед ним задолженность по выплате заработной платы, которую он не получил за 3 последних месяца. Задержка по выплате заработной платы имелась у большинства работников предприятия. Это результат неумелого руководства предприятием, которое вообще по факту стало убыточным и перестало приносить прибыль (т. 5 л.д. 1-3).

Свидетель С.А.В. показания которого были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что в МУП «Красноетеплоэнерго» он проработал чуть более года в период времени ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по карьеру. На данной должности он работал на пол ставки, основным его местом работы была должность начальника по режиму Администрации Красносельского муниципального района. В его обязанности в должности заместителя директора по карьеру входила организация работы на карьере, расположенном по адресу поселок <адрес> осуществление контроля за работниками карьера и пресечение попыток хищения песка. Собственного транспорта у МУП «Красноетеплоэнерго» занятого на добыче и перевозке песка на карьере не было. Песок на карьере добывался с помощью арендованного экскаватора. Перевозился песок так же арендованными грузовыми автомашинами. Решения о расходовании денежных средств и о перечислении денежных средств в адрес подрядчиков и ресурсоснабжающих организаций принимал генеральный директор предприятия. Расчеты за поставленный песок производились как наличным, так и безналичным способом, путем зачисления на счет предприятия, в соответствии с договорами и накладными. С ДД.ММ.ГГГГ начались задержки по выплате заработной платы и на момент его увольнения в ДД.ММ.ГГГГ году у МУП «Красноетеплоэнерго» также имелась перед ним задолженность, за месяц, но в какой сумме не помнит (т. 5 л.д. 4-6).

Свидетель К.Н.В. показания которого были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ году он учредил общество с ограниченной ответственностью «Партнер». Он являлся единственным учредителем и руководителем. Основной вид деятельности это продажа специальной одежды, лесозаготовительная деятельность и продажа пиломатериалов. Вспомнить заключал ли он какие-либо договора с МУП «Красноетеплоэнерго» на оказание услуг строительной техники в ДД.ММ.ГГГГ года не смог, так как прошло много времени. (т. 5 л.д. 44-46).

Свидетель Р.Р.А. показания которого были оглашены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на следствии показал, что ООО «<данные изъяты>» было учреждено им в ДД.ММ.ГГГГ году. Директором организации до ДД.ММ.ГГГГ года являлся его отец М.А.Р. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» являются ремонтно-строительные работы. На период сотрудничества с МУП «Красноетеплоэнерго» в собственности ООО «<данные изъяты>» имелся асфальтоукладчик, каток и самосвал. Первый муниципальный контракт № между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице директора М.А.Р. . был заключен ДД.ММ.ГГГГ, по ремонту автодороги <адрес> (<адрес>). Стоимость работ па данному контракту составила <данные изъяты> рубля. Акт о приемке выполненных работ по данному контракту был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рубля, его отцом, Голышевым А.В. и Л.П.А. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице директора М.А.Р. был заключен договор № на выполнение работ по ямочному ремонту автодороги <адрес> (участок <адрес>), на сумму <данные изъяты> рублей. Акт о приемке выполненных работ по данному договору был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей, его отцом и Т.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>, в лице директора М.А.Р. был заключен договор № на выполнение работ по ямочному ремонту автодороги <адрес>), на сумму <данные изъяты> рублей. Акт о приемке выполненных работ по данному договору был подписан ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> рублей, его отцом и Токаревым А.А. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты> в лице директора М.А.Р. были заключены два муниципальных контракта № по ремонту автодороги <адрес>, стоимостью <данные изъяты> и № по ремонту автодороги <адрес><адрес> (участок <адрес>), на сумму <данные изъяты> рублей. Акты о приемке выполненных работ по данным контрактам были подписаны Что касается всех трех муниципальных контрактов, то со счета ООО «<данные изъяты> перечислялись денежные средства в качестве обеспечения исполнения контрактов на счет МУПа. Однако в нарушении действующего законодательства данные денежные средства, перечисленные в качестве обеспечения исполнения контракта в ООО «<данные изъяты>» так и не вернули, при этом акты о приемке выполненных работ были подписаны обеими сторонами и претензий к качеству их выполнения не было. МУП «Красноетеплоэнерго» по настоящее время не рассчитался с ООО «<данные изъяты> за выполненные работы, по всем контрактам. По каким то контрактам им заплатили только авансы, а по каким-то они даже аванса не получили. То есть МУП «Красноетеплоэнерго» не рассчиталось с ООО «<данные изъяты>» за выполненные работы. Такая же ситуация и с двумя договорами, по которым они не получили даже авансов в размере 50% предусмотренных условиями самих договоров. В связи с неисполнением МУП «Красноетеплоэнерго» своих обязательств по муниципальным контрактам и договорам, в ДД.ММ.ГГГГ году они обращались в Арбитражный суд Костромской области. В ходе судебных разбирательств их исковые требования были удовлетворены, и судом было принято решение о взыскании с МУП «Красноетеплоэнерго» всей суммы задолженности, по всем контрактам и договорам (т. 5 л.д. 47-49).

Свидетель К.З.В. подтвердила показания, данные на следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых следует, что она работает в должности главного бухгалтера МУП «Газовые котельные» с ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с момента образования данного предприятия. ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и МУП «Газовые котельные», в лице директора С.П.М. , был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, под проценты в размере <данные изъяты> годовых от суммы займа. Согласно условиям договора МУП «Газовые котельные» должно было вернуть данные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Данный договор займа заключался с целью проведения взаиморасчетов между МУП «Газовые котельные» и МУП «Красноетеплоэнерго» за услуги, оказанные предприятием МУП «Красноетеплоэнерго» их предприятию за использование транспортных средств, за оплату материалов и оплаты госпошлины. По факту денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на счет МУП «Газовые котельные» не поступали, и указанный договор был подписан на перспективу, для дальнейшего сотрудничества предприятий. Условия заключения договора обсуждали Голышев и С.П.М. . По настоящее время по данному договору задолженность у МУП «Газовые котельные» не погашена, на сумму <данные изъяты> рублей (т. 5 л.д. 101-103).

Свидетель Ч.Е.С. показала, что работает в должности юрисконсульта АО «Костромской ДЭП» с ДД.ММ.ГГГГ года, в ее обязанности входит представительство в судах, правоохранительных органах и иных инстанция, ведение претензионной работы, подготовка договоров, проверка входящих документов. Основным видом деятельности АО «Костромской ДЭП» является ремонт и содержание автомобильных дорог в Костромской районе Костромской области. ДД.ММ.ГГГГ года между «Костромское ДЭП-3», в лице К.М.М. и МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., был заключен муниципальный контракт № на «Работы по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги <адрес> расположенной по <адрес> стоимостью <данные изъяты> рублей. Указанные работы Костромское ДЭП-3» выполнило в полном объеме в период с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Со стороны МУП «Красноетеплоэнерго» акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ подписывал Голышев А.В, работы были выполненные в полном объеме. После подписания актов «Костромское ДЭП-3» выставило МУП «Красноетеплоэнерго» счет на оплату на сумму <данные изъяты> рублей. Однако МУП «Красноетеплоэнерго» только частично заплатило за выполненные работы, в сумме около <данные изъяты> рублей. Причины не оплаты работ в полном объеме руководство МУП «Красноетеплоэнерго» объясняло отсутствием денежных средств. В ДД.ММ.ГГГГ года ГПКО «Костромское ДЭП-3» обратилось в Арбитражный суд Костромской области с исковым заявлением о взыскании с МУП «Красноетеплоэнерго» задолженности по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования по обоим заявлениям ГПКО «Костромское ДЭП-3» были удовлетворены, и было постановлено взыскать с МУП «Красноетеплоэнерго» <данные изъяты> по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, и <данные изъяты> рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма задолженности у МУП «Красноетеплоэнерго» перед АО «Костромской ДЭП» составляет <данные изъяты>. Последний платеж от МУП «Красноетеплоэнерго» в сумме <данные изъяты> поступил в ДД.ММ.ГГГГ года. Больше никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало.

Свидетель С.Е.Н. показания который были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на следствии показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности экономиста МУП «Красноетеплоэнерго». На работу ее принимал директор МУП «Красноетеплоэнерго» Голышев А.В. В процессе своей трудовой деятельности она подчинялась непосредственно директору Голышеву А.А., а так же она подчинялась заместителю директора по дорогам К. , который в последствии уволился и она стала подчиняться только директору. В ее должностные обязанности входила подготовка статистических отчетов (по численности работников предприятия, по основным средствам, по приему сточных вод, по отпуску питьевой воды, т.е. она обобщала статистические данные предприятия, которые отправляла в отдел статистики Администрации Костромской области), а также готовила заявление и расчетные материалы для установления тарифов для МУП «Красноетеплоэнерго», которые отправляла в Департамент государственного регулирования цен и тарифов Костромской области. Тарифы для МУП «Красноетеплоэнерго» рассчитывались на основании расходов данного предприятия, которые складывались из следующих статей: расходы, связанные с потреблением электроэнергии; технический ремонт и техническое обслуживание основных средств, в том числе, сетей канализации, водопровода, артезианских скважин и т.д.; расходы на оплату труда основных производственных рабочих; расходы на оплату труда цехового персонала; расходы на оплату труда ремонтного персонала; расходы на оплату труда административно управленческого персонала; расходы по проведению аварийно-восстановительных работ; цеховые расходы; общеэксплуатационные расходы; прочие прямые расходы; расходы на налоги и сборы, включаемые в себестоимость. На основании статей расходов ею рассчитывалась сумма необходимой валовой выручки, необходимой для осуществления деятельности предприятием. Все расчеты ею производились в электронном виде, в специальной форме разработанной и предоставленной Департаментом. Так же указанные расчеты она распечатывала и в бумажном виде подписывала у директора Голышева А.В., который изучив их, подписывал и дополнительно отвозил в Департамент. В последствии Департамент проводил экспертизу обоснованности сумм тарифов и затрат на питьевую воду и водоотведение передоложенных нашим предприятием. После проведения экспертизы проводилось заседание правления Департамента, на которое приглашался директор предприятия Голышев А.В., на котором и устанавливалась сумма окончательных тарифов на водоснабжение и водоотведение. Протоколы заседаний правления привозил лично директор Голышев А.В., которые передавал в бухгалтерию, где они подшивались в папку «расчет тарифов». Таким образом, директор предприятия Голышев А.В. достоверно знал о каждой статье расходов, в том числе, и о сумме денежных средств, которую предприятие должно было перечислить в ПАО «Костромская сбытовая компания», в рамках заключенного договора электроснабжения. В настоящее время вспомнить, какие именно тарифы были установлены в период ее работы на водоотведение и водоснабжение для МУП «Красноетеплоэнерго» она не может, так как прошло много времени и у нее нет перед собой документов. В период ее работы тарифы для МУП «Красноетеплоэнерго» не корректировались и не изменялись. Когда она устроилась в МУП «Красноетеплоэнерго» то на данном предприятии решением директора Голышева А.В. были повышены заработные платы, в связи с чем фонд затрат на выплату заработной платы значительно превышал доходы предприятия, при этом тарифы не повышались и никаких реальных действий со стороны руководства предприятия для этого не принималось. Когда она пришла работать в МУП «Красноетеплоэнерго», это был ДД.ММ.ГГГГ года, то директор Голышев А.В. дал ей указание, подготовить расчетные документы по повышению тарифов на ДД.ММ.ГГГГ год, но так как это уже был октябрь месяц, данные документы Департамент не принял, так как уже было поздно, а их необходимо было предоставить до конца мая. В связи с чем Голышев А.В. не распорядился подготовить расчетные документы по повышению тарифов ранее, ей не известно, но думает что на предприятии просто не было экономиста. Со слов Голышева ей известно, что он как директор рассчитывал поправить материальное положение предприятия за счет субсидий Администрации Красносельского муниципального района, которые выделялись на содержание дорог. Каким образом он хотел это сделать ей не понятно, так как субсидии выделялись исключительно на ремонт и содержание дрог с учетом соответствующей статьи расходов предприятия. Субсидии закладывались в бюджет района в конце года, на следующий год. Ей кажется, что Голышев просто не понимал, как именно выйти из сложившейся ситуации и не умело планировал работу предприятия. Одним из его решений было поднять тариф на вывоз твердых бытовых отходов для населения <адрес>, с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Согласно идеи Голышева он якобы собирался вывозить твердые бытовые отходы на мусорный полигон расположенный где-то за городом Кострома, а на самом деле мусор свозился по прежнему на мусорный полигон, расположенный за поселком Красное-на-Волге, и данный вопрос он даже согласовал с главой Администрации Красносельского муниципального района, на тот момент Л.С.М. То есть Голышев искусственно завысил расходы на горюче-смазочные материалы. Данная схема проработала около месяца и после того как жители поселка получили квитанции с завышенными суммами и пошли жаловаться во все инстанции, в том числе, и в прокуратуру, тариф на вывоз твердых бытовых отходов вернули к прежним суммам (т. 4 л.д. 74-77).

Свидетель Б.А.В. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых усматривается, что в МУП «Красноетеплоэнерго» он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в должности заместителя директора по водоснабжению и водоотведению. В его обязанности входило общее руководство участками водоснабжения и водоотведения, и контроль за проведением ремонтных работ на сетях водопровода и канализации в Красносельском районе. Он свою трудовую деятельность осуществлял под руководством Голышева А.В. Кроме него заместителями директора работали З. -по общим вопросам и Т. - исполнительный директор. Это основные лица, которые руководили предприятием. З. в основном решал финансовые вопросы по денежным средствам, Т. производственные вопросы по технике, запчастям и т.д., а Голышев А.В. принимал окончательные решения по всем вопросам, так как только он как генеральный директор обладал правом первой подписи и имел право распоряжаться финансами. Никакого отношения к финансовым вопросам предприятия он не имел и занимался чисто производственными вопросами, в его подчинении находились слесаря водопровода, операторы и аппаратчики очистных сооружения и станций обезжелезивания воды. Вопросы, касающиеся заключения договоров подряда и субподряда, вопросы, касающиеся перечисления денежных средств ресурсоснабжающим организациям, и вопросы расходования денежных средств принимал генеральный директор Голышев А.В. В результате неумелого и неразумного руководства предприятием у МУП «Красноетеплоэнерго» отсутствовала прибыль и образовалась задолженность, как перед ПАО «Костромская сбытовая компания», но в какой сумме ему не известно, так и по выплате заработной платы. На момент его увольнения у предприятия перед ним была задолженность по выплате заработной платы на сумму около <данные изъяты> рублей. Данную задолженность он взыскал через суд в полном объеме. При Голышеве А.В., как он считает, значительно и необоснованно был раздут штат руководителей, в следствии чего увеличились расходы на выплату заработной платы. Также порой принимались не обоснованные решения по расходованию денежных средств, в том числе, и по приобретению кожаной мебели, которую установили в кабинете Голышева А.В. (т. 4 л.д. 107-109).

Свидетель М.А.В. в суде подтвердил свои показания, данные в ходе следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из которых усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго». На данную должность его назначал глава Администрации Красносельского муниципального района. На момент его назначения штатное расписание МУП «Красноетеплоэнерго» составлено и согласовано не было. Подготовкой штатного расписания занимались кто-то из его сотрудников, но кто именно не помнит. Но помнит, что он неоднократно заворачивал предоставленные ему проекты. Основанием его отказа в утверждении штатного расписания являлось то, что слишком сильно был раздут штат аппарата управления и это его не устраивало, а так же размер заработной платы не соответствовал доходам и возможностям предприятия. На момент его увольнения штатное расписание так и не было утверждено и согласовано. Также в начале своей работы он приступил к инвентаризации имущества для того чтобы понять что есть в наличии и что возможно поставить на баланс, что имеется в наличии и не числится на балансе. Инвентаризацией по его поручению занимался заместитель Голышев А.В., данный процесс занял значительное время, так как имущество предприятия располагалось на территории всех поселений. После ознакомления с копией приказа № об утверждении штатного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ директором М.А.В. и копией штатного расписания от ДД.ММ.ГГГГ года на период ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым в штате МУП «Красноетеплоэнерго» числилось <данные изъяты> единиц, он показал, что именно данный приказ и штатное расписание он отказался подписывать и утверждать, и тем более согласовывать у главы Администрации, так как с данным штатным расписанием вообще не возможно работать. Проработав в МУП «Красноетеплоэнерго» он понял, что рано или поздно все рухнет, так как при таком подходе к работе не возможно добиться положительных результатов. Отсутствовала рабочая команда, все лица, числящиеся на должностях заместителей, в общей массе были не компетентными в своих направлениях и были привлечены в МУП руководством Администрации района, в том числе и главой Ложниковым. Убрать всех ненужных по его мнению лиц ему не давали. В связи со всем изложенным, он уволился по собственному желанию. После него на должность генерального директора был назначен Голышев А.В., удобный для всех человек. Никакой прибыли в период его работы МУП не приносил, все денежные средства тратились на выплату заработной платы, ГСМ и запасные части (т. 5 л.д. 17-19). Свидетель также показал в суде, что он ушел из МУПа, поскольку понял, что там делать нечего. Предприятие было с большими долгами, на момент его работы, задолженность была примерно <данные изъяты> или <данные изъяты> миллионов рублей. Расходная часть значительно превышала доходную. Денежные средства, которые поступали как доходная часть: водоснабжение и водоотведение в последствии были у МУПа забраны. Недорезов лоббировал, что бы именно эти 2 доходных направления были переведены поселку Красное-на-Волге. То есть, забрав эти 2 направления, МУП лишили всех доходов. Процентов примерно 80 от доходов формировали именно эти 2 направления. Платить ПАО КСК было нечем, это можно было сделать только если не заплатить работникам зарплату или те же запчасти не купить.

Свидетель Ш.Н.А. показала, что в должности главного бухгалтера МУП «Красноетеплоэнерго» она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в ее должностные обязанности входило ведение бухгалтерского учета предприятия. Учредителем МУП «Красноетеплоэнерго» является Администрация Красносельского района, директором в период ее работы был Голышев. Фактически предприятие занималось водоснабжением и водоотведением по Красносельскому району, а так же вывоз твердо-бытовых отходов и содержанием дорог района. Предприятие состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 7 по Костромской области, на упрощенной системе налогообложения. На период ее трудовой деятельности были открыты два расчетных счета в ПАО «Сбербанк России», при этом один из них был уже арестованным, а второй счет еще работал, был активным. Первый счет был арестован, как она помнит, Пенсионным Фондом РФ. В конце апреля у них арестовали второй счет налоговой инспекцией и он начал функционировать только в конце мая 2015, а в 20-х числах июня его окончательно заблокировали, как она помнит. У МУПа был большой арест на май, там списывалась упрощенка за предыдущий год, порядка 1,5 миллионов рублей. Задолженности у ОАО «ЕИРКЦ» перед МУП «Красноетеплоэнерго» не было. Вопросы исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно обсуждались директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В. и руководителем ПАО «КСК» Л.Е.А. ., который неоднократно приходил в МУП «Красноетеплоэнерго» и говорил о необходимости оплаты задолженности. Однако на момент ее прихода на предприятии были большие долги по заработной плате и первым делом платили зарплату. В последствии было еще хуже, обстановка была очень сложная. Когда она пришла в МУП, в начале апреля, задолженность по заработной плате составляла около 8 миллионов рублей. Было сокращено около 2/3 работников ДД.ММ.ГГГГ, так как они переходили на другое предприятие, там были огромные задолженности по заработной плате. И эти задолженности выровняли только к ДД.ММ.ГГГГ году. За поставленную электроэнергию ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годах возможность платить не было. Предприятие было заведомо убыточное. У них был настолько низкий тариф, что его не хватало на то, чтобы гасить задолженность и что бы оплачивать кредиторскую задолженность. Тариф был на столько низким, что он не покрывал затраты, связанные с этой деятельностью. Оплата от населения всегда составляла порядка 80%. Хватало только на зарплаты и налоги. Субсидии у них появились только в ДД.ММ.ГГГГ году. Администрация начала им доплачивать разницу в тарифах. Но они очень долго этого добивались. Кроме того, МУП «Красноетеплоэнерго» обращался в суд за истребованием задолженности к администрации Красносельского района, долг у администрации перед МУПом был порядка <данные изъяты> миллионов. Они этот долг платили на протяжении 2,5 лет. Свидетель одновременно пояснила, что МУП постоянно проводил работу по увеличению тарифа и получением субсидий из администрации Красносельского района. Но пока не сменилось руководство, сначала был Голышев, потом З. , потом А.Б. пришел, только после того, когда ушел А.Б., речь как-то зашла о том, что руководство администрации хоть как-то стало идти им на встречу. Она тогда обзванивала все районы, искала, где такое практикуется, в каких МУПах и нашли, и добились, что бы эту разницу в тарифах стали субсидировать. То есть тариф для населения поднять не могут, получается, что себестоимость обслуживания всей этой услуги она гораздо выше, чем она выставляется жителям. Вот эту разницу и начали субсидировать из администрации. После этого начали хоть как-то жить. МУП каждый квартал предоставлял экономическое подтверждение того, что им необходимо, а именно, что у них было столько-то аварий, столько-то зарплаты, столько-то налогов и т.д. и все, что МУПу не хватало, доплачивала администрация. По поводу задолженности МУПа перед ПАО КСК пояснила, что только в ДД.ММ.ГГГГ году, в феврале администрация напрямую проплатила <данные изъяты> рублей в КСК, исходя из мирового соглашения между администрацией и МУПом, согласно которому администрация должна была <данные изъяты> миллионов рублей и из этой суммы, они (МУП) писали письмо, что бы проплатить часть долга именно за электроэнергию. В апреле-мае у МУПа еще была чехарда, по поводу воды, воду передали в другую организацию, и они не знали, то ли вернут воду, то ли нет. Свидетель также показала, что на момент ее прихода была настолько сложная ситуация, что выкручивались, как могли, даже оплачивали из фонда заработной платы какие-то неотложные нужды, например у них сломалось что-то, случилась какая-то авария, пошел слесарь в магазин, купил необходимую деталь для ремонта, принес ей чек, отчитался, а она Ш. ) начисляли эту сумму ему как заработную плату еще раз, и они ему еще раз со счета приходили. В противном случае предприятие бы встало. Позже в ДД.ММ.ГГГГ году объем работ был уже совсем другой у МУПа уже не было дорог, ЖКХ, мусора и не было <адрес> Осталось только водоснабжение и водоотведение. Из всей деятельности осталась только 1/5 или даже 1/6 часть.

Свидетель Ю.Н.П. - председатель контрольно-счетной комиссии Красносельского муниципального района, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты показала, что проводила проверку в ДД.ММ.ГГГГ году в МУП Красноетеплоэнерго деятельности МУПа, поскольку он создан на основе муниципального имущества, и его собственником является Красносельский муниципальный район. Проверка была проведена на основании поручения главы Красносельского района С.А.А. По итогам проверки был составлен акт. В акте указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года утверждено новое штатное расписание. Им указали на большое штатное расписание, с таким большим количественным составом административного управленческого персонала. Кроме того, там был такой плохой учет, документы были в плохом состоянии. Ими было выявлено очень много нарушений финансовой дисциплины в деятельности МУП «Красноетеплоэнерго». Неправомерно были приняты к зачету в счет подотчетных сумм от бывшего исполнительного директора М. на сумму <данные изъяты>. руб. Потом неправомерно были приняты авансовый отчет от Голышева на сумму <данные изъяты> руб. Следующее, Администрация муниципального района предоставляет субсидии на ремонт и содержание автомобильных дорог. В расчет этих субсидий установлены суммы, которые были предъявлены не обосновано. Так, если работы выполнял подрядчик, почему -то МУП «Красноетеплоэнерго» включали в расчет предъявляемой субсидии накладные расходы 4% и сметную прибыль 30 %. Также в расчеты на субсидии на дороги включали амортизацию дорог. А как известно, дороги не являются амортизированным имуществом. Завышались объемы работ, предъявляемые администрации Красносельского района, которые выполнялись хоз. способом. Установлен факт заключения договора займа с МУП «Газовыми котельными», что за счет средств бюджета категорически не допускается. Установлен факт необоснованного списания объектов основных средств с баланса. Так, были списаны бензопила, генератор, сварочный аппарат, шлиф.машина, компьютер в комплекте, ноутбук, списаны 14 единиц офисной мебели, которая поступила в конце августа и ее же списали. На момент проведения проверки что-то из мебели осталось, но шкафа не нашли. В сентябре были приобретены 3 сотовых телефона, но 2 телефона также были списаны без объяснения причин. Необоснованно списывался бензин на использование личных автомобилей в служебных целях, даже по тем должностям, которые не имели разъездного характера работы. Но МУП, организация, если она получает субсидию из бюджета также ее расходы жестко регламентированы. Прибыли она своей не имела, а за счет средств бюджета оплачивать проезд личного автомобиля для служебных целях не допускается. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года было списано горючего на сумму <данные изъяты> тыс. руб. Было также установлено неэффективное расходование средств на оплату труда, так при штатной численности по производственному подразделению саночистка числилось 25 человек штатных сотрудников. В тоже время систематически заключались договора гражданско-правового характера с физ. лицами на работу по уборке мусора. С нарушением Трудового Кодекса начислялась заработная плата работникам по должностям, не числившимся в штатном расписании. Так, был принят водитель П. на должность программиста. Должность программиста в штатном расписании отсутствовала. При отсутствии в должности агента по снабжению начислялась заработная плата В. При отсутствии должности заместителя директора по водоснабжению и водоотведению начислялась заработная плата Б. При отсутствии должности заместителя главного бухгалтера, необоснованно начислялась заработная плата П. При отсутствии должности секретаря, необоснованно начислялась заработная плата Р. Без согласования собственника имущества заключались договора на проведение аудиторских проверок, хотя, к проверке был предоставлен только один договор на ДД.ММ.ГГГГ года, (заключение аудиторов), которые не нашли никаких нарушений бухгалтерского учета, хотя нарушений было очень много. Установлено также нарушение Закона о закупках № 44-ФЗ. Потом был организован песчаный карьер. Выручка от песка карьерного составила <данные изъяты> руб. плюс к тому на ремонт хоз. способом было списано на <данные изъяты> тыс. руб., но при этом было оплачено подрядчиком за добычу, погрузку, перевозку песка <данные изъяты> руб. За услуги охранной фирмы «Беркут» оплачено за период с августа по октябрь ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. руб. Ежемесячно начислялась заработная плата согласно штатному расписанию, заместителя директора по карьеру <данные изъяты> тыс. в месяц, менеджеру по карьеру <данные изъяты> тыс. руб., мастеру учетчику карьера - <данные изъяты> тыс. руб. в месяц. Убыток за ДД.ММ.ГГГГ год составил около <данные изъяты> млн. руб. от этой деятельности. В ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Красноетеплоэнерго» приобрело офисную мебель на сумму <данные изъяты> тыс. руб. у ИП Т.А.А. Распоряжение администрации от ДД.ММ.ГГГГТ. назначен на определенный срок ген. директором, но сведении о регистрации его в качествен ИП или прекращении предпринимательской деятельности на момент проверки предоставлены не были. Свидетель также пояснила, что данный акт был подписан с разногласиями, разногласия также подписал М. вновь назначенный руководителем и Ш. Получаемые МУПом субсидии они использовали на свою текущую деятельность. Приобретение мебели было в ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель М.А.Б. .о - зам. ген.директора МУП «Красноетеплоэнерго», допрошенный по ходатайству стороны защиты в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он временно исполнял обязанности директора МУП Красноетеплоэнерго, договор цессии заключался при нем. В ДД.ММ.ГГГГ года пришел новый глава администрации Н.В.Ю. Было совещание при главе, на котором П.Т.И. - заведующая фин.отделом сообщила, что из области в виде помощи поступили средства, из которых газовщикам, что бы они перед «Новатеком» закрыли задолженность, выделили <данные изъяты> млн. руб., а МУП «Красноетеплоэнерго» выделили <данные изъяты> млн., чтоб рассчитались с ПАО «КСК». Ш. - главный бухгалтер по его распоряжению связалась с фин.отделом, где ей сказали, чтобы она под эту сумму подобрала года и суммы задолженности. Свидетель также показал, что на момент его прихода была задолженность по заработной плате <данные изъяты> у уволенных, и <данные изъяты> тыс. у работающих. За период своей работы ПАО КСК также не платил, так как не было денег. Первоочередные платежи у организации - зарплата, налоги. Показал, что недавно заплатили <данные изъяты> млн. за электроэнергию тем, что у них забрали кантору и гараж за долги. Долги перед уволенными рабочими по зарплате погашали в течение 2 лет. Чтоб расплатиться с ПАО КСК просят денег в районе, они помогают. Когда он стал врио, изменил штатное расписание. Новый глава района все знал про эту организации. Он сказал привезти их штатное расписание, он все скорректировал сам. В настоящее время функции у Красноетеплоэнерго - это ремонт, профилактические работы, ремонт водопроводов, до этого был еще мусор, дороги. По оплате электроэнергии помогает район. Дорог уже не было в ДД.ММ.ГГГГ году, мусор он М. ) сам убрал через месяц или два, поскольку не было денег на бензин. Мусорную машину чтобы заправить каждый день необходимо было <данные изъяты> руб. на солярку, денег не было, ходил много раз в администрацию, просил забрать мусор, не забирали, взял и сломал машину, возить было мусор не на чем и у администрации не осталось выбора.

Свидетель Д.С.Г. начальник отдела урегулирования задолженности, обеспечения процедуры банкротства межрайонной инспекции №7 по Костромской области в судебном заседании показала, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. МУП «Красноетеплоэнерго» имело задолженность в сумме <данные изъяты> руб, пеня начислена за несвоевременную уплату налога по декларации за ДД.ММ.ГГГГ год. Эта сумма в дальнейшем уплачена. Больше свидетель по задолженности Предприятия ничего пояснить не смогла, поскольку информацией по данному вопросу не обладает.

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, в качестве доказательств виновности Голышева А.В. в совершении инкриминируемого преступления стороной обвинения представлены следующие документы, исследованные в судебном заседании:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ПАО «Костромская сбытовая компания» причинен имущественный ущерб (т. 1 л.д. 58-59);

- протокол очной ставки между обвиняемым Голышевым А.В. и свидетелем П.М.В. . от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голышев А.В. показал, что субсидии на счет предприятия поступали, на предприятии отсутствовал экономист, поэтому никто заявки на повышение тарифов не подавал. Он прекрасно знал, что за электроэнергию платить надо, так как работало оборудование, но сам договор энергоснабжения он визуально не видел. Он знал о поступлении денежных средств из АО «ЕИРКЦ», но данных денежных средств на работу предприятия и на нормальное его функционирование не хватало (т. 5 л.д. 138-143);

- протоколом очной ставки между обвиняемым Голышевым А.В. и свидетелем Л.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голышев А.В. подтвердил показания свидетеля Л.Е.А. о том, что он знал о договоре энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, так как он подписывал акты приема передачи электрической энергии, которые вместе со счетами на оплату направлялись в адрес предприятия МУП «Красноетеплоэнерго». О том, что велась переписка между ПАО «КСК» и МУП «Красноетеплоэнерго». По вопросам образовавшейся задолженности он общался с Л.Е.А. которому пояснял неуплату отсутствием денежных средств и ссылался на решение Арбитражного суда, по которому денежные средства должны были поступить на счета предприятия, которыми он планировал рассчитаться с ПАО «КСК» (т. 5 л.д. 144-147);

- протокол очной ставки между обвиняемым Голышевым А.В. и свидетелем Ш.Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Голышев А.В. подтвердил показания свидетеля Ш.Г.В. о том, что он знал о договоре энергоснабжения № от №, заключенном между МУП «Красноетеплоэнерго» и ПАО «КСК», и об условиях его исполнения предприятием МУП «Красноетеплоэнерго», так как ежемесячно подписывал акты об оказанных услугах в рамках этого договора. Подтвердил показания свидетеля в том, что он знал о поступлении денежных средств на счет предприятия, он знал о том, что в тариф включен пункт по оплате за электроэнергию и что его необходимо оплачивать ежемесячно, но с самим договором визуально знаком не был. Ему ежедневно предоставлялся счет № «расчеты с поставщиками», где были указаны все задолженности поставщикам и он их видел. Денежные средства не переводились по причине низкого дохода предприятия, у него изначально был низкий тариф на водоснабжение и водоотведение, имелись задолженности перед налоговыми службами, перед пенсионным фондом и фондом социального страхования. На тот момент, когда работала свидетель, сформировалась задолженность по заработной плате перед сотрудниками предприятия (т. 5 л.д. 148-152);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Администрации Красносельского муниципального района Костромской области изъяты: личное дело № Голышева А.В. начатое ДД.ММ.ГГГГ оконченное ДД.ММ.ГГГГ на 75 листах; копии платежных поручений, копии положений, копии соглашений, копии дополнительных соглашений и копии распоряжений Администрации Красносельского муниципального района Костромской области о порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального района по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго», на государственную поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог и на содержание жилого фонда, а также и на ДД.ММ.ГГГГ года, на 121 листе; папка с документами о предоставлении субсидий на содержание жилого фонда в ДД.ММ.ГГГГ году, на 9 листах; папка с документами на предоставление субсидий на содержание и ремонт автомобильных дорог за ДД.ММ.ГГГГ года, на 64 листах; папка с документами о предоставлении субсидий на содержание и ремонт водонапорных скважин в ДД.ММ.ГГГГ году, на 129 листах; папка с документами о предоставлении субсидий на содержание и ремонт водонапорных башен и артезианских скважин в ДД.ММ.ГГГГ году, на 143 листах; папка с документами на предоставление субсидий на содержание и ремонт автомобильных дорог за ДД.ММ.ГГГГ год, на 156 листах; папка с актами выполненных работ по ремонту и содержанию дорог в ДД.ММ.ГГГГ году, на 20 листах (т. 7 л.д. 3-5).

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе выемки в Администрации Красносельского муниципального района, имевшей место ДД.ММ.ГГГГ года (т. 7 л.д. 6-26, 27-28, 179-184, 185-187).

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Костромской области изъято тарифное дело МУП «Красноетеплоэнерго» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в виде картонной папки с подшитыми в нее документами, на 120 листах. На титульном листе папки имеются следующие записи выполненные красителями черного цвета печатным текстом: «05-01 Дело об установлении тарифов на товары и услуги организации коммунального комплекса МУП «Красноетеплоэнерго» водоснабжение и водоотведение 2014-2015 г.г.» (т. 7 л.д. 31-32);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены документы, изъятые в Департаменте государственного регулирования цен и тарифов Костромской области (т. 7 л.д. 33-37, 38-39, 179-184, 185-187);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные МУП «Красноетеплоэнерго», а именно: Муниципальный контракт № 3 на «Работы по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ГПКО «Костромской ДЭП-3», в лице К.М.М. на 6 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; локальная смета (ямочный ремонт) от 19.11.2014, по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги Густомесово - Вертлово, утвержденная генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В., и согласованная директором ГПКО «Костромской ДЭП-3» К.М.М. ., на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ г., по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги <адрес>, подписанный генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В., и главным инженером ГПКО «Костромской ДЭП-3» И.Н.Р. на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги <адрес>, подписанный генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В., и главным инженером ГПКО «Костромской ДЭП-3» И.Н.Р. на 1 листе; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ИП П.Л.В. ., по транспортным услугам при разборке здания по <адрес> на 4 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., с ООО «Экспресс-мастер», в лице генерального директора Б.В.Г. по которому подрядчик - МУП «Красноетеплоэнерго», выполняет земляные работы для прокладки наружного газопровода к МОУ Антоновская средняя общеобразовательная школа по <адрес> на 5 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; локальная смета по прокладке наружного газопровода к МОУ Антоновская средняя общеобразовательная школа по <адрес> на 1 листе, утвержденная генеральным директором ООО Экспресс-мастер» Б.В.Г. и согласованная генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В.; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В. и ИП П.И.П. по очистке асфальтового покрытия от земли, мусора и грязи Красные Пожни Причал, на 4 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; договор подряда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора С.Е.В. по подсыпке песчано-гравийной смесью участков автомобильных дорог (<адрес> на 4 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице директора М.А.Р. по ямочному ремонту автодороги <адрес>), на 3 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. , по выполнению ремонтных работ на двух скважинах в <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, на 2 листах; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; договор подряда № 175-с от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению установки автоматики на скважине в пос. <адрес> на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; локальная смета № на установку автоматики, утвержденная МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и согласованная ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 5 листах; договор подряда № 183-с от №. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению замены насоса на скважине в <адрес>, на 2 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; уведомление директору МУП «Красноетеплоэнерго» Голышеву А.В. о передаче документов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор подряда № 12-с от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению ремонтных работ на скважине в <адрес> на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № 12-с от ДД.ММ.ГГГГ подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; договор подряда № 3-с от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению работ на скважине в пос. Красное-на-Волге, Красносельского района, Костромской области, на 2 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № 3-с от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; договор подряда № 40-с от 11.03.2015г. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению разборки насосной станции на скважине № водозабора в районе дер. Гридино, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда №-с от ДД.ММ.ГГГГ подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; локальная смета № по разборке насосной станции, утвержденная МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и согласованная ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 5 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению замены обсадной колонны на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № 41-с от ДД.ММ.ГГГГ подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; локальная смета № 6-02 по замене обсадной колонны, утвержденная МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и согласованная ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 3 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению восстановления насосной станции с оборудованием на скважине № водозабора в районе дер. Гридино, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; локальная смета № по восстановлению насосной станции с оборудованием, утвержденная МУП «Красноетеплоэнерго», в лиц генерального директора Голышева А.В., и согласованная ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 7 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению подключения скважины № к системе водоснабжения водозабора в районе <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> листах; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; локальная смета № по ремонту скважины, утвержденная МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и согласованная ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 6 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению капитального ремонта скважины № в дер. <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заказчиком МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и подрядчиком ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., на 1 листе; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., за разборку насосной станции на скважине № водозабора в районе <адрес> по дог. 40-с от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, подписанная генеральным директором Голубковым А.Н. и главным бухгалтером Зобовым С.Н. ООО «КостроРембурстрой»; акт о приемке выполненных работ №1 от 19.06.2015г., по разборке насосной станции скважины № 5316 водозабора в районе <адрес>, на 3 листах, подписанный МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н.; справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ., по разборке насосной станции скважины № водозабора в районе <адрес>, на 1 листе, подписанный МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н.; счет - фактура № № от ДД.ММ.ГГГГ., на замену обсадной колонны на скважине № водозабора в районе дер. Гридино по дог. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, подписанная генеральным директором Голубковым А.Н. и главным бухгалтером Зобовым С.Н. ООО «КостроРембурстрой»; справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ по замене обсадной колонны на скважине № водозабора в районе <адрес> по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подписанный МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., по замене обсадной колонны на скважине № водозабора в районе <адрес> по дог. 41-с от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, подписанный МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н.; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., на замену обсадной колонны на скважине № водозабора в районе <адрес> по дог. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, подписанная генеральным директором Голубковым А.Н. и главным бухгалтером Зобовым С.Н. ООО «КостроРембурстрой»; справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ., по восстановлению насосной станции с оборудованием на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 1 листе, подписанная МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н.; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., по восстановлению насосной станции с оборудованием на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 3 листах, подписанный МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н.; копия штанного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ. по МУП «Красноетеплоэнерго» (штат - 131,75 единиц, месячный ФЗП - <данные изъяты>), действующее ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Марининым А.В., и согласованное главой администрации Красносельского муниципального района Костромской области Л.С.М. в одноименных графах имеются копии рукописных подписей. На оборотной стороне титульного завизированного листа имеется копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ года по МУП «Красноетеплоэнерго» об утверждении штатного расписания № 7 от ДД.ММ.ГГГГ. В строках «Директор М.А.В. .» и «Главный бухгалтер С.Л.Н. .» имеются копии рукописных подписей. Номера приказов и даты выполнены буквенным рукописным текстом. К данному листу металлической скрепкой, прикреплен лист бумаги с таблицей, содержащей сведения по штатному расписанию (т. 7 л.д. 42-47, 48-50, 179-184, 185-187);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные в ЭКЦ УМВД России по Костромской области, для производства бухгалтерской судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: оборотная ведомость Красносельского представительства Центрального отделения ПАО «Костромская сбытовая компания» по контрагенту МУП «Красноетеплоэнерго» за январь ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; акты приема-передачи электрической энергии (мощности) ОАО (ПАО) «Костромская сбытовая компания» в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» за ДД.ММ.ГГГГ года на 24 листах, представленные ПАО «Костромская сбытовая компания»; оптический диск однократной записи CD-R TDK, вокруг установочного отверстия которого имеется машинописный текст, следующего содержания: <данные изъяты>», содержащий справку о наличии счетов МУП «Красноетеплоэнерго» на 9 февраля 2018 г. в ВСП № Северного банка ПАО СБЕРБАНК; выписки по операциям на счетах № и № МУП «Красноетеплоэнерго» в Костромском отделении №8640 ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск однократной записи белого цвета, вокруг установочного отверстия которого имеется машинописный текст, следующего содержания: <данные изъяты>», на котором содержится выгрузка информационной базы 1С: Предприятия МУП «Красноетеплоэнерго»; копия агентского договора №) на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги от 1 апреля 2015 года, заключенного между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице директора Голышева А.В. и ОАО «ЕИРКЦ», в лице управляющего директора Белова А.Ю. на 4 листах; реестр платежных поручений с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ года по распорядительным письмам МУП «Красноетеплоэнерго» в соответствии с аг.дог№) от ДД.ММ.ГГГГ г. на 72 листах; ежемесячные оборотные ведомости ОАО «ЕИРКЦ» по услугам, предоставляемым поставщиком МУП «Красноетеплоэнерго», с приложенными к ним расшифровками доначислений/списаний, за период с ДД.ММ.ГГГГ года на 84 листах; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении МУП «Красноетеплоэнерго» на 7 листах; копия договора энергоснабжения № от 1 ФИО236 года между ОАО «Костромская сбытовая компания», в лице Корнева С.Ю. и МУП «Красноетеплоэнерго» в лице Обручникова С.Б. на 9 листах; копия заключения Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по обоснованности тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП «Красноетеплоэнерго» в Красносельском муниципальном районе на 2015 год на 3 листах; копия письма из Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ г., на имя врио начальника УЭБиПК УМВД России по Костромской области Козина А.В., содержащий информацию о величине составляющей электроэнергии в тарифно-балансовых решениях МУП «Красноетеплоэнерго» за период 2 полугодие ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ, на 2 листах; заверенные копии карточки счета <данные изъяты> МУП «Красноетеплоэнерго» по контрагенту ПАО «Костромская сбытовая компания» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ г. на 11 листах; заверенные копии актов приема-передачи электрической энергии (мощности) ОАО (ПАО) «Костромская сбытовая компания» в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года на 14 листах; лист бумаги формата А4 содержащий анализ счета 51 МУП «Красноетеплоэнерго» за период ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка МУП «Красноетеплоэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оптический диск однократной записи DVD-R, содержащий карточку счета 62 МУП «Красноетеплоэнерго» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.; копия агентского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ. на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, заключенного между МУП «Красноетеплоэнерго» в лице директора Корнева С.Ю. и ОАО «ЕИРКЦ» в лице управляющего директора Белова А.Ю., на 4 листах; копии актов сверки между ОАО «ЕИРКЦ» и МУП «Красноетеплоэнерго» по поступившим от населения и перечисленным в адрес получателя МУП «Красноетеплоэнерго» денежным средствам в ДД.ММ.ГГГГ г.г. по агентскому договору №) от ДД.ММ.ГГГГ г. на 16 листах; копии актов сверки между ОАО «ЕИРКЦ» и МУП «Красноетеплоэнерго» по поступившим от населения и перечисленным в адрес получателя МУП «Красноетеплоэнерго» денежным средствам в мае ДД.ММ.ГГГГ г.г. по агентскому договору №) от ДД.ММ.ГГГГ г. на 6 листах; корректировочные счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах; копия акта <адрес> приема-передачи электрической энергии (мощности) ОАО «Костромская сбытовая компания» Красносельское представительство Центрального отделения в лице начальник Красносельского представительства Е.А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1 листе, на сумму <данные изъяты> руб.; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ. МУП «Красноетеплоэнерго» в адрес ОАО «Костромская сбытовая компания» на 1 листе, на отпуск воды за ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> руб.; картотека абонента МУП «Красноетеплоэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; оптический диск однократной записи DVD-R, на котором содержатся: карточка счета 76 МУП «Красноетеплоэнерго» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ.; рабочий план счетов бухгалтерского учета МУП «Красноетеплоэнерго» в файле типа PDF; рабочий план счетов бухгалтерского учета МУП «Красноетеплоэнерго» с указанием характеристики каждого счета (т. 1 л.д. 246-254, т. 2 л.д. 63-66, 67-138, 139-222, т. 7 л.д. 56-69, 70-73, 179-184, 185-187);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, предоставленные из МИФНС № 7 по Костромской области и копии документов предоставленные из МУП «Красноетеплоэнерго», а именно: копия устава Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (новая редакция), на 8 листах; копия постановления главы самоуправления Красносельского района Костромской области № 114 от 08.06.2005 «Об учреждении муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго», на 1 листе; лист бумаги на котором имеется название, выполненное печатным текстом, следующего содержания: «Сведения об открытых) закрытых счетах в кредитных организациях Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго»; копия распоряжения Администрации Красносельского муниципального района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ года «О назначении на должность генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» Голышева А.В.»; Копия распоряжения Администрации Красносельского муниципального района Костромской области № 168-к от ДД.ММ.ГГГГ года «О расторжении трудового договора с Голышевым А.В.» (т. 1 л.д. 85-92, 93, 94, 127, 128, т. 7 л.д. 174-176, 177-178);

- акт внеплановой выездной проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Красноетеплоэнерго» Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому контрольно-счетной палатой Красносельского муниципального района осуществлялась проверка финансово-хозяйственной деятельности МУП «Красноетеплоэнерго» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой выявлено нарушений финансовой дисциплины, а именно:

1. Необоснованное включение расходов в акты о приемке выполненных работ, предоставленные администрации муниципального района для получения субсидий из бюджета муниципального района на ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования Красносельского муниципального (возмещение затрат) в сумме 3803477,26 рублей, из них:

- в нарушение ст. 256 п.1 Налогового кодекса включены амортизационные отчисления в сумме <данные изъяты> рублей (акт №22 от 31.12.2014, №41 от 09.02.2015);

- завышена сметная стоимость выполненных работ собственными силами (завышение цены за единицу выполненных работ по актам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму <данные изъяты> рублей;

- необоснованно, без нормативных правовых актов, включены в акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно 4%- накладные расходы, 30% сметная прибыль от сметной стоимости выполненных работ Подрядчиками (Субподрядчиками) на сумму <данные изъяты>.

2. В нарушение ст.236 БК РФ необоснованно предоставлены по договору займа бюджетные средств МУП «Газовые котельные» в сумме 125665,74 рублей с получением процентов в размере 10% годовых от суммы задолженности.

3. Неэффективные расходы составили в сумме <данные изъяты> рублей (списано ГСМ на арендованные автомашины- <данные изъяты> рублей, заключены договора с физическими лицами на уборку территорий от мусора <данные изъяты> рублей).

4.Необоснованно списано объектов основных средств и материальных запасов с баланса без учета срока полезного использования и пригодности к дальнейшей эксплуатации без постановки на забалансовый учет на общую сумму <данные изъяты> рублей, из них по акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (бензопила, генератор, сварочный аппарат, шлифмашина), по акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ - компьютер в комплекте и ноутбук на сумму <данные изъяты> рублей, по акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ - 2 сотовых телефона на сумму <данные изъяты> рублей.

5. В нарушение Федерального закона №161-ФЗ от 14.11.2002 в проверяемом периоде заключены договора на аудиторские проверки МУП «Красноетеплоэнерго» на сумму <данные изъяты> рублей без согласия собственника имущества и согласования стоимости услуг.

6. С нарушением ст. 34, ст. 93 п.4, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ осуществлялись закупки у единственного подрядчика оказания услуг строительной техники, перевозки грузов автомобильным транспортом на сумму <данные изъяты> рублей.

7. При начислении компенсации за отпуск К.С.В. в ДД.ММ.ГГГГ года установлена переплата в сумме <данные изъяты> рубля вследствие арифметической ошибки.

8. Необоснованно, без оправдательных документов и с нарушением сроков отчета приняты к исполнению для списания дебиторской задолженности авансовые отчеты № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от подотчетного лица М.С.Г. авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей от подотчетного лица - генерального директора Голышева А.В.

При этом для обеспечения функционирования объектов газоснабжения, теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и оказания других услуг населению, предусмотренных Уставом, в муниципальном унитарном предприятии было создано 9 структурных подразделений. Штат работников на ДД.ММ.ГГГГ утвержден в количестве <данные изъяты> единиц (в т.ч. АУП- 40,5ед.) с общим месячным фондом оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года утверждено новое штатное расписание в количестве <данные изъяты> единицы, из них административно управленческий персонал составляет <данные изъяты> единиц, с общим месячным фондом оплаты труда в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>,2% или <данные изъяты> рублей - предусмотрена заработная плата сотрудникам АУП.

Контрольно-счетной комиссией Красносельского муниципального района было рекомендовано Администрации Красносельского муниципального района принять меры по возврату субсидии в сумме <данные изъяты> рублей, как незаконно предъявленные к возмещению администрации Красносельского муниципального района расходы на ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования Красносельского муниципального района в ДД.ММ.ГГГГ муниципальным унитарным предприятием «Красноетеплоэнерго». Назначение лиц на должность руководителя муниципального унитарного предприятия производить при наличии вакансии на конкурсной основе (т. 7 л.д. 99-107);

- договор об уступке права требования №ДД.ММ.ГГГГ) ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент - МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора М.А.Б. уступает Цессионарию - ПАО «Костромская сбытовая компания», в лице генерального директора ОАО «УК Русэнергокапитал» Дмитриева А.И., права на принадлежащие ему на основании распоряжения Администрации Красносельского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ№ и соглашения о порядке предоставления и расходования субсидий из бюджета муниципального района на ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования Красносельского муниципального района, заключенному между МУП «Красноетеплоэнерго» и Управлением финансов администрации Красносельского муниципального района Костромской области денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на которые Цессионарий снижает задолженность Цедента, в том числе и за период работы в должности генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» Голышева А.В., по следующим счетам-фактурам: № от ДД.ММ.ГГГГ частично в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и того на сумму <данные изъяты> рублей (т. 7 л.д. 210-211);

- заключение бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Костромская сбытовая компания» поставило МУП «Красноетеплоэнерго» электроэнергию в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. на общую сумму <данные изъяты> руб. (включая НДС). По данным ПАО «КСК» в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года МУП «Красноетеплоэнерго» произвело расчеты с ПАО «КСК» за поставленную электроэнергию в рамках договора энергоснабжения ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года в общей сумме <данные изъяты> руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты> руб. по счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 6 л.д. 24-202);

- заключением дополнительной бухгалтерской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. собственники (наниматели) жилья произвели расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные МУП «Красноетеплоэнерго», в общей сумме <данные изъяты> копеек.Не представляется возможным установить в какой сумме собственники(наниматели) жилья произвели расчеты за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные МУП «Красноетеплоэнерго», в периоды с ДД.ММ.ГГГГ. Доля электроэнергии в общей сумме денежных средств, поступивших в период с 1 ДД.ММ.ГГГГ от собственников (нанимателей) жилых помещений за услуги водоснабжения и водоотведения, предоставленные МУП «Красноетеплоэнерго», составляет <данные изъяты> копейку. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. на счет МУП «Красноетеплоэнерго № в ПАО «Сбербанк» и в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на счет МУП «Красноетеплоэнерго» № в ПАО «Сбербанк» в счет расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения в рамках прямых договоров на отпуск воды, прием сточных вод на водоснабжение и водоотведение поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> 04 коп.- в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на банковский счет № МУП «Красноетеплоэнерго» в Костромском отделении <адрес> ПАО Сбербанк; <данные изъяты> коп.- в период с ДД.ММ.ГГГГ г. на банковский счет № МУП «Красноетеплоэнерго» в Костромском отделении №8640 ПАО Сбербанк. Доля электроэнергии в указанных средствах составляет <данные изъяты> копеек. По представленным документам установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года в кассу МУП «Красноетеплоэнерго» в счет расчетов за услуги водоснабжения и водоотведения в рамках прямых договоров на отпуск воды, прием сточных вод на водоснабжение и водоотведение поступили денежные средства в общей сумме <данные изъяты>. Доля электроэнергии в указанных средствах составляет <данные изъяты> рублей 04 копейки. 50 процентов от доли электроэнергии в указанных средствах составляет <данные изъяты> копейки. Разница между суммой доли электроэнергии, содержащейся в денежных средствах, оступивших в МУП «Красноетеплоэнерго» от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения за интересующие периоды (с учетом 100 % поступлений в кассу организации), и суммой денежных средств, направленных МУП «Красноетеплоэнерго» на расчеты с ПАО «КСК» (по данным ПАО «КСК»), составляет не менее <данные изъяты>. Разница между суммой доли электроэнергии, содержащейся в денежных средствах, поступивших в МУП «Красноетеплоэнерго» от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения за интересующие периоды (с учетом 50 % поступлений в кассу организации), и суммой денежных средств, направленных МУП «Красноетеплоэнерго» на расчеты с ПАО «КСК» (по данным ПАО «КСК»), составляет не менее <данные изъяты> копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность МУП «Красноетеплоэнерго» перед ПАО «КСК» за электроэнергию, поставленную ДД.ММ.ГГГГ г. в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г., составляет
<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании эксперт К.Н.В. полностью подтвердила оба своих экспертных заключения, при этом пояснила, что при проведении экспертиз не учитывала списания денежных средств пенсионным фондом и налоговой инспекцией, поскольку перед ней такой вопрос не ставился. Ни в рамках первичной, ни дополнительной экспертизы вопросы расходования денежных средств организацией перед ней не стояли, как и не стояли вопросы о целях расходования денег, о направлениях движения денег. Она рассматривала вопрос поступления денег от потребителя услуг.

В судебном заседании также были исследованы следующие документы:

- копия договора об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между МУП «Красноетеплоэнерго» и ПАО «КСК», согласно которому снижена задолженность МУП «Красноетеплоэнерго» перед ПАО «КСК» на <данные изъяты> рублей по счетам фактурам (т.9 л.д.18).

- платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей и от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей - в адрес ПАО КСК перечислила администрация Красносельского района по договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ гола (т.9 л.д.23,24

- определение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение между МУП и администрацией Красносельского муниципального района, и которым стороны признали, что у администрации Красносельского района перед МУП «Красноетеплоэнерго» имеется задолженность перед Предприятием по выплате субсидий на государственную поддержку по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетплоэнерго», а также субсидий на гос.поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог Красносельского муниципального района Костромской области за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> Указанная задолженность должна выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.32-35);

- копии решений Арбитражного суда Костромской области: от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с МУП Красноетеплоэнерго в пользу ПАО КСК за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с МУП Красноетеплоэнерго в пользу ПАО КСК за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>.; от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с МУП Красноетеплоэнерго в пользу ПАО КСК за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с МУП Красноетеплоэнерго в пользу ПАО КСК за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с МУП Красноетеплоэнерго в пользу ПАО КСК за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>. (т.9 л.д.36-56);

- реестр решений о приостановлении операций по счетам МУП Красноетеплоэнерго за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный МИФНС России №7 по Костромской области, согласно которому была приостановка операций по счетам с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по налогам за указанный период составляет <данные изъяты> рублей (т.9 л.д. 94)

- акт сверки расчетов по налогам, сборам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ год, согласно которому У МУП Красноетеплоэнерго имеется задолженность по налогу в размере <данные изъяты> и по пени - <данные изъяты> (т.9 л.д.95-97 )

Выслушав стороны, исследовав и оценив все представленные суду доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что ни по отдельности каждое из них, ни вся их совокупность не подтверждают виновность Голышева А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, а напротив, свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава вменяемого преступления.

В соответствии с требованиями ст. 14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Согласно ч. 4 ст. 14 УПК РФ и ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

В силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между открытым акционерным обществом «Костромская сбытовая компания» (в дальнейшем переименованное решением общего собрания акционеров участников общества от ДД.ММ.ГГГГ года № в Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания», далее по тексту ПАО «КСК») - «Гарантирующий поставщик» и МУП «Красноетеплоэнерго» - «Потребитель», заключен договор энергоснабжения № согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказывать услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 6.5 договора потребитель обязуется производить оплату потребляемой электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном разделом 6 договора энергоснабжения №, согласно которому: расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц (п. 6.1. договора); оплата производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.2 договора); оплата электрической энергии (мощности) и оказанных услуг производится потребителем в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносить до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности), в том числе НДС, в подлежащем оплате объеме покупки в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счета-фактуры по показаниям приборов учета и за оказанные услуги, которые потребитель получает у гарантирующего поставщика.

Постановлениями департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ года и № от ДД.ММ.ГГГГ года установлены тарифы на питьевую воду и водоотведение для потребителей МУП «Красноетеплоэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ года, в структуру которых включена в качестве составляющей покупная электроэнергия, поставляемая ПАО «КСК», стоимость которой составляет: <данные изъяты> рублей за 1 м^3 на питьевую воду с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей за 1 м^3 на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; <данные изъяты> рублей за 1 м^3 на питьевую воду с ДД.ММ.ГГГГ и с 01 ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей за 1 м^3 на водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго» (принципал) и ОАО «ЕИРКЦ» (агент), заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, в соответствии с которым принципал поручил, а агент взял на себя обязательства вести автоматизированный расчет размера платы «Собственникам» жилого помещения за услуги, оказываемые «Принципалом» (п. 2.1.1 договора), производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ, на основании информации предоставленной «принципалом» в письменном виде (п. 2.1.2 договора); организовывать прием платежей от «собственников» за оказываемые услуги «принципалом» через кассы банков, почты (п. 2.1.5 договора); ежедневно перечислять на расчетный счет «принципала» денежные средства, поступающие от «собственников» обслуживаемых «принципалом» домов (п. 2.1.6 договора).

ДД.ММ.ГГГГ года между МУП «Красноетеплоэнерго» (принципал) и ОАО «ЕИРКЦ» (агент), заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги, в соответствии с которым принципал поручил, а агент взял на себя обязательства вести автоматизированный расчет размера платы «Собственникам» жилого помещения за услуги, оказываемые «Принципалом» (п. 2.1.1 договора), производить перерасчет размера платы за услуги в соответствии с законодательством РФ, на основании информации предоставленной «принципалом» в письменном виде (п. 2.1.2 договора); организовывать прием платежей от «собственников» за оказываемые услуги «принципалом» через кассы банков, почты (п. 2.1.5 договора); ежедневно перечислять на расчетный счет «принципала» денежные средства, поступающие от «собственников» обслуживаемых «принципалом» домов (п. 2.1.6 договора).

Кроме этого у МУП «Красноетеплоэнерго» были заключены прямые договора с получателями услуг водоснабжения и водоотведения, в рамках которых последние перечисляли денежные средства за полученные услуги как на счета № и №, открытые в Костромском отделении № 8640 ПАО «Сбербанк», так и вносили в кассу МУП «Красноетеплоэнерго».

На основании распоряжения № главы администрации Красносельского муниципального района Костромской области от 08 ДД.ММ.ГГГГ Голышев А.В. назначен на должность генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ Голышев А.В., являясь единоличным исполнительным органом МУП «Красноетеплоэнерго», во исполнение договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года из общей суммы поступивших в период с ДД.ММ.ГГГГ на расчетные счета и в кассу Предприятия денежных средств, полученных от потребителей в качестве оплаты за водоснабжение и водоотведение, соответствующем доле в оплаченных потребителями суммах за электрическую энергию, являющихся в тарифе МУП «Красноетеплоэнерго» составляющей покупной электрической энергии у ПАО «КСК», обязан был перечислить в адрес ПАО «КСК» <данные изъяты> копеек, однако указанные денежные средства не перечислил, в результате чего у МУП «Красноетеплоэнерго» перед ПАО «КСК» образовалась задолженность за полученные энергетические ресурсы в размере <данные изъяты>

В соответствии с положениями статьи 165 УК РФ во взаимосвязи со статьей 15 ГК РФ уголовная ответственность по ст. 165 УК РФ наступает за причинение потерпевшему путем обмана или злоупотребления доверием реального материального ущерба либо ущерба в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо действительно могло получить и получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет, что должно охватываться сознанием виновного и определять характер его действий.

Согласно положениям статьи 25 УК РФ, преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Однако органами предварительного следствия, государственным обвинением не представлено доказательств того, что у Голышева А.В. был прямой умысел на извлечение материальной выгоды за счет ПАО «КСК», и какая выгода за счет ПАО «КСК» им была получена в результате его действий, равно и как не представлено доказательств того, что Голышев имел возможность рассчитаться с ПАО «КСК» за поставленные энергетические ресурсы в рамках договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ денежными средствами в размере <данные изъяты>

Так, будучи допрошенным в судебном заседании, Голышев А.В. не отрицал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года он, осуществляя руководство МУП «Красноетеплоэнерго», не производил перечисление причитающихся ПАО «КСК» за поставленную в адрес Предприятия электроэнергию денежных средств, за исключением <данные изъяты> рублей, которые были проведены взаиморасчетом, при этом показал, что делал это не в целях причинить материальный ущерб ПАО «КСК», а по объективным причинам, в том числе, в связи с тем, что на расчетные счета Предприятия был наложен арест, на один в ДД.ММ.ГГГГ, на второй в ДД.ММ.ГГГГ года. Денежных средств, поступающих из АО "ЕИРКЦ" на расчетные счета МУП «Красноетеплоэнерго», не хватало на все нужды предприятия, и расходовались они на неотложные нужды предприятия, исходя из складывающейся ситуации, в том числе, и обеспечить население водоснабжением и водоотведением. Задолженность он рассчитывал погасить при поступлении на счет субсидий, предоставляемых администрацией Красносельского района, а также при выполнении руководством района условий мирового соглашения, о чем ставил в известность представителя ПАО «КСК» Лисина. На время его вступления в должность уже имелась задолженность перед ПАО «КСК» в размере порядка <данные изъяты> рублей, имелась задолженность по налогам и отчислениям в пенсионный и другие фонды. Поступающие на счета деньги от населения за оказанные услуги ресурсоснабжения, списывались в принудительном порядке налоговой. Также существовали долги и исполнительные производства ФССП, перед предприятиями «подрядчиками» оказывающими помощь при аварийных ситуациях и предприятиями выполнившими работу по гос.аукциону, в большей массе это плановые дорожные работы. Многие предприятия помогали в расчистке дорог, окос травы. Имелись долги перед организациями, выполнившими работу по государственным аукционам. У администрации Красносельского района «Учредителя МУП», образовалась многомиллионная задолженность перед предприятием по выплате субсидий на государственную поддержку по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетплоэнерго», а также субсидий на гос.поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог Красносельского муниципального района Костромской области за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Указанная задолженность должна была согласно условий мирового соглашения выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, однако администрация свои обязанности не выполняла. Предприятие работало в убыток, поскольку закладываемые в тариф расходы не окупались. Ничьим доверием он не злоупотреблял и никого не обманывал, ущерба никому не причинял, с представителем ПАО «КСК» неоднократно вел переговоры по поводу образовавшейся задолженности, предоставлял ему информацию о задолженностях МУПа перед другими контрагентами, о задолженности Администрации перед Предприятием. Намеревался рассчитаться и ПАО «КСК» деньгами, которые должны были поступить от администрации в рамкам исполнения последними условий мирового соглашения.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения не свидетельствуют о наличии у Голышева А.В. при осуществлении своей деятельности в качестве генерального директора МУП«Красноетеплоэнерго» умысла на причинении ПАО «КСК» имущественного ущерба.

Показания Голышева А.В. о том, что предприятие находилось в трудном финансовом положении, деньги поступающие от потребителей за предоставленные услуги по водоснабжению и отведению не покрывали нужды предприятия, поскольку был установлен низкий тариф, а деньги от потребителей поступали не все, а в лучшем случае 80 %, субсидии от Администрации района в полном объеме не поступали, более того у Администрации района была задолженность перед МУПом порядка <данные изъяты> рублей, у предприятия еще до заступления его на должность имелись долги перед налоговой, пенсионным фондом и перед другими контрагентами, в том числе, и перед ПАО «КСК» в сумме <данные изъяты> и исходя из трудного финансового положения он не имел реальной возможности гасить задолженность перед ПАО «КСК», а деньги расходовались на заработную плату, налоги и неотложные нужды предприятия, ничем не опровергнуты.

В судебном заседании объективно установлено и не оспаривается представителем потерпевшего Креневой Н.В., что на момент принятия Голышева на должность у МУП «Красноетеплоэнерго» уже была задолженность перед ПАО «КСК» в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается картотекой абонента - МУП «Красноетеплоэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (т.1 л.д. 269-270, т.8 л.д.206) и результатами ревизии (т.2 л.д. 8), согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ задолженность у предприятия перед ПАО «КСК» составляла <данные изъяты> рублей.

Об объективности показаний Голышева А.В. об имеющейся задолженности у МУПа свидетельствует и тот факт, что службой судебных приставов в отношении МУП «Красноетеплоэнерго» возбуждено сводное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании с должника в пользу государства, Костромского ДЭП №3, ГП КО «Нерехтское ДЭП №4», ООО «Ростоводоканал строй, ОАО «МРСКА-Центр» задолженности в размере <данные изъяты> руб., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ года вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства в размере 50%, ДД.ММ.ГГГГ года наложен арест на имущество Предприятия (4 единицы техники), аресты на счета Предприятия № и №, открытые в ПАО Сбербанк были наложены ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановлений об обращения взыскания на денежные средства должника в размере <данные изъяты> рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года долг был погашен частично в размере <данные изъяты> рублей в пользу ООО «Ростоводоканалстрой» и <данные изъяты> в пользу Костромского ДЭП №3 (т.5 л.д.117-131).

Согласно акту сверки расчетов по налогам, сборам, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год у МУП «Красноетеплоэнерго» имелась задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб. и по пени - <данные изъяты> руб. (т.9 л.д.95-97). В соответствии с реестром решений о приостановлении операций по счетам МУП Красноетеплоэнерго за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленный МИФНС России №7 по Костромской области, за указанный период была приостановка операций по счетам с ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года, общая сумма задолженности по налогам за указанный период составляет <данные изъяты> (т.9 л.д. 94). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года у Предприятия также была задолженность в размере <данные изъяты> рублей перед юридическими лицами и ИП за произведенные работы по расчистке дорог от снега за период ДД.ММ.ГГГГ годов (т.8 л.д.220).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что основным источником дохода Предприятия была прибыль, полученная в результате оказания им услуг по водоснабжению и водоотведению населению и предприятиям, с ДД.ММ.ГГГГ администрация Красносельского муниципального района изъяла из хозяйственного ведения МУП имущественный комплекс - объекты водопроводно-канализационного хозяйства <адрес> передав его в аренду МУП Чистая вода, и соответственно Предприятие было лишено возможности осуществлять деятельность, которая приносило прибыль, что объективно подтверждается как материалами дела, так и показаниями Голышева, так и свидетелей Ш. , Л. , М. , Ш. , Д. , М. , П. .

Помимо предоставления потребителям услуг по водоснабжению и водоотведению в рамках уставной деятельности МУП «Красноетеплоэнерго» осуществляло ремонт и содержание автомобильных работ в Красносельском муниципальном районе, а также работы по ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго». Распоряжением администрации Красносельского муниципального района Костромской области был утвержден порядок предоставления Предприятию субсидий на государственную поддержку данных видов деятельности. Материалами дела объективно установлено и не оспаривается сторонами, что Администрация свои обязательства по государственной поддержке Предприятия не выполняла, в связи с чем у Администрации перед предприятием образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что в свою очередь подтверждается определением Арбитражного суда КО от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым утверждено мировое соглашение между МУП и администрацией Красносельского муниципального района, и которым стороны признали, что у администрации Красносельского района перед МУП «Красноетеплоэнерго» имеется задолженность перед Предприятием по выплате субсидий на государственную поддержку по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетплоэнерго», а также субсидий на гос.поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог Красносельского муниципального района Костромской области за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность должна была выплачиваться ежемесячно до 20 числа каждого месяца в сумме <данные изъяты> рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (т.9 л.д.32-35). Вместе с тем, установлено, что администрация свои обязательства в рамках данного мирового соглашения не исполняла.

Голышевым А.В. представлены многочисленные письма, которые он направлял на имя Главы района с просьбой погасить долги перед Предприятием, в которых он выражал свою озабоченность отсутствием средств на погашение многочисленных долгов Предприятия перед другими организациям, в том числе, и ПАО «КСК», намереваясь за счет перечисленных администрацией средств погасить долги, в частности, и перед ПАО «КСК», о чем неоднократно он и говорил представителю ПАО «КСК» Л.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание сложившуюся тяжелую финансовую обстановку на Предприятии, отсутствие у Предприятия прибыли, многочисленные задолженности как перед государством, так и перед различными организациями, принимая во внимание, что с начала ДД.ММ.ГГГГ года на Предприятии появилась и задолженность по выплате заработной платы сотрудникам, за что МУП «Красноетеплоэнерго» и Голышев А.В. как руководитель предприятия привлекались к административной ответственности (т.7 л.д.194-195), суд ставит под сомнение вывод органа предварительного расследования и государственного обвинения о том, что он (Голышев) имел реальную возможности гасить задолженность перед ПАО «КСК».

Кроме того, ни из материалов дела, ни из показаний, допрошенных в судебном заседании свидетелей, не следует, что Голышев А.В. имел намерение уклониться от исполнения обязательства по расчету с ПАО «КСК» и причинить ему ущерб.

Что касается заключений судебно-бухгалтерских экспертиз, то согласно выводам эксперта в результате исследования финансово-хозяйственной деятельности МУП была установлена сумма задолженности МУП перед ПАО «КСК» за электроэнергию, поставленную в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ года № за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, и заключение судебно-бухгалтерской экспертизы не является доказательством, подтверждающим наличие у Голышева умысла на причинение ущерба ПАО «КСК».

Напротив, по результатам проведенной ревизии и анализа движения денежных средств на счетах МУП «Красноетеплоэнерго» напрямую усматривается, что поступившие на счета МУП «Красноетеплоэнерго» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, были направлены на выплату заработной платы, перечисления в счет поставок за нефтепродукты, за ремонт скважин, на уплату налогов, госпошлины, недоимки, пени, страховые взносы, за работу по расчистке снега и прочие (т.3 л.д.36-121) (т. 4 л.д. 247-255, т. 7 л.д. 207-210). Однако незаконность этих перечислений в ходе предварительного следствия не была установлена, и Голышеву А.В. не инкриминирована.

Обвинение Голышева А.В. в неумелом руководстве, которое привело к появлению задолженности перед ПАО «КСК», которая образовалась в результате увеличения штатного расписания, а именно необоснованного и экономически неоправданного увеличения административно-управленческого персонала Предприятия является несостоятельным. Штатное расписание появилось за два месяца до того, как Голышев стал руководителем предприятия, оно было утверждено генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» М. и согласовано с главой администрации Красносельского муниципального района Л.С.М. ДД.ММ.ГГГГ года (т.8 л.д. 259-260), при этом у администрации района как учредителя МУПа вопросов по этому поводу не возникло. Все работники АУП были приняты на работу также ДД.ММ.ГГГГ года.

То обстоятельство, что Голышев А.В. намеревался рассчитаться с ПАО «КСК» деньгами, полученными от администрации района в рамках исполнения последними условий мирового соглашения, также не свидетельствует о его желании причинить ущерб ПАО «КСК».

Выявленные в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности МУП «Красноетеплоэнерго» нарушения финансовой дисциплины в части периода, относящегося к руководству Голышева А.В., также не свидетельствуют о его желании причинить ущерб ПАО «КСК» и не являются основанием для привлечения его к уголовной ответственности.

Доводы Голышева А.В. о том, что первоочередная выплата задолженности иным кредиторам была обусловлена не личной выгодой и личной заинтересованностью, а объективной необходимостью поддержания предприятия в рабочем состоянии, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты.

Предъявляя Голышеву А.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, государственный обвинитель ссылается на то, что Голышев действовал из корыстных побуждений в целях извлечения преимуществ для себя, то есть из личной заинтересованности, для осуществления деятельности в должности генерального директора и, соответственно, получения заработной платы, а также в целях извлечения имущественной выгоды для других лиц.

Действительно, субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 165 УК РФ, характеризуется прямым умыслом на извлечение материальной выгоды за чужой счет, при этом материальная выгода рассматривается как приращение имущества, стремление обогатиться.

Материалами уголовного дела наличие такого умысла у Голышева А.В. не подтверждено, обстоятельств, свидетельствующих о получении им какой-либо имущественной выгоды, обогащении в результате неперечисления в адрес ПАО «КСК» платы за поставленную электроэнергию, ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не установлено.

Вопреки выводам следствия и государственного обвинителя, желание Голышева А.В. осуществлять свою трудовую деятельность в должности генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» и получать за это заработную плату не может расцениваться как преступное стремление извлечь для себя из совершенного деяния выгоду имущественного характера.

Право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на вознаграждение за труд гарантировано каждому человеку Конституцией Российской Федерации.

Мало того, материалами дела объективно установлено, что заработная плата на предприятии выплачивалась с задержкой, в материалах уголовного дела имеется судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ года мирового судьи судебного участка №30 Красносельского судебного района Костромской области о взыскании задолженности по заработной плате в пользу Голышева А.В. с должника МУП
«Красноетеплоэнерго» в размере <данные изъяты>, то есть это задолженность по заработной плате за несколько месяцев, что в свою очередь опровергает вывод обвинения о получении Голышевым какой-либо имущественной выгоды и обогащении за счет ПАО «КСК», при наличии трудной финансовой обстановки на Предприятии Голышев А.В., не получая заработную плату за несколько месяцев, продолжал работать и решать вопросы по функционированию предприятия, по выплате заработной платы работникам предприятия и иные вопросы жизнедеятельности Красносельского района в части обеспечения жителей района водоснабжением, водоотведением, ремонтом и обслуживанием дорог и прочие вопросы.

Выдвигая обвинение Голышеву А.В. в том, что причиняя ущерб ПАО «КСК», он действовал в целях извлечения имущественной выгоды для других лиц - контрагентов МУП «Красноетеплоэнерго», государственный обвинитель не указал, в интересах каких конкретно лиц действовал Голышев, какая и каким образом ими была извлечена выгода от его действий; не указаны эти сведения и в обвинительном заключении.

Таким образом, выводы стороны обвинения о том, что Голышев А.В. действовал из корыстных побуждений, основаны на предположениях, которые не могут быть положены в основу приговора.

Признаком объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, является совершение деяния путем обмана или злоупотребления доверием. Государственный обвинитель просит признать Голышева виновным в том, что он совершил преступление, злоупотребляя доверием ресурсоснабжающей организации ПАО «КСК», а также обманывая представителей ПАО «КСК» относительно надлежащего исполнения им обязанностей по заключенному договору, при этом не указывает кого именно из сотрудников ПАО «КСК» он ввел в заблуждение, чьим именно доверием злоупотребил; государственный обвинитель и следствие посчитали, что о злоупотреблении им доверием ПАО «КСК» свидетельствует преднамеренное неисполнение договорных обязательств.

Между тем само по себе ненадлежащее исполнение договорных обязательств не может расцениваться как злоупотребление одной из сторон договора доверием другой стороны.

Согласно показаниям Голышева А.В. у него никогда не было намерения уклониться от оплаты поставленной ПАО «КСК» электроэнергии, поступавшие на расчетный счет Предприятия денежные средства он вынужден был расходовать исходя из складывавшихся в определенные периоды ситуаций, в связи с чем, у Предприятия образовалась задолженность перед ПАО «КСК». Задолженность он рассчитывал погасить при поступлении субсидии, предоставляемой администрацией района и выполнением администрацией района условий мирового соглашения, при этом ставил об этом в известность представителя ПАО «КСК» Лисина, что последним не оспаривается.

И, в действительности, Голышевым велась работа по получению субсидий и получения долга от администрации, и часть этих денежных средств была позже перечислена администрацией района в адрес ПАО «КСК» в сумме <данные изъяты> рублей, но только в феврале ДД.ММ.ГГГГ года, при чем данным перечислением была закрыта задолженность МУПа перед ПАО «КСК» за период работы Голышева, который ему, в том числе, инкриминируется. Так, согласно договору об уступке права требования от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между МУП «Красноетеплоэнерго» и ПАО «КСК», снижена задолженность МУП «Красноетеплоэнерго» перед ПАО «КСК» на <данные изъяты> рублей, в том числе, и по счетам фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ года частично в размере <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 257020,32№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (т.9 л.д.18).

Таким образом, выводы обвинения о наличии у Голышева А.В. прямого умысла на причинение имущественного ущерба ПАО «КСК» путем обмана и злоупотребления доверием строятся без учета фактических обстоятельств уголовного дела, вследствие чего их нельзя признать законными и обоснованными. Возникшие между ПАО «КСК» и МУП «Краснотеплоэнерго» как участниками договора поставки спорные взаимоотношения по поводу образовавшейся задолженности подлежали урегулированию в порядке гражданского судопроизводства, что, как следует из материалов дела, и имело место.

Так согласно решений Арбитражного суда Костромской области: от ДД.ММ.ГГГГ года с МУП «Красноетеплоэнерго» в пользу ПАО «КСК» взыскано за потребляемую электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.; от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> руб. (т.9 л.д.36-56). Данные обстоятельства послужили основанием для отказа представителя потерпевшего Креневой Н.В. в судебном заседании от исковых требований, который судом принят с разъяснением последствий отказа от иска.

Принимая во внимание изложенное, исходя из установленных судом обстоятельств по данному уголовному делу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Голышева А.В. состава преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, поэтому Голышев А.В. подлежит оправданию в связи с отсутствием в деянии состава преступления, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, поскольку убедительных и неопороченных доказательств подтверждающих наличие в действиях подсудимого признаков указанного состава преступления, предварительным следствием и государственным обвинением суду не представлено и в судебном следствии не добыто.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 133, ст. 134 УПК РФ суд считает необходимым признать за Голышевым А.В. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, право на обращение в суд в порядке, предусмотренном ст. ст. 135 - 136 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голышева А.В. подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 - 306, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Голышева А.В. невиновным по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 165 УК РФ, и на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдать за отсутствием в его деянии состава преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В соответствии со ст. 134 УПК РФ признать за Голышевым А.В. право на реабилитацию, разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело № Голышева А.В. начатое ДД.ММ.ГГГГ оконченное ДД.ММ.ГГГГ, на 75 листах; копии платежных поручений, копии положений, копии соглашений, копии дополнительных соглашений и копии распоряжений Администрации Красносельского муниципального района Костромской области о порядке предоставления субсидий из бюджета муниципального района по капитальному ремонту и содержанию водонапорных артезианских скважин, находящихся в хозяйственном ведении МУП «Красноетеплоэнерго», на государственную поддержку ремонта и содержания автомобильных дорог и на содержание жилого фонда, а также и на ДД.ММ.ГГГГ года, на 121 листе; папка с документами о предоставлении субсидий на содержание жилого фонда в ДД.ММ.ГГГГ году, на 9 листах; Папка с документами на предоставление субсидий на содержание и ремонт автомобильных дорог за ДД.ММ.ГГГГ года, на 64 листах; папка с документами о предоставлении субсидий на содержание и ремонт водонапорных скважин в ДД.ММ.ГГГГ году, на 129 листах; папка с документами о предоставлении субсидий на содержание и ремонт водонапорных башен и артезианских скважин в ДД.ММ.ГГГГ году, на 143 листах; папка с документами на предоставление субсидий на содержание и ремонт автомобильных дорог за ДД.ММ.ГГГГ год, на 156 листах; папка с актами выполненных работ по ремонту и содержанию дорог в ДД.ММ.ГГГГ году, на 20 листах, изъятые в Администрации Красносельского муниципального района Костромской области - возвратить администрации Красносельского муниципального района;

- тарифное дело МУП «Красноетеплоэнерго» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в виде картонной папки с подшитыми в нее документами, на 120 листах документы, предоставленные МУП «Красноетеплоэнерго» по запросу исх. № от ДД.ММ.ГГГГ: Муниципальный контракт № 3 на «Работы по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги Густомесово - Вертлово от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ГПКО «Костромской ДЭП-3», в лице К.М.М. ., на 6 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; локальная смета (ямочный ремонт) от ДД.ММ.ГГГГ по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги <адрес>, утвержденная генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» Голышевым А.В., и согласованная директором ГПКО «Костромской ДЭП-3» К.М.М. на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № 1 от ДД.ММ.ГГГГ г., по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги Густомесово - Вертлово, на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, по текущему ремонту (ямочный ремонт асфальтобетонных покрытий) автодороги <адрес> на 1 листе; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ИП П.Л.В. , по транспортным услугам при разборке здания по <адрес>, на 4 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., с ООО «Экспресс-мастер», в лице генерального директора Б.В.Г. на 5 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; локальная смета по прокладке наружного газопровода к МОУ Антоновская средняя общеобразовательная школа на 1 листе, договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В. и ИП П.И.П. ., по очистке асфальтового покрытия от земли, мусора и грязи Красные Пожни Причал, на 4 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., с ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора С.Е.В. на 4 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «<данные изъяты>», в лице директора М.А.Р. по ямочному ремонту автодороги <адрес> на 3 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. по выполнению ремонтных работ на двух скважинах в <адрес>, на сумму <данные изъяты> рублей, на 2 листах; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. по выполнению установки автоматики на скважине в пос. Красное-на-Волге, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда №с от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; локальная смета № на установку автоматики, утвержденная МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и согласованная ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. на 5 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение №1 к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; уведомление директору МУП «Красноетеплоэнерго» Голышеву А.В. о передаче документов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. по выполнению ремонтных работ на скважине в <адрес> на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. ., по выполнению работ на скважине в пос. <адрес>, на 2 листах, стоимостью <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. по выполнению разборки насосной станции на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; локальная смета № по разборке насосной станции на 5 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. по выполнению замены обсадной колонны на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; локальная смета № по замене обсадной колонны на 3 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостроРембурстрой», в лице генерального директора Г.А.Н. по выполнению восстановления насосной станции с оборудованием на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ локальная смета № по восстановлению насосной станции с оборудованием на 7 листах; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению подключения скважины № к системе водоснабжения водозабора в районе <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> листах; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; локальная смета № по ремонту скважины на 6 листах; договор подряда № 96-с от ДД.ММ.ГГГГ. заключенный между МУП «Красноетеплоэнерго», в лице генерального директора Голышева А.В., и ООО «КостромаРембурстрой», в лице генерального директора Голубкова А.Н., по выполнению капитального ремонта скважины № в <адрес>, на 2 листах, на сумму <данные изъяты> рублей; протокол соглашения о договорной цене приложение № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, акт о приемке выполненных работ №1 от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах; справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе; счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ. на замену обсадной колонны на скважине № водозабора в районе дер. Гридино на 1 листе; справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ. по замене обсадной колонны на скважине № на 1 листе; акт о приемке выполненных работ №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ., на замену обсадной колонны на скважине № на 1 листе; справка о стоимости работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ., по восстановлению насосной станции с оборудованием на скважине № водозабора в районе <адрес>, на 3 листах; копия штанного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ. по МУП «Красноетеплоэнерго» (штат - <данные изъяты> единиц, месячный ФЗП - <данные изъяты> рублей), действующее с ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное генеральным директором МУП «Красноетеплоэнерго» М.А.В. и согласованное главой администрации Красносельского муниципального района Костромской области Л.С.М. - вернуть МУП «Красноетеплоэнерго»;

- документы, предоставленные в ЭКЦ УМВД России по Костромской области, для производства бухгалтерской судебной экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ а именно: оборотная ведомость Красносельского представительства Центрального отделения ПАО «Костромская сбытовая компания» по контрагенту МУП «Красноетеплоэнерго» за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акты приема-передачи электрической энергии (мощности) ОАО (ПАО) «Костромская сбытовая компания» в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» за январь ДД.ММ.ГГГГ года на 24 листах, представленные ПАО «Костромская сбытовая компания»; оптический диск однократной записи CD-R TDK, содержащий справку о наличии счетов МУП «Красноетеплоэнерго» на ДД.ММ.ГГГГ г. в ВСП № Северного банка ПАО СБЕРБАНК; выписки по операциям на счетах № и № МУП «Красноетеплоэнерго» в Костромском отделении №8640 ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск однократной записи белого цвета,, на котором содержится выгрузка информационной базы 1С: Предприятия МУП «Красноетеплоэнерго»; копия агентского договора № на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги от ДД.ММ.ГГГГ года на 4 листах; реестр платежных поручений с ДД.ММ.ГГГГ года по распорядительным письмам МУП «Красноетеплоэнерго» в соответствии с аг.дог. № от ДД.ММ.ГГГГ на 72 листах; ежемесячные оборотные ведомости ОАО «ЕИРКЦ» по услугам, предоставляемым поставщиком МУП «Красноетеплоэнерго», с приложенными к ним расшифровками доначислений/списаний, за период ДД.ММ.ГГГГ на 84 листах; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении МУП «Красноетеплоэнерго» на 7 листах; копия договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Костромская сбытовая компания», в лице Корнева С.Ю. и МУП «Красноетеплоэнерго» в лице Обручникова С.Б. на 9 листах; копия заключения Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области по обоснованности тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП «Красноетеплоэнерго» в Красносельском муниципальном районе на ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия письма из Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ г., на 2 листах; заверенные копии карточки счета <данные изъяты> МУП «Красноетеплоэнерго» по контрагенту ПАО «Костромская сбытовая компания» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г. на 11 листах; заверенные копии актов приема-передачи электрической энергии (мощности) ОАО (ПАО) «Костромская сбытовая компания» в адрес МУП «Красноетеплоэнерго» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ на 14 листах; лист бумаги формата А4 содержащий анализ счета 51 МУП «Красноетеплоэнерго» за ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтерская справка МУП «Красноетеплоэнерго» ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; оптический диск однократной записи DVD-R, содержащий карточку счета 62 МУП «Красноетеплоэнерго» за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.; копия агентского договора №) от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; копии актов сверки между ОАО «ЕИРКЦ» и МУП «Красноетеплоэнерго» по поступившим от населения и перечисленным в адрес получателя МУП «Красноетеплоэнерго» денежным средствам в июле ДД.ММ.ГГГГ г.г. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ г. на 16 листах; копии актов сверки между ОАО «ЕИРКЦ» и МУП «Красноетеплоэнерго» по поступившим от населения и перечисленным в адрес получателя МУП «Красноетеплоэнерго» денежным средствам в мае ДД.ММ.ГГГГ г.г. по агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ г. на 6 листах; корректировочные счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ. на 3 листах; копия акта № приема-передачи электрической энергии (мощности) ОАО «Костромская сбытовая компания» от ДД.ММ.ГГГГ г. на 1 листе, на сумму <данные изъяты> руб.; копия счета № от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, на отпуск воды за ДД.ММ.ГГГГ года, на сумму <данные изъяты> руб.; картотека абонента МУП «Красноетеплоэнерго» на № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на 2 листах; оптический диск однократной записи DVD-R, на котором содержатся: карточка счета 76 МУП «Красноетеплоэнерго» за ДД.ММ.ГГГГ. - ДД.ММ.ГГГГ.; рабочий план счетов бухгалтерского учета МУП «Красноетеплоэнерго»; рабочий план счетов бухгалтерского учета МУП «Красноетеплоэнерго» с указанием характеристики каждого счета - вернуть МУП «Красносетеплоэнерго»;

- копию устава Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго» (новая редакция), на 8 листах; копию постановления главы самоуправления Красносельского района Костромской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об учреждении муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго», на 1 листе; лист бумаги на котором имеется название, выполненное печатным текстом, следующего содержания: «Сведения об открытых) закрытых счетах в кредитных организациях Муниципального унитарного предприятия «Красноетеплоэнерго»; копия распоряжения Администрации Красносельского муниципального района Костромской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность генерального директора МУП «Красноетеплоэнерго» Голышева А.В.»; Копия распоряжения Администрации Красносельского муниципального района Костромской области №-к от ДД.ММ.ГГГГ года «О расторжении трудового договора с Голышевым А.В.» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Красносельский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: И.Н.Ильина