Приговор Краснореченского гарнизонного военного суда (Хабаровский край) от 03.08.2009 №

                                                                                    Краснореченский гарнизонный военный суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснореченский гарнизонный военный суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск

Краснореченский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Суворова С.А.,

с участием государственных обвинителей – военных прокуроров отдела военной прокуратуры Восточного военного округа подполковника юстиции Сазикова О.Н. и полковника юстиции Иванова Л.М.,

защитника – адвоката Пекарской Д.В., представившей удостоверение №629 и ордер №377 от 3 августа 2009 года, подсудимого Черемных П.С.,

защитников – адвокатов Лехан Ю.Л., представившей удостоверение №909 и ордер №028384 от 4 мая 2011 года, защитника – адвоката Юзефович Е.В., представившей удостоверение №713 и ордер №029607 от 28 июля 2011 года, защитника – адвоката Ланцева Д.С., представившего удостоверение №96 и ордер №028908 от 27 мая 2011 года и защитника – адвоката Перелыгина А.Б., представившего удостоверение №394 и ордер №102 от 5 мая 2011 года, подсудимого Микова И.А.

при секретарях Приваловой О.А., Затопляевой О.Г. и Хатненко Т.В.

а также, представителя потерпевшего и гражданского истца – федерального бюджетного учреждения управления Дальневосточного военного округа Беляева С.В., рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

 Микова И.А.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

и

 Черемных П.С.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, а также семи преступлений предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2006 года  Миков И.А. приказом военного прокурора  исключён из списков личного состава  для зачисления в списки личного состава , выписку которого Миков И.А. представил в объединённую бухгалтерию войсковой части ..., на основании чего   Черемных П.С. собственноручно заполнил денежный аттестат и корешок к нему на Микова И.А. серии АЗ № 074338 и указал в нём, что Миков И.А. удовлетворён денежным довольствием по 31 мая 2006 года и выдал указанный аттестат Микову И.А. Этот аттестат и выписку из приказа  №45 от 22 мая 2006 года, о зачислении Микова И.А. в списки  Миков И.А. сдал в  (далее  где и был поставлен на финансовое довольствие.

В период со второй половины июля 2006 года по ноябрь 2007 года Черемных П.С., являясь помощником командира войсковой части ... по финансово – экономической работе и исполняя обязанности заместителя начальника объединённой бухгалтерии войсковой части ..., путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием заведомо фиктивного денежного аттестата на Микова И.А., и используя свое служебное положение,  действуя с единым умыслом на хищение денежных средств войсковой части ... вначале самостоятельно присвоил 730162 рубля 49 копеек, а затем по предварительному сговору совместно с Миковым И.А. – 1251099 рублей 46 копеек, а всего похитил 1881261 рубль 95 копеек.

Кроме того, Черемных П.С. в период с 1 января по 31 декабря 2007 года похитил путём обмана и злоупотребления доверием, принадлежащие войсковой части ... деньги в сумме 741077 рублей 46 копеек.

Указанные преступления совершены Черемных П.С. и Миковым И.А. при следующих обстоятельствах.

Имея предварительную договорённость с Миковым И.А., Черемных П.С. в период с июня по сентябрь 2006 года изготавливал платёжные ведомости на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части ..., с внесением в них своей фамилии и номера счёта. После чего, указанные ведомости он представлял в общество с ограниченной ответственностью акционерный коммерческий банк  где работники этого банка ставили каждый раз, в двух экземплярах указанных ведомостей соответствующие штампы об их приёме к оплате, один из экземпляров ведомости возвращался Черемных П.С. для приобщения в финансовые дела войсковой части ....

Полученные в банке вторые экземпляры ведомостей Черемных П.С. не приобщал, а изготавливал другие фиктивные ведомости за теми же номерами и с теми же датами, в которых указывал вместо своей фамилии и расчётного счёта, куда должны перечисляться деньги, сведения Микова И.А., денежный аттестат которого он сам изготовил и приобщил в финансовые дела войсковой части ....

Подложные ведомости Черемных П.С. приобщал к финансовым делам части, а деньги перечисляемые банком на его счёт, присваивал, не ставя об этом в известность Микова И.А.

Таким образом Черемных П.С. похитил 346826 рублей 58 копеек.

Продолжая задуманное Черемных П.С. дважды в октябре и в августе 2007 года изготавливал расчётно – платёжные ведомости на выплату денежного довольствия, в которые вносил данные о начислении соответствующих сумм, якобы положенных Микову И.А. Затем Черемных П.С. вводил кассиров войсковой части ... в заблуждение, которые доверяли ему как начальнику, заявляя о необходимости производства выплат по этим ведомостям в выходные дни. Кассиры передавали в подотчёт находившиеся в кассе деньги Черемных П.С., который начисленные деньги Микову И.А. присваивал, и не сообщал ему о полученных деньгах.

За данный период Черемных П.С. похитил 383335 рублей 91 копейку.

Кроме того, Черемных П.С., реализуя предварительную договорённость с Миковым И.А. на хищение в период со второй половины июля 2006 года по ноябрь 2007 года, составлял соответствующие финансовые документы на якобы причитающиеся Микову И.А. к выплате из кассы войсковой части ... денежных средств (компенсаций за найм жилого помещения, компенсации за проезд в отпуск, денежное довольствие, премиальные выплаты, материальную помощь).

По указанным документам в этот период было незаконно получено и присвоено как Миковым И.А., так и Черемных П.С. 1251099 рублей 46 копеек.

Кроме того, в период с января по декабрь 2007 года Черемных П.С. вносил в сводные ведомости и реестры заведомо ложные данные, о якобы причитающихся ему, а также другим военнослужащим денег.

Начисленные за указанный период деньги в общей сумме 741077 рублей 46 копеек Черемных П.С. либо получал лично в кассе войсковой части ..., либо перечислялись на его банковский счёт.

Подсудимый Черемных П.С., виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и заявил, что им допускались нарушения финансовой дисциплины, однако хищений он не совершал, как самостоятельно, так и совместно с Миковым И.А.

Указанный подсудимый показал, что с августа 2003 года до 31 мая 2009 года, он проходил военную службу в должности помощника командира по финансово – экономической работе войсковой части .... С середины 2003 года, в связи с отсутствием в войсковой части ... лицевого счёта, командиром соединения – войсковой части ... был издан приказ о создании объединённой бухгалтерии, в которую вошли подчинённые войсковой части ... воинские формирования, в том числе и войсковая часть ..., а финансовые работники подчинённых воинских частей были переведены для обслуживания объединённой бухгалтерии войсковой части .... В 2006 – 2007 годах, на основании устного приказа командира войсковой части ... он, Черемных П.С. исполнял обязанности заместителя начальника объединённой бухгалтерии войсковой части ..., и в его обязанности входило: заниматься приёмом военнослужащих на денежное довольствие, начислением денежного довольствия военнослужащим по контракту состоящим на денежном довольствии в объединённой бухгалтерии войсковой части ..., контроль своевременности выплат денежного довольствия, и представлять все финансовые документы, вплоть до перечисления денежных выплат на счета военнослужащих части в ... С осени 2004 года по конец 2007 года, на денежном довольствии в войсковой части ... состоял   Миков И.А..

Как далее в суде показал Черемных П.С., 19 мая 2006 года в объединённую бухгалтерию восковой части ... прибыл Миков И.А. и, сообщив ему о своём переводе из , представил выписку из приказа военного  гарнизона об этом, попросил снять его с денежного довольствия в войсковой части ..., в связи с чем, им был произведён расчёт Микова И.А. по 31 мая 2006 года, выписан денежный аттестат АЗ № 074338 от 19 мая 2006 года, кроме того, в этом аттестате напротив цифры «2» расписался также он, Черемных П.С., и 22 мая 2006 года указанный аттестат был выдан Микову И.А., о чём последний поставил свою подпись в получении.

После снятии им Микова И.А. с денежного довольствия в войсковой части ... в мае 2006 года, как далее показал Черемных П.С., Миков И.А. обратился к нему в первой декаде июня того же года с просьбой о постановке на денежное довольствие вновь, при этом Миков И.А. представил денежный аттестат АВ №076264 с печатью войсковой части .... Выписку из приказа  Миков И.А. обещал представить позже, в связи с чем, Черемных П.С. осмотрев представленный Миковым И.А. денежный аттестат и не заметив нарушений, поставил последнего на денежное довольствие в войсковую часть ..., кроме того, ему не была известна дислокация войсковой части ..., печать которой стояла на аттестате.

Далее в суде Черемных П.С. показал, что денежный аттестат АВ №076264 вместе с подтверждением к нему, выписанный на Микова И.А., он не хранил в своём рабочем столе и не направлял подтверждение к нему, в связи с тем, что это не входит в его обязанности. Также он ничего не знает о поступлении из  в объединённую бухгалтерию войсковой части ... подтверждения к денежному аттестату АЗ № 074338, о принятии  на денежное обеспечение Микова И.А.

В начале июня 2006 года, как далее показал Черемных П.С., им было направлено заявление на открытие Микову И.А. счёта и изготовление пластиковой карты в  после изготовления которой, он передал её Микову И.А.

Как далее в суде показал Черемных П.С., в июне – июле 2006 года, в присутствии Свидетель 11 и Свидетель 12, он занял Микову И.А. деньги в долг, в сумме 250000 рублей. Кроме того, 8 августа 2006 года, по просьбе Микова И.А., он 2 раза перевёл со своего счёта на счёт Микова И.А. в  по 15000 рублей, в общей сумме 30000 рублей. Опасаясь того, что Миков И.А. деньги занятые ему в долг не отдаст, он решил переводить деньги, которые начислялись им Микову И.А. на свой счёт №40817810743350012882 в ОАО  и получать их в качестве возмещения долга.

Как далее в суде показал Черемных П.С. В середине июня 2006 года, он изготовил два экземпляра сводной ведомости №66 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ... и в строке 18 сводной ведомости №66 указал, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июнь 2006 года, оформил и представил указанную сводную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО  Работник Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 16 июня 2006 года приняла сводную ведомость №66, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем деньги в сумме  49514 рублей 33 копейки, были переведены на его банковский счет. Второй экземпляр сводной ведомости №66 со штампом о принятии к оплате работником Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 в финансовые дела войсковой части ... он не приобщал, а изготовил второй экземпляр сводной ведомости №66, в которой в строке №18 вместо своей фамилии указал фамилию Микова И.А., и попросил работника банка поставить штамп на этом экземпляре сводной ведомости №66, объяснив это утерей ранее выданного экземпляра сводной ведомости №66, после того, как работник банка поставила штамп, то приобщил указанный экземпляр к финансовой документации войсковой части .... Микову И.А. о получении указанных денег он не сообщал.

Кроме того, Черемных П.С. показал, что в первой половине июля 2006 года он изготовил два экземпляра сводной ведомости №77 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ... и в строке 1 сводной ведомости №77 указал, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июль 2006 года, представил указанную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО . Работник Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 10 июля 2006 года приняла сводную ведомость №77, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем деньги в сумме  49 514 рублей 33 копейки, были переведены на его банковский счет. Второй экземпляр сводной ведомости №77 со штампом о принятии к оплате работником Дальневосточного филиала ОАО  Дегтярёвой Е.В. в финансовые дела войсковой части ... он не приобщал, а изготовил второй экземпляр сводной ведомости №77, в которой в строке 1 вместо своей фамилии указал фамилию Микова И.А., и попросил работника банка поставить штамп на этом экземпляре сводной ведомости №77, объяснив это утерей ранее выданного экземпляра сводной ведомости №77, а когда работник банка поставила штамп, то приобщил указанный экземпляр к финансовой документации войсковой части .... Микову И.А. о получении указанных денег он не сообщал.

Далее Черемных П.С. показал, что в один из дней июля 2006 года, он изготовил два экземпляра сводной ведомости №94 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ..., где указал, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за август 2006 года, расписался сам в строке «главный бухгалтер», а далее представил указанную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО ... Работник Дальневосточного филиала ОАО ... Свидетель 32 31 июля 2006 года приняла сводную ведомость №94, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем деньги в сумме  49514 рублей 33 копейки, были переведены на его банковский счет. В дальнейшем он, второй экземпляр сводной ведомости №94 со штампом о принятии к оплате работником Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 в финансовые дела войсковой части ... не приобщал, а изготовил второй экземпляр сводной ведомости №94, в которой вместо своей фамилии указал фамилию Микова И.А., и попросил работника банка поставить штамп на этом экземпляре сводной ведомости №94, объяснив это утерей ранее выданного экземпляра сводной ведомости №94, а когда работник банка поставила штамп, то приобщил указанный экземпляр к финансовой документации войсковой части .... Микову И.А. о получении указанных денег он не сообщал.

В один из дней первой половины августа 2006 года он изготовил два экземпляра сводной ведомости №97 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ..., где указал в строке 25, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за сентябрь 2006 года, расписался сам в строке за «главного бухгалтера», а далее представил указанную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО  Работник Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 41 7 августа 2006 года приняла сводную ведомость №97, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем денежные средства в сумме  49514 рублей 33 копейки, были переведены на его банковский счет. В дальнейшем он, Черемных П.С. второй экземпляр сводной ведомости №97 со штампом о принятии к оплате работником Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 41 в финансовые дела войсковой части ... не приобщал, а изготовил второй экземпляр сводной ведомости №97, в которой вместо своей фамилии указал фамилию Микова И.А., и попросил работника банка поставить штамп на этом экземпляре сводной ведомости №97, объяснив это утерей ранее выданного экземпляра сводной ведомости №97, а когда работник банка поставила штамп, то приобщил указанный экземпляр к финансовой документации войсковой части .... Микову И.А. о получении указанных денег он не сообщал.

Далее Черемных П.С. в суде показал, что в один из дней первой половины августа 2006 года изготовил два экземпляра сводной ведомости №98 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ..., где указал в строке 3, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за октябрь 2006 года, расписался сам в строке за «главного бухгалтера». 9 августа 2006 года Черемных П.С. лично представил указанную ведомость в филиал ОАО  а работник Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 приняла сводную ведомость №98, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем денежные средства в сумме  49514 рублей 33 копейки, были переведены на его банковский счет, о чём Микову И.А. он не сообщал. В дальнейшем Черемных П.С. второй экземпляр сводной ведомости №98 со штампом о принятии к оплате работником Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 в финансовые дела войсковой части ... не приобщал, а изготовил второй экземпляр сводной ведомости №98, в которой вместо своей фамилии указал фамилию Микова И.А., и попросил работника банка поставить штамп на этом экземпляре сводной ведомости №98, объяснив это утерей ранее выданного экземпляра сводной ведомости №98, а когда работник банка поставила штамп, то приобщил указанный экземпляр к финансовой документации войсковой части ....

Как далее показал Черемных П.С., в один из дней второй половины августа 2006 года он изготовил два экземпляра сводной ведомости №107 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ... за ноябрь 2006 года, где указал, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года, расписался сам в строке за «главного бухгалтера», а далее представил указанную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО  Работник Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 21 августа 2006 года приняла сводную ведомость №107, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем денежные средства в сумме  49514 рублей 33 копейки, были переведены на его банковский счет. Микову И.А. о получении указанных денег он не сообщал.

Как далее в суде показал Черемных П.С., во второй половине сентября 2006 года он составил два экземпляра сводной ведомости №132 на выплату доплаты за 2006 год военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ..., в которой указал, что ему, т.е. Черемных П.С. положено 49740 рублей 60 копеек, в качестве доплаты к денежному довольствию за 2006 год, расписался сам в строке за «главного бухгалтера», а далее лично представил указанную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО  Работник Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 20 сентября 2006 года приняла сводную ведомость №132, о чём поставила штампы на двух экземплярах указанной ведомости, а в дальнейшем денежные средства в сумме  49740 рублей 60 копеек, были переведены на банковский его счет в ОАО  о чём Микову И.А. он не сообщал. В дальнейшем, он, Черемных П.С. второй экземпляр сводной ведомости №132 со штампом о принятии к оплате работником Дальневосточного филиала ОАО  Свидетель 32 в финансовые дела войсковой части ... не приобщал, а изготовил второй экземпляр сводной ведомости №132, в которой вместо своей фамилии указал фамилию Микова И.А., а в дальнейшем обратился с просьбой, к работнику банка о постановке штампа о принятии на этом экземпляре сводной ведомости №132, объяснив это утерей ранее выданного экземпляра сводной ведомости №132, а когда работник банка поставила штамп, то приобщил указанный экземпляр к финансовой документации войсковой части ....

Как далее показал Черемных П.С., в начале октября 2006 года он изготовил расчётно-платёжную ведомость №0192 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту в войсковой части ... за декабрь 2006 года, в которой указал, что   Микову И.А. начислено к выплате денежное довольствие за декабрь 2006 года в сумме 58699 рублей 11 копеек, собственноручно расписавшись в указанной ведомости. 6 октября 2006 года он сообщил Свидетель 14, что ему, т.е. Черемных П.С., необходимо выдавать денежные средства военнослужащим части в выходные дни 7 и 8 октября 2006 года, и дал Свидетель 14 указание о передаче денег находящихся в кассе войсковой части ..., ему под отчёт. Свидетель 14 на основании расписки, предала денежные средства, находящиеся в кассе части Черемных П.С. А 7 и 8 октября 2006 года, он, т.е.Черемных П.С. выдавал денежные средства военнослужащим войсковой части ..., однако в незначительных суммах и Миков И.А. в указанные даты денег у него не получал, и за Микова И.А. он, Черемных П.С. не расписывался, а как следует из расчётно-платёжной ведомости №0192, то денежное довольствие за декабрь 2006 года Миков И.А. получил у кассира Свидетель 14 Кроме того, как пояснил Черемных П.С., при передаче ему сумм денежных средств из кассы части для выдачи военнослужащим части в выходные дни, то эти суммы не превышали 20000 рублей.

Далее в суде  Черемных П.С. показал, что  в октябре 2006 года он изготовил расчётно-платёжную ведомость №0792 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу в войсковой части ... за 3 квартал 2006 года, в которой указал, что  Микову И.А. начислено к выплате премия за 3 квартал 2006 года в сумме 11461 рубль 92 копейки, собственноручно расписавшись в указанной ведомости. 13 октября 2006 года он сообщил кассиру Свидетель 14, что ему, необходимо выдавать денежные средства военнослужащим части в выходные дни 14 и 15 октября 2006 года, дал ей указание о передаче денег находящихся в кассе войсковой части ... ему. Свидетель 14 на основании расписки предала денежные средства, находящиеся в кассе части Черемных П.С. А 14 и 15 октября 2006 года, он, т.е. Черемных П.С., выдавал денежные средства военнослужащим войсковой части ..., однако в незначительных суммах и Миков И.А. в указанные даты денег у него не получал, и за Микова И.А. он, Черемных П.С. не расписывался, а как следует из расчётно-платёжной ведомости №0792, то Миков И.А. получил деньги у кассира Свидетель 14.

Кроме того Черемных П.С. в суде показал, что в один из дней второй декады августа 2007 года, он изготовил расходный – кассовый ордер № 1114 на выплату Микову денежного довольствия за июль и август 2007 года в общей сумме 123422 рубля 48 копеек, расходный – кассовый ордер № 1115 на выплату Микову денежного довольствия за сентябрь 2007 года в сумме 61711 рублей 24 копейки, расходный – кассовый ордер № 1116 на выплату Микову компенсации за найм жилого помещения за июль и август 2007 года, в сумме 20000 рублей, а также расчётную - платёжную ведомость №1129 к расходно – кассовому ордеру № 1129 от 9 августа 2007 года на выплату Микову премий за 1 и 2 кварталы 2007 года и доплат в 2007 года, в общей сумме 108071 рублей 16 копеек. Далее сам расписался во всех указанных выше документах в строке «главный бухгалтер». 10 августа 2007 года он сообщил кассиру Свидетель 13, что ему, т.е. Черемных П.С., необходимо выдавать денежные средства военнослужащим части в выходные дни 11 и 12 августа 2007 года, и дал Свидетель 13 указание о передаче денег, находящихся в кассе войсковой части ..., ему. Свидетель 13 передала ему денежные средства находящиеся в кассе войсковой части ..., под отчёт. 11 и 12 августа 2007 года, он, т.е. Черемных П.С. выдавал денежные средства военнослужащим войсковой части ..., однако в незначительных суммах и Миков И.А. в указанные даты, денег у него не получал, и за Микова И.А. он, Черемных П.С. не расписывался, а как следует из расходных кассовых ордеров №.№. 1114, 1115, 1116, а также расчётной - платёжной ведомости №1129 к расходному кассовому ордеру № 1129 Миков И.А. получил указанные деньги у кассира Свидетель 13. Кроме того, как пояснил Черемных П.С., при передаче ему сумм денежных средств из кассы части для выдачи военнослужащим части в выходные дни, эти суммы не превышали 20000 рублей.

Как далее в суде показал Черемных П.С. ему ничего не известно по поводу незаконного получения Миковым И.А. денежных средств войсковой части ..., в период со второй половины июля 2006 года по ноябрь 2007 года по расходным кассовым ордерам №650 30 июня 2006 года; № 762 от 26 июля 2006 года; №1137 от 6 октября 2006 года; №1316 от 1 ноября 2006 года; 1250 от 31 августа 2007 года; №1344 и 1346 от 12 сентября 2007 года; 1430 и 1431 от 1 октября 2007 года; 1491 и 1523 от 8 октября 2007 года; 1814 и 1816 от 14 ноября 2007 года; сводной ведомости 117 принятой банком 12 сентября 2006 года; по расчётно платёжным ведомостям без номера к расходным кассовым ордерам №1327 и 1329 от 1 ноября 2006 года; по расчётно платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру 1427; по расчётно платёжной ведомости 1132 к расходному кассовому ордеру 1124 от 22 декабря 2006 года; по расчётно платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру 1687; по расчётно платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №2 от 23 января 2007 года; по платёжным ведомостям №7 и №8 от 23 января 2007 года, поскольку хотя и некоторые документы составлялись им, он предполагал, что Миков на законных основаниях состоит на денежном довольствии в войсковой части ... и на законных основаниях получает деньги.

Кроме того, как далее показал в суде Черемных П.С., Миков ему денег никогда не передавал.

По поводу получения им денежных средств в период с 1 января по 31 декабря 2007 года Черемных П.С. показал, что, действительно, 1 февраля 2007 года он составил сводную ведомость №1, в строке 5 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 34649 рубля 72 копейки, в качестве доплаты за 2006 год, сам расписался в строке за «главного бухгалтера», а далее представил указанную ведомость в Дальневосточный филиал ОАО  а в дальнейшем денежные средства в сумме  34649 рубля 72 копейки, были переведены на его банковский счет, однако данные деньги он себе не присваивал, а выдал увольняемому военнослужащему прапорщику Свидетель 29

Также Черемных П.С. в суде показал, что, действительно, 2 февраля 2007 года он составил сводную ведомость №2, в которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 40138 рублей 30 копеек, в качестве денежного довольствия за 2006 год, а также 6 февраля 2007 года он составил сводную ведомость №3, в строке 1 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 49175 рублей 09 копеек, в качестве денежного довольствия за 2005 год, а 16 февраля 2007 года он составил сводную ведомость №5, в строке 2 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 49287 рублей 16 копеек, в качестве доплат за 2006 год, сам расписался в указанных выше сводных ведомостях №№ 2, 3 и 5 в строках за «главного бухгалтера», и после того, как он эти ведомости представил в ОАО  указанные выше суммы были перечислены на его счёт. Вместе с тем, в сводных ведомостях №№ 2, 3 и 5 он не расписывался в строках за «руководителя предприятия» и полученные им со счёта деньги он выдал военнослужащим части, в качестве денежного довольствия, однако кому и в каких суммах, он конкретно показать не может.

Кроме того, Черемных П.С. показал, что, действительно, 26 апреля 2007 года им был составлен реестр №9 на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части ... за апрель 2007 года и премии за первый квартал 2007 года №3, в строке 261 которого он указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 4032 рубля 83 копейки, и сам расписался в строке за «главного бухгалтера», а в дальнейшем денежные средства в сумме  4032 рубля 83 копейки, были переведены на его банковский счет в ОАО  однако данные деньги он получил в качестве премии за первый квартал 2007 года. Кроме того, он не расписывался в реестре №9 от 26 апреля 2007 года в графе за «руководителя предприятия» с подражанием подписи Свидетель 36

Как далее в суде показал Черемных П.С., 26 апреля 2007 года он составил сводную ведомость №6 на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части ... за 2006 года, в строке 2 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 98462 рубля 25 копеек, в качестве денежного довольствия за 2006 год, расписался сам в строке за «главного бухгалтера», а в дальнейшем деньги в сумме 98462 рубля 25 копеек, поступили на его счёт, он не знает о том, какая сумма из этих денежных средств ему была положена в качестве денежного довольствия, а какую он выдал военнослужащим части, в качестве денежного довольствия, однако кому, он выдал деньги конкретно, показать не может, и денег себе не присваивал. Кроме того, в сводной ведомости № 6 он не расписывался в строке за «руководителя предприятия».

Далее в суде Черемных П.С. показал, что 23 мая 2007 года он составил реестр №10 в Дальневосточный филиал ОАО  а также его электронную версию, сообщив работнику банка, что сведения, содержащиеся в документах идентичны, однако в версии представленной в банк для оплаты содержались сведения о необходимости перечисления на банковский счет Черемных П.С. денежных средств в сумме 10809 рублей 73 копейки, а в экземпляре для финансовых документов части в сроке 11 реестра №10 содержались сведения о необходимости перечисления денежных средств в сумме 10809 рублей 73 копейки Свидетель 30 это было сделано в связи с тем, что банковский счёт Свидетель 30 был заблокирован, а в дальнейшем после перечисления денег в сумме 10809 рублей 73 копейки на его счёт, он их выдал Свидетель 30, в качестве денежного довольствия за май 2007 года.

Кроме того, Черемных П.С. в суде показал, что 24 июля 2007 года он составил реестр №22, на перечисление премии за 2 квартал 2007 года военнослужащим восковой части ..., о необходимости перечисления на свой банковский счет денежных средств в сумме 2669 рублей 28 копеек, представил указанный реестр в Дальневосточный филиал ОАО АКБ  в связи с чем, деньги в указанной выше сумме были переведены на его банковский счёт, которые он выдал военнослужащей Свидетель 30 и себе не присваивал.

Как далее показал Черемных П.С., 16 августа 2007 года он составил реестр №23 на перечисление денежного довольствия за август 2007 года военнослужащим войсковой части ..., сам расписался в строке за «главного бухгалтера» и представил реестр №23 в Дальневосточный филиал ОАО  а также его электронную версию реестра №23, сообщив работнику банка, что сведения содержащиеся в документах идентичны, однако в версии представленной в банк для оплаты содержались сведения о необходимости перечисления на его банковский счет в Дальневосточном филиале ОАО  денежных средств в сумме 14730 рублей 96 копеек, а после поступления указанных денег на его счёт, он выдал эти деньги Свидетель 30, и себе не присваивал.

Как далее показал Черемных П.С., 17 октября 2007 года он составил сводную ведомость №35, в строке 1 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 130000 рублей, в качестве денежного довольствия за 2007 год, из которых часть денег это его денежное довольствие, а остальные деньги он получил и потратил на приобретение компьютеров для бухгалтерии войсковой части ... и себе не присваивал.

Как далее показал Черемных П.С., 22 октября 2007 года он составил реестр №35 на перечисление денежного довольствия за октябрь 2007 года и премии за 3 квартал 2007 года, сам расписался в строке за «главного бухгалтера» и представил реестр №35 в Дальневосточный филиал ОАО  а также его электронную версию реестра №35, сообщив работнику банка, что сведения содержащиеся в документах идентичны, однако в версии представленной в банк для оплаты содержались сведения о необходимости перечисления на его банковский счет, кроме денежных средств в суммах 13507 рублей 72 копейки и 15627 рублей 14 копеек ещё и денежные средства в сумме 29192 рубля 44 копейки, из которых 13507 рублей 72 копейки и 15627 рублей 14 копеек, это его денежное довольствие за два месяца, а по поводу денег, в сумме 29192 рубля 44 копейки,  он пояснить ничего не смог, предположив о том, что это его денежное довольствие за какой то месяц 2007 года.

Как далее в суде показал Черемных П.С., 19 декабря 2007 года он составил реестр №36, на выплату денежного довольствия за декабрь 2007 года, премии за 4 квартал 2007 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2007 года, сам расписался с указанном реестре в строке за «главного бухгалтера», указав в строках 119 и 201, что ему, т.е. Черемных полагаются денежные средства в суммах 59601 рубль 47 копеек и 59601 рубль 47 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года и премии за 4 квартал 2007 года, однако не может показать какую часть этих денежных средств он получил в качестве денежного довольствия, а какую выдал военнослужащим части, в качестве денежного довольствия, при этом кому, он припомнить не может и документов свидетельствующих об этом представить также не может. Кроме того, в реестре № 36 он не расписывался в строке за «руководителя предприятия».

Кроме того, Черемных П.С. показал, что 25 декабря 2007 года он составил реестр №38, на доплату денежного довольствия и единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, указав в строке 7, что ему, т.е. Черемных полагаются денежные средства в сумме 91034 рубля 01 копейка, в качестве доплаты денежного довольствия и единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, сам расписался с указанном реестре, в строке за «главного бухгалтера», это было необходимо чтобы на счетах части в конце года не было денежных средств, а далее представил в Дальневосточный филиал ОАО  для перечисления денег на его счёт. После перечисления на его счет и получения этих денег, он забыл внести их в кассу.

Как далее в суде показал Черемных П.С., им было получено в кассе войсковой части ... по расчётно-платёжной ведомости № 169 (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) от 25 мая 2007 года – 14936 рублей 76 копеек, в качестве денежного довольствия за май 2007 года; по расчётно-платёжной ведомости № 201 (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) от 25 мая 2007 года, он получил 16937 рублей 02 копейки, в качестве денежного довольствия за апрель 2007 года; по расчётно-платёжной ведомости без номера (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) от 25 мая 2007 года, он получил 3767 рублей 80 копеек, в качестве доплат за 2007 год; по расчётно-платёжной ведомости №505 (к расходному кассовому ордеру № 1927) от ноября 2007 года, он получил 16182 рублей 86 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года и эти выплаты, по его мнению, ему положены на законных основаниях.

Кроме того, в суде Черемных П.С., показал, что в марте 2007 года он составил сводную ведомость №182 на выплату денежного довольствия военнослужащим войсковой части ... за 2007 года, в строке 2 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 17860 рублей, в качестве полевого довольствия за 2007 год, расписался с указанной ведомости в строке «главный бухгалтер», приказа по войсковой части ... о выплате ему полевого довольствия не издавалось, а далее представил указанную сводную ведомость №182 в Дальневосточный филиал ОАО  В связи с чем, на его счёт были переведены указанные выше денежные средства, которые он себе не присваивал, а выдал военнослужащим по контракту войсковой части ..., в присутствии военнослужащего Свидетель 39, однако кому именно он не помнит и документов об этом у него не имеется.

Далее в суде  Черемных П.С., показал, что в мае 2007 года, он составил сводную ведомость №7а на выплату денежного довольствия, в строке 3 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 5600 рублей, в качестве полевого довольствия за 2007 год, приказа по войсковой части ... о выплате ему полевого довольствия не издавалось, а далее лично представил указанную сводную ведомость №7а в Дальневосточный филиал ОАО  В связи с чем, на его счёт были переведены указанные выше денежные средства, которые он себе не присваивал, а выдал военнослужащим по контракту войсковой части ..., однако, кому именно, он не помнит и документов об этом у него не имеется.

Кроме того, Черемных П.С. в суде показал, что в июне 2007 года он составил сводную ведомость №16 на выплату военнослужащим полевого довольствия за период с марта по июнь 2007 года, в строке 3 которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 30000 рублей, в качестве полевого довольствия за период с марта по июнь 2007 год, сам расписался с указанной ведомости в строке за «главного бухгалтера», приказа по войсковой части ... о выплате ему полевого довольствия не издавалось, а далее лично представил указанную сводную ведомость №16 в Дальневосточный филиал ОАО . В связи с чем, на его счёт были переведены указанные выше денежные средства, которые он себе не присваивал, а выдал военнослужащим по контракту войсковой части ..., в присутствии военнослужащего Свидетель 39, однако, кому именно, он не помнит и документов об этом у него не имеется.

Далее  Черемных П.С. в суде показал, что в октябре 2007 года, он составил сводную ведомость №30 на выплату военнослужащим войсковой части ... полевого довольствия за 2007 года, в которой указал, что ему, т.е. Черемных П.С. полагаются денежные средства в сумме 100000 рублей, в качестве полевого довольствия за 2007 год, сам расписался с указанной ведомости в строке за «главного бухгалтера», приказа по войсковой части ... о выплате ему полевого довольствия не издавалось, а далее лично представил указанную сводную ведомость №30 в Дальневосточный филиал ОАО  В связи с чем, на его счёт были переведены указанные выше денежные средства, которые он себе не присваивал, а выдал военнослужащим по контракту войсковой части ..., и военнослужащим отдела хранения танкового и артиллерийского вооружения войсковой части ..., однако кому именно он не помнит и документов об этом у него не имеется.

Далее в суде Черемных П.С. показал, что в октябре 2007 года он составил сводную ведомость №31 на выплату военнослужащим войсковой части ... полевого довольствия за 2007 года, в которой указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 5921 рубль 48 копеек, в качестве полевого довольствия за 2007 год, сам расписался в указанной ведомости в строке за «главного бухгалтера», при этом приказа по войсковой части ... о выплате ему полевого довольствия не издавалось, а далее лично представил указанную сводную ведомость №31 в Дальневосточный филиал ОАО  В связи с чем, на его счёт были переведены указанные выше денежные средства, которые он получил для убытия в командировку, в город Белогорск, в которую убыл позже спустя неделю, на железнодорожном транспорте, но оправдательных документов об этом представить не может. Кроме того, Черемных П.С. показал, что данный ущерб в сумме 5921 рубль 48 копеек им возмещён в кассу войсковой части ... по расходному кассовому ордеру №90 от 2 июля 2010 года.

Далее Черемных П.С. показал, что в декабре 2007 года он составил реестр №37 на выплату денежной компенсации взамен вещевого имущества, положенного по нормам к выдаче до 2003 года, включительно, в строке №133 которого указал, что ему, полагаются денежные средства в сумме 44671 рубль 91 копейка, в качестве денежной компенсации взамен имущества, положенного по нормам к выдаче до 2003 года включительно, сам расписался в указанном реестре в строке за «главного бухгалтера», приказа по войсковой части ... о выплате ему полевого довольствия не издавалось, а далее лично представил указанный реестр №37 в Дальневосточный филиал ОАО  В связи с чем, на его счёт были переведены указанные выше денежные средства, которые он себе не присваивал, а выдал военнослужащим не воинских формирований состоящих на вещевом довольствии в войсковой части ..., однако кому именно он отвечать отказался и документы, свидетельствующие об этом он порвал и к финансовым документам части не приобщал. Кроме того, как следует из показаний в суде Черемных П.С., данный ущерб в сумме 44671 рубль 91 копейка им возмещён в кассу войсковой части ... по расходному кассовому ордеру №92 от 2 июля 2010 года.

Кроме того, Черемных П.С. в суде показал, что во всех финансовых документах, представляемых им в банк, он в строке за «руководителя организации», с подражанием подписей должностных лиц части не расписывался, а расписывался Свидетель 33, Свидетель 28 или Свидетель 11.

Подсудимый Миков И.А. виновным себя в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств Федерального бюджета группой лиц, по предварительному сговору с Черемных П.С., на сумму 1251099 рублей 46 копеек, в период со второй половины июня 2006 года по ноябрь 2007 года, в особо крупном размере, признал полностью и показал, что с 7 ноября 2004 года он проходил службу на должности . 3 мая 2006 года, на основании приказа военного прокурора  он был назначен на должность , а 19 мая 2006 года был издан приказ   об исключении его из списков личного состава , в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в . Как далее в суде показал Миков И.А., представив выписку из приказа военного прокурора  от 19 мая 2006 года, в объединённую бухгалтерию войсковой части ... 19 мая 2006 года,  Черемных П.С. ему был выписан денежный аттестат АЗ № 074338, где значилось, что он обеспечен денежным довольствием и иными дополнительными денежными выплатами по 31 мая 2006 года. Данный документ, как далее показал Миков И.А. свидетельствовал о снятии его с финансового обеспечения в войсковой части ..., в получении аттестата он расписался и 22 мая 2006 года предоставил его в  для постановки на финансовое обеспечение в этом финансовом органе, где после 31 мая 2006 года обеспечивался денежным довольствием и иными дополнительными денежными выплатами в полном объёме.

Как далее в суде показал Миков И.А.,  ...  Черемных П.С., состоящий с ним в дружеских отношениях, предложил ему т.е. Микову И.А. продолжать получать денежные средства в войсковой части ... и в дальнейшем, как состоящим на финансовом обеспечении в войсковой части ..., однако за это, он, то есть Миков И.А. должен будет передавать либо большую часть, либо половину денежных средств ему, т.е. Черемных, в связи с тем, что данные выплаты будут незаконными. Зная, что 19 мая 2006 года он, Миков И.А., был снят, с финансового довольствия в войсковой части ..., и по 31 мая 2006 года был удовлетворён денежным довольствием и иными дополнительными денежными выплатами в войсковой части ..., а также понимая, что постановка его на финансовое довольствие в войсковой части ... является незаконной, он т.е. Миков И.А. дал своё согласие на неправомерное получение денег, кроме в , ещё и в войсковой части ..., при этом Черемных П.С. его заверил, что все финансовые операции будет производить сам лично, а ему, т.е. Микову И.А., необходимо будет прибывать за денежным довольствием или иными дополнительными денежными выплатами в кассу части, либо он, т.е. Черемных П.С. будет сам лично передавать ему, часть этих денежные средств.

Кроме того, Миков И.А. показал, что он интересовался, на основании какого документа состоит на денежном довольствии в войсковой части ..., на что, Черемных П.С. ему сообщил, что с финансовой документацией всё в порядке, а также показал Микову И.А. выписанный на его имя денежный аттестат серии АВ №076264.

Далее в суде Миков И.А. показал, что в середине 2006 года, он, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., о необходимости представления выписок из приказов , для придания выплатам, производимым ему, т.е. Микову И.А. в войсковой части ... законный вид, под предлогом необходимости оформления уголовного дела, получил у заместителя военного прокурора  гербовую печать  , оттиск которой поставил на нескольких чистых стандартных листах, на которых в последствии по просьбе Черемных П.С., сам Миков И.А., с помощью компьютера набирал текст, фиктивных приказов   о премировании его и назначении ему дополнительных денежных выплат, подделывал подписи   и отдавал Черемных П.С., который на основании этих выписок начислял и выплачивал Микову И.А. денежные выплаты, а часть чистых стандартных листов, содержащих оттиски печатей   он, т.е. Миков И.А. передал Черемных П.С., на которых в последующем они совместно, либо сам Черемных П.С. изготавливали копии приказов   о начислении Микову И.А. тех или иных выплат.

Далее Миков И.А. в суде показал, что копии приказов  , находившиеся в финансовых документах войсковой части ...: №58 от 30 июня 2006 года о возмещении ему, Микову И.А. расходов по оплате за поднайм жилья в период с 1 июля по 31 декабря 2006 года, в сумме 10000 рублей, ежемесячно; №78 от 4 сентября 2006 года, об увеличении Микову И.А. должностного оклада в размере 10725 рублей 51 копейку, с 1 июля 2006 года; №02 от 27 декабря 2006 года, об установлении Микову И.А. с 1 января 2007 года оклада по должности, надбавок за сложность, напряжённость и специальный режим работы, а также надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; №98 от 28 декабря 2006 года, об установлении Микову И.А. с 1 января 2007 года оклада по должности, надбавок за сложность, напряжённость и специальный режим работы, а также надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну; без номера от 31 декабря 2006 года, о выплате Микову И.А. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2006 года в полном объёме; №3 от 9 января 2007 года, об установлении Микову И.А. с 1 января 2007 года оклада по должности в размере 10725 рублей 51 копейку, надбавок за сложность, напряжённость и специальный режим работы по 50%, а также надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную тайну 20%; №8 от 9 января 2007 года о возмещении ему, Микову И.А. расходов по оплате за поднайм жилья в период с 1 января по 1 августа 2007 года, в сумме 10000 рублей, ежемесячно; №5 от 10 января 2007 года о возмещении ему, Микову И.А. расходов по оплате за поднайм жилья в период с 1 января по 30 июня 2007 года, в сумме 10000 рублей, ежемесячно; без номера от 15 января 2007 года, об убытии Микова И.А. в ученическую командировку в город Иркутск, в период с 2 февраля по 25 июля 2007 года; №24 от 5 февраля 2007 года о выплате Микову И.А. материальной помощи за 2007 год; №56 от 3 апреля 2007 года и №76 от 4 апреля 2007 года, о выплате Микову И.А. в полном объёме премии за 1 квартал 2007 года; №76 от 3 июля 2007 года, №56 от 3 июля 2007 года и №93 от 5 июля 2007 года, о выплате Микову И.А. в полном объёме премии за 2 квартал 2007 года; №345 от 28 сентября 2007 года, об убытии Микова И.А. в основной отпуск с 1 октября 2007 года, сроком на 45 суток (2 суток – дорога); №146 от 2 октября 2007 года, о выплате Микову И.А. в полном объёме премии за 3 квартал 2007 года; №447 от 25 декабря 2007 года, о выплате Микову И.А. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2007 года, в полном объёме; №428 от 27 декабря 2007 года, о выплате Микову И.А. в полном объёме премии за 4 квартал 2007 года, являются поддельными, и он изготавливал их лично, либо совместно с Черемных П.С., либо сам Черемных П.С., а также подписывал эти копии приказов либо сам Миков И.А., либо Черемных П.С. Эти копии приказов приобщались к финансовым документам войсковой части ..., как правило, после произведённых выплат.

Далее в суде Миков И.А. показал, что в конце июня 2006 года, имея предварительную договорённость с Черемных П.С. он прибыл к кассиру войсковой части , с просьбой о выдаче ему 6000 рублей, в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения за июнь 2006 года. Свидетель 35 зная его, т.е. Микова И.А. как , а также получив указание от своего начальника - Черемных П.С., о составлении финансового документа и выплаты Микову И.А. из кассы части денежной компенсации за найм жилого помещения за июнь 2006 года, составил расходный кассовый ордер №650 от 30 июня 2006 года и отдал его ему, т.е. Микову И.А., который последний подписал у Черемных П.С. в графе «» и совместно с Черемных П.С. подписали у Свидетель 11 в графе «руководитель организации». Миков И.А. по расходному кассовому ордеру №650 от 30 июня 2006 года получил в кассе войсковой части ... - 6000 рублей, расписавшись за получение этих денежных средств, большую часть которых передал Черемных П.С.

Далее Миков И.А. показал, что в конце июля 2006 года, он имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл в объединённую бухгалтерию войсковой части ..., где Черемных П.С. предал ему заполненный им расходный кассовый ордер №762 от 25 июля 2006 года на выплату Микову И.А. денежной компенсации за проезд в отпуск в сумме 10910 рублей, по которому получил из кассы у Свидетель 35 денежные средства в сумме 10910 рублей, большую часть которых, в последствии он передал Черемных П.С.

Как далее в суде показал Миков И.А., в конце августа 2006 года, Черемных П.С. передал ему банковскую карту для снятия денежных средств, открытую на имя Микова И.А., как на военнослужащего, состоящего на денежном довольствии в войсковой части .... Во второй декаде сентября 2007 года Черемных П.С. сообщил ему по телефону о том, что на его счёт в ОАО  должны поступить денежные средства, в качестве компенсации за найм жилого помещения за ноябрь 2006 года. Он получив в банкомате 6000 рублей, большую часть которых, он в последующем передал Черемных П.С.

Далее Миков И.А. показал, что в один из дней начала октября 2006 года, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл к начальнику объединённой бухгалтерии войсковой части Свидетель 11 с просьбой выплатить ему денежную компенсацию за найм жилого помещения за октябрь 2006 года. Свидетель 11 составил расходный кассовый ордер №1137 от 6 октября 2006 года на выплату Микову И.А. 10000 рублей, в качестве компенсации за найм жилого помещения за октябрь 2006 года, сам расписался в указанном документе и передал его Микову И.А. Миков И.А. по данному документу получил у кассира Свидетель 14 из кассы части 10000 рублей, в качестве компенсации за найм жилого помещения за октябрь 2006 года, большую часть которых передал Черемных П.С.

Кроме того, Миков И.А. в суде показал, что 1 ноября 2006 года он, имея договорённость с Черемных П.С., прибыл в бухгалтерию войсковой части ... к начальнику объединённой бухгалтерии Свидетель 11 с просьбой произвести ему доплату к денежному довольствию, и представил фиктивную копию приказа   от 4 сентября 2006 года об увеличении должностного оклада, и просил выдать денежное довольствие за ноябрь и квартальную премию за 3 квартал 2006 года. Свидетель 11 составил расходный кассовый ордер №1316 от 1 ноября 2006 года, а также две расчётно – платёжные ведомости без номера к расчётно – кассовым ордерам №1327 и 1329, на выплату ему 49740 рублей 60 копеек, в качестве доплаты к денежному довольствию, 11989 рублей 20 копеек, в качестве премии за 3 квартал 2006 года и 63463 рубля 66 копеек, в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года и расписался в вышеуказанных документах, а далее передал их Микову И.А. Миков И.А. представил расходный кассовый ордер №1316 от 1 ноября 2006 года, а также две расчётно – платёжные ведомости без номеров кассиру Свидетель 14, которая выдала ему из кассы войсковой части 61304 - 49740 рублей 60 копеек, в качестве доплаты к денежному довольствию, 11989 рублей 20 копеек, в качестве премии за 3 квартал 2006 года и 63463 рубля 66 копеек, в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года, большую часть которых, Миков И.А., в последствии передал Черемных П.С.

Как далее в суде показал Миков И.А., в середине ноября 2006 года, он имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл к начальнику объединённой бухгалтерии войсковой части Свидетель 11 с просьбой выплатить ему денежное довольствие за декабрь 2006 года. Свидетель 11 составил расчётно – платёжную ведомость без номера к расходному кассовому ордеру № 1427, на выплату Микову И.А. 63463 рублей 66 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2006 года, сам расписался в указанном документе за главного бухгалтера и передал его Микову И.А. Миков И.А. на основании вышеуказанного финансового документа получил у кассира Свидетель 14 в кассе части ... рублей 66 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2006 года. Впоследствии большую часть полученных денежных средств, он передал Черемных П.С.

Далее Миков И.А. показал, что 23 ноября 2006 года, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., он прибыл к начальнику объединённой бухгалтерии войсковой части Свидетель 11 с просьбой выплатить ему денежную компенсацию за найм жилого помещения за ноябрь 2006 года. Свидетель 11, составил расходный кассовый ордер №1494 от 17 ноября 2006 года на выплату Микову И.А. 10000 рублей, в качестве компенсации за найм жилого помещения за ноябрь 2006 года, и передал его ему, а он, т.е. Миков И.А. передал указанный выше документ Черемных П.С., который сказал, что сам получит эти денежные средства. В дальнейшем Черемных П.С. передал ему часть этих денег.

Также Миков И.А. показал, что 22 декабря 2006 года, он, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл к начальнику финансового отделения войсковой части ... Свидетель 11 с просьбой выплатить ему премию за 4 квартал 2006 года и единовременное денежное вознаграждение по итогам 2006 года, сообщив, что выписки из приказов   он представит позже. Свидетель 11 составил расчётно – платёжные ведомости №1132 на выплату Микову И.А. премии за 4 квартал 2006 года в сумме 11989 рублей 20 копеек и № 1124 на выплату Микову И.А. единовременного денежного вознаграждения по итогам 2006 года, в сумме 47958 рублей 84 копейки, передал эти финансовые документы ему, а он, т.е. Миков И.А. на основании расчётно – платёжных ведомостей №1132 и 1124 у кассира Свидетель 35, в кассе войсковой части ... получил указанные выше денежные средства, большую часть которых, он в последующем передал Черемных П.С..

Далее Миков И.А. в суде показал, что в конце декабря 2006 года, он, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл в объединённую бухгалтерию войсковой части ..., где Черемных П.С. передал ему расчётно-платёжную ведомость без номера к расходному кассовому ордеру №1687, на выплату ему денежного довольствия за январь 2007 года, в сумме 63463 рубля 66 копеек. Миков И.А. указанный документ отдал кассиру войсковой части ... Свидетель 35, который выдал ему из кассы части 63463 рубля 66 копеек, в качестве денежного довольствия за январь 2007 года, часть полученных денег, он в последующем передал Черемных П.С.

Как далее в суде показал Миков И.А., 23 января 2007 года, он имея предварительную договорённость с Черемных П.С. прибыл в объединённую бухгалтерию войсковой части ..., и получил у Черемных П.С. расчётно-платёжную ведомость без номера к расходному кассовому ордеру №2, на выплату материальной помощи в 2006 году в сумме 26660 рублей 40 копеек, по которому, он, т.е. Миков И.А. у кассира войсковой части ... Караваева, в кассе части получил указанные денежные средства, большую часть которых, в последующем передал Черемных П.С.

Также Миков И.А. показал, что 23 января 2007 года, он, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл к начальнику финансового отделения войсковой части ... Свидетель 11, которому сообщил, что убывает в командировку в город Иркутск, где будет находиться до 25 июля 2007 года, в связи с чем, попросил выплатить ему наперёд денежное довольствие и компенсацию за найм жилого помещения за период с января по июнь 2007 года, сообщив, что выписки из приказов   он представил Черемных П.С.. 23 января 2006 года Свидетель 11 составил платёжную ведомость №7 на выплату денежного довольствия за период с января по июнь 2006 года, включительно, в общей сумме 392345 рублей 82 копейки и платёжную ведомость №8 на выплату ему компенсации за найм жилого помещения за период с января по июнь 2007 года, включительно, в общей сумме 60000 рублей, и передал для проверки Черемных П.С., который проверив документы расписался в ведомостях №№ 7 и 8 и отдал их ему, а он, т.е. Миков И.А. передал платёжные ведомости №7 и №8 кассиру Свидетель 35, который выдал Микову И.А. из кассы войсковой части ... указанные выше денежные средства, большую часть которых он передал Черемных П.С.

Как далее в суде показал Миков И.А., в конце августа 2007 года он имея предварительную договорённость с Черемных П.С., он прибыл к замещающей начальника объединённой бухгалтерии и войсковой части Свидетель 34 с просьбой выдать ему денежное довольствие на перёд, которая 31 августа 2007 года дала указание кассиру объединённой бухгалтерии войсковой части Свидетель 13 и дал указание составить финансовые документы на выплату ему, т.е. Микову И.А. денежного довольствия за октябрь 2007 года. Микову известно, что Свидетель 13 накануне позвонил находящийся в отпуске Черемных П.С. и дал указание выдать ему, т.е. Микову И.А. денежные средства в сумме 60000 рублей, в связи с чем, Свидетель 13 выписала расходный кассовый ордер №1250, по которому произвела ему выплату денежного довольствия за октябрь 2007 года, в сумме 60000 рублей. По возвращению из отпуска Черемных П.С., он отдал ему половину полученных денежных средств.

Как далее в суде показал Миков И.А., 12 сентября 2007 года, он имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл к начальнику объединённой финансовой бухгалтерии войсковой части Свидетель 11, которому сообщил, что убывает в очередной отпуск и попросил выдать ему наперед денежное довольствие за ноябрь 2007 года и аванс для проезда в отпуск в сумме 30000 рублей. Свидетель 11 дал указание кассиру Свидетель 13 составить финансовые документы на выплату денежных средств. Свидетель 13 составила расходный кассовый ордер №1344 от 12 сентября 2007 года на выплату денежного довольствия за ноябрь 2007 года, в сумме 47369 рублей 49 копеек и расходный кассовый ордер №1346 от 12 сентября 2007 года на выплату аванса на проезд в отпуск, в сумме 30000 рублей, после чего указанные финансовые документы были подписаны Свидетель 11, и выданы ему из кассы части кассиром Свидетель 13 Половину указанных выше денежных средств, он отдал Черемных П.С.

Также Миков И.А. показал, что в один из дней конца сентября 2007 он имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл в объединённую бухгалтерию войсковой части ... за получением якобы ранее начисленного, но по каким то причинам не выплаченного денежного довольствия за период с января по март 2007 года. Далее он, совместно с Черемных П.С. сообщил начальнику объединённой бухгалтерии войсковой части Свидетель 11 о том, что он т.е. Миков И.А. указанные выше денежные средства не получал, в связи с чем, Свидетель 11 подписал составленные Черемных П.С. расходные кассовые ордера № 1430 от 1 октября 2007 года на выплату денежного довольствия за январь и февраль 2007 года в общей сумме 123422 рубля 48 копеек и расходно – кассовый ордер № 1431 от 1 октября 2007 года на выплату денежного довольствия за март 2007 года в сумме 61711 рублей 24 копейки. Указанные документы он отдал Черемных П.С., который получил денежные средства самостоятельно, половину которых в последующем отдал ему, т.е. Микову И.А.

Как далее в суде показал Миков И.А. в середине первой декады октября 2007 года Черемных П.С. передал ему половину денежных средств, полученных Черемных П.С. в качестве денежного довольствие за апрель 2007 года и компенсации за найм жилья за один месяц, при этом в расходных кассовых ордерах № 1491 от 8 октября 2007 года и № 1523 от 8 октября 2007 года на выплату денежных средств в суммах 61711 рублей 24 копейки и 10000 рублей, подписи в получении не его, т.е. не Микова И.А.

Как далее в суде показал Миков И.А., 14 ноября 2007 года он, имея предварительную договорённость с Черемных П.С., прибыл к кассиру объединённой бухгалтерии войсковой части Свидетель 14 за получением денежных средств. В этот же период времени Черемных П.С., позвонил Свидетель 14 и дал указание выписать расходные кассовые ордера на выплату ему компенсации за найм жилья в сумме 10000 рублей и аванс на проезд в отпуск, в сумме 12900 рублей. Свидетель 14 выписала расходный кассовый ордер №1814 от 14 ноября 2007 года на выплату ему компенсации за найм жилья, в сумме 10000 рублей и расходный кассовый ордер №1816 от 14 ноября 2007 года на выплату аванса на проезд в отпуск, в сумме 12900 рублей и выдала ему, т.е. Микову И.А. эти деньги, половину которых, впоследствии, он передал Черемных П.С.

Как далее в суде показал Миков о других выплатах на его имя в войсковой части ..., ему ничего не известно

Кроме того, как далее показал Миков И.А. он иногда занимал денежные средства у сослуживцев в незначительных суммах, не превышающих 5000 рублей, при этом у Черемных П.С. деньги не занимал ни разу.

Денежные средства, как также показал Миков И.А., которые незаконно были им получены совместно с Черемных П.С., он либо передавал их часть, либо половину Черемных П.С., также были случаи, когда Черемных П.С. передавал денежные средства ему, кроме того, два раза деньги были ему переведены на его счёт, со счёта Черемных в ОАО  в суммах по 15000 рублей, в качестве части оговорённой ранее суммы похищенных денег для Микова. Передачи денег происходили либо в кабинете Микова И.А. в здании  , либо на лестничном пролёте здания в котором располагалась объединённая бухгалтерия войсковой части ..., либо в его, т.е. Микова И.А. автомобиле.

Кроме того, Миков И.А. показал, что Черемных П.С. неоднократно, в его присутствии подписывал финансовые документы в графе за «руководителя предприятия».

По поводу обеспечения в  денежным довольствием и иными дополнительными денежными выплатами, в период с мая 2006 года по март 2008 года Миков И.А. показал, что был обеспечен такими выплатами в полном объёме.

Свидетель Свидетель 1 в суде показал, что с марта 2001 года он проходит военную службу в должности начальника . На денежном довольствии в 2006-2007 годах находились все работники  . В один из дней середины мая 2006 года, в  прибыл Миков И.А. и передал ему денежный аттестат АЗ №074338, а также выписку из приказа   о зачислении его в списки личного состава , в связи с чем, Миков И.А. был принят на финансовое обеспечение в , а он т.е. Свидетель 1 заполнил подтверждение к денежному аттестату АЗ №074338 и отправил его в войсковую часть .... Как далее в суде показал Свидетель 1 выписки из приказов   доставлялись начальником канцелярии, либо ответственными офицерами и подавались общим списком военнослужащих прокуратуры. За период прохождения Миковым И.А. службы в   с мая 2006 года по март 2008 года ему были в полном объёме выплачены все причитающиеся денежные средства, в качестве денежного довольствия и иных дополнительных денежных выплат по следующим документам: по платежной ведомости №151 к расходному кассовому ордеру №270 от 27 марта 2008 года; по платежной ведомости №97 к расходному кассовому ордеру №157 от 28 февраля 2008 года; по платежной ведомости №17 к расходному кассовому ордеру №17 от 16 января 2008 года; по расчетно-платежной ведомости №219/15 к расходному кассовому ордеру №447 от 15 июня 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №4/15 к расходному кассовому ордеру №4 от 19 января 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №41/15 к расходному кассовому ордеру №84 от 16 февраля 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №12/14 к расходному кассовому ордеру №12 от 16 января 2008 года; по расчетно-платежной ведомости №323/15 к расходному кассовому ордеру №686 от 11 августа 2006 года; по расчетно-платежной ведомости №260/15 к расходному кассовому ордеру №571 от 10 июля 2006 года; по расчетно-платежной ведомости №216/15 к расходному кассовому ордеру №487 от 15 июня 2006 года; по расчетно-платежной ведомости №542/14 к расходному кассовому ордеру №1064 от 14 декабря 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №503/15 к расходному кассовому ордеру №958 от 16 ноября 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №452/15 к расходному кассовому ордеру №857 от 15 октября 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №165/15 к расходному кассовому ордеру №342 от 16 мая 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №125/15 к расходному кассовому ордеру №270 от 16 апреля 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №81/15 к расходному кассовому ордеру №162 от 15 марта 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №390/15 к расходному кассовому ордеру №752 от 17 сентября 2007 года; по расчетно-платежной ведомости №341/15 к расходному кассовому ордеру №671 от 15 августа 2007 года; по расчетно-платежная ведомость №280/15 к РКО №568 от 16 июля 2007 года; по расчетно-платежная ведомость №872/15 к расходному кассовому ордеру №784 от 14 сентября 2006 года; 27 марта 2007 года из кассы ... Микову по расходному кассовому ордеру №302 выдано 900 рублей; по расчетно-платежной ведомости №422/15 к расходному кассовому ордеру №897 от 16 октября 2006 года; по расчетно-платежной ведомости №474/15 к расходному кассовому ордеру №1020 от 16 ноября 2006 года; по расчетно-платежной ведомости №535/15 к расходному кассовому ордеру №1154 от 18 декабря 2006 года; по расчетно-платежной ведомости №537; по расходному ордеру №1026.

Как следует из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 2 она работает бухгалтером по кассовым операциям .  Миков И.А. состоял на денежном довольствии в  в период с июня 2006 года по март 2008 года, как офицер, проходящий военную службу в , при этом ему постоянно начислялись положенные денежные выплаты, которые он получал в полном объёме.

Из показаний данных в суде свидетелем - бывшим   Свидетель 3 следует, что летом 2006 года на основании приказа  , в   прибыл для дальнейшего прохождения службы  Миков И.А. и с июня 2006 года был поставлен на денежное довольствие в , поскольку все работники   обеспечивались денежными выплатами именно этим финансовым органом.

За время службы в   в 2006 – 2007 года Миков И.А. был в полном объёме обеспечен положенными ему денежным довольствием и иными дополнительными денежными выплатами.

Как далее показал свидетель Свидетель 3 в период прохождения службы в   им издавались приказы о выплате. В числе прочих военнослужащих и Микову И.А. различных дополнительных денежных выплат. Эти приказы и их выписки в  представлялись начальником канцелярии, на тот момент

Кроме того, свидетель Свидетель 3 в суде показал, что приказов   от 30 июня 2006 года; №78 от 4 сентября 2006 года; №02 от 27 декабря 2006 года; №98 от 28 декабря 2006 года; о выплате ЕДВ по итогам 2006 года от 31 декабря 2006 года; №3 от 9 января 2007 года; №8 от 9 января 2007 года; №5 от 10 января 2007 года; об убытии Микова в служебную командировку в город Иркутск от 15 января 2007 года; №24 от 5 февраля 2007 года; №56 от 3 апреля 2007 года; №76 от 4 апреля 2007 года; №76 от 3 июля 2007 года; №56 от 3 июля 2007 года; № 93 от 5 июля 2007 года; № 345 от 28 сентября 2007 года; № 146 от 2 октября 2007 года; № 428 от 27 декабря 2007 года он не издавал, подписи в них он не ставил, и все указанные приказы являются ложными.

Из показаний данных в суде свидетелями Свидетель 4 и Свидетель 5 данных им в отдельности следует, что 2006 - 2007 годах они работали в  , в их обязанности входило изготовление выписок из приказов  , которые в последующем они представляли в  для начисления различных выплат военнослужащим  . Выписки из приказов   от 30 июня 2006 года; №78 от 4 сентября 2006 года; №02 от 27 декабря 2006 года; №98 от 28 декабря 2006 года; о выплате ЕДВ по итогам 2006 года от 31 декабря 2006 года; №3 от 9 января 2007 года; №8 от 9 января 2007 года; №5 от 10 января 2007 года; об убытии Микова в служебную командировку в город Иркутск от 15 января 2007 года; №24 от 5 февраля 2007 года; №56 от 3 апреля 2007 года; №76 от 4 апреля 2007 года; №76 от 3 июля 2007 года; №56 от 3 июля 2007 года; № 93 от 5 июля 2007 года; № 345 от 28 сентября 2007 года; № 146 от 2 октября 2007 года; № 428 от 27 декабря 2007 года; ими в  не относились, этих приказов  они не видели, под указанными номерами в   значились совершенно другие приказы.

Из показаний данных в суде свидетелями Свидетель 6 и Свидетель 7 каждым в отдельности, следует, что летом 2006 года в   прибыл для дальнейшего прохождения службы  Миков И.А., и с июня 2006 года был поставлен на денежное довольствие в , именно в этом финансовом органе обеспечивались военнослужащие  

Кроме того, свидетель Свидетель 7 показал, что поскольку с 2006 года он являлся раздатчиком денег в  , то достоверно знает, о том, что Миков И.А. в 2006 – 2007 года был в полном объёме обеспечен всеми причитающимися ему денежными выплатами. Кроме того, ему известно о том, что с декабря 2006 года Миков И.А. исключён из списков лиц, нуждающихся в получении жилых помещений.

Из показаний данных в суде свидетелем, бывшим   усматривается, что на основании приказа   от 3 мая 2006 года, был издан приказ   от 19 мая 2006 года, об исключении  Микова И.А. из списков личного состава прокуратуры с 19 мая 2006 года, в связи с переводом для дальнейшего прохождения службы в 

Как далее в суде показал Свидетель 8 Микову И.А. была выдана выписка из приказа   №47 от 19 мая 2006 года, для того, чтобы Миков И.А. снялся с финансового обеспечения в войсковой части ..., получил денежный аттестат, который в последующем, обязан был представить, для постановки на финансовое обеспечение в .

Из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель 9 следует, что в 2006 – 2008 году он проходил службу в   в должности заместителя   Миков И.А. проходил службу в   с 22 мая 2006 по апрель 2008 года. Во время нахождения  в отпусках, он, Свидетель 9 исполнял за него обязанности прокурора и гербовая печать прокуратуры находилась у него, а с 20 ноября 2007 года по 11 февраля 2008 года он, Свидетель 9, временно исполнял обязанности  . Миков И.А. в июле, августе и ноябре 2007 года, неоднократно обращался с просьбами о необходимости заверения гербовой печатью прокуратуры копий документов уголовных дел, находящихся у него в производстве, на что получал разрешение и в его, т.е. Свидетель 9 кабинете заверял необходимые документы.

Выписки из приказов  : №58 от 30 июня 2006 года; №78 от 4 сентября 2006 года; №02 от 27 декабря 2006 года; № 98 от 28 декабря 2006 года; о выплате ЕДВ по итогам 2006 года; №3 от 9 января 2007 года; №8 от 9 января 2007 года; №5 от 10 января 2007 года; об убытии Микова в служебную командировку в город Иркутск от 15 января 2007 года; №24 от 5 февраля 2007 года; №56 от 3 апреля 2007 года; №76 от 4 апреля 2007 года; №76 от 3 июля 2007 года; №56 от 3 июля 2007 года; №93 от 5 июля 2007 года; №345 от 28 сентября 2007 года; №146 от 2 октября 2007 года; № 428 от 27 декабря 2007 года; являются ложными. Таких приказов в   в указанный период не издавалось, а за указанными датами издавались совершенно другие приказы.

С июня 2006 года и до увольнения  Миков стоял на денежном обеспечении в , как военнослужащий, проходящий военную службу в  . Именно в этот финансовый орган в июне 2006 года была направлена выписка из приказа   о зачислении Микова в списки личного состава   и постановке его на денежное довольствие.

Свидетель Свидетель 10 в суде показал, что в начале февраля 2008 года при проведении им проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности войсковой части ... была выявлена незаконная постановка произведенная Черемных П.С. в июне 2006 года на денежное довольствие в войсковую часть ... Микова И.А., в связи с тем, что основанием для этого послужил лишь денежный аттестат на котором имелся оттиск печати войсковой части ..., а кроме того по состоянию на июнь 2006 года Миков установленным порядком стоял на денежном довольствии в 

В ходе проверки им не был обнаружен сам денежный аттестат серии АВ № 076264, который ему выдал Черемных из ящика своего рабочего стола. После этого в архиве бухгалтерии им была обнаружена книга денежных аттестатов войсковой части ..., в которой имелись незаполненные корешок денежного аттестата серии АВ № 076264 и подтверждение к этому денежному аттестату.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 11 следует, что с 1 апреля 2004 года по 26 июня 2009 года он проходил военную службу в войсковой части ... в должности начальника объединённой бухгалтерии войсковой части ...  В 2004 году на базе бухгалтерии и на основании приказа командира войсковой части ... была создана объединенная бухгалтерия, в штат которой входили работники бухгалтерий подчиненных воинских частей, в том числе войсковой части .... При этом у воинских частей, для которых финансовым органом являлась объединенная бухгалтерия войсковой части ..., не было своих лицевых счетов, в связи с чем, все финансовые операции осуществлялись через объединенную бухгалтерию, в том числе начисление и выдача денежного довольствия военнослужащим.

В 2006-2007 годах в объединенной бухгалтерии войсковой части ... проходил военную службу  Черемных П.С., который согласно штатно-должностной книги являлся помощником командира войсковой части ... по финансово-экономической работе (главным бухгалтером) и на основании устного приказа командира войсковой части ..., исполнял обязанности  войсковой части .... Черемных П.С. отвечал за постановку военнослужащих проходящих военную службу на денежное довольствие, за начисление и перечисление им денежного довольствия, ведение карточек № 18 ФО (ведение лицевых счетов военнослужащих), за составление отчетов 2НДФЛ. Ведение лицевых счетов военнослужащих подразумевается, что он должен был вести карточки учета начисления денежных выплат военнослужащим стоящим на довольствии в объединённой бухгалтерии войсковой части ..., в том числе и офицерам . Однако Черемных указанные карточки не вел, несмотря на постоянные требования его, Свидетель 11, и указания ревизионных и контролирующих органов.

В 2006-2007 годах Черемных П.С. занимался начислением денежного довольствия военнослужащим войсковой части .... Кроме него больше ни кто из работников бухгалтерии войсковой части ... не занимался этим вопросом. Черемных П.С. согласно своим служебным обязанностям занимался всеми вопросами денежного довольствия военнослужащих, состоящих на денежном довольствии в войсковой части .... Так, он принимал от военнослужащих денежные аттестаты при их постановке на денежное довольствие в войсковую часть ..., рассчитывал им денежное довольствие, т.е. начислял (составлял расчетные ведомости), при переводе военнослужащих к новому мету службы выписывал им денежные аттестаты, занимался вопросами оформления банковских карт, для получения этими военнослужащими денежного довольствия на личные банковские счета.

С 2004 года Миков И.А. состоял на денежном довольствии в войсковой части .... О том, что в мае 2006 года Миков был переведен к новому месту службы в  , ему стало известно лишь в ходе прокурорской поверки, которую проводила  , в связи с выявленными нарушениями. В мае 2006 года он, Свидетель 11, находился в отпуске, а по возвращению из отпуска Черемных ему не сообщил об изменении места прохождения военной службы Микова и, что тот в мае 2006 года снят с денежного довольствия в войсковой части ....

Черемных отвечал за оформление денежных аттестатов военнослужащих, убывающих к новому месту службы и это входило в его функциональные обязанности. Он же, т.е. Свидетель 11 подписывал выписанные Черемных П.С. денежные аттестаты. После получения денежного аттестата в бухгалтерии войсковой части ... военнослужащий, прибывал к начальнику штаба войсковой части ... и тот расписывался в этом денежном аттестате и ставил оттиск гербовой печати части. На подтверждении к денежному аттестату на обратной стороне печать ставилась сразу при получении книжки денежных аттестатов главным бухгалтером.

Когда в мае 2006 года Черемных П.С. выписал Микову И.А. денежный аттестат серии АЗ № 074338, то он снял Микова И.А. с денежного довольствия в войсковой части .... После этого Черемных П.С. должен был прекратить производить какие-либо начисления Микову И.А. Подтверждение к денежному аттестату серии АЗ № 074338, поступившее в бухгалтерию войсковой части ... получил Черемных П.С., как лицо ответственное за выдачу и оформление денежных аттестатов и как лицо начисляющее денежное довольствие военнослужащим, в связи с тем, что данные он обязан брать только лишь из денежного аттестата.

Далее в суде Свидетель 11 показал, что на основании денежного аттестата серии АВ № 076264, Черемных П.С. не имел права ставить Микова на денежное довольствие в войсковой части ..., т.к. имеются различные нарушения в его оформлении. Черемных П.С. должен был изъять у Микова этот аттестат и направить его в войсковую часть ... для переоформления, а Микова на довольствие не ставить. Кроме того, вместе с денежным аттестатом для постановки на денежное довольствие в войсковую часть ... Миков И.А. должен был предоставить выписку из приказа о зачислении в списки части и постановке на довольствие и рапорт, с просьбой поставить его на довольствие в войсковую части .... Таких документов в бухгалтерию войсковой части ... не поступало.

Далее Свидетель 11 показал, что книга «денежные аттестаты войсковой части ...» до конца июня 2002 года, как это усматривается из записей сделанных в денежном аттестате серии АВ № 076264, находилась в войсковой части ... (входила в состав в/ч ... до июня 2002 года). В июне 2002 года в связи с расформированием части книга вместе с другими финансовыми документами привезена начальником финансовой части войсковой части ... и находилась в бухгалтерии войсковой части .... Эта книга хранилась в архиве бухгалтерии войсковой части ....

В ноябре 2007 года ему стало известно, что Миков И.А. проходит службу в  . Начальник  подполковник Свидетель 1 на сборах финансовых работников рассказал, что Миков И.А. стоит у него на денежном довольствии и служит в военной прокуратуре . Узнав об этом, он дал указание Черемных о прекращении производства начислений и выплат Микову денежных средств в войсковой части ....

Как далее показал Свидетель 11, в ноябре 2007 года к нему в служебный кабинет бухгалтерии войсковой части ... прибыл Миков и попросил снять его с денежного довольствия и выдать денежный аттестат, а также выдать положенные ему выплаты по ноябрь 2007 года включительно, однако он, Свидетель 11 отказал Микову И.А. в этом. Данный разговор состоялся в присутствии Свидетель 40 и последний предложил Микову возместить причиненный ущерб.

До ноября 2007 года, он, т.е. Свидетель 11 полагал, что Миков проходит военную службу в  и на законных основаниях ему производится начисление и выплата причитающихся денежных средств в войсковой части ....

Согласно сведениям, указанным в сводной ведомости №66, принятой Дальневосточным филиалом ОАО  15 июня 2006 года, хранившейся в бухгалтерии войсковой части ..., Микову на его личный банковский счет перечислено 49514 рубля 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июнь 2006 года. Эту ведомость составлял Черемных. Все документы, предоставляемые в указанный банк составлял Черемных. При этом Черемных П.С. не имел права начислять и перечислять Микову И.А. денежное довольствие за июнь 2006 года не только потому, что последний стоял на денежном довольствии в войсковой части ... на основании денежного аттестата серии АВ № 076264, в связи с тем, что в нём указано, что Миков удовлетворен всеми положенными выплатами по 30 июня 2006 года, т.е. ему выплачено денежное довольствие за весь июнь 2006 года.

На основании расходного кассового ордера №650 от 30 июня 2006года Микову из кассы войсковой части ... выплачена денежная компенсация за найм жилого помещения за июнь 2006 года в размере 6000 рублей. Этот документ подписан Черемных и Миковым, как получателем. Выплату фактически произвел кассир Свидетель 35.

Кроме того, в суде Свидетель 11 показал, что Черемных П.С. не сообщил ему о том, что Миков И.А. снят с денежного довольствия и с 31 мая 2006 года ему выплаты не положены, в связи с чем, им был подписан расходный кассовый ордер №650.

Далее Свидетель 11 показал, что расходный кассовый ордер № 762 от 25 июля 2006 года составлен Черемных. На основании этого документа 25 июля 2006 года Микову из кассы войсковой части ... выплачено 10 910 рублей.

Как далее Свидетель 11 показал, что согласно записям в сводной ведомости №77, принятой Дальневосточным филиалом ОАО  10 июля 2006 года, хранившейся в бухгалтерии войсковой части ..., ее составил Черемных П.С. По ней на счет Микова И.А. перечислено 49514 рублей 33 копейки и начисление этой суммы к выплате Микову произведено Черемных.

Согласно записям в сводной ведомости №94, принятой Дальневосточным филиалом ОАО » 29 июля 2006 года, далее показал Свидетель 11, хранившейся в бухгалтерии войсковой части ..., ее составил Черемных П.С., и по ней на счет Микова И.А. перечислено 49514 рублей 33 копейки в качестве денежного довольствия за август 2006 года, начисление этой суммы к выплате Микову произведено Черемных.

Далее Свидетель 11 показал, что согласно записям в сводной ведомости №97, принятой Дальневосточным филиалом ОАО  07 августа 2006 года, хранившейся в бухгалтерии войсковой части ..., ее составил Черемных П.С. и по ней на счет Микова И.А. перечислено 49514 рублей 33 копейки со счета войсковой части ... в качестве денежного довольствия за сентябрь 2006 года, начисленим этой суммы к выплате Микову занимался Черемных.

Согласно записям в сводной ведомости №117, принятой Дальневосточным филиалом ОАО  12 сентября 2006 года, далее показал Свидетель 11, хранившейся в бухгалтерии войсковой части ..., ее составил Черемных П.С., по ней на счет Микова И.А. перечислено 60000 рублей со счета войсковой части ... в качестве денежной компенсации за найм жилого помещения, начисление этой суммы к выплате Микову произведено Черемных.

Далее в суде Свидетель 11 показал, что согласно записям в сводной ведомости №132, принятой Дальневосточным филиалом ОАО » 20 сентября 2006 года, хранившейся в бухгалтерии войсковой части ..., ее составил Черемных П.С., по ней на счет Микова И.А. перечислено 49740 рублей 60 копеек со счета войсковой части ..., в качестве перерасчета денежного довольствия, начисление этой суммы к выплате Микову произведено Черемных.

Кроме того, Свидетель 11 показал, что расходный кассовый ордер №1137 от 6 октября 2006 года полностью заполнен им, собственноручно при следующих обстоятельствах. 6 октября 2006 года в бухгалтерию войсковой части ... прибыл Миков и обратился к нему с просьбой выплатить ему компенсацию за найм жилья. Он спросил у Микова, имеется ли у него выписка из приказа о начислении и выплате ему денежной компенсации за поднаем жилья. Миков пояснил, что ранее представлял в бухгалтерию войсковой части ... такую выписку из приказа, в которой указано, что ему надлежит выплачивать в качестве денежной компенсации за поднаем жилья по 10000 рублей в месяц и отдал её Черемных П.С. Он поверил Микову и поэтому составил расходный кассовый ордер №1137 от 6 октября 2006 года, в котором указал, что Микову надлежит выплатить 10 000 рублей в качестве компенсации за найм жилья. В этом же документе он собственноручно расписался и передал Микову для представления в кассу части и получения денег. Согласно этому документу Микову из кассы войсковой части ... выдано кассиром Черемушкиной 10000 рублей.

Как далее в суде показал свидетель Свидетель 11 на его вопрос Черемных П.С. его уверил о том, что в финансовых делах войсковой части ... имеется выписка из приказа о необходимости выплачивать Микову И.А. денежные средства за найм жилого помещения.

Далее Свидетель 11 показал, что по расчетно-платежной ведомости №0192 к расходному кассовому ордеру 1155, проведенной по кассовой книге 6 октября 2006 года, как далее показал Свидетель 11, Микову из кассы войсковой части ... произведена выплата денежного довольствия за октябрь 2006 года в размере 58669 рублей 11 копеек. Эту ведомость готовил Черемных, и он же расписался в этой ведомости от своего имени. Начисления денежного довольствия Микову за октябрь 2006 года производил Черемных, а выплату из кассы войсковой части ... произвела кассир Свидетель 11.

По расчетно-платежной ведомости № 0792 к расходному кассовому ордеру 1225, проведенной по кассовой книге 13 октября 2006 года, Микову начислена премия за третий квартал 2006 года и произведена её выплата из кассы, в размере 11461 рублей 92 копейки. Эту ведомость изготовил и подписал Черемных.

Расчетно-платежную ведомость без номера на выплату Микову премии за третий квартал 2006 года к расходному кассовому ордеру № 1327, проведенную по кассовой книге 1 ноября 2006 года, составил он, т.е. Свидетель 11 при следующих обстоятельствах. Черемных в ноябре 2006 года находился в отпуске, поэтому он, Свидетель 11, на этот период отвечал за начисление денежного довольствия военнослужащим. 1 ноября 2006 года в бухгалтерию войсковой части ... прибыл Миков и обратился с просьбой выдать ему денежную премию за третий квартал 2006 года. Миков заверил его, что выписку из приказа о начислении ему премии он представит позже. Поверив ему, он составил указанную ведомость и деньги в сумме 11989 рублей 20 копеек, были Микову И.А. выданы из кассы кассиром Свидетель 14.

Тогда же, 1 ноября 2006 года Миков обратился с просьбой о выплате ему денежного довольствия за ноябрь 2006 года. Он, Свидетель 11 составил расчетно-платежную ведомость без номера к расходному кассовому ордеру 1329, проведенную по кассовой книге 1 ноября 2006 года. Составив эту ведомость он в ней расписался и передал Микову, чтобы тот получил начисленные ему денежные средства в кассе войсковой части .... Из кассы войсковой части ... Микову по этой ведомости кассир Свидетель 14 выдала 63 463 рубля 66 копеек.

17 ноября 2006 года в бухгалтерию войсковой части ... прибыл Миков и попросил его выдать ему денежное довольствие за декабрь 2006 года. При этом он объяснил, что разбил машину. Он согласился выдать ему в ноябре денежное довольствие за декабрь 2006 года и составил раздаточную ведомость без номера к расходному кассовому ордеру №1427, проведенную по кассовой книге 17 ноября 2006 года. Эту ведомость он подписал и отдал Микову, который по этой ведомости 17 ноября 2006 года получил в кассе войсковой части ... денежные средства в размере 63 436 рублей 66 копеек.

23 ноября 2006 года Миков прибыл в бухгалтерию войсковой части ... и обратился к нему с просьбой выдать денежную компенсацию за поднаем жилья за ноябрь 2006 года. В связи с его просьбой он составил расходный кассовый ордер №1494 от 23 ноября 2006 года, в котором расписался. Этот ордер он передал Микову, который по нему в кассе войсковой части ... получил 10 000 рублей и расписался в ордере за получение указанной суммы.

22 декабря 2006 года в бухгалтерию войсковой части ... прибыл Миков и обратился к нему с просьбой выплатить премию за 4 квартал 2006 года и единовременное денежное вознаграждение (далее - ЕДВ) по итогам работы в 2006 году. При этом Миков заверил, что приказом военного прокурора ему определены указанные выплаты в полном объеме и сообщил, что выписку из приказа он принесет позже. Поверив ему, как прокурорскому работнику, он рассчитал и начислил Микову премию за 4 квартал 2006 года, составив расчетно-платежную ведомость №1132 к расходному кассовому ордеру №1642, проведенную по кассовой книге 22 декабря 2006 года. Также он начислил ему и ЕДВ, составив расчетно-платежную ведомость №1124 к расходному кассовому ордеру 1644, проведенную по кассовой книге 22 декабря 2006 года. В этих документах он собственноручно расписался и передал их Микову для представления в кассу. В тот же день Миков получил в кассе войсковой части ... указанные в ведомостях денежные средства, выдачу произвел кассир Свидетель 35.

Расчетно-платежную ведомость без номера к расходному кассовому ордеру 1687, проведенную по кассовой книге 26 декабря 2006 года, составил Черемных. По этой ведомости Микову выдано из кассы в/ч ... денежное довольствие за январь 2007 года в сумме 63463 рубля 66 копеек.

Расчетно-платежную ведомость к расходному кассовому ордеру №2, проведенную по кассовой книге 23 января 2007 года, составил Черемных, в которой он начислил Микову материальную помощь за 2007 год. По этой ведомости Миков 23 января 2007года получил в кассе части деньги в сумме 26 660 рублей 49 копеек.

Как далее в суде показал Свидетель 11, 23 января 2007 года в бухгалтерию войсковой части ... прибыл Миков и обратился с просьбой выдать ему денежное довольствие с февраля по июль 2007 года, включительно, и денежную компенсацию за поднаем жилья за тот же период. Миков пояснил, что на полгода убывает в ученическую командировку в город Иркутск. Так же Миков пояснил, что соответствующие выписки из приказов он уже представил в бухгалтерию войсковой части .... Черемных подтвердил, что имеется выписка из приказа военного прокурора об убытии Микова И.А. в командировку на полгода. Поверив Микову и Черемных, он начислил Микову денежное довольствие за период с февраля по июль 2007 года, включительно, по платежной ведомости №7 от 23 января 2007 года, которую заполнил собственноручно. Он же расписался в ней от своего имени. Так же он начислил Микову денежную компенсацию за поднаем жилья за период с февраля по июль 2007 года, включительно, о чем составил платежную ведомость №8 от 23 января 2007 года. Эти две ведомости он отдал Микову и объяснил, что необходимо подписать их у начальника штаба войсковой части ... и после этого получить в кассе части начисленные суммы. По платёжной ведомости №7 от 23 января 2007 года Миков в кассе войсковой части ... получил 392345 рублей 82 копейки, а по платёжной ведомости № 8 от 23 января 2007 года - 60000 рублей.

Далее Свидетель 11 показал, что расходный кассовый ордер № 1116 от 9 августа 2007 года заполнен Черемных, подпись в графе « исполнена Черемных. По этому документу из кассы войсковой части ... выдано Микову 20000 рублей - денежная компенсация за поднаем жилья.

Во время составления расходного кассового ордера № 1114 от 9 августа 2007 года он находился в отпуске и его составлял Черемных, он же его подписал от имени главного бухгалтера. По этому документу Микову выдано из кассы 123422 рубля 48 копеек в качестве денежного довольствия за июль и август 2007 года. При этом за июль 2007 года Микову уже было выплачено денежное довольствие ранее по платежной ведомости № 7 от 23 января 2007 года. Таким образом, начисление денежного довольствия Микову за июль 2007 года в расходном кассовом ордере № 1114 от 9 августа 2007 года произведено необоснованно.

Кроме того, Свидетель 11 в суде показал, что примерно 9 августа 2007 года Черемных оформил расходный кассовый ордер №1115 от 9 августа 2007 года, по которому Микову выдано из кассы 61711 рублей 24 копейки, в качестве денежного довольствия за сентябрь 2007 года.

Далее Свидетель 11 показал, что расходный кассовый ордер №1250 от 31 августа 2007 года составлен Свидетель 34 в конце августа 2007 года она исполняла обязанности главного бухгалтера. В это время он и Черемных были в отпуске. По этому документу Микову выдано денежное довольствие за октябрь 2007 года в размере 60000 рублей. Во время нахождения в отпуске ему, Свидетель 11, систематически звонил Миков и просил выдать денежное довольствие за октябрь 2007 года. Он отказывал ему, так как ни его, ни Черемных на месте не было, а Свидетель 34 не могла начислять денежное довольствие военнослужащим. В последующем ему стало известно, что Черемных, находясь в отпуске, дал указание Свидетель 34 выдать Микову 60000 рублей, что ею в последующем и было сделано.

Расчетно-платежную ведомость 1129 к расходному кассовому ордеру №1129, проведенную по кассовой книге 9 августа 2007 года, далее показал Свидетель 11, составил Черемных. По этой ведомости Микову выплачены премии за первый и второй кварталы 2007 года и произведена доплата за изменение тарифного разряда с января 2007 года. Всего по этому документу Миков получил в кассе части 108071 рубль 16 копеек.

Свидетель Свидетель 11 показал, что Расходный кассовый ордер №1346 от 12 сентября 2007 года составлен Свидетель 13, подписан им, т.е. Свидетель 11 Эта выплата в сумме 30000 рублей, произведена в связи убытием Микова в отпуск. Миков позвонил ему и сказал, что хочет получить в кассе деньги на проезд в отпуск, в связи со смертью отца. Он дал указание Свидетель 13 выдать Микову из кассы 30000 рублей. При этом Миков пообещал, что отчитается за эти деньги билетами, либо вернет их в кассу. После возвращения Миков не вернул эти деньги и не отчитался за их использование.

По расходному кассовому ордеру №1344 от 12 сентября 2007 года, Микову из кассы войсковой части ... выдано 47369 рублей 49 копеек в качестве аванса в счет денежного довольствия за ноябрь 2007 года.

По расходному кассовому ордеру №1430 от 1 октября 2007 года и расходному кассовому ордеру №1431 от 1 октября 2007 года составленых Черемных, а подписанных им, Свидетель 11 1 октября 2007 года Микову И.А. были выданы деньги, при следующих обстоятельствах: к нему в кабинет вошли Черемных и Миков, с просьбой выдать ранее начисленные, но не выплаченные денежные средства. Со слов Черемных, Микову точно не были выплачены денежные средства, в качестве денежного довольствия за июль, август и сентябрь 2007 года. Миков подтвердил слова Черемных, что не получал в кассе войсковой части ... денежное довольствие в указанные месяца. В связи с этим, доверяя своему заместителю Черемных П.С., и доверяя Микову И.А., как , он подписал расходные кассовые ордера №1430 от 1 октября 2007 года, №1431 от 1 октября 2007 года, также доверяя правильности подсчетов денежного довольствия Микова, произведенных Черемных. В строке «основание» сделал записи «депонированная сумма» и подписал эти документы, а в дальнейшем Миковым И.А. были получены указные выше суммы из кассы части.

Далее в суде Свидетель 11 показал, что по расходному кассовому ордеру №1491 от 8 октября 2007 года, составленному Черемных, Микову из кассы войсковой части ... произведена выплата денежных средств, в размере 61711 рублей 24 копейки.

Как далее показал свидетель Свидетель 11, расходный кассовый ордер №1523 от 8 октября 2007 года составлен Черемных и подписан им. По этому документу Микову начислено и выплачено из кассы 10000 рублей, в качестве компенсации за найм жилого помещения.

Кроме того Свидетель 11 показал, что по расходному кассовому ордеру №1816 от 14 ноября 2007 года из кассы войсковой части ... выдано Микову 12900 рублей в качестве аванса.

Далее в суде Свидетель 11 показал, что расходный кассовый ордер №1814 от 14 ноября 2007 года составлен кассиром и подписан Черемных. По этому документу Микову начислено и выплачено 10000 рублей в качестве компенсации за найм жилого помещения.

Вопросами перечисления денежных средств, в виде денежного довольствия на счета военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, как далее в суде показал Свидетель 11, занимался Черемных П.С., он же и подписывал все документы, в том числе и платежные поручения. Черемных обладал правом второй подписи. Порядок перечисления денежного довольствия на счета военнослужащих следующий: Черемных составлял расчетную ведомость, в которой рассчитывал военнослужащим денежное довольствие; далее Черемных составлял реестр, в котором указывал поименный список военнослужащих, номер их счетов и сумму, подлежащую перечислению на счет. Этот реестр подписывали начальник штаба войсковой части ..., как первое лицо (основной распорядитель финансовых средств) и Черемных и указанный реестр Черемных отвозил в Дальневосточный филиал ОАО », для производства банковских операций по перечислению денежных средств на указанные в реестре счета военнослужащих.

В банк предоставляется два экземпляра реестра, один с подписями, второй без них. На втором экземпляре в банке делается отметка о получении банком этого реестра и о производстве перечислений. Этот второй экземпляр Черемных привозил в бухгалтерию войсковой части ..., где он подшивал его в дело «банк».

Черемных не имел права указывать в первом экземпляре сводной ведомости информацию отличную от второго экземпляра, ни при каких обстоятельствах. Он так же не имел права перечислять на свой банковский счет денежные средства фактически начисленные Микову. Денежное довольствие должен получать тот военнослужащий, кому оно начислено, исключение допускается лишь при наличии надлежащим образом оформленной доверенности, которая приобщается к раздаточной ведомости, либо к сводной ведомости (реестру).

Свидетель 11 так же пояснил, что ему не известны случаи, что бы Черемных когда-либо занимал Микову в долг денежные средства, и свидетелем этого он не являлся.

Как деле в суде показал Щемелинин В.А., ему не было известно о том, что вторые экземпляры сводных ведомостей №№66, 77, 94, 98, 107 и 132 находящихся в финансовых документах войсковой части ..., в которых содержались данные о перечислении денежных средств на счет Микова И.А. имели различия с первыми экземплярами этих же ведомостей, которые были представлены и хранились в банке, по которым в действительности были произведены перечисления на счёт Черемных П.С.

Кроме того, свидетель Свидетель 11 в суде показал, что действительно были случаи, когда Черемных П.С. получал в подотчёт кассу войсковой части ... и в выходные дни выдавал денежное довольствие военнослужащим.

Как также показал Свидетель 11, он никогда не подписывал документы предназначенные для банка в графе «за руководителя организации» с подражанием подписи «», либо «».

По поводу незаконных получений Черемных П.С. в период с 1 января по 31 декабря денежных средств принадлежащих войсковой части ... на свой банковский счёт, как далее в суде показал свидетель Свидетель 11, хотя им и были подписаны некоторые финансовые документы, однако ему ничего не было известно о незаконности перечислений на его счёт денег, поскольку начислением денежного довольствия и представлением финансовых документов для оплаты в банк по различным выплатам занимался Черемных П.С., то он доверял ему, как своему заместителю. Кроме того, денежные средства войсковой части ... никогда не переводились на личные банковские счета для последующей их выдачи военнослужащим части.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель 12 следует, что ему не известны случаи, чтобы Черемных занимал денежные средства Микову в долг и очевидцем этого, он никогда не являлся.

Как следует из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 13 о том, что с марта 2007 года по октябрь 2008 года она работала в бухгалтерии войсковой части ... бухгалтером по кассовым операциям. Обязанности главного бухгалтера в период с марта 2006 года по октябрь 2008 года исполнял Свидетель 11 Летом 2007 года, когда Свидетель 11 был в отпуске, его обязанности сначала исполнял его заместитель  Черемных, а когда и Черемных убыл в отпуск, то обязанности главного бухгалтера были возложены на Свидетель 34

9 августа 2007 года, в четверг, она получила из банка деньги в кассу войсковой части .... 10 августа 2007 года Черемных ей дал указание передать из кассы части остаток наличных денежных средств, пояснив, что он будет выдавать деньги военнослужащим войсковой части ... в выходные дни. Она передала ему остаток денежных средств, находящихся в кассе в подотчёт и получила от него соответствующую расписку на бланке расходного кассового ордера. В понедельник, 13 августа 2007 года, выйдя на работу, Черемных передал ей оставшиеся не выданными наличные денежные средства, а также финансовые документы на недостающие в кассе деньги. Среди этих оправдательных документов были и расчетно-платежная ведомость №1129, в которой было указано, что Микову И.А. выданы из кассы части 12517 рублей 41 копейка в качестве премии за первый квартал 2007 года, 12517 рублей 41 копейка в качестве премии за 2 квартал 2007 года и 83036 рублей 34 копейки в качестве доплат. Напротив каждой из указанных сумм имелась подпись от имени Микова. При передаче денег кассы в подотчёт Черемных П.С., сумма передаваемых ею денег гораздо превышала ту, что Черемных П.С. выдал в выходные дни Микову И.А. Кроме того, Черемных передал ей расходный кассовый ордер №1116 от 9 августа 2007 года, в котором было указано, что он, Черемных, выдал Микову 20000 рублей, в качестве денежной компенсации за поднаем жилья. Черемных так же передал ей расходный кассовый ордер №1115 от 9 августа 2007 года, в котором было указано, что Микову выдано 61711 рублей 24 копейки в качестве денежного довольствия за сентябрь 2007 года. Черемных так же ей передал расходный кассовый ордер №1114 от 9 августа 2007 года, в котором было указано, что Миков по этому документу получил 123422 рубля 48 копеек, в качестве денежного довольствия за июль и август 2007 года.

Эти документы, полученные от Черемных 13 августа 2007 года, она провела по кассовой книге за 9 августа 2007 года, чтобы на конец рабочего дня 9 августа 2007 года, согласно записям в кассовой книге, остаток наличных денежных средств не превышал разрешенного лимита остатка наличных денежных средств кассы и сама расписалась во всех выше указанных документах в графе «кассир», это было необходимо для ревизии.

Далее Свидетель 13 показала, что расходный кассовый ордер №1250 от 31 августа 2007 года составлен ей собственноручно по указанию Свидетель 34. А также с полученного указания Черемных П.С., находящегося в отпуске с выездом из города Хабаровска. При этом он дал указание выдать Микову 60000 рублей из кассы части по расходному кассовому ордеру, а в ордере указать, что это аванс денежного довольствия за октябрь 2007 года. По этому расходному кассовому ордеру Миков 31 августа 2007 года лично получил в кассе 60000 рублей, которые она ему выдала. Миков собственноручно расписался в этом расходном кассовом ордере за получение 60000 рублей.

Далее Свидетель 13 в суде показала, что 12 сентября 2007 года, она составила расходный кассовый ордер №1344 от 12 сентября 2007 года по указанию Свидетель 11, на выплату Микову И.А. из кассы части 47369 рублей 49 копеек. При этом в строке основание платежа сделала запись о том, что это денежные средства в виде аванса к денежному довольствию за ноябрь 2007 года. Она выполнила указание Свидетель 11, составив расходный кассовый ордер №1344 от 12 сентября 2007 года. По этому расходному кассовому ордеру Миков лично в кассе войсковой части ... получил 47369 рублей 49 копеек.

Кроме того, Свидетель 13 в суде показала, что расходный кассовый ордер №1346 от 12 сентября 2007 года составлен ей 12 сентября 2007 года по указанию Свидетель 11, на деньги, которые были положены Микову И.А. в сумме 30000 рублей, «на проезд», которые последний получил из кассы части, собственноручно расписавшись в расходном кассовом ордере №1346 от 12 сентября 2007 года.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 14 следует, что в период с 2005 года по 31 мая 2009 года она работала в объединенной бухгалтерии войсковой части ... и занимала должность бухгалтера по кассовым операциям. Фактически она исполняла обязанности бухгалтера - материалиста, во время отсутствия кассира она исполняла его обязанности. Главным бухгалтером объединенной бухгалтерии в 2006-2007 годах был Свидетель 11, его заместителем  Черемных. Черемных для нее в период работы в объединенной бухгалтерии войсковой части ... являлся непосредственным начальником.

Свидетель 11 осуществлял общее руководство работой бухгалтерии. Черемных, являясь заместителем последнего, отвечал за начисление денежного довольствия военнослужащим.

Далее Свидетель 14 в суде показала, что расходных кассовых ордерах: №1814 и №1816 от 14 ноября 2007 года; №1494 от 23 ноября 2006года; №1137 от 06 октября 2006 года; №1316 от 1 ноября 2006 года; №1491 от 08 октября 2007 года; №1523 от 08 октября 2007 года; №1430 от 01 октября 2007 года; №1431 от 1 октября 2007 года; в расчетно-платежных ведомостях: к расходному кассовому ордеру 1427 от 17 ноября 2006 года; к расходному кассовому ордеру 1329 от 01 ноября 2006 года; № 0192 к расходному кассовому ордеру 1155 от 06 ноября 2006 года; к расходному кассовому ордеру 1327 от 01 ноября 2006 года; № 0792 к расходному кассовому ордеру 1225 от 13 октября 2006 года; ведомости № 300 к расходному кассовому ордеру 1226 от 13 октября 2006 года; имеется подпись, выполненная ей собственноручно в графе «выдал кассир». Данные подписи выполнены ей в подтверждение того, что из кассы войсковой части ... реально выданы денежные средства в размере начисленных сумм, в том числе и Микову. Когда она выполняла кассовые операции, указанные в этих расходных документах, то временно исполняла обязанности бухгалтера по кассовым операциям. Фактически выдача денежных средств из кассы войсковой части ... по указанным документам происходила при следующих обстоятельствах.

Кроме того Свидетель 14 в суде показала, что 14 ноября 2007 года она составила расходный кассовый ордер №1814 от 14 ноября 2007 года по указанию Черемных. Он позвонил по телефону и дал указание составить расходный кассовый ордер, в котором сделать записать, что Микову необходимо выплатить из кассы войсковой части ... деньги в сумме 10000 рублей, в качестве денежной компенсации за поднаем жилья. При этом Черемных, находящийся за пределами части пояснил, что по возвращению в часть, он обязательно подпишет этот документ, что он и сделал по возвращению в расположение войсковой части .... Рукописные записи в расходном кассовом ордере № 1814 от 14 ноября 2007 года в графах «выдать» и «сумма» выполнены ей собственноручно. Начисленную в этом ордере денежную сумму 10000 рублей Миков самостоятельно получил в кассе войсковой части ... и лично расписался за ее получение.

8 октября 2007 года по расходному кассовому ордеру №1523 от 8 октября 2007 года, как далее показала Свидетель 14, она выдала Микову И.А. из кассы части 10000 рублей. Он собственноручно, в ее присутствии, расписался в этом ордере за полученные деньги. Документ составлен Черемных и подписан им же в графе «». В графе «кассир» этого ордера имеется подпись выполненная ею собственноручно.

По расходному кассовому ордеру №1491 от 8 октября 2007 года, составленному Черемных, она не выдавала Микову указанные в нем денежные средства в размере 61711 рублей 24 копейки. Эти денежные средства Миков получил от Черемных. 5 октября 2007 года Черемных получил у нее в кассе деньги под отчёт, при этом он составил соответствующую расписку на бланке расходного кассового ордера. При получении в кассе денег Черемных пояснил, что в выходные дни 6 и 7 октября 2007 года, он будет выдавать денежные средства военнослужащим войсковой части .... 8 октября 2007 года, в понедельник, Черемных передал ей расходный кассовый ордер №1491 от 8 октября 2007 года, и вернул остаток денежных средств. Он пояснил, что 61711 рублей 24 копеек он выдал Микову по указанному расходному кассовому ордеру. Получив от него этот документ и оставшиеся деньги, Черемных П.С. таким образом отчитался, за полученные у неё накануне денежные средства, в связи с чем она вернула ему расписку. В расходном кассовом ордере №1491 от 8 октября 2007 года она расписалась в графе за «кассира», так как доверяла Черемных и полагала, что он действительно выдал указанные деньги Микову.

Далее Свидетель 14 в суде показала, что указанные в расходных кассовых ордерах №1430 и №1431 от 1 октября 2007 года денежные средства Микову выдавал Черемных. 28 сентября 2007 года, в пятницу, в конце рабочего дня Черемных ей дал указание передать ему из кассы войсковой части ... денежные средства, и пояснил, что будет в выходные дни выдавать денежное довольствие военнослужащим войсковой части ..., которые не имеют возможности получать денежное довольствие в будние дни. Она, доверяя своему начальнику - Черемных, 28 сентября 2007 года выдала из кассы войсковой части ... денежные средства. Черемных составил расписку на бланке расходного кассового ордера о получении в кассе войсковой части ... денежных средств. 1 октября 2007 года, в понедельник, Черемных передал ей расходные кассовые ордера №1430 и №1431 от 1 октября 2007 года. В расходном кассовом ордере №1430 от 1 октября 2007 года было записано, что Микову выдано из кассы части 123 422 рубля 48 копеек в качестве денежного довольствия за январь и февраль 2007 года, как депонированная сумма, т.е. ранее начисленная, но не выданная из кассы. Она хорошо помнит, что в этом документе в графе «основание» было написано депонированная сумма за 1 и 2 месяц именно 2007 года. В настоящее время в этом документе имеется исправление, 2007 год исправлен на 2008 год. Однако такого не может быть, так как в 2007 году невозможно выплатить депонированную сумму денежного довольствия за 2008 год. Этого исправления не было в документе, когда она его получила от Черемных 1 октября 2007 года, в противном случае она бы в нем не расписалась. Аналогично произошла выдача и по расходному кассовому ордеру №1431 от 1 октября 2007 года. В нем так же не было исправления в графе «основание», т.е. была указана депонированная сумма за март 2007 года, а не 2008 года. Кем выполнены эти исправления и когда она не знает. Получив от Черемных эти расходные кассовые ордера, и неиспользованные денежные средства, она вернула ему его расписку. При этом она доверяла Черемных, и полагала, что он действительно выдал указанные в этих документах денежные средства Микову И.А. в один из выходных дней 29 или 30 сентября 2007 года.

Кроме того, Свидетель 14 показала, что денежные средства по расходному кассовому ордеру №1494 от 23 ноября 2006 года в сумме 10000 рублей выдавала Микову не она, хотя в то время и исполняла обязанности кассира. 22 ноября 2006 года Черемных получил от нее в кассе по расписке, составленной на бланке расходного кассового ордера, денежную сумму в подотчёт. Это произошло в связи с тем, что у нее болел ребенок, и она во второй половине дня отпрашивалась с работы. Поэтому она под расписку передала из кассы денежные средства Черемных, а на следующий день, 23 ноября 2006 года, Черемных П.С. вернул ей часть ранее полученных из кассы денежных средств, а на недостающую сумму передал кассовые документы, по которым он произвел выдачу денег. Среди таких документов был и расходный кассовый ордер №1494 от 23 ноября 2006 года, который она провела по кассовой книге, как документ, по которому из кассы части выдано Микову 10000 рублей, после чего, она доверяя Черемных, расписалась в расходном кассовом ордере в графе «кассир».

17 ноября 2006 года, как далее показала Свидетель 14, она из кассы войсковой части ... выдала Микову 63463 рублей 66 копеек, начисленных по расчетно-платежной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру № 1427 от 17 ноября 2006 года, в качестве денежного довольствия декабрь 2006 года. За получение этих денежных средств Миков собственноручно расписался напротив своей фамилии. После этого она сама расписалась в этом документе в графе «кассир» и сделала запись о том, что по данной ведомости выдано 63463 рубля 66 копеек.

Далее Черемушкина в суде показала, что 1 ноября 2006 года она по расходному кассовому ордеру №1316 от 1 ноября 2006 года из кассы войсковой части ... выдала Микову 49740 рублей 60 копеек. Миков собственноручно расписался в этом документе за получение указанной суммы. Когда он вернул документ со своей подписью, то она обратила его внимание, что он не написал сумму прописью в графе «получил». Миков попросил ее написать сумму прописью, что она и сделала.

1 ноября 2006 года по расчетно-платежной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1327 от 1 ноября 2006 года она выдала Микову И.А. из кассы войсковой части ... денежные средства в размере 11989 рублей 20 копеек, начисленные в качестве премии за 3 квартал 2006 года. После получения указанной суммы Миков собственноручно расписался в этом документе за получение в графе напротив своей фамилии. После этого она расписалась в этом документе от своего имени в графе «кассир» и собственноручно сделала запись о том, что по данной ведомости выдано из кассы части 11989 рублей 20 копеек.

В тот же день, 1 ноября 2006 года, по расчетно-платежной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1329 от 1 ноября 2006 года она выдала Микову И.А. из кассы 63463 рубля 66 копеек, в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года. После выдачи из кассы этой суммы Миков собственноручно расписался в ведомости за получение денег. Затем она расписалась в этом документе в графе «кассир» и собственноручно сделала запись о том, что по этой ведомости выдано из кассы части 63 463 рубля 66 копеек.

13 октября 2006 года, в пятницу, как также показала Свидетель 14, Черемных П.С. прибыл в кассу войсковой части ... и обратился к ней с просьбой оставить ему денежные средства из кассы части в подотчёт. Он объяснил, что ему в выходные дни необходимо выдавать денежное довольствие военнослужащим войсковой части ..., которые не могут прибыть в кассу части в будние дни. Она передала ему из кассы части деньги в подотчёт. Черемных составил расписку на бланке расходного кассового ордера о получении в кассе войсковой части ... денег. В понедельник 16 октября 2006 года Черемных передал ей расчетно-платежную ведомость №0792 к расходному кассовому ордеру №1225 от 13 октября 2006 года, в которой имелась подпись от имени Микова за получение 11461 рубля 92 копеек. Черемных пояснил, что по этой ведомости он выдал Микову указанную сумму. Взамен она вернула ему, Черемных, составленную им расписку за полученные 13 октября 2006 года в кассе части денежные средства. Она, доверяя Черемных П.С. и полагая, что он действительно выдал эти деньги Микову, собственноручно расписалась в этой ведомости и сделала запись о том, что по этой ведомости выдано из кассы части 11461 рубль 92 копейки. Поскольку день 13 октября 2006 года по кассовой книге был не закрыт, то она провела этот документ 13 октября 2006 года.

Далее Свидетель 14 показала, что 6 октября 2006 года, в пятницу, Черемных прибыл в кассу войсковой части ... и обратился к ней с просьбой оставить ему денежные средства из кассы, объяснив, что в выходные дни необходимо выдавать денежное довольствие военнослужащим войсковой части ..., которые не могут прибыть в кассу части в будние дни. Она передала ему из кассы части деньги, при этом Черемных составил расписку на бланке расходного кассового ордера. В понедельник 9 октября 2006 года, при приёме денег кассы у Черемных, последний передал ей расчетно-платежную ведомость №0192 к расходному кассовому ордеру №1155 от 6 октября 2006 года, в которой имелась подпись от имени Микова, за получение по данному документу денег в сумме 58669 рублей 11 копеек. Черемных П.С. пояснил, что по этой ведомости выдал Микову указанную сумму. Она вернула Черемных, расписку за полученные 6 октября 2006 года в кассе части денежные средства. После этого она, собственноручно расписалась за «кассира» в этой ведомости и сделала запись о том, что по этой ведомости выдано из кассы 58669 рублей 11 копеек. Так как день 6 октября 2006 года по кассовой книге был не закрыт, то она провела этот документ 6 октября 2006 года.

Далее Свидетель 14 показала, что 6 октября 2006 года она выдала Микову в кассе войсковой части ... денежные средства в сумме 10000 рублей, начисленные ему в расходном кассовом ордере №1137 от 6 октября 2006 года. При этом он собственноручно расписался в этом документе за получение 10000 рублей и сделал запись о том, что он получил 10000 рублей. В этом же документе расписалась она в графе «выдал кассир».

Далее в суде Свидетель 14 показала, что рукописные записи в расходном кассовом ордере №1816 от 14 ноября 2007 года в графах «выдал» и «сумма» выполнены ей собственноручно. Начисленную в этом ордере денежную сумму - 12900 рублей Миков лично получил в кассе войсковой части ..., которую она ему выдала из кассы. Этот расходный кассовый ордер она составила по указанию Черемных, который ей позвонил по телефону и сообщил о сумме, которую необходимо выдать Микову И.А., кроме того Черемных пояснил, что в момент, когда он звонил, его нет на территории части, а по возвращению в часть, он обязательно подпишет этот документ, что он и сделал по возвращению в расположение части.

Все бланки строгой отчетности, как далее показала Свидетель 14 числящиеся за войсковой части ..., в 2006-2007 годах хранились в сейфе кассы войсковой части ..., они передавались кассирами при передаче кассы. Среди них не была книга «денежные аттестаты в/ч ...». Эта книга хранилась в архиве бухгалтерии войсковой части .... Ключи от архива были только у Черемных и Свидетель 11. Остальные работники бухгалтерии могли попасть в архив только с разрешения этих офицеров.

Как далее в суде показала свидетель Свидетель 14 при передаче ею денег Черемных П.С., для последующей их выдачи военнослужащим войсковой части ... в выходные дни, суммы были значительными, гораздо превышали суммы, которые Черемных П.С. выдавал Микову И.А., как правило, ею передавалась Черемных П.С. все деньги находящиеся в кассе.

Из показаний свидетеля Свидетель 34 следует, что в 2006 – 2007 году она занимала должность – ведущего бухгалтера бухгалтерии войсковой части ... она отвечала за ведение бухгалтерского учета и всех бухгалтерских операций, связанных с начислением гражданскому персоналу заработной платы.

В соответствии с распределением обязанностей между работниками бухгалтерии войсковой части ... Черемных, являвшийся  ... отвечал за начисление денежного довольствия и всех выплат стимулирующего характера военнослужащим войсковой части ... и другим военнослужащим, стоящим на денежном обеспечении в войсковой части .... Так, Черемных принимал вновь прибывающих военнослужащих, в том числе офицеров, на денежное довольствие, так как это входило в его обязанности. Прибывший военнослужащий передавал Черемных выписку из приказа о зачислении его в списки личного состава части, стоящих на довольствии в бухгалтерии войсковой части ... и постановке на обеспечение, рапорт о постановке на денежное довольствие и денежный аттестат. Черемных проверял все представленные документы и только после этого ставил военнослужащего на денежное довольствие в войсковой части ....

Как далее показа Свидетель 34 в августе 2007 года она оставалась за главного бухгалтера войсковой части ..., когда в бухгалтерию прибыл Миков и просил выдать ему из кассы денежное довольствие. При этом он представился как «». В связи с обращением Микова она посмотрела дело «Касса» войсковой части ..., что бы понять за какой месяц Миков хочет получить денежное довольствие и имеется ли реальная возможность выдать требуемую им денежную выплату из кассы части и обнаружила, что Микову выдано денежное довольствие не только за август 2007 года, но и за сентябрь 2007 года. Выяснив это, она ответила Микову И.А. отказом. На следующий день Миков снова прибыл в бухгалтерию войсковой части ... и обратился к ней с той же просьбой, но вновь получил отказ, а вечером этого же дня ей позвонил находящийся в отпуске Черемных и дал указание выдать Микову деньги из кассы, в счет аванса денежного довольствия за октябрь 2007 года. Она согласилась выполнить указание Черемных, но сообщила ему, что не знает, как начислять Микову денежное довольствие. Черемных сказал, что бы она выдала Микову из кассы 60000 рублей, а он приедет и разберется сам во всех вопросах. На следующий день в бухгалтерию войсковой части ... вновь прибыл Миков и уточнил, звонил ли ей Черемных по поводу выдачи ему денег. В связи с чем, она дала указание кассиру Свидетель 13 оформить расходный кассовый ордер на выдачу Микову денежного довольствия в размере 60000 рублей. Устинова оформила расходный кассовый ордер №1250 от 31 августа 2007 года, который принесла ей. Она, Свидетель 34, проверила его и расписалась в графе «главный бухгалтер», а в дальнейшем указанные деньги были выданы Микову И.А.

Как показал в суде свидетель Свидетель 35 что в 2006 – 2007 году он проходил военную службу в войсковой части ... и на него были возложены обязанности бухгалтера по кассовым операциям войсковой части .... В период, когда он находился в отпусках или в связи болезнью был освобожден от исполнения обязанностей кассира, эти обязанности возлагались на Свидетель 13 или других работников бухгалтерии войсковой части ....

В объединенной бухгалтерии войсковой части ... в 2006-2007 годах обязанности  исполнял  Черемных П.С., который отвечал за начисление денежного довольствия военнослужащим. Кроме него никто из работников бухгалтерии не занимался данным вопросом, исключение составляли лишь те случаи, когда начисление денежного довольствия военнослужащим происходило во время нахождения Черемных в отпуске.

Он, Свидетель 35, когда в 2006 – 2007 годах выдавал Микову денежные средства из кассы войсковой части ..., полагал, что тот проходит военную службу в , в связи с тем, что Миков И.А. представлял в кассу расходные кассовые документы, в которых указывалось, что он проходит военную службу , и не сообщал об изменении места службы. Миков И.А. всегда лично получал денежные средства, причитающиеся ему к выплате и собственноручно, в его присутствии в окошке кассы, расписывался за получение денежных средств в расходных документах.

Далее Свидетель 35 в суде показал, что 30 июня 2006 года Черемных, по телефону, дал ему указание выписать расходный кассовый ордер о выдаче Микову компенсации за наем жилого помещения в размере шести тысяч рублей. При этом Черемных пояснил, что подойдет Миков и он должен отдать ему этот расходный кассовый ордер. Он, Свидетель 35, выполнил указание Черемных, выписал расходный кассовый ордер №650 от 30 июня 2006 года на выплату Микову И.А. 6000 рублей в качестве денежной компенсации за наем жилого помещения и передал Микову, который подписал этот документ у Черемных П.С. в графе «главный бухгалтер» и у руководителя организации, в связи с чем им были выданы Микову И.А. из кассы части 6000 рублей.

Караваев показал, что по расходному кассовому ордеру № 762 от 25 июля 2006 года он 25 июля 2006 года он выдал лично Микову 10000 рублей из кассы войсковой части ..., а Миков лично расписался за получение указанной денежной суммы в этом документе. В этом документе сделана запись «проезд в отпуск». Эта запись сделана им, Свидетель 35, собственноручно. При проверке предоставленного Миковым документа он обнаружил, что в графе основание выплаты нет записи, в связи этим он уточнил у Микова, за что ему производится выплата. Миков пояснил, что это денежные средства для компенсации проезда в отпуск.

Кроме того, Свидетель 35 показал, что 23 января 2007 года в кассу войсковой части ... прибыл Миков, который ему передал две платежных ведомости №7 от 23 января 2007 года и №8 от 23 января 2007 года. В этих документах значилось, что Микову по ведомости №7 необходимо выплатить денежное довольствие за период с февраля по июль 2007 года в размере 392345 рублей 82 копейки, а по ведомости №8 - денежную компенсацию за наем жилого помещения за тот же период, в размере 60 000 рублей. Миков собственноручно расписался в этих расходных документах за получение денег. После этого он выдал ему все причитающие по этим ведомостям денежные средства из кассы войсковой части ....

Как далее показал в суде Свидетель 35, 22 декабря 2006 года он по расчетно-платежной ведомости № 1124 от 22 декабря 2006 года выдал лично Микову И.А. из кассы войсковой части ... 47958 рублей 84 копейки и по расчетно-платежной ведомости № 1132 - 11989 рублей 20 копеек, при этом Миков лично расписался в указанных документах за получение начисленных ему сумм.

Свидетель 35 показал, что 26 декабря 2006 года, он на основании представленной Миковым в кассу расчетно-платежной ведомости к расходному кассовому ордеру №1687 от 26 декабря 2006 года выдал из кассы войсковой части ... лично Микову 63 463 рубля 66 копеек. Миков лично расписался в ведомости за получение этой суммы.

Также Свидетель 35 показал, что 23 января 2007 года он на основании представленной Миковым в кассу расчетно-платежной ведомости к расходному кассовому ордеру №2 от 23 января 2007 года выдал из кассы войсковой части ... лично Микову 26 660 рублей 40 копеек. Миков лично расписался в этой ведомости за получение этой суммы.

Во всех перечисленных документах Миков И.А. значился как работник .

Кроме того, как далее показал Свидетель 35, с 2002 года примерно по декабрь 2005 года книга денежных аттестатов сокращённой войсковой части ... хранилась в кассе войсковой части ..., и за ее сохранность отвечал он, Свидетель 35. В декабре 2005 года эта книга была комиссионно списана с книги учета бланков строго учета и далее стала храниться в кабинете Черемных. Именно Черемных в декабре 2005 года принял на ответственное хранение эту книгу.

Свидетель Свидетель 17 в суде показала, что в 2006-2007 годах она работала в объединенной бухгалтерии войсковой части ... и отвечала за бухгалтерский учет, за ведение главной книги. Кроме того, она вела журнал операций № 1 по кассе войсковой части ... и отвечала за ведение дела «банк», т.е. за документальную проводку банковских операций, совершаемых войсковой частью .... При этом, сами операции по перечислению денежного довольствия военнослужащим подготавливал заместитель начальника объединённой бухгалтерии войсковой части ... Черемных, она только проводила по делу «банк» уже совершенные банковские операции, а кроме того, отвечала за начисления полевых выплат и за начисление компенсации неполученного вещевого имущества военнослужащим состоящим на денежном довольствии в объединённой бухгалтерии войсковой части ..., которые производила на основании выписок из приказов командира войсковой части ....

Как далее усматривается из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 17, в 2007 году Черемных П.С. не был указан в выписках из приказов командира войсковой части ..., как военнослужащий, находящийся на полигоне и в 2007 году ему полевые выплаты не были положены. Кроме того, в 2007 году Черемных П.С. не положена компенсация за неполученное вещевое имущество, а также в 2007 году на него не составлялась справка – расчёт, которая является основанием для производства выплат.

Выплата денежного довольствия военнослужащим была организована следующим образом. Для постановки на денежное довольствие военнослужащий прибывал в бухгалтерию войсковой части ... и обращался к Черемных, который отвечал за организацию выплат денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту. Черемных принимал денежный аттестат с прежнего места службы, выписку из приказа командира о постановке на довольствие в войсковую часть ... и рапорт военнослужащего. Черемных принимал документы, проверял их и в последующем, на основании представленных документов, осуществлял постановку военнослужащего на денежное довольствие.

В случае перечисления денежного довольствия военнослужащему на его личный банковский счет, как далее показа Свидетель 17, Черемных включал этого военнослужащего в сводную ведомость (реестр), которая представлялась в банк. В этом реестре указывалась фамилия, имя, отчество военнослужащего, его личный банковский счет и сумма денежного довольствия либо выплаты стимулирующего характера. Эту сводную ведомость (реестр) Черемных отвозил в банк для осуществления банковской операции. Этими вопросами занимался исключительно Черемных. При этом в банк он представлял два экземпляра реестра, один из которых был подписан командованием части, а именно начальником штаба и им самим либо Свидетель 11, а второй без подписей. На втором экземпляре в банке делалась отметка о том, что банковские операции по перечислению денежных средств на счета лиц, указанных в реестре произведены, и этот экземпляр возвращался в бухгалтерию войсковой части ..., его привозил Черемных. Он подшивал эти финансовые документы в свою папку, которую вел сам, она хранилась в его шкафу. Она занималась проверкой платежных поручений, на основании которых в банк поступали денежные средства для их дальнейшего перечисления по реестрам на счета военнослужащих. Она сравнивала сведения о сумме, перечисленной в банк, с суммой указанной в выписке из банка о поступлении этих денег в банк и выпиской из казначейства о снятии со счета части ... этой суммы.

Как далее в суде показала свидетель Свидетель 17 в течении 2007 года в объединённую бухгалтерию войсковой части ... были закуплены компьютеры в количестве около 9 штук, закупкой которых занимался Черемных П.С. и которые ею были оприходованы, в качестве материальных средств войсковой части ....

Из оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель 36 следует, что он проходил военную службу в должности начальника штаба войсковой части ... с октября 2006 года по апрель 2008 года. В указанный период Черемных проходил военную службу в должности . В войсковой части ... была создана объединенная финансовая служба, в ее состав входил Черемных и он занимался вопросами финансового обеспечения частей и организаций, стоящих на довольствии в управлении войсковой части .... Кроме того Черемных занимался вопросами связанными с подготовкой документов для казначейства и банка и лично отвозил их.

В период исполнения обязанностей начальника штаба войсковой части ... он, Свидетель 36, подписывал различные финансовые документы, которые ему представляли на подпись Свидетель 11 или Черемных. Документы, связанные с выдачей военнослужащим денежных средств из кассы части представляли кассиры части Свидетель 35 или Свидетель 14. Все документы, представляемые на подпись, он подписывал ручкой с чернилами черного цвета. При этом ни когда не пользовался чужими ручками. То есть один документ не может быть подписан им и другим военнослужащим войсковой части ... одним и тем же пишущим прибором.

Черемных П.С. никогда на полевые выходы не привлекался, в связи с чем, ему полевые выплаты не были положены. Полевые выплаты выдавались всегда после возвращения военнослужащих с полевых выходов.

Как также усматривается из показаний Свидетель 36 за время службы в войсковой части ... из банковских документов он подписывал только платежные поручения, и не подписывал сводные ведомости и реестры.

Кроме того, как усматривается из исследованных в суде показаний свидетеля Свидетель 36 в финансовых документах №1129 от 9 августа 2007 года; в расходном кассовом ордере №1114 от 9 августа 2007 года; в расходном кассовом ордере №1115 от 9 августа 2007 года; в расходном кассовом ордере №1430 от 1 октября 2007 года; в расходном кассовом ордере №1431 от 1 октября 2007 года; в расходном кассовый ордер №1116 от 9 августа 2007 года; в расходном кассовом ордере № 1250 от 31 августа 2007 года; в расходном кассовом ордере №1346 от 12 сентября 2007 года; в расходном кассовом ордере №1344 от 12 сентября 2007 года; в расходном кассовом ордере № 1816 от 14 ноября 2007 года; в расчетно-платежной ведомости № 0192 к расходному кассовому ордеру 1155 от 6 октября 2006; в расчетно-платежной ведомости № 0792 к расходному кассовому ордеру 1225 от 13 октября 2006; в расчетно-платежной ведомости № без номера к расходному кассовому ордеру 1329 от 01 ноября 2006 года; в расчетно-платежной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру 1327 от 01 ноября 2006 года; в расчетно-платежной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру 1427 от 17 ноября 2006 года; в расходном кассовом ордере № 1316 от 1 ноября 2006 года; в расходном кассовом ордере № 1494 от 23 ноября 2006 года; в расходном кассовом ордере № 1491 от 8 октября 2007 года; в расходном кассовом ордере № 1523 от 08 октября 2007 года; в расходном кассовом ордере № 1814 от 14 ноября 2006 года; в платежной ведомости № 8 от 23 января 2007 года; в платежной ведомости №7 от 23 января 2007 года; в расходном кассовом ордере № 762 от 25 июля 2006 года; в расчетно-платежной ведомости без номера от 23 января 2007 года к расходному кассовому ордеру № 2 от 13 января 2007 года; в расчетно-платежной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1687 от 26 декабря 2006 года; в расчетно-платежной ведомости №1132 к расходному кассовому ордеру 1642 от 22 декабря 2006 года; в расчетно-платежной ведомости №1124 к расходному кассовому ордеру 1644 от 22 декабря 2006 года; в расходном кассовом ордере №650 от 30 июня 2006 года; в расчетно-платежной ведомости №1193 к расходному кассовому ордеру 1193 от 21 августа 2007 года, подписи от его имени исполнены не им.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 19 усматривается, что письмо управляющему Дальневосточным филиалом ОАО  от войсковой части ... Свидетель 11 фактически подписанное Черемных, с просьбой открыть личный банковский счет на имя Микова И.А. и оформить пластиковую банковскую карту для перечисления денежного довольствия, 9 июня 2006 года лично принес и передал Черемных. На основании этого письма Дальневосточный филиал ОАО  открыл на имя Микова И.А. банковский счет и изготовил банковскую карту.

20 октября 2006 года Миков И.А. прибыл в Дальневосточный филиал ОАО » с просьбой закрыть его личный банковский счет, открытый 9 июня 2006 года на основании письма командования войсковой части .... В связи с этим им Миковым И.А. было составлено заявление на закрытие банковского счета. Поскольку в банковском деле Микова И.А. отсутствовали его заявление на открытие банковского счета, анкета клиента, карточка с образцами подписи, то в тот же день им были составлены перечисленные документы. При этом по состоянию на 20 октября 2006 года на счете Микова И.А. оставался остаток наличных денежных средств, в сумме 17 рублей 16 копеек, которые на основании его заявления были ему выданы наличными денежными средствами в банке.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 20 усматривается, что июня 2007 года она работает в Дальневосточном филиале ОАО  на должности специалиста операционного отдела, а также обслуживала войсковую часть .... В ОАО  документы по перечислению денежных выплат всегда приносил заместитель бухгалтера Черемных П.С.

Так 17 октября 2007 года им была предоставлена сводная ведомость №35 на перечисление на его счёт 130000 рублей, сверив образцы подписей должностных лиц она поставила штампы о принятии на двух экземплярах указанной сводной ведомости №35, второй экземпляр которой отдала Черемных П.С.

Как далее показала Свидетель 20 её именной штамп, как и именные штампы работников ОАО » имелись в единственном экземпляре у каждой и не соответствует штампу, который стоит на втором экземпляре сводной ведомости №35 от 17 октября 2007 года находящийся в финансовых документах войсковой части .... Кроме того, Черемных П.С. никогда не обращался к ней с просьбами поставить повторно штамп.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 21 следует, что февраля 2007 года она работает в Дальневосточном филиале ОАО  на должности специалиста операционного отдела, а также в 2007 году обслуживала войсковую часть .... Все финансовые документы войсковой части ... в ОАО  приносил Черемных П.С., а сводные ведомости №30 от 3 октября 2007 года; № 39 от 2 октября 2007 года, а также реестры №35 от 22 октября 2007 года; №36 от 19 декабря 2007 года; №37 от 25 декабря 2007 года; №1 от 15 февраля 2008 года; №2 от 15 февраля 2008 года приняла она и ею поставлен именной штамп об этом. Черемных П.С. никогда не обращался к ней с просьбами поставить повторно штамп на вторых экземплярах уже оплаченных финансовых документов.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 22 усматривается, что с 2007 года она работает в Дальневосточном филиале ОАО  на должности специалиста операционного отдела, а также в 2007 году обслуживала войсковую часть .... Все финансовые документы войсковой части ... в ОАО  приносил Черемных П.С., а сводные ведомости №1 от 1 февраля 2007 года; № 31 от 12 октября 2007 года, а также реестры №23 от 16 августа 2007 года; №22 от 24 июля 2007 года; №40 от 22 ноября 2007 года; приняла она и ею поставлен именной штамп об этом.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 37 усматривается, что в 2006 - 2007 годах она работает в Дальневосточном филиале ОАО  на должности специалиста операционного отдела, а также в 2007 году обслуживала войсковую часть .... Все финансовые документы войсковой части ... в ОАО  приносил Черемных П.С., а сводную ведомость №16, принятую банком 20 июня 2007 года; №8, принятую банком 26 апреля 2007 года; №7 «а», принятую 25 мая 2007 года; №6, принятую банком 26 апреля 2007 года; №5, принятую банком 16 февраля 2007 года; №3, принятую банком 6 февраля 2007 года; реестр №9, принятый банком 26 апреля 2007 года; реестр №10, принятый банком 23 мая 2007 года, приняла она и ею поставлен именной штамп об этом. Кроме того, имели место случаи, когда Черемных П.С. представлял документы, в которых содержались подписи должностных лиц не соответствовавшие тем, что содержались в карточке образцов подписей этих лиц хранящейся в банке, в связи с чем, такие документы ею у Черемных П.С. не принимались, а возвращались ему.

Свидетеля Свидетель 24 в суде показала, что в 2006- 2007 годах года, она работала начальником отдела контроля и свода документов Дальневосточного филиала ОАО

Как далее следует из показаний в суде свидетеля Свидетель 24, сводные ведомости №№66, 77, 94, 98, 107 и 132 (изъяты в бухгалтерии войсковой части ...), не соответствуют по содержанию документам с аналогичными реквизитами находящимися в архиве банка, на основании которых фактически производились банковские операции. Оттиски именных штампов Свидетель 32 и других работников банка, имеющиеся в этих сводных ведомостях, не соответствует оттискам подлинных именных штампов этих работников. Фактически денежные средства, которые указаны в сводных ведомостях как подлежащие перечислению на счет Микова И.А., были перечислены на счет Черемных П.С., так как это указано в документах с аналогичными реквизитами находящиеся в банке.

Как усматривается из оглашенных в суде показаний каждого в отдельности, свидетелей Свидетель 25 являющихся должностными лицами войсковой части ..., Миков И.А. никогда не проходил военную службу в указанной войсковой части

Как следует из оглашенных в суде показаний свидетелей Свидетель 26, 23 декабря 2005 года гербовая печать войсковой части ... по акту № 1515 была уничтожена комиссией войсковой части ....

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 33 усматривается, что в 2006-2007 годах он проходил военную службу в должности заместителя начальника штаба – начальника оперативного отдела войсковой части .... Однако с июня 2006 по апрель 2007 годах он находился в отпусках, на учёбе в связи с предстоявшим увольнением и финансовых документов войсковой части ... в указанный период времени он не подписывал, в связи с отсутствием на службе и кроме того, не имел полномочий на это.

Как далее в суде показал свидетель Свидетель 33 сводные ведомости №132, принятую банком 20 сентября 2006 года; №117 принятую банком 12 сентября 2006 года; №116, принятую банком 12 сентября 2006 года; №94, принятую банком 31 июля 2006 года; №77, принятую банком 10 июля 2006 года; № 66, принятую банком 16 июня 2006 года; №94 принятую банком 31 июля 2006 года; №98 принятую банком 9 августа 2006 года; №97 принятую банком 7 августа 2006 года; №107 принятую банком 21 августа 2006 года, им не подписывались, и подписи в указанных документах исполнены не им.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 28 усматривается, что в 2006-2007 годах он проходил военную службу в должности заместителя начальника оперативного отдела войсковой части .... С июня 2006 года он был переведён для дальнейшего прохождения службы в штаб Дальневосточного военного округа, и в войсковой части ... находился до окончания учений, т.е. до сентября 2006 года, а следовательно в связи с тем, что он не находился на должности в войсковой части ..., то не мог подписывать сводные ведомости №132, принятую банком 20 сентября 2006 года; №117 принятую банком 12 сентября 2006 года; №116, принятую банком 12 сентября 2006 года; №94, принятую банком 31 июля 2006 года; №77, принятую банком 10 июля 2006 года; № 66, принятую банком 16 июня 2006 года; №94 принятую банком 31 июля 2006 года; №98 принятую банком 9 августа 2006 года; №97 принятую банком 7 августа 2006 года; №107 принятую банком 21 августа 2006 года, за Свидетель 33.

Кроме того, как далее показал в суде свидетель Свидетель 28, он никогда не подписывался с подражанием подписи Свидетель 33, а в случае подписания каких-либо документов указывал свою подпись и фамилию, кроме того  бухгалтерии Черемных П.С. никогда к нему с просьбами о подписании финансовых документов не обращался.

Свидетель Свидетель 29 в суде показал, что на основании приказа командира войсковой части ... № 59 от 27 марта 2007 года, он уволен с военной службы, расчёт он получил лично, в кассе войсковой части ... в полном объёме, о чём расписался в финансовых документах. Денежные средства от Черемных П.С. он никогда не получал и счетов в банке у него не было.

Из показаний данных в суде свидетелем Свидетель 30 усматривается, что своё денежное довольствие за май 2007 года она не получала у Черемных П.С., в связи с тем, что ею денежное довольствие за май 2007 года было получено в кассе войсковой части ... по расходному кассовому ордеру №552 от 24 мая 2007 года в сумме 10811 рублей 41 копейку, при этом расписавшись в этом документе за получение.

Кроме того, как далее в суде показала свидетель Свидетель 30, она в 2006 – 2007 году получала от Черемных П.С. денежные средства, однако в каких суммах точно указать не может.

Из показаний в суде свидетеля Свидетель 31 следует, что с 2003 года Черемных является  ... , а после создания объединённой бухгалтерии войсковой части ... в 2006 – 2007 года исполнял обязанности  ....

Из оглашённых в суде показаний свидетелей Свидетель 46 и Свидетель 47, работников вещевой службы войсковой части ..., в которой в настоящее время находится на вещевом обеспечении Черемных П.С., имеются сведения о том, что 17 июля 2006 года составлена справка-расчет №44 на выдачу Черемных П.С. денежной компенсации за не выданное вещевое имущество за период с 28 июля 2003 года по 17 июля 2006 года. При этом сумма компенсации составила 3 146 рублей 22 копейки. Других расчетов денежной компенсации за неполученное вещевое имущество Черемных П.С. не производилось.

Из показаний данных в суде экспертом Свидетель 38 усматривается, что Черемных П.С. в период с 1 января по 31 декабря 2007 года путём перечисления на свой банковский счёт, а также из кассы войсковой части ... незаконно получил следующие выплаты в качестве денежного довольствия и иных дополнительных денежных выплат (не включая полевые деньги и компенсацию за вещевое имущество), с учётом задолженности на январь 2007 денежную года в сумме 66348 рублей 13 копеек:

По сводной ведомости №1 от 1 февраля 2007 года денежные средства в сумме 34649 рубля 72 копейки, в качестве доплаты за 2006 год;

– по сводной ведомости №2 от 2 февраля 2007 года денежные средства в сумме 40138 рублей 30 копеек, в качестве денежного довольствия за 2006 год;

–   по  сводной ведомости №3 от 6 февраля 2007 года денежные средства в сумме 49175 рублей 09 копеек, в качестве денежного довольствия за 2005 год;

-   по сводной ведомости №5 от 16 февраля 2007 года, денежные средства в сумме 49287 рублей 16 копеек, в качестве доплат за 2006 год;

–   по  реестру №9 от 26 апреля 2007 года денежные средства в сумме 4032 рубля 83 копейки, в качестве квартально премии.

- по сводной ведомости №6 от 26 апреля 2007 года Черемных П.С. получены деньги в сумме 98462 рубля 25 копеек, из которых 47797 рублей 75 копеек были им получены в качестве положенного, на законных основаниях, денежного довольствия, а 50664 рубля 50 копеек им получены незаконно;

– по сводной ведомости №35 от 17 октября 2007 года Черемных П.С. были перечислены деньги в сумме  130000 рублей, из которых 23808 рублей 44 копейки были ему перечислены в качестве денежного довольствия на законных основаниях, а денежные средства в сумме 106192 рубля 56 копеек, были ему перечислены незаконно;

- по реестру №35 от 22 октября 2007 года денежные средства в суммах 13507 рублей 72 копейки, 15627 рублей 14 копеек и 29192 рубля 44 копейки;

- по сводной ведомости №39 от 2 ноября 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2007 года, в сумме 85075 рублей;

– по реестру №36 от 19 декабря 2007 года Черемных П.С. были перечислены денежные средства в суммах 59601 рубль 47 копеек и 59601 рубль 47 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года и премии за 4 квартал 2007 года, из них положенные ему на законных основаниях денежные средства составили 19546 рублей 45 копеек, а денежные средства в общей сумме 99656 рублей 49 копеек, перечислено ему не законно;

– по реестру №38 от 25 декабря 2007 года денежные средства в сумме 91034 рубля 1 копейка, в качестве доплаты денежного довольствия и единовременного денежного вознаграждения за 2007 год;

- по расчётно-платёжной ведомости № 169 от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) Черемных П.С. было получено 14937 рублей 76 копеек, в качестве денежного довольствия за апрель 2007 года, из которых 2576 рублей 50копеек им получены на законных основаниях, 12361 рубль 26 копеек он получил незаконно;

- по расчётно-платёжной ведомости № 201 от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) – Черемных П.С. было незаконно получено 16937 рублей 02 копейки, в качестве денежного довольствия за апрель 2007 года;

- по расчётно-платёжной ведомости без номера от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) – Черемных П.С. было незаконно получено 3767 рублей 80 копеек, в качестве доплат за 2007 год;

- по расчётно-платёжной ведомости №505 от ноября 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 1927) – Черемных П.С. было незаконно получено 16182 рублей 86 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года.

Кроме того, как далее в суде показал эксперт Свидетель 38, в период с 1 января по 31 декабря 2007 года Черемных П.С. на законных основаниях получил в качестве денежного довольствия и иных дополнительных денежных выплат наряду с выплаченными следующие денежные средства:

- по сводной ведомости №8 от 26 апреля 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2006 года, в сумме 53838 рублей 29 копеек;

- по сводной ведомости №6 от 26 апреля 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2006 год, в сумме 47797 рублей 75 копеек;

- по реестру №23 от 16 августа 2007 года на перечисление Черемных П.С. денежного довольствия за август 2007 года в сумме 35982 рубля 52 копейки;

- по сводной ведомости №35 от 17 октября 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2007 года, на сумму 23807 рублей 44 копейки;

- по реестру №40 от 22 ноября 2007 года, на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за ноябрь 2007 года на сумму 15702 рубля 46 копеек;

- по реестру №36 от 19 декабря 2007 года, на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за декабрь 2007 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2007 года, на суммы 19546 рублей 45 копеек и 26177 рублей 09 копеек, соответственно;

- по расчётно-платёжной ведомости № 150а от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) – на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за март 2007 года на сумму 13606 рублей 36 копеек;

- по расчётно-платёжной ведомости № 169 от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года), на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за апрель 2007 года на сумму 2576 рублей 50 копеек.

Из выписки из приказа командира войсковой части ... № 10 от 10 октября 2003 года, усматривается, что лейтенант Черемных П.С. назначен на воинскую должность  войсковой части ....

Из должностных обязанностей , созданной на базе финансовой части управления войсковой части ..., утвержденных начальником финансовой части майором Свидетель 11 усматривается, что  отвечает за: ведение и сохранность книги аналитического учета депонированного денежного довольствия Ф№0504048; книги учета бланков строгой отчетности Ф№0504045; основных расчетно-платежных ведомостей на выплату денежного довольствия военнослужащим Ф№0504401. расчетно-платежных ведомостей по прочим выплатам военнослужащим, проходящим военную службу по контракту Ф№15ФО; платежных ведомостей на выплату денежного довольствия военнослужащим ф№0504403; правильность и своевременность ведения карточек аналитического учета расчетов по денежному довольствию военнослужащих, проходящих военную службу по контракту Ф№18ФО; карточек персонифицированного учета сумм с доходов физических лиц (2-НДФЛ), справок (1-НДФЛ) переведенным военнослужащим; ежеквартального фонда денежного довольствия; ведение журнала регистрации приходных и расходных кассовых ордеров.  обязан сверять выписки из приказов по частям с подлинниками приказов; своевременно и качественно вести учет кредиторской задолженности; составлять достоверную отчетность в установленные сроки; хранить денежные и другие бухгалтерские документы в металлическом шкафу; выполнять обязанности начальника финансового органа в период его отсутствия. Этот документ подписан в графе «ознакомлен» Черемных П.С.

Из выписки из приказа 7 л/с от 3 мая 2006 года усматривается, что  Миков И.А. 3 мая 2006 года назначен на должность   и освобожден от должности

Из выписки из приказа   от 19 мая 2006 года усматривается, что  Миков И.А., назначенный приказом  от 3 мая 2006 года № 7л/с на должность  с 19 мая 2006 года исключен из списков , освобожден от занимаемой должности, снят со всех видов обеспечения.

Из выписки из приказа  от 22 мая 2006 года усматривается, что  Миков И.А., назначенный приказом  от 3 мая 2006 года на должность , прибыл для дальнейшего прохождения военной службы из , с 22 мая 2006 года зачислен в списки личного состава , поставлен на все виды обеспечения и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Из письма управляющему Дальневосточным филиалом ОАО » от войсковой части ... с просьбой об открытии счетов и изготовлении пластиковых карт впервые прибывшим сотрудникам в/ч .... На письме имеется оттиск штампа указанного банка, из которого усматривается, что данное письмо поступило в этот банк 1 июня 2007 года. Данное письмо подписано Черемных П.С., к нему приложен список военнослужащих на 5 листах. В этом списке под порядковым номером 100 имеется запись о том, что Микову И.А. надлежит открыть счет и выдать пластиковую карту. При этом, напротив фамилии Миков имеется запись о том, что он проходит военную службу в

Из книжки денежных аттестатов войсковой части ..., в которой находится корешок денежного аттестата серии АЗ №074338 с прикрепленным к нему талоном уведомления того же денежного аттестата, а также из денежного аттестата серии АЗ №074338 усматривается, что денежный аттестат серии АЗ № 074338 выдан в войсковой частью ... Микову И.А. для его постановки на денежное довольствие при прибытии к новому месту службы. Из талона уведомления к этому же аттестату усматривается, что Миков И.А. встал на денежное довольствие в ..., предоставив денежный аттестат серии АЗ №074338.

Из заключения эксперта №207 от 7 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в корешке денежного аттестата серии АЗ №074338 ( с обеих сторон), начинающийся словами «» и заканчивающийся словами «.. г. Хабаровск»; в денежном аттестате серии АЗ № 074338 (с обеих сторон), начинающийся словами  и заканчивающийся словами «.. г. Хабаровск» исполнен Черемных П.С. подписи в строке «правильность записей, указанных в аттестате подтверждаю. Денежный аттестат получил» в корешке денежного аттестата серии АЗ № 074338 исполнены Миковым И.А. Подпись расположенная в строке «2 подпись» в денежном аттестате серии АЗ № 074338 исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта №205 от 18 октября 2009 года усматривается, что бланки: денежного аттестат серии АВ № 076264; корешка денежного аттестат серии АВ № 076264 и подтверждение к денежному аттестату серии АВ № 076264, изготовлены фабричным типографским способом и химическому травлению и подчисткам не подвергались. Бланки: денежного аттестат серии АВ № 076264; корешка денежного аттестат серии АВ № 076264 и подтверждение к денежному аттестату серии АВ № 076264, ранее составляли единой целое.

Из заключения эксперта № 206 от 7 октября 2009 года, усматривается, что исследуемые рукописные записи в денежном аттестате серии АВ № 076264, выполненные красителем черного цвета, вероятно, исполнены Черемных П.С.

Из заключения эксперта №1610/3-1 от 14 января 2010 года, усматривается, что рукописные записи в денежном аттестате на имя Микова  серии АВ № 076264 от 30 июня 2006 года выполнены Черемных П.С. с подражанием прописям.

Из книги денежных аттестатов войсковой части ..., имеется не заполненный корешок денежного аттестата АВ №076264, на бланке которого отсутствуют какие-либо записи.

Из протокол осмотра документов от 1 апреля 2010 года, усматривается, что в архиве штаба Дальневосточного военного округа осмотрены приказы командира войсковой части ... № 87 от 18 марта 2002 года о ликвидации самостоятельных финансовых органов в воинских частях, в том числе и войсковой части ... ликвидировано самостоятельное финансовое хозяйство и создана объединенная бухгалтерия в войсковой части ....

Из расчетно-платежной ведомости №219/15 к расходному кассовому ордеру №447 от 15 июня 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за июнь 2007 года, усматривается, что Микову И.А. выдано 54 713 рублей 12 копеек в качестве денежного довольствия за июнь 2007 года.

Из расчетно-платежной ведомости №4/15 к расходному кассовому ордеру №4 от 19 января 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за январь 2007 года, усматривается, что Микову И.А. выдано 60 031 рубль 64 копейки в качестве денежного довольствия за январь 2007 года;

Из расчетно-платежной ведомости №41/15 к расходному кассовому ордеру №84 от 16 февраля 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за февраль 2007 года, усматривается, что Микову И.А. выдано 58 538 рубль 55 копейки в качестве денежного довольствия за февраль 2007 года;

Из расчетно-платежной ведомости №12/14 к расходному кассовому ордеру №12 от 16 января 2008 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за январь 2008 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за январь 2008 года;

Из расчетно-платежной ведомости №323/15 к расходному кассовому ордеру №686 от 11 августа 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за август 2006 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за август 2006 года;

Из расчетно-платежной ведомости №260/15 к расходному кассовому ордеру №571 от 10 июля 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за июль 2006 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за июль 2006 года;

Из расчетно-платежной ведомости №216/15 к расходному кассовому ордеру №487 от 15 июня 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за июнь 2006 года, усматривается, что Микову И.А. выдано 40 331 рубль 44 копейки в качестве денежного довольствия за июнь 2006 года;

Из расчетно-платежной ведомости №542/14 к расходному кассовому ордеру №1064 от 14 декабря 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за декабрь 2007 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за декабрь 2007 года в размере 59 533 рубля 7 копеек;

Из расчетно-платежной ведомости №503/15 к расходному кассовому ордеру №958 от 16 ноября 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за ноябрь 2007 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за ноябрь 2007 года в размере 65 947 рублей 66 копеек;

Из расчетно-платежной ведомости №452/15 к РКО №857 от 15 октября 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  гарнизона за октябрь 2007 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за октябрь 2007 года в размере 57 922 рубля 71 копейка;

Из расчетно-платежная ведомость №165/15 к расходному кассовому ордеру №342 от 16 мая 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за май 2007 года, усматривается, что Микову И.А. выдано 63 540 рублей 49 копеек в качестве денежного довольствия за май 2007 года;

Из расчетно-платежной ведомости №125/15 к расходному кассовому ордеру №270 от 16 апреля 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за апрель 2007 года, усматривается, что Микову И.А. выдано 63 540 рубль 49 копейки в качестве денежного довольствия за апрель 2007 года;

Из расчетно-платежной ведомости №81/15 к расходному кассовому ордеру №162 от 15 марта 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за март 2007 года, из которой усматривается, что Микову И.А. выдано 59 841 рубль 61 копейки в качестве денежного довольствия за март 2007 года;

Из расчетно-платежной ведомости №390/15 к расходному кассовому ордеру №752 от 17 сентября 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за сентябрь 2007 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за сентябрь 2007 года в размере 57 922 рубля 71 копеек;

Из расчетно-платежной ведомости №341/15 к расходному кассовому ордеру №671 от 15 августа 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за август 2007 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за август 2007 года в размере 57 922 рубля 71 копейка;

Из расчетно-платежной ведомости №280/15 к расходному кассовому ордеру №568 от 16 июля 2007 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за июль 2007 года усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за июль 2007 года в размере 62 737 рублей 9 копеек;

Из расчетно-платежной ведомости №872/15 к расходному кассовому ордеру №784 от 14 сентября 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за сентябрь 2006 года, усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за сентябрь 2006 года;

Из отчета кассира «Касса за 27 марта 2008 года», усматривается, что 27 марта 2007 года из кассы  Микову по расходному кассовому ордеру №302 выдано 900 рублей;

Из расчетно-платежной ведомости №422/15 к расходному кассовому ордеру №897 от 16 октября 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за октябрь 2006 года усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за октябрь 2006 года;

Из расчетно-платежной ведомости №474/15 к расходному кассовому ордеру №1020 от 16 ноября 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за ноябрь 2006 года усматривается, что Микову И.А. выдано 59 799 рублей 49 копеек в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года;

Из расчетно-платежной ведомости №535/15 к расходному кассовому ордеру №1154 от 18 декабря 2006 года на выплату денежного довольствия военнослужащим  за декабрь 2006 года усматривается, что Миков И.А. удовлетворен денежным довольствием за декабрь 2006 года в размере 59 799 рублей 49 копеек;

Из сводной ведомости №66, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за июнь-июль 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №18 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49 514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июнь 2006 года. Ведомость подписана от имени Свидетель 33 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 16 июня 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №18, в которой имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 49 514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июнь 2006 года. В нижней части документа имеется оттиск штампа работника банка Свидетель 32 который имеет различия со штампом в той же ведомости изъятой из ОАО

Из сводной ведомости №77, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за июль 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июль 2006 года. Ведомость подписана от имени Свидетель 33 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 10 июля 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №1, в которой имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июль 2006 года. В нижней части документа имеется оттиск штампа работника банка Свидетель 32 который имеет различия со штампом в той же ведомости изъятой из ОАО

Из сводной ведомости №94, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за июль 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июль 2006 года. Ведомость подписана от имени Свидетель 33 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 31 июля 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №1, в которой имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за июль 2006 года. В нижней части документа имеется оттиск штампа работника банка Свидетель 32 который имеет различия со штампом в той же ведомости изъятой из ОАО

Из сводной ведомости №97, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за август 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №25 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за сентябрь 2006 года. Ведомость подписана от имени Свидетель 33 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 41 которая приняла этот документ к исполнению 7 августа 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №25, в которой имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за август 2006 года. В нижней части документа имеется оттиск штампа работника банка, но уже не Свидетель 41 который имеет различия со штампом в той же ведомости изъятой из ОАО

Из сводной ведомости №98, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за август-сентябрь 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №3 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за октябрь 2006 года. Ведомость подписана от имени Свидетель 33 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 9 августа 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №3, в которой имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за октябрь 2006 года. В нижней части документа имеется оттиск штампа работника банка Свидетель 32 который имеет различия со штампом в той же ведомости изъятой из ОАО

Из сводной ведомости №107, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за ноябрь 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49514 рублей 33 копейки, в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года. Ведомость подписана от имени Зимирева и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 21 августа 2006 года.

Из сводной ведомости №132, изъятой из ОАО , на перечисление доплаты денежного довольствия за 2006 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО , под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49740 рублей 60 копеек, в качестве доплаты денежного довольствия за 2006 год. Ведомость подписана от имени Зимирева и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 20 сентября 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №1, в которой имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 49740 рублей 60 копеек, в качестве доплаты денежного довольствия за 2006 год. В нижней части документа имеется оттиск штампа работника банка Свидетель 32 который имеет различия со штампом в той же ведомости изъятой из ОАО

Из расчётно - платёжной ведомости №0192 к расходному кассовому ордеру №1155 от 6 октября 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 58669 рублей 11 копеек в качестве денежного довольствия за декабрь 2006 года, расписавшись в этой ведомости. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она не подписана руководителем организации, а из должностных лиц части она подписана Черемных П.С., а также за кассира Свидетель 35, значится подпись Свидетель 14.

Из расчётно - платёжной ведомости №0792 к расходному кассовому ордеру №1225 от 13 октября 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 11461 рубль 11 копеек в качестве премии за 3 квартал 2006 года, расписавшись в этой ведомости. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она не подписана руководителем организации, а из должностных лиц части она подписана Черемных П.С., а также за кассира расписалась Свидетель 14.

Из расходного кассового ордера №1114 от 9 августа 2007 года усматривается, что Миков И.А. 9 августа 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 123422 рублей 48 копеек в качестве денежного довольствия за июль и август 2007 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордере усматривается, что он подписан руководителем организации Свидетель 36, а также подписан Черемных П.С. за бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись Свидетель 13, за кассира Свидетель 35.

Из расходного кассового ордера №1115 от 9 августа 2007 года усматривается, что Миков И.А. 9 августа 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 61711 рублей 24 копейки в качестве денежного довольствия за сентябрь 2007 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан руководителем организации Свидетель 36, а также подписан Черемных П.С. за бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись Свидетель 13, за кассира Свидетель 35.

Из расходного кассового ордера №1116 от 9 августа 2007 года усматривается, что Миков И.А. 9 августа 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 20000 рублей, в качестве поднайма жилого помещения за июль и август 2007 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан руководителем организации Свидетель 36, а также подписан Черемных П.С. за бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись Свидетель 13, за кассира Свидетель 35.

Из расчётно - платёжной ведомости №1129 к расходному кассовому ордеру №1129 от 9 августа 2007 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в общей сумме 108071 рубль 11 копеек в качестве премии за 1 и 2 кварталы 2007 года, а также доплаты за 2006 год, расписавшись в этой ведомости. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, а  она подписана Черемных П.С., за кассира расписалась Свидетель 13.

Из подшивки расчетно-платежных ведомостей, начинающихся с расчетно-платежной ведомости №0020 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за январь 2006 года, и заканчивающаяся расчетно-платежной ведомостью № 0413 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за июнь 2006 года. На листе №281 имеется расчетно-платежная ведомость №0482 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за июнь 2006 года. В этой ведомости указано, что Миков И.А. является следователем  и ему начислено в качестве денежного довольствия для выдачи 49 514 рублей 33 копейки. Этот документ подписан главным бухгалтером  Черемных П.С. В графе роспись напротив фамилии Микова имеется запись, выполненная чернилами фиолетового цвета «Черемных на карточку».

Из анкет клиента усматривается, что они составлены Черемных от 13 марта 2006 года и от 29 мая 2008 года, при этом Черемных обязуется использовать свой банковский счет для проведения операций и иных сделок от своего имени и за свой счет не в пользу третьего лица;

Из заявления Черемных П.С. на открытие счета в Дальневосточном филиале ОАО  от 13 марта 2006 года усматривается, что он обращался с просьбой об открытии себе счёта в банке;

Из справки о доходах физического лица за 2007 год №1 от 27.07.2009 в ИФНС №2723 типовой формы 2 НДФЛ, из которой усматривается, что войсковой частью ... в период с апреля по декабрь 2007 года выплачено Микову И.А. денежное довольствие, в общей сумме 542 184 рубля 15 копеек.

Из расходного кассового ордера №650 от 30 июня 2006 года усматривается, что Миков И.А. 30 июня 2006 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 6000 рублей, в качестве поднайма жилого помещения за июнь 2006 года, расписавшись в этом ордере и указав свои паспортные данные. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан руководителем организации Свидетель 42, а также подписан Черемных П.С. за бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 35.

Из расходного кассового ордера №762 от 25 июля 2006 года усматривается, что Миков И.А. 25 июля 2006 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 10910 рублей, в качестве проезда в отпуск, расписавшись в этом ордере и указав свои паспортные данные. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он не подписан за руководителя организации, а также подписан Черемных П.С. за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 35.

Из сводной ведомости №117, изъятой из ОАО  на перечисление поднайма жилого помещения за 2006 год, войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 6000 рублей, в качестве поднайма жилого помещения за 2006 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 33 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 12 сентября 2006 года.

Из сводной ведомости с тем же номером и от той же даты, изъятой из бухгалтерии войсковой части ..., под номером №1 имеется запись, что на счет Микова И.А. необходимо перечислить 6000 рублей, в качестве поднайма жилого помещения за 2006 год. В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 12 сентября 2006 года.

Из расходного кассового ордера №1317 от 6 октября 2006 года усматривается, что Миков И.А. 6 октября 2006 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 10000 рублей, в качестве поднайма жилья за октябрь 2006 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он не подписан за руководителя организации, а также подписан Свидетель 11 за главного бухгалтера, внизу значится подпись кассира Свидетель 14.

Из расходного кассового ордера №1316 от 1 ноября 2006 года усматривается, что Миков И.А. 1 ноября 2006 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 49740 рублей 60 копеек, в качестве доплат за 2006 год, расписавшись в этом ордере и указав свои паспортные данные. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 42, а также подписан Свидетель 11 за главного бухгалтера, внизу значится подпись кассира Свидетель 14.

Из расчётно - платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1327 от 1 ноября 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 11989 рублей 20 копеек в качестве премии за 3 квартал 2006 года. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, и главным бухгалтером Свидетель 11, а ниже подпись кассира Свидетель 14.

Из расчётно - платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1327 от 1 ноября 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 63463 рубля 66 копеек в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, и главным бухгалтером Свидетель 11, а ниже подпись кассира Свидетель 14, за Свидетель 35.

Из расчётно - платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1427 от 17 ноября 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 63463 рубля 66 копеек в качестве денежного довольствия за декабрь 2006 года. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, и главным бухгалтером Свидетель 11, а ниже подпись кассира Свидетель 14, за Свидетель 35.

Из расходного кассового ордера №1494 от 23 ноября 2006 года усматривается, что Миков И.А. 23 ноября 2006 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 10000 рублей, в качестве найма жилья в 2006 году, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 42, а также подписан Свидетель 11 за главного бухгалтера, внизу значится подпись кассира Свидетель 14.

Из расчётно - платёжной ведомости №1124 к расходному кассовому ордеру №1644 от 22 декабря 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 47958 рублей 84 копейки в качестве премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в 2006 года. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, и главным бухгалтером Свидетель 11, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расчётно - платёжной ведомости №1132 к расходному кассовому ордеру №1642 от 22 декабря 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 11989 рублей 20 копеек в качестве премии за 4 квартал 2006 года, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, и главным бухгалтером Свидетель 11, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расчётно - платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №1687 от 22 декабря 2006 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 63463 рубля 66 копеек в качестве денежного довольствия за январь 2007 года, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, и за главного бухгалтера подписана Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расчётно - платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №2 от 23 января 2007 года усматривается, под номером 5 значится, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 26660 рубля 40 копеек в качестве материальной помощи за 2006 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, составлена и подписана за  Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из платёжной ведомости №7 к расходному кассовому ордеру №7 от 23 января 2007 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 392345 рублей 40 копеек, в качестве денежного довольствия за период с февраля по июль 2007 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, составлена и подписана за главным бухгалтером Свидетель 11, проверена и подписана Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из платёжной ведомости №8 к расходному кассовому ордеру №8 от 23 января 2007 года усматривается, что Миков И.А. получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 60000 рублей, в качестве компенсации поднайма жилого помещения за период с февраля по июль 2007 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, составлена и подписана за главным бухгалтером Свидетель 11, проверена и подписана Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расходного кассового ордера №1250 от 31 августа 2007 года усматривается, что Миков И.А. 31 августа 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 60000 рублей, в качестве денежного довольствия за октябрь 2006 года, расписавшись в этом ордере, при этом указав свои паспортные данные. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан Свидетель 34 за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 13.

Из расходного кассового ордера №1344 от 12 сентября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 12 сентября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 47369 рублей 49 копеек, в качестве аванса денежного довольствия за ноябрь 2007 года, расписавшись в этом ордер. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 13, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1346 от 12 сентября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 12 сентября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 30000 рублей, в качестве аванса на проезд, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 13, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1430 от 1 октября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 1 октября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 123422 рубля 48 копеек, в качестве депонированной суммы за январь и февраль 2007 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 14, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1431 от 1 октября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 1 октября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 61711 рублей 24 копейки, в качестве депонированной суммы за март 2007 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 14, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1491 от 8 октября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 8 октября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 61711 рублей 24 копейки, в качестве депонированной суммы за апрель 2007 года, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан Черемных за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 14, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1523 от 8 октября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 8 октября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 10000 рублей, в качестве компенсации за найм жилья в 2007 году, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан Черемных за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 14, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1814 от 14 ноября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 14 ноября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 10000 рублей, в качестве компенсации за найм жилья в 2007 году, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан Черемных за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 14, за выдачу денег.

Из расходного кассового ордера №1816 от 14 ноября 2007 года усматривается, что Миков И.А. 14 ноября 2007 года получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 12900 рублей, расписавшись в этом ордере. Кроме того, из данного ордера усматривается, что он подписан за руководителя организации Свидетель 36, а также подписан Черемных за главного бухгалтера Свидетель 11, внизу значится подпись кассира Свидетель 14, за выдачу денег.

Из выписки из приказа  от 30 июня 2006 года, усматривается, что с 1 июля по 31 декабря 2006 года Микову И.А. надлежит возмещать фактические расходы по оплате за поднаем жилья в размере 10000 рублей за месяц, в соответствии с договором о найме жилья.

Из выписки из приказа  от 4 сентября 2006 года «Об установлении должностных окладов офицерскому составу », усматривается, что с 1 июля 2006 года следователю  Микову И.А. установлен должностной оклад в размере 10725 рублей 51 копейки.

Из выписки из приказа  №02 от 27 декабря 2006 года усматривается, что с 1 января 2007 года Микову И.А. установлен оклад по должности в размере 11 529 рублей 93 копейки.

Из выписки из приказа  от 28 декабря 2006 года усматривается, что с 1 января 2007 года Микову И.А. установлен оклад по должности в размере 10 725 рублей 51 копейка.

Из приказа  без номера от 31 декабря 2006 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить единовременное вознаграждение за 2006 год в полном объеме.

Из приказа  от 10 января 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплачивать денежную компенсацию за поднаем жилья в размере 10000 рублей с 1 января 2007 года по 30 июня 2007 года.

Из приказа  без номера от 15 января 2007 года усматривается, что  Миков И.А. убывает в ученическую командировку в г. Иркутск в период времени с 2 февраля 2007 года по 25 июля 2007 года. В связи с этим его необходимо рассчитать положенными видами довольствия за указанный период.

Из приказа  от 9 января 2007 года усматривается, что следователю  Микову И.А. надлежит выплачивать денежную компенсацию за поднаем жилья в размере 10000 рублей с 1 января 2007 года по 1 августа 2007 года.

Из приказа  от 9 января 2007 года усматривается, что  Микову И.А. установлен оклад по должности в размере 10725 рублей 51 копейка.

Из приказа  от 3 апреля 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы в первом квартале 2007года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из приказа  от 4 апреля 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы в первом квартале 2007 года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из приказа  от 3 июля 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы во втором квартале 2007 года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из приказа  от 3 июля 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы во втором квартале 2007года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из приказа  от 5 июля 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы во втором квартале 2007 года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из выписки из приказа  от 28 сентября 2007 года усматривается, что  Микову И.А. предоставлен основной отпуск за 2007 год с 1 октября 2007 года на 45 суток с выездом в город .

Из приказа  от 2 октября 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы в третьем квартале 2007 года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из приказа  от 27 декабря 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить премию по итогам работы в 4 квартале 2007 года за образцовое выполнение воинского долга в полном объеме.

Из приказа  от 5 февраля 2007 года усматривается, что  Микову И.А. надлежит выплатить материальную помощь за 2007 год.

Из выписки из приказа  от 22 ноября 2004 года, усматривается, что  Миков И.А., назначенный приказом  № 78 л/с на должность , с 20 ноября 2004 года зачислен в списки личного состава , поставлен на все виды довольствия.

Из акт проверки отдельных вопросов по факту получения денежного довольствия и других выплат  Миковым И.А. в объединённой бухгалтерии войсковой части ..., проведенной в период с 1 по 2 февраля 2008 года, усматривается, что Миков И.А. при переводе к новому месту службы из  в  гарнизона ему был выдан денежный аттестат серии АЗ №074338, из которого следует, что он удовлетворен денежным довольствием по 31 мая 2006 года. В июне 2006 года  Черемных П.С. –  войсковой части ... на основании денежного аттестата серии АВ № 076264 поставил Микова И.А. на денежное довольствие в войсковую часть .... Денежный аттестат серии АВ № 076264 числился по книге учета бланков строго учета управления и был получен от финансового органа войсковой части ... в 2002 году, при ее расформировании. Черемных П.С., ставя в июня 2006 года Микова И.А на денежное довольствие в войсковую часть ..., не потребовал у последнего выписки из приказа о зачислении в списки личного состава  и незаконно производил начисления и выплаты денежного довольствия, других выплат, в том числе и за поднаем жилья, в следствии этого Микову И.А. на основании подложного денежного аттестата Черемных П.С. произведены незаконные начисления денежных средств и похищено бюджетных денежных средств на сумму 1889513 рублей 29 копеек.

Из выявленной суммы причиненного ущерба Миковым И.А. в добровольном порядке возмещено в кассу войсковой части ... на момент окончания проверки 898 000 рублей по квитанциям №1085389, №1085401, № 1085402.

Из тома с расчетно-платежными ведомостями, начинающийся с ведомости №0601 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за июль 2006 года, заканчивающийся ведомостью № 0639 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за декабрь 2006 года усматривается, что в нём содержатся:

- расчетно-платежная ведомость №0641 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за август 2006 года, под номером №708 указан  Миков И.А., при этом в графе «роспись» указано, что Микову И.А. начисленные ему денежные средства выданы отдельной расчетно-платежной ведомостью. Эта ведомость подписана   Черемных П.С.;

- расчетно-платежная ведомость №0756 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за август 2006 года, в которой начислено денежное довольствие  Микову И.А. в сумме 49 514 рублей 33 копейки. Эта ведомость подписана  Черемных;

- расчетно-платежная ведомость №0760 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за сентябрь 2006 года, в которой под номером №708 сделана запись о том, что  Микову И.А. начисленные денежные средства и выданы отдельной расчетно-платежной ведомостью. Эта ведомость подписана  Черемных П.С.;

- расчетно-платежная ведомость №0728 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за сентябрь 2006 года, в которой под номером 5 начислено денежное довольствие  Микову, в сумме 49514 рублей 33 копейки. Эта ведомость подписана   Черемных П.С.;

- расчетно-платежная ведомость №0727 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за октябрь 2006 года, в которой начислено денежное довольствие  Микову в сумме 49514 рублей 33 копейки. Эта ведомость подписана  Черемных П.С.;

- расчетно-платежная ведомость №0828 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за ноябрь 2006 года, в которой под номером 716 указан  Миков И.А., в графе «роспись» указано, что Микову, начисленные денежные средства выданы отдельной расчетно-платежной ведомостью. Эта ведомость подписана  Черемных;

- расчетно-платежная ведомость №0722 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за ноябрь 2006 года, в которой начислено денежное довольствие  Микову И.А. в сумме 49514 рублей 33 копейки. Эта ведомость подписана  Черемных;

Из подшивки расчетно-платежных ведомостей за период с января 2007 года по июль 2007года, значатся следующие документы:

- расчетная ведомость войсковой части ... на выплату денежного довольствия военнослужащим за январь 2007 года, в которой под порядковым номером 232 с табельным номером 178 записан Миков И.А., как  и ему начислено в выдаче на руки 64227 рублей 27 копеек. Эта ведомость подписана Черемных П.С.;

- расчетная ведомость войсковой части ... на выплату денежного довольствия военнослужащим за февраль 2007 года, в которой под порядковым номером 232 с табельным номером 178 записан Миков И.А., как , и ему начислено в выдаче на руки 47368 рублей 49 копеек. Эта ведомость подписана Черемных П.С.;

- расчетная ведомость войсковой части ... на выплату денежного довольствия военнослужащим за март 2007 года, в которой под порядковым номером 232 с табельным номером 178 записан Миков И.А., как , и ему начислено в выдаче на руки 47369 рублей 49 копеек. Эта ведомость подписана Черемных П.С.;

- сводная расчетная ведомость №01 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за апрель 2007 года. Эта ведомость подписана главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №02 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за май 2007 года. Эта ведомость подписана главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №03 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за июнь 2007 года. Эта ведомость подписана главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №04 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за июль 2007 года. Эта ведомость подписана главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

Из подшивки расчетно-платежных ведомостей войсковой части ... за период с августа 2007 года по декабрь 2007 года, имеются следующие документы:

- сводная расчетная ведомость №05 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за август 2007 года, подписанная главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №06 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за сентябрь 2007 года, подписанная главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №07 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за октябрь 2007 года, подписанная главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №08 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за ноябрь 2007 года, подписанная главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

- сводная расчетная ведомость №09 на выплату денежного довольствия военнослужащим, проходящим военную службу по контракту за декабрь 2007 года, подписанная главным бухгалтером Свидетель 11, подполковником Свидетель 43, как лицом удостоверившим, что указанные в этой ведомости должности соответствуют штатно-должностному учету части. Составил ведомость Черемных П.С., о чем имеется его подпись на последнем листе ведомости.

Из кассовой книги войсковой части ... форма 440 с инвентарным номером №133/рм (начата 27 апреля 2006 года, окончена 17 августа 2006 года), усматривается:

- На листе 29 имеется запись от 30 июня 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №650, и денежные средства в размере 6000 рублей выданы кассиром Свидетель 35 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 40 имеется запись от 25 июня 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер № 762, и денежные средства в размере 10910 рублей выданы кассиром Свидетель 35 из кассы части Микову И.А..

Из кассовой книги войсковой части ... форма 440 с инвентарным номером № 133/рт (начата 18 августа 2006 года, окончена 21 ноября 2006 года), следует:

- на листе 25 имеется запись от 6 октября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1137, и денежные средства в размере 10000 рублей выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 25 имеется запись от 6 октября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1155, и денежные средства в размере 101124 рубля 95 копеек выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части по указанному расходному кассовому ордеру в качестве денежного довольствия военнослужащим;

- на листе 31 имеется запись от 13 октября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1225, и денежные средства в сумме 23688 рублей 44 копейки выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части;

- на листе 31 имеется запись от 13 октября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1226, и денежные средства в размере 383040 рублей выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части;

- на листе 39 имеется запись от 1 ноября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1316, и денежные средства в размере 49 40 рублей 60 копеек выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 39 имеется запись от 1 ноября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1327, и денежные средства в размере 13592 рубля 27 копеек выданы из кассы части кассиром Свидетель 14;

- на листе 39 имеется запись от 1 ноября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1329, и денежные средства в размере 395745 рублей 68 копеек выданы из кассы части кассиром Свидетель 14;

- на листе 46 имеется запись от 17 ноября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1427, и денежные средства в размере 374647 рублей 10 копеек выданы из кассы части кассиром Свидетель 14;

Из кассовой книги войсковой части 61304 форма 440 с инвентарным номером № 133/рт (начата 23 ноября 2006 года, окончена 29 декабря 2006 года), усматривается:

- на листе 2 имеется запись от 23 ноября 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1494, и денежные средства в размере 10000 рублей выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 18 имеется запись от 22 декабря 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1642, и денежные средства в размере 68351 рубль 61 копейка выданы кассиром Свидетель 35;

- на листе 18 имеется запись от 22 декабря 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1644, и денежные средства в размере 233471 рубль 45 копеек выданы кассиром Свидетель 35;

- на листе 20 имеется запись от 26 декабря 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1687, и денежные средства в размере 514609 рублей 59 копеек выданы кассиром Свидетель 35;

Из кассовой книги войсковой части ... форма 440 с инвентарным номером №224/рт (начата 23 января 2007 года, окончена 7 июня 2007 года), следует:

- на листе 2 имеется запись от 26 декабря 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №2, и денежные средства в размере 729590 рублей 95 копеек выданы кассиром Свидетель 35 из кассы части;

- на листе 2 имеется запись от 26 декабря 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №7, и денежные средства в размере 392345 рублей 82 копейки выданы кассиром Свидетель 35 из кассы части;

- на листе 2 имеется запись от 26 декабря 2006 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №8, и денежные средства в размере 60000 рублей выданы кассиром Свидетель 35 из кассы части;

Из кассовой книги войсковой части ... форма 440 с инвентарным номером № 224/рт (начата 8 июня 2007 года, окончена 23 августа 2007 года) усматривается:

- на листе 37 имеется запись от 9 августа 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1114, и денежные средства в размере 123422 рубля 48 копеек выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 37 имеется запись от 9 августа 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1115, и денежные средства в размере 61711 рублей 24 копейки выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 37 имеется запись от 9 августа 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1116, и денежные средства в размере 20000 рублей выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 38 имеется запись от 9 августа 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведена расчетно-платежная ведомость №1129, и денежные средства в размере 175451 рубль 12 копеек выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части;

- на листе 46 имеется запись от 21 августа 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведена расчетно-платежная ведомость №1193, т денежные средства в размере 5440 рублей выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части.

Из кассовой книги войсковой части ... форма 440с инвентарным номером №224/2 (начата 27 августа 2007 года, окончена 23 ноября 2007 года), усматривается:

- на листе 2 имеется запись от 31 августа 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1250, и денежные средства в размере 60000 рублей выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 9 имеется запись от 12 сентября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1344, и денежные средства в размере 47369 рублей 49 копеек выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 9 имеется запись от 12 сентября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1346, и денежные средства в размере 30000 рублей выданы кассиром Свидетель 13 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 17 имеется запись от 1 октября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1430, и денежные средства в размере 123422 рубля 48 копеек выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 17 имеется запись от 1 октября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1431, и денежные средства в размере 61711 рублей 24 копейки выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 22 имеется запись от 8 октября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер № 1491, и денежные средства в размере 61711 рублей 24 копейки выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 23 имеется запись от 8 октября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1593, и денежные средства в размере 10000 рублей выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 45 имеется запись от 14 ноября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1814, и денежные средства в размере 10000 рублей выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.;

- на листе 45 имеется запись от 14 ноября 2007 года о том, что по этой кассовой книге проведен расходный кассовый ордер №1816, и денежные средства в размере 12900 рублей выданы кассиром Свидетель 14 из кассы части Микову И.А.

Из дела «журнал операций № 1 «касса» (начат 15 января 2008 года окончен 12 февраля 2008 года), усматривается:

- в форме №440 указано, что 15 января 2008 года от Микова И.А. в кассу поступило 126 000 рублей и 612 000 рублей, а всего 738 000 рублей;

- из приходного кассового ордера №2 от 15 января 2008 года, от Микова И.А. в кассу поступило 612 000 рублей в качестве возврата денежного довольствия, выданного незаконно;

- из приходного кассового ордера №2 от 15 января 2008 года, усматривается, что в кассу Миковым И.А. внесено 126 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежной компенсации за поднаем жилья;

- из копии квитанции №1085400 от 15 января 2008 года, усматривается что в кассу войсковой части ... Миковым И.А. внесено 126 000 рублей, в счет возмещения причиненного им ущерба.

- из копии квитанции №1085400 от 15 января 2008 года, усматривается что в кассу войсковой части ... Миковым И.А. внесено 612 000 рублей, в счет возмещения причиненного им ущерба.

- из формы №440 лист 3, усматривается, что 17 января 2008 года в кассу вот Микова И.А. поступило 100000 рублей и 60 000 рублей, а всего 160 000 рублей;

- по приходному кассовому ордеру №3 от 17 января 2008 года, в кассу от Микова И.А. поступило 60000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежного довольствия;

- из копии квитанции №1085400 от 15 января 2008 года, усматривается что в кассу войсковой части ... Миковым И.А. внесено 60 000 рублей, в счет возмещения причиненного им ущерба.

- из приходного кассового ордера №4 от 17 января 2008 года, усматривается, что 17 января 2008 года в кассу от Микова И.А. поступили деньги в сумме 100000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате незаконного получения денежного довольствия;

- Из копии квитанции №1085402 от 17 января 2008 года, усматривается, что Миковым И.А. в кассу части внесено 100000 рублей, в счет возмещения причиненного им же ущерба, в результате незаконного получения денежного довольствия.

Из дела «журнал операций № 1 «касса», начатое 13.02.2008 года, оконченное 28 февраля 2008 года, в котором усматриваются следующие документы:

- приходный кассовый ордер №15 от 27 февраля 2008 года, из которого усматривается, что Миков И.А. внес в кассу части 991 513 рублей, в счет возмещения причиненного материального ущерба;

- квитанция серии ДВ №1085148 от 27 февраля 2008 года, о том, что от Микова И.А. в кассу поступили деньги в сумме 991 513 рублей, в счет возмещения причиненного им материального ущерба;

Из справки Дальневосточного филиала ОАО  № 13-04/1256 от 09 сентября 2009 года, усматривается, что по банковской карте №6770760227194051 клиента Дальневосточного филиала ОАО  Микова И.А. за время действия банковского счета № ... проведены следующие операции снятия наличных денежных средств с указанного счета: 8 августа 2006 года снятие 5 000 рублей; 9 августа 2006 года снятие 2 040 рублей; 9 августа 2006года снятие 7 140 рублей; 9 августа 2006года снятие 500 рублей; 10 августа 2006 года снятие 10 000 рублей; 11 августа 2006 года 5 000 рублей; 12 сентября 2006 года снятие 500 рублей; 12 сентября 2006 года снятие 1000 рублей; 13 сентября 2006 года снятие 500 рублей; 13 сентября 2006 года снятие 500 рублей; 13 сентября 2006 года снятие 1 000 рублей; 13 сентября 2006 года снятие 1 000 рублей; 15 сентября 2006 года снятие 1 000 рублей; 8 октября 2006года снятие 150 рублей.

Из заявления Микова И.А. о закрытии личного банковского счета от 20 октября 2006 года, усматривается, что 20 октября 2006 года Миков И.А., обратился в  с просьбой закрыть его личный банковский счет №...

Из заявления от имени Микова И.А. от 20 октября 2006 года в ОАО  следует, что он обратился с просьбой на открытие личного банковского счета, оформление и выдачу банковской карты. Подпись Микова удостоверила сотрудник банка – главный специалист Свидетель 41

Из Выписки из лицевого счета №... за период с 1 июля 2006 года по 2 октября 2006 года усматривается:

- под порядковым № 14 по счету на имя Микова И.А. указана банковская операция от 12 сентября 2006 года – перевод денежных средств на счет Микова войсковой частью ... в размере 6000 рублей в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года по сводной ведомости № 117;

Кроме того, в выписке указаны операции, свидетельствующие о финансовых отношениях между Миковым и Черемных, а именно:

- под порядковым № 3 по счету на имя Микова И.А. указана банковская операция от 8 августа 2006 года – частный перевод по заявлению Черемных П.С. от 8 августа 2006года на счет Микова И.А. денежных средств в размере 15000 рублей;

- под порядковым № 7 по счету на имя Микова И.А. указана банковская операция от 9 августа 2006 года – поступление на счет Микова 15000 рублей по частному переводу от Черемных П.С. по заявлению последнего;

По состоянию на конец банковского дня 20 октября 2006 года на счете Микова И.А. денежных средств не имелось.

Из сводной ведомости №1, изъятой из ОАО  на перечисление доплаты денежного довольствия за 2006 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №5 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 34649 рублей 72 копейки, в качестве доплаты денежного довольствия за 2006 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 44 которая приняла этот документ к исполнению 1 февраля 2007 года.

Из сводной ведомости №2, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №2 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 40138 рублей 30 копеек, в качестве денежного довольствия за 2006 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 44 которая приняла этот документ к исполнению 2 февраля 2007 года.

Из сводной ведомости №3, изъятой из ОАО  на перечисление выплат за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49175 рублей 09 копеек, в качестве денежного довольствия за 2005 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37., которая приняла этот документ к исполнению 6 февраля 2007 года.

Из сводной ведомости №5, изъятой из ОАО », на перечисление выплат за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №2 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 49287 рублей 16 копеек, в качестве доплат за 2006 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 16 февраля 2007 года.

Из реестра №9, на перечисление денежного довольствия войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №261 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 4032 рубля 83 копейки, в качестве премии за 1 квартал 2007 года. Реестр подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 26 апреля 2007 года.

Из сводной ведомости №6, изъятой из ОАО , на перечисление выплат за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №2 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 98462 рубля 16 копеек, в качестве денежного довольствия за 2006 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 26 апреля 2007 года.

Из реестра №10, на перечисление денежного довольствия войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №115 имеется запись, что на счет Свидетель 30 необходимо перечислить 10809 рублей 73 копейки, в качестве денежного довольствия замай 2007 года. Реестр подписана от имени Свидетель 36 и Щемелинина, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 23 мая 2007 года.

Из сводной ведомости №35, изъятой из ОАО  на перечисление денежного довольствия за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №2 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 130000 рублей, в качестве денежного довольствия за 2007 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Свидетель 11, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 20 которая приняла этот документ к исполнению 17 октября 2007 года.

Из реестра №35, на перечисление денежного довольствия войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номерами 167 и 331 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 13507 рублей 72 копейки и 15627 рублей 14 копеек, соответственно, в качестве денежного довольствия за октябрь и премии за 3 квартал 2007 года. Реестр подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 45 которая приняла этот документ к исполнению 22 октября 2007 года.

Из реестра №36, изъятого из ОАО  на перечисление денежного довольствия войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номерами 119, 201 и 331 имеются записи, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 59601 рубль 47 копеек, 59601 рубль 47 копеек и 26177 рублей 09 копеек, соответственно, в качестве денежного довольствия за декабрь и премии за 4 квартал 2007 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2007 года. Реестр подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 45 которая приняла этот документ к исполнению 19 декабря 2007 года.

Из реестра №38, на перечисление денежного довольствия войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером 7 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 91034 рубля 01 копейку, в качестве доплаты денежного довольствия и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2007 года. Реестр подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части ....

Из расчётно - платёжной ведомости №169 к расходному кассовому ордеру №565 от 25 мая 2007 года усматривается, что Черемных получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 14937 рублей 36 копеек в качестве денежного довольствия за апрель и материальной помощи 2007 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, составлена, проверена и подписана за  Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расчётно - платёжной ведомости №201 к расходному кассовому ордеру №565 от 25 мая 2007 года, под номером 1 значится, что Черемных получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 16937 рублей 02 копейки в качестве денежного довольствия за апрель 2007 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, составлена, проверена и подписана за  Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расчётно - платёжной ведомости без номера к расходному кассовому ордеру №565 от 25 мая 2007 года, под номером 2 значится, что Черемных получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 3767 рублей 80 копеек в качестве доплаты за 2007 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, составлена, проверена и подписана за  Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из расчётно - платёжной ведомости №505 к расходному кассовому ордеру №1927, под номером 1 значится, что Черемных получил из кассы войсковой части ... денежные средства в сумме 16182 рубля 86 копеек в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 год, о чём расписался. Кроме того, из данной ведомости усматривается, что она подписана руководителем организации Свидетель 36, за  подписана Свидетель 11, составлена, проверена Черемных, а ниже подпись кассира Свидетель 35, о выдаче указанных денег.

Из сводной ведомости №182, на перечисление денежного довольствия за март 2007 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №2 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 17860 рублей, в качестве полевых денег за 2007 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 30 марта 2007 года.

Из сводной ведомости №7 а, на перечисление полевого довольствия за март 2007 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №3 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 5600 рублей, в качестве полевых денег за 2007 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Свидетель 11, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 25 мая 2007 года.

Из сводной ведомости №16, на перечисление полевого довольствия за март-июнь 2007 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №3 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 30000 рублей, в качестве полевых денег за июнь 2007 года. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 37 которая приняла этот документ к исполнению 20 июня 2007 года.

Из сводной ведомости №30, на перечисление полевого довольствия за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 100000 рублей, в качестве полевых денег за 2007 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 45 которая приняла этот документ к исполнению 3 октября 2007 года.

Из сводной ведомости №31, на перечисление полевого довольствия за 2007 год войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером №1 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 5921 рубль 48 копеек, в качестве полевых денег за 2007 год. Ведомость подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 22 которая приняла этот документ к исполнению 9 октября 2007 года.

Из реестра №37, на перечисление вещевого довольствия войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточном филиале ОАО  под номером 133 имеется запись, что на счет Черемных П.С. необходимо перечислить 44671 рубль 91 копейку, в качестве денежной компенсации вещевого имущества до 2003 года включительно. Реестр подписана от имени Свидетель 36 и Черемных, их подписи заверены оттиском гербовой печати войсковой части .... В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Калугиной И.А., которая приняла этот документ к исполнению 25 декабря 2007 года.

Из сводной ведомости №116 на перечисление денежного довольствия за сентябрь-октябрь 2006 года войсковой частью ... на личные счета сотрудников в Дальневосточный филиал ОАО  усматривается, что под номерами с 10 по 16 указано, что Черемных положены денежные выплаты в суммах 6645 рублей 57 копеек; 6645 рублей 57 копеек; 6645 рублей 57 копеек; 6645 рублей 57 копеек; 6645 рублей 57 копеек; 6645 рублей 57 копеек; 6645 рублей 57 копеек, в качестве денежного довольствия с марта по сентябрь 2006 года, включительно. В нижней части документа имеется оттиск именного штампа работника банка Свидетель 32 которая приняла этот документ к исполнению 12 сентября 2006 года.

Из сообщения заместителя начальника ЦОРИ КМ при Дальневосточном УВД на транспорте № 6181 от 05 сентября 2009 года усматривается, что в 2006-2007 г.г. Черемных П.С. с использованием железнодорожного транспорта за пределы города Хабаровска не выезжал.

Из выписки из лицевого счета Черемных П.С. в Дальневосточном Филиале ОАО  усматривается, что 1 сентября 2005 года на имя Черемных П.С. в Дальневосточном филиале ОАО  открыт банковский счет № 40817810743350012882. По состоянию на 1 сентября 2005 года на счете не имелось денежных средств, а 16 июня 2006 года на указанный банковский счет Черемных П.С. поступило 49 514 рублей 33 копейки (лист 12 документа). Данные денежные средства поступили от войсковой части ..., через Дальневосточный филиал ОАО  в качестве денежного довольствия за июнь 2006 года. Основанием для выполнения этой банковской операции послужила сводная ведомость № 66.

На листе 15 имеется запись о том, что 10 июля 2006 года на счет Черемных П.С. поступили денежные средства от войсковой части ... по сводной ведомости №77 в качестве денежного довольствия за июль 2006 года в сумме 49 514 рублей 33 копейки.

На листе 17 имеются сведения о поступлении от войсковой части ... на счет Черемных П.С. 13217 рублей на основании сводной ведомости №91, в качестве денежного довольствия за июль 2006 года.

На листе 18 имеется запись о том, что 31 июля 2006 года на счет Черемных П.С. поступили 49514 рублей 33 копейки от войсковой части ... по сводной ведомости №94 в качестве денежного довольствия за июль 2006 года.

На листе 20 выписки имеются сведения о том, что 7 августа 2006 года на счет Черемных П.С. от войсковой части ... на основании сводной ведомости № 97 сделано три начисления, т.е. на счет поступили три суммы денег, а именно: 13217 рублей 28 копеек в качестве денежного довольствия за август 2006 года; 13217 рублей 28 копеек в качестве денежного довольствия за август 2006 года и 49514 рублей 33 копейки в качестве денежного довольствия за август 2006 года.

На листе 20 имеются сведения о том, что 8 августа 2006 года Черемных П.С. на основании личного заявления осуществил частный перевод 15000 рублей на счет Микова И.А.

На листе 21 имеются сведения о том, что 9 августа 2006 года Черемных П.С. на основании личного заявления осуществил частный перевод 15000 рублей на счет Микова И.А. В тот же день на счет Черемных П.С. от войсковой части ... поступило 49 514 рублей 33 копейки по сводной ведомости №98 в качестве денежного довольствия за сентябрь 2006 года.

На листе 22 имеется запись о том, что 21 августа 2006 года на счет Черемных П.С. поступило 49514 рублей 33 копейки от войсковой части ... по сводной ведомости №107, в качестве денежного довольствия за ноябрь 2006 года.

На листе 25 имеется запись о поступлении на счет Черемных П.С. 10000 рублей в качестве денежного довольствия за сентябрь 2006 года перечисленного войсковой частью ... по сводной ведомости №111.

На листе 27 имеются записи о том, что 12 сентября 2006 года от войсковой части ... на счет Черемных П.С. по сводной ведомости №116 поступило 3217 рублей 28 копеек и семь раз по 6645 рублей 57 копеек в качестве денежного довольствия за сентябрь, октябрь 2006 года.

На листе 28 имеются записи о том, что 20 сентября 2006 года по сводной ведомости №132 от войсковой части ... на счет Черемных П.С. поступило 49740 рублей 60 копеек в качестве денежного довольствия.

На листе 39 имеется запись о перечислении на счет Черемных 34649 рублей 72 копеек в качеств выплаты за 2007 год;

На листе 40 имеется запись о поступлении на счет Черемных 40138 рублей в качестве денежного довольствия за 2007 год. На этом же листе запись о поступлении на счет Черемных 49175 рублей 09 копеек в качестве выплаты за 2007 года, по сводной ведомости №3.

На листе 42 имеется запись о поступлении на счет Черемных 49287 рублей 16 копеек по сводной ведомости №5 в качеств выплаты за 2007 год от войсковой части ....

На листе 45 имеется запись о поступлении на счет Черемных 17860 рублей по сводной ведомости в качестве денежного довольствия за март 2007 года.

На листе 47 имеется запись о поступлении на счет Черемных 4032 рублей 83 копейки по реестру № 9 в качестве премии за 1 квартал 2007 года; 53 838 рублей 29 копеек по сводной ведомости в качестве выплаты за 2007 год; 98 462 рублей 25 копеек по сводной ведомости № 6 в качестве выплаты за 2007 год.

На листе 53 имеется запись о поступлении на счет Черемных 10809 рублей 73 копеек по реестру № 10 в качестве денежного довольствия за май 2007 года.

На листе 54 имеется запись о поступлении на счет Черемных 5600 рублей по сводной ведомости №7а в качестве денежного довольствия за март 2007 года.

На листе 56 имеется запись о поступлении на счет Черемных 30000 рублей в качестве денежного довольствия за март-июнь 2007 года по сводной ведомости №16.

На листе 60 имеется запись о поступлении на счет Черемных 2669 рублей 28 копеек по реестру №22 в качестве премии за 2 квартал 2007 года;

На листе 62 имеется запись о поступлении на счет Черемных 14730 рублей 96 копеек по реестру №123 в качестве денежного довольствия за август 2007 года и 35982 рублей 52 копеек по реестру №254 в качестве денежного довольствия за август 2007 года.

На листе 67 имеется запись о поступлении на счет Черемных 100000 рублей по сводной ведомости №30 в качестве полевых выплат.

На листе № 68 имеется запись о поступлении на счет Черемных 5921 рубля 48 копеек по сводной ведомости №31 в качестве полевой выплаты.

На листе № 69 имеется запись о поступлении на счет Черемных 130000 рублей по сводной ведомости №35 в качестве денежного довольствия.

На листе 70 имеется запись о поступлении на счет Черемных 13507 рублей 72 копеек по реестру №169 в качестве денежного довольствия за октябрь 2007 года; 15 627 рублей 14 копеек по реестру №331 в качестве денежного довольствия за октябрь 2007 года; 29 192 рублей по реестру №35 в качестве денежного довольствия за октябрь 2007 года.

На листе 72 имеется запись о поступлении на счет Черемных 85075 рублей по сводной ведомости №39 в качестве денежного довольствия за 2007 год.

На листе 73 имеется запись о поступлении на счет Черемных 15702 рубля 46 копеек по реестру №186 в качестве денежного довольствия за ноябрь 2007 года.

На листе 75 имеется запись о поступлении на счет Черемных 26177 рублей 09 копеек и 59601 рубля 47 копеек по реестру №36 в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года.

На листе 76 имеется запись о поступлении на счет Черемных 59601 рубль 47 копеек по реестру №36 в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года; 44671 рубля 91 копейки по реестрам №37, №133 в качестве денежной компенсации за неполученное вещевое имущество; 91034 рубля 01 копейки по реестру №38 в качестве денежного довольствия.

Из Заключение эксперта №208 от 8 октября 2009 года, из которого усматривается, что рукописный текст «двенадцать тысяч девятьсот руб. 00 коп» в сроке «получил» в расходном кассовом ордере №1816 от 14 ноября 2007 года исполнен Миковым И.А. Подпись в расходном кассовом ордере № 1816 от 14 ноября 2007 года в строке «Подпись» исполнена Миковым И.А. подпись в строке « в/ч ... в.  в расходном кассовом ордере №1816 от 14 ноября 2007 года исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта №209 от 8 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «десять тысяч рублей 00 копеек» в сроке «получил» в расходном кассовом ордере № 1814 от 14 ноября 2007 года исполнен Миковым И.А. Подпись в расходном кассовом ордере №1814 от 14 ноября 2007 года в строке «подпись» исполнена Миковым И.А. Подпись в строке «» в расходном кассовом ордере № 1816 от 14 ноября 2007 года исполнена Черемных П.С. Подпись расположенная в строке «кассир» в расходном кассовом ордере № 1816 от 14 ноября 2007 года исполнена Свидетель 14 рукописный текст в сроках «выдать», «сумма», «Микову И.А. … десять тысяч рублей» в расходном кассовом ордере № 1523 от 8 октября 2007 года; «десять тысяч рублей», «Миков И.А.» в строке «получил» и «подпись» в расходном кассовом ордере № 1523 от 8 октября 2007 года исполнены Черемных П.С.; подпись в расходном кассовом ордере № 1523 от 8 октября 2007 года в строке «Подпись» исполнена Миковым И.А. Подпись в строке « в расходном кассовом ордере № 1523 от 8 октября 2007 года исполнена Черемных П.С. Подпись в строке «кассир» в расходном кассовом ордере № 1523 от 8 октября 2007 года исполнена Свидетель 14

Из заключения эксперта №212 от 9 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в строках «выдать», «основание», «сумма», начинающийся словами «Микову …» и заканчивающийся словами « …руб 24 коп.»; «шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать руб. 24 коп.» в сроке «получил» в расходном кассовом ордере №1491 от 8 октября 2007 года исполнен Черемных П.С. Подпись в расходном кассовом ордере №1491 от 8 октября 2007 года в строке «подпись» исполнена Миковым И.А. Подпись с строке  в расходном кассовом ордере № 1491 от 8 октября 2007 года исполнена Черемных П.С. Подпись в строке «кассир» того же документа исполнена Свидетель 14

Из заключения эксперта № 213 от 9 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в сроках «выдать», «основание», «сумма», начинающийся словами «Микову  и заканчивающийся словами «…руб. 48 коп.» в расходном кассовом ордере № 1430 от 1 октября 2007 года, «сто двадцать три тысячи четыреста двадцать два руб. 48 коп.» в строке «получил», в расходном кассовом ордере № 1430 от 1 октября 2007 года, текст в строках «выдать», «основание», «сумма», начинающийся словами «Микову  …» и заканчивающийся словами «… руб. 24 коп.», в расходном кассовом ордере № 1431 от 1 октября 2007 года, текст «шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать руб. 24 коп» в строке «получил» в расходном кассовом ордере № 1431 от 1 октября 2007 года исполнен Черемных П.С. Подписи в строке «главный бухгалтер  в расходном кассовом ордере № 1430 от 1 октября 2007 года, в строке «главный бухгалтер  в расходном кассовом ордере № 1431 от 1 октября 2007 года исполнены Свидетель 11 Подпись в строках «выдал кассир» в расходных кассовых ордерах №1430 и №1431 от 1 октября 2007 года исполнены Свидетель 14

Из заключения эксперта №215 от 9 октября 2009 года усматривается, что подпись в расходном кассовом ордере № 1344 от 12 сентября 2007 года в строке «подпись» исполнена Миковым И.А. подпись в строке «главный бухгалтер» в расходном кассовом ордере № 1344 от 12 сентября 2007 года исполнена Свидетель 11 Подпись в строке «выдал кассир» в том же документе исполнена Свидетель 13 Рукописный текст в строках «выдать», «Основание», «Сумма» в расходном кассовом ордере №1344 от 12 сентября 2007 года исполнен Свидетель 13 Рукописный текст в строке «получил» в расходном кассовом ордере № 1344 от 12 сентября 2007 года исполнен Миковым И.А.

Из заключения эксперта №214 от 9 октября 2009 года усматривается, что подпись в расходном кассовом ордере от 12 сентября 2007 года в строке «подпись» исполнена Миковым И.А. подпись в строке «» в том же документе исполнена Свидетель 11 Рукописный текст «тридцать тысяч рублей 00 коп.» в строке «получил» в расходном кассовом ордере №1346 от 12 сентября 2007 года исполнен Миковым И.А. Рукописный текст в строках «выдать», «Основание», «сумма» в расходном кассовом ордере №1346 от 12 сентября 2007 года исполнен Свидетель 13

Из заключения эксперта №218 от 10 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в строках «выдать», «основание», «сумма» в расходном кассовом ордере №1250 от 31 августа 2007 года исполнен Свидетель 13 Рукописный текст в строках «получил», «по» в расходном кассовом ордере № 1250 от 31 августа 2007 года исполнен Миковым И.А. Подпись в том же ордере в строке «выдал кассир» исполнена Свидетель 13

Из заключения эксперта № 233 от 17 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в строках 2-3 расчетно-платежной ведомости №1193 (к РКО 1193 от 21 августа 2007 года); «пять тысяч четыреста сорок рублей 00 коп, в троке «по настоящей ведомости выдано», в строке «кассир» исполнен Устиновой Н.В. Подпись в строке ) Свидетель 11 в расчетно-платежной ведомости №1193 (к РКО 1193 от 21 августа 2007 года) исполнена Черемных П.С. Подпись строке «кассир» того же документа исполнена Свидетель 13

Заключение эксперта №235 от 19 октября 2009 года. из которого усматривается, что рукописный текст выполненный в строках 1-3, «итого по стр.» расчетно-платежной ведомости № 1129 (к РКО 1129 от 9 августа 2007 года) исполнен Черемных П.С. Рукописный текст «сто восемь тысяч один рубль 16 коп.» в строке «по настоящей ведомости выдано» и в строке «кассир» запись Свидетель 13 в расчетно-платежной ведомости №1129 (к РКО 1129 от 9 августа 2007 года) исполнен Свидетель 13 Подпись от имени Микова в расчетно-платежной ведомости № 1129 (к РКО 1129 от 9 августа 2007 года) в графе «Расписка в получении», исполнена не Миковым И.А. а другим лицом. Подпись в строке «начальник финансового органа» в том же документе исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта № 219 от 11 октября 2009 года, усматривается, что рукописный текст в строках «выдать», «основание», «сумма», «получил» в расходном кассовом ордере №1116 от 9 августа 2007 года исполнен Черемных П.С. Подпись в расходном кассовом ордере №1116 от 9 августа 2007 года в строке «подпись» исполнена не Миковым И.А., а другим лицом. Подпись в строке «выдал кассир» в том же документе исполнена Свидетель 13 Подпись в строке «главный бухгалтер» в расходном кассовом ордере №1116 от 9 августа 2007 года исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта №220 от 11 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «шестьдесят одна тысяча семьсот одиннадцать руб. 24 коп» «И.Миков» в расходном кассовом ордере № 1115 от 9 августа 2007 года исполнен Черемных П.С. Подпись в расходном кассовом ордере № 1115 от 9 августа 2007 года в строке «подпись» исполнена не Миковым И.А., а другим лицом. Подпись в том же документе в строке «кассир» исполнена Свидетель 13 Подпись в строке «» исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта №221 от 11 октября 2009 года усматривается, что запись «Сто двадцать три тысячи четыреста двадцать два руб. 48 коп», «И.Миков» в расходном кассовом ордере №1114 от 9 августа 2007 года исполнена Черемных П.С. Подпись в строке «подпись» в том же документе исполнена не Миковым И.А., а другим лицом. Подпись в строке «главный бухгалтер» в расходном кассовом ордере №1114 от 9 августа 2007 года исполнена Черемных П.С. Подпись в строке «кассир» исполнена

Из заключения эксперта №237 от 19 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст на оборотной стороне платежной ведомости №7 (к РКО №7 от 23 января 2007 года) в строках 1-6, исполнен Свидетель 11 Рукописный текст на оборотной стороне платежной ведомости №7 (к РКО № 7 от 23 января 2007 года) «триста девяносто две тысячи триста сорок пять руб. 82 коп.» в строке «выплачено» и запись «кассир » в строке «выплату произвел» исполнен Свидетель 35 Подпись в строке «проверил бухгалтер» на оборотной стороне платежной ведомости № 7 ( к РКО № 7 от 23 января 2007 года) исполнена Черемных П.С. Подпись в строке «главный бухгалтер» в том же документе исполнена Свидетель 11

Из заключения эксперта № 236 от 18 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст на оборотной стороне платежной ведомости №8 (к РКО № 8 от 23 января 2007 года) в строке 1, исполнен Свидетель 11 Рукописный текст на оборотной стороне того же документа в строке «выплачено» исполнен Свидетель 35 Подпись в строке «проверил бухгалтер» на оборотной стороне платежной ведомости № 8 (к РКО № 8 от 23 января 2007 года) исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта №238 от 20 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости без номера (к РКО № 2 от 23 января 2007 года) в строках 105 исполнен Черемных П.С. Рукописный текст в том же документе в строке «по настоящей ведомости выждано:» исполнен Свидетель 35 подпись в строке «начальник финансового органа» и строке «составил» в том же документе исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта № 226 от 15 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости без номера (к РКО № 687 от 26 декабря 2006 года в строке «по настоящей ведомости выплачено» исполнен Свидетель 35 Подпись в строке «главный бухгалтер» в том же документе исполнена Черемных П.С. Подпись в графе «роспись» в том же документе исполнена Миковым И.А.

Из заключения эксперта № 227 от 16 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости №1124 (к РКО № 1644 от 22 декабря 2006 года) в строке «по настоящей ведомости выплачено» и в строке «кассир» исполнен Свидетель 35 Подпись в строке «главный бухгалтер» в том же документе исполнена Свидетель 11

Из заключения эксперта № 211 от 8 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст « Микову И.П.», «(найм жилья)», десять тысяч» в расходном кассовом ордере № 1494 от 23 ноября 2006 года исполнен Свидетель 11 Подпись в строке «главный бухгалтер» в том же документе исполнена Свидетель 11 Подпись в строке «выдал кассир» в том же документе исполнена Свидетель 14

Из заключения эксперта №229 от 16 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости без номера (к РКО № 1427 от 17 ноября 2006 года) в строке «по настоящей ведомости выплачено» исполнен Свидетель 14 Подпись в строке «главный бухгалтер» в том же документе исполнена Свидетель 11 Подпись в строке «кассир» исполнена Свидетель 14 Подпись в графе «роспись» исполнена Миковым И.А.

Из заключения эксперта №217 от 10 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «сорок девять тысяч семьсот сорок руб. 60 коп.» в строке «получил», Свидетель 14 в строке «выдал кассир» в расходном кассовом ордере №1316 от 1 ноября 2006 года исполнена Свидетель 14 Подпись в строке «получил» в том же документе исполнена Миковым И.А. Подпись в строке «главный бухгалтер» исполнена Свидетель 11

Из заключения эксперта №216 от 9 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «одиннадцать тысяч девятьсот руб. 40 коп.» в строке «по настоящей ведомости выплачено:», Свидетель 14 в строке «кассир», в расчетно-платежной ведомости без номера (к РКО №1327 от 1 ноября 2006г.) исполнен Свидетель 14 Подпись в графе «расписка в получении» в том же документе исполнена Миковым И.А. подпись в строке «кассир» исполнена Свидетель 14 Подпись в строке  войсковой части ... П.Черемных» исполнена Свидетель 11

Из Заключения эксперта №230 от 16 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости без номера (к РКО №1329 от 1 ноября 2006 года) «шестьдесят три тысячи четыреста шестьдесят три руб. 66 коп.» в строке «по настоящей ведомости выплачено» исполнен Свидетель 14 Подпись в строке « П.Черемных» в том же документе исполнена  Подпись в строке «кассир» исполнена Свидетель 14 Подпись в графе «роспись» исполнена Миковым И.А.

Из заключения эксперта №232 от 17 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят один руб. 00 коп.» в строке «по настоящей ведомости выплачено»; в строке «кассир» - Свидетель 14 в расчетно-платежной ведомости №0792 (к РКО №1225 от 13 октября 2006 года) исполнен Черемушкиной О.Н. Подпись в строке « П.Черемных» в том же документе исполнена Черемных П.С. подпись в строке «кассир» исполнена Свидетель 14

Из заключения эксперта №228 от 16 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости №1132 (к РКО № 1642 от 22 декабря 20067 года) «одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять руб. 20 коп.» в строке «по настоящей ведомости выплачено» исполнен Свидетель 35 Подпись в строке « войсковой части ...  П.Черемных» в том же документе исполнена Свидетель 11

Из заключения эксперта №234 от 17 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст в расчетно-платежной ведомости № 0192 (к РКО №1155 от 6 октября 2006 года) «пятьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять руб. 11 коп» исполнен Свидетель 14 подпись в строке «кассир» в том же документе исполнена Свидетель 14 Подпись в строке « П.Черемных» исполнена Черемных П.С.

Из заключения эксперта №225 от 15 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст « Микову », «найм», «десять тысяч рублей» в расходном кассовом №1137 от 6 октября 2006 года исполнен Свидетель 11 рукописный текст «десять тысяч рублей» в строке «получил» в том же документе исполнен Миковым И.А. Подпись в строке «подпись» исполнена Миковым И.А. рукописный текст Свидетель 14 в строке «выдал кассир» исполнен Свидетель 14 Подпись в строке «выдал кассир» исполнена Свидетель 14

Из заключения эксперта №223 от 15 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «Миков », «найм жилья за июнь 2006 года», «шесть тысяч рублей», « в сроке «выдал кассир» в расходном кассовом ордере № 650 от 30 июня 2006 года исполнен Свидетель 35 рукописный текст «шесть тысяч рублей», в том же документе исполнен Черемных П.С. Подпись в строке «получил» исполнена не Миковым И.А.

Из заключения эксперта №222 от 11 октября 2009 года усматривается, что рукописный текст «Микову », «десять тысяч девятьсот десять рублей», «десять тысяч девятьсот десять рублей» в строке «получил», «Миков И.А.» «25 июля», «УЛ № 12099 ВП ДВО» в расходном кассовом ордере №762 от 25 июля 2006 года исполнен Черемных П.С. Подпись в строке «подпись» в том же документе исполнена Миковым И.А. Рукописная запись  в строке «выдал кассир» исполнена Свидетель 35

Из заключения эксперта №241 от 29 октября 2009 года усматривается, что подпись от имени главного бухгалтера Свидетель 11 в письме на имя управляющего Дальневосточного филиала ОАО  от войсковой части ... исполнена Черемных П.С.; подписи от имени Черемных П.С., расположенные: на последних листах сводных расчетных ведомостей № 05 на выплату денежного довольствия за август 2007 года; № 06 на выплату денежного довольствия военнослужащим за сентябрь 2007 года; № 07 на выплату денежного довольствия военнослужащим за октябрь 2007 года; № 08 на выплату денежного довольствия военнослужащим за ноябрь 2007 года; № 09 на выплату денежного довольствия военнослужащим за декабрь 2007 года; от имени Свидетель 11 на последних листах расчетных ведомостей без номеров на выплату денежного довольствия военнослужащим за январь 2007 года; без номера на выплату денежного довольствия военнослужащим за февраль 2007 года; без номера на выплату денежного довольствия военнослужащим за март 2007 года; на последнем листе расчетной ведомости № 01 на выплату денежного довольствия военнослужащим за апрель 2007 года; на последнем листе расчетной ведомости № 02 на выплату денежного довольствия военнослужащим за май 2007 года; на последнем листе расчетной ведомости №03 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за июнь 2007 года; на последнем листе расчетной ведомости №04 на выплату денежного довольствия военнослужащим за июль 2007 года; на последнем листе расчетно-платежной ведомости № 0601 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за июль 2006 года; на последнем листе расчетно-платежной ведомости № 0641 на выплату денежного довольствия военнослужащим за август 2006 года; на последнем листе расчетно-платежной ведомости № 0756 на выплату денежного довольствия военнослужащим за август 2006 года; на последнем листе расчетно-платежной ведомости №0760 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за сентябрь 2006 года; на расчетно-платежной ведомости №0728 на выплату денежного довольствия военнослужащим за сентябрь 2006 года; на листе расчетно-платежной ведомости №0727 на выплату денежного довольствия военнослужащим за октябрь 2006 года; на последнем листе расчетно-платежной ведомости № 0828 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за ноябрь 2006 года; на листе расчетно-платежной ведомости №0722 на выплату денежного довольствия военнослужащим за ноябрь 2006 года; на листе расчетно-платежной ведомости №0482 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за июнь 2006 года, исполнены Черемных П.С.

Рукописная запись в расчетно-платежной ведомости №0482 на выплату денежного довольствия за июнь 2006 года в графе «роспись» чернилами фиолетового цвета «Черемных на карточку №66», исполнена Черемных П.С.

Рукописные записи в правом верхнем углу заявления о закрытии банковского счета от 20 октября 2006 года в графах «от … фамилия, имя, отчество», «паспорт: серия … номер … выдан…» исполнены Миковым И.А.

Подписи, расположенные:

- на первых листах сводных расчетных ведомостей №05 на выплату денежного довольствия военнослужащим за август 2007 года; №06 на выплату денежного довольствия военнослужащим за сентябрь 2007 года; №07 на выплату денежного довольствия военнослужащим за октябрь 2007 года; №08 на выплату денежного довольствия военнослужащим за ноябрь 2007 года; №09 на выплату денежного довольствия военнослужащим за декабрь 2007 года; №01 на выплату денежного довольствия военнослужащим за апрель 2007 года; №02 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за май 2007 года; №03 на выплату денежного довольствия военнослужащим за июнь 2007 года; №04 на выплату денежного довольствия военнослужащим, за июль 2007 года, исполнены Свидетель 11

Подписи от имени Микова расположенные: в заявлении Микова  на закрытие банковского счета в графе «фамилия»; в заявлении Микова И.А. в ОАО  на открытие личного банковского счета, оформление и выдачу банковской карты, на оборотной стороне в графе «подпись клиента»; - в анкете клиента – физического лица Микова И.А. на странице № 2 этого документа в графе «Ф.И.О. подпись» исполнены Миковым И.А.

Из заключения эксперта №242 от 19 октября 2009 года усматривается, что в приказах  от 30 июня 2006 года, №78 от 4 сентября 2006 года, № 02 от 7 декабря 2006 года, № 98 от 27 декабря 2006 года, без номера от 31 декабря 2006 года, без номера от 15 января 2007 года, № 5 от 10 января 2007 года и № 3 от 9 января 2007 года первоначально на лист бумаги были нанесены оттиски круглой гербовой печати «», после чего – подписи от имени Свидетель 3

В приказах  от 9 января 2007 года, № 76 от 3 июля 2007 года № 56 от 3 июля 2007 года первоначально на листы бумаги были нанесены оттиски круглой гербовой печати  после чего – печатный текст.

В приказах  от 5 июля 2007 года, № 345 от 28 сентября 2007 года, №146 от 2 октября 2007 года, №428 от 27 декабря 2007 года первоначально на листы бумаги нанесены оттиски круглой гербовой печати  после чего – печатный текст и подписи от имени Свидетель 3

Из заключения эксперта №265 от 29 декабря 2009 года усматривается, что подписи от имени Свидетель 32 в сводной ведомости №117, на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих войсковой части ..., в которой отсутствует оттиск гербовой печати войсковой части ..., и в сводных ведомостях №116, №117, №94, №132, № 66, №77 на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих войсковой части ..., в которых имеется оттиск гербовой печати в/ч ..., исполнены одним лицом.

Подпись от имени Свидетель 32 с водных ведомостях №№ 66, 77, 94, 97, 98, 117 и 132 на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих в/ч ..., в которых отсутствует оттиск гербовой печати войсковой части ..., выполнены одним лицом методом рисования, с подражанием какой-либо аналогичной подписи.

Оттиски наборного штампа Дальневосточного филиала ОАО  в сводных ведомостях № 66, № 77, № 94, № 97, № 98, № 132, на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих войсковой части ..., в которых отсутствует оттиск гербовой печати войсковой части ..., воспроизведены одним и тем же клише.

Оттиски наборного штампа Дальневосточного филиала ОАО  в сводной ведомости №117 на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих в/ч ..., в которых отсутствует оттиск гербовой печати в/ч ..., и в сводных ведомостях № 66, № 77, № 94, № 116, № 117, № 132 на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих в/ч ..., в которых имеется оттиск гербовой печати в/ч ..., воспроизведены одним и тем же клише.

Оттиски наборного штампа Дальневосточного филиала ОАО  в сводных ведомостях № 66, № 77, № 94, № 97, № 98, № 132, на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих войсковой части ..., в которых отсутствует оттиск гербовой печати в/ч ..., и, оттиски наборного штампа Дальневосточного филиала ОАО  в сводной ведомости № 117 на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих в/ч ..., в которой отсутствует оттиск гербовой печати в/ч ..., и, в сводных ведомостях № 66, № 77, № 94, № 116, № 117, № 132 на перечисление денежного довольствия на личные счета военнослужащих в/ч ..., в которых имеется оттиск гербовой печати в/ч ..., были воспроизведены разными клише.

Из заключения эксперта №31 от 23 апреля 2010 года усматривается, что подпись в строке «» в расходном кассовом ордере № 650 от 30 июня 2006 года исполнена Черемных П.С. Подписи, расположенные: в строке «» в сводных ведомостях № 66, № 77, № 94, № 97, № 98, № 107, № 117, № 132; в строке «гл. бухгалтер…» в письме управляющему Дальневосточным филиалом ОАО  от войсковой части ..., поступившего в банк 9 июня 2006 года, на открытие счета на имя Микова И.А., исполнены Черемных П.С.

Подписи, расположенные: в сроке «руководитель предприятия» в сводным ведомостях №№ 66, 77, 94, 97, 98, 107, 117, 132, в каждой; в строке «руководитель…» в письме управляющему Дальневосточным филиалом ОАО » от в/ч ..., поступившего в банк 9 июня 2006 года, на открытие счета на имя Микова И.А., исполнены не Свидетель 33

Из заключения эксперта (бухгалтера) №1 от 6 февраля 2010 года усматривается, что в период исполнения обязанностей  войсковой части ... Черемных П.С. должен был руководствоваться и исполнять свои обязанности в соответствии со следующими документами: Уставом внутренней службы ВС РФ; федеральными законами: № 129-ФЗ «Закон о бухгалтерском учёте» от 1995 года; « о статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года №76-ФЗ; приказами министра обороны РФ от 28.03.2001 г. № 135 «Об особенностях организации и ведения бухгалтерского учета в бюджетных учреждениях Вооруженных Сил РФ»; от 1978 года №075 «О порядке начисления денежного довольствия военнослужащим»; от 30.06.2006 г. № 200 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации»; от 10.12.2007 г. № 510 «О повышении размеров некоторых видов денежного довольствия военнослужащих ВС РФ»; от 1999г. №225 «О введении в действие денежных аттестатов военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и по призыву»; от 16.06.2005 года №242 «О внесении изменений в приказ Министра обороны Российской Федерации 1999 года №225» и приказом ГВП РФ от 12.08.2005 г. №155 «О выплате должностных окладов военным прокурорам и следователям».

Кроме того, как также следует из этого заключения в июне 2006 года Черемных П.С. не имел права ставить Микова И.А. на денежное довольствие в войсковую часть ..., как видно из представленного на бухгалтерскую экспертизу денежного аттестата серии АВ № 076264, дата выдачи денежного аттестата в соответствии с п. 13 аттестата является 30 июня 2006 года. Следовательно, его получение и представление Миковым И.А. в финансовый орган войсковой части ... возможно было только в июле 2006 года.

Черемных П.С., не имел права ставить Микова И.А. на денежное довольствие в войсковую часть ... в июне 2006 года и производить начисление денежного довольствия Микову И.А. после июня 2006 года, так как последний стоял установленным порядком на денежном довольствии в , где получал все причитающиеся ему выплаты, кроме того Черемных П.С. при зачислении Микова И.А. на денежное довольствие обязан был оформить карточку лицевого счёта военнослужащего военного учреждения (форма № 18-ФО), что им не было сделано.

Кроме того ЧеремныхП.С. производилось двойное начисление и выплата Микову И.А. сумм денежного довольствия, а именно:

В период с июня 2006 года по ноябрь 2007 года Микову И.А. были произведены выплаты в размере 1981261,98 рублей, 1889513 рублей Миковым И.А. возмещено.

Из заключения эксперта №9 от 11 февраля 2010 года усматривается, что подписи в расчетно-платежных ведомостях: без номера к РКО № 565 от 25 мая 2007 года в графе «начальник финансового органа (главный бухгалтер) Свидетель 11», в строке №2 столбце «расписка в получении» рядом с фамилией Черемных П.С., № 169 к РКО № 565 от 25 мая 2007 года в графе «начальник финансового органа (главный бухгалтер). Свидетель 11» в строке № 1 столбце «расписка в получении» рядом с фамилией Черемных П.С., № 150а к РКО № 565 от 25 мая 2007 года в графе «начальник финансового органа (главный бухгалтер).. Свидетель 11 в строке № 1 столбце «расписка в получении» рядом с фамилией Черемных П.С., № 505 к РКО № 1927 в строке № 1 столбце «расписка в получении» рядом с фамилией Черемных П.С., в графе «составил Черемных П.С.», исполнены Черемных П.С.

Подписи от имени П.Черемных расположенные в строке  П.Черемных» сводных ведомостей войсковой части ... №2 принятой банком 2 февраля 2007 года, №5 принятой банком 16 февраля 2007 года, №1 принятой банком 1 февраля 2007 года, и на последнем листе реестров в графе «гл. бухгалтер»: №36 принятого банком 19 декабря 2007 года, №22 принятого банком 24 июля 2007 года, №1 принятого банком 29 января 2007 года, №2 принятого банком 15 февраля 2007 года, №23 принятого банком 16 августа 2007 года, №37 принятого банком 25 декабря 2007 года, № 38, № 40 принятых банком 22 ноября 2007 года, исполнены Черемных П.С., подписи в сводных ведомостях №182 принятой банком 3 марта 2007 года, №16 принятой банком 20 июня 2007 года, № 30 принятой банком 3 октября 2007 года, №31 принятой банком 9 октября 2007 года, а также в карточке №16/67 (форма №45)  Черемных П.С., графе «подпись, подтверждающая правильность данных, получение, сдачу имущества» строках №№2-14 и на оборотной стороне этой же карточки в троке № 1, исполнены Черемных П.С.

Подписи расположенные в сроке «главный бухгалтер » сводных ведомостей в/ч ... №35 принятой банком 17 октября 2007 года, № 39 в/ч ... приятой банком 2 ноября 2007 года, в строке « П.Черемных» сводной ведомости № 7а войсковой части ... принятой банком 25 мая 2007 года и на последнем листе реестра № 10 войсковой части ... принятого банком 23 мая 2007 года в графе «гл. бухгалтер… /Свидетель 11», выполнены не Свидетель 11 а другим лицом.

Из заключения эксперта №25 от 11 марта 2010 года усматривается, что подписи в расчетно-платежных ведомостях № 169 (к РКО 565 от 25 мая 2007 года); № 150а (к РКО 565 от 25 мая 2007 года); № 201 (к РКО №565 от 25 мая 2007 года); № 505 (к РКО 1927); № без номера (к РКО № 565 от 25 мая 2007 года), расположенные в верхнем левом углу документов в строке «руководитель Свидетель 36.», исполнены не Свидетель 36, а другим лицом. Кроме того, подписи от имени Свидетель 36 в сводных ведомостях: №2 принятой банком 2 февраля 2007 года, № 182 принятой банком 30 марта 2007 года; № 7а принятой банком 25 мая 2007 года; № 30 принятой банком 3 октября 2007 года; № 16 принятой банком 20 июня 2007 года; № 1 принятой банком 1 февраля 2007 года; № 31 принятой банком 9 октября 2007 года; № 35 принятой банком 17 октября 2007 года; № 39 принятой банком 2 октября 2007 года, выполнены не Свидетель 36 а другим лицом.

Подпись от имени Свидетель 36 в сводной ведомости №5 на перечисление выплат за 2007 год принятой банком 16 февраля 2007 года, исполнена Свидетель 36

Из книги оборотных ведомостей войсковой части ... «Полевые. Субсчет 302021. Караульные. 2007 год» усматривается, что среди военнослужащих, которые были отданы приказами командира войсковой части ..., как военнослужащие, которым причитаются «полевые» выплаты, Черемных П.С. нет.

Из книги оборотных ведомостей войсковой части ... «Денежная компенсация за вещевое имущество. Субсчет 302021. 2007 год» следует, что сведения о начислении выплате Черемных П.С. денежной компенсации взамен вещевого имущества в 2007 году отсутствуют.

Из карточки №16/67 учета материальных средств личного пользования Черемных П.С. усматривается, Черемных П.С. за период службы выдавалось вещевое имущество, имеется запись от 17 июля 2006 года о том, что Черемных П.С. получил денежную компенсацию взамен вещевого имущества, на основании справки - расчета №44.

Из расходного кассового ордера №552 от 24 мая 2007 года усматривается, что Свидетель 30 получено из кассы войсковой части ... деньги в сумме10811 рублей 41 копейка, в качестве денежного довольствия за май 2007 года.

Из протокола очной ставки от 23 декабря 2009 года между Черемных и Свидетель 11 усматривается, что Свидетель 11 полностью подтвердил свои показания о том, что не был свидетелем того, как Черемных П.С. занимал деньги Микову И.А.

Из квитанций к приходному кассовым ордерам №№90, 91 и 92, усматривается, что Черемных П.С. внесены в кассу войсковой части ... денежные средства в суммах 5921 рублей 48 копеек, 46518 рублей 99 копеек и 44671 рубль 91 копейка, соответственно, в счёт возмещения материального вреда.

Органами предварительного расследования, Черемных П.С. помимо вменённых ему в вину эпизодов хищения были вменены следующие эпизоды хищения и суммы денежных средств, похищенных им путём мошенничества в период с 1 января по 31 декабря 2007 года:

- по сводной ведомости №8 от 26 апреля 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2006 года, на сумму 53838 рублей 29 копеек;

- по сводной ведомости №6 от 26 апреля 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2006 год, на сумму 47797 рублей 75 копеек;

-   по реестру №23 от 16 августа 2007 года на перечисление Черемных П.С. денежного довольствия за август 2007 года в сумме 35982 рубля 52 копейки;

- по сводной ведомости №35 от 17 октября 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2007 года, в сумме 23807 рублей 44 копейки;

- по сводной ведомости №39 от 2 ноября 2007 года на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за 2007 года, в сумме 85075 рублей;

- по реестру №40 от 22 ноября 2007 года, на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за ноябрь 2007 года на сумму 15702 рубля 46 копеек;

- по реестру №36 от 19 декабря 2007 года, на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за декабрь 2007 года и единовременного денежного вознаграждения по итогам 2007 года, на суммы 19546 рублей 45 копеек и 26177 рублей 09 копеек, соответственно;

- по расчётно-платёжной ведомости № 150а от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) – на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за март 2007 года на сумму 13606 рублей 36 копеек;

- по расчётно-платёжной ведомости № 169 от 25 мая 2007 года (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года), на выплату Черемных П.С. денежного довольствия за апрель 2007 года на сумму 2576 рублей 50 копеек.

В судебном заседании государственный обвинитель полковник юстиции Иванов Л.М., ссылаясь на законность получения Черемных П.С. денежных средств, в качестве его денежного довольствия, недоказанность некоторых эпизодов, а также на показания данные в суде экспертом Свидетель 38, просил суд исключить из общего объёма обвинения предъявленного Черемных П.С. указанные выше эпизоды и суммы денежных средств, в связи с его отказом в этой части от обвинения.

Учитывая установленные в суде обстоятельства, мнение государственного обвинителя, показания данные в суде экспертом Свидетель 38, а также то, что Черемных П.С. по сводным ведомостям №8 от 26 апреля 2007 года на сумму 53838 рублей 29 копеек; №6 от 26 апреля 2007 года на сумму 47797 рублей 75 копеек; №35 от 17 октября 2007 года в сумме 23807 рублей 44 копейки; №39 от 2 ноября 2007 года в сумме 85075 рублей; № 150а от 25 мая 2007 года на сумму 13606 рублей 36 копеек; № 169 от 25 мая 2007 года на сумму 2576 рублей 50 копеек; и по реестрам №23 от 16 августа 2007 года в сумме 35982 рубля 52 копейки; №40 от 22 ноября 2007 года в сумме 15702 рубля 46 копеек; №36 от 19 декабря 2007 года на суммы 19546 рублей 45 копеек и 26177 рублей 09 копеек, денежные средства в указанных выше суммах, часть из которых он получил, в качестве своего денежного довольствия и иных дополнительных денежных выплат законно, а другая часть ему не доказана, то суд исключает из общего объёма обвинения предъявленного Черемных П.С. указанные выше эпизоды хищения денежных средств, в период с 1 января по 31 декабря 2007 года.

Кроме того, не нашло своего подтверждения в судебном заседании хищение Черемных П.С. денежных средств по сводной ведомости №35 на сумму 106192 рубля 56 копеек, поскольку, из показаний данных в суде подсудимым Черемных П.С. следует, что указанные денежные средства он потратил на приобретение компьютеров для объединённой бухгалтерии войсковой части .... Данные обстоятельства в суде подтвердила свидетель Свидетель 17, которая показала, что компьютеры в количестве, около 9 штук были ею оприходованы и состояли на балансе в войсковой части ..., а из показаний свидетеля Свидетель 11 следует, что им было приобретено только 3 компьютера.

С учётом изложенного, при отсутствии книги учёта материальных средств войсковой части ..., и поскольку иных доказательств органами предварительного расследования не представлено, то суд исключает из общего объёма обвинения вменённого Черемных П.С. данный эпизод, в связи с недоказанностью.

Также не нашло своего подтверждения в судебном заседании хищение Черемных П.С. денежных средств по реестру №22 на сумму 2669 рублей 28 копеек и по реестру №23 на сумму 14730 рублей 96 копеек, поскольку, из показаний в суде данных подсудимым Черемных П.С. следует, что данные денежные средства он выдал в качестве денежного довольствия военнослужащей войсковой части ... Свидетель 30. Данные обстоятельства в суде подтвердила свидетель Свидетель 30, которая показала, что в 2006 – 2007 году она получала от Черемных П.С. денежные средства. Поскольку иных доказательств органами предварительного расследования не представлено, то суд исключает из общего объёма обвинения вменённого Черемных П.С. данный эпизод, в связи с недоказанностью.

Органами предварительного расследования в период со второй половины июля 2006 года по ноябрь 2007 года, вменены как Черемных П.С., так и Микову И.А. эпизоды хищения ими денежных средств, в группе лиц по предварительному сговору в сумме 1251099 рублей 46 копеек. Как установлено в суде, сумма по вышеуказанным эпизодам составляет 1251099 рублей 49 копеек, в связи с тем, что суд не может выйти за рамки предъявленного обвинения, то считает сумму, вменённую как Черемных П.С., так и Микову И. А., по указанным выше эпизодам хищения, в размере 1251099 рублей 46 копеек.

Органами предварительного расследования подсудимому Черемных П.С. вменено совершение им в период времени с 1 января по 31 декабря 2007 года семи преступлений предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, ссылаясь на то, что действия подсудимого Черемных П.С. в данном случае были объединены единым умыслом, совершены в один и тот же период времени, одним способом – путём перечисления денег на свой счёт, а также в кассе войсковой части ..., просил исключить из предъявленного Черемных П.С. объёма обвинения шесть преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, как излишне вменённые, и квалифицировать его действия как мошенничество в крупном размере совершённое в период с 1 января по 31 декабря 2007 года, в войсковой части ..., с использованием служебного положения, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части ..., на сумму 864670 рублей 34 копейки,   как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ.

Учитывая мнение государственного обвинителя, а также, поскольку, как установлено в судебном заседании, действия подсудимого Черемных П.С. в период с 1 января по 31 декабря 2007 года были объединены единым умыслом, совершены в один и тот же период времени, одним способом, вследствие чего носили характер единого преступления, суд исключает из общего объёма обвинения, вменённого подсудимому, совершение им шести преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ и квалифицирует как одно преступление.

Из заключений экспертов, проводивших стационарные судебные комплексные нарколого - психиатрические экспертизы в отношении подсудимого Микова И. А. следует:

Так из заключения комиссии экспертов №15 от 16 апреля 2010 года, проведённой ГУЗ

Из заключения комиссии экспертов ГУЗ  В настоящее время Миков И. А., по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания в ходе следствия и суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Из показаний данных в суде врачом – судебно-психиатрическим экспертом стражного отделения ГУЗ  следует, что Миков И. А. на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время, по своему психическому состоянию мог и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, давать правильные показания в суде.

Оценив данные заключения экспертов в совокупности с другими исследованными доказательствами, а также принимая во внимание поведение Микова И. А. до, и во время судебных заседаний, дача им последовательных и логичных показаний, документов характеризующих его личность, суд кладёт в основу приговора заключение комиссии экспертов ГУЗ  от 29 сентября 2011 года, поскольку оно является более научно – обоснованным и согласуется с другими исследованными в суде материалами дела, в связи с чем, суд признаёт Микова И. А. вменяемым.

Оценив заключения экспертов № 206 от 7 октября 2009 года и №1610/3-1 от 14 января 2010 года, о записях в составлении подложного аттестата серии АВ №076264 именно Черемных П.С., то суд считает, что выводы эксперта в заключении №1610/3-1 от 14 января 2010 года являются более достоверными, поскольку представляются более научно-обоснованными, а кроме того, заключение эксперта № 206 от 7 октября 2009 года не исключает составление подложного аттестата серии АВ №076264 именно Черемных П.С., в связи с чем кладёт заключение эксперта №1610/3-1 от 14 января 2010 года о том, что записи в составлении подложного аттестата серии АВ №076264 сделаны именно Черемных П.С.,   что кроме того, подтверждается показаниями подсудимого Микова, о том, что он подложный аттестат серии АВ №076264 на своё имя в бухгалтерию войсковой части ... не представлял, а видел этот аттестат в руках у Черемных, который ему объяснил, что на основании этого документа он, т.е. Миков состоит на денежном довольствии в войсковой части ..., а также косвенно, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель 28, из показаний которого усматривается, что на его вопрос к Черемных П.С. «Где находится денежный аттестат Микова И.А.?», в его присутствии, и именно Черемных П.С. достал этот аттестат и выдал Свидетель 10 из полки своего рабочего стола в объединённой бухгалтерии войсковой части ..., а в последующем, в архиве войсковой части ... им была найдена книга денежных аттестатов войсковой части ... с не отправленным и не заполненным подтверждением к этому денежному аттестату.

К показаниям  Черемных П.С. относительно того, что он не знал о поступлении из  в объединённую бухгалтерию войсковой части ... подтверждения к денежному аттестату серии АЗ №074338, свидетельствующего о постановке Микова И.А. на денежное довольствие в , а также к утверждению Черемных П.С. о том, он не знал о том, что Миков состоит на денежном довольствии в войсковой части ... незаконно, суд относится с недоверием, поскольку из исследованных в суде объяснений, данных Черемных П.С. усматривается, что он знал о поступлении 21 июня 2006 года указанного выше подтверждения к денежному аттестату, при этом суд учитывает, что им был выписан денежный аттестат Микову И. А., и он, как должностное лицо должен был проследить поступление данного подтверждения в войсковую часть ..., при повторной постановке Микова И. А. на денежное довольствие в указанной воинской части, подтверждается показаниями в суде самого Микова, из которых следует, что у него с Черемных П.С. был сговор и именно Черемных П.С. предложил ему помимо нахождения на денежном довольствии в , незаконно состоять на денежном довольствии ещё и в войсковой части ..., что также подтверждается заключением эксперта №1610/3-1 от 14 января 2010 года, о том, что записи в составлении подложного аттестата серии АВ №076264 исполнены именно Черемных П.С.

Кроме того, суд относится с недоверием к показаниям подсудимого Черемных П.С., о якобы даче им Микову И.А. в долг денег в сумме 250000 рублей, в присутствии свидетелей Свидетель 11 и Свидетель 12, поскольку данные утверждения подсудимого опровергаются показаниями в суде самого Микова, заявившего в суде о том, что денег у Черемных П.С. в долг он не занимал, а также тем, что Черемных П.С., неоднократно менял свои показания, в части суммы денег, которых, якобы, занял Микову И.А. Так, из исследованных в суде объяснений Черемных П.С. следует, что он никогда не занимал Микову И.А. денег, в протоколе допроса обвиняемого, Черемных П.С. указана сумма в 194000 рублей, которую он, якобы, занял Микову И.А., а в своих показаниях в суде он указал уже сумму в 250000 рублей, кроме того, как усматривается из показаний в суде свидетелей Свидетель 11 и Свидетель 12, они не были очевидцами того, как Черемных П.С. занимал денежные средства Микову И.А., а поскольку не имеется сведений о заинтересованности указанных свидетелей, то суд доверяет этим показаниям свидетелей Свидетель 11 и Свидетель 12, кроме того, сумма полученная Черемных П.С. денежного довольствия по сводным ведомостям №№66, 77, 94, 97, 98, 107 и 132, значительно превышает сумму, якобы занятую им Микову И.А..

Также суд относится с недоверием относительно утверждения Черемных П.С. о даче Микову И.А. денег в долг посредством двух перечислений денежных средств по 15000 рублей каждый, со своего счёта на счёт Микова И.А., поскольку из показаний в суде Микова И.А., усматривается, что эти деньги были им получены в качестве части денег, похищенных ими совместно и он, т.е. Миков И.А. таким образом получил свою долю похищенных средств. Данные показания Микова И.А. подтверждаются и исследованными в суде объяснениями Черемных П.С. из которых следует, что он никогда не занимал Микову И.А. денег.

Доводы подсудимого Черемных П.С. о том, что штампы, якобы поставленные на вторых экземплярах сводных ведомостей №№66, 77, 94, 98, 107 и 132 работниками ОАО », являются подлинными суд признаёт несостоятельными, опровергаются показаниями данными в суде работником ОАО  Свидетель 24, в соответствии с которыми каждой из них работников банка имел свой штамп, который выдавался в единственном экземпляре каждому из работников банка и являлся именным, а штампы находящиеся на вторых экземплярах сводных ведомостей указанные сводных ведомостей не соответствуют фактически имеющимся штампам, в том числе и работника банка Свидетель 32 и имели несколько различий, что также подтверждается протоколами осмотров указанных ведомостей

Кроме того, суд относится с недоверием к показаниям данным  Черемных П.С., относительно того, что не им подделывались подписи за «» в графе за «руководителя организации» в финансовых документах войсковой части ... представленных им в ОАО », поскольку в начале судебного следствия Черемных П.С. утверждал, что он лично приносил финансовые документы на подпись к Свидетель 33, который якобы в них расписывался, однако после допроса в суде свидетеля Свидетель 33, из показаний которого усматривается, что он с июня 2006 года находился в отпусках и на учёбе, в связи с предстоящим увольнением, а поэтому не мог подписывать документы, Черемных П.С. выдвинута новая версия о том, что все финансовые документы за Свидетель 33 подписывал его заместитель Свидетель 28, а после допроса в суде Свидетель 28, из показаний которого следует, что с июля 2006 года он был переведён к новому месту для дальнейшего прохождения службы, и в войсковой части ... находился до окончания учений, а следовательно в связи с тем, что не находился на должности в войсковой части ... не мог подписывать финансовые документы, то Черемных П.С. выдвинута новая версия, о том, что он носил документы на подпись и за Свидетель 33 расписывался Свидетель 11, что также было опровергнуто допрошенным в суде свидетелем Свидетель 11.

Оценив утверждения Черемных П.С. о том, что он денежные средства за Микова И.А. по расчётно-платёжным ведомостям №0192 на выплату денежного довольствия за декабрь 2006 года, в сумме 58699 рублей 11 копеек, №0792 на выплату премии за 3 квартал 2006 года в сумме 11461 рубль 92 копейки, по расходным кассовым ордерам № 1114 на выплату денежного довольствия за июль и август 2007 года, в общей сумме 123422 рубля 48 копеек, № 1115 на выплату денежного довольствия за сентябрь 2007 года, в сумме 61711 рублей 24 копейки, № 1116 на выплату компенсации за найм жилого помещения за июль и август 2007 года, в сумме 20000 рублей, а также расчётной - платёжной ведомости №1129 к расходно – кассовому ордеру № 1129 на выплату премий за 1 и 2 кварталы 2007 года и доплат в 2007 года, в общей сумме 108071 рублей 16 копеек, из принятых в подотчёт сумм денежных средств из кассы войсковой части ..., за Микова не получал и с подражанием подписи Микова И.А. в указанных выше документах не расписывался, а также то, что Миков эти суммы денег получил самостоятельно у кассиров Свидетель 13 и Свидетель 14, суд признаёт их несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются показаниями Микова И.А., о том, что он 6, 7, 8, 14 и 15 октября 2006 года, в кассу объединённой финансовой бухгалтерии войсковой части ... не пребывал, денег в указанных выше суммах не получал и о том, кто их получил ему ничего не известно, а подписи в расчётно-платёжных ведомостях и расходных кассовых ордерах за получение указанных выше денег не его, что также подтверждается показаниями, данными в суде свидетелями Свидетель 14 и Свидетель 13, из которых следует, ими передавались Черемных П.С. в подотчёт денежные средства, находящиеся в кассе войсковой части ... для выдачи их военнослужащим части в выходные дни, и единожды Свидетель 14 в будний день, по причине болезни её ребёнка, а в первые после выходных рабочие дни, и 23 ноября 2006 года, Черемных П.С. отчитывался перед ними финансовыми документами на суммы денег недостающие в кассе, в числе которых были и указанные выше расчётно-платёжные ведомости и расходные кассовые ордера, на выдачу Микову денег. В дальнейшем Свидетель 14 и Свидетель 13 расписывались в указанных выше расчётных - платёжных ведомостях и расходных кассовых ордерах в строках за «кассира», но в действительности, Миков у них, в указанные выше дни, денег из кассы не получал.

Что же касается показаний подсудимого Черемных П.С., по эпизоду мошенничества по сводной ведомости №1 от 1 февраля 2007 года, на основании которой подсудимому Черемных П.С. на его банковский счет в Дальневосточном филиале ОАО » были перечислены деньги в сумме 34649 рубля 72 копейки, якобы были им выданы увольняемому военнослужащему Свидетель 29, то суд к этим показаниям Черемных П.С. относится с недоверием, поскольку они полностью опровергаются показаниями в суде свидетеля Свидетель 29, о том, что при увольнении он был полностью рассчитан в кассе войсковой части ..., при этом Черемных П.С. никогда ему никаких денег не передавал, в том числе и в 2007 году, а также показаниями начальника объединённой финансовой бухгалтерии войсковой части ... Свидетель 11 из которых следует, что денежные средства войсковой части ... никогда не переводились на личные банковские счета для последующей их выдачи военнослужащим части.

Суд с недоверием относится к показаниям Черемных П.С. о том, что по эпизодам мошенничества по сводным ведомостям № 2 от 2 февраля 2007 года, №3 от 6 февраля 2007 года, №5 от 16 февраля 2007 года, №6 от 26 апреля 2007 года, по причислениям на его счёт в ОАО  денежные средства Федерального бюджета в суммах 40138 рублей 30 копеек, 49175 рублей 17 копеек, 49287 рублей 16 копеек, 50664 рубля 50 копеек, соответственно, он себе не денег присваивал, а выдавал военнослужащим части в качестве денежного довольствия, поскольку в финансовых делах части отсутствуют документы, по которым Черемных П.С., якобы выдавал эти деньги, а также Черемных П.С. не смог конкретно показать, кому он их выдавал и в каких суммах, и в качестве каких именно выплат, кроме того, как следует из показаний Свидетель 11 - денежные средства войсковой части ... никогда не переводились на личные банковские счета для последующей их выдачи военнослужащим части, кроме того показания указанного подсудимого опровергаются показаниями в суде эксперта Свидетель 38, из которых следует, что указанные суммы денег не были положены Черемных в 2007 года.

Что же касается показаний подсудимого Черемных П.С. по эпизоду мошенничества по реестру №9 от 26 апреля 2007 года по перечислению на свой банковский счет ОАО » денег в сумме 4032 рубля 83 копейки, в качестве премии за первый квартал 2007 года, то данные показания подсудимого опровергаются исследованными в суде показаниями эксперта Свидетель 38, из которых следует, что премия за первый квартал 2007 года Черемных П.С. была им получена ранее, что экспертом было учтено при даче заключения, а поэтому, суд к данным показаниям подсудимого Черемных П.С. относится с недоверием.

Суд с недоверием относится к показаниям подсудимого Черемных П.С. по эпизодам мошенничества по реестру №10 от 23 мая 2007 года, на перечисление денежного довольствия за май 2007 года в сумме 10809 рублей 73 копейки, и последующей выдаче этих денег Свидетель 30, в качестве денежного довольствия за май 2007 года, поскольку эти показания Черемных П.С. опровергаются, самой Свидетель 30 из показаний которой следует, что в мае 2007 года, она получала своё денежное довольствие в кассе войсковой части ..., которое ей было выдано кассиром Свидетель 35 по расходному кассовому ордеру №552 от 24 мая 2007 года, в сумме 10811 рублей 41 копейка, что подтверждается исследованным в суде расходным кассовым ордером №552 от 24 мая 2007 года.

Что же касается показаний подсудимого Черемных П.С. по эпизоду мошенничества по реестру №35 от 22 октября 2007 года по перечислению на свой банковский счет ОАО » денежных средств в суммах 13507 рублей 72 копейки, 15627 рублей 14 копеек и 29192 рубля 44 копейки, в качестве денежного довольствие за 3 месяца, то данные показания подсудимого опровергаются исследованными показаниями эксперта Свидетель 38 из которых следует, что денежное довольствие за период с сентября по декабрь 2007 года было им получено ранее, что экспертом было учтено при даче заключения, а поэтому суд к данным показаниям подсудимого Черемных П.С. относится с недоверием.

Суд с недоверием относится к показаниям Черемных П.С. о том, что по эпизодам мошенничества по расчётно-платёжной ведомости № 169 (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) от 25 мая 2007 года на сумму 12361 рубль 26 копеек; по расчётно-платёжной ведомости № 201 (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) от 25 мая 2007 года на сумму 16937 рублей 02 копейки, в качестве денежного довольствия за апрель 2007 года; по расчётно-платёжной ведомости без номера (к расходному кассовому ордеру № 565 от 25 мая 2007 года) от 25 мая 2007 года на сумму 3767 рублей 80 копеек, в качестве доплат за 2007 год; по расчётно-платёжной ведомости №505 (к расходному кассовому ордеру № 1927) от ноября 2007 года на сумму 16182 рублей 86 копеек, в качестве денежного довольствия за декабрь 2007 года, о том, что данные выплаты ему положены на законных основаниях, как денежное довольствие, вместе с тем, показания подсудимого опровергаются исследованными в суде показаниями эксперта Свидетель 38 из которых следует, что денежное довольствие за период с января по декабрь 2007 года, Черемных П.С. было получено в полном объёме, что экспертом было учтено при даче заключения, а поэтому суд к данным показаниям подсудимого Черемных П.С. относится с недоверием.

Суд с недоверием относится к показаниям подсудимого Черемных П.С. по эпизодам мошенничества по перечислениям на его счёт в Дальневосточном филиале ОАО » полевых денег сводной ведомости №182 в сумме 17860 рублей, по сводной ведомости №7а на сумму 5600 рублей, по сводной ведомости №16 на сумму 30000 рублей, по сводной ведомости №30 на сумму 100000 рублей, о том, что указанные выше суммы Черемных П.С. себе не присваивал а выдал военнослужащим подчиненных войсковой части ... частей, поскольку как установлено в суде приказов о производстве полевых выплат Черемных П.С. в войсковой части ... не издавалось, Черемных П.С. не смог конкретно показать, кому он выдавал полевые деньги и в каких суммах, кроме того, как следует из показаний в суде свидетеля Свидетель 11 - денежные средства войсковой части ... никогда не переводились на личные банковские счета для последующей их выдачи военнослужащим части, а также то, что в финансовых делах войсковой части ... отсутствуют документы о выдаче всех выше перечисленных выплат, а также опровергается анализом состояния банковского счета Черемных П.С.  в Дальневосточном филиале ОАО », из которого следует, что после поступления указанных сумм на счёт, Черемных П.С., он не снимал все суммы стразу, а снимал эти деньги небольшими частями, а также оплачивал этими средствами покупки в магазинах.

Что же касается показаний, данных в суде свидетелем Свидетель 39, вызванного по ходатайству подсудимого и его защитника, о том, что в 2007 году, он дважды был свидетелем того, как Черемных выдавал полевые деньги военнослужащим войсковой части ..., состоящим на финансовом довольствии в войсковой части ..., то суд с недоверием относится к таким показаниям указанного свидетеля, поскольку свидетель Свидетель 39 не назвал конкретные даты и фамилии военнослужащих, кому были произведены такие выплаты, кроме того суд принимает во внимание показания свидетеля Свидетель 11 заявившего, что у подсудимого Черемных дружеские отношения со свидетелем Свидетель 39

Суд к показаниям Черемных П.С. о том, что по эпизоду мошенничества по реестру №37 и хищения им денежных средств на сумму 44671 рубль 91 копейка, Черемных П.С. эти деньги в качестве денежной компенсации взамен имущества, положенного по нормам к выдаче до 2003 года, включительно, себе не присваивал, а якобы, выдал военнослужащим не воинских формирований, при этом отказался назвать фамилию или должность лица, получившего у него эти деньги, относится с недоверием, поскольку, Черемных П.С. не смог конкретно показать кому он их выдавал и в каких суммах, кроме того, как следует из показаний свидетеля Свидетель 11 - денежные средства войсковой части ... никогда не переводились на личные банковские счета для последующей их выдачи военнослужащим части, и нелогичными видятся суду действия Черемных П.С., который, по его утверждениям, якобы, порвал документы, на основании которых выдавал указанные выше денежные средства.

Данный вывод суда подтверждается и исследованными в суде показаниями свидетелей Свидетель 47 и Свидетель 46, о том, что Черемных П.С. в 2007 году не положена компенсации за вещевое имущество, в связи с тем, что не производился её расчёт.

Кроме того, суд относится с недоверием к показаниям подсудимого Черемных П.С., о том, что деньги, полученные по сводной ведомости №31 в сумме 5921 рубль 48 копеек, он израсходовал на командировку и ездил железнодорожным транспортом в город Белогорск, поскольку эти показания опровергаются исследованным в суде сообщением №6181 от 5 сентября 2009 года из Дальневосточного УВД на транспорте, из которого следует, что Черемных П.С. в 2007 году железнодорожным транспортом не пользовался.

Довод подсудимого Черемных П.С. в суде, со ссылкой на показания данные в суде свидетелями свидетель 48 и Свидетель 49 о том, что приказ командира войсковой части ... о создании объединённой бухгалтерии войсковой части ... не законен, не нашёл своего подтверждения в ходе судебного следствия, поскольку этот приказ был доведён до всего личного состава, не был оспорен, действовал, и Черемных П.С. им руководствовался в своей служебной деятельности.

Заявления Черемных П.С. о том, что при передаче ему в подотчёт кассирами Свидетель 13 и Свидетель 14 денег кассы, для выдачи их военнослужащим войсковой части ..., а также то, что эти суммы не превышали 20000 рублей, опровергаются показаниями свидетелей Свидетель 13 и Свидетель 14, из показаний которых усматривается, что суммы передаваемые ими под отчёт Черемных П.С. денег, были значительными, и превышали те суммы, которые Черемных П.С. выдавал Микову И.А.

Что касается заявления Черемных П.С. о том, что денежные средства по реестру №38, в сумме 91034 рубля 01 копейка, в качестве доплаты денежного довольствия и единовременного денежного вознаграждения за 2007 год, он после перечисления на счет и получения им этих денег, забыл внести их в кассу, не влияет на квалификацию содеянного Черемных П.С.

Таким образом, поскольку Миков И. А. в период со второй половины июня 2006 года по ноябрь 2007 года, включительно имея умысел на совершение хищения, предварительно, договорившись с заместителем начальника объединённой бухгалтерии войсковой части ... Черемных П.С., путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части ..., незаконно получил денежные средства в сумме 1251099 рублей 46 копеек, принадлежащих войсковой части ..., что является особо крупным размером, в последующим распорядившись ими по своему усмотрению, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ.

Поскольку Черемных П.С. в период со второй половины июня 2006 года по ноябрь 2007 года, включительно, имея умысел на совершение хищения, предварительно договорившись с Миковым И.А., используя заведомо ложный денежный аттестат на имя Микова И.А., с использованием служебного положения, путём обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части ..., незаконно получил денежные средства в сумме 1981261 рубль 95 копеек, из которых 1251099 рублей 46 копеек им получено группой лиц по предварительному сговору с Миковым И.А., что является особо крупным размером, принадлежащих войсковой части ..., в последующим распорядившись ими по своему усмотрению, суд квалифицирует по ч.4 ст.159 УК РФ.

Его же, Черемных П.С. действия, выразившиеся в том, что он, в период с 1 января по 31 декабря 2007 года, являясь должностным лицом - , с целью хищения, используя своё служебное положение, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части ..., посредством представления фиктивных финансовых документов, совершил хищение бюджетных денежных средств в сумме 741077 рублей 46 копеек,   принадлежащих войсковой части ..., причинив тем самым войсковой части ... ущерб в крупном размере на указанную сумму, то такие действия виновного военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Микову И. А., в соответствии с п. «к» ст.61 УК РФ суд признаёт, полное возмещение им причинённого преступлением имущественного ущерба, и, кроме того, при назначении наказания, принимает во внимание, что подсудимый в содеянном раскаялся, в суде активно способствовал установлению истины по делу, за период прохождения военной службы характеризуется удовлетворительно, сожалеет о случившемся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Черемных П.С., в соответствии с п.п. «г» «к» ст.61 УК РФ суд признаёт  частичное возмещение причинённого преступлением материального ущерба, а также суд принимает во внимание, что подсудимый сожалеет о случившемся, ранее ни в чём предосудительном замечен не был, а также положительные характеризующие его по службе.

С учётом изложенного суд полагает целесообразным не применять к каждому из подсудимых дополнительные наказания, предусмотренные санкциями ч.4 ст.159 УК РФ, а к Черемных П.С. кроме того, ещё и по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, и штрафа.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимыми совершены преступления, направленные на подрыв авторитета военной службы и Вооруженных сил в целом, а поэтому представляющих повышенную опасность в условиях армии, а также суд учитывает продолжительность периода, в течении которого виновными совершались такие хищения денежных средств, принадлежащих войсковой части ..., что объективно свидетельствует об их устойчивом преступном поведении.

С учётом вышеизложенного, данных о личности виновных, поведения каждого из них до и в судебном заседании, принимая во внимание, исполнение Миковым И. А. обязанностей работника правоохранительной системы, а также учитывая, отношение каждого из них к содеянному, суд приходит к убеждению, что Миков И. А. и Черемных П.С. заслуживают наказания, связанного с лишением свободы.

По тем же основаниям, суд считает необходимым назначить Черемных П.С. из альтернативных видов наказаний предусмотренных санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, наказания связанного с лишением свободы.

В целях исполнения приговора избранную в отношении Микова И. А. и Черемных П.С. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, поскольку ранее ими, каждым в отдельности нарушалась избранная мера пресечения и, до вступления приговора в законную силу содержать их в учреждении ИЗ-27/1 города Хабаровска.

Представитель потерпевшего и гражданского истца – федерального бюджетного учреждения – управления Дальневосточного военного округа (далее ФБУ ДВО) Беляевым С.В. к подсудимому Черемных П.С. был заявлен иск на сумму 934335 рублей 32 копейки, в счёт возмещения имущественного вреда причинённого государству преступлением.

Рассмотрев заявленный представителем потерпевшего и гражданского истца Беляевым С.В. гражданский иск к подсудимому Черемных П.С. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 934335 рублей 32 копейки, который подсудимый Черемных П.С. не признал, суд исходя из доказанности вины Черемных П.С. в хищении путем мошенничества, на сумму 741077 рублей 46 копеек, принимая во внимание положения ст.1064 ГК РФ, считает, что иск ФБУ ДВО, с учётом возмещения Черемных денежных средств в сумме 97112 рублей 38 копеек, подлежит частичному удовлетворению на сумму 643965 рублей 08 копеек, в части иска на сумму, превышающую 643965 рублей 08 копеек,   надлежит отказать.

По вступлению приговора в законную силу, имеющиеся по делу вещественные доказательства: - перечисленные на л.д. 325 – 332 Том №12, хранящееся при уголовном деле, на основании положений ст. 81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле; карточку №16/67 учета материальных средств личного пользования Черемных П.С. на основании положений ст. 81 УПК РФ, - передать по принадлежности в войсковую часть ....

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с обеспечением явки в судебное заседание свидетеля Свидетель 19 в сумме 2900 рублей 40 копеек, в соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Микова И.А. и Черемных П.С. в равных долях, а имевшиеся по делу процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению в суде, в соответствии с вышеуказанной статьёй закона, подлежат взысканию с Микова И.А. в полном размере, исходя из фактических затрат на оказание ему юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Микова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Микову И.А., с учётом предварительного заключения исчислять со 2 марта 2011 года.

Признать Черемных П.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, без штрафа и ограничения свободы.

Его же – Черемных П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Черемных П.С. по совокупности совершённых преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания Черемных П.С., с учётом предварительного заключения исчислять с 18 августа 2011 года.

Меру пресечения Микову И.А. и Черемных П.С., каждому, в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать их в учреждении ИЗ-27/1 города Хабаровска.

Гражданский иск представителя потерпевшего и гражданского истца – федерального бюджетного учреждения – управления Дальневосточного военного округа Беляева С.В. к Черемных П.С. о возмещении материального ущерба удовлетворить, на сумму 643965 рублей 08 копеек, в удовлетворении иска на превышающую сумму, отказать.

Взыскать с Черемных П.С. в пользу федерального бюджетного учреждения – управление Дальневосточного военного округа - 643965 рублей 08 копеек,   в счет возмещения материального ущерба.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - перечисленные на л.д. 325 – 332 Том №12 - хранить при уголовном деле; карточку №16/67 учета материальных средств личного пользования Черемных П.С., на основании положений ст. 81 УПК РФ, - передать по принадлежности в войсковую часть ....

Процессуальные издержки по делу в размере 60420 (шестьдесят тысяч четыреста двадцать) рублей 60 копеек, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению в суде, взыскать с осужденного Микова И.А. в доход государства.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой суточных денег, а также проезда к месту судебного разбирательства свидетеля Свидетель 19 взыскать с осужденных в доход государства:

- с Микова И.А. 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 20 копеек;

- с Черемных П.С. 1450 (одна тысяча четыреста пятьдесят) рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Дальневосточный окружной военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

...

... Председательствующий по делу С.А.Суворов

Секретарь судебного заседания Т.В.Хатненко