Приговор Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 02.08.2016 № 1-32

Дело № 1-32

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 02 августа 2016 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Войновой М.В., старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Смирнова М.Г.,

подсудимого Овчинникова И.Э.,

защитника – адвоката Романюка Г.Ф., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

при секретарях Логвиновой А.С., Толпарове Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело № 1-32 в отношении

Овчинникова И.Э., <дата> рождения, "сведения о личности", ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого Овчинникова И.Э. в том, что он совершил нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов, а именно, использование и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, повлекшие загрязнение окружающей среды.

Преступление совершено подсудимым Овчинниковым И.Э. в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

Овчинников И.Э., являясь директором ООО «А.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>), избранным на указанную должность Общим собранием участников общества согласно протоколу общего собрания учредителей ООО «А.» № 1 от 04.07.2013 года, осуществляя предпринимательскую деятельность от имени общества в качестве единоличного исполнительного органа общества, а значит, руководство текущей деятельностью общества, путем представления интересов общества и заключения различного рода сделок в соответствии с предоставленными ему полномочиями, предусмотренными п. п. 9.14.2 и 9.14.3 Устава общества, согласно которым директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки, организует бухгалтерский учет и отчетность в обществе, а также в соответствии с видами деятельности, указанными в уставе общества, и видами, не запрещенными законодательством Российской Федерации, одним из видов деятельности которого, в том числе является производство земляных работ, имея умысел на совершение использования и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, действуя из корыстной заинтересованности с целью получения дохода от осуществляемой обществом деятельности и располагая достоверными сведениями о проводимых администрацией Красногвардейского района мероприятиях по подготовке площадок под складирование снега на территории Красногвардейского района, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте договорился с заместителем главы администрации Красногвардейского района О. о хозяйственном использовании земельного участка, расположенного между домами <адрес>, являющегося согласно сведениям о функциональном зонировании Генерального плана Санкт-Петербурга зоной «В.» - зоной зеленых насаждений, выполняющих специальные функции на территории санитарно-защитных зон, с размещением объектов основных видов разрешенного использования прилегающих территориальных зон, допустимых в соответствии с санитарно-гигиеническими правилами и нормами, с включением объектов инженерной инфраструктуры, согласно правилам землепользования и застройки Санкт-Петербурга являющегося зоной рекреационного назначения – зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов инженерной инфраструктуры, на котором расположен водный объект – ручей Горелый длиной – 12 км, водоохраной зоной – 100 м, прибрежной защитной полосой – 50 м, береговой полосой – 20 м, которая предназначается для общего пользования, тем самым запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, распашка земель, размещение отвалов размываемых грунтов, а также о выполнении на нем работ по выравниванию территории указанного земельного участка с использованием необходимой техники и использованием грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега на территории земельного участка между домами <адрес>, для чего он, в период времени с 10.07.2013 года по 01.11.2013 года, обеспечил установление поста охраны у въезда на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, и привлек неустановленных следствием лиц для осуществления указанной деятельности, в целях придания законности дальнейшего выполнения на нем работ по выравниванию территории земельного участка с использованием необходимой техники и использованием грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега на территории земельного участка между домами <адрес> в неустановленное следствием время обеспечил изготовление проекта производства работ по созданию площадки складирования снега по <адрес>, и обеспечил изготовление проекта договора о хозяйственном использовании данного земельного участка, который он представил заместителю главы администрации Красногвардейского района О.

Далее, Овчинников И.Э., реализуя свой преступный умысел, в период времени с 10.07.2013 года по 01.11.2013 года, находясь в помещении администрации Красногвардейского района, расположенном по <адрес>, действуя от имени ООО «А.», заключил сделку с заместителем главы администрации Красногвардейского района О., действовавшим от имени администрации Красногвардейского района, подписав договор <№> от 01.11.2013 года, согласно п. п. 1.1, 2.1, 2.2, которого ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. оказывает администрации Красногвардейского района услуги по безвозмездному выравниванию территории с использованием необходимой техники и использованием грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега по <адрес>, администрация Красногвардейского района передает для работ ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. указанный земельный участок, ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. принимает для работ земельный участок и выполняет работы, связанные с данным договором.

После чего, Овчинников И.Э., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение использования и иное обращение химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, действуя из корыстной заинтересованности, в период времени с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года, привлек неустановленных следствием лиц, на которых возложил обязанности осуществления контрольно-пропускного режима на указанный земельный участок и сбора документов от водителей грузовых автомобилей, перевозящих отходы IV-V класса опасности на указанный земельный участок, с целью дальнейшего расчета получаемых обществом денежных средств за утилизацию отходов, при этом, заключил договоры с различными физическими и юридическими лицами, приняв от представляемого им общества обязательства по приему грунта на указанный земельный участок между домами <адрес>.

Тем самым Овчинников И.Э. допустил нарушения требований п. 2 ч. 1 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; ч. 1 ст. 56, ч. 1, 4 ст. 61, п. п. 2, 4 ч. 15 ст. 65, п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которым сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления запрещается, проведение строительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, в границах особо ценных водно-болотных угодий осуществляются в соответствии с требованиями водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности, юридические лица, осуществляющие проведение строительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, обязаны осуществлять мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения и засорения, в границах водоохранных зон запрещаются размещение объектов размещения отходов производства и потребления, движение и стоянка транспортных средств, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи запрещается размещение отвалов размываемых грунтов; ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации, запрещается сброс отходов производства и потребления на почву; ст. 11, ч. 3, 5, 7 ст. 12, ч. 2, 3 ст. 14, ч. 1, 3 ст. 18, ч. 1, 2, 3 ст. 19, ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которым индивидуальные предприниматели и юридические лица при эксплуатации предприятий, зданий, строений, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством Российской Федерации в области охраны окружающей среды и здоровья человека, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов, на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, а также лица, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, обязаны проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией, запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, рекреационных зон, запрещается размещение отходов на объектах, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в процессе деятельности которых образуются отходы I - IV класса опасности, обязаны подтвердить отнесение данных отходов к конкретному классу опасности в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственное регулирование в области охраны окружающей среды, на отходы I - IV класса опасности должен быть составлен паспорт, паспорт отходов I - IV класса опасности составляется на основании данных о составе и свойствах этих отходов, оценки их опасности, в целях обеспечения охраны окружающей среды и здоровья человека, уменьшения количества отходов применительно к индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы, устанавливаются нормативы образования отходов и лимиты на их размещение, индивидуальные предприниматели и юридические лица, в результате хозяйственной и иной деятельности которых образуются отходы (за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства), разрабатывают проекты нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны вести в установленном порядке учет образовавшихся, утилизированных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обязаны представлять отчетность в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета по согласованию с федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, обеспечивают хранение материалов учета в течение срока, определенного федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией, юридические лица, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, организуют и осуществляют производственный контроль за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами; п. 6 Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденного Приказом Минприроды России от 01.09.2011 года № 721 «Об утверждении Порядка учета в области обращения с отходами», согласно которого данные учета в области обращения с отходами ведутся в электронном виде. При отсутствии технической возможности ведения в электронном виде данные учета в области обращения с отходами оформляются в письменном виде; п. п. 1, 5, 6, 10 Приказа Минприроды РФ от 16.02.2010 года № 30 «Об утверждении Порядка представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности)», согласно которым порядок представления и контроля отчетности об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов (за исключением статистической отчетности) устанавливает требования к содержанию и представлению отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов, отчетность представляется до 15 января года, следующего за отчетным периодом, отчетность составляется на бумажном носителе в двух экземплярах, один из которых хранится у отчитывающегося субъекта малого и среднего предпринимательства, а второй, вместе с электронной версией Отчетности на магнитном носителе, - представляется в соответствующий территориальный орган Росприроднадзора; баланс масс образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, полученных от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или физических лиц, размещенных отходов за отчетный период включает данные о массах (в тоннах) образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, полученных от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей или физических лиц, размещенных на собственных объектах хранения/захоронения отходов, накопленных (на последний день отчетного периода) отходов, сгруппированных по каждому виду отходов с указанием его наименования, кода по федеральному классификационному каталогу отходов, класса опасности; ст. ст. 1.3, 3.7, 4.3 СанПиН 2.1.7.1322-03, согласно которым требования правил предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией объектов и рекультивацией земель, при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия: временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке, поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.), поверхность площадки должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.), по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями, поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается, размещение объекта складирования не допускается в границах установленных водоохранных зон открытых водоемов; п. 5.1, таблицы 3 «Рекомендации по использованию почв в зависимости от степени их загрязнения» СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», согласно которым рекомендации об использовании почв обусловливаются степенью их химического, бактериологического, паразитологического и энтомологического загрязнения, почва категории загрязнения «чрезвычайно опасная» рекомендована для вывоза и утилизации на специализированных полигонах.

При этом, 01.04.2014 года, Овчинников И.Э. в ходе осуществления своего преступного умысла, направленного на совершение использования и иного обращения химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, заместителем начальника отдела оперативного контроля, надзора и охраны Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, то есть за нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта либо режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на территории зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также 29.01.2015 года ООО «А.» по результатам проведенного государственным инспектором Санкт-Петербурга по охране природы БН. административного расследования, возбужденного 22.09.2014 года, после осмотра 19.09.2014 года вышеуказанного земельного участка, привлечено к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.2, ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ.

В результате указанных умышленных действий Овчинникова И.Э. в период времени с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года на указанном земельном участке между домами <адрес> установлено:

1) в пробе почвы № 100 из точки № 1 с глубины 0-0,2 м концентрация бенз(а)пирена превышает гигиенический норматив и составляет 18,5 ПДК; превышений установленных допустимых концентраций тяжелых металлов не выявлено; в пробе почвы № 101 из точки № 1 с глубины 0,2-1 м концентрация бенз(а)пирена превышает гигиенический норматив и составляет 7 ПДК; превышений установленных допустимых концентраций тяжелых металлов не выявлено; в пробе почвы № 102 из точки № 2 с глубины 0-0,2 м концентрация бенз(а)пирена превышает гигиенический норматив и составляет 12,5 ПДК; превышений установленных допустимых концентраций тяжелых металлов не выявлено; в пробе почвы № 103 из точки № 2 с глубины 0,2-1 м концентрация бенз(а)пирена превышает гигиенический норматив и составляет 6 ПДК; превышений установленных допустимых концентраций тяжелых металлов не выявлено, которые в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по степени химического загрязнения относятся к категории «чрезвычайно опасная» и рекомендованы для вывоза и утилизации на специализированные полигоны.

2) превышение допустимой концентрации 3,4-бенз(а)пирена в пробах <№> – в 3,1 раза, в пробе <№> – в 7,8 раза, суммарный показатель загрязнения составил: пробе <№> – 2,7, в пробе <№> – 2,0, в пробе <№> – 6,1, в пробе <№> – 2,1, в пробах <№> – менее 1,0, в пробе <№> – 1,7. Уровни загрязнения почвы по химическим показателям в пробах <№> относятся к категории «чистая», в пробе <№> относятся к категории «опасная», в пробе <№> – к категории «чрезвычайно опасная».

Таким образом, умышленными действиями Овчинникова И.Э. создана угроза причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде и повлекло загрязнение окружающей среды, так как почва земельного участка, расположенного между домами <адрес> (площадь земельного участка 4,9 Га, глубина отбора 0,0-0,2 м, 0,2-1,0 м) не соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам: - СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы»; - СанПиН 2.1.7.2197-07 Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» СаНПиН 2.1.7.1287-03; - ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве»; - ГН 2.1.7.2511-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химических веществ в почве», и относится к IV классу опасности в соответствии с требованиями СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» и к IV классу опасности в соответствии с Приказом МПР РФ от 15 июня 2001 года № 511 «Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды».

Допрошенный в ходе судебного заседания Овчинников И.Э. вину не признал, при этом показал, что действительно осуществлял прием грунта на земельном участке между домами <адрес> согласно заключенным им договорам с контрагентами на прием грунта 5 класса опасности разрешенного вида использования, оплата по которым, как правило, происходила безналичным расчетом на счета ООО «А.». Контроль и учет завозимого грунта осуществлялся лично им, выборочно, путем получения соответствующих документов от контрагентов. Водители, завозившие грунты, передавали ему товаротранспортные накладные. Контрольно-пропускной режим на въезде на указанный земельный участок осуществлял сторож, который сверял список организаций, с которыми возглавляемой им организацией были заключены договора, с документами, предоставленными самим водителем. Доступ на указанный земельный участок ему был предоставлен администрацией Красногвардейского района в лице заместителя главы администрации О. Хозяйственную деятельность он осуществлял с даты заключения договора с администрацией Красногвардейского района с 01.11.2013 года и до конца сентября 2014 года. В ходе осуществления хозяйственной деятельности на вышеуказанном земельном участке ему со слов сотрудника Федерального агентства по рыболовству Э. стало известно, что к участку примыкает ручей, который он лично не видел, о нем не знал. После привлечения его к административной ответственности и назначения ему наказания в виде административного штрафа прекратил деятельность и принял меры для получения соответствующего заключения ФГБУ «Г.», после чего возглавляемое им общество возобновило хозяйственную деятельность на земельном участке между домами <адрес>. При этом о запрете на осуществление хозяйственной деятельности ООО «А.» на данном земельном участке в пределах водоохраной зоны ему известно не было.

Не смотря на отрицание своей вины подсудимым Овчинниковым И.Э., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля О., согласно которым он работал в администрации Красногвардейского района, где состоял в должности заместителя главы администрации. В его обязанности входило решение вопросов жилищного хозяйства, благоустройства, дорожного хозяйства и районного хозяйства. Правительством Санкт-Петербурга администрации Красногвардейского района было поручено обеспечить подготовку дополнительных (резервных) мест приема снега на случай обильных, продолжительных снегопадов. В связи с тем, что данный вопрос относился к его сфере деятельности, то он занялся его исполнением. Свободным и невостребованным для иных целей оказался земельный участок между домами <адрес>, которому требовалась планировка, подъем рельефа и выравнивания земельного участка. На мероприятие «круглого» стола, проводившегося в августе 2013 года по инициативе Всероссийского общества охраны природы, от его председателя З. поступила рекомендация о возможном привлечении в качестве исполнителя работ по планировке территорий ООО «А.», возглавляемого Овчинниковым И.Э., с которым он познакомился в октябре 2013 года, сообщив последнему о необходимости разработать и представить проект производства работ. В этой связи Овчинников И.Э. представил ему проект производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года, с которым он ознакомился и впоследствии согласовал его. В соответствии с данным договором ООО «А.» брало на себя обязательства о полной ответственности по неиспользованию грунтов выше 5 класса опасности, не соответствующих требованиям действующего законодательства РФ. Предметом данного договора являлось выполнение ООО «А.» услуг по безвозмездному выравниванию территории с использованием техники и грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега, не выходя за пределы прибрежной зоны ручья Горелый. В ходе исполнения взятых ООО «А.» обязательств на вышеуказанном земельном участке он видел бытовку, бульдозера, тракториста, сторожа или приемщика груза. В ходе исполнения заключенного между ООО «А.» и администрацией Красногвардейского района договора, он высказывал Овчинникову И.Э. устные замечания относительно качества выполняемых работ, загрязнения проезжей части дороги, содержания дренажных канав и состояния переезда через железную дорогу. Овчинников И.Э. обещал устранить выявленные нарушения, но реагировал на них не оперативно;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля БН. – главного специалиста Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности, согласно которым в его служебные обязанности входит осуществление государственного экологического надзора на территории Санкт-Петербурга, выявление, пресечение и рассмотрение административных материалов; привлечение лиц к административной ответственности за правонарушения, совершенные в области охраны окружающей среды. В сентябре 2014 года в комитет поступило обращение РОО общество по защите экологии и биологических ресурсов «Экологический контроль» о незаконном размещении строительных отходов на территории, расположенной в Красногвардейском районе, между домами <адрес>, которая эксплуатировалась ООО «А.» для принятия на размещение и захоронение различных строительных отходов. Прием отходов осуществлялся от всех желающих, от физических и юридических лиц, как за наличный, так и безналичный расчет. Отходы сбрасывались на почвенный покров и планировались бульдозерами. Высота отсыпки достигала в некоторых местах 5 метров. 19.09.2014 года он выехал на осмотр указанной территории, в результате чего указанная в обращении информация подтвердилась, на территории работали бульдозеры, которые разравнивали отходы производства и потребления (грунт) неустановленного класса опасности для окружающей природной среды, была установлена бытовка - вагончик, на которой имелся щит с информацией о деятельности ООО «А.». 22.09.2014 года по выявленному им факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «А.», Овчинников И.Э. был вызван в комитет для дачи объяснений и предоставления документов. В ходе административного разбирательства Овчинников И.Э. предоставил договор с администрацией района, в соответствии с которым оказывал услуги по выравниванию территории с использованием грунтов 5 класса опасности. Выехав повторно на данную территорию, было установлено отсутствие вагончика, шита с информацией, как пояснил Овчинников И.Э. фактическая деятельность ООО была прекращена после 24.09.2014 года. В месте работы ООО «А.» имелись не спланированные отвалы грунта в виде отдельных куч, часть территории ООО «А.» была расположена в водоохраной зоне ручья Горелый, высота отвала на всем протяжении составляла от 5 до 7 метров. Площадь используемой территории ООО «А.» составляла примерно 5 Га, на территории всего участка ООО осуществляло сбор отходов производства и потребления (грунт с вкраплением боя кирпича и бетона, древесные отходы) неустановленного класса опасности для окружающей среды от сторонних организаций, накопление и планировку с их использованием. Накопление, сбор и планировка отходов осуществлялось на почве с растительным покровом, при этом не велся учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, отсутствовали документы, подтверждающие выполнение работ по сбору, транспортированию, обезвреживанию и размещению отходов. ООО «А.» не подтвердило отнесение отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, не составлены паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся при осуществлении деятельности на участке;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ББ. – специалиста 1 категории судебно-правового отдела юридического управления Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга, согласно которым в его служебные обязанности входит представление интересов Комитета в судах, органах государственной власти, правоохранительных органах и при взаимоотношениях с третьими лицами. Согласно сведениям, размещенным в информационной системе обеспечения градостроительной деятельности в Санкт-Петербурге, земельный участок между домами <адрес> не сформирован, то есть государственная собственность на земельный участок не разграничена, но он находится в собственности Санкт-Петербурга. В соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 04.02.2009 года № 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга», рассматриваемая территория расположена в границах зоны «В.» - зоне рекреационного назначения – зеленых насаждений, выполняющих специальные функции на территории санитарно-защитных зон, с размещением объектов основных видов разрешенного использования прилегающих территориальных зон, допустимых в соответствии с санитарно-гигиеническими правилами и нормами, с включением объектов инженерной инфраструктуры. Градостроительный регламент указанной зоны не допускает ни в качестве основного, ни в качестве условно-разрешенного вида использования размещение и накопление отходов. На основании ст. ст. 42, 54 Закона Санкт-Петербурга от 04.02.2009 года № 29-10 «О Правилах землепользования и застройки Санкт-Петербурга» размещение площадки складирования снега на рассматриваемой территории возможно только в качестве условно-разрешенного вида использования. Вместе с тем, соответствующего разрешения КГА не выдавалось и, следовательно, размещение указанного объекта противоречит нормам указанного закона;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля З., согласно которым до лета 2015 года он являлся председателем Санкт-Петербургского городского отделения «Всероссийское общество охраны природы». В рамках общественной деятельности он занимался общественным экологическим мониторингом окружающей среды на территории Санкт-Петербурга, что подразумевало отслеживание соблюдения природоохранного законодательства РФ. В ходе осуществления мониторинга территории Красногвардейского района им был выявлен факт подготовки неизвестным лицом подъезда к земельному участку между домами <адрес>, о чем свидетельствовал тот факт, что на данном участке были вывалены несколько куч строительного мусора. В этой связи, с целью недопущения дальнейшего ухудшения экологической обстановки на данном участке, им было инициировано заседание круглого стола, которое состоялось 02.08.2013 года в помещении администрации Красногвардейского района с участием заместителя главы администрации О., природоохранного прокурора Пыхтыревой Ю.В., прокурора Красногвардейского района, представителей муниципальных образований Красногвардейского района. В ходе проведения круглого стола им был озвучен выявленный факт устройства подъезда к вышеуказанному земельному участку и обозначена необходимость решения такой проблемы с целью недопущения последующей несанкционированной свалки. По итогам круглого стола было принято одно из решений о хозяйственном использовании данного земельного участка, усилении контроля со стороны правоохранительных органов, органов исполнительной власти и муниципальных образований. Хозяйственное использование земельного участка между домами <адрес> предполагалось реализовать первоначальным установлением одиночного пикета, что фактически подразумевало охрану и контроль данного участка с целью недопущения его засорения строительными отходами. Далее в ходе одной из встреч с О., у последнего возникла идея обустроить на данном земельном участке площадку для складирования снега в зимнее время года. Для реализации данной идеи он посоветовал О. привлечь ООО «А.», которые по инициативе Санкт-Петербургского городского отделения «Всероссийское общество охраны природы» выставили одиночный пикет и фактически уже осуществляли контроль и охрану земельного участка, для чего он предоставил О. номер мобильного телефона Овчинникова И.Э. Впоследствии, со слов О. ему стало известно, что между администрацией Красногвардейского района и ООО «А.» был заключен договор, в соответствии с которым ООО «А.» стало осуществлять деятельность по приему грунта 5 класса опасности на земельном участке между домами <адрес>. Во время осуществления им проверочных мероприятий он видел на указанном земельном участке кучи грунта, расположенных по площади данного земельного участка и бульдозер, который осуществлял их разравнивание. Позднее со слов Овчинникова И.Э. стало известно о находящемся на территории ручье и о возникших у него в связи с этим проблемах;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АУ., а также оглашенным в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в июле 2013 года им, Овчинниковым И.Э. и АФ. было учреждено ООО «А.», директором которого был назначен Овчинников И.Э. Основной целью учреждения общества являлась борьба с несанкционированными (незаконными) организациями свалок. При этом, получение прибыли планировалось за счет бюджета Санкт-Петербурга, направленного на ликвидацию таких свалок. В октябре 2013 года между администрацией Красногвардейского района и ООО «А.» был заключен договор на выполнение работ по организации и обустройству площадки по приему снега между домами <адрес>. Вопросом составления договора занимался Овчинников И.Э., который был передан на подписание О. После подписания договора он отстранился от деятельности ООО «А.», так как Овчинников И.Э. не желал его участия в данном проекте. В дальнейшем Овчинниов И.Э. самостоятельно стал вести хозяйственную и финансовую деятельность в ООО «А.», к которой ни его, ни АФ. не допускал. Со слов Овчинникова И.Э. ему известно, что он никаких работников в штат организации ООО «А.» не принимал, всей деятельностью руководил и занимался лично. На его вопросы о финансовом положении ООО «А.» и прибыли организации Овчинников И.Э. говорил об убыточности деятельности организации. Овчинников И.Э. осуществлял прием грунта на земельном участке между домами <адрес>. В связи с тем, что Овчинников И.Э. не допускал его и АФ. к деятельности ООО «А.», то они приняли решение о снятии Овчинникова И.Э. с должности директора ООО «А.» путем проведения собрания учредителей ООО «А.» и оформления соответствующего протокола. 07.08.2014 года была внесена запись в ЕГРЮЛ о смене директора. Вновь избранным директором стал БМ. До настоящего времени, Овчинников И.Э. не передал дела, уставные документы, выписки из банков и другие документы, новому директору (том 6 л.д. 1-5);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АФ., согласно которым в 2013 году им, Овчинниковым И.Э. и АУ. было учреждено ООО «А.», директором которого был назначен Овчинников И.Э. Основные виды деятельности ООО «А.» были указаны в Уставе организации. Между ООО «А.» и администрацией Красногвардейского района был заключен договор, предметом которого было выравнивание, планировка участка по улице Челябинской, однако в связи с тем, что Овчинников И.Э. отказал в предоставлении информации относительного заключенного договора, вмешиваться в деятельность ООО «А.» он не стал;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ч. – генерального директора ООО «Д.», а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе следствия ему был предъявлен проект производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года, который является исполнительной документацией Подрядчика ООО «А.», на основании которого подрядная организация должно разработать проект производства работа, который является внутренним документом подрядной организации и не является основанием для начала производства работ. В составе любой проектно-изыскательской документации должны быть выполнены инженерные изыскания и выполнены расчеты, обосновывающие основные показатели проекта, в данном случае схема планировочной организации земельного участка с проектными отметками территории раздел «водоотведения», раздел «перечень мероприятий по охране окружающей среды», что в проекте не сделано. В представленной документации не были обоснованы объемы работ, в частности объем завозимого грунта. Исходя из имеющейся в ППР информации о площади участка и завозимых объемах грунта, существующие планировочные отметки территории должны увеличится более чем на 9 метров относительно существующих отметок, отсутствуют мероприятия по очистке и отведению ливневого стока и талых вод на период строительства и эксплуатации объекта. Опыт эксплуатации снегоприемных площадок свидетельствует, что со снегом на площадки завозится значительное количество твердых отходов 4 и 5 классов опасности. Вопросы обращения с этими отходами предъявленным проектом не рассмотрены. Размещение объекта в водоохранной зоне водного объекта рыбохозяйственного назначения подлежит согласованию с территориальным органом Федерального агентства по рыболовству. Указанное согласование не представлено, а при его отсутствии деятельность по началу производства работ является незаконным. Заключение ФГБУ «Г.» от 22.04.2014 года <№> не является законным основанием для производства работ по созданию площадки складирования снега (том 6 л.д. 226-229);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля С. - начальника отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием департамента Росприроднадзора по СЗФО, согласно которым в его должностные обязанности входит осуществление государственного надзора в области охраны окружающей среды в рамках полномочий Департамента Росприроднадзора по СЗФО. Вред, причиненный в результате деятельности ООО «А.», разместившей грунты на земельном участке между домами <адрес>, окружающей среде является существенным, так как результатом такой деятельности явилось нарушение земельного и водного законодательства. ООО «А.» осуществляло свою деятельность в зоне рекреационного назначения – зеленых насаждений, выполняющих специальные функции на территории санитарно-защитных зон, которые были уничтожены в результате такой деятельности. Результатом деятельности ООО «А.» явилось загрязнение окружающей среды;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Э., согласно которым на период 2014 года он работал в Северо-Западном территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, состоял в должности заместителя начальника отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны. В его служебные обязанности входил контроль и надзор за водными биоресурсами, административное расследование по выявленным правонарушениям. В 2014 году им при осуществлении контрольно-надзорных полномочий было выявлено в водоохраной зоне водного объекта ручья «Горелый» нарушения особого режима ведения хозяйственной деятельности со стороны ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., деятельность которого была закамуфлирована под строительство площадки складирования снега с дорог района. В ходе составления протокола, на участке присутствовал сотрудник ООО «А.», находились 2 бульдозера, одна бытовка для сторожей и трактористов. По итогам расследования им был вынесен протокол об административном правонарушении в отношении директора Овчинникова И.Э., с которым последний был ознакомлен, с нарушениями согласен, обязался устранить нарушения в кратчайшие сроки. Весной 2014 года, проезжая по улице Челябинской, он увидел грузовой автомобиль, который был загружен грунтом, двигался в сторону земельного участка между домами <адрес>, чтобы осуществить разгрузку. Он решил проследовать за указанным выше грузовым автомобилем, чтобы узнать, где он осуществит загрузку. После того как грузовой автомобиль осуществил выгрузку грунта между домами <адрес>, он на автомобиле, оборудованном видеорегистратором, проследовал за ним и увидел как грузовой автомобиль, проехав по Санкт-Петербургу, въехал на территорию строительной площадки, которая расположена на Морской набережной Васильевского острова, где осуществляется строительство западного скоростного диаметра по акватории Финского залива;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Л., согласно которым с 2013 года он работает в администрации Красногвардейского района, в настоящее время состоит в должности исполняющего обязанности заместителя главы администрации Красногвардейского района по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства. Ранее он занимал должность начальника отдела благоустройства и дорожного хозяйства и подчинялся непосредственно заместителю главы администрации Красногвардейского района О. В августе 2013 года в помещении администрации Красногвардейского района было проведено заседание круглого стола, на котором обсуждалась борьба с несанкционированными свалками и их ликвидация на территории Красногвардейского района. В результате проведения круглого стола принято решение об установлении одиночного пикета для мониторинга за земельным участком между домами <адрес>. Овчинников И.Э. был одним из участников круглого стола, совместно с участниками объезжал свалки района. На его электронную почту от ООО «А.» поступали проекты договоров, предметом которых являлось оказание услуг по безвозмездному выравниванию территории с использованием необходимой техники для создания площадки для временного складирования снега, которые он перенаправлял на электронную почту приемной О. при помощи внутренних каналов связи, установленной в администрации для электронного документооборота. В ноябре 2013 года администрация Красногвардейского района в лице О. заключила договор об оказании услуг по безвозмездному выравниванию территории с помощью грунта для создания площадки для временного складирования снега на территории между домами 109 и 125 по. Челябинской улице. Данный участок представлял из себя поле с кустарниками и травой, по границе земельного участка протекал ручей «Горелый»;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Ж. – лаборанта ФБУН «Е.», согласно которым в ее обязанности входит проведение экспертиз проектных материалов и лабораторных исследований с последующим оформлением экспертных заключений на соответствие санитарных правил и норм. В марте 2013 года к ним поступило обращение ООО «АЕ» о проведении экспертизы материалов лабораторных исследований почвы на территории, предполагаемой под строительство торгово-развлекательного центра «Ж.» по <адрес>. На экспертизу был представлен акт отбора проб почвы грунта, а также протоколы лабораторных исследований. Отбор проб почвы для исследования на микробиологические и санитарно-паразитологические показатели осуществлен с разных глубин. В ходе проведения экспертизы представленных материалов была проведена оценка уровня загрязнения почвы по химическим, микробиологическим и санитарно-паразитологическим показателям. По результатам экспертиз представленных материалов установлено превышение содержания бенз(а)пирена от 1,1 до 4,8 раза на глубинах 0,0-0,2 метра, 0,2-1,0 метра, 1,0-2,0 метров, 2,0-3,0 метра. Почва по химическим показателям соответствовала «опасной» категории загрязнения на глубине 0,0-0,2 метра; «допустимой» - на глубине 0,2-1,0 метра; 1,0-2,0 метра; 2,0-3,0 метра; «чистой» на остальных исследованных глубинах. По эпидемиологическим показателям почва соответствовала «чистой» категории. Также было оформлено экспертное заключение о не соответствии СанПиН. Определение класса опасности отходов не являлось предметом договора;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля БЕ., согласно которым он работает генеральным директором ООО «З.». Основным видом деятельности ООО «З.» является оказание услуг по перевозке строительных материалов и торговлей сыпучими строительными материалами. В 2013 году между ООО «З.» и ООО «А.» был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлся прием грунтов, отнесенных к пятому классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении ООО «З.» производственного процесса по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес>. Объем грунта в договоре не оговаривался в связи с тем, что предполагалась долгосрочная работа. Оплата осуществлялась за фактически принятые объемы грунта, что определялось по товаротранспортным накладным. От лица ООО «А.» указанный договор подписан Овчинниковым И.Э. Далее между ООО «З.» и ЗАО «И.» был заключен договор на вывоз с улицы Магнитогорской дом 11, грунта 5 класса опасности, объемом примерно 4 000 кубометров. Обязательства по договору выполнены сторонами в полном объеме;

- показаниями допрошенной в ходе судебного заседания свидетеля БД., согласно которым она работает в ООО «З.», где состоит в должности заместителя генерального директора. В ее обязанности входит осуществление платежей поставщикам в системе «Банк-Клиент», формирование кредиторской и дебиторской задолженности, контроль работы отдела продаж и транспортного отдела, представление интересов общества при проведении переговоров для заключения новых контрактов. Генеральным директором ООО «З.» является БЕ. 24.12.2013 года между ООО «З.» и ООО «А.» был заключен договор на оказание услуг, предметом которого являлся прием грунтов, отнесенных к пятому классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении их обществом производственного процесса по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес>. с ООО «А.» планировалось долгосрочное сотрудничество, но работы были сорваны в связи с проверкой деятельности площадки на ул. Челябинская правоохранительными органами и арестом рабочего транспорта. Договор, заключенный 15.01.2014 года между ООО «З.» и ЗАО «И.», был расторгнут;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ф., согласно которым он является генеральным директором ООО «К.». Основным видом деятельности организации является оптовая торговля строительными материалами. Фактически общество осуществляет торгово-посредническую деятельность строительными материалами и логистику. В 2014 года между ООО «К.» и ООО «А.» был заключен договор, проведен аванс, однако впоследствии договор был расторгнут;

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля АК., а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги транспортной перевозки. В ее собственности находятся несколько транспортных средств «Камаз», водителями которых являлись на период 2014 года Я., АН., Щ. Между ней и ООО «З.» был заключен договор о предоставлении транспортных услуг, в соответствии с которым она указанными транспортными средствами осуществляла перевозку грунтов с объекта, указанного ООО «З.». 22.01.2014 года в соответствии с договором водители ее транспортных средств осуществляли перевозку грунтов 5 класса опасности с объекта ООО «З.», расположенного по <адрес>, на объект по <адрес>. При погрузке ее водителям были выданы транспортные накладные. Документы на груз, подтверждающие класс опасности грунтов водителям выданы не были. 22.01.2014 года водители осуществили выгрузку грунта навалом по вышеуказанному адресу, после чего позвонили ей и сообщили, что автомобили задержаны сотрудниками ОБЭП. В тот момент когда она приехала на место выгрузки грунта, там находился представитель ООО «З.», который представил сотрудникам полиции все необходимые документы (том 5 л.д. 149-151);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля БЖ., согласно которым он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет услуги транспортной перевозки. В его собственности находятся транспортные средства, автомобили «Камаз», имеющие государственные регистрационные знаки <№>, <№>, под управлением водителей Р. и БА. Между ним и ООО «З.» был заключен договор о предоставлении транспортных услуг, в соответствии с которым он указанными транспортными средствами осуществлял перевозку грунтов с объекта, указанного ООО «З.». 22.01.2014 года в соответствии с договором водители транспортных средств осуществляли перевозку грунтов с объекта ООО «З.» по <адрес>, на объект по <адрес>. При погрузке его водителям были выданы транспортные накладные. Документы на груз, подтверждающие класс опасности грунтов водителям выданы не были, при себе они имели только товарно-транспортные накладные. 22.01.2014 года в вечернее время вышеуказанные водители осуществили выгрузку грунта навалом по вышеуказанному адресу, после чего позвонили ему и сообщили, что приехавшие сотрудники ОБЭП всех задержали. Приехав на свалку, увидел более 8 грузовых автомобилей, сотрудников ОБЭП и сотрудников ООО «З.», которые привезли документы, подтверждающие класс опасности перевозимых грунтов, а также протоколы биотестирования;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АЕ., согласно которым он работает генеральным директором в ЗАО «Л.». Основным видом деятельности данной организации является производство общестроительных работ, для чего у организации имеется соответствующий допуск. В 2014 году между ЗАО «Л.» в его лице и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. был заключен договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники, в соответствии с которым возглавляемая им организация предоставила ООО «А.» бульдозер под управлением АЩ. для осуществления планировки территории земельного участка между домами <адрес>. Данный договор исполнялся с июня 2014 года примерно до октября 2014 года, когда от Овчинникова И.Э. перестали поступать денежные средства, в связи с чем он забрал принадлежащую ему технику с ул. Челябинская;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Р., а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем у индивидуального предпринимателя БЖ., управлял транспортным средством «Камаз», на котором осуществлял транспортировку (перевозку) грузов. 22.01.2014 года он осуществил загрузку грунта на строительной площадке, расположенной по <адрес>, где ему были выданы транспортные накладные на грунт с указанием места выгрузки, расположенного по <адрес>, после чего, он отправился на место выгрузки грунта, где выгрузкой руководил неизвестный ему мужчина, который указывал на место выгрузки. В указанную дату он совершил не менее 2 рейсов и впоследствии был задержан сотрудниками полиции (том 5 л.д. 159-165);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АЩ., согласно которым он работает в ЗАО «Л.» машинистом бульдозера и выполняет планировочные работы, рыхление, выборку и перемещение грунта. В 2014 году он работал на свалке, расположенной на ул. Челябинская, где на бульдозере выравнивал грунт на земельном участке, который привозили самосвалы. Работы длились примерно два месяца. Контроль за въезжающими и выезжающими грузовыми автомобилями осуществляли «АЗ.» или лицо не русской национальности, которые находились в вагончике, собирали у водителей грузовых автомобилей документы и, указывали куда следует осуществлять выгрузку грунтов;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АУ., согласно которым он работает в ОАО «М.», водителем. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществляет на автомобиле марки «ЗИЛ «<№>». В августе - сентябре 2014 года он, управляя указанным автомобилем, осуществлял уборку участки дороги путем подметания улицы Челябинской. В ходе осуществления им указанной работы, справа по ходу движения по указанной улице на земельном участке рядом с дорогой он видел большой пустырь, вагончик, шлагбаум, навалы грунта, трактор, который разравнивал грунт и неизвестных ему людей;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Д., согласно которым он работает в ОАО «М.», водителем. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществляет на автомобиле марки «ЗИЛ». В сентябре 2014 года он, управляя указанным трактором, осуществлял уборку участки дороги путем подметания улицы Челябинской. В ходе осуществления им указанной работы, справа по ходу движения по указанной улице на земельном участке рядом с дорогой он видел большую ровную площадку, где находился вагончик, трактор и бульдозер равняли грунт;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б., согласно которым он работает в ОАО «М.», трактористом. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществляет на различных тракторах. В августе и сентябре 2014 года он осуществлял уборку участки дороги по улице Челябинская. В ходе осуществления им указанной работы, справа по ходу движения по указанной улице на земельном участке рядом с дорогой он видел небольшой участок поля, на котором работал трактор, приезжали самосвалы и выгружали грунт;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля И., согласно которым он работает в ОАО «М.», трактористом. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществляет на тракторе. Примерно в 2013-2014 году он, управляя указанным транспортным средством, осуществлял уборку участки дороги. В ходе осуществления им указанной работы, на земельном участке рядом с дорогой он видел пустырь, работающий бульдозер, который разравнивал привезенный самосвалами грунт. Также на территории были люди;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АС., согласно которым он работает в ОАО «М.», трактористом. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Несколько раз он, осуществляя уборку участки дороги, видел что территорию пустыря грузовые автомобили завозят грунт, ссыпая его на землю;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АР., согласно которым он работает в ОАО «М.», водителем. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Уборку территории он осуществляет на автомобиле марки «ЗИЛ». В 2014 году он, управляя указанным автомобилем, осуществлял уборку участки дороги путем подметания улицы Челябинской, в ходе чего видел заезд на поляну, которая была огорожена;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля БГ., согласно которым он работает в ОАО «М.», водителем. В его обязанности входит выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществляет на спецтехнике. В конце лета 2014 года он, осуществляя уборку участки дороги улицы Челябинской, рядом с дорогой видел территорию свалки, на въезде которой имелся шлагбаум, на данную территорию заезжали самосвалы с грунтом, которые его хаотично вываливали на земляной покров;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Г., а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на период 2014 года он являлся индивидуальным предпринимателем и осуществлял услуги транспортной перевозки. Примерно 20-22 января 2014 года он договорился через диспетчера с представителем ООО «О.» о перевозке грунта с объекта строительной площадки, расположенной на Лапинском пр., на площадку, расположенную на ул. Челябинской. Работающие на него водители АМ., АП., осуществили перевозку грунта. При загрузке указанным водителям были выданы транспортные накладные. Какие-либо документы, подтверждающие класс опасности, не выдавались. После выгрузки указанные водители и транспортные средства под их управлением были задержаны сотрудниками полиции, после чего все необходимые документы были предоставлены сотрудникам полиции заказчиком ООО «П.» (том 5 л.д. 170-173);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля АД., согласно которым в 2013 году им было создано ООО «Р.», где он является генеральным директором. Возглавляемое им общество в соответствии с договором аренды с КУГИ использует земельный участок, находящийся по <адрес> под стоянку грузового автотранспорта. К указанному земельному участку примыкает земельный участок, на котором ранее осуществляло свою деятельность ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., с которым он познакомился на данном земельном участке в связи с тем, что ООО «А.» в результате своей деятельности по отсыпки территории земельного участка между домами <адрес> частично стало заходить на арендуемый его ООО земельный участок. Отсыпку земельного участка между домами <адрес> ООО «А.» осуществляло путем приема грунта. Откуда завозился принимаемый ООО «А.» грунт ему неизвестно. На земельном участке, где ООО «А.» осуществляло свою хозяйственную деятельность, он видел Овчинникова И.Э., несколько бульдозеров, шлагбаум, установленный у въезда на земельный участок ООО «А.», который был открыт, кто осуществлял контрольно-пропускной режим, учет и контроль завозимого грунта ему неизвестно. Завоз грунта на земельный участок осуществлялся на грузовых автомобилях, которые вываливали грунт и осуществляли его планировку по площади земельного участка при помощи бульдозеров, двигаясь в сторону ручья «Горелый». Хозяйственную деятельность на вышеуказанном земельном участке ООО «А.» осуществляло до сентября 2014 года;

- показаниями свидетеля Щ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем у индивидуального предпринимателя АК. и управлял транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак <№>, на котором осуществлял перевозку грузов. 22.01.2014 года он осуществил загрузку грунта на строительной площадке, расположенной по <адрес>, где ему были выданы транспортные накладные на грунт и талоны на разгрузку. После чего, он направился на место выгрузки, расположенное по <адрес>. В указанный день он совершил не более 4 рейсов, при каждом из которых управляемое им транспортное средство было загружено на 20 м3. Выгрузкой руководил ранее неизвестный ему мужчина, который указывал, где именно должна быть совершена выгрузка. После осуществления последним выгрузки он и управляемое им транспортное средство были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д. 182-188);

- показаниями свидетеля Я., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем у индивидуального предпринимателя АК. и управлял транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак <№>, на котором осуществлял перевозку грузов. 22.01.2014 года он осуществил загрузку грунта на строительной площадке, расположенной по <адрес>, где ему были выданы транспортные накладные на грунт и талоны на разгрузку. После чего, он направился на место выгрузки, расположенное по <адрес>. В указанный день он совершил не более 3 рейсов, при каждом из которых управляемое им транспортное средство было загружено на 20 м3. Выгрузкой руководил ранее неизвестный ему мужчина, который указывал, где именно должна быть совершена выгрузка. После осуществления последним выгрузки он и управляемое им транспортное средство были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д. 191-197);

- показаниями свидетеля АН., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем у индивидуального предпринимателя АК. и управлял транспортным средством «Камаз», государственный регистрационный знак <№>, на котором осуществлял перевозку грузов. 22.01.2014 года он осуществил загрузку грунта на строительной площадке, расположенной по <адрес>, где ему были выданы транспортные накладные на грунт и талоны на разгрузку. После чего, он направился на место выгрузки, расположенное по <адрес>. В указанный день он совершил не более 2 рейсов, при каждом из которых управляемое им транспортное средство было загружено на 20 м3. Выгрузкой руководил ранее неизвестный ему мужчина, который указывал, где именно должна быть совершена выгрузка. После осуществления последним выгрузки он и управляемое им транспортное средство были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д. 199-205);

- показаниями свидетеля АМ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем у Г., который является индивидуальным предпринимателем и осуществлял перевозки с помощью транспортных средств. Под его управлением находилось грузовое транспортное средство «Камаз», государственный регистрационный знак <№>, на котором он осуществлял перевозку грузов. 22.01.2014 года он осуществил загрузку грунта на строительной площадке, расположенной по <адрес>, где ему были выданы транспортные накладные на грунт и талоны на разгрузку. После чего, он направился на место выгрузки, расположенное по <адрес>. В указанный день он совершил один рейс, при котором управляемое им транспортное средство было загружено на 20 м3. Выгрузкой руководил ранее неизвестный ему мужчина, который указывал, где именно должна быть совершена выгрузка. После осуществления последним выгрузки он и управляемое им транспортное средство были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д. 218-226);

- показаниями свидетеля Ю., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал водителем в ООО «С.», которое осуществляло перевозки с помощью транспортных средств. 22.01.2014 года он осуществил загрузку грунта на строительной площадке, расположенной по <адрес>, где ему были выданы транспортные накладные на грунт и талоны на разгрузку. После чего, он направился на место выгрузки, расположенное по <адрес>. В указанный день он совершил один рейс, при котором управляемое им транспортное средство было загружено на 17 м3. Выгрузкой руководил ранее неизвестный ему мужчина, который указывал, где именно должна быть совершена выгрузка. После осуществления последним выгрузки он и управляемое им транспортное средство были задержаны сотрудниками полиции (том 5 л.д. 230-236);

- показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля АБ., а также оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она в настоящее время является супругой Овчинникова И.Э. С момента учреждения ООО и до октября 2014 года, когда узнали о том, что избран новый директор, она вела учет и сдавала бухгалтерскую отчетность от имени директора ООО «А.» Овчинникова И.Э. Учредителями организации являются Овчинников И.Э., АУ. и АФ. Основные виды деятельности ООО «А.» указаны в Уставе организации, но фактически данная организация была учреждена для производства земляных работ. Примерно до сентября 2014 года ООО «А.» осуществляло фактическую хозяйственную деятельность на территории земельного участка между домами <адрес> в Санкт-Петербурге (том 5 л.д. 246-249);

- показаниями свидетеля К., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в ОАО «М.» водителем. В его обязанности входило выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществлял на автомобиле марки «ЗИЛ «<№>», государственный регистрационный знак <№>. В августе 2014 года он, управляя указанным автомобилем, осуществлял уборку участки дороги путем подметания улицы Челябинской между домами 111 и 125. В ходе осуществления им указанной работы, справа по ходу движения по данной улице на земельном участке рядом с дорогой он видел пустырь, шлагбаум, два бульдозера и неизвестных ему людей (том 7 л.д. 5-7);

- показаниями свидетеля АЖ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работал в ОАО «М.», трактористом. В его обязанности входило выполнение поручений руководства по уборке территорий Санкт-Петербурга. Как правило, уборку территории он осуществлял на тракторе марки «<№>», государственный регистрационный знак <№>. В марте 2014 года он, управляя указанным трактором, осуществлял уборку участка дороги путем подметания улицы Челябинской между домами 111 и 125, как было указано в путевом листе. В ходе осуществления им указанной работы, справа по ходу движения по данной улице на земельном участке рядом с дорогой он видел огромный пустырь, вагончик типа «бытовка», шлагбаум, навалы (кучи) грунта, грузовые автомобили, которые осуществляли выгрузку грунта, трактор и неизвестных ему людей (том 7 л.д. 13-15);

- показаниями свидетеля У., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является генеральным директором ООО «Т.». Основным видом деятельности Общества является производство общестроительных работ. С Овчинниковым И.Э. он знаком с конца 2013 года. Со слов последнего ему известно, что Овчинников И.Э. является директором ООО «А.», которое осуществляет свою деятельность на земельном участке между домами <адрес>, где планировалась постройка площадки для приема снега. В этой связи между ООО «Т.» в его лице и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. был подписан договор на оказание услуг от 29.03.2014 года, в силу которого ООО «А.» принимало грунты, отнесенные к пятому классу опасности для окружающей природной среды, образовавшиеся при осуществлении производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>. По данному адресу осуществлялось строительство складских помещений ООО «П.», ООО «У.». Прием грунтов по данному договору осуществлялся ООО «А.» по <адрес>. В целях исполнения данного договора с его стороны Овчинникову И.Э. были переданы все необходимые документы, подтверждающие отнесение отходов к соответствующему классу опасности (результаты лабораторных исследований по химическим показателям, протоколы биотестирования), которые ему предоставляли непосредственные образователи данных отходов – генподрядчики, выполняющие строительные работы. По данному договору ООО «А.» в лице Овчинникова И.Э. приняло около 15 000 куб.м. грунта (отходов). Данный договор сторонами исполнен в полном объеме. Далее, между Обществом и ООО «А.» был заключен Договор <№> от 08.07.2014 года, впоследствии, указанный договор сторонами исполнен в полном объеме. ООО «А.» приняты отходы в размере 32 000 куб.м., а Обществом произведена оплата на сумму 1 700 000 рублей. Объем завезенных отходов следует из справки, которую лично подписал Овчинников И.Э. и представил Обществу. Общая сумма денежных средств следует из выставленных ООО «А.» актов и счетов-фактур, подписанных лично Овчинниковым И.Э., в адрес Общества. В период сотрудничества с ООО «А.» он несколько раз ездил на территорию земельного участка между домами <адрес>, где видел два строительных вагончика и 2 бульдозера. Въезд был оборудован шлагбаумом, который был всегда открыт. В вагончиках видел неизвестных ему двух мужчин азиатской внешности, один из которых осуществлял учет въезжающих грузовых автомобилей, принимая для этого талоны на разгрузку, которые также изготавливались самим Овчинниковым И.Э., а второй – осуществлял управление бульдозером, разравнивания ввезенный туда грунт по площади данного участка. На указанном земельном участке он также видел Овчинникова И.Э., который осуществлял общий контроль всей деятельности, забирал талоны, давал указания указанным мужчинам. Помимо этого, он видел ручей, протекающий вдоль данного земельного участка, о котором также было известно Овчинникову И.Э., так как тот лично сообщил ему о том, что ручей нельзя засыпать (том 7 л.д. 183-190);

- показаниями свидетеля БМ., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в конце июля 2014 года к нему обратился АУ. с предложением занять должность директора в ООО «А.» с последующим введением в состав учредителей. АУ. свое предложение обосновал тем, что после учреждения ООО «А.», в которое входило трое учредителей - АУ., АФ. и Овчинников И.Э., который вышел из под контроля учредителей и перестал отчитываться о деятельности ООО «А.», в том числе о заключенных договорах, о доходах и расходах общества, о ситуации в бухгалтерии, которую вела его гражданская супруга. Также со слов АУ. ему стало известно, что именно из-за объекта, расположенного на улице Челябинской, произошел конфликт между учредителями ООО «А.», так как Овчинников И.Э. как директор своими действиями полностью пресек возможность каким-либо образом участвовать АУ. и АФ. в хозяйственной деятельности ООО «А.». На указанное предложение АУ. он выразил свое согласие и в конце июля 2014 года встретился с АУ. и АФ. в одной из юридической фирм, сотрудник которой помог организовать и провести собрание учредителей и составить по этому поводу необходимые документы. На данном собрании был решен вопрос о смене директора ООО «А.». После этого, в налоговой инспекции был запрошен комплект документов, необходимый для регистрации смены исполнительного органа – директора, так как все документы были у Овчинникова И.Э., который их не отдавал учредителям, трубку телефона не снимал, избегая с ними какого-либо контакта, тем самым, пытаясь не предоставлять учредителям сведения не только о деятельности возглавляемого Овчинниковым И.Э. общества, но и не предоставлять возможность доступа учредителей к уставным документам общества. 07.08.2014 года он был зарегистрирован в налоговой инспекции в качестве исполнительного органа – директора ООО «А.». После чего, он выступил за то, чтобы получить контроль над расчетными счетами общества, но от этого его отговорил АУ., который хотел договориться с Овчинниковым И.Э., однако тот так и не передал никому документы в отношении ООО «А.». Какую хозяйственную деятельность осуществляло ООО «А.» под руководством Овчинникова И.Э. ему документально неизвестно, но со слов АУ. ему известно, что Овчинников И.Э. осуществлял прием грунтов 5 (пятого) класса опасности на улице Челябинской, за что получал денежные средства (том 7 л.д. 238-242);

- показаниями свидетеля Ш., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 2013 году он проходил обучение в вечерней школе и имел свободное время, в связи с чем, хотел подзаработать денег. От Овчинникова И.Э. ему поступило предложение подработать в качестве контролера на земельном участке, расположенном между домами <адрес>, на что он согласился и около 2-3 раз выходил на работу по указанному адресу. Его рабочий день был с 08 часов утра и до 18 часов. От Овчинникова И.Э. за выполненную им работу он один раз получил денежные средства. В январе 2014 года он впервые вышел на работу по указанному адресу, где встретился с Овчинниковым И.Э., который рассказал ему, что тот должен делать на работе. Со слов Овчинникова И.Э. ему необходимо было указывать водителям грузовых автомобилей место их выгрузки на земельном участке, расположенном между домами <адрес>, что он и делал. Водители следовали его указаниям и осуществляли разгрузку грунта в виде земли. У въезда на указанный земельный участок была установлена бытовка для отдыха. Совместно с ним работал лично Овчинников И.Э., которого он подменял, неизвестное ему лицо, которое осуществляло охрану бульдозера и данного земельного участка, и бульдозерист. Каким образом осуществлялся контроль въезжающих на земельный участок автомобилей ему неизвестно, так как от него требовалось лишь указывать направление и место выгрузки, но Овчинников И.Э. сообщал ему данные об автомобилях (марки автомобилей, их цвета и т.д.), которые должны были приехать на разгрузку. В январе 2014 года, когда приехали сотрудники полиции он работал последний день по просьбе Овчинникова И.Э. Сотрудниками полиции были задержаны грузовые автомобили, осуществившие выгрузку на вышеуказанном земельном участке. Во время работы на вышеуказанном земельном участке он видел, что недалеко от данного земельного участка протекает ручей (том 7 л.д. 244-246).

Кроме того, вина Овчинникова И.Э. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2014 года, согласно которого в течение неустановленного периода времени, но не позднее 22.01.2014 года неустановленное лицо, в нарушение требований ст. 11, 24, п. 3 ст. 39 Федерального Закона № 52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», ст. 51 Федерального закона РФ от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Градостроительного кодекса РФ, Федерального закона «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ, СанПин № 2, 1, 7, 1287-03 под видом оказания услуг по безвозмездному выравниванию территории с использованием необходимой техники и использованием грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега по <адрес>, в соответствии с Договором <№> от 01.11.2013 года, заключенному между Администрацией Красногвардейского района и ООО «А.», фактически незаконно организовало хранение отходов грунта «опасной» категории, вывозимых с объекта капитального строительства – торгового комплекса, расположенного по <адрес> и хранение отходов грунта «чрезвычайно опасной» категории, вывозимых с объекта капитального строительства, расположенного по <адрес>, что повлекло загрязнение почвы бенз(а)пиреном, относящегося к категории «чрезвычайно опасная» по содержанию органических соединений I-го класса опасности с причинением вреда почвам между домами <адрес> (том 1 л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2014 года, согласно которого 22.01.2014 года в ходе отработки заявки КУСП-<№>, поступившей в УМВД России по Красногвардейскому району, был проведен осмотр земельного участка, расположенного между домами <адрес>, в ходе которого установлено, что неустановленные лица на вышеуказанном участке осуществляют деятельность по незаконному размещению отходов неустановленного класса опасности без соответствующих правоустанавливающих документов, в том числе лицензии. По результатам осмотра указанного участка составлен протокол осмотра места происшествия, изъято 9 транспортных средств (том 1 л.д. 73);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2014 года и фототаблицей к нему, согласно которому 22.01.2014 года в период времени с 16 часов 25 минут по 29 часов 05 минут с участием директора ООО «А.» Овчинникова И.Э. произведен осмотр земельного участка, расположенного между домами <адрес>, в ходе которого установлено, что на территорию данного участка грузовыми транспортными средствами осуществляется завоз и разгрузка различных отходов, на территории указанного земельного участка обнаружены строительные отходы в виде боя кирпича, бетона, арматуры, резиновых шлангов, цемента, деревянных изделий. Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие на осматриваемом земельном участке зеленых насаждений в виде деревьев и кустарников, которые имеют повреждения (том 1 л.д. 74-90);

- копией договора на оказание услуг от 28.11.2013 года, заключенного между ООО «О.» в лице Генерального директора БК. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого ООО «А.» взяло на себя обязательства по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении ООО «О.» производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 1 л.д. 103-104, том 5 л.д. 85-86);

- актом приема-передачи и описи имущества от 23 января 2014 года, согласно которому во исполнение договора на хранение и реализацию арестованного имущества <№> от 16 декабря 2013 года на основании КУСП от 22.01.2014 года передано на хранение ООО «Ф.» в лице АВ. имущество, изъятое по протоколу осмотра от 22.01.2014 года (том 1 л.д. 91);

- копией договора на оказание услуг от 28.11.2013 года, заключенного между ООО «О.» в лице генерального директора БК. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого ООО «А.» взяло на себя обязательства по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении ООО «О.» производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 1 л.д. 103–104);

- протоколом биотестирования <№> от 26 апреля 2013 года (том 1 л.д. 105-106);

- договором о предоставлении транспортных услуг <№> от 15.01.2014 года, заключенным между ООО «З.» в лице генерального директора БЕ., действующего на основании устава с одной стороны и ИП АК., с другой стороны, согласно которому «Заказчик» обязуется платить, а «Исполнитель» перевести или организовать выполнение перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявки на перевозку от «Заказчика» (том 1 л.д. 111-115);

- заключением эксперта <№> от 22.03.2013 года, согласно выводам которого концентрации 3,4-бензапирена превышает допустимые от 1,1 до 4,8 раз на глубинах 0,0-0, 2 м, 0,2-1,0 м, 1,0-2,0 м, 2,0-3,0 м. Концентрация нефтепродуктов гигиеническими нормативами не регламентируется, в исследованных пробах составляет до 420 мг/кг. Суммарные показатели загрязнения тяжелыми металлами равны 5,4. Индексы БГКП и энтерококков в исследованной почве не более 1 кое/г патогенные бактерии, в том числе сальмонеллы, яйца, личинки гельминтов, цисты кишечных патогенных простейших не обнаружены. Почва по химическим показателям соответствует опасности категории загрязнения на глубине 0,0-0,2 м (опасной), 0,2-1,0 м, 1,0-2,0 м (допустимой), 2,0-3,0 м (чистой). На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований уровней загрязнения почвы на земельном участке площадью 5,2 га, предназначенном под строительство торгово-развлекательного цента «Ж.», установлено, что представленные результаты не соответствуют СанПиН 2.1.7.1287-03, СанПиН 2.1.7.2197-07, СанПиН2.1.7.1287-03, ГН 2.1.7.2041-06 (том 1 л.д. 116 -117);

- копией транспортной накладной <№> от 22.01.2014 года, согласно которой водитель Я. осуществил перевозку грунта объемом 20 куб.м и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 132);

- копией транспортной накладной <№> от 22.01.2014 года, согласно которой водитель Щ. осуществил перевозку грунта объемом 20 куб.м и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 138);

- копией транспортной накладной <№> от 22.01.2014 года, согласно которой водитель АН. осуществил перевозку грунта объемом 20 куб.м и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 146);

- договором о предоставлении транспортных услуг <№> от 15.01.2014 года, заключенным между ООО «З.» в лице генерального директора БЕ., действующего на основании устава с одной стороны и ИП БЖ., с другой стороны, согласно которому «Заказчик» обязуется платить, а «Исполнитель» перевести или организовать выполнение перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявки на перевозку от «Заказчика» (том 1 л.д. 150-154);

- заключением эксперта <№> от 22.03.2013 года, согласно выводам которого концентрации 3,4-бензапирена превышает допустимые от 1,1 до 4,8 раз на глубинах 0,0-0,2 м, 0,2-1,0 м, 1,0-2,0 м, 2,0-3,0 м. Концентрация нефтепродуктов гигиеническими нормативами не регламентируется, в исследованных пробах составляет до 420 мг/кг. Суммарные показатели загрязнения тяжелыми металлами равны 5,4. Индексы БГКП и энтерококков в исследованной почве не более 1 кое/г патогенные бактерии, в том числе сальмонеллы, яйца, личинки гельминтов, цисты кишечных патогенных простейших не обнаружены. Почва по химическим показателям соответствует опасности категории загрязнения на глубине 0,0-0, 2 м (опасной), 0,2-1,0 м, 1,0-2,0 м (допустимой), 2,0-3,0 м (чистой). На основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований уровней загрязнения почвы на земельном участке площадью 5,2 га, предназначенного под строительство торгово-развлекательного цента «Ж.» установлено, что представленные результаты не соответствуют СанПиН 2.1.7.1287-03, СанПиН 2.1.7.2197-07, СанПиН2.1.7.1287-03, ГН 2.1.7.2041-06 (том 1 л.д. 155-156);

- договором о предоставлении транспортных услуг <№> от 15.01.2014 года, заключенным между ООО «З.», в лице генерального директора БЕ., действующего на основании устава с одной стороны и ИП БЖ. с другой стороны, согласно которому «Заказчик» обязуется платить, а «Исполнитель» перевести или организовать выполнение перевозки грузов автомобильным транспортом на основании заявки на перевозку от «Заказчика» (том 1 л.д. 168-172);

- свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя БЖ. от 30 мая 2012 года <№> (том 1 л.д. 173);

– копией договора на оказание услуг от 15.01.2014 года и приложением к нему, заключенного между ООО «З.» в лице Генерального директора БЕ. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого ООО «А.» взяло на себя обязательства по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении ООО «О.» производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 1 л.д. 174-184);

- копией транспортной накладной <№> от 22.01.2014 года, согласно которой водитель БА. осуществил перевозку грунта объемом 60 куб.м и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 188, 193);

- копией транспортной накладной от 22.01.2014 года, согласно которой водитель АП. осуществил перевозку грунта объемом 20 куб.м и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 204-205);

- копией транспортной накладной от 22.01.2014 года, согласно которой водитель АМ. осуществил перевозку грунта объемом 22 куб.м и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 212-213);

- копией транспортной накладной от 22.01.2014 года, согласно которой водитель А. осуществил перевозку грунта и его выгрузку между домами <адрес> (том 1 л.д. 220-221);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2014 года и схемой отбора проб грунта к нему, согласно которому 23.05.2014 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут с участием специалиста АЯ. произведен осмотр земельного участка между домами <адрес>, в ходе которого с указанного земельного участка с двух точек отобраны четыре пробы грунта послойно на глубине от 0,0 до 1,0 м (том 1 л.д. 224-227);

- пояснительной запиской по результатам химических исследований проб почв от 10.06.2014 года, согласно которой содержание бенз(а)пирена во всех отобранных пробах превышает значение ПДК от 22 до 32 раз. Исследуемые пробы почв с территории земельного участка не соответствуют действующим государственным нормативам ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования в качеству почвы» образцы относятся к категории «чрезвычайно опасная» по содержанию органических соединений I-го класса опасности и должны вывозиться и утилизироваться на специализированных полигонах. В результате проведения токсикологического анализа было выявлено, что по хемотаксической реакции гидробионтов образец, отобранный в точке № 2 является слабо токсичным и относится в соответствии с Приказом МПР России от 15 июня 2001 года № 511 «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» к IV классу опасности для окружающей природной среды (протокол лабораторных исследований <№> от 09.06.2014 года (том 1 л.д. 228);

- актом отбора проб почв от 23.05.2014 года и схемой отбора проб почвы земельного участка между домами <адрес>, согласно которому 23.05.2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут в точках № 1 и № 2 согласно прилагаемой схеме произведен отбор проб послойно с 0,0 до 1,0 м, помещенные в емкости под номерами 100, 101, 102, 103 (том 1 л.д. 229-231);

- протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 100, отобранной в точке отбора № 1 на глубине от 0,0 до 0,20 м, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 28,3 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 232-233);

- протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 101, отобранной в точке отбора № 1, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 31,6 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 234-235);

- протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 102, отобранной в точке отбора № 2, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 24,6 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 236-237);

- протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 102, отобранной в точке отбора № 2, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 22,6 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 238-239);

- протоколом биотестирования <№> от 10.06.2014 года, согласно которому почва, отобранная в точке отбора № 1 на глубине от 0,0 до 2,0 м, согласно Приказу МПР России от 15 июня 2001 года № 511 относится к практически неопасным отходам (V класс опасности для окружающей природной среды) (том 1 л.д. 241-242);

- протоколом биотестирования <№> от 10.06.2014 года, согласно которому почва, отобранная в точке отбора № 2 на глубине от 0,0 до 2,0 м, согласно Приказу МПР России от 15 июня 2001 года № 511 относится к малоопасным отходам (IV класс опасности для окружающей природной среды) (том 1 л.д. 243-244);

- копией контрольной карты от 10.10.2013 года, согласно которой в соответствии с протоколом заседания Правительства Санкт-Петербурга № 13 от 01.10.2013 года администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга совместно с Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга до 01.11.2013 года поручено обеспечить подготовку дополнительных (резервных) мест приема снега на случай обильных и продолжительных снегопадов (том 2 л.д. 6);

- копией договора <№> от 01.11.2013 года, заключенного между администрацией Красногвардейского района Санкт-Петербурга в лице заместителя главы администрации О. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которому ООО «А.» оказывает администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга услуги по безвозмездному выравниванию территории с использованием необходимой техники и использованием грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега по <адрес>. В соответствии с п. 2.1 указанного договора администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга передала для работ ООО «А.» земельный участок, расположенный по <адрес>. Пунктом 3.2.1 договора на ООО «А.» возложена обязанность выполнять работы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. В силу пункта 6.1 договора установлено, что он действует с момента подписания и до исполнения сторонами всех своих обязательств по данному договору (том 2 л.д. 8-9);

- копией проекта производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года по <адрес>, утвержденный директором ООО «А.» Овчинниковым И.Э. и согласованный заместителем главы администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга О., согласно главы 4 «График поступления материалов» которому на весь период производства работ предусмотрено поступление грунта на отсыпку площадки в объеме 1 058 990 куб.м. Главой 7 «Технологические карты» раздела 7.1 «Последовательность работ» предусмотрен подготовительный этап, который включает в себя оборудование бытового городка, обратную засыпку грунтом 5 класса, разметку опасных зон при работе техники. На территории производства работ организовать временные дороги с использованием отходов 5 класса опасности (бой бетона, кирпича). Главой 12 «Охрана окружающей среды» раздела 12.1 «Общие положения» установлено, что в период производства и выполнения комплекса работ по выравниванию территории для создания площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года по <адрес>, воздействие на охраняемые земельные ресурсы происходить не будет. Производство работ в пределах охранных, заповедных и санитарных зон и территорий производиться не будет. Работающие на объекте механизмы, а также автотранспорт, осуществляющий перевозку элементов конструкций и грунта, являются источниками незначительного шумового воздействия. Разделом 12.2 «Мероприятия по снижению негативного воздействия на земельные ресурсы, почвенно-растительный покров и животный мир» предусмотрено, что для уменьшения отрицательного воздействия на почвенно-растительный покров и животный мир данной территории проектом предусмотрены следующие мероприятия: соблюдение границ зоны производства работ; исключение планировочных работ и запрещение перемещения автомобильного транспорта и прочей техники вне оборудованных проездов в летний период; осуществление заправки строительной техники и автосамосвалов на специализированных заправках вне зоны производства работ; исключение сброса бытовых сточных вод, а также твердых пищевых отходов и сухого мусора на прилегающую к проектируемым объектам территорию (использование накопительных емкостей). Разделом 12.3 «Мероприятия по утилизации отходов» в период производства работ образуются ТБО и производственные отходы. ТБО образуются в результате жизнедеятельности людей в течение всего периода производства работ. ТБО относятся к отходам 4 класса опасности (мусор от бытовых помещений организаций несортированный, код по ФККО <№>). Для предотвращения контакта ТБО с территорией, отходы, образующиеся в процессе проведения работ, предусматривается собирать на площадке с твердым покрытием в контейнеры и емкости, расположенные на специально отведенных и обозначенных площадках. Выполнение природоохранных мероприятий по сбору, утилизации и размещению ТБО позволит максимально снизить негативное воздействие на окружающую природную среду (том 2 л.д. 12-42, 57-90);

- ответом на запрос <№> от 21.02.2014 года, согласно которому отходы грунта с объекта капитального строительства, расположенного по <адрес>, были вывезены на территорию по <адрес>, в соответствии с договором от 01.03.2013 года <№> между ООО «Ц.» и ООО «Щ.» на оказание услуг по организации и приему на использование грунта и строительных отходов и договором между ЗАО «И.» и ООО «Щ.» на выполнение работ по вывозу строительных отходов и грунта. Сведения (документация) о вывозе отходов грунта с указанного объекта капитального строительства на территорию по <адрес>, эксплуатируемую ООО «А.», в адрес Управления государственного строительного надзора не представлялись. В соответствии с согласованным Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности технологическим регламентом обращения со строительными отходами на объекте капитального строительств – торговый комплекс по <адрес> вывоз строительных отходов и отходов грунта должен осуществляться на ООО «Ш.», ООО «Стройтехнология» и ООО «Леноблтранс». Объект использования строительных отходов и отходов грунта по <адрес>, эксплуатируемый ООО «А.», Комитетом не согласован. Согласно представленному экспертному заключению по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований уровней загрязнения почвы на земельном участке рассматриваемого объекта капитального строительства, почва по химическим показателям отнесена к «опасной» категории загрязнения и не соответствует СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы». На территорию по <адрес>, с объекта капитального строительства по <адрес>, осуществляется вывоз отходов грунта, который в соответствии с экспертным заключением по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований уровней загрязнения почвы отнесен к «чрезвычайно опасной» категории. В соответствии с требованиями СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» использование отходов грунта «чрезвычайно опасной» категории загрязнения вне пределов специализированного полигона невозможно. Использование отходов грунта «опасной» и «чрезвычайно опасной» категории загрязнения на участке по <адрес>, может привести к беспрепятственному поступлению вредных веществ в окружающую среду и, как следствие, ее загрязнение и деградации, а также к опасности негативного влияния на здоровье людей. Указанная территория, эксплуатируемая ООО «А.» не относится к специализированному полигону (том 2 л.д. 45-47, том 5 л.д. 108-110);

- копией справки сдачи-приема строительных отходов за 1 квартал 2014 года, согласно которой образователь строительных отходов – ООО «Э.» по <адрес> через перевозчика строительных отходов – ООО «Т.» и получателя строительных отходов ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. осуществило использование отходов (грунта) V класса чрезвычайной опасности объемом 1 500 куб.м (2 100 тонн) по <адрес> (том 2 л.д. 49);

- копией справки сдачи-приема строительных отходов за 1 квартал 2014 года, согласно которой образователь строительных отходов – ООО «Э.» по <адрес> через перевозчика строительных отходов – ООО «Т.» и получателя строительных отходов ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. осуществило использование отходов (грунта) V класса чрезвычайной опасности объемом 1 000 куб.м (1 400 тонн) по <адрес> (том 2 л.д. 50);

- ответом на запрос «О предоставлении сведений» <№> от 03.02.2014 года с приложением реестра согласованных технологических регламентов по обращению со строительными отходами на объекте строительства по <адрес>, согласно которого земельный участок, расположенный между домами <адрес>, эксплуатируемый ООО «А.», не является объектом использования строительных отходов (том 2 л.д. 54-56);

- копией постановления о назначении административного наказания <№> от 13.03.2014 года, согласно которому Р., управляя 22.01.2014 года автотранспортным средством «Камаз 6520», государственный регистрационный знак <№>, осуществил транспортирование строительных отходов (грунт) объемом 20 куб.м со строительный площадки, расположенной по <адрес>, в отсутствии документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места их транспортирования, класса опасности, и их разгрузку (сброс) на территории земельного участка по <адрес> (том 2 л.д. 101-102);

- копией постановления о назначении административного наказания <№> от 13.03.2014 года, согласно которому БА., управляя 22.01.2014 года автотранспортным средством «КАМАЗ 6520», государственный регистрационный знак <№>, осуществил транспортирование строительных отходов (грунт) объемом 20 куб.м со строительный площадки, расположенной по <адрес>, в отсутствии документации для транспортирования и передачи отходов с указанием количества транспортируемых отходов, цели и места их транспортирования, класса опасности, и их разгрузку (сброс) на территории земельного участка по <адрес> (том 2 л.д. 103-104);

- свидетельством о государственной регистрации юридического лица «А.» от 10 июля 2013 года <№> (том 2 л.д. 108);

- свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения «А.» <№> (том 2 л.д. 109);

- протоколом № 1 общества с ограниченной ответственностью «А.», согласно которому решено зарегистрировать Общество в соответствии с действующим законодательством РФ, для чего уполномочить Овчинникова И.Э. осуществить все необходимые действия по государственной регистрации общества (том 2 л.д. 110-113);

- Уставом общества с ограниченной ответственностью «А.» (том 2 л.д. 114-116);

- копией акта на выполнение работ-услуг <№> от 31.03.2014 года, согласно которому ООО «А.» осуществило прием грунта в объеме 6 200 куб.м на общую сумму 310 000 рублей от ООО «Ю.» (том 2 л.д. 117);

- копией акта строительных отходов, направленных на переработку, использование, обезвреживание, захоронение от 28.03.2014 года, согласно которому образователь строительных отходов – ООО «Я.», осуществляющий строительство торгового комплекса «Ж.» по <адрес>, через получателя строительных отходов – ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., осуществило использование отходов (грунта) V класса опасности объемом 4 188 куб.м (5 863 тонн) по <адрес> (том 2 л.д. 118);

- копией акта оказанных услуг <№> от 31.03.2014 года, согласно которому ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. оказало услуги ООО «О.» по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей среды в объеме 10 000 куб.м (том 2 л.д. 119);

- копией договора оказания услуг <№> от 28.11.2013 года, заключенного между ООО «О.» в лице генерального директора БК. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого настоящий договор регулирует отношения при выполнении поручений на организацию работ по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 2 л.д. 122-123);

- копией договора на оказание услуг <№> от 15.01.2014 года, заключенного между ООО «З.» в лице генерального директора БЕ. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого настоящий договор регулирует отношения при выполнении поручений на организацию работ по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 2 л.д. 124-125, том 5 л.д. 89-90);

- копией экспертного заключения <№> от 22.03.2013 года, согласно которому почва на земельном участке площадью 5,2 га, предназначенного под строительство торгово-развлекательного центра «Ж.» по <адрес>, не соответствует СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы», СанПиН 2.1.7.2197-07 Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилами и нормативам «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» СанПиН 2.1.1287-03, ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» (том 2 л.д. 126-127);

- копией договора на оказание услуг <№> от 13.01.2013 года, заключенного между ООО «Ю.» в лице генерального директора М. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого настоящий договор регулирует отношения при выполнении поручений на организацию работ по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 2 л.д. 134-135, том 5 л.д. 91-92);

- копией договора на оказание услуг <№> от 24.12.2013 года, заключенного между ООО «З.» в лице генерального директора БЕ. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого настоящий договор регулирует отношения при выполнении поручений на организацию работ по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 2 л.д. 138-139, том 5 л.д. 87-88);

- ответом на запрос ООО «Я.» (Исх. <№> от 18.02.2014 года) с приложением, согласно которому в январе 2014 года 4 188 куб.м грунта перевозчиком – ООО «З.» вывезено получателю отходов – ООО «А.» по <адрес> (том 2 л.д. 156, том 3 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от 01 октября 2014 года с приложением, согласно которому в помещении служебного кабинета <адрес>, произведен осмотр диска СД-Р, являющегося приложением к материалу КУСП-<№> от 23.01.20914 года, талонов (том 3 л.д. 126-127);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательство - 14 талонов (том 3 л.д. 128);

- рапортом от 19.09.2014 года, согласно которому в ходе проведенной проверки по материалу был осуществлен выезд на территорию по <адрес>, в результате которого было установлено, что на ней расположены бытовки, строительная техника, а также имеются следы размещения отходов (том 3 л.д. 133);

- ответом на запрос <№> от 15.09.2014 года «о предоставлении сведений», согласно которому участок, расположенный по <адрес>, Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности не согласован и в качестве объекта использования твердых минеральных отходов V класса опасности для окружающей природной среды в составе технологических регламентов по обращению со строительными отходами не учитывается. При этом в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 года № 89-ФЗ захоронение отходов в границах населенных пунктов запрещается (том 3 л.д. 137);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому был проведен осмотр земельного участка по <адрес>, в ходе которого установлено, что неустановленные лица на вышеуказанном участке осуществляют деятельность по незаконному размещению отходов неустановленного класса опасности (том 3 л.д. 142);

- протоколом осмотра места происшествия от 30 октября 2014 года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр зеленного участка, расположенного по <адрес> (том 3 л.д. 143-150);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2014 года, согласно которому в помещении служебного кабинета <адрес>, произведен осмотр диска СД-Р, являющегося приложением к материалу КУСП-<№> от 30.10.2014 года, свидетельства о регистрации ТС <№> и товаротранспортной накладной от 30.10.2014 года (том 3 л.д. 158-164);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - диска СД-Р, являющегося приложением к материалу КУСП-<№> от 30.10.2014 года, свидетельства о регистрации ТС <№> и товаротранспортной накладной от 30.10.2014 года (том 3 л.д. 165);

- протоколом осмотра предметов от 19 декабря 2014 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства КАМАЗ 6520 типа самосвал государственный регистрационный знак <№> (том 3 л.д. 166-170);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств - транспортного средства КАМАЗ 6520 типа самосвал государственный регистрационный знак <№> (том 3 л.д. 171);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.11.2014 года и приложения к нему, согласно которому 06.11.2014 года в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут с участием начальника отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием департамента Росприроднадзора по СЗФО С. произведен осмотр земельного участка между домами <адрес>, в ходе которого установлено, что данный земельный участок площадью 4,9 га свободен от древесно-кустарной растительности, покрыт слоем от 1 до 8 метров отходов грунта и иными строительными и бытовыми отходами, в состав которых входит лом асфальта, бывшие в употреблении автомобильные покрышки, пластиковые упаковки, обломки деревянных конструкций (том 3 л.д. 173-189);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2014 года и приложения к нему, согласно которому 17.11.2014 года в период времени с 10 часов 40 минут по 12 часов 00 минут с участием врача по коммунальной гигиене, заведующей отделением коммунальной гигиены филиала ФБУЗ «АА.» в Невском и Красногвардейском районах АО. произведен осмотр земельного участка между домами <адрес>, в ходе которого специалистом с указанного земельного участка отобраны и упакованы образцы проб грунта в количестве 10 штук (том 3 л.д. 190-216);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 декабря 2014 года, согласно которому в присутствии понятых произведен осмотр земляного участка, расположенного по <адрес> (том 3 л.д. 220-229);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2015 года, согласно которому произведен осмотр СД-Р диска, являющегося приложением к протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2014 года, регистрационного знака <№>, накладных в количестве 3 штук, свидетельства о регистрации ТС в количестве 5 штук (том 3 л.д. 231-239);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 24 января 2015 года - СД-Р диска, являющегося приложением к протоколу осмотра места происшествия от 15 декабря 2014 года, регистрационного знака <№>, накладных в количестве 3 штук, свидетельства о регистрации ТС в количестве 5 штук (том 3 л.д. 240);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2015 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства - грузового самосвала «MANTGA» 2007 года выпуска, цвет синий, шасси <№>, государственный регистрационный знак <№> (том 3 л.д. 242-245);

- протоколом осмотра предметов от 04 января 2014 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства: грузового самосвала «ИВЕКО» <№> белого цвета, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <№> (том 3 л.д. 246-249);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2015 года, согласно которому произведен осмотр грузового транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЗ АКТРОС типа самосвал 2005 года выпуска зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№> (том 4 л.д. 1-4);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2015 года, согласно которому произведен осмотр грузового транспортного средства ШАНХИ <№>, типа грузовой самосвал, желтого цвета, государственный регистрационный знак <№> (том 4 л.д. 5-8);

- протоколом осмотра предметов от 24 января 2015 года, согласно которому произведен осмотр транспортного средства SHAANXI <№>, типа грузовой самосвал, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <№> (том 4 л.д. 9-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 января 2015 года - МЕРСЕДЕС БЕНЦ АКТРОС типа самосвал 2005 года выпуска зеленого цвета, государственный регистрационный знак <№>, ШАНХИ <№>, типа грузовой самосвал, желтого цвета, государственный регистрационный знак <№>, транспортного средства SHAANXI <№>, типа грузовой самосвал, 2012 года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак <№> (том 4 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2015 года, согласно которому произведен осмотр гусеничного бульдозера CATERPILLAR <№>, 2008 года выпуска, желтого цвета (том 4 л.д. 19-22);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 02 февраля 2015 года - гусеничного бульдозера CATERPILLAR <№>, 2008 года выпуска, желтого цвета (том 4 л.д. 23-24);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 апреля 2015 года - СД-Р диска, содержащего аудиозапись ОРМ «наблюдение» от 23 января 2015 года (том 4 л.д. 61);

- заключением эксперта <№> от 24.12.2014 года и приложением к нему, согласно выводам которого установлено превышение допустимой концентрации 3,4-бенз(а)пирена: в пробе <№> – в 3,1 раза, в пробе <№> – в 7,8 раза. Суммарный показатель загрязнения составил: в пробе <№> – 2,7, в пробе <№> – 2,0, в пробе <№> – 6.1, в пробе <№> – 2,1, в пробах <№> – менее 1,0, в пробе <№> – 1,7. Уровни загрязнения почвы по химическим показателям в пробах <№> относятся к категории «чистая», в пробе <№> относятся к категории «опасная», в пробе <№> – к категории «чрезвычайно опасная». Почва земельного участка, расположенного между домами <адрес> (площадь земельного участка 4,9 га, глубина отбора 0,0-0,2 м, 0,2-1,0 м) не соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам: - СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы»; - СанПиН 2.1.7.2197-07 Изменение № 1 к санитарно-эпидемиологическим правилами и нормативам «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» СанПиН 2.1.1287-03; - ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве»; - ГН 2.1.7.251-09 «Ориентировочно допустимые концентрации (ОДК) химическим веществ в почве». По результатам биотестирования почва (грунт) земельного участка, расположенного между домами <адрес> (площадь земельного участка 4,9 га, глубина отбора 0,0-0,2 м, 0,2-1,0 м) относится к IV классу опасности в соответствии с требованиями СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» и к IV классу опасности в соответствии с Приказом МПР РФ от 15 июня 2001 года № 511 (том 4 л.д. 66-107);

- сведениями о движении денежных средств ООО «А.» за период с 10.07.2013 года по 01.12.2014 года, согласно которым на расчетный счет <№>, принадлежащий ООО «А.» и открытый в ОАО АКБ «АБ.» поступили следующие денежные средства: - 25.12.2013 года от ООО «АВ.» в размере 60 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 14.01.2014 года от ООО «Ю.» в размере 50 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 16.01.2014 года от ООО «Ю.» в размере 50 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 16.01.2014 года от ООО «З.» в размере 160 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 20.01.2014 года от ООО «З.» в размере 160 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 22.01.2014 года от ООО «З.» в размере 80 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 28.01.2014 года от ООО «Ю.» в размере 50 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 05.02.2014 года от ООО «Ю.» в размере 50 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 17.02.2014 года от ООО «Ю.» в размере 50 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 07.03.2014 года от ООО «Ю.» в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 25.03.2014 года от ООО «Ю.» в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 03.04.2014 года от ООО «Ю.» в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 08.04.2014 года от ООО «Ю.» в размере 30 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 19.08.2014 года от ООО «О.» в размере 150 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 01.09.2014 года от ООО «О.» в размере 70 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта (том 4 л.д. 112-113);

- сведениями о движении денежных средств ООО «А.» за период с 10.07.2013 года по 13.02.2015 года, согласно которым на расчетный счет <№>, принадлежащий ООО «А.» и открытый в ОАО «АГ.» поступили следующие денежные средства: - 23.06.2014 года от ООО «К.» в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 10.07.2014 года от ООО «Т.» в размере 100 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 11.07.2014 года от ООО «Т.» в размере 300 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 14.07.2014 года от ООО «Т.» в размере 300 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 17.07.2014 года от ООО «Т.» в размере 500 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 21.07.2014 года от ООО «Т.» в размере 200 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 22.07.2014 года от ООО «Т.» в размере 300 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 18.08.2014 года от ООО «АД.» в размере 106 380 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 18.08.2014 года от ООО «АД.» в размере 26 595 рублей в качестве оплаты за прием грунта; - 01.09.2014 года от ООО «О.» в размере 150 000 рублей в качестве оплаты за прием грунта (том 4 л.д. 116-121);

- сведениями из Государственного водного реестра о водном объекте (ручей Горелый), согласно которым ручей Горелый имеет код водного объекта <№>, его длина – 12 км, водоохранная зона составляет 100 м., прибрежная защитная полоса – 50 м, береговая полоса – 20 м. В отношении указанного водного объекта установлены следующие запреты: движение и стоянка средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие; использование сточных вод для удобрения почв; размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов, станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств; запрещается распашка земель; размещение отвалов размываемых грунтов. Береговая полоса предназначается для общего пользования (том 4 л.д. 146-149);

- экспертным заключением <№> от 22.03.2013 года, согласно выводам которого установлено, что на основании проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы лабораторных исследований уровней загрязнения почвы на земельном участке площадью 5,2 га, предназначенного под строительство торгово-развлекательного центра «Ж.» по <адрес>, установлено, что представленные результаты не соответствуют СанПиН 2.1.7.1287-03 (том 5 л.д. 7-8);

- аттестатом аккредитации испытательной лаборатории в системе аккредитации аналитических лабораторий <№> (том 5 л.д. 9);

- свидетельством о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (том 5 л.д. 10);

- аккредитацией комплексной испытательной лаборатории ООО «АЕ» (том 5 л.д. 11-18);

- ответом на запрос из Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу <№> от 29.12.2014 года, согласно которому ущерб, причиненный перекрытием почв, в границах земельного участка между домами <адрес>, составил 24 500 000 рублей (том 5 л.д. 20-21);

- постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года № 434 о мерах по проектированию и строительству снегоприемных пунктов в Санкт-Петербурге в 2013-2018 годах (том 5 л.д. 27);

- заключением по проекту производства работ «Создания площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года по <адрес> (том 5 л.д. 32-33);

- актом отбора проб грунта <№> от 16.06.2014 года (том 5 л.д. 36);

- протоколом биотестирования <№> от 23 июня 2014 года (том 5 л.д. 37);

- протоколом биотестирования <№> от 23 июня 2014 года (том 5 л.д. 38);

- протоколом биотестирования <№> от 23 июня 2014 года (том 5 л.д. 39);

- протоколом биотестирования <№> от 23 июня 2014 года (том 5 л.д. 40);

- протоколом биотестирования <№> от 23 июня 2014 года (том 5 л.д. 41);

- протоколом биотестирования <№> от 23 июня 2014 года (том 5 л.д. 42);

- сопроводительным письмом от 29 декабря 2014 года ООО «Р.» с фототаблицей (том 5 л.д. 48-49);

- ответом на запрос из Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурге <№> от 25.10.2013 года, согласно которому земельный участок, расположенный между домами <адрес>, не сформирован, государственный кадастровый учет не осуществлен, заявлений о формировании земельного участка не поступало (том 5 л.д. 70);

- копией письма директора ООО «А.» Овчинникова И.Э. (исх. <№>), согласно которому директор ООО «А.» Овчинников И.Э., в связи с заключением договора <№> от 01.11.2013 года и разработкой проекта производства работ, просит учитывать объект строительства, расположенный по <адрес>, в качестве объекта использования грунта 5 класса опасности в объеме 1 058 990 куб.м при согласовании технологических регламентов по обращению со строительными отходами (том 5 л.д. 79);

- копией договора <№> от 15.11.2013 года, заключенного между ООО «АЗ.» в лице генерального директора Ц. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1 которого ООО «АЗ.» предоставляет ООО «А.» в пользование автотранспорт, грузоподъемные механизмы, строительные машины для выполнения необходимых работ на объекте, расположенном по <адрес> (том 5 л.д. 102-105);

- ответом на запрос из Комитета по градостроительству и архитектуре <№> от 12.03.2015 года, согласно которому территория между домами <адрес> является территориальной зоной «В.» - зоной зеленых насаждений, выполняющих специальные функции на территории санитарно-защитных зон, с размещением объектов основных видов разрешенного использования прилегающих территориальных зон, допустимых в соответствии с санитарно-гигиеническими правилами и нормами, с включением объектов инженерной инфраструктуры, согласно правилам землепользования и застройки Санкт-Петербурга являющегося зоной рекреационного назначения – зеленых насаждений общего и зеленых насаждений ограниченного пользования с включением объектов инженерной инфраструктуры, на котором расположен водный объект – ручей Горелый длиной – 12 км, водоохраной зоной – 100 м, прибрежной защитной полосой – 50 м, береговой полосой – 20 м, которая предназначается для общего пользования, тем самым запрещается движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, распашка земель, размещение отвалов размываемых грунтов (том 5 л.д. 116-129);

- заключением заведующего кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «АК.» АШ., согласно которому действия лиц, осуществивших незаконное складирование отходов на земельном участке, расположенном между домами <адрес>, содержат реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью населения и окружающей среде в данной местности (том 5 л.д. 139-141);

- копией книги КУСП УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга за 22.01.2014 года, согласно которой 22.01.2014 года в 16 часов 01 минуту в дежурную часть УМВД России по Красногвардейскому району поступило сообщение о том, что между домами <адрес> несанкционированная свалка, которое зарегистрировано за номером КУСП <№> от 22.01.2014 года, по результатам проверки которого указанная информация подтвердилась (том 5 л.д. 143-145);

- ответом на запрос из Департамента Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу <№> от 23.07.2015 года, согласно которому ООО «А.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>) отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов за 2013-2014 года не представлялась, лицензию на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности в Департаменте Росприроднадзора по СЗФО не получали. Документы для регистрации объекта размещения отходов в государственном ресстре объектов размещения отходов ООО «А.» не представляло (том 5 л.д. 147-148);

- уведомлением заместителя главы администрации Красногвардейского района О. о подготовке дополнительного (резервного) места для складирования снега (том 6 л.д. 49);

- решением <№> ООО «З.» от 16 августа 2007 года (том 6 л.д. 70);

- Уставом ООО «З.» (том 6 л.д. 71-88);

- актом от 27 января 2014 года на выполнения работ (услуг) по счету <№> от 15 января 2014 года (том 6 л.д. 102);

- актом от 27 января 2014 года на выполнение работ (услуг) по счету <№> от 15 января 2014 года (том 6 л.д. 103);

- счет фактурами <№> от 27 января 2014 года (том 6 л.д. 104-105);

- транспортными накладными <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 24.01.2014 года, <№> от 22.01.2014 года, <№> от 22.01.2014 года, <№> от 22.01.2014 года, <№> от 22.01.2014 года, <№> от 22.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 21.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 20.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года, <№> от 17.01.2014 года (том 6 л.д. 106-159);

- план - схемой земельного участка между домами <адрес> (том 6 л.д. 240);

- план - схемой земельного участка между домами <адрес> (том 7 л.д. 55);

- план - схемой земельного участка между домами <адрес> (том 7 л.д. 68);

- платежными поручениями <№> от 27 ноября 2014 года, <№> от 21 ноября 2014 года, <№> от 28 ноября 2014 года (тои 7 л.д. 75-77);

- план - схемой земельного участка между домами <адрес> (том 7 л.д. 103);

- план – схемой земельного участка между домами <адрес> и схемой проб грунта (том 7 л.д. 112);

- протоколом биотестирования <№> от 05 декабря 2014 года (том 7 л.д. 119);

- паспортом отходов I-IV классов опасности <№> (том 7 л.д. 120-121);

- паспортом отходов I-IV классов опасности <№> (том 7 л.д. 122-123);

- план - схемой земельного участка между домами <адрес> и схемой проб грунта (том 7 л.д. 140, 148, 190, 200-201);

- договором аренды земельного участка <№> с приложением (том 7 л.д. 203-224);

- генеральным планом благоустройства и схема движения грузового автотранспорта (том 7 л.д. 226);

- договором <№> на оказание услуг по сбору, транспортированию и передаче отходов на размещение или использование, обезвреживание от 09 января 2014 года (том 8 л.д. 10-29);

- счетом на оплату <№> от 01 апреля 2014 года (том 8 л.д. 30);

- актом <№> от 01 апреля 2014 года (том 8 л.д. 31);

- счет фактурой <№> года (том 8 л.д. 32);

- актом <№> Экомониторинг <№> от 31.03.2014 года приема- передачи на размещение отходов субъекта по договору <№> от 09 января 2014 года (том 8 л.д. 33);

- счетом на оплату <№> от 31 мая 2014 года (том 8 л.д. 34);

- актом <№> от 31 мая 2014 года (том 8 л.д. 35);

- счет фактурой <№> от 31 мая 2014 года (том 8 л.д. 36);

- актом <№> Экомониторинг <№> от 30.06.2014 года приема-передачи на размещение отходов субъекта по договору <№> от 09 января 2014 года (том 8 л.д. 37);

- счетом на оплату <№> от 31 июля 2014 года (том 8 л.д. 38);

- актом <№> от 31 июля 2014 года (том 8 л.д. 39);

- счет фактурой <№> от 31 июля 2014 года (том 8 л.д. 40);

- актом <№> Экомониторинг 3-2014 от 31.07.2014 приема-передачи на размещение отходов субъекта по договору <№> от 09 января 2014 года (том 8 л.д. 41);

- договором <№>. от 05 марта 2014 года (том 8 л.д. 42-51);

- счетом на оплату <№> от 11 марта 2014 года (том 8 л.д. 52);

- актом <№> от 04 июля 2014 года (том 8 л.д. 53);

- счет фактурой <№> года (том 8 л.д. 54);

- актом приема-передачи документов <№> от 07.07.2014 года с приложением, согласно которому предоставлены заявление о выдаче свидетельства о классе опасности отходов для окружающей природной среды и согласовании паспорта опасного отхода, копия доверенности, титульный лист, паспорт опасного отхода, свидетельство о классе опасности отхода, исходные сведения об отходе, протокол количественного химического анализа, паспорт опасного отхода, свидетельство о классе опасности отхода, исходные сведения от отходе, протокол количественного химического отхода, акт отбора проб грунта, копия аттестата, электронный носитель (том 8 л.д. 55-64);

- договором <№> на разработку экологической документации от 24 февраля 2014 года (том 8 л.д. 65-79);

- счетом на оплату <№> от 18 марта 2014 года (том 8 л.д. 80);

- актом <№> от 29 мая 2014 года (том 8 л.д. 81);

- счет фактурой <№> от 29 мая 2014 года (том 8 л.д. 82);

- расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду за 1 квартал 2014 года (том 8 л.д. 85);

- расчетом суммы платежа подлежащий уплате в бюджет (том 8 л.д. 86);

- расчетом суммы платы по объекту негативного воздействия (том 8 л.д. 87);

- размещением отходов производства и потребления (том 8 л.д. 88-89);

- счетом на оплату <№> от 09 июня 2014 года (том 8 л.д. 90);

- актом <№> от 17 сентября 2014 года (том 8 л.д. 91);

- счет фактурой <№> от 17 сентября 2014 года (том 9 л.д. 92);

- расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду (том 8 л.д. 95-96);

- расчетом суммы платежа по объекту негативного воздействия (том 8 л.д. 97);

- размещением отходов производства и потребления (том 8 л.д. 98-99);

- счетом на оплату <№> от 17 сентября 2014 года (том 8 л.д. 100);

- актом <№> от 03 декабря 2014 года (том 8 л.д. 101);

- счет фактурой <№> от 03 декабря 2014 года (том 8 л.д. 102);

- расчетом платы за негативное воздействие на окружающую среду (том 8 л.д. 105-106);

- расчетом суммы платы по объекту негативного воздействия (том 8 л.д. 107);

- размещением отходов производства и потребления (том 8 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2015 года, согласно которому осматривается белый бумажный конверт, при вскрытии которого обнаружен СД-Р диск, на котором имеются телефонные соединения между О. и Овчинниковым И.Э. (том 8 л.д. 117-124);

- протоколом выемки от 18.12.2014 года, согласно которому 18.12.2014 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <№>, расположенной по <адрес>, произведена выемка регистрационного дела ООО «А.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>) (том 8 л.д. 130-134);

- протоколом осмотра документов от 12.02.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр регистрационного дела ООО «А.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>), из которого следует, что данное общество учреждено тремя учредителями Овчинниковым И.Э., АУ. и АФ., и зарегистрировано в налоговом органе 10.07.2013 года. Одним из видов деятельности ООО «А.» является производство земляных работ. С 10.07.2013 года и по 07.08.2014 года в качестве исполнительного органа данного общества действовал директор Овчинников И.Э., который в силу п. п. 9.14.2 и 9.14.3 Устава общества вправе действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, а также организует бухгалтерский учет и отчетность в обществе. С 07.08.2014 года по настоящее время директором указанного общества является БМ. (том 8 л.д. 135-190);

- протоколом выемки от 09.12.2014 года, согласно которому в кабинете <№> следственного отдела по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ, расположенном по <адрес>, у свидетеля Э. произведена выемка компакт диска, содержащего видеозаписи событий 26.04.2014 года (том 8 л.д. 194-197);

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2014 года с приложением, согласно которому произведен осмотр компакт диска, содержащего видеозаписи событий 26.04.2014 года, в ходе чего установлено, как грузовое транспортное средство выезжает с территории земельного участка, расположенного между домами <адрес> и, двигаясь по автомобильным дорогам, въезжает на территории строительного объекта (том 8 л.д. 198-203);

- протоколом выемки от 18.12.2014 г. с приложением, согласно которому в кабинете <№> следственного отдела по Красногвардейскому району Главного следственного управления Следственного комитета РФ, расположенном по <адрес>, у свидетеля Э. произведена выемка административного материала, возбужденного и составленного в отношении должностного лица ООО «А.» Овчинникова И.Э. по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ (том 8 л.д. 207-212);

- протоколом осмотра документов от 18.12.2014 года с приложением, согласно которому произведен осмотр административного материала, возбужденного и составленного в отношении должностного лица ООО «А.» Овчинникова И.Э. по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, в ходе чего установлено, что Овчинников И.Э. совершил нарушение п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного Кодекса Российской Федерации № 74-ФЗ от 03.06.2006 года, выразившее в том, что 25.02.2014 года около 11 часов 30 минут на водном объекте рыбохозяйственного назначения – Красногвардейский район, ручей Горелый (территория между участком <адрес>) Овчинников И.Э., действуя в качестве должностного лица, в прибрежной защитной полосе водного объекта Горелый ручей разместил отвалы из размываемого грунта на расстоянии 15 м от уреза воды, протяженностью вдоль уреза воды 50 м, которые представляют собой земельный грунт, в связи с чем Овчинников И.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 8 000 рублей без конфискации (том 8 л.д. 213-227);

- протоколом выемки от 14.01.2015 года, согласно которому в администрации Красногвардейского района, расположенной по <адрес>, у АГ. произведена выемка документов - договора <№> от 01.11.2013 года, проекта производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года (том 9 л.д. 3-7);

- протоколом осмотра документов от 17.01.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в администрации Красногвардейского района (том 9 л.д. 8-56);

- протоколом выемки от 20.02.2015 года, согласно которому в Комитете по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, расположенном по <адрес>, произведена выемка материалов административного расследования, возбужденного в отношении ООО «А.» (том 9 л.д. 60-64);

- протоколом осмотра документов от 07.03.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр материалов административного расследования, возбужденного в отношении ООО «А.» (том 9 л.д. 65-122);

- протоколом обыска от 02.02.2015 года, согласно которому в помещении ООО «Т.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>), расположенном по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъяты в том числе договор <№> от 08.07.2014 года, договор от 29.03.2014 года, справка сдачи-приемки строительных отходов <№> III квартал 2014 года, счет-фактура <№> от 18 июля 2014 года, счет-фактура <№> от 23 июля 2014 года, папка-скоросшиватель синего цвета с документами (том 9 л.д. 131-135);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 04.02.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска, произведенного в помещении ООО «Т.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>), расположенном по <адрес>, среди которых договор <№> от 08.07.2014 года, заключенный между ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э. и ООО «Т.» в лице генерального директора У., согласно п. 1.4 и 1.5 которого отгрузка грунтов V класса опасности осуществляется по <адрес>. Прием грунта V класса опасности осуществляется по <адрес> (том 9 л.д. 136-173);

- протоколом обыска от 13.03.2015 года, согласно которому в помещениях ООО «З.» (ОГРН <№>, ИНН <№>), расположенных по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого изъят, в том числе договор на оказание услуг <№> от 24.12.2013 года (том 9 л.д. 183-195);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска, произведенного в помещениях ООО «З.» (ОГРН <№>, ИНН <№>), расположенных по <адрес>, среди которых договор на оказание услуг <№> от 24.12.2013 года, заключенный между ООО «З.» в лице генерального директора БЕ. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого настоящий договор регулирует отношения по приему грунтов, отнесенных к пятому (V) классу опасности для окружающей природной среды, образующихся при осуществлении производственного процесса на объекте, расположенном по <адрес>, в месте разгрузки по <адрес> (том 9 л.д. 196-201);

- протоколом обыска от 10.04.2015 года, согласно которому в помещениях ОАО «М.» (ОГРН <№>, ИНН <№>), расположенных по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого в том числе изъяты: договор на оказание услуг спецтехникой от 20.11.2013 года, счета, счета-фактуры, акты, путевые листы (том 9 л.д. 241-246)

- протоколом осмотра документов от 10.04.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска, произведенного в помещениях ОАО «М.» (ОГРН <№>, ИНН <№>), расположенных по <адрес>, среди которых договор на оказание услуг спецтехникой <№> от 20.11.2013 года с протоколом согласования Договорных тарифов на 4-х листах, заключенный между ОАО «М.» в лице генерального директора АЦ. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого по разовым заявкам и при наличии возможности выполнения данной заявки оказываются услуги с использованием спецтехники (том 10 л.д. 1-73);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - договора на оказание услуг спецтехникой <№> от 20.11.2013 г. с протоколом согласования Договорных тарифов на 4-х листах, счетов <№> от 20 декабря 2013 г., <№> от 25 декабря 2013 г., <№> от 31 марта 2014 г., <№> от 31 июля 2014 г., <№> от 05 августа 2014 г., <№> от 11 августа 2014 г., <№> от 15 августа 2014 г., <№> от 20 августа 2014 г., <№> от 25 августа 2014 г., <№> от 31 августа 2014 г., <№> от 10 сентября 2014 г., <№> от 15 сентября 2014 г., <№> от 20 сентября 2014 г., <№> от 25 сентября 2014 г., <№> от 25 сентября 2014 г., <№> от 20 сентября 2014 г., <№> от 15 сентября 2014 г., <№> от 10 сентября 2014 г.; счетов фактур <№> от 20 декабря 2013 г., <№> от 25 декабря 2013 г., <№> от 31 марта 2014 г., <№> от 31 июля 2014 г., <№> от 05 августа 2014 г., <№> от 11 августа 2014 г., <№> от 15 августа 2014 г., <№> от 20 августа 2014 г., <№> от 25 августа 2014 г., <№> от 31 августа 2014 г., <№> от 10 сентября 2014 г., <№> от 15 сентября 2014 г., <№> от 20 сентября 2014 г., <№> от 25 сентября 2014 г., актов выполненных работ <№> от 25 сентября 2014 г., <№> от 15 сентября 2014 г., <№> от 10 сентября 2014 г., <№> от 20 сентября 2014 г., путевых листов специального автомобиля <№> от 06 августа 2014 г., <№> от 25 августа 2014 г., <№> от 13 сентября 2014 г., <№> от 14 сентября 2014 г., <№> от 21 сентября 2014 г., <№> от 24 декабря 2014 г., <№> от 31 июля 2014 г., <№> от 28 марта 2014 г., <№> от 07 сентября 2014 г., <№> от 25 декабря 2014 г., <№> от 20 августа 2014 г., <№> от 21 августа 2014 г., <№> от 14 сентября 2014 г., <№> от 02 августа 2014 г., <№> от 03 августа 2014 г., <№> от 20 сентября 2014 г., <№> от 16 августа 2014 г., <№> от 13 августа 2014 г., <№> от 05 августа 2014 г., <№> от 04 августа 2014 г., <№> от 23 августа 2014 г., <№> от 26 августа 2014 г., <№> от 27 августа 2014 г., <№> от 28 августа 2014 г., <№> от 30 августа 2014 г., <№> от 30 июля 2014 г., на различные марки автомобилей и их водителей, подтверждающих выезд водителей на участок между домами <адрес> (том 10 л.д. 74-76);

- протоколом обыска от 14 апреля 2015 года, согласно которому в ходе обыска изъяты договор на оказание услуг <№> с приложением на 2 листах, платежное поручение <№> от 18.08.2014 года на 1 листе, платежное поручение <№> от 18.08.2014 года на 1 листе, платежное поручение <№> от 20.08.2014 года (том 10 л.д. 79-83);

- протоколом осмотра документов от 14 апреля 2015 года - договора на оказание услуг спецтехникой <№> от 20.11.2013 г. с протоколом согласования Договорных тарифов на 4-х листах, платежных поручений <№> от 18.08.2014 года, <№> от 18 августа 2014 года, <№> от 20.08.2014 года, письма от 18.08 2014 года (том 10 л.д. 84-86);

- протоколом обыска от 24.04.2015 года, согласно которому в помещениях ЗАО «Л.» (ОГРН <№>, ИНН <№>), расположенных по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого в том числе изъяты договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники <№> от 20.06.2014 года с приложениями № 1 и № 2, платежные поручения, счета, акты справки для расчетов за выполненные работы (услуги), сменные рапорта работы техники (том 10 л.д. 91-95);

- протоколом осмотра документов от 24.04.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр документов, изъятых в ходе обыска, произведенного в помещениях ЗАО «Л.» (ОГРН <№>, ИНН <№>), расположенных по <адрес>, среди которых договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники <№> от 20.06.2014 года с приложениями № 1 и № 2 на 6-ти листах, заключенный между ЗАО «Л.» в лице генерального директора АЕ. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., согласно п. 1.1 которого предоставлены услуги по предоставлению за плату строительных машин и автотранспортной техники. В соответствии с п. 7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2014 года (том 10 л.д. 96-143);

- протоколом обыска от 24.12.2015 года, согласно которому в жилище Овчинникова И.Э., расположенном по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого в том числе изъяты: печать ООО «А.», скоросшиватель серого цвета, содержащий документы, системный блок персонального стационарного компьютера (том 10 л.д. 151-156);

- протоколом осмотра предметов - полиэтиленового файла синего цвета с машинописной надписью, выполненной чернилами черного цвета «ФА», который снабжен пояснительной табличкой с надписью «Денежные средства, изъятые в ходе обыска 24 декабря 2014 года в жилище Овчинникова И.Э.» При вскрытии данной упаковки в ней обнаружены денежные средства купюры номиналом 100 долларов США в количестве 28 штук в общей сумме 2 800 долларов США, купюрами номиналом 5 000 рублей (том 10 л.д. 157-184);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.02.2015 года с приложением, согласно которому произведен осмотр предметов и документов, изъятых в ходе обыска, произведенного в жилище Овчинникова И.Э., расположенном по <адрес>, среди которых Автоматическая пластиковая печать с надписью «АЛ.»; Договор <№> от 24.04.2014 года, заключенный между ООО «АМ.», в лице генерального директора Т., ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э., и ООО «Т.» в лице генерального директора У., справка сдачи-приема строительных отходов за 1 квартал 2014 года в 3-х экземплярах; договор от 28.11.2013 года, заключенный между ООО «О.» в лице Генерального директора БК. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; договор от 13.01.2013 года, заключенный между ООО «Ю.» в лице Генерального директора М. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э., договор на оказание услуг <№> от 23.06.2013 года, заключенный между ООО «О.» в лице Генерального директора БК. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э., договор на оказание услуг <№> от 15.01.2014 года, заключенный между ООО «З.» в лице Генерального директора БЕ. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; договор на оказание услуг <№> от 24.12.2013 года, заключенный между ООО «З.» в лице Генерального директора БЕ. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; договор на оказание услуг <№> от 15.07.2014 года, заключенный между ООО «АН.» в лице Генерального директора АЛ. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; договор на оказание услуг <№> от 08.07.2013 года, заключенный между ООО «Т.» в лице Генерального директора У. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; договор на оказание услуг <№> от 16.03.2014 года, заключенный между ООО «АО.» в лице Генерального директора АЮ. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; дополнительное соглашение № 1 к Договору <№> от 29.03.2014 года от 29.03.2014 года; договор <№> от 15.11.2013 года, заключенный между ООО «АЗ.» в лице Генерального директора Ц. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э. с приложением о соглашении договорных тарифах; договор на оказание услуг <№> от 23.12.2013 года, заключенный между ООО «АВ.» в лице Генерального директора Е. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; договор на оказание услуг спецтехникой <№> от 20.11.2013 года, заключенный между ОАО «М.» в лице Генерального директора АЦ. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э. с протоколом согласования Договорных тарифов; акт оказанных услуг <№> от 31.03.2014 года, согласно которому ООО «О.» в лице генерального директора БК. и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э.; акт <№> от 31.03.2014 года на выполнение работ-услуг; справка сдачи-приемки строительных отходов за 1 квартал 2014 года; акт строительных отходов, направленных на переработку, использование, обезвреживание, захоронение; акт <№> от 27 января 2014 года, составленный между Исполнителем (ООО «А.») и Заказчиком (ООО «З.») об оказании услуг по приему грунта; транспортные накладные; товарно-транспортные накладные; заключение по проекту производства работ «Создание площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года по <адрес>»; договор <№> от 01.11.2013 года на 2-х листах; приложение к Договору <№> от 01.11.2013 года; схема дислокации дорожных знаков, на которой изображена <адрес>, места расположения на ней дорожных знаков и въезд на площадку для складирования снега; контрольная карта, согласно которой Правительство Санкт-Петербурга 10.10.2013 года дает задание администрациям районов до 01.11.2013 года совместно с комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга обеспечить подготовку дополнительных (резервных) мест приема снега на случай обильных и продолжительных снегопадов; проект производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года на 38-листах (включая первый, титульный и последний); паспорт отходов IV класса опасности ООО «А.» на участок между <адрес>; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от 22.09.2014 года, вынесенное государственным инспектором Санкт-Петербурга по охране природы Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности БН., с приложением фототаблицы на 3-х листах; договор <№> от 05.03.2014 года на разработку экологической документации, заключенный между ООО «АП.» в лице Генерального директора БВ. («Исполнитель») и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э. («Заказчик»); договор <№> от 24.02.2014 года на разработку экологической документации, заключенный между ООО «АП.» в лице Генерального директора БВ. («Исполнитель») и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э. («Заказчик»); договор <№> от 25.02.2014 года, заключенный между ООО «АП.» в лице Генерального директора БВ. («Заказчик») и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э. («Исполнитель»); договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и передаче отходов на размещение и/или использование, обезвреживание <№> от 09.01.2014 года, заключенный между ООО «АП.» в лице Генерального директора БВ. («Исполнитель») и ООО «А.» в лице Директора Овчинникова И.Э. («Заказчик»); счет на оплату <№> от 01.04.2014 года на сумму 262,51 рубль за сбор, транспортировку и передачу на размещение лицензированным предприятиям отходов производства и потребления за 1 кв. 2014 года; акт <№> от 01.04.2014 года на сумму 262,51 рублей за сбор, транспортировку и передачу на размещение лицензированным предприятиям отходов производства и потребления за 1 кв. 2014 года; счет-фактура <№> от 01.04.2014 года на сумму 262,51 рубль за сбор, транспортировку и передачу на размещение лицензированным предприятиям отходов производства и потребления за 1 кв. 2014 года; счет на оплату <№> от 11.03.2014 года на сумму 10 000 рублей за разработку, оформление и техническое сопровождение при процедуре согласования в Росприроднадзоре паспорта для отходов 4 класса опасности включенных в ФККО с организацией отбора проб и проведения лабораторных исследований силами аккредитованной лаборатории по договору <№> от 05.03.2014 года; акт <№>Экономониторинг 2-2014 Приема-передачи на размещение отходов субъекта по договору <№> от 09.01.2014 года за 2-й квартал 2014 года от 30.06.2014 года; информационное письмо ООО « АП.» ООО «А.» от 08.04.2014 года; сменный рапорт работы техники, согласно которому заказчик ООО «А.» произвел учет работы машины (том 10 л.д. 202, том 11 л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2015 года с приложением, согласно которому с участием Овчинникова И.Э. произведен осмотр системного блока, изъятого в ходе обыска, произведенного в жилище Овчинникова И.Э., расположенном по <адрес>, в ходе чего установлено, что Овчинников И.Э. со своей электронной почты направил три письма с вложенными документами в адрес администрации Красногвардейского района на электронную почту: <адрес>, а именно: 16.10.2013 года письмо с вложением файла «АР.», 18.10.2013 года письмо с вложением файла «А. (1).PDF» и 18.10.2013 года продублированное письмо с вложением файла «АС.», а также установлено наличие документов, относящихся к предмету доказывания и представляющих в связи с этим интерес для органов следствия (том 11 л.д. 160-177);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 15 апреля 2015 года - системного блока «Micro Experts» (том 11 л.д. 178);

- протоколом обыска от 19.06.2015 года, согласно которому в помещениях ООО «АТ.», расположенных по <адрес>, в ходе которого изъяты 4 контейнера проб грунта, отобранных 23.05.2014 года в двух точках послойно до глубины 1,0 м на участке, расположенном по между домами <адрес> (том 13 л.д. 67-71);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2015 года, согласно которому произведен осмотр 4 контейнеров проб грунта, отобранных 23.05.2014 года в двух точках послойно до глубины 1,0 м на участке, расположенном по между домами <адрес>, изъятых в ходе обыска, проведенного 19.06.2015 года в помещениях ООО «АТ.», расположенных по <адрес> (том 13 л.д. 72-73);

- экспертное заключение <№> от 23.07.2015 года с протоколами лабораторных исследований, согласно которому исследуемые контрольные образцы проб почвы <№> не соответствуют ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» по бенз(а)пирену. В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» исследуемые контрольные образцы проб почвы <№> по степени химического загрязнения относятся к категории «чрезвычайно опасная» и рекомендована к вывозу и утилизации на специализированных полигонах (том 13 л.д. 83-89).

Существенных нарушений закона, сопровождавшихся отходом от принципов уголовного судопроизводства и причинивших реальный вред правам и свободам граждан, при получении доказательств в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Приведенные доказательства судом проверены, оцениваются как объективные, достоверные, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и на их основании суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Сторона защиты просила оправдать Овчинникова И.Э. за отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку обязательным признаком ч. 1 ст. 247 УК РФ является создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, тогда как в ходе рассмотрения дела, по мнению защиты, органом предварительного следствия и стороной обвинения, не представлено доказательств причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, не установлена неизбежность наступления вредных последствий с момента размещения отходов и до настоящего времени, в том числе с учетом удаленности данного участка местности от городской инфраструктуры, размещаемые подсудимым отходы не относились к категории «опасных отходов», химические отходы он вообще на данном участке местности, не размещал, о том, что данные вещества и иные отходы могут быть завезены со строительным мусором, знать не мог.

Подсудимый Овчинников И.Э., будучи допрошенным в судебном заседании, вину не признал, настаивал на своей невиновности, показав, что от размещения грунта на указанном земельном участке вреда окружающей среде и здоровью человека наступить не могло, ранее на данной территории была свалка бытового мусора. В его обязанности не входило проверять доставляемый грунт на класс опасности, однако он выборочно проверял документы на ввозимый грунт, доверяя контрагентам. При этом также доверял представителю администрации о законности своей деятельности на данной территории, с которым был заключен договор.

Судом вышеуказанные обстоятельства исследованы и оцениваются как не состоятельные, направленные на желание избежать подсудимым ответственности за содеянное.

Суд критически относится к показаниям Овчинникова И.Э., считая, что они полностью опровергаются доказательствами исследованными судом и положенным в основу приговора.

При этом суд учитывает, что как показал допрошенный в судебном заседании в качестве дополнительного свидетеля оперативный сотрудник БЛ., в январе 2014 года им проводилась проверка в отношении ООО «А.» по факту незаконной свалки мусора в черте города, а именно по <адрес>. В ходе проведения проверки по материалу КУСП им несколько раз территория свалки была осмотрена, взяты пробы грунта, в том числе с участием специалиста, по результатам были составлены протоколы, впоследствии проведены исследования и экспертизы. Овчинников И.Э. работу на данном участке местности не прекратил, хотя ему было разъяснено о незаконности ведения хозяйственной деятельности, был уверен в поддержке со стороны администрации Красногвардейского района.

Данные показания подтверждаются рапортом об обнаружении признаков преступления от 30.09.2014 года, согласно которого 22.01.2014 года в ходе отработки заявки КУСП-<№>, поступившей в УМВД России по Красногвардейскому району, был проведен осмотр земельного участка, расположенного между домами <адрес>, в ходе которого установлено, что неустановленные лица на вышеуказанном участке осуществляют деятельность по незаконному размещению отходов неустановленного класса опасности без соответствующих правоустанавливающих документов, в том числе лицензии. По результатам осмотра указанного участка составлен протокол осмотра места происшествия, изъято 9 транспортных средств (том 1 л.д. 73); протоколом осмотра места происшествия от 22.01.2014 года и фототаблицей к нему, согласно которому 22.01.2014 года в период времени с 16 часов 25 минут по 20 часов 05 минут с участием директора ООО «А.» Овчинникова И.Э. произведен осмотр земельного участка, расположенного между домами <адрес>, в ходе которого установлено, что на территорию данного участка грузовыми транспортными средствами осуществляется завоз и разгрузка различных отходов, на территории указанного земельного участка обнаружены строительные отходы в виде боя кирпича, бетона, арматуры, резиновых шлангов, цемента, деревянных изделий. Кроме того, в ходе осмотра установлено наличие на осматриваемом земельном участке зеленых насаждений в виде деревьев и кустарников, которые имеют повреждения (том 1 л.д. 74-90); протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2014 года и схемой отбора проб грунта к нему, согласно которому 23.05.2014 года в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут с участием специалиста АЯ. произведен осмотр земельного участка между домами <адрес>, в ходе которого с указанного земельного участка с двух точек отобраны четыре пробы грунта послойно на глубине от 0,0 до 1,0 м (том 1 л.д. 224-227); актом отбора проб почв от 23.05.2014 года и схемой отбора проб почвы земельного участка между домами <адрес>, согласно которому 23.05.2014 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 20 минут в точках № 1 и № 2 согласно прилагаемой схеме произведен отбор проб послойно с 0,0 до 1,0 м, помещенные в емкости под номерами 100, 101, 102, 103 (том 1 л.д. 229-231).

По результатам химических исследований проб почв было установлено, что содержание бенз(а)пирена во всех отобранных пробах превышает значение ПДК от 22 до 32 раз. Исследуемые пробы почв с территории земельного участка не соответствуют действующим государственным нормативам ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве». В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования в качеству почвы» образцы относятся к категории «чрезвычайно опасная» по содержанию органических соединений I-го класса опасности и должны вывозиться и утилизироваться на специализированных полигонах. В результате проведения токсикологического анализа было выявлено, что по хемотаксической реакции гидробионтов образец, отобранный в точке № 2 является слабо токсичным и относится в соответствии с Приказом МПР России от 15 июня 2001 года № 511 «Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды» к IV классу опасности для окружающей природной среды.

Данные результаты подтверждаются исследованными протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 100, отобранной в точке отбора № 1 на глубине от 0,0 до 0,20 м, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 28,3 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 232-233); протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 101, отобранной в точке отбора № 1, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 31,6 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 234-235); протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 102, отобранной в точке отбора № 2, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 24,6 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 236-237); протоколом КХА почв <№> от 05.06.2014 года и расчетом класса опасности отхода к нему, согласно которому в пробе № 102, отобранной в точке отбора № 2, превышение уровня ПДК органических соединений I класса опасности (бенз(а)пирен – 22,6 раз. Категория загрязнения почв – «чрезвычайно опасная» (СанПиН 2.1.7.1287-03). Класс опасности отхода 5 (пятый) (том 1 л.д. 238-239).

Доводы подсудимого и его защитника о том, что завозимый грунт был чистым, не опасным, что подтверждалось предоставленными фирмами-заказчиками документами, суд находит не убедительными, ни чем объективно не подтвержденными.

При этом как усматривается из заключения эксперта <№> от 22.03.2013 года, уровень загрязнения почвы на земельном участке площадью 5,2 га, предназначенного под строительство торгово-развлекательного центра «Ж.» не соответствовали СанПиН 2.1.7.1287-03, СанПиН 2.1.7.2197-07, СанПиН2.1.7.1287-03, ГН 2.1.7.2041-06, концентрация 3,4-бензапирена превышала допустимые от 1,1 до 4,8 раз на глубинах 0,0-0,2 м, 0,2-1,0 м, 1,0-2,0 м, 2,0-3,0 м. Почва по химическим показателям соответствовала опасности категории загрязнения на глубине 0,0-0,2 м (опасной), 0,2-1,0 м, 1,0-2,0 м (допустимой), 2,0-3,0 м (чистой) (том 1 л.д. 155-156).

Таким образом, как установлено в ходе, как предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, изначально завозимая почва была загрязнена, превышала допустимые показатели.

То, что грунт с указанной выше строительной площадки завозился на территорию ООО «А.», подсудимый Овчинников И.Э. не оспаривал. Данные обстоятельства были подтверждены в ходе судебного следствия допрошенными водителями, их работодателями, а также письменными материалами дела – договорами о предоставлении транспортных услуг, товарно-транспортными накладными, путевыми листами и т.д.

Наличие заключенного договора <№> от 01.11.2013 года между администрацией Красногвардейского района в лице заместителя главы администрации О. и ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., не свидетельствует о невиновности Овчинникова И.Э. в совершении экологического преступления. При этом согласно п. 1.1 договора ООО «А.» оказывает администрации Красногвардейского района услуги по безвозмездному выравниванию территории с использованием необходимой техники и использованием грунтов 5 класса опасности для создания площадки складирования снега по <адрес>. В соответствии с п. 2.1 указанного договора администрации Красногвардейского района передала для работ ООО «А.» земельный участок, расположенный по <адрес>. Пунктом 3.2.1 договора на ООО «А.» возложена обязанность выполнять работы в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (том 2 л.д. 8-9).

Не смотря на это, Овчинников И.Э. допустил нарушения требований п. 2 ч. 1 ст. 13, ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которым в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Также не состоятельны доводы подсудимого о том, что на данном участке местности, он не видел ручья «Горелый», о его существовании его никто не предупредил. При этом данная версия Овчинникова И.Э. опровергается всеми исследованными по делу письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных лиц.

Так, как показал допрошенный главный специалист Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Шмарков Д.Ю., в сентябре 2014 года в комитет поступило обращение о незаконном размещении строительных отходов на территории, расположенной в Красногвардейском районе, между домами <адрес>, которая эксплуатировалась ООО «А.» для принятия на размещение и захоронение различных строительных отходов. Прием отходов осуществлялся от всех желающих, от физических и юридических лиц, как за наличный, так и безналичный расчет. Отходы сбрасывались на почвенный покров и планировались бульдозерами. Высота отсыпки достигала в некоторых местах 5 метров. 19.09.2014 года он выехал на осмотр указанной территории, в результате чего указанная в обращении информация подтвердилась, на территории работали бульдозеры, которые разравнивали отходы производства и потребления (грунт) неустановленного класса опасности для окружающей природной среды, была установлена бытовка - вагончик, на которой имелся щит с информацией о деятельности ООО «А.». Накопление, сбор и планировка отходов осуществлялось на почве с растительным покровом, при этом не велся учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов, отсутствовали документы, подтверждающие выполнение работ по сбору, транспортированию, обезвреживанию и размещению отходов. ООО «А.» не подтвердило отнесение отходов к конкретному классу опасности для окружающей среды, не были составлены паспорта на отходы I-IV класса опасности, образующиеся при осуществлении деятельности на участке. При этом свалка прилегала к урезу ручья «Горелый». 22.09.2014 года по выявленному им факту было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ООО «А.».

Как показал допрошенный в судебном заседании заместитель начальника отдела оперативного контроля, надзора и рыбоохраны Северо-Западного территориального управления Федерального агентства по рыболовству Э., в 2014 году им при осуществлении контрольно-надзорных полномочий было выявлено в водоохраной зоне водного объекта ручья «Горелый» нарушения особого режима ведения хозяйственной деятельности со стороны ООО «А.» в лице директора Овчинникова И.Э., деятельность которого была закамуфлирована под строительство площадки складирования снега с дорог района. В ходе составления протокола, на участке присутствовал сотрудник ООО «А.», находились 2 бульдозера, одна бытовка для сторожей и трактористов. По итогам расследования им был вынесен протокол об административном правонарушении в отношении директора Овчинникова И.Э., с которым последний был ознакомлен, с нарушениями согласен, обязался устранить нарушения в кратчайшие сроки.

Наличие ручья «Горелый» на указанном участке местности подтвердили свидетель Л., показавший, что данный участок местности представлял из себя поле с кустарниками и травой, по границе земельного участка протекал ручей «Горелый»; свидетель АД., чей участок граничил с участком ООО «А.», показавший, что после того как Овчинников И.Э. бросил работы на своем участке в октябре 2014 года, а его в свою очередь представитель администрации района попросил доделать работу за Овчинникова И.Э. – выровнять территорию, видел, что отвалы грунта приближались к ручью и если бы работа Овчинниковым И.Э. не была прекращена, отвалы грунта оказались бы непосредственно в ручье; свидетель О., показавший, что по плану на территории был ручей «Горелый».

Таким образом, Овчинниковым И.Э. допущены нарушения ч. 1 ст. 56, ч. 1, 4 ст. 61, п. п. 2, 4 ч. 15 ст. 65, п. 2 ч. 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, согласно которым сброс в водные объекты и захоронение в них отходов производства и потребления запрещается, проведение строительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, в их водоохранных зонах, в границах особо ценных водно-болотных угодий осуществляются в соответствии с требованиями водного законодательства, законодательства в области охраны окружающей среды и законодательства о градостроительной деятельности, юридические лица, осуществляющие проведение строительных и других работ, связанных с изменением дна и берегов водных объектов, обязаны осуществлять мероприятия по охране водных объектов, предотвращению их загрязнения и засорения, в границах водоохранных зон запрещаются размещение объектов размещения отходов производства и потребления, движение и стоянка транспортных средств, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие, в границах прибрежных защитных полос наряду с установленными частью 15 настоящей статьи запрещается размещение отвалов размываемых грунтов.

При этом суд также считает неубедительной версию подсудимого Овчинникова И.Э. о том, что он не знал, что на данном участке местности он не может заниматься хозяйственной деятельностью – размещать завозимый грунт, доверился заместителю главы администрации района.

Не принимая данную версию, суд учитывает, что Овчинников И.Э., являясь, длительное время субъектом на данном рынке деятельности, должен ориентироваться в законодательстве РФ, подзаконных и иных нормативных актах РФ и города. Кроме того, информацию о земельных участках, в том числе о категории земель, правообладателях и т.д., внесенную в государственный кадастр недвижимости и Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, он мог самостоятельно получить в сети «Интернет» на официальном сайте органа кадастрового учета Росреестра.

Доводы подсудимого и его защитника о размещении Овчинниковым И.Э. на участке грунта, не относящегося к категории «опасных отходов», суд также находит несостоятельными. Данные доводы опровергаются всеми исследованными по делу доказательствами.

Суд учитывает, что участок местности между домами <адрес> не был вообще предназначен для размещения отходов. При этом размещение отходов запрещается на территориях, прилегающих к городским и сельским поселениям, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах, на путях миграции животных, вблизи нерестилищ и в иных местах, в которых может быть создана опасность для окружающей среды, естественных экологических систем и здоровья человека (например, на берегах водохранилищ и в зонах периодического затопления, на территориях санитарной охраны источников питьевого водоснабжения); а также запрещается сброс отходов производства и потребления, в том числе радиоактивных отходов, в поверхностные и подземные водные объекты, на водосборные площади, в недра и на почву. Кроме того, запрещается захоронение отходов в границах населенных пунктов, водоохранных зон, на водосборных площадях подземных водных объектов, которые используются в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения.

Таким образом, Овчинниковым И.Э. было допущено нарушение ч. ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которым отходы производства и потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации, запрещается сброс отходов производства и потребления на почву. Согласно законодательства окружающая среда – это совокупность компонентов природной среды, природных и природно-антропогенных объектов, а также антропогенных объектов. Компоненты природной среды - земля, недра, почвы, поверхностные и подземные воды, атмосферный воздух, растительный, животный мир и иные организмы, обеспечивающие в совокупности благоприятные условия для существования жизни на Земле.

Являясь генеральным директором ООО «А.», Овчинников И.Э. в соответствии со ст. 11, ч. 3, 5, 7 ст. 12, ч. 2, 3 ст. 14, ч. 1, 3 ст. 18, ч. 1, 2, 3 ст. 19, ч. 1 ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», обязан был соблюдать экологические, санитарные и иные требования, установленные законодательством РФ в области охраны окружающей среды и здоровья человека, разрабатывать проекты нормативов образования отходов и лимитов на размещение отходов в целях уменьшения количества их образования, проводить инвентаризацию отходов и объектов их размещения, проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов, на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду собственники объектов размещения отходов, проводить мониторинг состояния и загрязнения окружающей среды в порядке, установленном федеральными органами исполнительной власти в области обращения с отходами в соответствии со своей компетенцией.

При этом, суд доверяет показаниям, допрошенных в судебном заседании свидетелей АК., БЖ., Р., Г., Э., АБ., АФ., АУ., Ж., БН., О., ББ., БЕ., БД., Ф., Ч., АЕ., АЩ., АР., АУ., И., АС., Д., БГ., Б., З., С., АД., Л., БЛ., Н., а также оглашенным в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей Щ., Я., АН., АМ., Ю., К., АЖ., У., БМ., Ш., поскольку все они последовательны, в целом не противоречат друг другу, не содержат существенных противоречий, отражают объективную картину совершенного Овчинниковым И.Э. преступления, и у суда нет оснований не доверять им.

Суд не находит оснований для оговора подсудимого со стороны всех указанных свидетелей, поскольку личных отношений, в том числе, неприязненных, а также долговых обязательств между ними не было установлено.

Незначительные противоречия в показаниях допрошенных лиц - АУ., Ч., АК., Р., Г., судом были устранены путем оглашения их показаний, данными ими в ходе предварительного расследования в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ. После оглашения показаний судом, указанные свидетели подтвердили ранее данные показания, указав на значительный срок – более двух лет, прошедший с момента описываемых событий.

Незначительные противоречия в показаниях свидетеля АБ. также были устранены судом в ходе судебного следствия, путем оглашения в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, а также путем ее повторного допроса. Фактически оглашенные показания подтвердила, пояснив, что в день допроса у следователя опаздывала на встречу с компьютерным мастером, поэтому не вдавалась подробно в текст протокола.

Допрошенный по ходатайству стороны обвинения следователь П. показал, что свидетель АБ. показания давала добровольно, без физического или психологического принуждения, с протоколом после ознакомления была ознакомлена, замечаний и возражений не имела, после чего поставила свои подписи.

Суд, оценивая показания свидетеля АБ. помимо вышеизложенного учитывает, что в настоящее время она является супругой подсудимого Овчинникова И.Э., на момент описываемых событий являлась сожительницей подсудимого, фактически выполняла обязанности бухгалтера ООО «А.», в связи с чем пытается помочь Овчинникову И.Э. избежать уголовной ответственности.

Доводы подсудимого о том, что с августа 2014 года он не являлся директором ООО «А.» и соответственно не может нести уголовную ответственность, не влияют на виновность или невиновность подсудимого. При этом как было установлено в ходе судебного следствия ООО «А.» в лице генерального директора Овчинникова И.Э. осуществляло фактически хозяйственную деятельность до 30.09.2014 года, до настоящего времени, будучи отстраненным от должности, в том числе за сокрытие от учредителей деятельности ООО на участке по <адрес> и денежных поступлений на счет организации, документы и печать Общества, ни новому руководителю, ни учредителям не передал. При этом как показал сам подсудимый, о том, что он не является директором ООО «А.» узнал в конце октября 2014 года от своей супруги, которая пыталась от его имени сдать отчет в налоговую инспекцию.

Допрошенный дополнительно свидетель О. показал, что фактически деятельность Овчинникова И.Э. на <адрес> была прекращена 30.09.2014 года, работы не были доведены до конца, в связи с чем он был вынужден просить находящегося рядом арендатора устранить недоделки ООО «А.».

Доводы подсудимого и его защитника о том, что вблизи от участка местности, где осуществлял свою деятельность Овчинников И.Э., отсутствует инфраструктура, что не могло привести к угрозе причинения существенного вреда здоровью человека, в городе превышение по бензапирену во много раз выше, что также свидетельствует, по их мнению, о невиновности Овчинникова И.Э., не состоятельны.

Как было установлено в ходе судебного заседания, данная территория, используемая подсудимым, находится в черте города, в непосредственной близости от р. Охта, недалеко от участка проживают и работают люди, находятся садоводства.

Доводы Овчинникова И.Э. о том, что садоводства находящиеся вблизи от данного участка местности, не законны, не влияет на квалификацию его действий, кроме того, не исключают возможность создания угрозы причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде.

Как показала допрошенная АЯ. химическое вещество - бензапирен мог быть завезен на территорию со строительным мусором, является продуктом горения, органическим загрязнителем первого класса опасности, являющийся очень токсичным продуктом, вызывающим возбудитель мутагенов, и как результат кожные заболевания у человека. В случае попадания бензапирена в подземные воды, а затем в реки Санкт-Петербурга, это привело бы к непоправимому вреду живущим в воде организмам, а также в случае загрязнения водозаборных коммуникационных сетей, к попаданию в организм человека через питьевую воду.

Как видно из оглашенного письма заведующей кафедрой уголовного права Северо-Западного филиала ФГБОУ ВО «АК.» АШ., действия лиц, осуществивших незаконное складирование отходов на земельном участке, расположенном между домами <адрес>, содержат реальную угрозу причинения существенного вреда здоровью населения и окружающей среде в данной местности. Опасность реального причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде складывается из ряда критериев – экологического, с учетом класса опасности вещества и отхода, способности к самораспространению в природных условиях, патогенности, глубины захоронения веществ и отходов, количественного - с учетом площади загрязняемой территории, рекреационного – с учетом фактических затрат на восстановление состояния окружающей среды, степени возможности дальнейшего использования участка местности для осуществления экологически значимой деятельности (том 5 л.д. 139-141).

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отдела надзора за земельными ресурсами и недропользованием Департамента Росприроднадзора по СЗФО С. показал, что с учетом приема грунта, относящегося к 4 классу опасности, на данном участке местности произошло загрязнение окружающей среды, однако рассчитать причиненный вред по имеющемуся заключению от 24.12.2014 года не представляется возможным, исходя из методик расчета, ущерб с учетом перекрытия поверхности земельного участка, мог быть причинен более 2 миллионов рублей. При этом заключения эксперта в материалах дела не имеется, стороны о назначении экспертизы в судебном заседании не ходатайствовали, а данный свидетель в ходе судебного следствия не смог с достоверностью указать каким образом им был в ходе предварительного расследования рассчитан вред в размере 24 000 000 рублей.

Кроме того, виновность Овчинникова И.Э. подтверждается заключением эксперта <№> от 24.12.2014 года, согласно выводам которого было установлено превышение допустимой концентрации 3,4-бенз(а)пирена. Почва земельного участка, расположенного между домами <адрес> не соответствует действующим государственным санитарным нормам и гигиеническим нормативам СанПиН 2.1.7.1287-03, СанПиН 2.1.7.2197-07, СанПиН 2.1.1287-03, а также ГН 2.1.7.2041-06, ГН 2.1.7.251-09. По результатам биотестирования почва (грунт) земельного участка относится к IV классу опасности в соответствии с требованиями СП 2.1.7.1386-03 «Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления» и к IV классу опасности в соответствии с Приказом МПР РФ от 15 июня 2001 года № 511 (том 4 л.д. 66-107); а также экспертным заключением <№> от 23.07.2015 года, согласно которому исследуемые контрольные образцы проб почвы не соответствовали ГН 2.1.7.2041-06 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве» по бенз(а)пирену. В соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» исследуемые контрольные образцы проб почвы по степени химического загрязнения относятся к категории «чрезвычайно опасная» и рекомендованы к вывозу и утилизации на специализированных полигонах (том 13 л.д. 83-89).

Оснований не доверять выводам экспертных заключений у суда не имеется, поскольку данные заключения даны не заинтересованными в исходе дела специалистами, компетентными в данной области.

В ходе судебного следствия защитник указал на недопустимость данных доказательств, поскольку в ходе осмотра места происшествия и изъятия проб почв (грунта), поступивших впоследствии на исследование, были допущены нарушения, образцы не были упакованы следователем надлежащим образом. Кроме того, указал на то, что в заключениях АО., БЗ. не указаны сведения о государственном экспертном учреждении, сведения об эксперте, объекты исследования, содержание и результаты исследований с методиками.

Данные доводы защиты исследованы и оцениваются судом как не состоятельные.

Осмотр места происшествия от 23.05.2014 года был проведен с соблюдением действующего законодательства, фундаментальных нарушений, влекущих исключение данного доказательства, не усматривается. Данный осмотр был проведен надлежащим должностным лицом, в пределах предоставленных ему полномочий, с участием понятых, не заинтересованных в исходе дела, а также специалиста АЯ. При этом места отбора грунта были определены непосредственно специалистом, образцы отбирались послойно в двух точках с верхних и нижних слоев, были упакованы и опечатаны в соответствии с инструкцией и методическими рекомендациями экспертного учреждения, после чего незамедлительно направлены в лабораторию.

Допрошенный в судебном заседании оперуполномоченный БЛ. показал, что в рамках материала проверки им 23.05.2014 года на участке между домами <адрес>, в присутствии понятых и специалиста был осуществлен отбор проб грунта, все происходящее было занесено в протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены все участвующие лица. Пробы отбирались специалистом, были опломбированы и направлены на исследование.

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля Н., подтвердил процедуру отбора проб 23.05.2014 года на <адрес>, показав, что женщина представившаяся экспертом, осмотрела в их присутствии участок, определила места отбора проб, после чего с применением специальных средств – бур, лопата, совок, отобрала пробы с различной глубины, упаковав в пакеты так, чтобы исключить несанкционированный доступ. Сотрудник полиции составил протокол, с которыми они все были ознакомлены, поставили свои подписи, замечаний и возражений по процедуре осмотра не имелось.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве специалиста АЯ. показала, что в ООО «АТ.» в мае 2014 года поступило письмо из УМВД по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с просьбой предоставить специалиста для участия в отборе проб грунта и проведения дальнейшего исследования. Она принимала участие в данном мероприятии, в присутствии понятых ею был осмотрен участок местности, который фактически являлся свалкой, после чего в соответствии с инструкцией отобраны пробы почв грунта в двух точках на различной глубине. После чего образцы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, опломбированы специальным хомутом, исключающим несанкционированный доступ, на каждом пакете имелись надписи с данными о точках отбора, схема отбора проб, а также имелись подписи участвующих лиц. Затем данные пробы были ею незамедлительно доставлены на исследование, в связи с тем, что анализ проводится в течение суток после отбора. По результатам исследования было выявлено превышение по бензапирену.

Допрошенная в ходе судебного заседания эксперт АО. показала, что 17.11.2014 года она принимала участие в качестве специалиста в осмотре места происшествия следователем П., отбирала образцы грунта на земельном участке на <адрес>. Перед проведением отбора, ею в присутствии понятых, был осмотрен участок местности, в соответствии с ГОСТ с нескольких точек отобраны образцы грунта, которые она упаковала в специальные пакеты, объединив их. После чего пакеты были опломбированы таким образом, что в случае несанкционированного вскрытия, менялся окрас пломбы, а также дополнительно упаковала в пакеты и отвезла в лабораторию на исследование. После исследования, ею было составлено заключение от 24.12.2014 года, в результате которого установлено в почве превышение допустимой концентрации бензопирена.

Допрошенный в качестве специалиста БЗ. показал, что на основании протоколов лабораторных исследований им было дано экспертное заключение от 23.07.2015 года, которое по своей форме соответствовало утвержденной Росаккредитацией форме, методики используемые при проведении исследования, отражаются в протоколе лабораторных исследований, которая является неотъемлемой частью экспертизы. По результатам исследования было установлено, что пробы почв не соответствовали гигиеническим нормативам, было большое превышение по безнзопирену.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что фундаментальных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования допущено не было, экспертные заключения были даны компетентными специалистами, и оснований считать вышеуказанные доказательства недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Бланки экспертных заключений в целом не находятся в противоречии с УПК РФ.

При этом судом учитывается и тот факт, что Овчинников И.Э., будучи привлеченным к административной ответственности, как физическое и как юридическое лицо (ООО «А.»), не оспаривал вынесенные постановления.

Как установлено в ходе судебного следствия, административное дело было возбуждено в отношении ООО «А.» по ст. 8.2, ч. 2 ст. 8.6 и ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ. Общественной организацией в результате экологического мониторинга, осуществляемого на территории Санкт-Петербурга, был обнаружен земельный участок по размещению строительных отходов (бой кирпича, бетона, асфальтная крошка), расположенный по <адрес>, который эксплуатируется ООО «А.» без какой-либо разрешительной документации. Данной компанией осуществляется прием, размещение и захоронение различных строительных отходов. Прием осуществляется от всех желающих, от физических и юридических лиц, как за наличный, так и за безналичный расчет. Принимаемые отходы при въезде на полигон не осматриваются. Документы, свидетельствующие о классе опасности, не проверяются. Затем отходы размещаются на почвенный покров и друг на друга, после чего утрамбовываются строительной техникой частично с изоляцией грунтами. Высота массы отходов местами более 5 метров, отходы расположены под открытым небом, они размываются осадками по прилегающей территории, ядовитые вещества впитываются в почву и попадают в грунтовые воды. Расстояние от уреза воды ручья Горелый до места производства работ ООО «А.» составляет примерно 2 метра. Указанная деятельность ведется длительное время. Данная ситуация может привести к экологической катастрофе, которая затронет весь район. Уже в настоящее время создана реальная угроза загрязнения, отравления и причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, так как в непосредственной близости к полигону расположен ручей, который частично завален строительными отходами, впадающий в реку Охта.

Таким образом, указанная территория не являлась объектом использования или размещения отходов производства и потребления, что свидетельствует о том, что генеральный директор ООО «А.» Овчинников И.Э. при осуществлении деятельности на территории общего пользования Красногвардейского района, расположенной на <адрес>, не принял все зависящие от него меры по соблюдению экологических требований при обращении с отходами производства и потребления и в части охраны водных объектов. Указанное свидетельствует о несоблюдении экологических требований при обращении с отходами производства и потребления и в части охраны водных объектов. Все вышеизложенное подтверждает то, что подсудимым Овчинниковым И.Э. была организована несанкционированная свалка отходов на данном участке.

Исходя из вышеизложенного, тщательно исследовав обстоятельства дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Овчинникова И.Э. в использовании и ином обращении химических веществ и отходов с нарушением установленных правил, если эти деяния создали угрозу причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде, повлекшие загрязнение окружающей среды, нашла свое объективное подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 247 УК РФ, поскольку создание угрозы причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде означает возникновение такой ситуации, которая повлекла бы предусмотренные законом вредные последствия, если бы они не были предотвращены вовремя принятыми мерами или иными обстоятельствами, не зависящими от воли лица, нарушившего правила обращения с экологически опасными веществами и отходами. Такая угроза предполагает наличие конкретной опасности реального причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде. Существенный вред окружающей среде заключается в ее загрязнении, отравлении или заражении, изменении радиоактивного фона до величин, представляющих опасность для здоровья или жизни человека, и т.п. Вред окружающей среде - это негативное изменение окружающей среды в результате ее загрязнения, повлекшее за собой деградацию естественных экологических систем и истощение природных ресурсов.

В ходе судебных прений государственный обвинитель сократила вмененный в вину Овчинникова И.Э. период совершения преступления, указав, что преступные действия Овчинникова И.Э. имели место в период времени с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года.

Суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым вменить в вину подсудимого Овчинникова И.Э. период совершения преступных действий с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года. Однако суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения Овчинникову И.Э. указание на причинение своими действиями ущерба в границах земельного участка между домами <адрес> в Санкт-Петербурге в размере 24 500 000 рублей, поскольку данные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения, экспертизы по данному вопросу не проведено, и как указали допрошенные лица, в том числе АЯ., С., установить это экспертным путем в настоящее время не представляется возможным. При этом в соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого. Данное исключение не влияет на квалификацию содеянного подсудимым Овчинниковым И.Э.

Суд оставляет признак «использование и иное обращение химических веществ и отходов», поскольку использование предполагает пользование ими – эксплуатацию их свойств, любыми организациями независимо от форм собственности, а также отдельными гражданами. Под иным обращением понимаются любые действия в отношении экологически опасных веществ и отходов. Также нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак «загрязнение окружающей среды», поскольку под загрязнением понимается физическое, химическое, радиационное, ароматическое, биологическое изменение качества воды, воздуха, почвы, превышающее установленные нормативы вредного воздействия на окружающую среду и создающее в результате этого угрозу здоровью человека, состоянию растительного и животного мира, генофонду животных, растений и человека, озоновому слою.

Суд полагает, что в результате указанных умышленных действий Овчинникова И.Э. в период времени с 01.11.2013 года по 30.09.2014 года на указанном земельном участке между домами <адрес> было установлено в пробах почвы превышение концентрации бенз(а)пирена по гигиеническим нормативам, которые в соответствии с СанПиН 2.1.7.1287-03 «Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы» по степени химического загрязнения относятся к категории «чрезвычайно опасная» и рекомендованы для вывоза и утилизации на специализированные полигоны. Уровни загрязнения почвы по химическим показателям частично относятся к категории «опасная», к категории «чрезвычайно опасная», и таким образом, умышленными действиями Овчинникова И.Э. была создана угроза причинения существенного вреда здоровью человека и окружающей среде и повлекло загрязнение окружающей среды.

При этом, суд считает, что Овчинников И.Э. сознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления указанных в законе последствий, не желал, но относился к ним безразлично.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<сведения о состоянии здоровья>

<сведения о состоянии здоровья>.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 63 УК РФ наступление тяжких последствий в результате совершения преступления. Характеристика последствий как тяжких относится к оценочным понятиям, определяемым в каждом конкретном случае судом с учетом совокупности всех обстоятельств дела. Статья 63 УК РФ имеет в виду тяжкие последствия, наступившие в результате не любого преступления, а такого, в число признаков состава которого указанное обстоятельство не входит (в этом случае его квалифицирующее, отягчающее значение уже учтено при конструировании санкции уголовно-правовой нормы). Вместе с тем, не являясь признаком состава преступления, тяжкие последствия должны находиться в причинной связи с совершенным лицом преступным деянием. Такими последствиями могут быть гибель людей, причинение тяжкого вреда здоровью человека, крупного материального ущерба, что по данному делу не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести содеянного подсудимым Овчинниковым И.Э., его личности, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, социальной адаптации подсудимого в обществе, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а наказание может быть назначено в виде штрафа в доход государства, однако с учетом его роли до и после совершения преступления, не в минимальном пределе санкции данной статьи.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела, совершения экологического преступления, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданский по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова И.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 247 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с п. п. 9, 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года № 65766 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" освободить Овчинникова И.Э. от назначенного наказания, сняв судимость.

Вещественные доказательства – 14 талонов, товаротранспортную накладную от 30.10.2014 года и диск CD-R «Verbatim», являющийся приложением к материалу КУСП-<№> от 30.10.2014 года, транспортную накладную на 3 листах от 15.12.2014 года, товаротранспортную накладную <№> на 3 листах от 15.12.2014 года, товаротранспортную накладную <№> на 3 листах от 15.12.2014 года, диск CD-R «Verbatim», являющийся приложением к протоколу осмотра места происшествия от 15.12.2014 года, компакт диск CD-R «Verbatim», содержащий аудиозапись ОРМ «наблюдение» от 23.01.2015 года, компакт диск, содержащий видеозаписи событий 26.04.2014 года, сменный рапорт, проект производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года, договор <№> от 01.11.2013 года, письмо (Исх. <№> от 16.10.2013 года), письмо (<№> от 25.10.2013 года), контрольную карту, договор <№> от 08.07.2014 года, договор <№> от 24.04.2014 года, договор от 29.03.2014 года, договор <№> от 08.11.2014 года, справка сдачи-приемки строительных отходов <№> III квартал 2014 года, счет-фактура <№> от 18 июля 2014 года, счет-фактура <№> от 28 июля 2014 года, счет-фактура <№> от 23 июля 2014 года, счет-фактура <№> от 21 ноября 2014 года, счет-фактура <№> от 27 ноября 2014 года, счет <№> от 28 ноября 2014 года, счет <№> от 21 ноября 2014 года, счет <№> от 27 ноября 2014 года, акт <№> от 28 ноября 2014 года на выполнение работ-услуг, акт <№> от 21 ноября 2014 года на выполнение работ-услуг, акт <№> от 27 ноября 2014 года на выполнение работ-услуг, акт <№> от 18 июля 2014 года, акт <№> от 23 июля 2014 года, экспертное заключение <№> от 20.08.2014 года, экспертное заключение <№> от 09.12.2014 года, договор на оказание услуг <№> от 24.12.2013 года, договор на оказание услуг спецтехникой <№> от 20.11.2013 года с протоколом согласования договорных тарифов, счет <№> от 20 декабря 2013 года, счет <№> от 25 декабря 2013 года, счет <№> от 31 марта 2014 года, счет <№> от 31 июля 2014 года, счет <№> от 05 августа 2014 года, счет <№> от 11 августа 2014 года, счет <№> от 15 августа 2014 года, счет <№> от 20 августа 2014 года, счет <№> от 25 августа 2014 года, счет <№> от 31 августа 2014 года, счет <№> от 10 сентября 2014 года, счет <№> от 15 сентября 2014 года, счет <№> от 20 сентября 2014 года, счет <№> от 25 сентября 2014 года, счет-фактура <№> от 20 декабря 2013 года, счет-фактура <№> от 25 декабря 2013 года, счет-фактура <№> от 31 марта 2014 года, счет-фактура <№> от 31 июля 2014 года, счет-фактура <№> от 05 августа 2014 года, счет-фактура <№> от 11 августа 2014 года, счет-фактура <№> от 15 августа 2014 года, счет-фактура <№> от 20 августа 2014 года, счет-фактура <№> от 25 августа 2014 года, счет-фактура <№> от 31 августа 2014 года, счет-фактура <№> от 10 сентября 2014 года, счет-фактура <№> от 15 сентября 2014 года, счет-фактура <№> от 20 сентября 2014 года, счет-фактура <№> от 25 сентября 2014 года, акт выполненных работ <№> от 25 сентября 2014 года, акт <№> от 15 сентября 2014 года, акт <№> от 10 сентября 2014 года, акт <№> от 20 сентября 2014 года, счет <№> от 25 сентября 2014 года, счет <№> от 20 сентября 2014 года, счет <№> от 15 сентября 2014 года, счет <№> от 10 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 06 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 25 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 13 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 14 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 21 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 24 декабря 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 31 июля 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 28 марта 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 07 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 25 декабря 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 20 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 21 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 14 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 02 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 03 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 20 сентября 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 16 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 13 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 05 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 04 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 23 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 26 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 27 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 28 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 30 августа 2014 года, путевой лист специального автомобиля <№> от 30 июля 2014 года, договор на оказание услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники <№> от 20.06.2014 года с приложениями № 1 и № 2, платежное поручение <№> от 21.07.2014 года, платежное поручение <№> от 21.07.2014 года, платежное поручение <№> от 22.07.2014 года, платежное поручение <№> от 31.07.2014 года, платежное поручение <№> от 11.07.2014 года, платежное поручение <№> от 22.08.2014 года, платежное поручение <№> от 15.09.2014 года, платежное поручение <№> от 29.09.2014 года, счет <№> от 24 июля 2014 года, акт <№> от 24 июля 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, счет <№> от 31 июля 2014 года, акт <№> от 31 июля 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, счет <№> от 18 августа 2014 года, акт <№> от 18 августа 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, счет <№> от 30 августа 2014 года, акт <№> от 30 августа 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, счет <№> от 17 сентября 2014 года, акт <№> от 17 сентября 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, счет <№> от 08 сентября 2014 года, акт <№> от 08 сентября 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, счет <№> от 25 августа 2014 года, акт <№> от 25 августа 2014 года, справка для расчетов за выполненные работы (услуги) <№>, сменный рапорт, договор <№> от 24.04.2014 года, справку сдачи-приема строительных отходов за 1 квартал 2014 года, договор от 28.11.2013 года, договор от 13.01.2013 года, договор на оказание услуг <№> от 23.06.2013 года, договор на оказание услуг <№> от 15.01.2014 года, договор на оказание услуг <№> от 24.12.2013 года, договор на оказание услуг <№> от 15.07.2014 года, договор на оказание услуг <№> от 08.07.2013 года, договор на оказание услуг <№> от 16.03.2014 года, дополнительное соглашение № 1 к договору <№> от 29.03.2014 года, договор <№> от 15.11.2013 года, договор на оказание услуг <№> от 23.12.2013 года, договор на оказание услуг спецтехникой <№> от 20.11.2013 года, акт оказанных услуг <№> от 31.03.2014 года, акт <№> от 31.03.2014 года на выполнение работ-услуг, справку сдачи-приемки строительных отходов за 1 квартал 2014 года, акт строительных отходов, направленных на переработку, использование, обезвреживание, захоронение, акт <№> от 27 января 2014 года, акт <№> от 27 января 2014 года, транспортную накладную <№> от 02.04.2014 года, товарно-транспортную накладную <№> от 23.04.2014 года, товарно-транспортную накладную <№> от 22.04.2014 года, заключение по проекту производства работ «Создание площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года, договор <№> от 01.11.2013 года на 2 листах, приложение к Договору <№> от 01.11.2013 года, техническое задание, схему дислокации дорожных знаков, контрольную карту на 1 листе, проект производства работ по созданию площадки складирования снега по договору <№> от 01.11.2013 года на 38 листах, паспорт отходов IV класса опасности ООО «А.» Санкт-Петербург, участок между д. 109 и 125 по <адрес>, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <№> от 22.09.2014 года, сопроводительное письмо от 03.09.2014 года <№> и обращение <№> от 01.09.14 года, договор <№> от 05.03.2014 года на разработку экологической документации, товарно-транспортную накладную <№> от 31.03.2014 года, договор <№> от 24.02.2014 года на разработку экологической документации, договор <№> от 25.02.2014 года, договор на оказание услуг по сбору, транспортированию и передаче отходов на размещение и/или использование, обезвреживание <№> от 09.01.2014 года, счет на оплату <№> от 01.04.2014 года, акт <№> от 01.04.2014 года, счет-фактуру <№> от 01.04.2014 года, счет на оплату <№> от 11.03.2014 года, акт <№>Экономониторинг 2-2014 приема-передачи на размещение отходов субъекта по договору <№> от 09.01.2014 года за 2-й квартал 2014 года от 30.06.2014 года, акт <№>Экономониторинг 2-2014 приема-передачи на размещение отходов субъекта по договору <№> от 09.01.2014 года за 2-й квартал 2014 года от 30.06.2014 года, информационное письмо, сменный рапорт, 4 пластиковых контейнера, 10 образцов проб грунта, диск CD-R «Verbatim», являющийся приложением к материалу КУСП-<№> от 23.01.2014 года, компакт диск CD-R «Verbatim», содержащий протоколы телефонных соединений – уничтожить.

Вещественное доказательство - регистрационное дело ООО «А.» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>) – возвратить в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <№> по Санкт-Петербургу по принадлежности.

Вещественное доказательство - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, подписка от 01.04.2014 года, протокол об административном правонарушении <№> от 01.04.2014 года, ходатайство генерального директора ООО «А.» Овчинникова И.Э. от 01.04.2014 года, постановление по делу об административном правонарушении о назначении наказания <№> от 01.04.2014 года, копия платежного поручения <№> – возвратить в Федеральное Агентство по Рыболовству по принадлежности.

Вещественное доказательство - материалы административного расследования – возвратить в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности по Санкт-Петербургу по принадлежности.

С вещественного доказательства - транспортных средств - «КАМАЗ 6520» типа самосвал, государственный номер <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, 2013 года выпуска, «МЕРСЕДЕС BENZ ACTROS», типа самосвал, 2005 года выпуска, цвет зеленый, шасси <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный номер <№>, «MAN TGA», типа грузовой самосвал, 2007 года выпуска, цвет синий, шасси <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный номер <№>, «ИВЕКО <№>», типа самосвал, 2006 года выпуска, цвет белый, шасси <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный номер <№>, «ШАНХИ <№>», типа грузовой самосвал, 2012 года выпуска, цвет желтый, шасси <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный номер <№>, «SHAANXI <№>», типа грузовой самосвал, 2012 года выпуска, цвет белый, шасси <№>, идентификационный номер (VIN) <№>, государственный номер <№>, гусеничного бульдозера «CATERPILLARD6MXLP ГУСЕНИЧНЫЙ БУЛЬДОЗЕР», 2008 года выпуска, заводской № машины (рамы) <№>, цвет желтый, вид движителя – гусеничный, возвращенных собственникам и законным представителям, снять все ограничения, оставив у владельцев по принадлежности.

С вещественного доказательства - системного блока «Micro Experts», возвращенного Овчинникову И.Э. – снять все ограничения, оставив у владельца по принадлежности.

Вещественное доказательство – печать ООО «А.» - возвратить учредителю Общества при наличии документов по принадлежности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова