К делу №
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации г. Красногорск «06» сентября 2013 года
Судья Красногорского городского суда Московской области Шаповалов С.В.
с участием
государственного обвинителя
помощника Красногорского городского прокурора Козлова Д.В.,
подсудимого Шнырева С.Г.,
защитника Скоблиной О.А.,
представившего удостоверение №, ордер №,
представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре Тумовой Е.Б.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шнырева Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женат, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Шнырев С.Г. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Шнырев С.Г. на основании трудового договора № и приказа К-0043 от ДД.ММ.ГГГГ являясь иисполняющем обязанности генерального директора <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, д. Глухово, <адрес>ёвское предместье, <адрес> помещение 12, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации на основании трудового договора, в соответствии с которым в обязанности Шнырёва С.Г. в том числе входило осуществление повседневного руководства деятельностью Общества, осуществления контроля работы персонала, соблюдения законности в деятельности Общества, имея умысел на совершение хищения чужого имущества из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, используя свое служебное положение, представил сотрудникам ООО «Юнилекс», которое осуществляло кадровое, налоговое, бухгалтерское делопроизводство, а так же оказание правовых и консультационных услуг <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ подложное заявление, копию паспорта и копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования для принятие на работу на должность инженера структурного подразделения Электротехнической службы <адрес> на имя Исаева Евгения Александровича, а также представил сотрудникам ООО «Юнилекс» не позднее ДД.ММ.ГГГГ, подложное заявление, копию паспорта и копию страхового свидетельства государственного пенсионного страхования для принятие на работу на должность электромонтера структурного подразделения Электротехнической службы <адрес> на имя ФИО3, которые не были осведомлены об этом, в данной организации фактически не работали, заявления о приеме на работу в <адрес> не писали, то есть он (Шнырёв С.Г.) обманул сотрудников ООО «Юнилекс» и учредителей <адрес> относительно принятых на работу сотрудников, которые фактически работать не собирались. После того, как Исаев Е.А. и ФИО3, формально были оформлены на указанные должности в <адрес> Шнырёв С.Г., во исполнении своего единого умысла, направленного на хищение денежных средств <адрес> в период с июля 2011 года по сентябрь 2012 года включительно, ежемесячно, с целью начисления заработной платы и дальнейшего ее хищения, представлял в бухгалтерию <адрес>» табеля учета рабочего времени, в которых вносил подложенные данные относительно отработанного рабочего времени Исаева Е.А. и ФИО3, которые фактически не работали. Будучи обманутыми, подложными сведениями о приеме на работу и сведениями об учете рабочего времени относительно Исаева Е.А. и ФИО3, сотрудниками бухгалтерии № ежемесячно были начислены денежные средства в виде заработной платы Исаеву Е.А. за период с июля 2011 года по сентябрь 2012 года включительно, на общую сумму 345150 рублей 52 копейки, а ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2012 года включительно, на общую сумму 170002 рубля 36 копеек, которые Шнырёв С.Г. похитил путем обмана следующим образом: так он, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, получил по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ заработную плату начисленную Исаеву Е.А. за июль 2011 года, в размере 13389 рублей 00 копеек, которую похитил путем обмана. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств <адрес> путем обмана, получил в <адрес> банковские карты «<адрес> с ПИН-кодами, оформленные на имя Исаева Е.А. и ФИО3, которые последним не передавал, а перечисленные денежные средства на открытые расчетные счета похитил, обналичив их в различных банкоматах <адрес> и <адрес>, после чего похитил их и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, а всего Шнырёв С.Г., похитил путем обмана денежные средства <адрес> 515152 рубля 88 копеек. Своими преступными действиями Шнырёв С.Г. причинил <адрес> материальный ущерб на общую сумму 515152 рубля 88 копеек.
С обвинением Шнырев С.Г. полностью согласен.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ Шнырев С.Г. в присутствии защитника Скоблиной О.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В деле имеется согласие государственного обвинителя Ринчино Б.В. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, то есть в особом порядке.
Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.
Учитывая, что в деле имеется ходатайство подсудимого, согласие с ним государственного обвинителя, представителя потерпевшего, судья приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
Действия подсудимого Шнырева С.Г. судом квалифицированы по ст. 159 ч. 3 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.
При назначении меры наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и на учете у врача нарколога не состоит (№), по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно №), ранее не судим (№). Суд также учитывает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, что на основании ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. Наказание Шныреву С.Г. должно быть назначено с применением ст. 62 УК РФ. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление Шнырева С.Г. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, состояние здоровья, является инвали<адрес> гр..
Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает, что исправление и перевоспитание Шнырева С.Г. возможно без изоляции от общества. Суд считает возможным при назначении наказания Шныреву С.Г. применить ст. 73 УК РФ. Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом имущественного положения подсудимого, который имеет постоянное место работы, тяжести совершенного преступления суд считает возможным назначить Шныреву С.Г. дополнительное наказание виде штрафа.
В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку Шнырев С.Г. представил документы, подтверждающие возмещение вреда причиненного преступление, в связи с чем, необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л:
Шнырева Сергея Григорьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года со штрафом в размере 10000 рублей в доход государства, без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года . Возложить на Шнырева С.Г. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раза в месяц.
Меру пресечения Шныреву С.Г. - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: Заявления о приеме на работу в №» Исаева Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Акты приема передачи банковских карт и ПИН-конвертов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Красногорского городского суда С.В. Шаповалов
