ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Самара «28» января 2016 года
Судья Красноглинского районного суда г.Самары Щетинкина И.А.,
при секретаре Безгиной Е.Ю., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Красноглинского района г. Самары Шамина А.Н.,
представителя потерпевшего Конновой Е.Н.,
подсудимого Муталапова Х.Ш.,
защитника адвоката Романовой Т.П., действующей на основании ордера № 4253 от 28.01.2016 г. и удостоверения №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-43/2016 в отношении
Муталапова х.ш., <дата> года рождения, уроженца г. Самара, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Муталапов Х.Ш. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, общество с ограниченной ответственностью «Пурпе-Авто» (далее ООО «Перпе-Авто») зарегистрировано Администрацией Ставропольского района Самарской области в соответствии с решением № 1658 от 16.11.1998 и поставлено на налоговый учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 15 по Самарской области 09.12.1998 г. с присвоением регистрационного номера <данные изъяты> и идентификационного номера налогоплательщика (далее ИНН) - №. Учредителем ООО «Пурпе-Авто» является Муталапов Хафизулла Шафигулович.
ООО «Пурпе-Авто», действуя на основании законодательства Российской Федерации, ФЗ «Об Обществах с ограниченной ответственностью», а также других нормативных актов и Устава общества, является юридическим лицом, обладает обособленным имуществом и отвечает по своим обязательствам этим имуществом. Местонахождение ООО «Пурпе-Авто»: Российская Федерация, Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, 400 м юго-западнее СТ «Металлург» Производственная база. Видами экономической деятельности ООО «Пурпе-Авто» являются: производство общестроительных работ по возведению зданий; оптовая торговля автомобильными деталями, узлами, принадлежностями; предоставление посреднических услуг при покупке, продаже и аренде нежилого недвижимого имущества; деятельность агентов по оптовой торговле прочими товарами, не включенными в другие группировки; деятельность автомобильного грузового транспорта.
23.09.2005 г., более точное время следствием не установлено, Муталапов Х.Ш., являясь учредителем ООО «Пурпе-Авто», с целью фактического выполнения им обязанностей руководителя, а также с целью осуществления контроля за деятельностью организации, в том числе стратегического и оперативного управления имуществом и финансовыми потоками организации, формально назначил на должность директора ООО «Пурпе-Авто» своего сына - Муталапова Р.Х.
Согласно пункта 8.1 главы 8, пункта 9.1 главы 9 Устава ООО «Пурпе- Авто», руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - директором. Директор Общества обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями Устава, решениями органов управления Общества, принятыми в рамках их компетенции, а также заключенными Обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенным с Обществом трудовым договором; действовать в интересах Общества добросовестно и разумно; руководит текущей деятельностью Общества и решает все вопросы, которые не отнесены Уставом и законом к компетенции Общего собрания участников Общества.
В соответствии со статьей 6 Федерального Закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций несут руководители организаций.
В 2009 году, более точные дата и время следствием не установлены, в нарушение вышеуказанных нормативно-правовых актов, а также учетной политики ООО «Пурпе-Авто», утвержденной приказами директора ООО «Пурпе-Авто» от 29.12.2008 г. № 26 на 2009 год и от 29.12.2009 г. на 2010 год, у Муталапова Х.Ш. возник преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налога с организации в особо крупном размере и получения незаконной налоговой выгоды.
Так, по состоянию на 01.01.2009 г. в фактическом владении, пользовании и распоряжении ООО «Пурпе-Авто» находились объекты недвижимости, а именно: здание автосалона Mazda со станцией технического обслуживания г. Самара и здание автосалона Mazda со станцией технического обслуживания г. Самара (СЗ), расположенное по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 334 502 055 рублей 98 копеек.
Кроме того, с 01.05.2009 г. в фактическом владении, пользовании и распоряжении ООО «Пурпе-Авто» находился объект недвижимости, а именно: комплекс автосалонов «Opel, Chevrolet» со станцией технического обслуживания, расположенный по адресу: <адрес>, балансовой стоимостью 338 885 336 рублей 87 копеек.
Вышеуказанные объекты в 2009-2010 годах были пригодными для эксплуатации, эксплуатировались ООО «Пурпе-Авто» и приносили обществу экономическую выгоду, а также прибыль. Таким образом, ООО «Пурпе-Авто» в период с 01.01.2009 по 28.03.2011 являлось налогоплательщиком налога на имущество организации.
В соответствии со ст. 385 НК РФ организация, учитывающая на балансе объекты недвижимого имущества, находящиеся вне местонахождения организации или ее обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, уплачивает налог в бюджет по местонахождению каждого из указанных объектов недвижимого имущества, в связи с чем ООО «Пурпе-Авто» было обязано предоставлять налоговые декларации по налогу на имущество организации в ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары, расположенную по адресу: <адрес>
В период с 01.01.2009 г. по 30.04.2010 г. Муталапов Х.Ш., являясь фактическим руководителем организации, имея как учредитель авторитет над сотрудниками данной организации, в том числе над ее руководством, и будучи их работодателем, с целью реализации задуманного, находясь на территории Самарской области, более точное время следствием не установлено, разработал преступный план, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере с ООО «Пурпе-Авто» путем включения в налоговую декларацию на имущество организации заведомо ложных сведений об объекте налогообложения, которое привело к уменьшению налогооблагаемой базы и размера налога, подлежащего уплате.
Реализуя задуманное, Муталапов Х.Ш., действуя в нарушение установленного порядка исчисления и уплаты налогов, по корыстным мотивам, для оставления денежных средств в организации ООО «Пурпе-Авто», в которой он являлся учредителем и фактическим руководителем, и, имея возможность распоряжаться ими, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда бюджетной системе РФ, и желая этого, не позднее 30.04.2010 г., более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе ООО «Пурпе-Авто» по адресу: <адрес>, дал указание главному бухгалтеру Шаталовой Н.В., не оповестив ее о своих истинных преступных намерениях, подготовить проект налоговой декларации по налогу на имущество организации, не включив в налогооблагаемую базу среднегодовую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, признаваемых согласно ст. 374 НК РФ объектами налогообложения.
После чего, 30.04.2010 г. главный бухгалтер ООО «Пурпе-Авто» Шаталова Н.В., которая не была оповещена о преступных намерениях Муталапова Х.Ш., включила в налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2009 год ложные сведения, а именно:
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 020 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.01.2009 указала значение «271 133 669 рублей» вместо «349 650 236 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 030 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.02.2009 указала значение «270 418 553 рублей» вместо «348 662 883 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 040 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.03.2009 указала значение «269 703 438 рублей» вместо «347 675 530 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 050 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.04.2009 указала значение «268 988 323 рублей» вместо «346 612 875 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 060 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.05.2009 указала значение «268 273 208 рублей» вместо «346 670 371 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 070 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.06.2009 указала значение «275 769 982 рублей» вместо «700 248 301 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 080 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.07.2009 указала значение «275 035 315 рублей» вместо «734 320 058 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 090 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.08.2009 указала значение «201 750 467 рублей» вместо «736 006 581 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 100 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.09.2009 указала значение «201 216 833 рублей» вместо «740 556 374 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 110 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.10.2009 указала значение «188 042 617 рублей» вместо «745 180 063 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 120 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.11.2009 указала значение «195 792 457 рублей» вместо «751 079 418 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 130 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.12.2009 указала значение «195 261 091 рублей» вместо «755 537 647 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 140 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 31.12.2009 указала значение «197 823 571 рублей» вместо «756 441 103 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 150 «Средняя стоимость имущества за отчетный период» указала значение «236 862 271 рублей» вместо «589 126 265 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 190 «Налоговая база» указала значение «236 862 271 рублей» вместо «589 126 265 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 220 «Сумма налога за налоговый период» указала значение «5 210 970 рублей» вместо «12 960 778 рублей».
Затем, Муталапов Х.Ш., достоверно зная, что в налоговую декларацию включены заведомо ложные сведения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Пурпе-Авто» в особо крупном размере, умышленно, как учредитель и фактический руководитель организации дал указание номинальному директору - Муталапову Р.Х. заверить подписью подлинность сведений, указанных в налоговой декларации, не оповестив о своих преступных действиях последнего. Указанная налоговая декларация на имущество организации 30.04.2010 была предоставлена в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ и пункта 3 статьи 3 Закона Самарской области от 25.11.2003 № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» имел возможность в срок до 10.04.2010 уплатить налог на имущество организации в сумме 7 749 808 рублей, однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, данным правом налогоплательщика не воспользовался.
Таким образом, Муталапов Х.Ш. в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 80, главы 21 НК РФ совершил уклонение от уплаты налога на имущество организации в бюджетную систему РФ за 2009 год в сумме 7 749 808 рублей.
Кроме того, действуя в продолжение своего преступного умысла, Муталапов Х.Ш. аналогичным способом уклонился от уплаты налога на имущество организации за 2010 год. Так, не позднее 28.03.2011, более точные дата и время следствием не установлены, находясь в офисе ООО «Пурпе-Авто» по адресу: <адрес>, Муталапов Х.Ш. дал указание главному бухгалтеру Шаталовой Н.В., не оповестив ее о своих истинных намерениях, направленных на уклонение от уплаты налогов, подготовить проект налоговой декларации по налогу на имущество организации, не включив в налогооблагаемую базу среднегодовую стоимость вышеуказанных объектов недвижимости, признаваемых согласно ст. 374 НК РФ объектами налогообложения.
После чего, 28.03.2011 главный бухгалтер ООО «Пурпе-Авто» Шаталова Н.В., которая не была оповещена о преступных намерениях Муталапова Х.Ш., включила в налоговую декларацию по налогу на имущество организации за 2010 год ложные сведения, а именно:
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 020 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.01.2010 указала значение «197 823 571 рублей» вместо «756 441 103 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 030 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.02.2010 указала значение «197 271 581 рублей» вместо «760 115 953 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 040 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.03.2010 указала значение «196 719 591 рублей» вместо «763 040 058 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 050 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.04.2010 указала значение «196 167 600 рублей» вместо «766 045 697 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 060 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.05.2010 указала значение «195 615 610 рублей» вместо «769 803 581 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 070 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.06.2010 указала значение «195 115 220 рублей» вместо «773 325 796 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 080 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.07.2010 указала значение «164 399 854 рублей» вместо «772 677 698 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 090 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.08.2010 указала значение «174 189 214 рублей» вместо «790 072 158 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 100 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.09.2010 указала значение «173 679 783 рублей» вместо «792 840 072 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 110 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.10.2010 указала значение «173 170 353 рублей» вместо «795 284 239 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 120 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.11.2010 указала значение «172 660 922 рублей» вместо «797 458 483 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 130 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 01.12.2010 указала значение «172 151 492 рублей» вместо «800 507 264 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 140 «Остаточная стоимость основных средств, признаваемых объектом налогообложения по состоянию на 31.12.2010 указала значение «171 642 061 рублей» вместо «779 646 515 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 150 «Средняя стоимость имущества за отчетный период» указала значение «183 123 604 рублей» вместо «778 250 663 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 190 «Налоговая база» указала значение «183 123 604 рублей» вместо «778 250 663 рублей»;
в раздел 2 «Определение налоговой базы и исчисление суммы налога в отношении подлежащего налогообложению имущества российских организаций и иностранных организаций, осуществляющих деятельность в Российской Федерации через постоянные представительства» в строке 220 «Сумма налога за налоговый период» указала значение «4 028 719 рублей» вместо «17 121 515 рублей».
После чего, Муталапов Х.Ш., достоверно зная, что в налоговую декларацию включены заведомо ложные сведения, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от уплаты налогов с организации ООО «Пурпе-Авто», в особо крупном размере, умышленно, как учредитель и фактический руководитель организации дал указание номинальному директору - Муталапову Р.Х. заверить подписью подлинность сведений, указанных в налоговой декларации, не оповестив о своих преступных действиях последнего. Указанная налоговая декларация на имущество организации 28.03.2011 была предоставлена в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Красноглинскому району г. Самары, расположенную по адресу: <адрес>
В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ и пункта 3 статьи 3 Закона Самарской области от 25.11.2003 № 98-ГД «О налоге на имущество организаций на территории Самарской области» имел возможность в срок до 10.04.2011 г. уплатить налог на имущество организации в сумме 13 092 796 рублей, однако, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, данным правом налогоплательщика не воспользовался.
Таким образом, Муталапов Х.Ш., в нарушение ст. 57 Конституции РФ, ст. 23, ст. 80, главы 21 НК РФ совершил уклонение от уплаты налога на имущество организации в бюджетную систему РФ за 2010 год в сумме 13 092 796 рублей.
В результате преступных действий Муталапова Х.Ш. за период с 01.10.2009 г. по 10.04.2011 г. причинен ущерб государству в виде неуплаченного налога на имущество организации за 2009 в сумме 7 749 808 рублей, за 2010 год в сумме 13 092 796 рублей, а всего в сумме 20 842 604 рубля. При этом доля неуплаченных налогов превышает 20% к сумме налогов и сборов, подлежащих уплате в пределах трех финансовых лет, и составила 69,28%, что является особо крупным размером.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело назначено к рассмотрению в порядке главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство, заявленное им в ходе предварительного следствия о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, поскольку вину признает полностью и не оспаривает собранные по делу доказательства своей вины. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивался.
Защитник ходатайство подсудимого поддержал.
Представитель потерпевшего, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимым не оспариваются, при этом наказание за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает его подлежащим удовлетворению.
Обвинение Муталапова Х.Ш. основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а действия подсудимого верно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, в особо крупном размере.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.
Подсудимый по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболевания легких, возраст.
Судом не установлено оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождения его от наказания.
С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, то есть с применением положений ст.73 УК РФ, считать наказание условным. При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельности суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 314, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Муталапова Х.Ш признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без дополнительных видов наказания.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Муталапову Х.Ш. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
Обязать осужденного в течение назначенного судом испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных и являться на регистрацию в контрольные сроки, установленные данным органом.
Меру пресечения Муталапову Х.Ш. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: материалы выездной налоговой проверки в отношении ООО «Пурпе-Авто», запрос Муталапова Р.Х. и соглашение от 30.06.2006 г. – хранить при деле; документы относительно финансово-хозяйственной деятельности ООО «Пурпе-Авто» возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самары.
Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.А. Щетинкина
