Дело №1-20/2020
УИД- №
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2020 года с.Красный Чикой
Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Добрынина В.А.,
при секретаре Елистратовой О.С.,
с участием государственного обвинителя прокурора Красночикойского района Шпинёва А.В.,
защитника адвоката Сультимовой О.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
подсудимого Гладких Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в селе <адрес> уголовное дело в отношении
Гладких Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> и проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, судимого:
10.01.2008г. Красночикойским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;
17.12.2008г. Красночикойским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Красночикойского районного суда от 10.01.2008г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 10.01.2008г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
освобожденного постановлением Ингодинского районного суда от 10.02.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 6 дней;
20.07.2011г. Красночикойским районным судом по ч.1 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ингодинского районного суда от 10.02.2011г., в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Красночикойского районного суда от 17.12.2008г. и окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 12.04.2019г. по отбытию срока наказания;
12.11.2019 г. Красночикойским районным судом по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Гладких Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
28 сентября 2019 года около 17 часов 00 минут, Гладких Е.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в сквере, напротив здания вещевого рынка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>, достоверно зная о том, что наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, запрещенным к обороту на территории Российской Федерации, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, забрал себе найденный под лавочкой на земле бумажный сверток со смесью табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого составила не менее 0,909 гр., общей массой не менее 2,068 гр., тем самым незаконно приобрел масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,909 гр. и смесь растения табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 2,068 гр., которые хранил при себе в кармане своей одежды до 19 часов 35 минут 28 сентября 2019 года, когда вышеуказанные наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции ОМВД РФ по <адрес> из правого кармана брюк Гладких Е.В., в ходе его личного досмотра в дежурной части ОМВД России про <адрес>.
Масло каннабиса (гашишное масло) в соответствии со списком №1, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.
Количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) массой 0,909 грамма, а так же смеси растения табака с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 2,068 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229,229.1 УК РФ», составляет значительный размер.
В судебном заседании подсудимый Гладких Е.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не признал, суду показал, что произошедшее помнит плохо, в тот день употреблял спиртное, находился в состоянии алкогольного опьянения. В сквере возле дома культуры, где находится вещевой рынок, когда собирал «бычки», нашел под лавочкой сверток, что в нем находилось не знал, думал табак. Где взял папиросы «Беломорканал» не помнит. Ранее лет 10 назад употреблял наркотические средства и мог определить конопля это или нет, как по внешнему виду так и по характерному запаху. В этот раз не мог опознать коноплю, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники полиции забрали его из сквера, навязали ему, что у него «химка», при себе имел одеколон, при досмотре про найденные «бычки» не стал говорить, промолчал.
Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон исследованы показания Гладких Е.В., данные им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 28 сентября 2019 года с утра употреблял спиртное в большом количестве. Около 17 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения находился в сквере <адрес>, на <адрес>, около лавочек отыскивал окурки от сигарет. Под лавочкой на земле увидел сверток газеты размером примерно со спичечный коробок, поднял сверток, развернул, в нем находилось растительное вещество коричневого цвета сушеное, на ощупь немного влажное, рассыпчатое, запах был как у табака. Решил, что это табак, положил сверток в правый карман своих брюк. Наркотические средства ни в тот день, ни задолго до этого, не употреблял, коноплю не курит уже много лет. Около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции, предложили проехать в отдел полиции, где в присутствии понятых предложили добровольно выдать запрещенные предметы или наркотические средства. Он сказал, что у него ничего подобного нет, так как на тот момент он полагал, что у него в кармане находится табак. В ходе досмотра сотрудники полиции в правом кармане куртки обнаружили ранее найденный им сверток газеты с веществом растительного происхождения. Он пояснил, что все обнаруженное принадлежит ему лично. Затем сотрудники полиции предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного и наркотического опьянения в медицинском учреждении, он согласился. По результатам освидетельствования у него было выявлено алкогольное и наркотическое опьянение. Последний раз употреблял наркотические средства в 2008 году. Сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. С данными протоколами он согласился, так как в тот день был с похмелья, подписывал все бумаги, лишь бы быстрее освободиться и пойти похмелиться. Утром ДД.ММ.ГГГГ давал объяснение оперуполномоченному К.Ю,Н. об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. В том объяснении он пояснил оперуполномоченному, что на момент, когда он днем ДД.ММ.ГГГГ в сквере нашел наркотическое средство, то осмотрел его и понял, что это «химка» и после этого положил в карман. Эти обстоятельства он пояснил оперуполномоченному, так как думал, что если он ему так скажет, то тот быстро его отпустит и он пойдет домой похмеляться. На самом деле эти показания в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ неверные, в настоящее время он поясняет, что когда он нашел тот самый сверток с растительным веществом в сквере, то он подумал, что это табак сушеный и решил забрать его себе, не понимал, что это наркотическое средство. Свою вину в том, что он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство гашишное масло смешанное с табаком не признает. (л.д. 96-99)
Оглашенные показания подсудимый Гладких Е.В. в суде подтвердил, высказал несогласие с тем, что это была конопля, он думал, что это табак.
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Гладких Е.В.указал на участок местности в сквере, напротив здания торгового рынка, рассоложенного по адресу <адрес><адрес><адрес>. На указанном участке Гладких Е.В. указал на лавочку, расположенную с северной стороны сквера, восточнее других в ряду и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он, отыскивая окурки от сигарет, под данной лавочкой нашел бумажный сверток, развернул его, осмотрел, потрогал руками и, решив, что нашел сухой табак, решил забрать себе, затем положил в карман своей одежды. (том № 1 л.д. № 101-106)
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К.Ю,Н. следует, что работает в должности оперуполномоченного НКОН ОМВД России по <адрес>. Из материала проверки ему стало известно, что проведенное вечером ДД.ММ.ГГГГ медицинское освидетельствование показало у Гладких Е.В. алкогольное и наркотическое опьянение. Гладких был им опрошен по вышеуказанным обстоятельствам, находился в нормальном спокойном состоянии, был в состоянии похмелья, чувствовал себя хорошо, говорил четко и уверенно. Каких-либо сомнений в достоверности даваемых Гладких Е.В. объяснений у него не возникло. Он разъяснил Гладких Е.В. статью 51 Конституции РФ, на что Гладких Е.В. ему сказал, что готов давать объяснение по поводу изъятия у него наркотических средств. Гладких пояснил, что на протяжении дня ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртные напитки, пил в основном одеколон. После чего в сквере на <адрес><адрес> под лавочкой нашел сверток газеты, в нем находилось вещество с характерным запахом конопли, перемешанное с табаком - «химка», определил наркотическое средство по внешнему виду и по запаху. Положил сверток к себе в карман, чтобы в последующем покурить найденную «химку», но так и не покурил в тот день. При доставлении в отдел полиции найденный сверток с веществом у
Гладких Е.В. изъяли сотрудники полиции при проведении личного досмотра. Гладких Е.В. пояснял, что уже много лет не употребляет наркотики. ( л.д. 69-71)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Д.А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого. Разъяснили, что в его присутствии будет проводиться личный досмотр доставленного в отдел полиции с признаками опьянения гражданина Гладких Е.В, который находился в помещении дежурной части. Гладких Е.В. вел себя несколько развязано, немного качался. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил Гладких Е.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Гладких Е.В. ответил, что ничего подобного нет. В ходе личного досмотра Гладких Е.В. сотрудники полиции в правом кармане брюк обнаружили сверток газеты с находящимся в нем веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Он считает, что на сухой табак это вещество не походило, просматривались не просто мелкие листочки сухие, а как бы мелкие зерна, что для сухой махорки не свойственно, это вещество он не нюхал. После обнаружения указанных предметов Гладких пояснил, что данный сверток газеты с растительным веществом принадлежит ему лично. (л.д. 86-87)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля А.У.Х.У. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут был приглашен в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина доставленного в отдел полиции. В помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> находился гражданин Гладких Е.В., внешне был грязный, качался из стороны в сторону, от Гладких Е.В. сильно пахло спиртным. До начала проведения личного досмотра сотрудник полиции при нем и еще одном понятом предложил Гладких Е.В. добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Гладких Е.В. ответил, что ничего подобного нет. При проведении личного досмотра Гладких Е.В. в его правом кармане брюк был обнаружил сверток газеты с находящимся в нем веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета, внешне ему напоминающий зеленый чай. После обнаружения Гладких Е.В. пояснил, что данный сверток газеты с растительным веществом принадлежит ему лично, что он его нашел. По запаху и по внешнему виду сотрудники полиции определили, что это какое-то наркотическое средство, Гладких согласился с тем, что это наркотическое средство. ( л.д. 88-89)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П.К.С. следует, что работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД А.С.М. на служебной машине двигались по <адрес><адрес>. На обочине дороги, у <адрес> увидели стоящего Гладких Е.В., который имел неопрятный внешний вид, был пьяный, от Гладких Е.В. исходил резкий запах спиртного, Гладких Е.В. качался из стороны в сторону, одежда на Гладких Е.В. была сильно загрязнена и имела неприятный запах. Гладких Е.В. был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В помещении дежурной части, в присутствии понятых, он предложил Гладких Е.В. добровольно выдать запрещенные предметы, вещества, в том числе наркотические средства. На данное предложение Гладких Е.В. пояснил, что у него ничего подобного нет. Затем в ходе досмотра среди прочего, в правом кармане брюк, был обнаружен сверток газеты с находящимся в нем рассыпчатым веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета. Данный сверток сразу после обнаружения, в присутствии Гладких Е.В. и двух понятых он развернул, наглядно продемонстрировал всем участвующим внешний вид обнаруженного вещества. В этот момент он сам почувствовал от данного вещества запах растворителя и специфический запах конопли. Он понял, что это табак, смешанный с частицами гашишного масла. Своё предположение о том, что обнаруженное вещество является наркотическим средством, он озвучил вслух, Гладких Е.В. занервничал, не оспаривал его версию. Гладких Е.В сказал, что это вещество принадлежит ему лично и что он его нашел. На сухую махорку данное вещество не было похоже, так как в нем четко просматривались мелкие крапинки похожие на мелкие зерна, на ощупь оно было немного сыроватым. Им был составлен протокол личного досмотра Гладких Е.В., где он указал все обнаруженные предметы и вещества. (л.д.107-109)
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеляМ.А.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут его пригласили в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В помещении дежурной части находились сотрудники полиции, второй понятой мужчина и мужчина в состоянии опьянения. Им пояснили, что мужчина в состоянии опьянения, это Гладких Е.В.. На вид Гладких Е.В. был сильно пьяный, качался из стороны в сторону, невнятно разговаривал. Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия указал им на стол в помещении дежурной части, где находились спички, маленькая бутылочка с одеколоном, кусок газеты и сверток из газеты, пояснил, что все эти предметы в ходе личного досмотра обнаружены в карманах одежды Гладких Е.В.. При этом сотрудники полиции показали, что в бумажном свертке на столе находится растительное вещество коричневого цвета и пояснили, что предположительно это наркотическое средство. Сам Гладких Е.В. пояснил, что все, что находится на столе и подлежит изъятию, принадлежит ему лично. Больше Гладких Е.В. ничего не пояснял, был сильно пьян, вел себя развязано. Сотрудники полиции составил протокол, в котором он расписался. ( л.д.110-111).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля В.Л.К.,следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, его пригласили сотрудники полиции в помещение дежурной части ОМВД России по <адрес> для участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. В тот момент в помещении дежурной части районного отдела полиции находились сотрудники полиции, еще один понятой и мужчина, который был пьян. Сотрудники полиции ему пояснили, что мужчина в состоянии опьянения, это житель <адрес><адрес>Гладких Е.В., он качался из стороны в сторону, невнятно разговаривал, от Гладких Е.В. неприятно пахло. На столе в дежурной части он видел следующие предметы - спички, стеклянная бутылочка с этикеткой «одеколон» и жидкостью желтого цвета, фрагмент газеты и сверток из газеты. Сотрудники полиции пояснили, что все эти предметы, находящиеся на столе, в ходе личного досмотра обнаружены в карманах одежды Гладких Е.В.. При этом сотрудники полиции показали всем, что в бумажном свертке из газеты, находящемся на столе, находится растительное вещество коричневого цвета россыпью и сказали им, что предположительно это наркотическое средство «химка». Гладких Е.В. пояснил, что все, что находится на столе принадлежит ему. Гладких Е.В. ничего не пояснял относительно изъятых у него предметов, вел себя развязано, версию о том, что изымаемое у него растительное вещество в свертке является «химкой» Гладких Е.В. не оспаривал. (л.д. 112-113)
Согласно протоколу личного досмотра вещей, проведенного в помещении ОМВД России по <адрес> старшим УУП ОМВД России по <адрес> капитаном полиции П.К.С. в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ следует, что досмотр проводился в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 45 минут. До начала досмотра Гладких Е.В. предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные и ограниченные в обороте, о чем имеется подпись Гладких Е.В.. При досмотре кроме прочего обнаружено в левом кармане трико обнаружен сверток газеты, в котором обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. ( л.д. 5-7)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,осмотр произведен в помещении дежурной части ОМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых и Гладких Е.В.. На столе в помещении дежурной части находится бутылка одеколона, 1 открытая пачка папирос «Беломорканал», в которой находится 8 сигарет, коробок спичек, бумажный сверток, в котором имеется вещество растительного происхождения, второй бумажный сверток пустой. Участвующее лицо П.К.С. указал, что данные предметы изъяты уГладких Е.В. в ходе личного досмотра. Гладких Е.В. пояснил, что все изъятое принадлежит ему. (л.д. 8-10)
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ,проведенного в ГУЗ «<адрес> ЦРБ» следует, у Гладких Е.В. установлено состояние алкогольного и наркотического опьянения. Акт заверен печатью ГУЗ «<адрес> ЦРБ» ( л.д. 14)
Согласно чеку освидетельствования алкотектора Юпитер номер прибора 006131 от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут, у обследуемого Гладких Е.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,814 мг/ наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе ( л.д. 15)
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Красночикойского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Гладких Е.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 суток. Согласно постановлению в судебном заседании Гладких Е.В. вину в употреблении наркотических средств признал в полном объеме. ( л.д. 25)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что представленное на экспертизу вещество в свертке из газеты, массой на момент проведения исследования 2,068 г. содержит в своем составе растительные частицы и наркотическое средство - масло каннабиса
(гашишное масло), массой 0,909 г (девятьсот девять миллиграмм). Представленные на экспертизу восемь сигарет начинены частями растения рода Nicotiana (табак), наркотических средств не содержат, наркотическим средством не являются. Жидкость желтого цвета
наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не содержит. Наслоения на поверхности фрагмента газеты наркотические средства, сильнодействующие, психотропные вещества не содержат. ( л.д. 42-44)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на поверхности нетканого материала со смывами с рук, изъятыми у Гладких Е.В., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол
является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля. На поверхности срезов ногтевых пластин, изъятых у Гладких Е.В. и наконтрольном тампоне, наркотические средства, получаемые из конопли, отсутствуют. ( л.д. 50-51)
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрены прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри 1 стеклянной бутылкой с одеколоном, 8 сигарет с пачкой «Беломорканал», бумажный сверток, второй бумажный сверток, в котором имеется смесь массой 2,068 г, содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,909 г, а также срезы ногтей с кистей рук Гладких Е.В., смывы с кистей рук Гладких Е.В. и контрольный тампон при смывах с кистей рук Гладких Е.В., упакованные в бумажные конверты. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу, направлены на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>. (л.д.60-66, 67-68)
Оценивая показания свидетелей М.А.Н., В.Л.К., А.У.Х.У., Д.А.В. суд не установил их заинтересованности в исходе дела, а учитывая согласованность показаний свидетелей признает их достоверными.
Оценивая акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составленный в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что методом исследования являлся тест - ИХА- Мульти-фактор вариант № Р №. В тексте акта указано, что срок годности данного теста до ДД.ММ.ГГГГ года.
Государственным обвинителем суду представлены бухгалтерские приходные документы ГУЗ «<адрес> ЦРБ, из которых следует, что тест полоски на выявление 5-ти видов наркотиков в моче серии № приняты на баланс больницы ДД.ММ.ГГГГ. Согласно аналитического паспорта №№ данные тесты имеют годность до ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание изложенное суд считает, что в акте освидетельствования Гладких Е.В. срок годности теста ИХА- Мульти-фактор вариант № Р № указан ошибочно, в связи с чем признает данное доказательство допустимым и достоверным.
Доводы подсудимого Гладких Е.В. о том, что он не знал о том, что найденное им в сквере и хранящееся при нем вещество является наркотическим средством и о том, что наркотические средства он не употреблял ни в тот день, ни до произошедшего, коноплю не курит с 2008 года, суд оценивает как не состоятельные по следующим основаниям.
В ходе судебного следствия Гладких Е.В. показал, что ранее употреблял наркотические средства и может отличать наркотические средства на основе конопли от табака как по запаху, так и по внешнему виду. Приведенные показания подсудимого согласуются со сведениями о том, что Гладких Е.В. 17.12.2008 года Красночикойским районным судом признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 12.11.2019 года Красночикойским районным судом признан виновным в совершении в период с 24.07.2019 года по 25.07.2019 года преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, указанные преступления связаны с незаконным приобретением и хранением Гладких Е.В. наркотических средств каннабисной группы. Кроме того медицинским исследованием, проведенным непосредственно после задержания, у Гладких Е.В. установлено наркотическое опьянение вызванное употреблением марихуаны, что опровергает и еще один довод подсудимого о том, что он с 2008 года не употребляет марихуану. Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в наслоениях на поверхности нетканого материала со смывами с рук, изъятыми у Гладких Е.В., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из растения конопля. Выводы заключения так же позволяют критически отнестись к доводам подсудимого о том, что он не знал о том, что в найденном им свертке находится наркотическое средство, так как свидетельствуют о непосредственном контакте Гладких Е.В. с наркотическим средством, что в совокупности с утверждением подсудимого о наличие у него опыта, позволяющего отличить наркотические средства на основе марихуаны от табака, не позволяли ему быть неосведомленным относительно того, что имеющееся при нем вещество является наркотическим средством.
Суд считает, что проанализированные показания Гладких Е.В. отображают желание подсудимого избежать уголовной ответственности и наказания.
Анализируя собранные в ходе предварительного следствия и проверенные судом доказательства в их совокупности, суд находит, что они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуальных норм, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит вину Гладких Е.В. в совершении указанного преступления полностью доказанной.
При установленных доказательствах по делу действия подсудимого Гладких Е.В. судом квалифицируются по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
У суда не возникло сомнений по поводу психического состояния подсудимого Гладких Е.В., его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку в судебном заседании Гладких Е.В. адекватно реагирует на происходящее, осознает характер совершенного преступления и ответственность, в связи с чем избрал тактику защиты, на учете врача-психиатра не состоит и не состоял ранее, поэтому суд с учетом характеризующих подсудимого материалов дела, признает его вменяемым,отчет своих дейьвий и руководитсихитческой полноценности, спо подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельствами смягчающими наказание суд признает: состояние здоровья подсудимого, что связано с наличием у Гладких Е.В. пагубной привычки - употребление наркотических средств.
Учитывая, что Гладких Е.В. имеет непогашенные судимости по приговорам Красночикойского районного суда от 10.01.2008г., 17.12.2008г., 20.07.2011г. за совершение в том числе тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, то в его действиях усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, что соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, которое необходимо определять в соответствии с правилами, предусмотренными ч.2 ст.68 УК РФ.
Кроме того, в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, считает необходимым признать совершение Гладких Е.В. вышеуказанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и алкоголя. Наличие состояния опьянения, вызванного употреблением наркотических средств подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № составленного в 21 час 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что методом исследования ИХА- Мульт-фактор вариант № Р №, установлен положительный результат нахождения Гладких Е.В. в состоянии наркотического опьянения (марихуана). Наличие состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя подтверждается чеком алкотектора «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого количество алкоголя в выдыхаемом Гладких Е.В. воздухе составило 0.814 мг/л. Из показаний свидетелей П.К.С. установлено, что в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Гладких был пьян, качался из стороны в сторону, участвующие при досмотре Гладких в дежурной части в качестве понятых свидетели Д.А.В. и А.У.Х.У. показали, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут у Гладких были признаки опьянения, неопрятный внешний вид, качался, вел себя развязно, свидетели В.Л.К. и М.А.Н., принимавшие участие в качестве понятых при осмотре места происшествия в 20.00 ДД.ММ.ГГГГ показали, что Гладких был сильно пьян, качался, вел себя развязно, из показаний подсудимого следует, что в течении ДД.ММ.ГГГГ с утра употреблял спиртное, был сильно пьян из-за чего не помнит всего произошедшего в тот день.
Приведенные судом показания свидетелей и подсудимого свидетельствуют о том, что состояние опьянения Гладких А.В. вызванное употреблением наркотических средств и алкоголя, не позволяли ему в полной мере контролировать свои действия, о чем свидетельствует неопрятный внешний вид и его развязное поведение, что по убеждению суда снизило критическую оценку противоправности действий совершаемых Гладких Е.В., что способствовало совершению им как правонарушений предусмотренных ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ, так и преступления.
С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно по месту жительства, ранее судимого, находящегося под административным надзором, установленным решением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 год, совершившего в период непогашенных судимостей умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая, что совершение данного преступления свидетельствует о не достижении положительного результата в результате принимаемых правоохранительными органами в отношении подсудимого мер профилактики, учитывая смягчающее наказание обстоятельство, наличие обстоятельств отягчающих наказание, материальное положение подсудимого, не имеющего места работы и какого-либо иного постоянного источника дохода, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и обеспечит достижение целей назначения наказания.
Учитывая, что Гладких Е.В. осужден приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12.11.2019 г. по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в настоящее время осуждается за преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу, правила ч.5 ст.69 УК РФ применены быть не могут, приговор Красночикойского районного суда от 12.11.2019 г. подлежит исполнению самостоятельно.
Принимая во внимание, что в действиях Гладких Е.В. наличествует рецидив преступлений, ранее отбывал лишение свободы, вид исправительного учреждения необходимо определять в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - колонию строгого режима.
Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает, что в отношении Гладких Е.В. в ходе дознания была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене, мера пресечения не избиралась, за совершенное преступление Гладких Е.В. назначено наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд полагает необходимым избрать в отношении Гладких Е.В. по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу.
Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ срок отбывания Гладких Е.В. наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Гладких Е.В. под стражей по настоящему делу, с 16 марта 2020г.. по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>,: срезы ногтей с кистей рук Гладких Е.В., смывы с кистей рук Гладких Е.В. и контрольный
тампон при смывах с кистей рук Гладких Е.В., упакованные в бумажные конверты; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри 1 стеклянной бутылкой с одеколоном, 8 сигарет в пачке «Беломорканал», бумажный сверток, второй бумажный сверток, в котором имеется смесь массой 2,068 г,, содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,909 г., - подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 131 УПК РФ, принимая во внимание, что подсудимый является трудоспособным, иждивенцев не имеет, в суде Гладких Е.В. пояснил, что имеет возможность оплатить судебные издержки в размере не более 5000 рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в федеральный бюджет судебные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 3750рублей.
Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Гладких Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по настоящему уголовному делу отменить.
Избрать в отношении Гладких Е.В. по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу до момента вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания осужденному Гладких Е.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Гладких Е.В. под стражей, с 16 марта 2020г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 г. исполнять самостоятельно.
Взыскать с Гладких Е.В. в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде денежной суммы, выплаченной адвокату Сультимовой О.С. за оказание помощи в уголовном судопроизводстве, в размере 3750 рублей.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>,: срезы ногтей с кистей рук Гладких Е.В., смывы с кистей рук Гладких Е.В. и контрольный
тампон при смывах с кистей рук Гладких Е.В., упакованные в бумажные конверты; прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри 1 стеклянной бутылкой с одеколоном, 8 сигарет в пачке «Беломорканал», бумажный сверток, второй бумажный сверток, в котором имеется смесь массой 2,068 г., содержащая в своем составе растительные частицы табака и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,909 г., - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
Председательствующий по делу судья Добрынин В.А.
