Приговор Красноармейского районного суда (Челябинская область) от 23.12.2019 № 1-107/19

Дело № 1-107/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 23 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О.,

при помощнике Стенюшкиной Е.С., секретаре Леготиной А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Жиенбаевой А.А., прокурора Красноармейского района Челябинской области Неуймина А.В., старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А.,

представителя потерпевшего ФИО75,

подсудимого Дроздова Р.Н.,

защитника – адвоката Коротаевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

- Дроздова Романа Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дроздов Р.Н., являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим полномочия представителя власти и выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, занимая в период с 01.12.2014 по 02.11.2016 должность заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №1 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - СИЗО-1, изолятор), в период с 29.05.2015 по 31.08.2015.

В соответствии с приказом № от 01.12.2014 временно исполняющего обязанности начальника Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (далее по тексту – ГУ ФСИН России по Челябинской области) Дроздов Р.Н. назначен на должность заместителя начальника СИЗО-1. Согласно приказу Министерства юстиции Российской Федерации № от 2006 года Дроздову Р.Н. присвоено специальное звание полковник внутренней службы.

Приказом начальника ГУФСИН России по Челябинской области № от 02.11.2016 Дроздов Р.Н. уволен из органов ФСИН России по достижению предельного возраста.

Согласно ст.ст. 2, 3 и 8 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УИК РФ) следует, что уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации и практика его применения основываются на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, в том числе на строгом соблюдении гарантий защиты от пыток, насилия и другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения с осужденными, а также на принципах законности, гуманизма, демократизма, равенства осужденных перед законом, дифференциации и индивидуализации исполнения наказаний, рационального применения мер принуждения, средств исправления осужденных и стимулирования их правопослушного поведения, соединения наказания с исправительным воздействием.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) следует, что наказание, есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда и применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (далее по тексту – Закон «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы») следует, что деятельность уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - УИС) осуществляется на основе принципов законности, гуманизма и уважения прав человека.

В свою очередь учреждения, исполняющие наказания, обязаны: обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации; создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях; обеспечивать привлечение осужденных к труду, условия для получения осужденными общего образования, а также их профессиональное обучение и получение ими профессионального образования; обеспечивать охрану здоровья осужденных; осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы; в пределах своей компетенции оказывать содействие органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность; обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав и исполнение ими своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Кроме того, учреждениям, исполняющим наказания, предоставляются следующие права: осуществлять контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно – розыскную деятельность; требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания; применять по отношению к правонарушителям предусмотренные законом меры воздействия и принуждения; составлять протоколы об административных правонарушениях, осуществлять административное задержание и применять другие предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях меры; производить досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, транспортных средств, находящихся на территориях учреждений, исполняющих наказания, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы и на прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, а также изымать запрещенные вещи и документы; осуществлять регистрацию осужденных, а также их фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку и дактилоскопирование; привлекать осужденных к труду; осуществлять предпринимательскую и иные виды деятельности для обеспечения жизнедеятельности учреждений, исполняющих наказания; участвовать в создании и деятельности предприятий любых организационно-правовых форм, а также участвовать на правах учредителя в управлении ими в интересах развития своей социальной сферы, привлечения осужденных к труду; владеть, пользоваться и распоряжаться закрепленным за ними имуществом в пределах установленной компетенции; принимать во владение и пользование от учреждений, организаций и предприятий любых организационно-правовых форм, а также граждан материально-технические ресурсы, финансовые средства и имущество; обращаться в суд за защитой своих законных прав и интересов.

К работникам УИС относятся лица, имеющие специальные звания сотрудников уголовно-исполнительной системы (далее по тексту - сотрудники УИС), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в уголовно-исполнительной системе, рабочие и служащие учреждений, исполняющих наказания, объединений учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности, федеральных государственных унитарных предприятий уголовно-исполнительной системы, федерального органа уголовно-исполнительной системы и его территориальных органов, а также следственных изоляторов, предприятий, научно-исследовательских, проектных, медицинских, образовательных и иных организаций, входящих в уголовно-исполнительную систему.

Сотрудники УИС исполняют свои обязанности и пользуются в пределах их компетенции правами, предоставленными учреждениям либо органам, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы, которые предусмотрены настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации, а также независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с положениями п.п. 1, 3, 4 и 6 ст. 3, ст.ст. 4, 5 и 6 раздела № 1 Положения «О Федеральной службе исполнения наказаний» (далее по тексту - Положение ФСИН России), утвержденного Указом Президента Российской Федерации № 1314 от 13.10.2004 следует, что основными задачами ФСИН России являются исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержание под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и лиц, содержащихся под стражей; обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы или в виде принудительных работ, и в следственных изоляторах, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащихся под стражей, а также работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений и следственных изоляторов; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

ФСИН России в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, актами Министерства юстиции Российской Федерации (далее по тексту – Минюст России), а также настоящим положением.

ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия, учреждения и организации, специально созданные для обеспечения деятельности УИС.

ФСИН России осуществляет свою деятельность во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Согласно ст.ст. 1, 3 раздела № 1, п.п. 1, 2, 3, 4 и 5 ст. 10 раздела № 2 Положения о Главном управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, утвержденного приказом ФСИН России № 79 от 14.03.2005, а также п.п. 1, 2 и 4 ст. 14 раздела № 2 типового Положения о территориальном органе ФСИН России, утвержденного приказом ФСИН России № 77 от 01.04.2015 и п.п. 1, 2 и 4 ст. 14 раздела № 2 Положения «О Главном управлении федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области» (далее по тексту - Положение ГУ ФСИН России по Челябинской области), утвержденного приказом ФСИН России № 518 от 11.06.2015 следует, что основными задачами ГУ ФСИН России по Челябинской области являются обеспечение: охраны прав, свобод и законных интересов осужденных и содержащихся под стражей; правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих наказания в виде лишения свободы, принудительных работ и в следственных изоляторах, безопасности содержащихся в них осужденных, лиц, содержащийся под стражей, работников УИС, должностных лиц и граждан, находящихся на территории учреждений и следственных изоляторов, а также организация исполнения в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний, содержания под стражей лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых; создание осужденным и лицам, содержащимся под стражей, условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 4, 15, 16, 32 и 34 Федерального закона № 103 - ФЗ от 15.07.1995 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее по тексту – ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений») следует, что задачами настоящего Федерального закона, в том числе, являются гарантии прав и законных интересов лиц, содержащихся под стражей.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей; в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

В целях обеспечения режима в местах содержания под стражей федеральным органом исполнительной власти, по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Согласно п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п.13, 18 раздела № 2, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29, 30 и 31 раздела № 3, п. 33 раздела № 4, п.п. 41, 45 и 50 раздела № 5, п.п. 66, 67, 68, 70, 72 и 73 раздела № 7, п.п. 134 и 135 раздела № 15, п.п. 150, 151 и 152 раздела № 17 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС», утвержденных приказом Минюста России № 189 от 14.10.2005 (далее по тексту – Правила внутреннего распорядка) в изоляторе устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также решение задач, предусмотренных УПК РФ. Режим представляет собой регламентированные Федеральным законом, настоящими Правилами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации порядок и условия содержания под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Обеспечение режима в следственных изоляторах, поддержание в них внутреннего распорядка возлагается на администрацию следственных изоляторов, а также на их сотрудников, которые несут установленную законом и ведомственными нормативными актами ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей. Лица, содержащиеся в следственных изоляторах, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых. Неисполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном законе порядке.

В следственных изоляторах приказом начальника устанавливается распорядок дня, разработанный на основе примерного распорядка дня, с учетом наполняемости следственного изолятора, времени года, местных условий и других конкретных обстоятельств. Распорядок дня включает в себя время подъема, отбоя, приема пищи, участия в следственных действиях и судебных заседаниях, прогулок и т.д.

Размещение по камерам осуществляется в соответствии с требованиями ст.33 Федерального закона на основании плана покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных, утвержденного начальником следственного изолятора либо лицом, его замещающим.

Подозреваемые и обвиняемые, поступившие в следственный изолятор, подвергаются полному личному обыску, дактилоскопированию и фотографированию, а их личные вещи - досмотру. Личный обыск подозреваемых и обвиняемых и досмотр вещей производятся с целью обнаружения и изъятия у них предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию либо не принадлежащих данному лицу.

К запрещенным к хранению и использованию подозреваемыми и обвиняемыми относятся предметы, вещества и продукты питания, которые представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей, а также не включенные в Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету.

Личный обыск может быть полным и неполным. Полному обыску подвергаются подозреваемые и обвиняемые при поступлении в следственный изолятор, перед отправкой за его пределы, при водворении в карцер, а также при наличии оснований полагать, что эти лица имеют предметы или вещества, запрещенные к хранению и использованию. В последнем случае обыск проводится по указанию начальника следственного изолятора либо лица, его замещающего, при их отсутствии - дежурного помощника. Полный обыск сопровождается тщательным осмотром тела обыскиваемого, его одежды, обуви, а также протезов.

Подозреваемым или обвиняемым оставляются только те предметы, вещи и продукты питания, которые им разрешается иметь при себе и хранить в камере в ассортименте, установленном настоящими Правилами. Личные вещи, оставляемые подозреваемым и обвиняемым, записываются в камерную карточку. Все остальные предметы, вещества и продукты питания принимаются на хранение либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника следственного изолятора, либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт. Постановление об уничтожении изъятых предметов составляется сотрудниками, проводящими обыск, после чего с ним под роспись знакомится подозреваемый или обвиняемый.

Неполный обыск производится при выводе подозреваемых и обвиняемых в пределах следственного изолятора (в медицинскую часть, на прогулку, к фотодактилоскописту, следователю, дознавателю, до и после свидания с защитниками, родственниками и иными лицами, при переводе в другую камеру и т.д.). При неполном обыске просматривается и прощупывается одежда и обувь обыскиваемого без его раздевания.

Досмотр вещей подозреваемых или обвиняемых производится в их присутствии при поступлении в следственный изолятор, перед отправкой за его пределы, при переводе в другую камеру, стационар медицинской части или водворении в карцер. В исключительных случаях по указанию начальника следственного изолятора или его заместителя досмотр вещей подозреваемых или обвиняемых производится в отсутствие их владельцев, в том числе при проведении обыска в камере в присутствии дежурного по камере.

Производство полного личного обыска или досмотра вещей подозреваемого или обвиняемого оформляется протоколом, к которому прилагается акт об изъятии запрещенных предметов, веществ и продуктов питания. При одновременном производстве полного обыска и досмотра вещей составляется один протокол. Протокол подписывается подозреваемым или обвиняемым и сотрудником следственного изолятора, производившим личный обыск или досмотр вещей. Отказ подозреваемого или обвиняемого подписать протокол и все его претензии при обыске или досмотре вещей указываются в протоколе. Протокол и акт приобщаются к личному делу. О проведении полного личного обыска или досмотра вещей делается отметка в камерной карточке подозреваемого или обвиняемого с указанием даты и фамилии лица, производившего обыск или досмотр вещей.

В случае изъятия запрещенных предметов, веществ и продуктов питания при неполном личном обыске составляется рапорт. Запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения либо уничтожаются по мотивированному постановлению начальника следственного изолятора либо лица, его замещающего.

Нож может быть выдан подозреваемым или обвиняемым в кратковременное пользование под контролем администрации.

Не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе. В соответствии со ст.26 Федерального закона администрация следственного изолятора может оказывать подозреваемым и обвиняемым, при наличии соответствующих условий, дополнительные платные бытовые и медико-санитарные услуги.

Прием посылок и передач, адресованных подозреваемым и обвиняемым, осуществляется в помещении следственного изолятора, оборудованном для этой цели. Подозреваемым и обвиняемым разрешается получать без ограничения количества посылки, вес которых не должен превышать норм, предусмотренных почтовыми правилами, а также передачи общим весом не более 30 килограммов в месяц. Передачи принимаются в порядке очередности посетителей. Перечень предметов первой необходимости, обуви, одежды и других промышленных товаров, а также продуктов питания, которые подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету, вывешивается в помещении для приема передач.

Лицо, доставившее передачу, заполняет и подписывает заявление в трех экземплярах по установленной форме. Все экземпляры заявления, передача, а также паспорт или документ, удостоверяющий личность лица, доставившего передачу, передаются работнику следственного изолятора. Сверка наличия и веса содержимого передач осуществляется в присутствии доставивших их лиц.

В целях обнаружения запрещенных предметов, веществ и продуктов питания посылки, бандероли и передачи подвергаются досмотру, в том числе с применением имеющихся в наличии технических средств.

При обнаружении предметов, веществ, денег или ценностей, сокрытых ухищренным способом и запрещенных к передаче подозреваемым и обвиняемым, на лицо, доставившее передачу, оформляются материалы для привлечения к административной либо уголовной ответственности.

Передача не принимается и возвращается посетителю с разъяснением причин возврата, в том числе, в случае превышения установленного общего веса передач в месяц, принимаемых в адрес одного лица (30 кг).

Подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией следственного изолятора.

Подозреваемому или обвиняемому телефонные переговоры с родственниками или иными лицами предоставляются администрацией следственного изолятора при наличии технических возможностей на основании письменного разрешения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, либо суда. Разрешение действительно только на один телефонный разговор.

На основании письменного разрешения и заявления подозреваемого или обвиняемого начальник следственного изолятора либо лицо, его замещающее, дает письменное указание о разрешении телефонного разговора с учетом наличия денежных средств на лицевом счете подозреваемого или обвиняемого.

Телефонные переговоры подозреваемых и обвиняемых проводятся под контролем сотрудников следственного изолятора в специально оборудованном для этих целей помещении. Телефонный разговор прослушивается сотрудниками следственного изолятора, о чем перед его началом информируется подозреваемый, обвиняемый и его абонент.

В соответствии с положением ст.8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих УИС (далее по текст – Кодекс этики), утвержденного Приказом ФСИН России № 5 от 11.01.2012 следует, что сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны: исполнять должностные обязанности добросовестно и на высоком профессиональном уровне в целях обеспечения эффективной работы учреждений и органов УИС; осуществлять свою деятельность в пределах полномочий соответствующего учреждения или органа УИС; исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей; соблюдать беспристрастность, исключающую возможность влияния на их служебную деятельность решений политических партий и общественных объединений; соблюдать нормы служебной, профессиональной этики и правила делового поведения; воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету УИС; не использовать служебное положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных (муниципальных) служащих и граждан при решении вопросов личного характера.

В свою очередь, сотруднику и федеральному государственному гражданскому служащему, наделенному организационно-распорядительными полномочиями по отношению к другим сотрудникам и федеральным государственным гражданским служащим (далее по тексту - Руководитель), рекомендуется быть для них образцом профессионализма, безупречной репутации, способствовать формированию в учреждении или органе УИС благоприятного для эффективной работы морально-психологического климата, принимать меры к тому, чтобы подчиненные ему сотрудники и федеральные государственные гражданские служащие не допускали коррупционно опасного поведения, своим личным поведением подавать пример честности, беспристрастности и справедливости.

Руководитель призван принимать меры по предупреждению коррупции, а также не допускать случаев принуждения сотрудника и федерального государственного гражданского служащего к участию в деятельности политических партий и общественных объединениях.

В соответствии со ст.ст. 2, 3, 4 раздела № 1 и ст. 6 раздела № 2 Методических рекомендаций по приему благотворительных пожертвований в форме передачи имущества, в том числе денежных средств, и контролю за их целевым использованием учреждениями УИС, утвержденных распоряжением ФСИН России № 188-р от 30.09.2014 следует, что в своей деятельности по приему благотворительных пожертвований и осуществлению контроля за их целевым использованием учреждения УИС руководствуются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», УИК РФ, Федеральным законом № 135 – ФЗ от 11.08.1995 «О благотворительной деятельности и благотворительных организациях» (далее по тексту - ФЗ «О благотворительных пожертвованиях») и другими нормативными правовыми актами.

Благотворительные пожертвования от участников благотворительной деятельности для нужд УИС осуществляются в общеполезных целях. В соответствии с п. 19 ст. 14 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» учреждения УИС могут принимать во владение и пользование, благотворительные пожертвования в форме материально-технических ресурсов, финансовых средств и имущества.

В учреждениях УИС приказом начальника создается комиссия по приему и распределению благотворительных пожертвований (далее по тексту – Комиссия), утверждаются ее состав и Положение. В состав комиссии в обязательном порядке включаются сотрудники всех заинтересованных служб (бухгалтерия, тыловая, оперативная, юридическая службы, медицинские работники и при необходимости другие). В Положении о комиссии определяются необходимые полномочия членов комиссии по соответствующим направлениям деятельности. Председателем Комиссии назначается заместитель начальника учреждения УИС.

Приказом и.о. начальника СИЗО-1 № 352 от 29.12.2014 заместитель начальника СИЗО-1 Дроздов Р.Н. назначен председателем комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований в СИЗО-1.

Исходя из п.п. 1.2 ст.1 и п.п. 2.1, 2.5.1 ст.2 Положения по приему и распределению благотворительных пожертвований, утвержденного приказом начальника СИЗО-1 № 182 от 07.07.2014 следует, что при приеме благотворительных пожертвований, СИЗО-1 руководствуется бескорыстной, безвозмездной или на льготных условиях передачей в собственность имущества, в том числе денежных средств и (или) объектов; бескорыстного (безвозмездного или на льготных условиях) выполнения работ, предоставления услуг благотворителями – юридическими лицами.

Прием благотворительных пожертвований для нужд учреждения от юридических лиц производится после их письменного обращения на имя начальника СИЗО-1. В обращении указывается перечень, наименование, количество, стоимость и целевое назначение передаваемого имущества, в т.ч. денежных средств. Прием благотворительных пожертвований, передаваемых для конкретных подозреваемых, обвиняемых, а также осужденных, содержащихся в учреждении, запрещается. Обращение в обязательном порядке регистрируется в канцелярии учреждения.

В соответствии со ст. 1.1 раздела № 1, ст.ст. 2.1, 2.5.1 и 2.5.2 раздела № 2, ст. 4.7 раздела № 4 Устава СИЗО-1, утвержденного приказом ФСИН России № 214 от 07.04.2011, СИЗО-1 является учреждением УИС, предназначенным для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу, а также для выполнения функций исправительных учреждений в отношении осужденных в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Предметом и целями деятельности учреждения является содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение в соответствии с законодательством Российской Федерации уголовных наказаний; обеспечение охраны прав, свобод и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных; обеспечение правопорядка и законности в учреждении, безопасности подозреваемых, обвиняемых и осужденных, а также работников учреждения и иных лиц, находящихся на его территории; создание подозреваемым, обвиняемым и осужденным условий содержания, соответствующих нормам международного права, положениям международных договоров Российской Федерации и федеральных законов, а также иные цели, возложенные на учреждение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для достижения целей деятельность учреждения, СИЗО-1 обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждении, а также безопасность лиц, находящихся на его территории; точное и безусловное исполнение приговоров, постановлений и определений судов в отношении подозреваемых, обвиняемых и осужденных; режим содержания под стражей, организацию охраны и надзора за подозреваемыми, обвиняемыми в совершении преступлений и осужденными; условия содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных; установление и поддержание порядка, регламентированного правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов.

Для достижения целей деятельность учреждения, СИЗО-1 осуществляет прием подозреваемых, обвиняемых и осужденных и размещение их по камерам в соответствии с установленными нормами и требованиями; вывод подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер к следователям, прокурорам, иным лицам, имеющим право вызова, а также на свидания с защитниками и иными лицами; исполнение уголовного наказания в виде лишения свободы в отношении отдельных категорий осужденных в соответствии с законодательством Российской Федерации; выявление, предупреждение и пресечение преступлений и других правонарушений со стороны подозреваемых, обвиняемых и осужденных; мероприятия по обеспечению безопасности учреждения и соблюдению режимных требований на прилегающей к нему территории; проведение мероприятий по противодействую коррупции в учреждении; оперативно-розыскную деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации; строительство и ремонт объектов, обеспечивающих жизнедеятельность учреждения, жилья и объектов социальной сферы работников УИС, а также контроль расходования выделенных на эти цели ассигнований.

Заместители начальника учреждения осуществляют руководство работой структурных подразделений учреждения по закрепленным за ними направлениям деятельность учреждения в пределах предоставленных полномочий.

Согласно п.п. 5.1, 5.2, 5.3 и 5.4 ст. 5, п.п. 6.3 и 6.5 ст. 6 Контракта о службе в УИС от 01.12.2014 (далее по тексту - Контракт) Дроздов Р.Н., являясь заместителем начальника СИЗО-1, обязался служить по Контракту на условиях, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в УИС и Контрактом; соблюдать требования, установленные законодательными и нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в УИС, Присягу, внутренний распорядок; честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности; нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей, соблюдать запрет на пронос на территорию режимных объектов (исправительных, воспитательных учреждений, тюрем и следственных изоляторов) средств мобильной связи (сотовые телефоны и их комплектующие), а также других запрещенных предметов. При этом, Дроздов Р.Н. несет персональную ответственность в установленном законодательством порядке за нарушения Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданский служащих УИС.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п.п. 4, 5 и 7 ч. 2, а также п. 1.1, п.п. 1.4.1. п. 1.4 раздела № 1, п.2 раздела № 2, п.п. 1.6, 3.5, а также п.п. 3.12.1, 3.12.2, 3.12.3, 3.12.5, 3.12.6, 3.12.7, 3.12.9 п. 3.12 раздела № 3, п.п. 6.2, 6.4.3 раздела № 6, п.п. 1, 3, 4, 7, 8, 9, 12, 13 и 14 раздела № 7 должностной инструкции федерального государственного служащего, замещающего в ГУ ФСИН России по Челябинской области должность федеральной государственной службы – заместителя начальника СИЗО-1, утвержденной и.о. начальника СИЗО-1 (далее по тексту – Должностная инструкция), с которой Дроздов Р.Н. ознакомлен под роспись 12.02.2015, на последнего возложены обязанности, и он был наделен полномочиями:

-руководствоваться Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, Законом Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»; Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений; Положением о ФСИН России, а также Положением ГУ ФСИН России по Челябинской области, Уставом СИЗО-1 и другими нормативными правовыми актами;

-осуществлять функции руководителя контрактной службы по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд учреждения, согласно федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013; осуществлять контроль за исполнением смет, правильным расходованием денежных средств и товарно-материальных ценностей, за ведением учета продовольствия, техники имущества и использованием их строго по прямому назначению, за выполнение возложенных на службу тыла задач, и текущее руководство работой службы;

-в пределах своей компетенции самостоятельно решать вопросы, связанные с организационным обеспечением деятельности службы тыла; отвечать за эксплуатацию и техническое состояние всех зданий и сооружений и своевременный текущий и капитальный ремонт, организацию работы по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд учреждения, согласно федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013;

-осуществлять функции Председателя контрактной службы по осуществлению закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд учреждения, согласно федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013;

-отвечать за организацию приема и распределения благотворительных пожертвований, осуществлять функции Председателя комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований и руководить комиссией по приему и распределению благотворительных пожертвований в СИЗО-1;

-являясь непосредственным начальником для всего личного состава службы тыла, организовывать и контролировать деятельность службы тыла, определять обязанности сотрудников службы тыла, устанавливает очередность их убытия в отпуск; обеспечивать подбор, расстановку и профессиональную подготовку личного состава службы, соблюдение сотрудниками дисциплины и внутреннего распорядка, выполнение ими должностных инструкций; нести персональную ответственность за состояние дисциплины, недопущение чрезвычайных происшествий подчиненным личным составом, за проводимую антикоррупционную работу с подчиненными сотрудниками;

-вносить в установленном порядке руководству учреждения и регионального управления УИС предложения о назначении и освобождении сотрудников от должности, их перемещения по службе, приеме на службу и увольнении со службы, всех других кадровых перемещений;

-проводить служебные проверки по фактам грубых нарушений служебной дисциплины сотрудниками службы, в пределах своих полномочий разрешать жалобы и заявления сотрудников и других лиц при подаче ими жалоб на действия сотрудников службы;

-осуществлять полномочия, предусмотренные уголовно-исполнительным законодательством, в том числе знать правовые основы, условия и порядок прохождения службы в УИС, принимать участие в работе оперативного совещания руководства начальника учреждения;

-обеспечивать соблюдение прав и законных интересов подозреваемых, обвиняемых и осужденных, знать оперативную обстановку в СИЗО-1, осуществлять обход учреждения;

-осуществлять организацию службы дежурными сменами и караула по осуществлению охраны и надзора за осужденными и лицами, содержащимися под стражей и контроль за ее несением, при назначении ответственным по учреждению;

-при заступлении ответственным по учреждению проводить инструктаж заступающих дежурной и дневной смен, принимать личное участие в приеме-сдаче дежурств;

-при заступлении ответственным по учреждению производить обход и осмотр камер, о чем делать запись в Книгу «Учета посещений руководством учреждения камер и карцеров СИЗО» с указанием выявленных недостатков, принимать исчерпывающие меры к устранению выявленных недостатков;

-при заступлении ответственным по учреждению контролировать выполнение приказа начальника СИЗО «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными», соблюдение дневной и дежурной сменами Правил внутреннего распорядка СИЗО УИС, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений УИС, в части, касающейся осужденных, оставленных для работ по хозяйственному обслуживанию в СИЗО;

-при заступлении ответственным по учреждению проверять несение службы личным составом дневной и дежурных смен на внутренних постах, а также на временных объектах, о чем производить отметку в постовых ведомостях и Книге «Дежурств по корпусному отделению», Книге «Дежурств по СИЗО», докладывать начальнику учреждения отдельным рапортом о результатах дежурства и всех выявленных недостатках;

-соблюдать трудовую и исполнительскую дисциплину, неукоснительно выполнять требования правовых актов ФСИН России, регулирующих деятельность в системе ФСИН России по противодействию коррупции, и предусматривающих реализацию мер, направленных на выявление и пресечение фактов коррупции, незамедлительно уведомлять в установленном порядке руководство ГУФСИН России по Челябинской области о фактах обращения в целях склонения государственного служащего к совершению коррупционных правонарушений.

Помимо этого, согласно п.п. 4.2, 4.5 и 4.9 раздела № 4 Должностной инструкции, на Дроздова Р.Н. возлагалось несение персональной ответственности за состояние дисциплины, недопущение чрезвычайных происшествий подчиненным личным составом, за проводимую антикоррупционную работу с подчиненными сотрудниками, а также за злоупотребление служебным положением, служебными полномочиями, незаконное использование своего должностного положения в целях получения выгод, имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя и третьих лиц, среди которых за совершение вышеуказанных деяний от имени или в интересах физических и (или) юридических лиц, за соблюдение Присяги сотрудника ФСИН России, Кодекса этики, а также ограничений и запретов, требований о предотвращении или урегулировании конфликта интересов, исполнение обязанностей, установленных Федеральным законом № 273-ФЗ от 25.12.2008 «О противодействии коррупции» и другими федеральными законами.

Таким образом, Дроздов Р.Н., в силу занимаемой в период с 01.12.2014 по 02.11.2016 должности заместителя начальника СИЗО-1, обладая правом принимать решения, обязательные для исполнения сотрудниками СИЗО-1, а также гражданами, организациями и учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлся лицом, постоянно осуществляющим функции, как представителя власти, так и организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, то есть являлся должностным лицом.

Кроме того, Дроздов Р.Н., используя фактически имеющиеся у него в силу занимаемого должностного положения полномочия, а также авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, мог способствовать совершению сотрудниками СИЗО-1 определенных действий, бездействия и принятию ими решений, в том числе, действий, бездействия и решений в интересах лиц, в совершении и принятии которых Дроздов Р.Н. имел личную или корыстную заинтересованность.

По приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.04.2014 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, присоединен приговор Новомосковского городского суда Тульской области от 16.09.2013, всего к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению следователя Отдела полиции № 6 следственного управления УМВД России по г. Челябинск от 23.07.2014, на основании ст. 77.1 УИК России в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 эпизода) ФИО119 этапирован из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области в СИЗО-1, расположенное по <адрес>, куда прибыл 27.08.2014.

В период до 15.08.2014, находясь в СИЗО-1, Свидетель №1, принял решение об оказании благотворительной помощи СИЗО-1 за счет денежных средств подконтрольных ему общества с ограниченной ответственностью «Дружина» (№) (далее по тексту ООО «Дружина») и общества с ограниченной ответственностью «Рус Финанс Консалтинг» (№) (далее по тексту ООО «РФК»).

В связи с этим, Свидетель №1, поручил директору ООО «Дружина» Свидетель №2 заключить с СИЗО-1 договор № от 15.08.2014 о передаче благотворительной помощи, согласно которого ООО «Дружина» осуществило безвозмездную передачу СИЗО-1 в качестве благотворительной помощи телевизора модели «Mistery», стоимостью 7 680,00 руб.

В последующем, Свидетель №1 решил продолжить оказывать благотворительную помощь СИЗО-1, через подконтрольные ему ООО «Дружина» и ООО «РФК», в связи с чем, в период с 27.08.2014 по 21.01.2015, во время обхода начальником СИЗО-1 Свидетель №3 учреждения, обратился к нему с предложением оказания безвозмездной благотворительной помощи СИЗО-1.

Свидетель №3 обдумав предложение Свидетель №1, в период с 27.08.2014 по 21.01.2015, вызвал Свидетель №1 в кабинет заместителя начальника СИЗО-1 Свидетель №14, где в присутствии последнего они обсудили предложение Свидетель №1 об оказании подконтрольными последнему ООО «Дружина» и ООО «РФК» благотворительной помощи СИЗО-1.

В ходе встречи Свидетель №3 сообщил Свидетель №1 о том, что вопросами, связанными с оказанием благотворительной помощи учреждению занимается заместитель начальника СИЗО-1, по совместительству председатель комиссии по приему и распределению благотворительных пожертвований Дроздов Р.Н., которого Свидетель №3 пригласил в кабинет Свидетель №14, где сообщил Дроздову Р.Н. о достигнутой с Свидетель №1 договоренности об оказании благотворительной помощи СИЗО-1.

Во исполнение достигнутых договоренностей, Свидетель №1 поручил директору ООО «Дружина» Свидетель №2 заключить с СИЗО-1 договор № от 21.01.2015 о передаче благотворительной помощи, согласно которого ООО «Дружина» осуществило безвозмездную передачу СИЗО-1 в качестве благотворительной помощи строительных материалов, цифровой техники и иных предметов на общую сумму 310 750, 00 руб.

Приговором Калининского районного суда г. Челябинска от 23.01.2015 Свидетель №1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, присоединен приговор Пролетарского районного суда г. Тулы от 24.04.2014, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи со вступлением 07.02.2015 в законную силу приговора Калининского районного суда г. Челябинска Свидетель №1 осознавал, что в условиях изоляции от общества ему предстоит находиться до 26.03.2019, с целью получения от администрации СИЗО-1 характеристики, необходимой для ее использования при рассмотрении вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания, решил продолжить оказывать через ООО «Дружина» и ООО «РФК» благотворительную помощь СИЗО-1.

В свою очередь Дроздов Р.Н., достоверно осведомленный о вступлении в отношении Свидетель №1 в законную силу приговора суда, в период с 07.02.2015 по 16.02.2015, находясь на территории СИЗО-1, обратился к последнему с предложением об оказании благотворительной помощи учреждению по ремонту помещения СИЗО-1, предназначенного для оказания парикмахерских услуг.

Свидетель №1, согласившись с предложением Дроздова Р.Н., через директора ООО «Дружина» Свидетель №2, в период с 16.02.2015 по 19.05.2015, организовал заключение договоров между СИЗО-1 и ООО «Дружина» № от 16.02.2015, № от 26.02.2015, № от 13.04.2015 и № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи, согласно которым ООО «Дружина» осуществило безвозмездную передачу СИЗО-1, в качестве благотворительной помощи строительных материалов, цифровой техники, оборудования для парикмахерской, а также выполнило строительно-монтажные работы по оборудованию помещения парикмахерской, на общую сумму 811 111,46 руб.

Кроме этого, ФИО9, в период с 16.02.2015 по 19.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, обратился к Свидетель №1 с просьбой оказания благотворительной помощи СИЗО-1 в виде ремонта одного из помещений СИЗО-1, которое Дроздов Р.Н. планировал использовать для своего служебного кабинета.

Свидетель №1, согласившись с данным предложением Дроздова Р.Н., через директора ООО «Дружина» Свидетель №2, в период с 16.02.2015 по 19.05.2015, организовал заключение между СИЗО-1 и ООО «Дружина» договора № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи, согласно которого ООО «Дружина» в качестве благотворительной помощи выполнило строительно-монтажные работы на общую сумму 201 996,06 руб. по ремонту помещения, планируемого Дроздовым Р.Н. к использованию в качестве служебного кабинета.

Тем самым, в ходе исполнения своих должностных обязанностей, Дроздов Р.Н. получил достоверное подтверждение того, что Свидетель №1 располагает возможностью распоряжаться по своему усмотрению значительными суммами денежных средств подконтрольных последнему ООО «Дружина» и ООО «РФК».

В свою очередь, Дроздов Р.Н., являясь с 29.01.2013 собственником земельного участка по <адрес>, с расположенным на нем индивидуальным жилым домом, имея намерение оборудовать в доме по указанному адресу систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и произвести его внутреннюю и наружную отделку, не желал нести материальные затраты на оплату необходимых для работ и материалов, осознавал, что Свидетель №1 обладает возможностью за счет денежных средств ООО «Дружина» и ООО «РФК» осуществить оплату указанных общестроительных и строительно-монтажных работ и приобретение необходимых для их выполнения материалов.

В связи с этим, в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, на территории Челябинской области, у Дроздова Р.Н., из корыстной заинтересованности, возник преступный умысел на получение лично от Свидетель №1 взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера путем оплаты общестроительных и строительно-монтажных работ по оборудованию в доме по указанному адресу систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и по его внутренней и наружной отделке, и оплаты приобретения необходимых для выполнения этих работ материалов, за счет средств Свидетель №1 и подконтрольных ему ООО «Дружина» и ООО «РФК».

При этом, умыслом Дроздова Р.Н., охватывалось совершение им в пользу Свидетель №1 действий и бездействия, как входящих в его служебные полномочия, так и действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, так и оказание общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, в том числе и в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, в целях совершения ими в пользу Свидетель №1 действий и бездействия по службе, в своей совокупности создающих благоприятные порядок и условия его содержания в период отбытия им наказания в СИЗО-1, в виде предоставления Свидетель №1 возможности постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, а в случае необходимости и совершение им в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, нарушающих положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», устанавливающих порядок отбывания наказания осужденными в условиях следственного изолятора, путем нарушения режима, обеспечивающего изоляцию осужденных от общества, путем предоставления Свидетель №1 возможности хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, в том числе сотовых телефонов, планшетного компьютера и ноутбука.

Формирование умысла Дроздова Р.Н. на получение от Свидетель №1 взятки обусловлено следующим.

В период работы в должности заместителя начальника СИЗО-1 Дроздов Р.Н. был достоверно осведомлен о том, что Свидетель №1 располагает возможностью распоряжаться по своему усмотрению значительными суммами денежных средств подконтрольных последнему ООО «Дружина» и ООО «РФК», и как следствие того, располагает возможностью как за счет собственных денежных средств, так и за счет денежных средств этих организаций осуществить оплату вышеуказанных общестроительных и строительно-монтажных работ по оборудованию в доме по указанному адресу систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и по его внутренней и наружной отделке, и оплату приобретения необходимых для выполнения этих работ материалов.

При этом, Дроздов Р.Н., достоверно осознавал об осведомленности Свидетель №1 о наличии у него, как у заместителя начальника СИЗО-1, возможности использования в течение всего периода отбытия Свидетель №1 наказания в СИЗО-1 характера и объема полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, а также авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе и в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, достаточных для совершения в пользу Свидетель №1, как входящих в его служебные полномочия действий и бездействия, так и действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также достаточных для оказания общего покровительства и попустительства Свидетель №1 по службе, а в случае необходимости и для совершения в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий.

Наряду с этим, для Дроздова Р.Н. было очевидно намерение Свидетель №1 отбывать наказание в СИЗО-1 при благоприятных порядке и условиях его содержания в период отбытия последним наказания в СИЗО-1, в виде предоставления Свидетель №1 возможности постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, а также с нарушением режима, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем предоставления ему возможности хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, в том числе сотовых телефонов, планшетного компьютера и ноутбука, а также получить от администрации СИЗО-1 характеристику, необходимую для ее использования при рассмотрении вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания.

Таким образом, Дроздов Р.Н. достоверно осознавал очевидную для Свидетель №1 зависимость последнего от выбранных им, Дроздовым Р.Н., по своему усмотрению в пределах своей компетенции, характера и объема решений, действий и бездействия, как входящих в его служебные полномочия, так и действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, связанных с наличием у него полномочий представителя власти, а также организационно-распорядительных полномочий, в том числе и в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, а также зависимость Свидетель №1 от выбранных им, Дроздовым Р.Н., по своему усмотрению характера и объема незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, путем предоставления Свидетель №1 возможности постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса, количества и ассортимента передаваемых продуктов питания, а также путем предоставления Свидетель №1 возможности хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, а также от наличия у него, Дроздова Р.Н., намерения совершать вышеуказанные действия и бездействия в пользу Свидетель №1

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, которые влияли на формирование умысла Дроздова Р.Н., последний обоснованно рассчитывал на получение от Свидетель №1 согласия на передачу ему взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера.

При этом Дроздов Р.Н., с учетом предполагаемого объема и характера указанных услуг и имущества, намеревался лично получить взятку от Свидетель №1 в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Дроздов Р.Н., в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выдвинул Свидетель №1 в устной форме незаконное требование о передаче ему последним взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера путем оплаты общестроительных и строительно-монтажных работ по оборудованию в доме, расположенном по <адрес>, систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и по его внутренней и наружной отделке, и путем оплаты приобретения необходимых для выполнения этих работ материалов, за счет средств Свидетель №1 и подконтрольных последнему ООО «Дружина» и ООО «РФК», оставляя на усмотрение Свидетель №1 конкретные источники денежных средств, за счет которых ему будут безвозмездно незаконно оказаны вышеуказанные услуги имущественного характера и приобретено иное имущество, необходимое для оказания этих услуг.

В свою очередь Свидетель №1, осужденный к длительному сроку лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строго режима, был лично заинтересован отбывать наказание в виде лишения свободы в СИЗО-1 при благоприятных порядке и условиях его содержания в период отбытия им наказания в СИЗО-1, в виде предоставления ему возможности постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, а также с нарушением режима, обеспечивающего его изоляцию от общества, путем предоставления ему возможности хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, в том числе сотовых телефонов, планшетного компьютера и ноутбука, а также получить от администрации СИЗО-1 характеристику, необходимую для ее использования при рассмотрении вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания, и будучи достоверно осведомленным о наличии у Дроздова Р.Н., как у заместителя начальника СИЗО-1, возможности использования в течение всего периода отбытия им наказания в СИЗО-1 характера и объема полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, а также авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе и в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, достаточных для совершения в его пользу, как входящих в служебные полномочия Дроздова Р.Н. действий и бездействия, так и действий и бездействия, которым последний мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также достаточных для оказания ему общего покровительства и попустительства по службе, а в случае необходимости и для совершения в его пользу незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы полномочий Дроздова Р.Н., в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, согласился с незаконным требованием Дроздова Р.Н. о передаче последнему взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера, путем оплаты общестроительных и строительно-монтажных работ по оборудованию в доме, расположенному по <адрес> систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и по его внутренней и наружной отделке, и путем оплаты приобретения необходимых для выполнения этих работ материалов.

С учетом предполагаемого объема и характера указанных услуг и имущества Дроздов Р.Н. и Свидетель №1 достоверно осознавали, что стоимость незаконно и безвозмездно предоставленных Дроздову Р.Н. в качестве взятки иного имущества и услуг имущественного характера не превысит 1 000 000, 00 руб., то есть составит крупный размер.

При этом, при достижении договоренности о передаче и получении взятки, Дроздовым Р.Н. и Свидетель №1 достоверно осознавалось, вытекающее из их преступного сговора, принятие на себя Дроздовым Р.Н. обязательств по совершению им в пользу Свидетель №1, в период отбывания последним наказания в виде лишения свободы в СИЗО-1, действий и бездействия, как входящих в служебные полномочия Дроздова Р.Н., так и действий и бездействия, которым последний мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, в своей совокупности создающих благоприятные порядок и условия отбывания последним наказания в СИЗО-1, а в случае необходимости и совершение Дроздовым Р.Н. в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, нарушающих положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», влекущих нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, в связи с наличием у Дроздова Р.Н. возможности использования характера и объема полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, а также авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в том числе и в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, достаточных для совершения в пользу Свидетель №1, как входящих в его служебные полномочия действий и бездействия, так и действий и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также достаточных для оказания Свидетель №1 общего покровительства и попустительства по службе, а в случае необходимости и для совершения в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы полномочий Дроздова Р.Н., а именно:

-по использованию Дроздовым Р.Н. имеющихся у него полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, достаточных для совершения им лично в пользу Свидетель №1 входящих в его служебные полномочия действий и бездействия, а также действий и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, создающих благоприятные порядок и условия содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, как путем передачи Свидетель №1 ножа для резки продуктов, и предоставления Свидетель №1 возможности постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, так и путем не совершения, вопреки имеющимся у него должностным обязанностям и необходимыми для их выполнения полномочиям, действий по пресечению созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий содержания, а также путем оказания содействия в предоставлении Свидетель №1 характеристики, необходимой для ее использования при рассмотрении вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания;

-по использованию Дроздовым Р.Н. имеющихся у него полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, достаточных для совершения ими действий и бездействия, которым Дроздов Р.Н. мог способствовать в силу должностного положения, а также действий и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, путем оказания воздействия на подчиненных сотрудников СИЗО-1 как в целях совершения ими в пользу Свидетель №1 действий и бездействия по службе, создающих благоприятные порядок и условия содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, так и в целях обеспечения недопущения совершения ими действий или бездействия, и (или) принятия ими решений, влекущих неблагоприятные для Свидетель №1 последствия в виде прекращения благоприятных порядка и условий содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, посредством дачи Дроздовым Р.Н. сотрудникам СИЗО-1 устных указаний о предоставлении ими возможности Свидетель №1 постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, ссылаясь для сокрытия собственной корыстной заинтересованности в совершении ими указанных действий и бездействия в пользу Свидетель №1 на не имевшее место в действительности согласие руководства СИЗО-1 на создание Свидетель №1 благоприятных порядка и условий его содержания в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, а также посредством не дачи сотрудникам СИЗО-1 указаний по пресечению созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий содержания, с демонстрацией своими конклюдетными действиями как своей осведомленности, так и своего согласия с созданными Свидетель №1 благоприятными порядком и условиями содержания;

-по использованию Дроздовым Р.Н. имеющихся у него полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, достаточных для совершения им лично незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, нарушающих положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», влекущих нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, путем предоставления Свидетель №1 возможности хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, в том числе сотовых телефонов, планшетного компьютера и ноутбука, как путем передачи Свидетель №1 указанных технических средств связи, так и путем не совершения, вопреки имеющимся у него должностным обязанностям и необходимыми для их выполнения полномочиям, действий по их изъятию у Свидетель №1;

-по использованию Дроздовым Р.Н. имеющихся у него полномочий представителя власти и организационно-распорядительных полномочий, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, достаточных для совершения в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, нарушающих положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», путем оказания воздействия на подчиненных сотрудников СИЗО-1 как в целях совершения ими в пользу Свидетель №1 действий и бездействия по службе, влекущих нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, так и в целях обеспечения недопущения совершения ими действий или бездействия, и (или) принятия ими решений, влекущих неблагоприятные для Свидетель №1 последствия в виде изъятия у последнего технических средств связи, посредством дачи Дроздовым Р.Н. сотрудникам СИЗО-1 незаконных устных указаний о не принятии ими мер по пресечению хранения и использования Свидетель №1 технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, в том числе сотовых телефонов, планшетного компьютера и ноутбука, ссылаясь для сокрытия собственной корыстной заинтересованности в совершении ими указанных действий и бездействия в пользу Свидетель №1 на не имевшее место в действительности согласие руководства СИЗО-1 с допускаемыми в отношении Свидетель №1 нарушениями режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества, а также посредством не дачи сотрудникам СИЗО-1 указаний по пресечению хранения и использования Свидетель №1 указанных технических средств, с демонстрацией своими конклюдетными действиями как своей осведомленности, так и своего согласия с допускаемыми в отношении Свидетель №1 указанными нарушениями режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества.

Тем самым, Дроздов Р.Н. в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, более точное время и место следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с Свидетель №1 на получение от последнего взятки в крупном размере в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания Дроздову Р.Н. услуг имущественного характера.

В свою очередь Свидетель №1, реализуя достигнутую преступную договоренность о получении Дроздовым Р.Н. лично от Свидетель №1 взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, за совершение Дроздовым Р.Н., обусловленных преступным сговором с Свидетель №1, действий и бездействия, как входящих в служебные полномочия Дроздова Р.Н., так и действий и бездействия, которым последний мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию ему общего покровительства и попустительства по службе, а также за совершение Дроздовым Р.Н. в его пользу незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, более точное время и место следствием не установлены, поручил директору ООО «РФК» Свидетель №2, не осведомленному о его преступном сговоре с Дроздовым Р.Н., за счет денежных средств подконтрольного ему ООО «РФК осуществить оплату общестроительных и строительно-монтажных работ по оборудованию в доме, расположенном по <адрес>, систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и по его внутренней и наружной отделке, и оплату приобретения необходимых для выполнения этих работ материалов, и привлечь для организации выполнения указанных работ и приобретения необходимых для их выполнения материалов работника ООО «РФК» Свидетель №7, не осведомленного о его преступном сговоре с Дроздовым Р.Н., оставляя на усмотрение Свидетель №7 как количество и состав лиц, которые будут последним привлечены на возмездной основе для выполнения указанных работ, так и конкретные организации, в которых Свидетель №7 будут приобретены необходимые для выполнения этих работ материалы.

В последующем, Свидетель №1, осознавая факт достижения с Дроздовым Р.Н. преступной договоренности о получении последним лично от него взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, за совершение Дроздовым Р.Н., обусловленных преступным сговором с Свидетель №1, действий и бездействия, как входящих в служебные полномочия Дроздова Р.Н., так и действий и бездействия, которым последний мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию им общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, а также за совершение Дроздовым Р.Н. в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, поручил директору ООО «РФК» Свидетель №2, не осведомленному о преступном сговоре Дроздова Р.Н. и Свидетель №1, приобретение технических средств связи, а именно сотового телефона, планшетного компьютера и ноутбука, для их последующей передачи ему через Дроздова Р.Н. для хранения и использования их в условиях изоляции от общества, осознавая намерение Дроздова Р.Н. выполнить принятые на себя обязательства по совершению незаконных действий и бездействия, влекущих нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества.

Свидетель №2, в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, в неустановленных следствием организациях, расположенных на территории г. Челябинска, действуя по поручению Свидетель №1 приобрел ноутбук «Lenovo», неустановленной следствием модели, планшетный компьютер «Samsung» № с imei кодом: №, которые могут быть использованы в качестве технических средств связи, а также техническое средство связи - сотовый телефон с сенсорным управлением, неустановленной следствием марки и модели, после чего, в указанный период времени, находясь у здания СИЗО-1, по заранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, передал указанные технические средства Дроздову Р.Н. для их последующей передачи Свидетель №1

В свою очередь Дроздов Р.Н., получив от Свидетель №2 при указанных обстоятельствах ноутбук «Lenovo», планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон, совершая в пользу Свидетель №1 обусловленные достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего лично взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, нарушающие положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», влекущие нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, в период с 07.02.2015 по 29.05.2015, находясь на территории СИЗО-1, передал Свидетель №1 ноутбук «Lenovo», планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон, для их последующего хранения и использования Свидетель №1 в условиях изоляции от общества.

В дальнейшем, Дроздов Р.Н., используя имеющееся у него полномочия представителя власти и организационно-распорядительные полномочия, авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, совершая в пользу Свидетель №1 обусловленные достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего лично взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, незаконные действия и бездействие, явно выходящие за пределы его полномочий, нарушающие положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», влекущие нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, предоставлял Свидетель №1 возможность хранения и использования, переданных им последнему ноутбука «Lenovo», планшетного компьютера «Samsung», сотового телефона с сенсорным управлением, сотового телефона с клавишным управлением, полученного Свидетель №1 при неустановленных следствием обстоятельствах, путем не совершения, вопреки имеющимся у него должностным обязанностям и необходимыми для их выполнения полномочиям, в том числе в период исполнения им обязанностей ответственного по СИЗО-1, действий по их изъятию у Свидетель №1

Кроме того, Дроздов Р.Н., используя имеющееся у него полномочия представителя власти и организационно-распорядительные полномочия, авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, совершая в пользу Свидетель №1 обусловленные достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего лично взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, незаконные действия и бездействие, явно выходящие за пределы его полномочий, нарушающие положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», влекущие нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, оказывая воздействие на подчиненных сотрудников СИЗО-1 - начальника отдела коммунально-бытового обеспечения Свидетель №4 и старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения Свидетель №5, не осведомленных о его преступном сговоре с Свидетель №1, как в целях совершения ими в пользу Свидетель №1 действий и бездействия по службе, влекущих нарушение режима, обеспечивающего изоляцию Свидетель №1 от общества, так и в целях обеспечения недопущения совершения ими действий или бездействия, и (или) принятия ими решений, влекущих неблагоприятные для Свидетель №1 последствия в виде изъятия у последнего технических средств связи, используя их служебную зависимость от него, давал указанным сотрудникам СИЗО-1 незаконные устные указания о не принятии ими мер по пресечению хранения и использования Свидетель №1 ноутбука «Lenovo», планшетного компьютера «Samsung» сотового телефона с сенсорным управлением, сотового телефона с клавишным управлением, ссылаясь для сокрытия собственной корыстной заинтересованности в совершении ими указанных действий и бездействия в пользу Свидетель №1 на не имевшее место в действительности согласие руководства СИЗО-1 с допускаемыми в отношении Свидетель №1 нарушениями режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества, а также, вопреки имеющимся у него должностным обязанностям и необходимыми для их выполнения полномочиям, в том числе в период исполнения им обязанностей ответственного по СИЗО-1, не давал как Свидетель №4 и Свидетель №5, так и иным сотрудникам СИЗО-1, в том числе входящим в состав дневной и дежурной смен, указаний по пресечению хранения и использования Свидетель №1 указанных технических средств, демонстрируя при этом своими конклюдентными действиями как свою осведомленность, так и свое согласие с допускаемыми в отношении Свидетель №1 указанными нарушениями режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества.

Кроме того, Свидетель №1, осознавая факт достижения с Дроздовым Р.Н. преступной договоренности о получении последним лично от него взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, за совершение Дроздовым Р.Н., обусловленных преступным сговором с Свидетель №1, действий и бездействия, как входящих в служебные полномочия Дроздова Р.Н., так и действий и бездействия, которым последний мог способствовать в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию ему общего покровительства и попустительства по службе, а также за совершение Дроздовым Р.Н. в его пользу незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, более точное время и место следствием не установлены, поручил директору ООО «РФК» Свидетель №2, не осведомленному о его преступном сговоре с Дроздовым Р.Н., приобретение ножа для резки продуктов, а также продуктов питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, и передачу ему данного ножа через Дроздова Р.Н. для дальнейшего хранения и использования, а также систематическую передачу ему продуктов питания через Дроздова Р.Н. и (или) подчиненных последнему сотрудников СИЗО-1 Свидетель №4 и Свидетель №5, осознавая намерение Дроздова Р.Н. выполнить принятые на себя обязательства по совершению действий и бездействия, создающих благоприятные порядок и условия содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1.

Свидетель №2, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, в неустановленной следствием организации, расположенной на территории г. Челябинска, действуя по поручению Свидетель №1 приобрел нож для резки продуктов, после чего, в указанный период времени, находясь у здания СИЗО-1, по заранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, передал нож Дроздову Р.Н. для последующей передачи Свидетель №1, а также Свидетель №2, и действующий по его поручению Свидетель №7, в указанный период времени, систематически приобретали продукты питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, и передавали их вне специализированной комнаты приема-передачи продуктов питания как лично Свидетель №1, так и Дроздову Р.Н. или подчиненным последнего Свидетель №4 и Свидетель №5, для последующей передачи Свидетель №1

В свою очередь Дроздов Р.Н., получив от Свидетель №2 при указанных обстоятельствах нож для резки продуктов, совершая в пользу Свидетель №1 обусловленные достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего лично взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, входящие в его служебные полномочия действия и бездействия, а также действия и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, влекущие создание благоприятных порядка и условий содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, более точное время и место следствием не установлены, передал Свидетель №1 нож для резки продуктов, для его последующего хранения и использования Свидетель №1

В дальнейшем, Дроздов Р.Н., используя имеющееся у него полномочия представителя власти и организационно-распорядительные полномочия, авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности, совершая в пользу Свидетель №1 обусловленные достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего лично взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, входящие в его служебные полномочия действия и бездействия, а также действия и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, влекущие создание благоприятных порядка и условий содержания Свидетель №1 во время отбывания последним наказания в СИЗО-1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, предоставлял Свидетель №1 возможность постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, в том числе, неоднократно лично, в нарушение установленного порядка приема передач, вне специализированной комнаты приема-передачи продуктов питания, передавал Свидетель №1, полученные им от Свидетель №2 и Свидетель №7, продукты питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, осуществлял сопровождение Свидетель №1 в спортивный зал и банно-душевое помещение вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, а также не совершал, вопреки имеющимся у него должностным обязанностям и необходимыми для их выполнения полномочиям, в том числе в период исполнения им обязанностей ответственного по СИЗО-1, действия по пресечению созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий содержания.

Кроме того, Дроздов Р.Н., используя имеющееся у него полномочия представителя власти и организационно-распорядительные полномочия, авторитет, значимость и иные возможности занимаемой должности в отношении подчиненных сотрудников СИЗО-1, совершая в пользу Свидетель №1 обусловленные достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего лично взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания услуг имущественного характера в крупном размере, действия и бездействия, которым он мог способствовать в силу должностного положения, а также действия и бездействия по оказанию общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, влекущие создание благоприятных порядка и условий содержания Свидетель №1 во время отбывания последним наказания в СИЗО-1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, оказывая воздействие на подчиненных сотрудников СИЗО-1 - начальника отдела коммунально-бытового обеспечения Свидетель №4 и старшего инспектора отдела коммунально-бытового обеспечения Свидетель №5, не осведомленных о его преступном сговоре с Свидетель №1, как в целях совершения ими в пользу Свидетель №1 действий и бездействия по службе, влекущих создание благоприятных порядка и условий содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, так и в целях обеспечения недопущения совершения ими действий или бездействия, и (или) принятия ими решений, влекущих неблагоприятные для Свидетель №1 последствия в виде прекращения благоприятных порядка и условий содержания Свидетель №1 в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, используя их служебную зависимость от него, давал указанным сотрудникам СИЗО-1 устные указания о предоставлении ими возможности Свидетель №1 постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, о не принятии ими мер по пресечению хранения и использования Свидетель №1 ножа для резки продуктов, ссылаясь для сокрытия собственной корыстной заинтересованности в совершении ими указанных действий и бездействия в пользу Свидетель №1 на не имевшее место в действительности согласие руководства СИЗО-1 на создание Свидетель №1 благоприятных порядка и условий его содержания в период отбывания последним наказания в СИЗО-1, а также, вопреки имеющимся у него должностным обязанностям и необходимыми для их выполнения полномочиям, в том числе в период исполнения им обязанностей ответственного по СИЗО-1, не давал как Свидетель №4 и Свидетель №5, так и иным сотрудникам СИЗО-1, в том числе входящим в состав дневной и дежурной смен, указаний по пресечению созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий содержания, демонстрируя при этом своими конклюдентными действиями как свою осведомленность, так и свое согласие с созданными Свидетель №1 благоприятными порядком и условиями содержания.

В свою очередь, Свидетель №4 и Свидетель №5, не осведомленные о преступном сговоре Дроздова Р.Н. и Свидетель №1, находясь в служебной зависимости от Дроздова Р.Н., руководствуясь данными им Дроздовым Р.Н. вышеуказанными устными указаниями как о не принятии ими мер по пресечению хранения и использования Свидетель №1 технических средств связи, ножа для резки продуктов, так и о предоставлении ими возможности Свидетель №1 постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания, обоснованными ФИО9 наличием согласия руководства СИЗО-1 с допускаемыми в отношении Свидетель №1 нарушениями режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества, а также с созданием Свидетель №1 благоприятных порядка и условий его содержания, о фактическом отсутствии которого Свидетель №4 и Свидетель №5 осведомлены не были, а также исходя из демонстрируемых Дроздовым Р.Н. осведомленности и согласия с допускаемыми в отношении Свидетель №1 нарушениями режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества и с созданными Свидетель №1 благоприятными порядком и условиями содержания, и отсутствия указаний Дроздова Р.Н. о пресечении ими нарушения режима, обеспечивающего изоляцию последнего от общества и созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий его содержания, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, не принимали мер по изъятию у Свидетель №1 технических средств связи, ножа для резки продуктов и пресечению их хранения и использования, а также по пресечению созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий его содержания, а кроме того, действуя в соответствии с указаниями Дроздова Р.Н., в нарушение установленного порядка приема передач, вне специализированной комнаты приема-передачи продуктов питания, неоднократно передавали Свидетель №1, полученные ими от Свидетель №2 и Свидетель №7, продукты питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, осуществляли сопровождение Свидетель №1 в спортивный зал и банно-душевое помещение вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня.

В свою очередь Свидетель №1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, действуя умышленно, в соответствии с совместной преступной договоренностью с Дроздовым Р.Н., реализуя свой преступный умысел на дачу лично взятки Дроздову Р.Н. в крупном размере за совершение в период с 07.02.2015 по 31.08.2015 в его пользу Дроздовым Р.Н. действий и бездействия, как входящих в служебные полномочия Дроздова Р.Н., так и действий и бездействия, которым последний мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию ему Дроздовым Р.Н. общего покровительства и попустительства по службе, а также за совершение в период с 07.02.2015 по 31.08.2015 в его пользу Дроздовым Р.Н. незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы полномочий Дроздова Р.Н., путем передачи ему ножа для резки продуктов и предоставления возможности постоянного хранения и использования данного ножа, предоставления возможности посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения вне специализированной комнаты приема-передачи продуктов питания передач продуктов питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, а также путем передачи ему ноутбука «Lenovo», планшетного компьютера «Samsung», сотового телефона с сенсорным управлением, предоставления ему возможности хранения и использования указанных технических средств, а также сотового телефона с клавишным управлением, а также за оказание содействия в предоставлении ему в последующем характеристики, необходимой для использования при рассмотрении вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания, за счет находящихся в его распоряжении денежных средств подконтрольного ему ООО «РФК, осуществил оплату услуг имущественного характера, в виде производства выполненных привлеченными на возмездной основе работником ООО «РФК» Свидетель №7 лицами, общестроительных и строительно-монтажных работ по оборудованию в доме, расположенном по <адрес>, систем водоснабжения, электроснабжения, канализации, теплых полов и по его внутренней и наружной отделке, и оплату приобретенных для выполнения этих работ материалов, на общую сумму 841 733,00 руб.

С целью сокрытия факта получения Дроздовым Р.Н. от Свидетель №1 взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания ему услуг имущественного характера в крупном размере, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, Свидетель №1, находясь на территории СИЗО-1, поручил Свидетель №7, не осведомленному о его преступном сговоре с Дроздовым Р.Н., подготовить договор строительного подряда, локальные сметные расчеты, приходные кассовые ордера и акты о приемке выполненных работ, для придания видимости оплаты выполнения вышеуказанных работ и приобретения необходимых для их выполнения материалов за счет средств Дроздова Р.Н.

В свою очередь Свидетель №7, не осведомленный о преступном сговоре Дроздова Р.Н. и Свидетель №1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории Челябинской области, подготовил и в последующем передал Свидетель №1 фиктивный договор строительного подряда № от 01.06.2015 между ООО «ЧелМастерСтрой» и Дроздовым Р.Н. на выполнение вышеуказанных работ, а также иные фиктивные документы, обосновывающие выполнение этих работ и приобретение необходимых для их выполнения строительных материалов, а в свою очередь Свидетель №1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, передал указанные документы Дроздову Р.Н.

Тем самым, Свидетель №1, в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, дал лично, Дроздову Р.Н. взятку в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания последнему услуг имущественного характера на общую сумму 841 733,00 руб., что образует крупный размер.

В свою очередь, Дроздов Р.Н. в период с 29.05.2015 по 31.08.2015, действуя умышленно, в соответствии с совместной преступной договоренностью с Свидетель №1, реализуя свой преступный умысел на получение от Свидетель №1 взятки в крупном размере, за совершение в период с 07.02.2015 по 31.08.2015 в пользу Свидетель №1 действий и бездействия, как входящих в его служебные полномочия, так и действий и бездействия, которым он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию им Свидетель №1 общего покровительства и попустительства по службе, а также за совершение им в период с 07.02.2015 по 31.08.2015 в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, путем передачи Свидетель №1 ножа для резки продуктов и предоставления Свидетель №1 возможности постоянного хранения и использования данного ножа, предоставления Свидетель №1 возможности посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения вне специализированной комнаты приема-передачи продуктов питания передач продуктов питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, а также путем передачи Свидетель №1 ноутбука «Lenovo», планшетного компьютера «Samsung», сотового телефона с сенсорным управлением, предоставления Свидетель №1 возможности хранения и использования указанных технических средств, сотового телефона с клавишным управлением, также за оказание содействия в предоставлении Свидетель №1 в последующем характеристики, необходимой для использования при рассмотрении вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения от наказания, получил лично взятку от Свидетель №1 в виде вышеуказанного имущества и незаконного безвозмездного оказания ему вышеуказанных услуг имущественного характера на общую сумму 841 733,00 руб., что образует крупный размер.

Таким образом, Дроздов Р.Н. получил взятку, в виде иного имущества - незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия, могли способствовать указанным действиям (бездействию), в крупном размере.

Он же, Дроздов Р.Н., являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим полномочия представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, занимая в период с 01.12.2014 по 02.11.2016 должность заместителя начальника СИЗО-1, совершил преступление против государственной власти и интересов государственной службы.

Достоверно осознавал, что его действия по передаче Свидетель №1 технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, и по предоставлению Свидетель №1 возможности хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях, безусловно нарушают положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», являются заведомо незаконными и явно выходят за пределы его полномочий, и влекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в не реализации предусмотренных ст. 43 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 1, ч. 2 ст. 9 УИК РФ, целей уголовного наказания в отношении осужденного Свидетель №1, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, а также в не соблюдении осужденным установленного режима отбывания наказания, назначенного приговором суда, что отрицательно повлияло на нормальную работу СИЗО-1 и повлекло дискредитацию органов службы исполнения наказаний Российской Федерации.

При этом Дроздов Р.Н. осознавал, что его незаконные действия неизбежно повлекут за собой существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, и желал наступления указанных общественно опасных последствий.

Несмотря на это, Дроздов Р.Н., с 07.02.2015 по 31.08.2015, находясь на территории СИЗО-1, руководствуясь корыстными побуждениями, обусловленными достигнутым преступным соглашением с Свидетель №1 о получении им от последнего взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания ему вышеуказанных услуг имущественного характера, совершая в пользу Свидетель №1 незаконные действия, явно выходящие за пределы его полномочий, действуя в нарушение положений ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка», осуществил передачу Свидетель №1 ноутбука «Lenovo», неустановленной следствием модели и планшетного компьютера «Samsung» модели SM-T111 с imei кодом: №, которые могут быть использованы в качестве технических средств связи, а также технических средств связи - сотового телефона с сенсорным управлением, неустановленной следствием марки, и модели, предоставил Свидетель №1 возможность хранения и использования указанных технических средств, а также сотового телефона с клавишным управлением, неустановленной следствием марки и модели, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях.

Таким образом, умышленные преступные действия заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н., обусловленные корыстной заинтересованностью, а именно, получением от Свидетель №1 взятки в крупном размере в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания ему вышеуказанных услуг имущественного характера, связанные с превышением им должностных полномочий, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся:

-в дискредитации и подрыве авторитета органов ФСИН России в связи с формированием устойчивого общественного мнения среди граждан о низкой эффективности и бесполезности проводимых органами государственной власти всех уровней мероприятий в сфере противодействия коррупции; безнаказанности должностных лиц ФСИН России, совершающих преступления коррупционной направленности; в подтверждении негативного мнения о коррумпированности и вседозволенности должностных лиц ФСИН России, использующих занимаемые ими должности и служебные полномочия вопреки интересам службы, поскольку Дроздов Р.Н. под видом реализации полномочий исправительных учреждений в сфере восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, действовал в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, совершая тем самым противоправные коррупционные действия;

-в грубом нарушении положений Конституции Российской Федерации и уголовного и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, устанавливающих единый порядок отбытия наказания, и закрепленных в ст.19 Конституции РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, ч. 1, 2 ст. 1, ч. 2 ст. 9 УИК РФ принципа равенства перед законом и судом, а также обязанности учреждений, исполняющих наказание, обеспечить соблюдение режима содержания осужденного с целью восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, выразившихся в незаконных, нарушающих положения ст.ст. 1, 3, 13, 14, 24 и 26 Закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также п.п. 2, 3 и 4 раздела № 1, п.п. 23, 24, 25, 26, 27, 29 и 31 раздела № 3, п.п. 41 и 45 раздела № 5, п.п. 66, 68, 70, 73 раздела № 7 «Правил внутреннего распорядка» действиях Дроздова Р.Н., в результате совершения которых были созданы условия, при которых осужденному Свидетель №1 предоставлялась возможность хранения и использования технических средств связи, запрещенных к хранению и использованию лицами, содержащимися в исправительных учреждениях;

-в грубом пренебрежении основами уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, в соответствии с которыми сотрудник исправительных учреждений обязан осознавать личную ответственность за защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан, собственности, интересов общества и государства от преступных посягательств, а также быть примером точного исполнения требований уголовно-исполнительного законодательства и других законов Российской Федерации, использовать предоставленные правомочия разумно и строго в рамках закона.

При этом, Дроздов Р.Н., за совершение в период с 07.02.2015 по 31.08.2015 в пользу Свидетель №1 действий и бездействия, как входящих в его служебные полномочия, так и действий и бездействия, которым он мог способствовать и способствовал в силу должностного положения, авторитета, значимости и иных возможностей занимаемой должности, а также действий и бездействия по оказанию им Свидетель №1 общего покровительства и попустительства по службе, а также за совершение им в указанный период в пользу Свидетель №1 незаконных действий и бездействия, явно выходящих за пределы его полномочий, получил лично взятку от Свидетель №1 в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания ему услуг имущественного характера на общую сумму 841 733,00 руб., что образует крупный размер.

Таким образом, ФИО9 превысил должностные полномочия, повлекшие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Подсудимый Дроздов Р.Н. вину в совершении указанных преступлениях не признал, в судебном заседании пояснил, что с 01.12.2014 по 03.11.2016 работал в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области по тыловому обеспечению. Согласно возложенных на него должностных обязанностей являлся председателем комиссии по приему поступающей в следственный изолятор гуманитарной (благотворительной) помощи.

В ходе осуществления трудовой деятельности начальника СИЗО-1 Свидетель №3 познакомил его с осужденным Свидетель №1, который содержался в изоляторе и изъявил желание через подконтрольные ему организации добровольно оказывать благотворительную помощь изолятору.

В последующем через подконтрольные Свидетель №1 организации ООО «Дружина» и ООО «РФК» СИЗО-1 была оказана гуманитарная помощь на сумму около 12 млн. руб. Благотворительная помощь была оказана в соответствии с нормами действующего законодательства и оприходована в полном объеме. По каждому договору оказания благотворительной помощи ГУФСИН России по Челябинской области проведена правовая экспертиза, которая показала законность произведенных действий.

В ходе оказания Свидетель №1 благотворительной помощи СИЗО-1 Дроздов Р.Н. заметил, что со стороны руководства учреждения, а именно: начальника СИЗО-1 Свидетель №3 и его заместителя по оперативно работе и режиму Свидетель №14 осужденному Свидетель №1 оказывались послабления по режиму содержания, в том числе последнему было разрешено пользоваться запрещенными техническими средствами связи, в том числе мобильными телефонами и планшетным компьютером, кроме того без соблюдения очередности посещать спортивный зал, банно-душевое помещение и выходить на прогулки.

Вышеуказанные привилегии Свидетель №1 оказывались со стороны руководства учреждения только в связи с тем, что последний оказывал благотворительную помощь изолятору. Он неоднократно устно докладывал и Свидетель №3 и Свидетель №14 о том, что у осужденного Свидетель №1 находились запрещенные к использованию и хранению технические средства связи, однако они не давали указаний на их изъятие.

До работы в СИЗО-1, весной 2013 года он приобрел земельный участок, расположенный по <адрес>, на котором в последующем начал строительство дома.

Денежные средства на строительство дома он брал из личных сбережений, а также за счет заемных денежных средств у знакомых Свидетель №17 и Свидетель №15. Денежных средств подконтрольной Свидетель №1 фирмы ООО «РФК» на финансирование строительства дома не направлялось и не тратилось.

Полагает, что Свидетель №1 его оговаривает.

В ходе выполнения строительно-монтажных работ бригадой ООО «РФК» в СИЗО-1 он познакомился с Свидетель №7, которого в последующем попросил осуществить строительные работы на своем доме.

За время выполнения работ Свидетель №7 и его рабочими в его доме, платил им только из личных сбережений, а также заемных денежных средств.

Однако суд считает, что вина Дроздова Р.Н. подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании пояснил, что он собственноручно написал явку с повинной относительно дачи им взятки должностному лицу – заместителю начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Дроздову Р.Н.

Находясь в СИЗО-1 с 27.08.2014, принял для себя решение об оказании благотворительной помощи изолятору, в обмен на положительную характеристику для УДО. Начальник СИЗО-1 Свидетель №3, дал «добро» и сказал, что благотворительностью будет заниматься комиссия, во главе с заместителем начальника СИЗО-1 Дроздовым Р.Н..

Через подконтрольные ему фирмы ООО «Дружина», и в дальнейшем ООО «РФК», директором которой был ФИО114, заключались договора на оказание благотворительной помощи, в период с января по февраль 2015 года.

В конце января от Дроздова поступило предложение о ремонте помещения под парикмахерскую. Которое было отремонтировано, закуплена мебель, расходные материалы, в общей сложности на сумму 800000 рублей. После этого был отремонтирован кабинет, который в дальнейшем использовался Дроздовым.

23.01.2015 в отношении него вынесен приговор Калининским судом, осужден на 6 лет 6 месяцев, с отбывание в колонии строго режима.

На одной из встреч с Свидетель №3 поинтересовался, возможно ли ему продолжить отбывание наказания в изоляторе. Получил положительный ответ. И остался еще на пол года. Предложил сделать ремонты в камерах. В общей сложности их ремонт обошелся в 7 000 000 рублей.

В апреле-мае 2015 года Дроздов обратился к нему с вопросом о том, что в его загородном доме имеется проблема с канализацией, могут ли его (ФИО113) специалисты чем-то помочь. Он дал указание ФИО114 и ФИО115 съездить на дом посмотреть объем работ. В майские праздники дом был осмотрен и озвучена сумма ремонтно-строительных работ в размере полтора миллиона рублей. Он принял решение сделать ремонт в доме Дроздова за счет собственных средств. Данными работами занимался Свидетель №7, который получал через ООО «РФК» от ФИО114 деньги на приобретение строительных материалов и оплату труда рабочих. О проведенных работах Свидетель №7 отчитывался перед ним путем направления фотографий и сообщений в «Вайбер». Дом в переписке называли «объект», Дроздова – «друг». В конце июля начале августа он предложил Дроздову легализовать оказанные ремонтные работы, для чего Мананов подготовил договор между «Челмастерстрой» и Дроздовым, и первичные отчетные документы, которые впоследствии передали Дроздову. По сути это были фиктивные документы.

В связи с тем, что он осуществлял за свой счет ремонт в доме Дроздова, он получал от него преференции в виде пользования телефоном, планшетом, ноутбуком, ежедневными походами в спорт-зал, душевую, получения продуктов питания без ограничения, пользование ножом. Обыски в его камере проходили формально.

Из явки с повинной Свидетель №1 от 04.08.2016 следует, что в период с мая по июль 2015 года им через Свидетель №2, ФИО110, оказаны услуги имущественного характера заместителю начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>ФИО9 путем предоставления услуг строительного характера на принадлежащем ему объекте недвижимости, расположенном по <адрес> на общую сумму 1 226 000 рублей. Услуги оказаны взамен действий нарушающих установленный порядок содержания в СИЗО-1 и попустительству к требованиям установленного режима содержания. /том 1 л.д.10/

Постановлением о назначении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа от 13.11.2018 Свидетель №1 /том 8 л.д.92-93/

Заключением эксперта № от 10.12.2018, в котором указано, что в ходе психофизиологического исследования не были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №1 располагает информацией о деталях преступления, о которых он сообщает в своих показаниях, то есть о том, что он через подконтрольную ему фирму ООО «РусФинансКонсалтинг» дал взятку заместителю начальника СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> Дроздову Р.Н. в виде незаконных оказания ему услуг имущественного характера на сумму не менее 1 300 000 рублей, которые он непосредственно потратил на строительные работы на доме, расположенном по <адрес> не согласующейся с той, что ранее нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных в ходе предтестовой беседы а именно, что Свидетель №1 финансировал строительство дома Дроздова Р.Н.; Свидетель №1 за счет собственных средств (дистанционно) проводил ремонт дома Дроздова Р.Н. за предоставление ему (Свидетель №1) привилегий при отбытии наказания; Свидетель №2 отчитывался перед Свидетель №1 по строительству дома Дроздова Р.Н.; Свидетель №7 отчитывался перед Свидетель №1 по строительству дома Дроздова Р.Н.; Свидетель №1 предоставлялись привилегии по отбытию наказания в обмен на строительство дома Дроздова Р.Н.; Дроздов Р.Н. не перечислял свои деньги в ООО «РФК» за строительство дома. /том 8 л.д.102-116/

Протоколом очной ставки между подозреваемым Дроздовым Р.Н. и свидетелем ФИО41 от 11.04.2017, согласно которого установлено, что Свидетель №1 полностью подтвердил данные им на стадии предварительного расследования показания относительно того, что именно Дроздов Р.Н. оказывал ему послабления в режиме содержания в замен получения им (Дроздовым Р.Н.) взятки, путем осуществления строительно-монтажных работ на доме Дроздова Р.Н., расположенным по <адрес> Денежные средства на осуществление вышеуказанных работ по указанию Свидетель №1 через директора подконтрольной последнему фирмы ООО «РФК» Свидетель №2 выдавались Свидетель №7, который непосредственно являлся прорабом и осуществлял строительство вышеуказанного дома.

В свою очередь Дроздов Р.Н. показания свидетеля Свидетель №1 не подтвердил, при этом указав, что строительно-монтажные работы на своем доме он оплачивал самостоятельно за счет скопленных им средств, а также за счет денег, которые он занял у своих знакомых /том 8 л.д.58-71/

Заявлением свидетеля Свидетель №1 о предоставлении переписки из программы «Viber» на 20 листах, с перепиской /том 1 л.д.14, 15-34/

Протоколом осмотра документов от 19.07.2018, согласно которого осмотрена распечатка телефонной переписки из программы «Viber», представленной Свидетель №1, из которой следует, что переписка ведется между осужденным Свидетель №1, который содержится в СИЗО-1, а также подчиненным ему сотрудником ООО «РФК» Свидетель №7, в том числе по строительным работам на «объекте Друга» под которым подразумевался дом Дроздова. /том 1 л.д.35-71/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2018 - телефонная переписки из программы «Viber», представленная Свидетель №1 /том 1 л.д.73-74/

Протоколом выемки от 14.02.2017, согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие об осуществлении хозяйственной деятельности ООО «РФК», а именно: договор № на выполнение работ для муниципальных нужд от 06.07.2015; договор строительного подряда № от 09.07.2015; приложение к договору строительного подряда № от 09.07.2015; светокопия общегражданского паспорта «гражданина РФ» ФИО42; расходный кассовый ордер № от 09.07.2015; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от 21.07.2015; расходный кассовый ордер № от 11.09.2015; контракт № – № от 13.07.2015; приложение № к контракту № – 0041893-01 от 13.07.2015; договор строительного подряда № от 15.07.2015; приложение № к договору строительного подряда № от 15.07.2015; расходный кассовый ордер № от 15.07.2015; расходный кассовый ордер № от 17.07.2015; расходный кассовый ордер № от 11.09.2015; сведения о денежных средствах, переведенных ООО «РФК» в мае-августе 2015 года в подотчет Свидетель №7; выписка движения денежных средств по счету Свидетель №2№; выписка движения денежных средств по счету Свидетель №2№; расходный кассовый ордер № от 30.04.2015; расходный кассовый ордер № от 07.05.2015. /том 8 л.д.29-33/

Протоколом осмотра документов от 10.12.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые 14.02.2017 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 /том 8 л.д.36-39/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.12.2018 - документы, изъятые 14.02.2017 в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 /том 8 л.д.41-42/

Ответом на запрос из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области № от 10.01.2019, согласно которого установлено, что в личном деле осужденного Свидетель №1 документов о нарушении им режима содержания не имеется. /том 10 л.д.4-5/

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что в связи с давностью событий не может точно вспомнить данные им ранее пояснения. В связи с чем были оглашены его показания от 20.12.2016 т.6 л.д. 188-196, от 20.02.2017 т. 6 л.д. 197-203, от 17.04.2017 т. 6 л.д. 211-214, от 02.08.2018 т. 6 л.д. 215-223, от 23.08.2018 т. 6 л.д. 230-232, от 11.01.2019 т.13 л.д. 96-100

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил показания в той части, что в апреле 2015 года у него состоялся разговор с братьям Роговыми Никитой и ФИО21, которые предложили ему подработать при выполнении строительно-монтажных работ в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по Челябинской области. После смерти ФИО49, примерно, в середине или конце мая 2015 года, Свидетель №1 предложил ему занять место заместителя директора по строительству в ООО «РусФинансКонсалтинг». В конце мая 2015 года у него с Свидетель №1, когда они находились в СИЗО-1 состоялся разговор о том, что Свидетель №7 необходимо будет встретиться с Дроздовым Р.Н. у него на загородном доме, где тот выскажет свои пожелания по строительству дома, а ему необходимо будет просчитать все работы.

В связи с этим, в конце мая - начале июня 2015 года у Свидетель №7 состоялась встреча с Дроздовым Р.Н., на доме последнего, где выслушав пожелания последнего Свидетель №7 просчитал весь комплекс необходимых строительных работ.

Работа по выполнению строительно-монтажных работ на доме Дроздова Р.Н. происходила следующим образом: он получал денежные средства от Свидетель №2, который работал в должности директора ООО «РФК», передавал деньги Свидетель №8, который работал в должности бригадира ООО «РФК», который в свою очередь вырабатывал деньги и предоставлял отчетные документы, а он отдавал их ФИО114 Н.С. -главному бухгалтеру ООО «РФК.

При этом, из средств ООО «РФК», по указанию Свидетель №1, на строительство дома Дроздова Р.Н., было потрачено не менее 800 000 рублей.

За весь период строительства дома Дроздов Р.Н., последний передал ему денежную сумму в размере около 300 000 рублей, на строительство.

Он не осознавал, что при выполнении строительно-монтажных работ в доме Дроздова Р.Н., совершает противоправные действия. Он просто выполнял поручения своего работодателя - Свидетель №1

Договор строительного подряда, заключенный между ООО «ЧелМастерСтрой» и Дроздовым Р.Н. на выполнение строительно-монтажных работ на доме Дроздова Р.Н., подготовил он сам. Фактически данный договор с Дроздовым Р.Н. был заключен фиктивно, лишь с той целью, чтобы в последующем у него не имелось проблем с законом, в связи с тем, что работы оплачивал не только сам Дроздов Р.Н., но и Свидетель №2 по указанию Свидетель №1

Протоколом очной ставки между подозреваемым Дроздовым Р.Н. и свидетелем Свидетель №7 от 28.02.2017, согласно которого установлено, что Свидетель №7 действительно выполнял строительно-монтажные работы на доме Дроздова Р.Н., расположенном по <адрес>, которые оплачивались из денежных средств подконтрольной Свидетель №1 организации ООО «РФК». При этом, из средств вышеуказанной организации на дом Дроздова Р.Н было потрачено не менее 800 000 рублей.

В последующем, с целью скрыть факт оплаты строительно-монтажных работ на доме Дроздова Р.Н. подконтрольной Свидетель №1 организацией ООО «РФК», Свидетель №7 был подготовлен фиктивный договор, а также иные документы от имени ООО «ЧелМастерСтрой».

В свою очередь Дроздов Р.Н. в ходе проведенной очной ставки отметил, что показания Свидетель №7р. в части производства последним строительно-монтажных работ на его доме он подтверждает, а в части финансирования вышеуказанных работ Свидетель №1 отрицает, поскольку все выполненные работы, а также приобретенные материалы он оплачивал самостоятельно из своих личных сбережений. /том 6 л.д.204-210/

Постановлением о получении образцов почерка Свидетель №7 от 02.08.2018 /том 6 л.д.224-225/, от 27.09.2018 /том 7 л.д.23-24/

Протоколом получения образцов почерка Свидетель №7 от 02.08.2018 /том 6 л.д.226-229/, от 27.09.2019 /том 7 л.д.25-28/

Постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 19.07.2018 /том 12 л.д.240-245/

Заключением эксперта № от 24.10.2018, согласно которого установлено, что в ходе психофизиологического исследования не были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №7 располагает информацией о деталях преступления, о которых он сообщает в своих показаниях, то есть о том, что он получал через подконтрольную Свидетель №1 фирму ООО «РусФинансКонсалтинг» денежные средства в сумме не менее 805 000 (восемьсот пять тысяч) рублей, которые он потратил на строительные работы на доме заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Дроздова Р.Н., расположенном по <адрес> не согласующейся с той, что ранее нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных в ходе предтестовой беседы а именно, что: Свидетель №7известно точно кто финансировал строительные работы в доме Дроздова Р.Н.; Свидетель №7 известно точно, что строительство дома Дроздова Р.Н. финансировал Свидетель №1; в 2015 году Дроздов Р.Н. передавал Свидетель №7 деньги для строительства дома в д.Пашнино-1-е; Свидетель №7 получал деньги на строительство дома Дроздова Р.Н. через подконтрольную Свидетель №1 фирму; в 2015г. Свидетель №7 получал деньги на строительство дома Дроздова Р.Н. через ООО «РФК»; Свидетель №7 отчитывался перед Свидетель №2 по строительству дома Дроздова Р.Н.; Свидетель №7 отчитывался перед Свидетель №1 по строительству дома Дроздова Р.Н.

Информация, которой располагает Свидетель №7, могла быть получена им в момент совершения преступления, описанного в постановлении о назначении психофизиологической экспертизы с применением полиграфа и связана с личным участием в исследуемых событиях. /том 7 л.д.36-43/

Заявлением свидетеля Свидетель №7 о предоставлении распечатки переписка из программы «Viber» с Свидетель №1. /том 1 л.д.162/

Протоколом осмотра документов от 22.11.2018, согласно которого осмотрена распечатка телефонной переписки из программы «Viber», представленная Свидетель №7, идентична распечатке представленной Свидетель №1 /том 1 л.д.163-199/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.11.2018 - телефонной переписки из программы «Viber», представленной Свидетель №7 /том 1 л.д.201/

Расходными кассовыми ордерами ООО «РФК» выданными Свидетель №2 05.07.2016 /том 1 л.д.76-88/

Протоколом осмотра документов от 19.07.2018, согласно которого осмотрены расходные кассовые ордера ООО «РФК», представленные Свидетель №2, из которых следует, что сотруднику ООО «РФК» Свидетель №7 из кассы вышеуказанной организации, за период с 29.05.2015 по 16.07.2015, выдавалась денежная сумма в размере 1 226 000 (один миллион двести шестьдесят шесть тысяч) рублей на осуществление строительства объектов. /том 1 л.д.89-91/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.07.2018 - расходных кассовых ордеров ООО «РФК», представленных Свидетель №2 /том 1 л.д.93-94/

Заключением эксперта № от 19.10.2018 из которого следует, что подписи от имени Свидетель №7, расположенные в графе «Подпись», «Получил» в расходных кассовых ордерах ООО «РусФинансКонсалтинг» на Свидетель №7: № от 19.06.2015г., № от 18.06.2015 г., № от 23.06.2015 г., № от 24.06.2015 г., № от 26.06.2015 г., № от 30.06.2015 г., № от 29.05.2015 г., № от 10.07.2015 г., № от 16.07.2015 г., № от 08.06.2015 г., № от 09.06.2015 г., № от 09.06.2015 г., № от 18.06.2015 г., выполнены самим Свидетель №7

Подписи от имени главного бухгалтера ФИО114 Н.С., выполнены самой ФИО114 Н.С.

Дать заключение по вопросу о том, кем, самым Свидетель №2, или ФИО114 Н.С., или Свидетель №7, в графе «Руководитель организации Директор ____(подпись) Свидетель №2», невозможно по причине непригодности к их исследованию имеющимися в настоящее время судебно-почерковедческими методами. /том 12 л.д.252-273/

Протоколом осмотра документов от 21.11.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые 19.07.2016 в ходе личного досмотра Свидетель №7, а именно: договор строительного подряда № от 01.06.2015, заключенный между Дроздовым Р.Н. (заказчик) и ООО «ЧелМастерСтрой», в лице исполнительного директора ФИО5, действующего на основании доверенности от 09.02.2015. Предметом договора является осуществление строительно-монтажных работ в жилом помещении по <адрес> Общая стоимость выполняемых Подрядчиком работ определяется локальными сметами; дефектная ведомость №; локальный сметный расчет №, утвержденный директором ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО43 Сметная стоимость строительных работ – 771 508, 84 рублей. Средства на оплату труда – 296 939, 00 рублей; локальный сметный расчет №, утвержденный директором ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО43 Сметная стоимость строительных работ – 100 000 рублей. Средства на оплату труда – 72 120 рублей; локальный сметный расчет №, утвержденный директором ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО43 Сметная стоимость строительных работ – 95 000 рублей. Средства на оплату труда – 12 900 рублей; локальный сметный расчет №, утвержденный директором ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО43 Сметная стоимость строительных работ – 300 000 рублей. Средства на оплату труда – 150 000 рублей; локальный сметный расчет №, утвержденный директором ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО43 Сметная стоимость строительных работ – 78 392 рублей. Средства на оплату труда – 76 000 рублей; приложение № к договору № от 01.06.2015; акт приема-передачи от 01.06.2015 между ФИО9 и ООО «ЧелМастерСтрой» в лице ФИО5 Акт о передаче заказчиком подрядчику проектной документации; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год №. Дата составления – 23.08.2015. Отчетный период – с 01.08.2015 по 31.08.2015. Сметная стоимость – 771 509 рублей. Средства на оплату труда – 296 939 рублей; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год № 2. Дата составления – 23.08.2015. Отчетный период – с 01.08.2015 по 31.08.2015. Сметная стоимость – 100 000 рублей. Средства на оплату труда – 27 880 рублей; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год № 3. Дата составления – 23.08.2015. Отчетный период – с 01.08.2015 по 31.08.2015. Сметная стоимость – 95 000 рублей. Средства на оплату труда – 12 900 рублей; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год № 4. Дата составления – 23.08.2015. Отчетный период – с 01.08.2015 по 31.08.2015. Сметная стоимость – 300 000 рублей. Средства на оплату труда – 150 000 рублей; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год № 5. Дата составления – 23.08.2015. Отчетный период – с 01.08.2015 по 31.08.2015. Сметная стоимость – 78 392 рублей. Средства на оплату труда – 76 000 рублей; ФИО6 о стоимости выполненных работ и затрат №. Дата составления – 23.08.2015. Отчетный период – с 01.08.2015 по 31.08.2015. Общая стоимость 1 344 900, 84 рублей; приходный кассовый ордер № от 02.06.2015 на сумму 150 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 08.06.2015 на сумму 50 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 17.06.2015 на сумму 50 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 23.06.2015 на сумму 50 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 29.06.2015 на сумму 50 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 07.07.2015 на сумму 100 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 29.07.2015 на сумму 100 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 11.08.2015 на сумму 100 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 14.07.2015 на сумму 50 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 23.07.2015 на сумму 50 000 рублей; приходный кассовый ордер № от 06.08.2015 на сумму 50 000 рублей; ФИО6 о состоянии вклада Свидетель №7 за период с 19.06.2015 по 30.09.2015 в Сбербанке. Счет № по вкладу: «Visa Classik Сбербанка ФИО31 (в рублях). /том 1 л.д.131-134/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.11.2018 - документы, изъятые 19.07.2016 в ходе личного досмотра Свидетель №7.

Протоколом осмотра документов от 21.11.2018, согласно которого осмотрены документы, представленные 02.08.2016 ФИО9, а именно: светокопия договора строительного подряда № от 01.06.2015; светокопия дефектной ведомости №; светокопия акта приема-передачи от 01.06.2015; светокопия локального ресурсного сметного расчета №; светокопия приложения № к договору № от 01.06.2015 – стоимость работ; график производства работ и финансирования строительства, представленный в виде таблицы; список основных материалов деревянных конструкций; список основных материалов НВК; список основных материалов электрики; светокопия проекта (в виде фото) дома снаружи; светокопия схемы фундамента и подвалов; светокопия схемы 1 этажа; светокопия схемы 2 этажа; светокопия ФИО6 о стоимости выполненных работ и затрат №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; светокопия стоимости объемов работ на 1 и 2 этажах; светокопия стоимости объемов работ системы водоснабжения; светокопия стоимости объемов работ системы отопления; светокопия стоимости объемов работ санузла; лист со светокопиями 6 квитанций; лист со светокопиями 5 квитанций; светокопия товарного чека № УТИП0025521 от 08.06.2015; лист бумаги с 2 светокопиями расходных накладных на 1 стороне листа и чеками об оплате на второй стороне листа; лист бумаги со светокопиями: товарный чек № от 16.06.2015 на сумму 810 рублей, светокопия чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №18 на сумму 810 рублей; заказ покупателя № от 02.06.2015 на сумму 89 401 рублей; лист бумаги со светокопиями товарных чеков к накладной: на сумму 745 рублей и на сумму 1 357 рублей. Чеки об оплате банковской картой на имя Свидетель №8: на сумму 745 рублей и на сумму 1 357 рублей; лист бумаги со светокопиями товарного чека на сумму 4 910 рублей и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №18 на сумму 4 910 рублей. На оборотной стороне указанного листа имеются светокопии чеков об оплате товаров на сумму 4 800 рублей и 3 555 рублей; лист со светокопиями товарных чеков и чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8: товарные чеки на суммы 9 245 рублей и 12 984, 79 рублей; чеки об оплате на суммы 12 984, 79 рублей и 9 245 рублей; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 1 630 рублей и 3 948 рублей, и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 1 630 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 785,80 рублей и 5 410 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 1 919, 45 рублей, 188 рублей и 2 072 рубля; лист со светокопиями счета № от 08.07.2015 и накладной № от 09.07.2015 на имя Свидетель №8 на сумму 20 000 рублей, а также светокопии (на оборотной стороне) квитанции об оплате Свидетель №8 суммы в размере 20 000 рублей; лист со светокопиями товарного чека от 07.07.2015 на сумму 2 880 рублей и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 2 880 рублей; лист со светокопиями товарного чека № П0000000317 от 03.07.2015 на сумму 39 741 рубль и чека (на оборотной стороне) об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 39 741 рубль; лист со светокопиями накладной № от 01.07.2015 на имя Свидетель №8 на сумму 109 158 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру № на имя Свидетель №8 на сумму 109 158 рублей; лист со светокопиями товарных чеков: № от 02.07.2015 на сумму 1 155 рублей, № от 06.07.2015 на сумму 1 965 рублей, № от 06.07.2015 на сумму 3 200 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 3200 рублей, 1965 рублей, 1 155 рублей и 2010,32 рублей; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 5 700 рублей и 68 860 рублей; светокопия чека № ИПс00094175 от 02.07.2015 на сумму 3 399 рублей; светокопии накладных на сумму 30 276 рублей и 30 472 рубля; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 695 рублей, 4 010 рублей и 3 900 рублей, и чеков об оплате на сумму 695 рублей, 4 010 рублей и 3 900 рублей; светокопии чека об оплате на сумму 1 116 рублей и товарного чека на сумму 1 116 рублей; лист со светокопиями товарного чека на сумму 1 396, 91 рублей и чека об оплате на сумму 1 396, 91 рублей; светокопии товарных чеков на сумму 303 рубля, 600 рублей, 800 рублей, 80 рублей, 12 630 рублей; светокопии товарных чеков сумму 192 рубля, 530 рублей, 703, 25 рубля, 518, 40 рублей и чеков об оплате на сумму 703, 25 рублей и 518, 40 рублей; светокопии товарных чеков на сумму 672 рубля, 365 рублей, 550 рублей и 6500 рублей; 4 листа со светокопиями чеков об оплате бензинового топлива; светокопия расписки от 08.06.2015 ФИО9 о получении им в долг от Свидетель №15 денежной суммы в размере 5 000 долларов США; светокопия расписки от 19.05.2015 ФИО9 о получении им в долг от Свидетель №17 денежной суммы в размере 200 000 рублей. /том 1 л.д.141-146/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств представленных 02.08.2016 ФИО9 /том 1 л.д.148-151/

ФИО6 о смерти № от 19.07.2017, согласно которой ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ /том 7 л.д.61/

Показаниями свидетеля Свидетель №16, от 03.08.2017, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в должности директора ООО «ЧелМастерСтрой» она проработала в период с начала 2016 года по апрель 2017 года. Кто ее принимал на должность директора, а также кто являлся учредителем ООО «ЧелМастерСтрой» ей не известно, однако, в ходе осуществления ею деятельности она никогда не слышала о директоре ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО5, а также не видела, чтобы такая фамилия звучала в учредительных документах вышеуказанной организации. /том 7 л.д.66-69/

Протоколом выемки документов от 10.10.2018, согласно которого у начальника отделения по работе с ЛБГОВМ ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинск Горбаненко С.О. обнаружены и изъяты: оригинал справки формы №1 на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. /том 7 л.д.72-75/

Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у начальника бухгалтерии по квартирной оплате ООО «ДЕЗ <адрес>» ФИО45 были обнаружены и изъяты: оригинал заявления ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ДЕЗ Калининского района» на открытие лицевого счета от 28.03.2012, а также светокопия договора дарения между ФИО46 и ФИО43 от ДД.ММ.ГГГГ. /том 7 л.д.78-79,80-81 фото/

Протоколом осмотра документов от 02.11.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые у ФИО44, ФИО45 /том 7 л.д.82-84, 85-87 фото/

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.11.2018 - документы, изъятые 10.10.2018 в ходе выемок у ФИО44 и ФИО45. /том 7 л.д.88-89/

Заключением эксперта № от 22.10.2018, согласно которого установлено, что подписи от имени Дроздова Р.Н., расположенные: на 6-ом листе договора № строительного подряда от 01.06.2015, заключенного между Дроздовым Р.Н. и ООО «ЧелМастерСтрой», в лице исполнительного директора ФИО5, - в графе «Подписи сторон» на строке «Дроздов Р.Н.» -в актах о приемке выполненных работ за август 2015 года, - в дефектной ведомости №, утвержденной 01.06.2015, -в приложении № к Договору № от 01.06.2015, -в акте приема-передачи (проектной документации) от 01.06.2015, -в ФИО6№ о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2015, выполнены самим Дроздовым Р.Н.

Подпись от имени Свидетель №7, расположенная на строке между слов «Представитель «ЧелМастерСтрой» _____/МаннановР.Р./» в дефектной ведомости №, утвержденной 01.06.2015 директором ООО «ЧелМастерСтрой» ФИО43 и заверенной подписями от имени Свидетель №7 и Дроздова Р.Н., выполнена самим Свидетель №7

Подписи от имени ФИО5, расположенные на 6-ом листе договора № строительного подряда от 01.06.2015 в графе «Подписи сторон» на строке «ФИО5 по доверенности от 09.02.2015 ООО «ЧелМастерСтрой», -в актах о приемке выполненных работ за август 2015 года, -в дефектной ведомости №, утвержденной 01.06.2015, -в приложении № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, -в акте приема-передачи (проектной документации) от 01.06.2015, -в справке № о стоимости выполненных работ и затрат от 23.08.2015, -локальных сметных расчетах №, №, №, №, № (приложения №, №а, №б, №в, №г соответственно к договору № от 01.06.2015г.), выполнены не самим ФИО43, а Свидетель №7 /том 12 л.д.205-216/

Заключением эксперта № от 05.07.2017, согласно которого следует, что решить вопрос о соответствии времени выполнения реквизитов (печатных текстов, подписей и записей, оттисков печатей): в договоре строительного подряда № от 01.06.2015, в актах о приемке выполненных работ за август от 23.08.2015, в расписке о получении денег Дроздовым Р.Н. от ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ, в расписке о получении денег Дроздовым Р.Н. от Свидетель №17 от 19.05.2015, датам, указанных в этих документах, не представляется возможным, по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. /том 12 л.д.165-171/

Протоколом осмотра предметов от 09.08.2017, согласно которого осмотрены: ежедневник принадлежащий Свидетель №7, распечатка переписки через программу «Viber» между Свидетель №7 и Свидетель №1, договор строительного подряда № от 01.06.2015, заключенный между Дроздовым Р.Н. (заказчик) и ООО «ЧелМастерСтрой», в лице исполнительного директора ФИО5, действующего на основании доверенности от 09.02.2015, дефектная ведомость №; локальные сметные расчеты № – 5, приложение № к договору № от 01.06.2015; акт приема-передачи от 01.06.2015; акты о приемке выполненных работ за август 2015 год № – 5; ФИО6 о стоимости выполненных работ и затрат № от 23.08.2015; приходные кассовый ордер № от 02.06.2015 на сумму 150 000 рублей; № от 08.06.2015 на сумму 50 000 рублей; № от 17.06.2015 на сумму 50 000 рублей; № от 23.06.2015 на сумму 50 000 рублей; № от 29.06.2015 на сумму 50 000 рублей; № от 07.07.2015 на сумму 100 000 рублей; № от 29.07.2015 на сумму 100 000 рублей; № от 11.08.2015 на сумму 100 000 рублей; № от 14.07.2015 на сумму 50 000 рублей; № от 23.07.2015 на сумму 50 000 рублей; № от 06.08.2015 на сумму 50 000 рублей; распечатка переписки через программу «Viber» между Свидетель №1 и Свидетель №7; расходные кассовые ордера ООО «РусФинансКонсалтинг» на Свидетель №7: № от 19.06.2015, № от 18.06.2015, № от 23.06.2015, № от 24.06.2015, № от 26.06.2015, № от 30.06.2015, № от 29.05.2015, № от 10.07.2015, № от 16.07.2015, № от 08.06.2015, № от 09.06.2015., № от 09.06.2015, № от 18.06.2015.; CD-R диск с отчетами и данными, извлеченными из мобильного устройства Samsung модели SM-T111, IMEI №; бухгалтерская документация, в соответствии с которой ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> оказывалась благотворительная помощь ООО «Дружина» и ООО «РФК»; Договоры, в соответствии с которыми ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> оказывалась благотворительная помощь ООО «Дружина» и ООО «РФК»; CD-R диск с отчетом и данными, извлеченными из мобильного устройства Samsung модели GT-I9190, IMEI:№; CD-R диск, представленный ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Свидетель №2; справка по движению денежных средств по банковскому счету Свидетель №7, открытому в ПАО «Сбербанк России»; справка по движению денежных средств по банковскому счету ФИО8, открытому в ПАО «Сбербанк ФИО31»; справка по движению денежных средств по расчетному счету ООО «ЧелМастерСтрой», открытому в ПАО «Челябинвестбанк»; светокопия договора строительного подряда № от 01.06.2015; светокопия дефектной ведомости №; светокопия акта приема-передачи от 01.06.2015; светокопия локального ресурсного сметного расчета №; светокопия приложения № к договору № от 01.06.2015 – стоимость работ; график производства работ и финансирования строительства, представленный в виде таблицы; список основных материалов деревянных конструкций; список основных материалов НВК; список основных материалов электрики; светокопия проекта (в виде фото) дома снаружи; светокопия схемы фундамента и подвалов; светокопия схемы 1 этажа; светокопия схемы 2 этажа; светокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат №; светокопии актов о приемке выполненных работ за август 2015 год №; локальные сметные расчеты №; светокопия стоимости объемов работ на 1 и 2 этажах; светокопия стоимости объемов работ системы водоснабжения; светокопия стоимости объемов работ системы отопления; светокопия стоимости объемов работ санузла; лист со светокопиями 6 квитанций; лист со светокопиями 5 квитанций; светокопия товарного чека № № от 08.06.2015; лист бумаги с 2 светокопиями расходных накладных на 1 стороне листа и чеками об оплате на второй стороне листа; лист бумаги со светокопиями: товарный чек № от 16.06.2015 на сумму 810 рублей, светокопия чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №18 на сумму 810 рублей; заказ покупателя № от 02.06.2015 на сумму 89 401 рублей; лист бумаги со светокопиями товарных чеков к накладной: на сумму 745 рублей и на сумму 1 357 рублей. Чеки об оплате банковской картой на имя Свидетель №8: на сумму 745 рублей и на сумму 1 357 рублей; лист бумаги со светокопиями товарного чека на сумму 4 910 рублей и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №18 на сумму 4 910 рублей. На оборотной стороне указанного листа имеются светокопии чеков об оплате товаров на сумму 4 800 рублей и 3 555 рублей; лист со светокопиями товарных чеков и чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8: товарные чеки на суммы 9 245 рублей и 12 984, 79 рублей; чеки об оплате на суммы 12 984, 79 рублей и 9 245 рублей; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 1 630 рублей и 3 948 рублей, и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 1 630 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 785,80 рублей и 5 410 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 1 919, 45 рублей, 188 рублей и 2 072 рубля; лист со светокопиями счета № от 08.07.2015 и накладной № от 09.07.2015 на имя Свидетель №8 на сумму 20 000 рублей, а также светокопии (на оборотной стороне) квитанции об оплате Свидетель №8 суммы в размере 20 000 рублей; лист со светокопиями товарного чека от 07.07.2015 на сумму 2 880 рублей и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 2 880 рублей; лист со светокопиями товарного чека № от 03.07.2015 на сумму 39 741 рубль и чека (на оборотной стороне) об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 39 741 рубль; лист со светокопиями накладной № от 01.07.2015 на имя Свидетель №8 на сумму 109 158 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру № на имя Свидетель №8 на сумму 109 158 рублей; лист со светокопиями товарных чеков: № от 02.07.2015 на сумму 1 155 рублей, № от 06.07.2015 на сумму 1 965 рублей, № от 06.07.2015 на сумму 3 200 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 3200 рублей, 1965 рублей, 1 155 рублей и 2010,32 рублей; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 5 700 рублей и 68 860 рублей; светокопия чека № ИПс00094175 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 399 рублей; светокопии накладных на сумму 30 276 рублей и 30 472 рубля; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 695 рублей, 4 010 рублей и 3 900 рублей, и чеков об оплате на сумму 695 рублей, 4 010 рублей и 3 900 рублей; светокопии чека об оплате на сумму 1 116 рублей и товарного чека на сумму 1 116 рублей; лист со светокопиями товарного чека на сумму 1 396, 91 рублей и чека об оплате на сумму 1 396, 91 рублей; светокопии товарных чеков на сумму 303 рубля, 600 рублей, 800 рублей, 80 рублей, 12 630 рублей; светокопии товарных чеков сумму 192 рубля, 530 рублей, 703, 25 рубля, 518, 40 рублей и чеков об оплате на сумму 703, 25 рублей и 518, 40 рублей; светокопии товарных чеков на сумму 672 рубля, 365 рублей, 550 рублей и 6500 рублей; 4 листа со светокопиями чеков об оплате бензинового топлива; светокопия расписки от 08.06.2015 Дроздова Р.Н. о получении им в долг от Свидетель №15 денежной суммы в размере 5 000 долларов США; светокопия расписки от 19.05.2015 Дроздова Р.Н. о получении им в долг от Свидетель №17 денежной суммы в размере 200 000 рублей; реквизиты банка для рублевых переводов на Свидетель №1; объяснение Свидетель №7, а также копия акта личного досмотра Свидетель №7 от 19.07.2016. /том 4 л.д.80-92/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 29.08.2017. /том 4 л.д.95-101/

Протоколом выемки от 23.08.2018, согласно которого установлено, что у свидетеля Свидетель №7 на электронной почте mannanofff@mail.ru обнаружены и изъяты, путем записи на CD-R диск, документы, касающиеся выполнения строительно-монтажных работ в СИЗО-1, а также на доме Дроздова Р.Н., а именно: документы под названием: «03-6.15 <данные изъяты> стройка»; «Акт к приложению №»; «договор поставки мебели»; «приложение №»; «приложение №»; «Соглашение о расторжении договора»; «СПИСОК РАБОЧИХ В СИЗО». /том 7 л.д.4-6, 7-12 фото, 13 диск/

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые с электронной почты свидетеля Свидетель №7 (mannanofff@mail.ru). /том 7 л.д.14-19, 20 фото/

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 24.08.2018: - CD-R диск, с записанными на него документами, изъятыми в ходе выемки с электронной почты свидетеля Свидетель №7 (mannanofff@mail.ru), /том 7 л.д.21-22/

Протоколом осмотра документов (предметов) от 03.12.2018, согласно которого объектом осмотра являются:

CD-R диск марки «Mirex», предоставленный 03.04.2017 из ПАО «Сбербанк» (сопроводительное письмо № на 1 листе). В письме отражено, что на имя Свидетель №2 в ПАО «Сбербанк» открыты счета. Движение денежных средств предоставлено за период с 01.01.2015 по 01.10.2016. Статусы счетов: действующих – 0; закрытых – 2; арестованных – 3. При осмотре движения денежных средств обнаружены перечисления денежных средств Свидетель №2ФИО8 и Свидетель №7

Выписки по движениям денежных средств из ПАО «Сбербанк» на имя Свидетель №7 Ответ предоставлен сопроводительным письмом, датированным 03.04.2017 (№). Выписки по счетам предоставлены в бумажном виде, на 4 листах. В письме указано, что на Свидетель №7 зарегистрированы счета. Статус счета: 0- действующий; 2 закрыт; 3 –арест счета. Период движения счетов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Время Московское. При осмотре движения денежных средств Свидетель №7 выявлены сведения, аналогичные сведениям, установленным при осмотре счетов Свидетель №2, кроме того, установлено, что Свидетель №7 переводил своей сожительнице ФИО8 денежные средства.

Выписка по движениям денежных средств из ПАО «Сбербанк» на имя ФИО8 Ответ предоставлен сопроводительным письмом, датированным 31.03.2017 (№). Выписка по счетам предоставлена в бумажном виде, на 26 листах. В письме указано, что на ФИО8 зарегистрирован счет №, выпушена карта №. При осмотре движения денежных средств ФИО8 выявлены сведения, аналогичные сведениям, установленным при осмотре счетов Свидетель №2 и Свидетель №7

Выписка (ведомость) движения денежных средств из ПАО «Челябинвестбанк» в отношении ООО «ЧелМастерСтрой». Ответ предоставлен сопроводительным письмом, датированным 27.03.2017 (№). Выписка по счетам предоставлена в бумажном виде, на 31 листе. В письме указано, что на ООО «ЧелМастерСтрой» зарегистрирован счет №. Движение по счету представлено за период с 01.01.2015 по 01.10.2016. При осмотре указанной выписки (ведомости) факта перечисления денежных средств ФИО9 на расчетный счет ООО «ЧелМастерСтрой» в счет исполнения указанного выше договора, не установлено. /том 4 л.д.102-108/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 03.12.2018 - диск CD-R с содержащимися на нем выписками из ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2; распечатка с движением денежных средств (ПАО «Сбербанк») по карте №, принадлежащей Свидетель №2 на 3 листах; распечатка с движением денежных средств (ПАО «Сбербанк») по карте №, принадлежащей Свидетель №2; выписки из ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №7; выписка из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО8; выписка (ведомость) движения денежных средств из ПАО «Челябинвестбанк» в отношении ООО «ЧелМастерСтрой». /том 4 л.д.110-111/

В судебном заседании, в связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который подтвердил их в части:

В период с начала марта 2015 года по конец октября 2015 года он работал в должности директора ООО «РусФинансКонсалтинг», но фактически организацией управлял Свидетель №1, который на период его работы в вышеуказанной организации содержался в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>. ООО «РФК» учредил непосредственно он, однако, это было сделано по указанию Свидетель №1

С начала марта 2015 года по конец октября 2015 года, по указанию Свидетель №1 ООО «РФК» осуществляло благотворительную помощь СИЗО-1, путем производства строительно-монтажных работ в режимных помещениях учреждения, а также предоставления техники для её использования в СИЗО-1.

Помимо самого Свидетель №2, в ООО «РФК» работали Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель №8, ФИО114 Н.С. и другие работники. За период оказания благотворительной помощи в СИЗО-1 они, в том числе сам ФИО114, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО115, ФИО114 и другие неоднократно приезжали в СИЗО-1, где Свидетель №1 проводились совещания с работниками по факту выполненных и запланированных к выполнению работ. Помимо этого, на вышеуказанных совещаниях также обсуждались вопросы, не связанные со строительством в СИЗО-1, а касались иной деятельности ООО «РФК» по осуществлению предпринимательской деятельности по извлечению прибыли и оказанию иных услуг сторонним организациям. Вышеуказанные совещания с Свидетель №1 изначально проводились в помещении начальника отдела режима, а после того, как ООО «РФК» осуществило ремонт в кабинете заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н., то совещания стали проходить у него в кабинете.

На совещаниях, которые проводил Свидетель №1, также присутствовал либо сам Дроздов Р.Н., либо Свидетель №4 или Свидетель №5, в ходе которых Свидетель №1 чувствовал себя уверенно, с сотрудниками администрации учреждения разговаривал на равных. Чувствовалась привилегированность Свидетель №1 по сравнению с другими осужденными.

Кроме того, в период с начала марта 2015 года по конец октября 2015 года, Свидетель №2 неоднократно видел, что у Свидетель №1 имелся сотовый телефон, а также планшетный компьютер и ноутбук, с которых Свидетель №1 вел телефонные разговоры и переписывался, в том числе и с ним. Он приносил продукты питания Свидетель №1, которые передавал ему в кабинете Дроздова. Иногда через комнату передач. Подавал собственноручно заполненный список с продуктами и сами пакеты с продуктами. Никаких вопросов по количеству и наименованию продуктов никогда не возникало.

Также Свидетель №2, по указанию Свидетель №1 выдавал денежные средства Свидетель №7, для выполнения строительных работ на объектах, по которым ООО «РФК» выполняло строительно-монтажные работы. Свидетель №1 звонил Свидетель №2 на сотовый телефон и говорил дать тому или иному сотруднику денежные средства, в том числе и Свидетель №7, которому как и всем Свидетель №2 выдавал денежные средства либо под расписку, либо по расходным кассовым ордерам, в которых расписывался сам Свидетель №2, как директор, а также ФИО114 Н.С., как главный бухгалтер и лицо, получавшее денежные средства.

Ему не было достоверно известно о том, куда в последующем тратились выданные им денежные средства, так как он этим не интересовался. Он лишь выполнял свою работу выдавая денежные средства по поручению Свидетель №1 Строительство дома Дроздова с ним не обсуждали.

Также, по указанию Свидетель №1, в период содержания последнего в СИЗО-1, он приобретал в магазинах, расположенных в <адрес> технические средства связи, а именно, ноутбук марки «Леново», планшет марки «Самсунг» и сенсорный мобильный телефон, которые в последствии передавал ФИО113.

Протоколом выемки от 10.10.2016, согласно которого у свидетеля Свидетель №2 был обнаружен и изъят планшетный компьютер фирмы Samsung модели: SM-T111, №. /том 6 л.д.8-9/

Протоколом осмотра предметов от 28.10.2016, согласно которого осмотрен планшетный компьютер фирмы Samsung модели: SM-T111, №. В ходе осмотра из памяти вышеуказанного технического средства были извлечены следующие данные, а именно: Веб-закладки – 7 шт.; Расписание – 7 шт.; Файлы данных – 309 шт.; Базы данных – 65 шт.; Изображения – 173 шт.; Приложения – 5 шт.; текст – 66 шт. В ходе осмотра вышеуказанная информация записана на CD-R диск, который упакован в конверт и опечатан. /том 6 л.д.11-12/

Протоколом дополнительного осмотра предметов от 23.07.2018, согласно которого осмотрен CD-R диск с записанной на него информацией, извлеченной из планшетного компьютера фирмы Samsung модели: SM-T111, IMEI:№, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 В ходе осмотра подтверждена изъятая из памяти планшетного компьютера информация. /том 6 л.д. 14-15, 16-17 фото, 19 диск/

Постановлением о получении образцов почерка Свидетель №2 /том 6 л.д.40-41/

Протоколом получения образцов почерка Свидетель №2 /том 6 л.д.42-45/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.01.2019 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 291.1 УК РФ в отношении Свидетель №2 /том 8 л.д. 157-165/

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 10.10.2016 и 09.10.2018, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым в период с 01.06.2015 по 01.09.2015 она работала в должности главного бухгалтера ООО «РФК», располагавшегося по <адрес>.

Вышеуказанная организация осуществляла строительную деятельность, а также оказывала благотворительную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. В рамках оказания благотворительной помощи СИЗО-1 ООО «РФК» осуществляло ремонт режимных помещений вышеуказанного учреждения, а также предоставляло технику. Фактическим руководителем ООО «РФК» являлся Свидетель №1, который на момент оказания благотворительной помощи содержался в СИЗО-1. Директором ООО «РФК» являлся бывший муж ФИО48, Свидетель №2, а его заместителем был Свидетель №7

В конце мая 2015 года Свидетель №1 по средствам мобильной и интернет связи дал ей указание на выдачу денежных средств Свидетель №7 как из кассы организации, так и путем перечисления на банковскую карту последнего для осуществления строительно-монтажных работ на «объекте», как ФИО48 позже узнала, что под определением «строительство объекта» понималось осуществление строительно-монтажных работ на доме заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н.

Выдача Свидетель №7 денежных средств происходила следующим образом: с расчетного счета №, открытого ООО «РФК» в отделении ПАО «Сбербанка ФИО31» денежные средства поступали на расчетный счет, привязанный к банковской карте Свидетель №2 В свою очередь Свидетель №2 либо обналичивал переведенные ему денежные средства и в последующем выдавал их Свидетель №7, либо переводил их на банковскую карту сожительницы Свидетель №7, гражданки ФИО8

После получения денежных средств, в этот же день Свидетель №7 расписывался в составленном ФИО114 Н.С. расходном кассовом ордере. Дата передачи денежных средств соответствует дате составления расходных кассовых ордеров.

Позже она узнала, что на полученные Свидетель №7 денежные средства производились строительно-монтажные работы на доме Дроздова Р.Н., которые курировал Свидетель №7, и Свидетель №8Свидетель №7 отчитывался о произведенных им затратах путем предоставления чеков за закупленные строительные материалы, зарплатными ведомостями, а также расписками, в случае привлечения Свидетель №7 сторонних работников. Авансовых отчетов по данному объекту не составлялось. /том 6 л.д.150-153, 154-159/

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что в мае 2015 года к нему обратился ФИО49 и попросил его помочь ему найти людей для проведения строительно-монтажных работ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, на что он согласился, так как ему самому нужна была работа и денежные средства. При этом ФИО49 пояснил, что официально трудоустроит его в ООО «РусФинансКонсалтинг».

В период с 01.05.2015 по 30.09.2015 был трудоустроен в ООО «РФК» изначально на должности строителя, а с 01.07.2015 переведен на должность бригадира. В должностные обязанности входило: подбор персонала для проведения строительных работ, снабжение объектов строительными материалами, контроль за ходом выполняемых работ.

В период с середины мая 2015 года по конец июля 2015 года он осуществлял контроль за ходом строительно-монтажных работ проводимых ООО «РФК» в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Общее руководство за производством ремонтных работ на указанном объекте осуществлял Свидетель №1

В период осуществления вышеуказанных работ под руководством Свидетель №1 проводились совещания в кабинете заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Дроздова Р.Н., на которых кроме указанных выше лиц, также присутствовали Свидетель №2, ФИО49 (умер в мае 2015 года), Свидетель №7 При этом,

В последующем, в конце июня 2015 года на одном из совещаний, проводимых в СИЗО-1, в присутствии Дроздова Р.Н., Свидетель №2 сообщил Свидетель №8 о том, что со следующего дня он будет осуществлять контроль за ходом строительных работ на доме Дроздова Р.Н., расположенном по <адрес>.

В начале июля 2015 года встретился с Дроздовым Р.Н. по месту нахождения его дома в д.Пашнино-1, куда приехал на своем автомобиле марки «Ниссан Санни» совместно с Свидетель №7 В ходе этой встречи Дроздов Р.Н. передал ключи от дома и высказал свои пожелания касаемо предстоящих строительных работ, в том числе было необходимо сделать систему канализации, водоснабжения, электроснабжения, проложить систему вентиляции, установить деревянные потолки на 1 и 2 этажах, смонтировать систему теплого пола, произвести утепление и обшивку стен на 1 и 2 этажах, утеплить цоколь дома, залить фундамент под беседку и другие работы. Он подобрал бригаду рабочих в количестве 3 человек.

Денежные средства для приобретения строительных материалов, выплаты заработной платы рабочим, оплаты услуг сторонних организаций получал от Свидетель №7 наличными на объекте.

В свою очередь Дроздов Р.Н., за весь период строительства только три раза передавал ему денежные средства, а именно: 75 000,00 руб., 30 000,00 руб. и 7 000,00 руб.

Он отчитывался за израсходованные денежные средства, в том числе и за переданные ему Дроздовым Р.Н., перед Свидетель №7, путем предоставления отчетных документов (чеков, товарных накладных и др. отчетных документов). Сдельную заработную плату он отдавал рабочим за выполненный объем работ на объекте, документы не оформлялись. Всего, за период работ на объекте, выплатил рабочим порядка 150 000 руб. заработной платы, приобрел строительные материалы на общую сумму порядка 500 000,0 руб.

О ходе выполненных на объекте строительных работ сообщал Свидетель №7 как по телефону, так и в ходе личных встреч на объекте, а так же путем отправки фотографий с использованием интернет программы «Viber». Так же два раза по «Viber» звонил Свидетель №1, с целью контроля за ходом строительных работ на доме Дроздова Р.Н. Кроме того, один раз на указанном объекте состоялась встреча Свидетель №2 и Дроздова Р.Н., однако, о чем они разговаривали в ходе встречи он не знает, так как рядом с ними не находился.

Также несколько раз через интернет программу «Viber» отправлял Свидетель №1 фотоотчет со своего личного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S-4 мини».

Заключением эксперта № от 07.09.2018, согласно которого установлено, что в ходе психофизиологического исследования не были выявлены реакции, свидетельствующие о том, что Свидетель №8 располагает информацией о деталях преступления, о которых он сообщает в своих показаниях, то есть о том, что он получал от Свидетель №7 денежные средства в сумму не менее 600 000 (шестьсот тысяч) рублей но не более 700 000 (семьсот тысяч) рублей, которые он потратил на строительные работы на доме заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по Челябинской области Дроздова Р.Н., расположенном по адресу<адрес> (ответ на вопрос №1), не согласующейся с той, что раньше нашла отражение в его показаниях по уголовному делу и пояснениях, данных в ходе предтестовой беседы а именно, что: Свидетель №8 известно точно, что строительство дома Дроздова Р.Н. финансировал ФИО120 в 2015 г.Дроздов Р.Н. передал ФИО121 деньги на строительство дома <адрес>. получал деньги на строительство дома Дроздова Р.Н. через подконтрольную Свидетель №1 фирму; в 2015 г. Свидетель №8 получал деньги на строительство дома Дроздова Р.Н. через ООО «РФК»; Свидетель №8 отчитывался перед Свидетель №2 по строительству дома Дроздова Р.Н.; Свидетель №8 отчитывался перед Свидетель №1 по строительству дома Дроздова Р.Н. Информация, которой располагает Свидетель №8, могла быть получена им в момент совершения преступления, описанного в постановлении о назначении психофизиологической судебной экспертизы с применением полиграфа и связана с личным участием в исследуемых событиях. /том 7 л.д.136-143/

Протоколом выемки у свидетеля Свидетель №8 сотового телефона «Самсунг» от 23.01.2017. /том 7 л.д.113-114/

Протоколом осмотра указанного телефона от 06.02.2017 /том 7 л.д.117-118, 119 фото, 120 конверт с СD диском/

Распиской Свидетель №8 о получении телефона Самсунг /том 7 л.д.121/

Постановлением о назначении строительно-технической экспертизы от 22.12.2016 /том 12 л.д.14/

Протоколом об ознакомлении Дроздова Р.Н., защитника с постановлением от 22.12.2016 /том 12 л.д.5-6/

Постановлением об удовлетворении ходатайства Дроздова Р.Н., защитника от 26.12.2016 /том 12 л.д.7-8/

Письмом эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ от 29.12.2016 о предоставлении материалов необходимых для производства экспертизы /том 12 л.д.10-11/

Заключением эксперта № (№) от 27.06.2017, согласно которого установлено, что в рамках договора строительного подряда № от 01.06.2015, заключенного между Дроздовым Р.Н. и ООО «ЧелМастерСтрой» по устройству конструкций деревянных и по устройству фундаментов, на объекте недвижимости, расположенном по <адрес> действительно выполнены работы по утеплению деревянных каркасных стен эковатой, утеплению междуэтажного перекрытия, выполнена обшивка стен фальш-брусом, выполнен настил полов из шпунтовой доски, обшивка потолков фальш-брусом и евровагонкой, выполнена установка подоконных досок, частичная установка плинтусов, галтелей, наличников и откосов, выполнена прозрачная отделка указанных конструкций, выполнена также разработка траншей под фундаменты, устройство опалубки, установка арматуры, а также частичное бетонирование фундамента под веранду в объеме 2,86 м3. Объемы фактически выполненных работ отражены в столбце 4 таблицы 3 исследовательской части заключения и в столбце 5 таблицы 6 исследовательской части заключения.

Объемы фактически выполненных работ по устройству конструкций деревянных и по устройству фундаментов по договору № от 01.06.2015 не соответствуют объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ № от 23.08.2015 и № от 23.08.2015, в части отдельных позиций невыполненных работ по установке плинтусов, галтелей, наличников, откосов, отраженных в столбце 5 таблицы 3 исследовательской части заключения, а также недостаточному выполнению работ по бетонированию фундаментов в объеме 22,14 м3, в том числе: 8,71 м3 – невыполненные работы,13,43 м3 – завышения объемов бетонирования по указанному договору.

Стоимость невыполненных работ по устройству конструкций деревянных, указанных выше, в ценах по состоянию на 3 квартал 2015 года составляет: 370 697 (триста семьдесят тысяч шестьсот девяносто семь) рублей, в том числе: 14 514 (четырнадцать тысяч пятьсот четырнадцать) рублей- невыполненные работы; 356 183 (триста пятьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) рубля – завышение стоимости по договору.

Стоимость невыполненных работ по устройству фундаментов, указанных выше, в ценах по состоянию на 3 квартал 2015 составляет: 48 545 (сорок восемь тысяч пятьсот сорок пять) рублей, в том числе: 16 650 (шестнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей – невыполненные работы; 31 895 (тридцать одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей – завышение стоимости по договору.

Стоимость фактически выполненных работ по устройству конструкций деревянных по договору № от 01.06.2015, объемы которых отражены в столбце 4 таблицы 3 исследовательской части заключения, в ценах по состоянию на 3 квартал 2015 года составляет: 401 297 (четыреста одна тысяча двести девяносто семь) рублей.

Стоимость фактически выполненных работ по устройству фундаментов по указанному договору, объемы которых отражены в столбце 5 таблицы 6 исследовательской части заключения, в ценах по состоянию на 3 квартал 2015 года составляет: 29 847 (двадцать девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей.

Виды строительных материалов и оборудования, фактически использованные в рамках договора строительного подряда № при выполнении работ по устройству конструкций деревянных и устройству фундаментов отражены в столбцах 3,4,5 в таблицах 5 и 7.

Указанные фактически использованные строительные материалы и оборудование в большей части позиций тождественны перечню, содержащемуся в представленных подозреваемым Дроздовым Р.Н. документах в канцелярском файле в опечатанном виде, подтверждающих их приобретение. /том 12 л.д.16-56/

Постановлением о назначении строительно-технической судебной экспертизы от 27.07.2018 /том 12 л.д.63-64/

Письмо начальнику экспертного учреждения от 07.11.2018 /том 12 л.д.70/

Ходатайство эксперта ФБУ Челябинская ЛСЭ от 01.08.2018 о запросе дополнительных материалов /том 12 л.д.71-72/

Постановлением следователя от 08.11.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства Дроздова о несогласии с записями в протоколе осмотра дома /том 12 л.д.103-104/

Протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2018, осмотрен дом и придворовая территория по <адрес> с участием эксперта, свидетеля Свидетель №7, свидетеля Свидетель №8, подсудимого Дроздова Р.Н. /том 12 л.д.76-99/

Заключением эксперта № от 14.11.2018, согласно которого установлено, что в период времени с 01.04.2015 по 30.09.2015 подконтрольной Свидетель №1 фирмой ООО «РусФинансКонсалтинг» при строительстве дома, расположенного по <адрес> выполнены: общестроительные работы в доме, в том числе: устройство полов, обшивка и утепление стен, установка подоконников, подшивка потолков; работы по устройству фундаментов под веранду, в том числе: устройство опалубки, монтаж арматуры и частичное бетонирование фундаментов; устройство системы водоснабжения жилого дома; устройство системы канализации жилого дома; устройство системы электроснабжения жилого дома и наружное освещение участка; монтаж системы теплых полов; устройство системы вентиляции в санузле жилого дома и узел прохода в стене для кондиционера.

Объемы указанных работ, выполненных подконтрольной Свидетель №1 фирмой ООО «РусФинансКонсалтинг» за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 при строительстве дома, расположенного по адресу<адрес>, отражены в столбце 4 таблицы 2 исследовательской части заключения.

Размер затраченных за период с 01.04.2015 по 30.09.2015 подконтрольной Свидетель №1 фирмой ООО «РусФинансКонсалтинг» денежных средств при строительстве дома, расположенного по <адрес>, составляет 841 733 (восемьсот сорок одна тысяча семьсот тридцать три) рубля. /том 12 л.д.108-147, 147-156 приложение/

Свидетель ФИО50 в судебном заседании пояснил, что необходимость проведения второй экспертизы была вызвана тем, что в первоначальной экспертизе были учтены договор и документы с ООО «Челмастерстрой», в последствии установлено, что данная организация не осуществляла работы в доме Дроздова. При проведении второй экспертизы были учтены только те работы, которые фактически выполнялись за счет подконтрольной ФИО113 фирмы ООО «РФК».

Эксперт ФИО51 в судебном заседании так же пояснила, что проводила обе экспертизы. В первоначальной экспертизе были учтены договор и документы с ООО «Челмастерстрой». Во второй экспертизе были учтены общестроительные и инженерные работы которые фактически выполнялись ООО «РФК».

Показаниями свидетеля Свидетель №18 от 15.02.2017 и 10.09.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что совместно с Свидетель №8 он выезжал в различные строительные магазины <адрес>, в которых они приобретали строительные материалы, в том числе Свидетель №18 приобретал строительные материалы, оплачивая их покупку своей банковской картой, а Свидетель №8 в свою очередь возвращал ему наличными денежные средства, которые были израсходованы на вышеуказанные покупки.

Фамилии Дроздов Р.Н. и Свидетель №1 ему ни о чем не говорят, никаких услуг по выполнению строительно-монтажных работ по <адрес> он не выполнял. /том 7 л.д.153-156, 159-163/

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании пояснил, что в должности начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области он работал в период с 28.12.2014 года по 11.08.2017. В его должностные обязанности входило общее руководство СИЗО-1. Когда он приступил к исполнению своих должностных обязанностей начальника СИЗО-1, то Дроздов Р.Н. являлся заместителем начальника учреждения по тылу, а Свидетель №14 являлся заместителем начальника учреждения по оперативной работе и режиму.

Он действительно лично встречался с Свидетель №1 в кабинете у заместителя начальника СИЗО-1 Свидетель №14, где в ходе беседы Свидетель №1 пояснил, что желает оказать гуманитарную помощь на безвозмездной основе. Свидетель №1 спрашивал про положительную характеристику для возможности последующего применения к нему условно-досрочного освобождения, ему было разъяснено, что характеристика выдается в случает отсутствия нарушений условий содержания.

Сказал ему о том, что всеми дальнейшими вопросами по оказанию гуманитарной помощи будет заниматься заместитель СИЗО-1 по тылу Дроздов Р.Н., поскольку на него, возложены обязанности по освоению поступающей гуманитарной помощи, он являлся председателем вышеуказанной комиссии по приему и оприходыванию благотворительных пожертвований.

После чего, сначала фирмой ООО «Дружина», а затем ООО «РусФинансКонсалтинг» по соответствующим договорам, которые прошли правовую экспертизу в ГУФСИН России по Челябинской области, была оказана гуманитарная помощь СИЗО-1 на общую сумму около 12 млн. рублей.

При этом, несмотря на оказание гуманитарной помощи Свидетель №1, он, как начальник СИЗО-1 никаких привилегированных условий Свидетель №1 не предоставлял. До его назначения на должность Свидетель №1 уже находился в камере №, которая является двухместной, в ней содержался один. Это было сделано не с целью оказания ему привилегий, а потому, что в начале декабря 2014 года в изоляторе произошел бунт следственно-арестованных и Свидетель №1 с некоторыми другими лицами из спец. контингента дал показания, интервью телевидению, в пользу и защиту сотрудников изолятора.

В свою очередь, что касается наличия у осужденного Свидетель №1 запрещенных предметов, в том числе мобильных телефонов, планшетного компьютера, ноутбука и ножа в камере, а также предоставления последнему послаблений в режиме содержания путем постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания он не знал.

Знал ли ФИО9 о наличии у Свидетель №1 в камере запрещенных предметов ему не известно. Дроздов Р.Н. по факту наличия у Свидетель №1 запрещенных предметов ни устно, ни письменно ему не докладывал.

Протоколом очной ставки между подозреваемым Дроздовым Р.Н. и свидетелем Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что Свидетель №3 дал показания о том, что всеми вопросами, связанными как с оказанием Свидетель №1 благотворительной помощи СИЗО-1, так и с вопросами содержания последнего в условиях изоляции от общества занимался непосредственно ФИО9

При этом, Дроздов Р.Н. не докладывал Свидетель №3 о том, что у осужденного Свидетель №1 имелись запрещенные к хранению и использованию технические средства связи. Если бы Свидетель №3 знал о наличии запрещенных предметов у Свидетель №1, то он бы организовал их изъятие.

В свою очередь Дроздов Р.Н. отметил, что докладывал Свидетель №3 и Свидетель №14 о наличии у осужденного Свидетель №1 запрещенных технических средств связи, однако, руководство СИЗО-1 не давало указаний на их изъятие, в связи с чем Дроздов Р.Н. их и не изымал. При этом, нахождение запрещенных предметов у Свидетель №1 Дроздов Р.Н. связывал с оказанием благотворительной помощи СИЗО-1. /том 6 л.д.56-65/

Показаниями свидетеля Свидетель №14 от 18.04.2017 и 14.09.2018, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, согласно которым установлено, что в период с 2014 по конец 2015 года он работал в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области по оперативной работе и режиму. Кроме него, на должности заместителя начальника СИЗО-1 по тыловому обеспечению находился Дроздов Р.Н.

При этом, Свидетель №14 отметил, что в период 2015 года он фактически должностные обязанности не исполнял, поскольку до середины года он находился в отпусках, отгулах и на больничном, а в последующем его отстранили от исполнения обязанностей в связи с возбужденным уголовным делом, связанным с бунтом в изоляторе. При этом, Свидетель №14 отметил, что всеми вопросами, связанными с оприходыванием поступающей благотворительной помощи СИЗО-1 занимался непосредственно Дроздов Р.Н., который в свою очередь плотно общался с осужденным Свидетель №1

В свою очередь ни Свидетель №3, ни Дроздов Р.Н. ему о том, что у осужденного Свидетель №1 имелись запрещенные к хранению и использованию технические средства связи не говорили и он об этом не знал, а если бы знал, то изъял бы вышеуказанные запрещенные предметы.

Кроме того, Свидетель №14 отметил, что все ФИО3 и указания Дроздова Р.Н., как заместителя начальника СИЗО-1, а также ответственного от руководства учреждения, являлись обязательными для исполнения всеми сотрудниками вышеуказанного учреждения. В свою очередь позицию Дроздова Р.Н., касательно того, что он не мог давать указания сотрудникам учреждения, не связанным со службой тыла Свидетель №14 расценивает для себя как попытку избежать ФИО122 привлечения к уголовной ответственности. /том 7 л.д.194-197, 204-208/

Протоколом очной ставки между подозреваемым Дроздовым Р.Н. и свидетелем Свидетель №14 от 17.07.2017, согласно которого установлено, что Свидетель №14 подтвердил свои показания относительно того, что в период 2015 года фактически не исполнял своих должностных обязанностей, так как до середины года он находился в отпусках, отгулах и на больничном, а в последующем его отстранили от исполнения обязанностей в связи с возбужденным уголовным делом, связанным с бунтом в изоляторе.

Всеми вопросами, связанными с оказанием благотворительной помощи СИЗО-1 занимался Дроздов Р.Н., при этом последний не докладывал Свидетель №14 о том, что у осужденного Свидетель №1 имелись запрещенные к хранению и использованию технические средства связи.

В свою очередь Дроздов Р.Н. показал, что в устной форме докладывал Свидетель №14 о наличии у Свидетель №1 запрещенных технических средств связи, однако, при этом письменных рапортов не составлял. /том 7 л.д.198-200/

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с конца 2014 года по октябрь 2016 года работал в подчинении у Дроздова Р.Н.. В 2015 году в изоляторе содержался Свидетель №1, который оказывал благотворительную помощь изолятору в виде строительно-ремонтных работ в учреждении.

ФИО113 имел определенные привилегии, в виде посещения спортивного зала, банно-душевого помещения вне установленного графика, куда его выводили по указанию Дроздова сотрудники тыла. Также у ФИО113 был сотовый телефон. Дроздов Р.Н., знал, что у ФИО113 имеются запрещенные к хранению технические средства мобильные телефоны, планшет. Поскольку ФИО113 пользовался телефоном в присутствии Дроздова Р.Н. Было ли известно об этом руководству в лице Свидетель №3 и Свидетель №14 он не знает.

Дроздов являясь заместителем начальника СИЗО-1 по тылу, а также являясь ответственным от руководства был обязан изъять хранящиеся у ФИО113 технические средства связи, однако, он этого не делал. Сам лично Дроздов Р.Н. их не изымал, также не давал на это никаких указаний подчиненным ему сотрудникам.

О наличии у ФИО113 запрещенных к использованию технических средств связи он руководству учреждения, а именно Свидетель №3 или Свидетель №14 не докладывал, поскольку его непосредственным начальником являлся Дроздов Р.Н., который был осведомлен о наличии у ФИО113 запрещенных технических средств связи и никаких мер реагирования при этом не предпринимал. Он являлся таким же начальником учреждения, что и Свидетель №3 и Свидетель №14, в связи с чем не видел смысла последним докладывать об этом. Также ФИО113 передавались продукты питания с ведома Дроздова Р.Н. сотрудниками тыла, либо через комнату приема передач. Про строительство дома Дроздова ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4, при этом показав, что Свидетель №1 он узнал после того, как устроился 25.06.2015 на работу в СИЗО-1. На тот момент, как он трудоустроился в СИЗО-1 то узнал, что Свидетель №1 через подконтрольную ему фирму ООО «РусФинансКонсалтинг», директором которой являлся Свидетель №2, оказывал СИЗО-1 благотворительную помощь. В связи с этим, Свидетель №1 практически каждый день выводили из камеры на совещания с сотрудниками фирмы ООО «РФК», а также на осмотр выполненных ими работ.

Он неоднократно выводил Свидетель №1 из камеры на прогулки, на совещания, указания на это давал ему либо заместитель начальника СИЗО-1 Дроздов Р.Н., либо в его отсутствие начальник отдела коммунально-бытового обеспечения Свидетель №4

В свою очередь у Свидетель №1 по сравнению с другими следственно-арестованными были привилегии по посещению спортзала, а также посещение душевой после спортзала. По указаниям Дроздова Р.Н. либо Свидетель №4, лично водил Свидетель №1 в спортзал и в душевую. В связи с тем, что об этом знали Свидетель №4 и Дроздов Р.Н., то не считал нужным куда-то еще об этом докладывать.

Видел у осужденного Свидетель №1 телефон и планшет в тот момент, когда Дроздов Р.Н. оставлял его на совещаниях вместо него. Видя данные запрещенные предметы у осужденного Свидетель №1, докладывал об этом только Свидетель №4 и Дроздову Р.Н. Никому больше из руководящего состава СИЗО-1 об этом не докладывал, так как Свидетель №4 и Дроздов Р.Н. являлись для него непосредственными вышестоящими сотрудниками, которые достоверно знали о наличии у Свидетель №1 запрещенных технических средств связи, однако, никаких указаний на их изъятие ему не давали. Про строительство дома Дроздова ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №24 в судебном заседании пояснил, что Дроздов Р.Н. с декабря 2014 года назначен на должность заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Согласно должностной инструкции Дроздов Р.Н. являлся непосредственным начальником для всего личного состава службы тыла, обладал возможностью осуществлять обход учреждения, решать вопросы, связанные с организационным обеспечением деятельности службы тыла. Обладал организационно-распорядительными и административно хозяйственными функциями в отношении подчиненных ему сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. При этом, Дроздов Р.Н. являлся начальником не только для службы тыла, но и для других сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, поскольку состоял в должности заместителя начальника учреждения. Дроздов Р.Н., как непосредственный заместитель начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области имел права давать указания всем подчиненным сотрудникам учреждения, а его указания были обязательны для исполнения. Мог осуществлять личный прием подозреваемых и обвиняемых дополнительно вне графика. Являясь заместителем начальника учреждения, имел право выводить следственно-арестованных (осужденных) для осуществления личного приема, а также давать указание подчиненным ему сотрудникам на вывод содержащихся в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области лиц.

Свидетель Свидетель №25 в судебном заседании пояснил, что в период содержания Свидетель №1 в камере № ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> он сам лично видел, что заместитель начальника учреждения Дроздов Р.Н. передал осужденному Свидетель №1 домашнюю еду, а именно: пирожки и выпечку от жены Дроздова Р.Н. Замечание по этому поводу Дроздову Р.Н. не сделал, поскольку последний для него являлся вышестоящим сотрудником как по должности, так и по званию. Видел, что ФИО113 выводили из камеры в том, числе и сотрудники службы тыла. Видел у Свидетель №1 ноутбук. В связи с этим, о данных фактах докладывал вышестоящим сотрудникам, которые должны были докладывать дежурному помощнику начальника изолятора и его заместителю. Указаний на изъятие вышеуказанных запрещенных предметов не давали.

Сотрудники СИЗО-1, свидетели Свидетель №40, Свидетель №42, Свидетель №43, Свидетель №48, Свидетель №49, Свидетель №41, Свидетель №44, Свидетель №46, Свидетель №47, Свидетель №50 в судебном заседании пояснили, что Дроздов Р.Н. будучи заместителем начальника по тылу СИЗО-1, являлся для них непосредственным вышестоящим сотрудником учреждения и как вышестоящее должностное лицо мог давать обязательные к исполнению указания. По факту наличия у Свидетель №1 запрещенных к хранению и использованию запрещенных технических средств связи, привилегий в его содержании, им ничего не известно.

Показания свидетелей-сотрудников СИЗО-1 Свидетель №45, Свидетель №51 оглашенные в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, аналогичны показаниям вышеуказанных свидетелей – сотрудников СИЗО-1 данных ими в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что весной 2016 года в УСБ ГУФСИН России по Челябинской области поступила информация о неправомерных действиях заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Дроздова Р.Н., в ходе проверке которой были опрошены сам Дроздов Р.Н., а также Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №8 и другие лица. В ходе опроса следственно-арестованного Свидетель №1, последний изъявил желание написать явку с повинной, в которой он собственноручно изложил известные ему обстоятельства оказания, в период с мая по июль 2015 года услуг строительного характера в загородном доме заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н. на общую сумму в размере не менее 1 млн. рублей. Данная взятка со слов Свидетель №1, была передана Дроздову Р.Н. взамен действий со стороны Дроздова Р.Н., нарушающих порядок содержания Свидетель №1 в условиях изоляции от общества.

Свидетель Свидетель №12, в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №10.

Из показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что в период с 01.02.2013 по 23.12.2014 работал начальником СИЗО-1. На период декабря 2014 года в изоляторе содержался Свидетель №1, который запомнился тем, что после произошедшего ночью 09.12.2014 бунта, дал интервью журналистам. О том, состоялась ли у него беседа с ФИО113 по вопросу оказания благотворительной помощи изолятору не помнит, но не исключает подобного. / том 7 л.д. 168-169/

Справкой ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой ООО «Дружина» и ООО «РусФинансКонсалтинг», в период с 15.08.2014 по 29.10.2015, оказали благотворительную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на общую сумму в размере 11 754 664,76 руб.

По всем договорам об оказания благотворительной помощи ООО «Дружина» и ООО «РФК» была произведена правовая экспертиза, согласно Федерального закона №135-ФЗ от 11.08.1995 и Распоряжения ФСИН России №188-р от 30.09.2014. /том 5 л.д.72-75/

Постановлением о производстве выемки от 12,10.2016 /том 5 л.д.82-83/

Протоколом выемки от 12.10.2016, согласно которого у представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Свидетель №4 были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие об оказании ООО «Дружина» и ООО «РусФинансКонсалтинг» благотворительной помощи ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно: сшивка документов № на 444 л., сшивка документов № на 391 л., сшивка документов № на 128 л. и сшивка документов № на 509 л. /том 5 л.д.84-87/

Протокол выемки от 19.10.2016, согласно которого у представителя ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО52 были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие об оказании ООО «Дружина» и ООО «РусФинансКонсалтинг» благотворительной помощи ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, договора № от 21.01.2015, № от 16.02.2015, № от 26.02.2015; № от 13.04.2015, № от 19.05.2015, № от 19.05.2015, № от 19.05.2015, № от 26.05.2015, № от 19.06.2015, № от 24.06.2015, № от 23.06.2015, № от 24.06.2015, № от 02.07.2015, № от 02.07.2015, № от 01.06.2015, № от 01.06.2015, № от 21.07.2015, № от 04.09.2015, № от 08.10.2015, № от 21.07.2015, № от 23.03.2015. Дополнительные соглашение к договорам № от 29.07.2015, № от 04.09.2015, №, № от 04.09.2015, №, № от 28.07.2015. /том 5 л.д.90-93/

Протоколом осмотра документов от 20.07.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые 12.10.2016 и 19.10.2016. /том 5 л.д.94-108, фото 109-111/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 20.07.2018. /том 5 л.д.112-121/

Протоколом выемки от 06.07.2018, согласно которого у главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО53 были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие об оказании ООО «Дружина» и ООО «РФК» благотворительной помощи ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно: журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов с прилагаемыми первичными документами по всем видам деятельности № т.2, журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов с прилагаемыми первичными документами по всем видам деятельности № том №, журнал операций по выбытию и перемещению нефинансовых активов с прилагаемыми первичными документами по всем видам деятельности №/т/0/1, а также копии документов из канцелярской книги на13 листах. /том 5 л.д.125-127, 128 фото/

Протоколом осмотра документов от 09.07.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые 06.07.2018 в ходе выемки у главного бухгалтера ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО53 /том 5 л.д.129-135/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 09.07.2018. /том 5 л.д.139-140/

Протоколом выемки от 31.07.2018, согласно которого у старшего юрисконсульта ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО52 были обнаружены и изъяты документы, свидетельствующие об оказании ООО «Дружина» и ООО «РФК» благотворительной помощи ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно: Справка об оказании благотворительной помощи организациями ООО «Дружина» и ООО «РусФинансКонсалтинг» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 4 листах; Договор № от 15.08.2014 об оказании благотворительной помощи ООО «Дружина» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 2 листах; Договор № от 23.06.2015 об оказании благотворительной помощи ООО «РусФинансКонсалтинг» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 2 листах; Договор № от 29.07.2015 об оказании благотворительной помощи ООО «РусФинансКонсалтинг» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 3 листах; Договор № от 19.05.2015 об оказании благотворительной помощи ООО «Дружина» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 3 листах. /том 5 л.д.145-146, фото 147/

Протоколом осмотра документов от 31.07.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые 31.07.2018 в ходе выемки у старшего юрисконсульта ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО52 /том 5 л.д.148-149/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 31.07.2018. /том 5 л.д.151-152/

Протоколом выемки от 11.09.2018, согласно которого у заместителя начальника охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО54 были обнаружены и изъяты документы, касающиеся учета посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, за период с 2014 по 2017 года, а именно: журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 13.09.2016, окончено 19.10.2016, на 76 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 12.07.2016, окончено 13.09.2016, на 96 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 18.09.2017, окончено 18.11.2017, на 96 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 19.11.2017, окончено 31.01.2018, на 96 л.; журнал №1002 учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 17.07.2017, окончено 18.09.2017, на 96 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 06.06.2016, окончено – не указано, на 76 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 05.04.2016, окончено – не указано, на 96 л.; журнал №без номера учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 13.03.2015, окончено 23.04.2015; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 17.03.2017, окончено 18.05.2017, на 96 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 18.05.2017, окончено 20.07.2017, на 96 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 30.01.2017, окончено 20.03.2017, на 96 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 06.12.2016, окончено 30.01.2017, на 94 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 19.10.2016, окончено 08.12.2016, на 96 л.; журнал №без номера учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 23.04.2015, окончено – не указано, на 191 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по Челябинской области. Начато 08.08.2015, окончено 02.12.2015, на 191 л.; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 20.10.2014, окончено 03.02.2015, на 189 л.; журнал №без номера учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 13.02.2015, окончено – не указано; журнал № учета прибытия (убытия) посетителей ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области. Начато 02.12.2015, окончено 05.04.2016, на 190 л. /том 5 л.д.155-157/

Протоколом осмотра документов от 14.11.2018, согласно которого осмотрены документы, изъятые 11.09.2018 в ходе выемки у заместителя начальника охраны ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области ФИО54 /том 5 л.д.163-166, 167-170 фото/

Протокол осмотра места происшествия от 21.09.2018, согласно которого осмотрены режимные помещения ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, в которых за счет средств ООО «Дружина» и ООО «РФК» оказывалась благотворительная помощь.

В ходе проведенного осмотра достоверно установлено, что полученная ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области благотворительная помощь от ООО «Дружина» и ООО «РФК» действительно была направлена для благоустройства вышеуказанного режимного учреждения. Фактов нецелевого использования благотворительной помощи со стороны сотрудников вышеуказанного режимного учреждения не установлено. /том 5 л.д.172-179, 180-231 фото/

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2016, согласно которого осмотрен кабинет заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н., который был отремонтирован за счет оказания подконтрольной Свидетель №1 организацией благотворительной помощи СИЗО-1. Вышеуказанный кабинет меблирован, имеется холодильник, микроволновка телевизор. /том 6 л.д.66-69/

Протокол осмотра места происшествия от 25.12.2018, согласно которого осмотрена камера № СИЗО-1, в которой содержался осужденный Свидетель №1 Вышеуказанная камера расположена на втором этаже поста №. На момент осмотра в камере не имелось телевизора, холодильника и кулера. При этом на стене имелась деревянная полка. Также камера оборудования одной металлической двух ярусной металлической кроватью. /том 8 л.д.124-126/

Протоколом выемки документов от 02.10.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 были обнаружены и изъяты фотографии режимных помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области до произведенного подконтрольными Свидетель №1 организациями строительно-монтажных работ и после их выполнения. /том 6 л.д.101-103, 104-107 фото/

Протоколом осмотра документов от 06.11.2018, согласно которого осмотрены фотографии режимных помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области до произведенного подконтрольными Свидетель №1 организациями строительно-монтажных работ и после их выполнения. /том 6 л.д.108-112, 113-129 фото/

Постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 06.11.2018. /том 6 л.д.130-131/

Справкой № ОДИ УЭБиПК ГУ МВД России по Челябинской области об исследовании документов в отношении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, согласно которой следует, что в период с 15.08.2014 по 29.10.2015 вышеуказанное режимное учреждение заключало договоры на оказание благотворительной помощи на общую сумму 16 614 554, 24 руб., в том числе с ООО «Дружина» на сумму 1 859 997 руб. и с ООО «РФК» на сумму 14 754 557, 24 руб. /том 5 л.д.234-236/

Показаниями свидетеля Свидетель №11 от 15.03.2017 и 18.09.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что в начале мая 2015 года он начал работать в фирме ООО «РусФинансКонсалтинг», которая занималась выполнением строительно-монтажных работ в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, а именно осуществляла ремонт режимных помещений учреждения, в том числе камер. Директором вышеуказанной организации являлся Свидетель №2 Кроме того, в вышеуказанной организации работали Свидетель №9, а также ФИО22, Никита и ФИО23. Последний занимался строительством дома <адрес>.

Также Свидетель №11 знаком Свидетель №1, который содержался в СИЗО-1, а также являлся непосредственным руководителем ООО «РФК», которое осуществляло ремонт режимных помещений вышеуказанного изолятора. Свидетель №1 ежедневно, в присутствии сотрудника учреждения проверял выполненную строителями ООО «РФК» работу по ремонту режимных корпусов.

При этом, сам Свидетель №11 не видел того, чтобы Свидетель №1 пользовался техническими средствами связи, а именно: телефонами или планшетным компьютером, однако, со слов других работников ООО «РФК» ему было известно, что данные средства связи имелись у Свидетель №1 и он ими пользовался. Также, Свидетель №11 было известно то, что Свидетель №1 проносили пакеты с едой, однако, что именно находилось в вышеуказанных пакетах, он не знает.

Также Свидетель №11 по указанию Свидетель №9 и совместно с ним выезжал на дом Дроздова Р.Н., расположенный по <адрес>, где Дроздов Р.Н. показывал объем необходимых к выполнению строительно-монтажных работ. В последующем ФИО123 на вышеуказанном объекте не работал. /том 7 л.д.173-176, 177-181/

Показаниями свидетеля Свидетель №9 от 15.02.2017 и 02.10.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №11, при этом показав, что действительно осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, который в свою очередь содержался в вышеуказанном учреждении. Свидетель №1 пользовался в СИЗО-1 привилегированным ФИО2, поскольку у него в постоянном пользовании находились технические средства связи, а именно: мобильные телефоны и планшетный компьютер, также он ежедневно по желанию посещал спортивный зал и душевую. Также, Свидетель №9 по указанию ФИО113 дважды был на доме заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н., где выслушивал пожелания последнего относительно того, какие именно работы необходимы выполнить. В последующем работами на доме Дроздова Р.Н. занимались Свидетель №8 и Свидетель №7, которые, находясь на совещаниях, проводимых Свидетель №1 в кабинете зам.начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н. отчитывались о проделанной работе. /том 7 л.д.209-213, 215-218/

Протоколом выемки от 02.10.2018, согласно которого у свидетеля Свидетель №9 был обнаружен и изъят CD-R диск с записанными на него 8 фотографиями дома Дроздова Р.Н., расположенного по <адрес>. /том 7 л.д.221-222/

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2018, согласно которого осмотрен CD-R диск с записанными на него 8 фотографиями дома Дроздова Р.Н., расположенного по <адрес> Вышеуказанные фотографии сделаны до начала производства строительно-монтажных работ на вышеуказанном доме Дроздова Р.Н. /том 7 л.д.226-229/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 19.11.2018. /том 7 л.д.237-238/

Показаниями свидетеля Свидетель №13 от 18.04.2017 и 11.10.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым весной 2015 года ФИО49 предложил ему поработать снабженцем в ООО «РусФинансКонсалтинг», где будет необходимо доставлять строительные материалы и инструменты в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, где указанной фирмой осуществлялся ремонт. После того, как он согласился, ФИО49 привел его в СИЗО-1 на собеседование к владельцу вышеуказанной фирмы Свидетель №1, который содержался в данном учреждении. Директором фирмы являлся Свидетель №2, а ФИО49 являлся заместителем директора. Собеседование носило формальный характер. Свидетель №1 все устроило, и он принял его на работу. Задача заключалась в закупке и поставке строительных материалов. В СИЗО-1 в качестве бригадиров и ФИО18 работали Свидетель №7, Свидетель №30, Свидетель №9, Свидетель №8. Бухгалтером фирмы являлась ФИО114 Н.С.

В свою очередь Свидетель №13, в ходе общения в СИЗО-1 с Свидетель №1 для себя понял, что последний находится в СИЗО-1 на «особом ФИО2», так как он мог грубо разговаривать с другими арестованными, выразиться в их адрес нецензурными словами. У Свидетель №1 имелся мобильный телефон и планшетный компьютер. Находясь в СИЗО-1, Свидетель №1 неоднократно звонил Свидетель №13 на телефон, писал ему СМС - сообщения в «Вайбер» и «ВатсАп». Кода проходили совещания в кабинете у заместителя начальника СИЗО-1 Дроздова Р.Н., то Свидетель №1 использовал телефон. Он мог позвонить или ответить на звонок. При этом, Дроздов Р.Н. никаких мер к изъятию телефона у Свидетель №1 не принимал.

Также Свидетель №1 практически ежедневно ходил в спортзал и душевую, а также проводил ежедневные совещания с работниками ООО «РФК», которые проходили в кабинете ФИО9, в присутствии последнего, либо его заместителей Свидетель №4 или Свидетель №5Свидетель №1 при них вел себя уверенно, не как арестованный, но грубые слова в их адрес не позволял. ФИО113 ежедневно осматривал помещения, где проводился ремонт. Свидетель №13, примерно, через день привозил продукты питания ФИО113 в СИЗО-1. Купленные продукты проверялись перед заносом в учреждение на предмет наличия-отсутствия запрещенных предметов. На количество и продукцию никто из проверяющих внимания не обращал, поскольку наряду с продуктами для Свидетель №1, он заносил продукты и для рабочих. Пакеты с продуктами для ФИО113 он заносил либо в кабинет ФИО9, либо в подсобное помещение для рабочих. Далее пакеты с продуктами в камеру Свидетель №1 заносили Свидетель №4 либо Свидетель №5

Он в доме ФИО9 не работал, так как ремонтными работами на вышеуказанном объекте полностью руководил и занимался Свидетель №8 и Свидетель №7 /том 7 л.д.182-186, 188-191/

Показаниями свидетеля Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9 и Свидетель №11, при этом показав, что он действительно осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержащийся в изоляторе.

Свидетель №1 пользовался в СИЗО-1 привилегированным положением, поскольку у него в постоянном пользовании находились технические средства связи, а именно: мобильные телефоны и планшетный компьютер, также он ежедневно по желанию посещал спортивный зал и душевую. /том 13 л.д.31-35/

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №11 и Свидетель №26, пояснив, что он действительно осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержащийся в изоляторе.

Свидетель №1 пользовался в СИЗО-1 привилегированным положением, поскольку у него в постоянном пользовании находились технические средства связи, а именно: мобильные телефоны и планшетный компьютер, также он ежедневно по желанию посещал спортивный зал и душевую.

Свидетель Свидетель №34 в судебном заседании пояснил, что летом 2015 <адрес>ФИО115 предложил ему провести телевидение в СИЗО-1, он согласился. Позже ФИО113 через ФИО114 официально устроил его в ООО «РФК». Всеми работами в изоляторе занимался Дроздов. Заказчиком был ФИО113. В изоляторе он протягивал кабельное телевидение в камеры. На доме ФИО9 устанавливал спутниковую антенну. За которую обещал рассчитаться Никита ФИО115, но умер. Он не стал ни с кого спрашивать затраты за эту работу.

Показаниями свидетеля Свидетель №29 от 17.09.2018, оглашенными в судебном заседании, которые аналогичны показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №26 и Свидетель №28, при этом пояснял, что он осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержавшийся в СИЗО-1. Свидетель №1 пользовался в изоляторе привилегированным положением, поскольку у него в постоянном пользовании находились технические средства связи, а именно: мобильные телефоны и планшетный компьютер, также он ежедневно по желанию посещал спортивный зал и душевую. /том 13 л.д.47-51/

Свидетель Свидетель №30 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №26 и Свидетель №28, пояснив, что действительно осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержащийся в изоляторе. Свидетель №1 пользовался в изоляторе привилегированным ФИО2, поскольку ежедневно посещал спортивный зал и душевую.

Показаниями свидетеля Свидетель №31 от 18.09.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он дал показания, в целом аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №30, при этом показав, что он действительно осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержавшийся в СИЗО-1. Свидетель №1 пользовался в изоляторе привилегированным положением, поскольку ежедневно посещал спортивный зал и душевую. /том 13 л.д.57-60/

Показаниями свидетеля Свидетель №33 от 19.09.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №11, Свидетель №26 и Свидетель №28, при этом показав, что он действительно осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержащийся в изоляторе. При этом, он видел, что в камере, в которой содержался Свидетель №1 находились технические средства связи. /том 13 л.д.65-68/

Показаниями свидетелей Свидетель №32 от 18.09.2018, Свидетель №27 от 10.09.2018, Свидетель №36 от 20.09.2018, Свидетель №37 от 29.09.2018, Свидетель №38 от 03.10.2018, Свидетель №39 от 04.10.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым они осуществлял строительно-монтажные работы в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области в составе рабочей бригады от фирмы ООО «РФК», фактическим руководителем которой являлся Свидетель №1, содержащийся в изоляторе. Работы выполнялись надлежащего качества. /том 13 л.д.61-64, 37-41, 78-81, 82-85, 86-89, 90-93/

Протоколом выемки документов от 10.01.2019, согласно которого у заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Свидетель №41 были обнаружены и изъяты следующие документы, а именно: книга № учета посещения руководством учреждения режимных корпусов и камер СИЗО на 144 листах (заведена 01.01.2014, окончена 25.06.2017); книги дежурств по корпусному отделению: № на 96 листах (заведена 15.10.2014, окончена 19.01.2015), № на 96 листах (заведена 19.01.2015, окончена 24.04.2015), № на 96 листах (заведена 25.04.2015, окончена 30.07.2015), № на 119 листах (заведена 30.07.2015, окончена 25.11.2015); книги дежурств по СИЗО: № на 96 листах (заведена 15.10.2014, окончена 19.01.2015), № на 191 листе (заведена 17.01.2015, окончена 30.07.2015), № на 119 листах (заведена 30.07.2015, окончена 25.11.2015); журнал № учета выдачи посылок, бандеролей на 96 листах (заведена 11.11.2009, окончена 06.07.2016); журналы учета приема передач: б/н на 96 листах (заведен 26.12.2014, окончен 03.04.2015), б/н на 96 листах (заведен 04.04.2015, окончен 30.06.2015), № на 191 листе (заведен 02.07.2015, окончен 27.11.2015); журнал № контрольных технических осмотров на 144 листах (заведен 01.01.2015, окончен 26.12.2017); материалы по проведению обысковых мероприятий: дело № т.1 на 250 листах (01.01.2015 – 20.02.2015), дело № т.2 на 251 листе (20.02.2015 – 08.04.2015), дело № т.3 на 250 листах (08.04.2015 – 26.05.2015), дело № т.4 на 250 листах (26.05.2015 – 28.07.2015), дело № т.5 на 250 листах (27.07.2015 – 01.10.2015); приказы об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными: дело № т.1 на 245 листах (23.12.2014 – 05.02.2015); дело № т.2 на 254 листах (05.02.2015 – 06.03.2015), дело № т.3 на 250 листах (10.03.2015 – 13.04.2015), дело № т.4 на 249 листах (14.04.2015 – 18.05.2015), дело № т.5 на 244 листах (18.05.2015 – 19.06.2015), дело № т.6 на 246 листах (20.06.2015 – 22.07.2015), дело № т.7 на 213 листах (20.07.2015 – 19.08.2015), дело № т.8 на 245 листах (20.08.2015 – 28.09.2015); постовые ведомости за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь 2015 года; заверенные копии рапортов заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 Дроздова Р.Н. о результатах дежурства и всех выявленных недостатках за период 05.01.2015 по 09.09.2015 на 42 листах; заверенная копия должностной инструкции начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №3 на 24 листах; заверенная копия должностной инструкции заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №14 на 23 листах; заверенная копия должностной инструкции начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №41 на 13 листах; заверенная копия должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора в 2015 году Свидетель №48 на 13 листах; заверенная копия должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора в 2015 году ФИО55 на 13 листах; заверенная копия должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора в 2015 году ФИО56 на 13 листах; заверенная копия должностной инструкции дежурного помощника начальника следственного изолятора в 2015 году ФИО57 на 13 листах; заверенная копия должностной инструкции инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 в 2015 году ФИО58(закрепленного в 2015 году за постом, где находится камера №) на 10 листах; заверенная копия ФИО3№-к от 18 марта 2015 года о возложении обязанностей заместителя начальника следственного изолятора на период отсутствия Свидетель №14, на заместителя начальника отдела режима Свидетель №40 на 1 листе; заверенная копия должностной инструкции заместителя начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №40 на 12 листах; заверенные копии планов покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных: от 26.12.2014 года на 1 листе, от 31.08.2015 года на 1 листе; заверенная копия ФИО3 начальника ФКУ СИЗО-1 от 09 декабря 2013 года № «О введении Правил внутреннего трудового распорядка для работников (сотрудников) ФКУ «Следственный изолятор №ФИО6 по <адрес>» на 12 листах; ФИО3 МЮ РФ от 14 октября 2005 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» на 14 листах и ФИО3 МЮ РФ от 16 декабря 2016 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» на 20 листах. /том 10 л.д.8-11/

Протоколом осмотра документов от 14.01.2019, 16.01.2019, 22.01.2019, 25.01.2019 и 30.01.2019, согласно которого осмотрены документы, изъятые 10.01.2019 в ходе выемки у заместителя начальника отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Свидетель №41 /том 10 л.д.12-40; том 10 л.д. 41-202, том 11 л.д. 1-149 приложение/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 30.01.2019. /том 11 л.д.150-154/

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании показал, что Дроздов Р.Н. приходится ему другом, с которым он знаком с сентября 1989 года до настоящего времени. Дроздов Р.Н. в 2013 г. приобрел земельный участок в д.Пашнино-1-е, который находится через дорогу, напротив его земельного участка.

Участок Дроздова Р.Н. имеет по периметру забор, огороженный металлическим профилированным листом. На самом участке находится дом. Он видел, что в течение всего 2015 года у Дроздова Р.Н. на доме работало 2-3 человека, которые изредка приходили к нему и просили инструмент для работы. Поэтому он знает, что из числа работников был мужчина лет 30-ти по имени ФИО23. Также периодически на участок Дроздова Р.Н. приезжал ФИО22. Дроздов приобрел вышеуказанный участок и осуществлял там строительство за счет собственных денежных средств, денег вырученных от продажи квартиры родителей супруги. В период июня 2015 года Дроздов Р.Н. занял у него 5 000 долларов США на оплату строительных работ. Долг вернул ему в декабре 2015 года.

Показаниями свидетеля Свидетель №17 от 21.12.2016 и 07.12.2018, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что его супруга является родной сестрой супруги ФИО9. В свою очередь Дроздова Р.Н. он знает с 1976 года. Отношения между нами товарищеские, положительные, доверительные и родственные. Свидетель №17 известно, что в отношении ФИО9 в настоящее время осуществляется уголовное преследование по обвинению в получении взятки в виде строительства его дома.

При этом, ему также известно о том, что, примерно, в 2012-2013 годах, Дроздов Р.Н. приобрел земельный участок в <адрес>, на котором в первый год он огородил участок металлическим забором и залил фундамент. В последующем Дроздов Р.Н. поставил коробку дома, установил кровлю и приступил к внутренней отделки. Вышеуказанную работы ФИО124 выполнял как самостоятельно, так и нанимал для этого соответствующих специалистов – ремонтников.

Помимо этого, с целью осуществления ремонта в мае 2015 года Дроздов Р.Н. занял у Свидетель №17 деньги в размере 200 000 рублей, которые ему были нужны для строительства дома. Свидетель №17 занял ему указанную сумму под расписку, которую написал сам Дроздов Р.Н. Деньги он передавал ему у себя дома, там же Дроздов и написал расписку. /том 7 л.д.90-93, 95-98/

Показаниями свидетеля Свидетель №21 от 15.05.2017, оглашенными в судебном заседании, согласно которым установлено, что он давно знаком с заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Дроздовым Р.Н. и может его охарактеризовать как открытого и честного человека, при этом не замеченного в коррупционных проступках. Всеми вопросам поступающей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области благотворительной помощи в силу своих должностных обязанностей занимался Дроздова Р.Н.. Ему не известны обстоятельства взаимоотношений ФИО9 и Свидетель №1 /том 7 л.д.243-246/

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании пояснил, что давно знаком с заместителем начальника ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес>ФИО9 и может его охарактеризовать как открытого и честного человека, при этом не замеченного в коррупционных проступках. Всеми вопросам поступающей в ФКУ СИЗО-1 ФИО6 по <адрес> благотворительной помощи в силу своих должностных обязанностей занимался Дроздова Р.Н.. Ему не известны обстоятельства взаимоотношений Дроздова Р.Н. и Свидетель №1. Ситает, что Дроздов Р.Н. не мог взять взятку от последнего, поскольку является честным человеком и офицером.

Он не видел, чтобы Свидетель №1 предоставлялись бы какие-либо привилегии по режиму содержания в следственном изоляторе. По факту вывода Свидетель №1 по его желанию в спортивный зал, банно-душевое помещение и на прогулки, ему ничего не известно. Также ему не известно по обстоятельствам строительства Дома Дроздова Р.Н.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснил, что Дроздов Р.Н. является его соседом по дому, расположенному в д.Пашнино-1-е <адрес>. Охарактеризовать Дроздова Р.Н. может только с положительной стороны. При этом, Свидетель №23 видел, как в ходе строительства вышеуказанного дома Дроздов Р.Н. передавал денежные средства прорабу стройки ФИО22 (Свидетель №7), но в каком количестве он сказать затрудняется. В свою очередь он не верит, чтобы Дроздов Р.Н. мог взять взятку, так как последний порядочный человек.

Протоколом выемки от 21.12.2016, согласно которого у подозреваемого Дроздова Р.Н. были обнаружены и изъятые следующие документы, а именно: Договор строительного подряда № от 01.06.2015; акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 78,392 тыс.руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 300 тыс.руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 95 тыс.руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 100 тыс.руб.; акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 771,509 тыс.руб.; график производства работ и финансирования строительства; дефектная ведомость №; приложение №; акт приема-передачи от 01.06.2015; лист с названием отопление; лист с названиями скважина, водопровод, канализация; лист с названием объемы работ; ФИО6 о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 344 900,84 руб.; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; подлинная расписка от 08.06.2015, согласно которой Дроздов Р.Н. занял деньги у Свидетель №15 в сумме 5000 долларов; подлинная расписка от 19.05.2015, согласно которой Дроздов Р.Н. занял деньги у Свидетель №17 в сумме 200 000 рублей. /том 14 л.д.15-17, 18 фото, 19.54 изъятые документы/

Протоколом осмотра места происшествия от 26.12.2016, согласно которого с участием подозреваемого ФИО9 осмотрен его дом, расположенный по <адрес>. /том 14 л.д.54-58, фото 59-63/

Протоколом обыска от 16.01.2019, согласно которого у обвиняемого Дроздова Р.Н. в <адрес> были обнаружены и изъяты следующие предметы, а именно: пистолет «ПМ» калибр 9 мм. № ХИ 3002; магазин для патронов к пистолету; 20 патронов калибра 9 мм. и разрешение на хранение и ношение «ПМ» и 16 патронов калибра 9 мм. /том 14 л.д.136-140/

Протоколом осмотра предметов (документов) от 16.01.2019, согласно которого осмотрены предметы, изъятые 16.01.2019 /том 14 л.д.141-144, фото 145-156/

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.01.2019. /том 14 л.д.157-158/

Выпиской из приказа №-лс от 01.12.2014 о назначении Дроздова Р.Н. на должность заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; контрактом о службе в уголовно-исполнительной системе от 01.12.2014; должностной инструкцией заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области Дроздова Р.Н.; выпиской из трудовой книжки; справкой о ежегодном отпуске за период 2014-2015 годов; служебной характеристикой Дроздова Р.Н.; справкой о поощрениях Дроздова Р.Н., приказом № – лс от 02.11.2016 об увольнении Дроздова Р.Н. со службы. /том 15 л.д.106-125/

Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов УИС, утвержденными Приказом Минюста России от 14.10.2005 №. /том 5 л.д. 55-61/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.09.2017 /том 2 л.д. 86/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.10.2017 /том 2 л.д. 92/

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.11.2017 в совершении преступлений предусмотренных ст. 285, 286 УК РФ в отношении должностных лиц СИЗО-1. том 2 л.д. 96-100/

Рапортом следователя от 25.06.2018 о необходимости соединения материалов доследственной проверки. /том 2 л.д. 103/

Постановлением о выделении материалов уголовного дела от 28.01.2019 /том 2 л.д. 157-160/

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.01.2019, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК РФ в отношении неустановленных лиц – сотрудников СИЗО-1. /том 2 л.д. 161-162/

Протоколом явки с повинной Свидетель №1 от 09.08.2018, в котором он излагает сведения в отношении ФИО59 /том 9 л.д. 68-73/

Проанализировав исследованные в совокупности и приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к убеждению, что преступные действия Дроздова Р.Н. имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Все указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Показания свидетелей данные ими в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются между собой и с другими доказательствами. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется, какой либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено. Поэтому показания свидетелей, приведенные в приговоре, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением их причин и возникших последствий.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей, в том числе оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, являются последовательными. Они не противоречат не только друг другу, но и другим доказательствам по делу. Кроме того, изложенные выше показания полностью согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотров, данными документов, отражающих получение взятки и превышение должностных полномочий.

Показания свидетеля ФИО113 последовательны, согласуются с показаниями свидетелей ФИО114, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №5 и иными материалами дела, в связи с чем у суда нет оснований не доверять его показаниям.

Показания свидетелей ФИО116, Свидетель №17, в общем не опровергают установленных в суде обстоятельств, совершения Дроздовым преступлений, поскольку из их показаний следует, что Дроздовым осуществлялось строительство дома, тратились значительные денежные средства.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности вины Дроздова Р.Н. и о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого в совершении указанных преступлений.

Суд находит, что подсудимый Дроздов Р.Н., действовал с прямым умыслом, его действия носили целенаправленный и законченный характер, были направлены именно на получение взятки в крупном размере за входящие в его служебные полномочия действия и бездействие в пользу взяткодателя, также за способствование указанным действиям и бездействию в пользу взяткодателя.

Подсудимый Дроздов Р.Н. действовал из корыстных побуждений, осознавал, что оказание ему услуг имущественного характера оказывались ему в качестве взятки за входящие в его служебные полномочия действия и бездействие в пользу взяткодателя.

Дроздов Р.Н. осознавал не только характер и общественную опасность своих действий и бездействия, а именно то, что совершает действия и бездействие в пользу взяткодателя, вопреки интересам службы, предвидел наступление последствий в виде грубого нарушения интересов государственной службы за действия и бездействия в пользу взяткодателя, также осознавал указанные обстоятельства, и незаконный характер своих действий.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью непротиворечащих друг другу как субъективных, так и объективных доказательств, достоверно установленных в ходе предварительного и судебного следствия.

Ходатайство адвоката о признании недопустимыми доказательствами переписки «Вайбер», представленной свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №7, не подлежит удовлетворению, поскольку, оснований предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания доказательств не допустимыми судом не установлено, данная переписка представлена свидетелями в ходе предварительного следствия с указанием на то, что является их личной перепиской.

Доводы, указанные защитником в прениях, не являются основанием для оправдания подсудимого, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия достоверно установлена вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных ст. 237 УПК РФ судом не установлено, в связи с чем ходатайство стороны защиты о возвращении дела прокурору не подлежит удовлетворению.

Однако суд приходит к выводу о том, что органами следствия и государственным обвинителем в ходе судебного заседания не представлено доказательств того, что Дроздовым Р.Н. было оказано общее покровительство по службе Свидетель №1.

Так общее покровительство по службе предполагает необоснованное создание взяткодателю различных благоприятных условий подчиненным по службе лицам, например их незаслуженное поощрение, внеочередное необоснованное повышение в должности.

Между тем в судебном заседании не установлено, что Свидетель №1 находился в подчинении у подсудимого, в связи с чем с его стороны не могло быть ему оказано какое-либо общее покровительство по службе.

Потому суд исключает из обвинения квалифицирующие признаки «за общее покровительство и попустительство по службе, за незаконные действия (бездействие)», как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Получение взятки в крупном размере подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №7, заключением экспертизы о стоимости работ проведенных ООО «РФК» в доме Дроздова Р.Н..

Суд считает, что действия подсудимого Дроздова Р.Н. необходимо квалифицировать по:

- п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 03.07.2016) - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества, в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), совершенное в крупном размере.

- ч. 1 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает то, что Дроздов Р.Н. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, является участником боевых действий, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, в настоящее время является пенсионером.

Представленной характеристикой по месту работы Дроздов Р.Н. характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Дроздов Р.Н. совершил в соответствии со ст.15 УК РФ преступления, относящиеся к категории особо тяжкого и средней тяжести. Оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а так же другие фактические обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

Принимая во внимание, что Дроздовым Р.Н. совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесено к категории особо тяжкого и средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности виновного, суд приходит к убеждению, что Дроздов Р.Н. может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, суд считает нецелесообразным назначать Дроздову Р.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Заявленный представителем ГУ ФСИН по Челябинской области иск о возмещении репутационного вреда в размере 30000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Дроздова Романа Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст. 286 УК РФ, назначить наказание:

- по п. «в» ч.5 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 лет,

- по ч.1 ст. 286 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Дроздову Р.Н. наказание условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на Дроздова Р.Н. обязанность не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Дроздову Р.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Заявленный представителем ГУ ФСИН по Челябинской области иск о возмещении репутационного вреда в размере 30000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- распечатка телефонной переписки из программы «Viber», между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №7, которая хранится в материалах уголовного дела (том 1 л.д.73-74) – хранить при деле;

- расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 29.05.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 245 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 08.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 5 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 09.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 45 000 рублей;расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 09.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 15 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 18.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 20 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 18.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 19.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 90 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 23.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 24.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 47 000 рублей;расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 26.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 59 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 30.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 10.07.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 100 000 рублей; расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 16.07.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 1 л.д.93-94) - хранить при деле;

- договор строительного подряда № от 01.06.2015; дефектная ведомость № от 01.06.2015; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; приложение № к договору № от 01.06.2015 – стоимость работ; акт приема-передачи от 01.06.2015; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год №;акт о приемке выполненных работ за август 2015 год №; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год №; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год №; акт о приемке выполненных работ за август 2015 год №; ФИО6 о стоимости выполненных работ и затрат №; приходный кассовый ордер № от 02.06.2015;приходный кассовый ордер № от 08.06.2015; приходный кассовый ордер № от 17.06.2015; приходный кассовый ордер № от 23.06.2015; приходный кассовый ордер № от 29.06.2015; приходный кассовый ордер № от 07.07.2015; приходный кассовый ордер № от 29.07.2015; приходный кассовый ордер № от 11.08.2015; приходный кассовый ордер № от 14.07.2015; приходный кассовый ордер № от 23.07.2015; приходный кассовый ордер № от 06.08.2015; ФИО6 о состоянии вклада Свидетель №7 за период с 19.06.2015 по 30.09.2015 в Сбербанке, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 1 л.д136-137) - уничтожить;

- светокопия договора строительного подряда № от 01.06.2015; светокопия дефектной ведомости №; светокопия акта приема-передачи от 01.06.2015; светокопия локального ресурсного сметного расчета №; светокопия приложения № к договору № от 01.06.2015 – стоимость работ; график производства работ и финансирования строительства, представленный в виде таблицы; список основных материалов деревянных конструкций; список основных материалов НВК; список основных материалов электрики; светокопия проекта (в виде фото) дома снаружи; светокопия схемы фундамента и подвалов; светокопия схемы 1 этажа; светокопия схемы 2 этажа; светокопия ФИО6 о стоимости выполненных работ и затрат №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №;светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; светокопия акта о приемке выполненных работ за август 2015 год №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; локальный сметный расчет №; светокопия стоимости объемов работ на 1 и 2 этажах; светокопия стоимости объемов работ системы водоснабжения; светокопия стоимости объемов работ системы отопления; светокопия стоимости объемов работ санузла; лист со светокопиями 6 квитанций; лист со светокопиями 5 квитанций; светокопия товарного чека № от 08.06.2015; лист бумаги с 2 светокопиями расходных накладных на 1 стороне листа и чеками об оплате на второй стороне листа; лист бумаги со светокопиями: товарный чек № от 16.06.2015 на сумму 810 рублей, светокопия чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №18 на сумму 810 рублей; заказ покупателя № от 02.06.2015 на сумму 89 401 рублей; лист бумаги со светокопиями товарных чеков к накладной: на сумму 745 рублей и на сумму 1 357 рублей. Чеки об оплате банковской картой на имя Свидетель №8: на сумму 745 рублей и на сумму 1 357 рублей; лист бумаги со светокопиями товарного чека на сумму 4 910 рублей и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №18 на сумму 4 910 рублей. На оборотной стороне указанного листа имеются светокопии чеков об оплате товаров на сумму 4 800 рублей и 3 555 рублей; лист со светокопиями товарных чеков и чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8: товарные чеки на суммы 9 245 рублей и 12 984, 79 рублей; чеки об оплате на суммы 12 984, 79 рублей и 9 245 рублей; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 1 630 рублей и 3 948 рублей, и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 1 630 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 785,80 рублей и 5 410 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 1 919, 45 рублей, 188 рублей и 2 072 рубля; лист со светокопиями счета № от 08.07.2015 и накладной № от 09.07.2015 на имя Свидетель №8 на сумму 20 000 рублей, а также светокопии (на оборотной стороне) квитанции об оплате Свидетель №8 суммы в размере 20 000 рублей; лист со светокопиями товарного чека от 07.07.2015 на сумму 2 880 рублей и чека об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 2 880 рублей; лист со светокопиями товарного чека № П0000000317 от 03.07.2015 на сумму 39 741 рубль и чека (на оборотной стороне) об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 39 741 рубль; лист со светокопиями накладной № от 01.07.2015 на имя Свидетель №8 на сумму 109 158 рублей и квитанции к приходному кассовому ордеру № на имя Свидетель №8 на сумму 109 158 рублей; лист со светокопиями товарных чеков: № от 02.07.2015 на сумму 1 155 рублей, № от 06.07.2015 на сумму 1 965 рублей, № от 06.07.2015 на сумму 3 200 рублей; лист со светокопиями чеков об оплате банковской картой на имя Свидетель №8 на сумму 3200 рублей, 1965 рублей, 1 155 рублей и 2010,32 рублей; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 5 700 рублей и 68 860 рублей; светокопия чека № ИПс00094175 от 02.07.2015 на сумму 3 399 рублей; светокопии накладных на сумму 30 276 рублей и 30 472 рубля; лист со светокопиями товарных чеков на сумму 695 рублей, 4 010 рублей и 3 900 рублей, и чеков об оплате на сумму 695 рублей, 4 010 рублей и 3 900 рублей; светокопии чека об оплате на сумму 1 116 рублей и товарного чека на сумму 1 116 рублей; лист со светокопиями товарного чека на сумму 1 396, 91 рублей и чека об оплате на сумму 1 396, 91 рублей; светокопии товарных чеков на сумму 303 рубля, 600 рублей, 800 рублей, 80 рублей, 12 630 рублей; светокопии товарных чеков сумму 192 рубля, 530 рублей, 703, 25 рубля, 518, 40 рублей и чеков об оплате на сумму 703, 25 рублей и 518, 40 рублей; светокопии товарных чеков на сумму 672 рубля, 365 рублей, 550 рублей и 6500 рублей; 4 листа со светокопиями чеков об оплате бензинового топлива; светокопия расписки от 08.06.2015 Дроздова Р.Н. о получении им в долг от Свидетель №15 денежной суммы в размере 5 000 долларов США; светокопия расписки от 19.05.2015 Дроздова Р.Н. о получении им в долг от Свидетель №17 денежной суммы в размере 200 000 рублей, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 1 л.д.148-151) - уничтожить;

- распечатка телефонной переписки из программы «Viber», между свидетелями Свидетель №1 и Свидетель №7, которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 1 л.д.201) - уничтожить;

- ежедневник Свидетель №7, который хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области – вернуть ФИО60, в случает отказа от получения уничтожить;

-распечатка переписки с использованием Viber, выданная Свидетель №1 на 20 л, которая хранится в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-документы, выданные Свидетель №7 по акту досмотра от 19.07.2016: Договор строительного подряда № от 01.06.2015 заключенный между Дроздовым Р.Н. и ООО «ЧелМастерСтрой» в лице исполнительного директора ФИО5, дефектная ведомость, локальный сметный расчет №, локальный сметный расчет №, локальный сметный расчет №, локальный сметный расчет №, локальный сметный расчет №, приложение № Стоимость работ, акт приема-передачи от 01.06.2015, акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 771,509 тыс.руб., акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 100 тыс.руб., акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 95 тыс.руб., акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 300 тыс.руб., акт о приемке выполненных работ за август 2015 года на сумму 78,392 тыс.руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат на сумму 1 344 900,84 руб., приходный кассовый ордер № от 02.06.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 150 000 руб., приходный кассовый ордер № от 08.06.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от 17.06.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от 23.06.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от29.06.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от 07.07.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 100 000 руб., приходный кассовый ордер № от 14.07.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от 23.07.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от 29.07.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 100 000 руб., приходный кассовый ордер № от 06.08.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 50 000 руб., приходный кассовый ордер № от 11.08.2015, согласно которому от Дроздова Р.Н. по договору № от 01.06.2015 фирмой ООО «ЧелМастерСтрой» принято 100 000 руб., которые хранятся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-распечатка переписки между Свидетель №1 и Свидетель №7, по средствам программного продукта «Viber», предоставленная Свидетель №7 на 20-ти л., которая хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области - уничтожить;

-расходные кассовые ордера, выданные Свидетель №2 в ходе его опроса от 05.07.2016: расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 29.05.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 245 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 08.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 5 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 09.06.2015, согласно которому МаннановуР.Р. было выдано 45 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 09.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 15 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 18.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 20 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 18.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 19.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 90 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 23.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 24.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 47 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 26.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 59 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 30.06.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 10.07.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 100 000 рублей, расходный кассовый ордер ООО «РусФинансКонсалтинг» № от 16.07.2015, согласно которому Свидетель №7 было выдано 150 000 рублей, которые хранятся в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-планшетный компьютер Samsung модель: SM-T111, IMEI №, изъятый у Свидетель №2, который хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области- вернуть Свидетель №2;

-CD-диск с отчетом и данными извлечения из мобильного устройства Samsung модель: SM-T111, IMEI №, который хранится в материалах уголовного дела- хранить при деле;

-CD-диск с отчетом и данными извлечения из мобильного устройства Свидетель №8 Samsung модель: GT-I9190, IMEI №, который хранится в материалах уголовного дела- хранить при деле;

-CD-диск, предоставленный ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по расчетным счетам, открытым на имя Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хранится в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-распечатка движения по банковской карте Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, предоставленная ПАО Сбербанк, всего на 5 л., которая хранится в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-распечатка движения по банковской карте открытой на имя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, предоставленная ПАО Сбербанк, всего на 27 л., которая хранится в материалах уголовного дела - хранить при деле;

-распечатка движения по расчетному счету ООО «ЧелМастерСтрой» №, открытому в ПАО «Челябинвестбанк» за период с 01.01.2015 по 01.10.2016, всего на 32 л., которая хранится в материалах уголовного дела - хранить при деле; (том 4 л.д.95-101)

- диск CD-R с содержащимися на нем выписками из ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №2; распечатка с движением денежных средств (ПАО «Сбербанк») по карте №, принадлежащей Свидетель №2 на 3 листах; распечатка с движением денежных средств (ПАО «Сбербанк») по карте №, принадлежащей Свидетель №2 на 2 листах; выписки из ПАО «Сбербанк» по счетам Свидетель №7 на 4 листах; выписка из ПАО «Сбербанк» по счетам ФИО8 на 26 листах; выписка (ведомость) движения денежных средств из ПАО «Челябинвестбанк» в отношении ООО «ЧелМастерСтрой» на 31 листе, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 4 л.д.110-111) - хранить при деле;

- перечень безвозмездной передачи ООО «Дружина» и ООО «РУС ФИНАНС КОНСАЛТИНГ»; Договор № от 28.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Дополнительное соглашение № от 29.10.2015 к договору № от 28.07.2015; Дополнительное соглашение № от 15.10.2015 к договору № от 04.09.2015; Договор № от 04.09.2015 о передаче благотворительной помощи; Дополнительное соглашение № от 22.10.2015 к договору № от 29.07.2015;Договор № от 23.03.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 21.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 08.10.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 04.09.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 21.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 01.06.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 01.06.2015 о передаче благотворительной помощи; Локальный сметный расчет №; Договор № от 02.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 02.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 24.06.2015 о передаче благотворительной помощи; Спецификация; Приложение № к договору № от 24.06.2015; Договор № от 23.06.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 24.06.2015 о передаче благотворительной помощи; Приложение № к договору № от 24.06.2015; Договор № от 19.06.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 26.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Локальный сметный расчет №; Договор № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Локальный сметный расчет №; Договор № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Локальный сметный расчет №; Договор № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Локальный сметный расчет №; Договор № от 13.04.2015 о передаче благотворительной помощи; Перечень оборудования. Приложение № к договору № от 13.04.2015; Договор № от 26.02.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 16.02.2015 о передаче благотворительной помощи; Договор № от 21.01.2015 о передаче благотворительной помощи; Резолюция Дроздову Р.Н. от 26.01.2015;

-Письмо ООО Риэлторская компания «Квадратный метр» с просьбой принятии благотворительных пожертвований; Договор № от 27.01.2015 о передаче благотворительной помощи; Чек; Товарный чек № от 21.01.2015; Товарная накладная от 22.01.2015; Акт приемки № от 27.01.2015; План распределения благотворительных пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 27.01.2015 Резолюция Дроздову Р.Н. от 29.01.2015; Письмо ИП Бигалеевой с просьбой принять благотворительные пожертвования; Договор № от 30.01.2015 о передаче благотворительной помощи; Чек; накладная №; Товарная накладная от 20.01.2015; Копия свидетельства о государственной регистрации физ.лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО61; Копия паспорта ФИО61; Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физ.лица по месту жительства на территории РФ ФИО61; Копия свидетельства о государственной регистрации физ.лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО61; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 30.01.2015; Акт приемки № от 30.01.2015; План распределения пожертвований; Резолюция ФИО9 от 13.01.2015; Письмо на имя начальника ФКУ СИЗО-1 Резолюция Дроздову Р.Н. от 19.01.2015; Письмо на имя начальника ФКУ СИЗО-1 Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 20.02.2015; Акт приемки №; Товарный чек №; Товарный чек от 21.01.2015; Накладная №; Накладная №; Накладная №; План распределения пожертвований; Договор № от 21.01.2015 о передаче благотворительной помощи; Акт приемки №; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 20.02.2015; План распределения пожертвований; Акт приемки №; Договор № от 16.02.2015 о передаче благотворительной помощи; План распределения пожертвований; Счет на оплату №; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 20.02.2015;Резолюция Дроздову Р.Н. Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Заявка на доставку; Накладная №; Квитанция от 11.02.2015; заявка на доставку; Товарный чек №; чек; Копия чека; Счет-оферта; Товарная накладная; Складская накладная; Товарная накладная; Акт приемки №; План распределения пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 20.02.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 20.02.2015; Договор № от 26.02.2015 о передаче благотворительной помощи; Накладная №; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации юр.лица ООО «Континент»; Чек; Товарный чек;

-Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения; Гарантийное обязательство; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 20.02.2015; Акт приемки №; План распределения пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 26.02.2015; Акт приемки №; План распределения пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 20.02.2015;Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 Договор № от 26.02.2015; Реквизиты контрагента; Чек; Квитанция на самовывоз; Товарная накладная; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 26.02.2015; Акт приемки №; План распределения пожертвований Резолюция ФИО9 от 02.03.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 12.03.2015 о передаче благотворительной помощи;Товарная накладная; Чек; Товарный чек; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 23.03.2015; Акт приемки №; План распределения пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 12.03.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № 21 от 23.03.2015; Акт о приеме-передаче объекта основных средств; Товарная накладная; Чек; Товарный чек №; Счет; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований № от 06.04.2015;Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 31.03.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № от 01.04.2015 о передаче благотворительной помощи; Свидетельство о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту нахождения на территории РФ; Свидетельство о государственной регистрации юридического лица; Протокол № 4 общего собрания учредителей; Товарная накладная; Чек; Товарный чек; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки № 11; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 01.04.2015 о передаче благотворительной помощи; Чек; Товарная накладная; Акт о приеме-передаче объекта основных средств; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 03.04.2015; Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-1; Договор № от 01.04.2015 о передаче благотворительной помощи; Товарный чек; Товарная накладная; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки № от 07.07.2015;

-План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 03.04.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 01.04.2015 о передаче благотворительной помощи; Товарная накладная; Декларация о соответствии; Сертификат соответствия; ФИО3№ от 12.01.2015 Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Договор № от 20.02.2015 о передаче благотворительной помощи; Товарный чек; Товарная накладная; Товарный чек; Квитанция; Коммерческое предложение; Квитанция Коммерческое предложение; Товарная накладная; Акт о приеме-передаче объекта основных средств; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Договор № от 13.04.2015 о передаче благотворительной помощи; Приложение № к договору № от 13.04.2015 «Перечень оборудования» ; Накладная №; Накладная №; Квитанция; Акт о приеме-передаче объекта основных средств; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 07.05.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 14.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Чек; Товарный чек; Товарная накладная; Счет-фактура; Акт о приеме-передаче объекта основных средств; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. ; Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-1; Договор № от 26.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Чек; Товарная накладная; Акт о приеме-передаче объекта основных средств;

-Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-1; Договор № от 25.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Акт о приеме-передаче объекта основных средств; Квитанция по доставке товара; Товарная накладная; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований;Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Резолюция Дроздову Р.Н. от 09.04.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Справка о стоимости выполненных работ и затрат; Локальный сметный расчет №; Дефектная ведомость №; Акт о приемке выполненных работ; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований;Акт приемки №; План распределения благотворительных пожертвований; Договор № от 19.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Резолюция Дроздову Р.Н. от 09.04.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Справка о стоимости выполненных работ и затрат; Локальный сметный расчет №; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Договор № от 23.06.2015 о передаче благотворительных пожертвований; Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 08.05.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № от 19.05.2015; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; лан распределения благотворительных пожертвований; Справка к документу (бухгалтерская) от 31.07.2015; Дефектная ведомость Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №;Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; ФИО6 к документу «операция (бухгалтерская) от 31.07.2015; Локальный сметный расчет №; Акт о приемке выполненных работ;Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 08.07.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 21.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; ФИО6 к документу «безвозмездное поступление ОС и НМА» от 27.07.2015; Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 30.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» от 30.07.2015; Товарная накладная; Чек; Товарный чек; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 20.08.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1;Договор № от 26.08.2015; Реквизиты ООО «Уральский фонд строительных сбережений»; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» от 26.08.2015; Чек; Товарный чек; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 30.07.2015 о передаче благотворительной помощи; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» от 30.07.2015; Чек; Товарный чек; Товарная накладная; Чек; Гарантийная карта; Резолюция Дроздову Р.Н. 24.09.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Резолюция Дроздову Р.Н. от 26.08.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 29.07.2015;

-Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-1 Договор № от 28.09.2015 о передаче благотворительной помощи план распределения поступивших благотворительных пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» от 28.07.2015; Товарная накладная; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 04.08.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1;Договор № от 04.09.2015 о передаче благотворительной помощи; Доверенность от 01.09.2015; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» от 01.10.2015; Товарная накладная; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 10.09.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № от 02.10.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 05.10.2015; Товарная накладная; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 30.07.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 04.09.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Приходный ордер на приемку материальных ценностей Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 07.10.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 08.10.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Приходный ордер на приемку материальных ценностей; Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 20.02.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 23.03.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Приходный ордер на приемку материальных ценностей Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 08.07.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 28.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Приходный ордер на приемку материальных ценностей; Накладная №; Доп.соглашение № от 29.10.2015 к договору № от 28.07.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № от 28.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Резолюция Дроздову Р.Н. от 21.07.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Доп.соглашение № от 16.10.2015 к договору № от 04.09.2015; Резолюция Дроздову Р.Н. от 24.09.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Резолюция Дроздову Р.Н. от 24.09.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 04.08.2015 о передаче благотворительной помощи; Резолюция Дроздову Р.Н, от 11.08.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 24.09.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Доп.соглашение № от 22.10.2015 к договору № от 29.07.2015; Договор № от 29.07.2015 о передаче благотворительной помощи; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1;

-Протокол заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения поступивших благотворительных пожертвований; Справка к документу «операция (бухгалтерская) от 22.10.2015; Дефектная ведомость; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет №; акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2015 г.; Акт о приемке выполненных работ за июль 2015 г. ; Акт о приемке выполненных работ за июль 2015 г.; Акт о приемке выполненных работ за июль 2015г.; Акт о приемке выполненных работ за июль 2015 г. ; Акт о приемке выполненных работ за июль 2015 г.; Акт о приемке выполненных работ за август 2015 г.; Акт о приемке выполненных работ за август 2015 г.; Акт о приемке выполненных работ за июль 2015г.; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 14.05.2015; Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-3; Договор № от 26.05.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол № от 02.11.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения пожертвований; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 17.11.2015; Чек; Акт приемки № от 17.11.2015; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 02.11.2015; Свидетельство о внесении записи в Единый реестр индивидуальных предпринимателей; Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; Свидетельство о постановке на учет физ.лица в налоговом органе на территории РФ; Паспорт ФИО62; Протокол № от 09.11.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения пожертвований; Справки к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 17.11.2015; Товарный чек; Накладная №; Акт приемки № от 17.11.2015; Резолюция Дроздову Р.Н. от 22.05.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 02.11.2015 о передаче благотворительной помощи; Свидетельство о постановке на учет физ.лица в налоговом органе на территории РФ; Свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве ИП; Паспорт ФИО63 ; Протокол № от 09.11.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения пожертвований; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 17.11.2015; Товарная накладная; Чек; Товарный чек; Акт приемки № от 11.12.2015; Резолюция Дроздову от 15.05.2015; Письмо и.о. начальника ФКУ СИЗО-1; Договор № от 26.05.2015 о передаче благотворительной помощи; План распределения пожертвований; Протокол № от 04.12.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 11.12.2015; Чек; Товарный чек; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 02.12.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № от 09.12.2015 о передаче благотворительной помощи; План распределения пожертвований; Протокол № от 04.12.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; Накладная №; Приходный ордер №; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 11.12.2015; Чек; Квитанции на самовывоз товара; Копия чека; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 24.11.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 09.12.2015 о передаче благотворительной помощи Протокол № от 04.12.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения пожертвований; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 11.12.2015; Накладная №; Товарный чек; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н.; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1 Договор № 131 от 15.12.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол № от 16.12.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения пожертвований; Приходный ордер №; Накладная №; Акт приемки №; Резолюция Дроздову Р.Н. от 23.12.2015; Письмо начальнику ФКУ СИЗО-1; Договор № от 23.12.2015 о передаче благотворительной помощи; Протокол № от 25.12.2015 заседания комиссии по распределению благотворительных пожертвований; План распределения пожертвований; Справка к документу «принятие к учету ОС и НМА» от 30.12.2015; Накладная № и Товарный чек.

- Договор № от 21.01.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 16.02.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 26.02.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области;Договор № от 23.03.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 13.04.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 19.05.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 19.05.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 19.05.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 19.05.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 19.05.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 26.05.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 01.06.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 01.06.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 19.06.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 23.06.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 23.06.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 23.06.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 02.07.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 02.07.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 21.07.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 21.07.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 29.07.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Дополнительное соглашение № от 22.10.2015 к договору № от 29.07.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 04.09.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 08.10.2015 согласно которого ООО «Дружина» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 28.07.2015 согласно которого ООО «РУС ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Дополнительное соглашение № от 29.10.2015 к договору № от 28.07.2015 согласно которого ООО «РУС ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор № от 04.08.2015 согласно которого ООО «РУС ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Дополнительное соглашение № от 15.10.2015 к договору № от 04.08.2015 согласно которого ООО «РУС ФИНАНС КОНСАЛТИНГ» оказывает безвозмездную помощь ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Договор поставки № от 24.06.2015 – поставка ветеринарных препаратов; Спецификация (приложение 1 к договору № от 24.06.2015); Спецификация № к договору № от 24.06.2015; Локальный сметный расчет №; Локальный сметный расчет № на ремонт кабинета; Локальный сметный расчет № на коридор; Локальный сметный расчет № на парикмахерскую; Приложение 1 к договору 32 от 13.04.2015 «Перечень оборудования кабинет-парикмахерская», которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 5 л.д.112-121) – вернуть в СИЗО-1;

- Приходный ордер №; Приходный ордер №; Приходный ордер №; Приходный ордер №; Приходный ордер №; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» №; Справка к документу «Безвозмездное поступление ОС и НМА» №; Приходный ордер №; Приходный ордер №; Справка к документу «Операция(бухгалтерская)» №; Справка к документу «Операция(бухгалтерская)» №; Акт приемки ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области получило от ООО «Русфинансконсалдинг» следующие предметы в качестве благотворительной помощи: входную дверь с контролем доступа, на общую сумму 124 709 рублей; Приходный ордер №; Приходный ордер №; Копии документов из канцелярской книги на 13 листах, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 5 л.д.139-140) - вернуть в СИЗО-1;

- ФИО6 об оказании благотворительной помощи организациями ООО «Дружина» и ООО «Рус Финанс Консалтинг» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 4 листах; Договор № от 15.08.2014 об оказании благотворительной помощи ООО «Дружина» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 2 листах; Договор № от 23.06.2015 об оказании благотворительной помощи ООО «Рус Финанс Консалтинг» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 2 листах; Договор № от 29.07.2015 об оказании благотворительной помощи ООО «Рус Финанс Консалтинг» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 3 листах; Договор № от 19.05.2015 об оказании благотворительной помощи ООО «Дружина» учреждению ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области на 3 листах, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 5 л.д.151-152) - вернуть в СИЗО-1;

- бумажный конверт с надписью «93» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «95» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «96» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «97» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «100» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «101» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «102» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «106» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «107» с 5 фотографиями, бумажный конверт с надписью «108» с 6 фотографиями, бумажный конверт с надписью «Камера 139» с 10 фотографиями и бумажный конверт с надписью «Камера 140» с 10 фотографиями, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 6 л.д.130-131) - вернуть в СИЗО-1;

- CD-R диск с записанными на него документами, который хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д.21-22) - хранить при деле;

- оригинал заявления ФИО5 в ООО «<адрес>» на открытие лицевого счета от 28.03.2012; светокопия договора дарения от 03.03.2012 между ФИО46 и ФИО43 и оригинал заявления ФИО5 о выдаче (замене) паспорта гражданина РФ от 20.01.2014, которые хранятся в материалах уголовного дела (том 7 л.д.88-89) - хранить при деле;

- CD-R диск с записанными на него 8 фотографиями, который хранится в материалах уголовного дела (том 7 л.д.237-238) - хранить при деле;

- Договор № на выполнение работ для муниципальных нужд от 06.07.2015 на 7 листах; Договор строительного подряда № от 09.07.2015 на 3 листах. Приложение к договору строительного подряда № от 09.07.2015 на 1 листе; Светокопии общегражданского паспорта «гражданина РФ» ФИО42 на 2 листах; Расходный кассовый ордер № от 09.07.2015 на 1 листе; Расходный кассовый ордер № от 15.07.2015 на 1 листе; Расходный кассовый ордер № от 21.07.2015 на 1 листе; Расходный кассовый ордер № от 11.09.2015 на 1 листе; Контракт №№ от 13.07.2015, на 4 листах. Приложение № к контракту № – 0041893-01 от 13.07.2015 на 1 листе; Договор строительного подряда № от 15.07.2015 на 3 листах. Приложение № к договору строительного подряда № от 15.07.2015 на 2 листах; Расходный кассовый ордер № от 15.07.2015 на 1 листе; Расходный кассовый ордер № от 17.07.2015 на 1 листе; Расходный кассовый ордер № от 11.09.2015 на 1 листе; Сведения о денежных средствах, переведенных ООО «РФК» в мае-августе 2015 года в подотчет Свидетель №7 на 1 листе; Выписка движения денежных средств по счету Свидетель №2№ на 1 листе; Выписка движения денежных средств по счету Свидетель №2№ на 2 листах; Расходный кассовый ордер № от 30.04.2015 на 1 листе; Расходный кассовый ордер № от 07.05.2015 на 1 листе, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 8 л.д.41-42) - уничтожить;

- Журнал № учета приема/передач отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Журнал № б/н учета приема передач отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Журнал № б/н учета приема передач отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу № учета посещения руководством учреждения режимных корпусов и камер СИЗО отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 1) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 2) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 3) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книг с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 4) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 5) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 6) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 7) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с суточными приказами начальника учреждения по режиму и надзору (дело № т. 8) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с материалами (актами) по проведению обысковых мероприятий (дело № том 1) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с материалами (актами) по проведению обысковых мероприятий (дело № том 2) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с материалами (актами) по проведению обысковых мероприятий (дело № том 3) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с материалами (актами) по проведению обысковых мероприятий (дело № том 4) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области; Книгу с материалами (актами) по проведению обысковых мероприятий (дело № том 5) отдела режима ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Челябинской области, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области – вернуть в СИЗО-1.

-Заверенные копии рапортов заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 Дроздова Р.Н. о результатах дежурства и всех выявленных недостатках, за период 05.01.2015 по 09.09.2015; Заверенную копию приказа №-к от 18 марта 2015 года о возложении обязанностей заместителя начальника следственного изолятора, на период отсутствия Свидетель №14 на заместителя начальника отдела режима Свидетель №40;Заверенную копию должностной инструкции заместителя начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №40; Заверенную копию должностной инструкции начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №3; Заверенную копию должностной инструкции начальника отдела режима ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №41; Заверенную копию должностной инструкции инспектора отдела режима ФКУ СИЗО-1 в 2015 году ФИО58;Заверенную копию должностной инструкции дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году Свидетель №48; Заверенную копию должностной инструкции дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году ФИО55; Заверенную копию должностной инструкции дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году ФИО56; Заверенную копию должностной инструкции дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-1 в 2015 году ФИО57; Заверенные копии планов покамерного размещения подозреваемых, обвиняемых и осужденных от 26.12.2014 и от 31.08.2015; Заверенную копию приказа начальника ФКУ СИЗО-1 от 09 декабря 2013 года № «О введении Правил внутреннего трудового распорядка для работников (сотрудников) ФКУ «Следственный изолятор № ГУФСИН России по Челябинской области»; Приказ МЮ РФ от 14 октября 2005 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» и Приказ МЮ РФ от 16 декабря 2016 года № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», которые хранятся в материалах уголовного дела (том 11 л.д. 150-154) - хранить при деле;

- пистолет «ПМ» калибр 9 мм. № ХИ 3002, магазин для патронов к пистолету и 20 патронов калибра 9 мм., которые хранятся на ответственном хранении в ОП «Центральный» УМВД России по г. Челябинск;

- разрешение на хранение и ношение «ПМ» и 16 патронов калибра 9 мм хранится в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по Челябинской области (том 14 л.д.157-158) – вернуть Дроздову Р.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий подпись Г.О. Штрауб

Копия верна

Приговор не вступил в законную силу.

Судья

Секретарь

СПРАВКА

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 25 февраля 2020 года приговор Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2019 года в отношении ДРОЗДОВА Романа Николаевича в части его осуждения по ч.1 ст. 286 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года отменить, уголовное дело в отношении Дроздова Р.Н. по ч.1 ст. 286 УК РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с положениями ст. ст. 133, 134 УПК РФ признать за Дроздовым Р.Н право на реабилитацию.

Исключить указание о применении положений ч.3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания Дроздову Р.Н.

Этот же приговор в отношении ДРОЗДОВА Романа Николаевича в части его осуждения по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ изменить:

1. В описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния исключить указание о наличии у Дроздова Р.Н. умысла на оказание общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1, а также об оказании Дроздовым Р.Н. общего покровительства и попустительства по службе Свидетель №1

2. В описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния исключить указание о том, что ФИО9:

1)передал Свидетель №1полученные им от Свидетель №2 ноутбук «Lenovo» планшетный компьютер «Samsung», сотовый телефон с сенсорным управлением для их последующего хранения и использования Свидетель №1 в условиях изоляции от общества;

2)давал подчиненным ему сотрудникам СИЗО-1 Свидетель №4 и Свидетель №5 незаконные устные указания о непринятии ими мер по пресечению хранения и использования Свидетель №1 ноутбука «Lenovo», планшетного компьютера «Samsung», сотового телефона с сенсорным управлением, сотового телефона с клавишным управлением;

3) получил от Свидетель №2 нож для резки продуктов и передал его Свидетель №1 для его последующего хранения и использования;

4)неоднократно лично в нарушение установленного порядка приема передач вне специализированной комнаты приема-передачи продуктов питания передавал Свидетель №1 полученные им от Свидетель №2 и Свидетель №7 продукты питания без ограничения их веса, количества и ассортимента, осуществлял сопровождение Свидетель №1 в спортивный зал и банно-душевое помещение вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня;

5) давал подчиненным ему сотрудникам СИЗО-1 Свидетель №4 и Свидетель №5 устные указания о предоставлении ими возможности Свидетель №1 постоянного хранения и использования ножа для резки продуктов, посещения спортивного зала и банно-душевого помещения вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня, получения передач продуктов питания без ограничения их веса и количества, а также ассортимента передаваемых продуктов питания; о неприятии ими мер по пресечению хранения и использования Свидетель №1 ножа для резки продуктов, вследствие чего ФИО64 и Свидетель №5 не принимали мер по изъятию у Свидетель №1 технических средств связи, ножа для резки продуктов и пресечению их хранения и использования, а также по пресечению созданных Свидетель №1 благоприятных порядка и условий его содержания; неоднократно передавали Свидетель №1 полученные ими от Свидетель №2 и Свидетель №7 продукты питания без ограничения веса, количества и ассортимента, осуществляли сопровождение Свидетель №1 в спортивный зал и банно-душевое помещение вне установленного в СИЗО-1 графика и распорядка дня.

3. В описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния указать о получении Дроздовым Р.Н. взятки в виде иного имущества и незаконного безвозмездного оказания последнему услуг имущественного характера на общую сумму 341 тысяча 587 рублей.

4. Исключить осуждение Дроздова Р.Н. по квалифицирующему признаку ч.1 ст. 290 УК РФ «за совершение действий в пользу взяткодателя».

5. Смягчить Дроздову Р.Н. наказание, назначенное по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ до шести лет лишения свободы.

6. В описательно-мотивировочной части исключить как недопустимые доказательства заключения экспертов № от 10 декабря 2018 года, № от 24 октября 2018 года, № от 07 сентября 2018 года, содержащие выводы о результатах психофизиологического исследования свидетелей Свидетель №1, Свидетель №7. и Свидетель №8 с применением полиграфа.

7. В описательно- мотивировочной части вместо фамилии свидетеля «Манннанов» указать «Свидетель №7», инициалы свидетеля ФИО113 указать как «О.Н.» вместо «А.А.», свидетеля ФИО116 –«А.А.» вместо «П.А.»

8. Назначенное по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, с возложением обязанностей не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление и дополнение к нему государственного обвинителя ФИО40, апелляционные жалобы осужденного Дроздова Р.Н. и его адвоката Коротаевой Л.Ю.- без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 февраля 2020 года

Судья

Секретарь

УИД 74RS0025-01-2017-000170-19, подлинный документ подшит в деле №1-107/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области.