Дело № 1-59/2022г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«28» июня 2022 года г. Котово Волгоградской области
Котовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Куготова М.Ф.,
при секретаре судебного заседания Петровой О.В.,
с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Котовского района Волгоградской области Калинина С.С., помощника прокурора Котовского района Волгоградской области Сухорословой А.А.,
подсудимой Кановой Т.И.,
защитника - адвоката Переверзева В.А., представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кановой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 2 статьи 327 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 4 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 327 УК РФ,
установил:
Канова Т.И. с использованием своего служебного положения совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием (пять эпизодов), она же совершила подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования (пять эпизодов), преступления совершены при следующих обстоятельствах.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7.1-1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации относится оказание государственной услуги по организации профессионального обучения и дополнительного образования безработных граждан.
В целях реализации указанных мероприятий принято Постановление Главы Администрации Волгоградской области от 17.01.2012 № 19 «Об утверждении Положения об организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена страховая пенсия по старости и которые стремятся возобновить трудовую деятельность, по направлению государственных казенных учреждений службы занятости населения Волгоградской области» (далее - Положение), которое регулирует порядок обучения указанной категории граждан.
Согласно главе 3 Положения финансирование профессионального обучения и дополнительного профессионального образования осуществляется за счет средств областного бюджета, предназначенных на реализацию государственной политики занятости населения.
Согласно пункту 1.3 Положения прохождение профессионального обучения и получение дополнительного профессионального образования гражданами осуществляются в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в соответствии с заключенными между обучающими организациями и центрами занятости населения договорами о предоставлении услуг по прохождению профессионального обучения и получению дополнительного профессионального образования гражданами.
В рамках исполнения указанных полномочий на территории Волгоградской области реализуется государственная программа «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», в рамках которой реализуется подпрограмма «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» (утверждены Постановлением Администрации Волгоградской области от 25.09.2017 № 503-п).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации вышеуказанных программ на электронной платформе «OTC-Market» государственным казенным учреждением Волгоградской области Центр занятости населения Котовского района (далее - ГКУ ЦЗН Котовского района) размещено объявление о проведении закупки № на оказание услуг по профессиональному обучению пенсионеров по программе «Рабочий по благоустройству населенных пунктов» с приложением проекта договора об оказании услуг с приложениями, в которых прописаны основные условия прохождения обучения, включая часы и формы проведения занятий.
ООО «РОСТО К» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: Согласно Уставу, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РОСТО К» является образовательным учреждением профессиональной подготовки и дополнительных образовательных услуг и действует на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеет право ведения образовательной деятельности.
Протоколом (решением) № от ДД.ММ.ГГГГКанова Т.И. назначена директором ООО «РОСТО К» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет назначена Канова Т.И.
Согласно должностной инструкции директора ООО «РОСТО К» Кановой Т.И., директор образовательного учреждения относится к категории руководителей и осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными правовым актами, уставом образовательного учреждения, среди прочего, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу, определяет цели, задачи развития образовательного учреждения, осуществляет разработку, утверждение и реализацию программ развития образовательного учреждения, устава, локальных актов и правил внутреннего трудового распорядка, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, а также без доверенности действует от имени организации, в том числе, представляет интересы и заключает договоры.
Таким образом, директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции указанной организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кановой Т.И., осведомленной о проведении закупки ГКУ ЦЗН Котовского района на оказание услуг по профессиональному обучению незанятых пенсионеров по профессии «», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» действуя умышленно, используя свое служебное положение, действуя от имени организации, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Волгоградской области и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата не установлена, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: Волгоградская , в дневное время, более точное время не установлено, не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи осведомленной об основных условиях оказания образовательных услуг, не имея при этом необходимых педагогических кадров для их оказания, предоставила в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района оферту с предложением о проведении обучения.
Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете директора ГКУ ЦЗН Котовского района по адресу: Волгоградская Канова Т.И., заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15, в рамках реализации вышеуказанной программы, договор № на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию незанятых пенсионеров по профессии «», на общую сумму 6 000 руб. 00 коп., в группу по указанному направлению зачислена - Свидетель №1
Согласно Приложению «Учебный план» к договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Рабочий » предусмотрено проведение теоретических занятий в общем количестве - 110 часов, практических занятий - 10 часов, за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению «Расчет стоимости затрат на обучение» к договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе «» стоимость обучения 1 человека за весь период обучения составляет 6 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства должны быть затрачены на оплату труда, эксплуатационные, учебные, хозяйственные и канцелярские затраты.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Канова Т.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, фактически не обучив Свидетель №1, предоставила в ГКУ ЦЗН Котовского района заведомо фиктивные, не соответствующие действительности документы, подтверждающие прохождение обучения Свидетель №1 по профессии «», среди которых, копии приказов о зачислении и отчислении Свидетель №1, табель учета рабочего времени, справка об успеваемости Свидетель №1, в целях получения денежных средств за, якобы, проведенное обучение.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: Волгоградская область, г. Котово, ул. П. Лаврова, д. 17, кв. 13, Кановой Т.И., являющейся директором ООО «РОСТО К», воспользовавшейся доверительными отношениями с представителями ГКУ ЦЗН Котовского района в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией, подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по профессиональному обучению по профессии «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, поскольку фактически ООО «РОСТО К» лекционные и практические занятия по программе дополнительного профессионального образования «» не проводило.
ДД.ММ.ГГГГКановой Т.И. на имя Свидетель №1 оформлено свидетельство по программе дополнительного профессионального образования «».
Согласно заявке на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп.
Таким образом, Канова Т.И. совершила хищение бюджетных средств в размере 6 000 руб. 00 коп., чем причинила бюджету Волгоградской области материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Канова Т.И. распорядилась по своему усмотрению.
У неё же, в рамках реализации мошеннических действий возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий.
Канова Т.И. являясь директором ООО «РОСТО К» с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что Свидетель №1 обучение по профессии «» не проходила, в нарушение установленного законом порядка выдачи подобных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении офиса ООО «РОСТО К», расположенного по адресу: , изготовила и подписала поддельное свидетельство о прохождении Свидетель №1 обучения по профессии «», являющееся официальным документом, предоставляющим право на осуществление профессиональной деятельности, копию которого в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последней.
В 2019-2020 годах в рамках национального проекта «Демография» на территории Волгоградской области реализовывались региональные проекты. В 2019 году на территории Котовского района реализовывался региональный проект «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения», который предусматривал мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения лиц предпенсионного возраста.
Приказом комитета по труду и занятости населения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Порядка организации мероприятий по переобучению, повышению квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности рынка труда в рамках федерального проекта «Поддержка занятости и повышение эффективности рынка труда для обеспечения роста производительности труда» национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» и мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» утвержден Порядок организации мероприятий по переобучению, повышению квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности труда в рамках выше указанных проектов (далее - Порядок).
Согласно пункту 33 Порядка прохождение обучения гражданами предпенсионного возраста осуществляется в соответствии с заключенными между обучающими организациями и ГКУ ЦЗН государственными контрактами.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой по труду и занятости и администрацией Волгоградской области заключено соглашение №, согласно которому на реализацию мероприятий по обучению на территории Волгоградской области в общей сумме предусмотрено 59 617 684 руб. 80 коп., из которых 95%, а именно 56 636 800 руб. 00 коп., средства федерального бюджета.
Согласно пункту 1.1 Соглашения указанные денежные средства имеют целевое назначение и должны быть затрачены на организацию мероприятий по дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста.
Согласно пункту 6.1.3 Соглашения субъект утверждает порядок расходования бюджетного трансферта.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения» на электронной платформе «OTC-Market» ГКУ ЦЗН Котовского района размещено объявление о проведении закупки № на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста по программе «» с приложением проекта договора об оказании услуг с приложениями, в которых прописаны основные условия прохождения обучения, включая часы и формы проведения занятий.
ООО «РОСТО К» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: . Согласно Уставу, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РОСТО К» является образовательным учреждением профессиональной подготовки и дополнительных образовательных услуг и действует на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеет право ведения образовательной деятельности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет назначена Канова Т.И.
Согласно должностной инструкции директора ООО «РОСТО К» Кановой Т.И., директор образовательного учреждения относится к категории руководителей и осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными правовым актами, уставом образовательного учреждения, среди прочего, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу, определяет цели, задачи развития образовательного учреждения, осуществляет разработку, утверждение и реализацию программ развития образовательного учреждения, устава, локальных актов и правил внутреннего трудового распорядка, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, а также без доверенности действует от имени организации, в том числе, представляет интересы и заключает договоры.
Таким образом, директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции указанной организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кановой Т.И., осведомленной о проведении закупки ГКУ ЦЗН Котовского района на оказание услуг по дополнительному профессиональному обучению по программе «», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» действуя умышленно, используя свое служебное положение, действуя от имени организации, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджетам Волгоградской области, Российской Федерации и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: , в дневное время, не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи осведомленной об основных условиях оказания образовательных услуг, не имея при этом необходимых педагогических кадров для их оказания, подготовила, после чего предоставила в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района оферту с предложением о проведении обучения от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Канова Т.И. являясь директором ООО «РОСТО К», действуя от имени образовательной организации, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете директора ГКУ ЦЗН Котовского района по адресу: А, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15, договор № на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «», на общую сумму 65 700 руб. 00 коп., из которых 62 415 руб. 00 коп. выделены денежные средства федерального бюджета, а 3 285 руб. 00 коп. денежные средства бюджета Волгоградской , из расчета 21 900 руб. 00 коп. на каждого обучающегося, всего по указанному направлению в группу зачислены трое обучающихся: Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24
Согласно приложению № «Заказ на оказание образовательных услуг» к договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе «» форма обучения очно-заочная в объеме - 144 часов, из которых обязательно проведение аудиторных занятий и аттестации по месту нахождения заказчика, то есть ООО «РОСТО К», в объеме не менее - 32 часов за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Канова Т.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, фактически не обучив Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24, предоставила в ГКУ ЦЗН Котовского района заведомо фиктивные, не соответствующие действительности документы, подтверждающие прохождение обучения последними по программе «», среди которых копии приказов о зачислении и отчислении обучающихся, табель учета рабочего времени, справки об успеваемости обучающихся, в целях получения денежных средств за якобы проведенное обучение.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области и Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: Кановой Т.И., воспользовавшейся доверительными отношениями с представителями ГКУ ЦЗН Котовского района в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией, являющейся директором ООО «РОСТО К», подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по программе «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, поскольку фактически ООО «РОСТО К» лекционные и практические занятия по программе не проводило.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. выданы удостоверения о повышении квалификации по программе «» Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 19 710 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 45 990 руб. 00 коп., в общей сумме 65 700 руб. 00 коп., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, Канова Т.И. совершила хищение бюджетных средств в размере 65 700 руб. 00 коп., чем причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 62 415 руб. 00 коп., бюджету Волгоградской области на сумму 3 285 руб. 00 коп. Похищенным имуществом Канова Т.И. распорядилась по своему усмотрению.
У неё же, в рамках реализации мошеннических действий возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - удостоверения о повышении квалификации, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий.
Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа - удостоверения о повышении квалификации, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 обучение по программе повышения квалификации «», не проходили, в нарушение установленного законом порядка выдачи подобных документов, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении офиса ООО «РОСТО К», расположенного по адресу: , изготовила и подписала поддельные удостоверения о прохождении Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 обучения по программе повышения квалификации «», являющиеся официальными документами, предоставляющими право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала данные удостоверения Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24, копии которых в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последними.
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 7.1-1 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» к полномочиям субъекта Российской Федерации относится оказание государственной услуги по организации профессионального обучения и дополнительного образования безработных граждан.
В целях реализации указанных мероприятий принято Постановление Главы Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Положения об организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования безработных граждан, женщин в период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет и незанятых граждан, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации назначена страховая пенсия по старости и которые стремятся возобновить трудовую деятельность, по направлению государственных казенных учреждений службы занятости населения Волгоградской области» (далее - Положение), которое регулирует порядок обучения указанной категории граждан.
Согласно главе 3 Положения финансирование профессионального обучения и дополнительного профессионального образования осуществляется за счет средств областного бюджета, предназначенных на реализацию государственной политики занятости населения.
Согласно пункту 1.3 Положения прохождение профессионального обучения и получение дополнительного профессионального образования гражданами осуществляются в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в соответствии с заключенными между обучающими организациями и центрами занятости населения договорами о предоставлении услуг по прохождению профессионального обучения и получению дополнительного профессионального образования гражданами.
В рамках исполнения указанных полномочий на территории Волгоградской области реализуется государственная программа «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», в рамках которой реализуется подпрограмма «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» (утверждены Постановлением Администрации Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№-п).
ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации вышеуказанных программ на электронной платформе «OTC-Market» ГКУ ЦЗН Котовского района размещено объявление о проведении закупки № на оказание образовательных услуг по профессиональному образованию и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии « зала» с приложением проекта договора об оказании услуг с приложениями, в которых прописаны основные условия прохождения обучения, включая часы и формы проведения занятий.
ООО «РОСТО К» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: Согласно Уставу, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РОСТО К» является образовательным учреждением профессиональной подготовки и дополнительных образовательных услуг и действует на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеет право ведения образовательной деятельности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет назначена Канова Т.И.
Согласно должностной инструкции директора ООО «РОСТО К» Кановой Т.И., директор образовательного учреждения относится к категории руководителей и осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными правовым актами, уставом образовательного учреждения, среди прочего, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу, определяет цели, задачи развития образовательного учреждения, осуществляет разработку, утверждение и реализацию программ развития образовательного учреждения, устава, локальных актов и правил внутреннего трудового распорядка, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, а также без доверенности действует от имени организации, в том числе, представляет интересы и заключает договоры.
Таким образом, директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции указанной организации.
ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у Кановой Т.И., осведомленной о проведении закупки ГКУ ЦЗН Котовского района на оказание услуг по профессиональному образованию и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «», возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» действуя умышленно, используя свое служебное положение, действуя от имени организации, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджету Волгоградской области и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи осведомленной об основных условиях оказания образовательных услуг, не имея при этом необходимых педагогических кадров для их оказания, предоставила в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района оферту с предложением о проведении обучения от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в служебном кабинете директора ГКУ ЦЗН Котовского района по адресу: , от имени ООО «РОСТО К», заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15, в рамках реализации вышеуказанной программы, договор № на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «», на общую сумму 75 600 руб. 00 коп., из расчета 7 560 руб. 00 коп. за одного человека, в группу по указанному направлению зачислены 10 человек: Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4
Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Заказ на оказание образовательных услуг» по программе «» предусмотрена очная форма обучения, объемом - 190 часов, из которых обязательно проведение аудиторных занятий и аттестации в объеме не менее - 100 часов за период обучения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Приложению № к договору от ДД.ММ.ГГГГ «Учебный план» по программе «» предусмотрено проведение теоретических занятий в общем количестве - 190 часов, из которых практических занятий - 90 часов, лекционных занятий - 100 часов.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Канова Т.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, фактически не обучив Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4, предоставила в ГКУ ЦЗН Котовского района заведомо фиктивные, не соответствующие действительности документы, подтверждающие прохождение обучения вышеуказанных лиц по профессии «», среди которых, копии приказов о зачислении и отчислении, табель учета рабочего времени, справки об успеваемости, в целях получения денежных средств за якобы проведенное обучение.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: , Кановой Т.И., являющейся директором ООО «РОСТО К», воспользовавшейся доверительными отношениями с представителями ГКУ ЦЗН в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией, подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, поскольку фактически ООО «РОСТО К» лекционные и практические занятия по образовательной программе не проводило.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. выданы свидетельства по профессии «»: Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, оформлено свидетельство по профессии «» Свидетель №4
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 680 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 52 920 руб. 00 коп., на общую сумму - 75 600 руб. 00 коп.
Таким образом, Канова Т.И. совершила хищение бюджетных средств в размере 75 600 руб. 00 коп., чем причинила бюджету Волгоградской области материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Канова Т.И. распорядилась по своему усмотрению.
У неё же, в рамках реализации мошеннических действий возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий.
Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4, обучение по профессии «Кассир торгового зала», не проходили, в нарушение установленного законом порядка выдачи подобных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении офиса ООО «РОСТО К», расположенного по адресу: , изготовила и подписала поддельные свидетельства о прохождении Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4, обучения по профессии «», являющиеся официальными документами, предоставляющими право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала свидетельства Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, а также оформила свидетельство на имя Свидетель №4, а копии указанных свидетельств в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последними.
В 2019-2020 годах в рамках национального проекта «Демография» на территории Волгоградской области реализовывались региональные проекты. В 2019 году на территории Котовского района реализовывался региональный проект «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения», который предусматривал мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения лиц предпенсионного возраста.
Приказом комитета по труду и занятости населения Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка организации мероприятий по переобучению, повышению квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности рынка труда в рамках федерального проекта «Поддержка занятости и повышение эффективности рынка труда для обеспечения роста производительности труда» национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости» и мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» утвержден Порядок организации мероприятий по переобучению, повышению квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности труда в рамках выше указанных проектов (далее - Порядок).
Согласно пункту 33 Порядка прохождение обучения гражданами предпенсионного возраста осуществляется в соответствии с заключенными между обучающими организациями и ГКУ ЦЗН государственными контрактами.
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой по труду и занятости и администрацией Волгоградской области заключено соглашение №, согласно которому на реализацию мероприятий по обучению на территории Волгоградской области в общей сумме предусмотрено 59 617 684 руб. 80 коп., из которых 95%, а именно 56 636 800 руб. 00 коп., средства федерального бюджета.
Согласно пункту 1.1 Соглашения указанные денежные средства имеют целевое назначение и должны быть затрачены на организацию мероприятий по дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста.
Согласно пункту 6.1.3 Соглашения субъект утверждает порядок расходования бюджетного трансферта.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения» на электронной платформе «OTC-Market» ГКУ ЦЗН Котовского района размещено объявление о проведении закупки № на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения по профессии «» с приложением проекта договора об оказании услуг с приложениями, в которых прописаны основные условия прохождения обучения, включая часы и формы проведения занятий.
ООО «РОСТО К» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: . Согласно Уставу, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РОСТО К» является образовательным учреждением профессиональной подготовки и дополнительных образовательных услуг и действует на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеет право ведения образовательной деятельности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет назначена Канова Т.И.
Согласно должностной инструкции директора ООО «РОСТО К» Кановой Т.И., директор образовательного учреждения относится к категории руководителей и осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными правовым актами, уставом образовательного учреждения, среди прочего, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу, определяет цели, задачи развития образовательного учреждения, осуществляет разработку, утверждение и реализацию программ развития образовательного учреждения, устава, локальных актов и правил внутреннего трудового распорядка, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, а также без доверенности действует от имени организации, в том числе, представляет интересы и заключает договоры.
Таким образом, директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции указанной организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кановой Т.И., осведомленной о проведении закупки ГКУ ЦЗН Котовского района на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения по профессии «» возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» действуя умышленно, используя свое служебное положение, действуя от имени организации, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджетам Волгоградской области, Российской Федерации и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: , не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи осведомленной об основных условиях оказания образовательных услуг, не имея при этом необходимых педагогических кадров для их оказания, подготовила, после чего, предоставила в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района оферту с предложением о проведении обучения.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, Канова Т.И., находясь в служебном кабинете директора ГКУ ЦЗН Котовского района по адресу: , заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15, договор № на оказание образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «», на общую сумму 3 389 руб. 00 коп., из которых 3 219 руб. 55 коп. средства бюджета Российской Федерации, 169 руб. 45 коп. средства бюджета Волгоградской области, в группу по указанному направлению зачислена Свидетель №26
Согласно приложению № «Заказ на оказание образовательных услуг» к договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе «» форма обучения - очно-заочная в объеме - 200 часов, из которых обязательно проведение аудиторных занятий и аттестации по месту нахождения заказчика, то есть ООО «РОСТО К», в объеме не менее - 80 часов за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Канова Т.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, фактически не обучив Свидетель №26, предоставила в ГКУ ЦЗН Котовского района заведомо фиктивные, не соответствующие действительности документы, подтверждающие прохождение обучения последней по профессии «», среди которых, копии приказов о зачислении и отчислении, табель учета рабочего времени, справка об успеваемости Свидетель №26, в целях получения денежных средств за якобы проведенное обучение.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области и Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: , Кановой Т.И., воспользовавшейся доверительными отношениями с представителями ГКУ ЦЗН Котовского района в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией, подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по профессии «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, поскольку фактически ООО «РОСТО К» лекционные и практические занятия по программе не проводило.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 1 016 руб. 70 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 333 руб. 10 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 39 руб. 20 коп., на общую сумму - 3 389 руб. 00 коп.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. выдано свидетельство по профессии «» (четвертого разряда) Свидетель №26
Таким образом, Канова Т.И. совершила хищение бюджетных средств в размере 3 389 руб. 00 коп., чем причинила бюджету Волгоградской области материальный ущерб на сумму 169 руб. 45 руб., бюджету Российской Федерации на сумму 3 219 руб. 55 руб. Похищенным имуществом Канова Т.И. распорядилась по своему усмотрению.
У неё же, в рамках реализации мошеннических действий возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий.
Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что Свидетель №26 обучение по профессии «», не проходила, в нарушение установленного законом порядка выдачи подобных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении офиса ООО «РОСТО К», расположенного по адресу: изготовила и подписала поддельное свидетельство о прохождении Свидетель №26 обучения по профессии «» (четвертого разряда), являющееся официальным документом, предоставляющим право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала данное свидетельство Свидетель №26, копию которого в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последней.
В 2020 году на территории Волгоградской области в рамках национального проекта «Демография» реализовывался региональный проект «Содействие занятости женщин - доступность дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет».
ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой по труду и занятости и администрацией Волгоградской области заключено соглашение №, согласно которому на реализацию мероприятий по обучению в рамках реализации национального проекта «Демография» регионального проекта «Содействие занятости женщин - доступность дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» на территории Волгоградской области в общей сумме предусмотрено 31 214 900 руб. 00 коп., из которых 98%, а именно 30 590 600 руб. 00 коп., средства федерального бюджета, оставшаяся сумма денежные средства бюджета Волгоградской области.
Согласно пункту 1.1 Соглашения указанные денежные средства (субсидия) предоставляются для организации переобучения и повышения квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях, и обратившихся в органы службы занятости.
Согласно пункту 6.1.2 Соглашения субъект утверждает порядок расходования субсидии.
Приказом комитета по труду и занятости населения Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка реализации мероприятий по переобучению, повышению квалификации работников предприятий в целях поддержки занятости и повышения эффективности рынка труда в рамках федерального проекта «Поддержка занятости и повышение эффективности рынка труда для обеспечения роста производительности труда» национального проекта «Производительность труда и поддержка занятости», Порядка реализации мероприятий по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц в возрасте 50 лет и старше, а также лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» и Порядка реализации мероприятий по организации переобучения и повышения квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» утвержден Порядок реализации мероприятий по обучению (далее - Порядок).
Согласно пункту 13 Порядка прохождение обучения женщинами в рамках реализации мероприятий по организации переобучения и повышения квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» осуществляется в обучающих организациях, в соответствии с заключенными между обучающими организациями и ГКУ ЦЗН государственными контрактами.
ДД.ММ.ГГГГ в рамках реализации проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» на электронной платформе «OTC-Market» ГКУ ЦЗН Котовского района размещено объявление о проведении закупки № на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости.
ООО «РОСТО К» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за основным регистрационным номером №, юридический и фактический адрес: . Согласно Уставу, утвержденному решением № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «РОСТО К» является образовательным учреждением профессиональной подготовки и дополнительных образовательных услуг и действует на основании лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеет право ведения образовательной деятельности.
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет назначена Канова Т.И.
Согласно должностной инструкции директора ООО «РОСТО К» Кановой Т.И., директор образовательного учреждения относится к категории руководителей и осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными правовым актами, уставом образовательного учреждения, среди прочего, обеспечивает системную образовательную и административно-хозяйственную работу, определяет цели, задачи развития образовательного учреждения, осуществляет разработку, утверждение и реализацию программ развития образовательного учреждения, устава, локальных актов и правил внутреннего трудового распорядка, утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения, а также без доверенности действует от имени организации, в том числе, представляет интересы и заключает договоры.
Таким образом, директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. является лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции указанной организации.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у Кановой Т.И., осведомленной о проведении закупки ГКУ ЦЗН на оказание услуг по программе профессионального обучения «» возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» действуя умышленно, используя свое служебное положение, действуя от имени организации, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба бюджетам Волгоградской области, Российской Федерации и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время органами следствия не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: Волгоградская , не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи осведомленной об основных условиях оказания образовательных услуг, не обладая достаточной материально-технической базой для применения дистанционных образовательных технологий и необходимыми педагогическими кадрами для их оказания, подготовила, после чего, предоставила в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района оферту с предложением о проведении обучения от ДД.ММ.ГГГГ.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла ДД.ММ.ГГГГКанова Т.И. являясь директором ООО «РОСТО К», действуя от имени образовательной организации, находясь в служебном кабинете директора ГКУ ЦЗН Котовского района по адресу: , в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, более точное время не установлено, заведомо не намереваясь исполнять свои обязательства, заключила с ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15, договор № на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография», на общую сумму 22 549 руб. 59 коп., из которых 22 098 руб. 60 коп. составляют денежные средства федерального бюджета, а 450 руб. 99 коп. денежные средства бюджета Волгоградской области, по указанному направлению в группу зачислена - Свидетель №35
Согласно приложению № «Техническое задание» к договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения «» предусмотрена очная форма обучения с применением дистанционных образовательных технологий, обязательно проведение лекционных занятий и аттестации по месту нахождения заказчика, то есть ООО «РОСТО К», в объеме не менее - 100 часов за период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, Канова Т.И., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении извлечь выгоду для своего обогащения, фактически не обучив Свидетель №35, предоставила в ГКУ ЦЗН Котовского района заведомо фиктивные, не соответствующие действительности документы, подтверждающие прохождение обучения последней по программе профессионального обучения «», среди которых, копии приказов о зачислении и отчислении, табель учета рабочего времени, справка об успеваемости, в целях получения денежных средств за якобы проведенное обучение.
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества - денежных средств, принадлежащих бюджету Волгоградской области и Российской Федерации, путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: Волгоградская , Кановой Т.И., воспользовавшейся доверительными отношениями с представителями ГКУ ЦЗН Котовского района в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией, подписан акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по программе профессионального обучения «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности, поскольку фактически ООО «РОСТО К» лекционные и практические занятия по программе не проводило.
ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. выдано свидетельство по профессии «» Свидетель №35
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 22 549 руб. 59 коп.
Таким образом, Канова Т.И. совершила хищение бюджетных средств в размере 22 549 руб. 59 коп., чем причинила бюджету Российской Федерации материальный ущерб на сумму 22 098 руб. 60 коп., бюджету Волгоградской области на сумму 450 руб. 99 коп. Похищенным имуществом Канова Т.И. распорядилась по своему усмотрению.
У неё же, в рамках реализации мошеннических действий возник преступный умысел, направленный на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий.
Канова Т.И., являясь директором ООО «РОСТО К» с целью реализации своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа - свидетельства о прохождении обучения, предоставляющего право на осуществление деятельности, согласно специальности, в целях его использования для совершения мошеннических действий, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, достоверно зная, что Свидетель №35 обучение по профессии «», не проходила, в нарушение установленного законом порядка выдачи подобных документов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в помещении офиса ООО «РОСТО К», расположенного по адресу: , изготовила и подписала поддельное свидетельство о прохождении Свидетель №35 обучения по профессии «», являющееся официальным документом, предоставляющим право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала данное свидетельство Свидетель №35, копию которого в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последней.
В ходе судебного разбирательства подсудимая Канова Т.И. вину согласно предъявленного ей обвинения в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объёме, в содеянном раскаялась. Пояснила, что осознала характер содеянного и причиненный ею ущерб добровольно погасила в полном объёме. Все совершенные ею деяния тождественны между собой, денежные средства она получала из одного и того же источника, одним и тем же способом, заключая договоры с одним и тем же лицом, все совершенные ею действия носили одну и ту же цель, в связи с чем просит суд квалифицировать её действия объединив эпизоды в один эпизод по части 3 статьи 159 УК РФ, а её действия по выдаче поддельных свидетельств и удостоверений было логичным завершением, а не отдельно возникшим умыслом на совершение различных преступлений по подделке документов. Её действия по подделке официальных документов просит квалифицировать, объединив указанные эпизоды также в один эпизод. Она согласна, что все часы, которые предусмотрены по контрактам не были вычитаны в аудитории по месту учёбы в полном объёме. Вся сумма ею добровольно возмещена в полном объёме по пяти контрактам.
Помимо признания Кановой Т.И. своей вины, её виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
В судебном заседании представитель потерпевшего - Представитель потерпевшего показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности директора по делу он ничего не может пояснить, поскольку на тот момент он не работал, ему лишь известно, что расследуется факт хищения денежных средств, выделенных комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области на обучение безработных граждан. Какое участие в этом принимало ООО «РОСТО К», он пояснить не может, так как на тот момент он не работал.
Из оглашённых на основании части 3 статьи 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Представитель потерпевшего, раннее данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в должности директора ГКУ ЦЗН Котовского района он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация и руководство работой ГКУ ЦЗН Котовского муниципального района. Согласно Уставу ГКУ ЦЗН Котовского района он действует без доверенности от имени организации, представляет его интересы в государственных органах, предприятиях, учреждениях, а также судах. В 2019-2020 годах в рамках национального проекта «Демография» на территории Волгоградской области реализовывались региональные проекты. Так, согласно имеющимся в ГКУ ЦЗН Котовского района сведениям, в 2019 году на территории Котовского района реализовывался региональный проект «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения», который предусматривал мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения лиц предпенсионного возраста. В рамках указанного проекта ГКУ ЦЗН Котовского района с образовательной организацией ООО «РОСТО К» заключен договор на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по программе повышения квалификации «» на общую сумму 65 700 руб. 00 коп., из которых 62 415 руб. 00 коп. выделены из федерального бюджета, а 3 285руб. 00 коп. из бюджета Волгоградской области. Аналогичным образом, из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в ГКУ ЦЗН Котовского района перечислены денежные средства на оказание образовательных услуг по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста по профессии «» в рамках национального проекта «Демография» регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения» на общую сумму 3 389 руб. 00 коп., из которых 3 219 руб. 55 коп. средства федерального бюджета, 169 руб. 45 коп. средства областного бюджета. Согласно имеющимся в ГКУ ЦЗН Котовского района данным, для оказания образовательных услуг был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСТО К», на счёт которого были перечислены вышеуказанные денежные средства для обучения граждан. В 2020 году из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в ГКУ ЦЗН Котовского района перечислены денежные средства на оказание образовательных услуг в рамках национального проекта «Демография» регионального проекта «Содействие занятости женщин - доступность дошкольного образования для детей» в сумме 22 549 руб. 59 коп., из которых 22 098 руб. 60 коп. средства федерального бюджета, 450 руб. 99 коп. средства областного бюджета. Согласно имеющимся в ГКУ ЦЗН Котовского района данным, для оказания образовательных услуг был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСТО К», на счет которого были перечислены вышеуказанные денежные средства для обучения по программе профессионального обучения «» в рамках указанного проекта. В рамках реализации подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области» проводились мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования незанятых граждан. Так, в 2018 году из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в ГКУ ЦЗН Котовского района перечислены денежные средства на оказание образовательных услуг по профессии «» в сумме 6 000 руб. 00 коп., в 2019 году на оказание образовательных услуг по профессии «» перечислены денежные средства в общей сумме 75 600 руб. 00 коп. Указанные денежные средства выделялись из регионального бюджета. Насколько ему известно, в указанных случаях аналогично заключались договоры на обучение с образовательной организацией ООО «РОСТО К». Все вышеуказанные денежные средства перечислялись на счет ГКУ ЦЗН Котовского района из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области и имели целевое назначение, то есть должны были быть затрачены на образовательный процесс лиц, проходивших обучение, согласно договорам с образовательными организациями. Таким образом, если указанные лица не проходили обучение, то региональному и областному бюджету причинён материальный ущерб, согласно вышеуказанным суммам. Поскольку он в занимаемой должности состоит с июля 2021 года, кроме того, с указанного периода времени осуществляет трудовую деятельность в ГКУ ЦЗН Котовского района, то пояснить что-либо по обстоятельствам уголовного дела, в части направления лиц на обучение и процесса их обучения в ООО «РОСТО К» он не может.
ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счёт ГКУ ЦЗН Котовского района поступили денежные средства в размере 7 560 руб. 00 коп. от ООО «РОСТО К» в качестве возврата за неисполнение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг по профессии «» частично, а именно за не проведенное обучение Свидетель №4. Получается, что Свидетель №4 не проходила обучение, в связи с чем директор ООО «РОСТО К» вернула денежные средства за её обучение, как он уже говорил, ему неизвестно, кто из обучающихся проходил фактически обучение, поскольку на тот момент он ещё не осуществлял трудовую деятельность в ГКУ ЦЗН Котовского района. Кроме того, центр занятости не посещает занятия и не может владеть информацией о том, кто из обучающихся присутствовал на занятиях фактически, указанные сведения предоставлялись директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. согласно документации, а именно, табелям посещаемости. Он лично с директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. никогда не сотрудничал, лично не общался, поэтому пояснить что-либо о возврате указанных денежных средств, не может (том 5 л.д. №).
В судебном заседании представитель потерпевшего Представитель потерпевшего пояснил, что давал такие показания в ходе предварительного следствия и полностью их подтвердил.
Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности старшего . В ее должностные обязанности входит лицензирование образовательной деятельности, консультирование по вопросам лицензирования. ООО «РОСТО К» имеет лицензию на осуществление образовательной деятельности выданную комитетом по образованию и науке администрации Волгоградской области. Согласно лицензии ООО «РОСТО К» вправе осуществлять профессиональное обучение и осуществлять дополнительное профессиональное образование. Порядок оказания образовательных услуг регламентируется Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Минобрнауки России от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», Приказом Минпросвещения России от 26.08.2020 № 438 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения», согласно которым образовательные программы разрабатываются и утверждаются образовательной организацией в соответствии с общими требованиями законодательства. Таким образом, количество часов, преподаваемые дисциплины, сроки обучения, а также иные организационные вопросы образовательной деятельности разрабатываются и утверждаются образовательной организацией в каждом индивидуальном случае самостоятельно в соответствии с общими требованиями законодательства. Форма обучения утверждается образовательной программой и может быть очная или очно-заочная, с применением дистанционных образовательных технологий, а также заочная. Программа разрабатывается образовательной организацией, в данном конкретном случае ООО «РОСТО К», имеющей лицензию на профессиональное обучение, которая разрабатывает образовательную программу, утверждает учебный план, создается необходимая материально-техническая база, принимаются на работу квалифицированные работники и реализовывается программа. По программам обучения: «», «», «», «», «» каких-либо особых требований к образовательному процессу не установлено. Соответственно, образовательный процесс должен быть организован в соответствии с разработанными ООО «РОСТО К» учебными планами согласно общим требованиям федерального законодательства, согласно статье 46 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» право на занятие педагогической деятельностью имеют лица, имеющие среднее профессиональное или высшее образование и отвечающие квалификационным требованиям, указанным в квалификационных справочниках, и (или) профессиональным стандартам. Соответственно занятия в ООО «РОСТО К» должны были проводить лица имеющие соответствующую квалификацию.
Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании (том 5 л.д. №), согласно которым она работает инспектором в 2019 году в рамках федеральной программы «Старшее Поколение» национального проекта «Демография» проводилось ряд мероприятий, в том числе по программе повышений квалификаций - лиц предпенсионного возраста. ЦЗН разослал приглашения работодателям, в отделы администрации для привлечения необходимых граждан, эта же информация была размещена в средствах массовой информации, в газетах, на радио. ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦЗН Котовского района обратилась Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24 с целью повышения квалификации в рамках профессионального обучения, и ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15 и ООО «РОСТО К» в лице директора Кановой Т.И. был заключен договор № на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе по повышению квалификации по программе «», цена договора в соответствии с расчётом стоимости образовательных услуг составила 65 700 руб. 00 коп., при этом стоимость обучения одного предпенсионера составила 21 900 руб. 00 коп. Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 были выданы направления на прохождение обучения в ООО «РОСТО К». Она проверяла только документы, которые ей предоставляли из ООО «РОСТО К», которые подтверждали фактическое проведение занятий, жалоб от обучающихся не поступало, после того, как обучение в ООО «РОСТО К» было окончено, между Кановой Т.И. и директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 был подписан акт выполненных работ и услуги оказанные ООО «РОСТО К» были оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦЗН Котовского района обратилась Свидетель №26 с целью прохождения профессионального обучения, которой было предложено написать заявление о направлении для прохождения профессионального обучения, по которому было принято решение о проведении профессионального обучения по профессии «», и в этот же день между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» был заключен договор № на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения по профессии «», цена договора в соответствии с расчетом составляла 3 389 руб. 00 коп. ООО «РОСТО К» предоставляло документы, подтверждающие проведение учебных занятий с Свидетель №26 и после завершения обучения, был подписан акт выполненных работ и услуги оказанные ООО «РОСТО К» были оплачены.
ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ ЦЗН Котовского района обратилась Свидетель №35 с целью прохождения профессионального обучения по специальности «», которая была направлена в ООО «РОСТО К». В этот же день между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» был заключен договор № на оказание образовательных услуг в рамках федерального проекта по программе профессионального обучения «» на общую сумму 22 549 руб. 59 коп., в группу по указанному направлению зачислена Свидетель №35ДД.ММ.ГГГГ директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 и Кановой Т.И. подписан акт сдачи-приемки работ №, согласно которому образовательные услуги по дополнительной профессиональной программе по программе профессионального обучения «» выполнены в полном объёме. Свидетель №35 было выдано свидетельство по профессии «».
С 2017 года по настоящее время действует подпрограмма «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости Волгоградской области», в рамках которой осуществляется обучение незанятых граждан, включая лиц пенсионного возраста и безработных, за счет средств регионального бюджета Волгоградской области. Так, в рамках вышеуказанной программы сформирована группа из 10 человек: Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4ДД.ММ.ГГГГ между директором ГКУ ЦЗН Котовского муниципального района Свидетель № 15 и директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. заключен договор № на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «», на общую сумму 75 600 руб. 00 коп., согласно договору обучение должны проходить вышеуказанные граждане. Кановой Т.И. представлялись документы, подтверждающие обучение граждан, на основании которых был сделан вывод о проведённых занятиях, в связи с чем, между директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 и директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. подписан акт сдачи-приёмки работ по вышеуказанному договору.
Так же, в 2018 году Свидетель №1 обратилась в центр занятости населения с письменным заявлением о прохождении обучения по профессии «», в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15 заключило с ООО «РОСТО К» договор № на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии «Рабочий по благоустройству населенных пунктов», на общую сумму 6 000 руб. 00 коп. В группу по указанному направлению зачислена - Свидетель №1Кановой Т.И. в ЦЗН Котовского района были представлены документы, на основании которых был сделан вывод о проведении обучения Свидетель №1, и между директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 и директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. подписан акт сдачи-приемки работ по вышеуказанному договору.
Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании (том 5 л.д. №), согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности . Согласно имеющейся в ГКУЗ ЦЗН Котовского района бухгалтерской документации следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН Котовского района, в лице директора Свидетель № 15 и ООО «РОСТО К», в лице директора Кановой Т.И. был заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «». В соответствии с расчётом стоимости образовательных услуг составляет 65 700 руб. 00 коп. Оплата услуг по договору осуществлялась за счет денежных средств, поступивших на лицевой счет ГКУ ЦЗН Котовского района из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, которые были выделены в рамках вышеуказанного федерального проекта и имели целевое назначение. Оплата осуществлялась в форме безналичных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ выплачен аванс в качестве предоплаты в размере 30% от суммы договора - 19 710 руб. 00 коп., а по окончанию оказания услуг произведён расчёт за оказанные услуги - 70% в сумме - 45 990 руб. 00 коп. Указанные денежные средства перечислялись на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» был заключен договор на оказание образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «», цена договора в соответствии с расчетом составляла 3 389 руб. 000 коп. Оплата услуг по договору осуществлялась за счет денежных средств, поступивших на лицевой счет ГКУ ЦЗН Котовского района из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, которые были выделены в рамках вышеуказанного федерального проекта и имели целевое назначение. Оплата осуществлялась в форме безналичных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ выплачен аванс в качестве предоплаты в размере 30% от суммы договора - 1 016 руб. 70 коп, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена частичная оплата в размере 2 333 руб. 10 коп., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен окончательный расчет в сумме 39 руб. 20 коп. Указанные денежные средства перечислялись на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» был заключен договор на оказание услуг образовательных услуг по профессии «», цена договора в соответствии с расчетом составляла 6 000 руб. 00 коп. Оплата услуг по договору осуществлялась за счет за счет денежных средств, поступивших на лицевой счет ГКУ ЦЗН Котовского района из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, которые имели целевое назначение. Оплата осуществлялась в форме безналичных расчетов. Оплата была произведена единым платежом в общей сумме 6 000 руб. 00 коп. Указанные денежные средства перечислялись на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» заключен договор № на оказание образовательных услуг в рамках федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения «», цена договора в соответствии с расчетом составляла 22 549 руб. 59 коп. Оплата услуг по договору осуществлялась за счет денежных средств, поступивших на лицевой счет ГКУ ЦЗН Котовского района из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, которые были выделены в рамках вышеуказанного федерального проекта и имели целевое назначение. Оплата осуществлялась в форме безналичных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата аванса в размере 100% от суммы договора - 22 549 руб. 59 коп. Указанные денежные средства перечислялись на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» заключен договор по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «», цена договора в соответствии с расчетом составляла 75 600 руб. 00 коп. Оплата услуг по договору осуществлялась за счет денежных средств, поступивших на лицевой счет ГКУ ЦЗН Котовского района из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, которые имели целевое назначение. Оплата осуществлялась в форме безналичных расчетов. ДД.ММ.ГГГГ выплачен аванс в качестве предоплаты в размере 21% от суммы договора - 16 000 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплачен аванс в качестве предоплаты в размере 9% от суммы договора - 6 680 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен окончательный расчет в сумме 52 920 руб. 00 коп. Указанные денежные средства перечислялись на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг. Во всех вышеуказанных случаях распорядителем денежных средств является ГКУ ЦЗН Котовского района. У ГКУ ЦЗН Котовского района открыт лицевой счет в казначействе, через которое происходит движение денежных средств по выставленной заявке на финансирование. Комитет по труду и занятости населения Волгоградской области на лицевой счет перечисляет необходимую сумму, которая уже перечисляется исполнителю.
Показаниями свидетеля Свидетель №17 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в должности . В её должностные обязанности входит: кадровая работа, а также подготовка документов для заключения договоров в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Она занимается подготовкой документов для размещения на электронной платформе закупок для государственных нужд «OTC МАРКЕТ.ru» при необходимости объявления от имени ГКУ ЦЗН Котовского района о проведении закупки. ГКУ ЦЗН Котовского района периодически проводит мероприятия по обучению граждан, в рамках реализации различных национальных, федеральных проектов, а также просто в рамках реализации своих полномочий. ГКУ ЦЗН Котовского района направляет граждан на обучение в образовательные организации, с которыми, соответственно, заключаются договоры, контракты на оказание образовательных услуг. Так, ГКУ ЦЗН Котовского района на электронной платформе «OTC МАРКЕТ.ru» размещается объявление о проведении закупки на оказание образовательных услуг по соответствующему направлению, которое находится в свободном доступе, с целью выбора «поставщика» - образовательной организации, которая будет проводить обучение граждан. На сайте с закупкой образовательной услуги размещается проект будущего договора на оказание образовательных услуг, в котором прописаны условия оказания образовательной услуги. После чего, образовательные организации, желающие оказать услугу, предоставляют в ГКУ ЦЗН Котовского района оферту, в которой указывается наименование обучения (программа), форма обучения, стоимость обучения и срок обучения. Уже непосредственно выбор образовательной организации делает директор ГКУ ЦЗН Котовского района, который в дальнейшем от лица ГКУ ЦЗН Котовского района заключает договор/контракт на оказание образовательных услуг. В 2020 году в рамках реализации федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет», входящего в состав национального проекта «Демография» по специальности «». Кроме того, в рамках подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» госпрограммы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области» проводились мероприятия по обучению граждан в 2018 году по профессии «», в 2019 году по специальности «», «», в рамках которых ГКУ ЦЗН Котовского района были заключены соответствующие договоры на закупку образовательных услуг. Информация о проведении закупки от лица ГКУ ЦЗН Котовского района во всех случаях размещалась на электронной платформе «OTC- Market». По всем вышеуказанным программам обучения договоры были заключены с образовательной организацией ООО «РОСТО К». По окончании оказания образовательных услуг подписывались акты приемки-сдачи работ. Директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района были представлены документы о том, что образовательные услуги оказаны в полном объеме, включая табели учета посещаемости занятий обучающимися, справки об успеваемости и другие документы, в качестве подтверждения оказания образовательных услуг. Документы которые передавались ООО «РОСТО К» каких-либо сомнений не вызывали, претензий или замечаний на процесс обучения в ООО «РОСТО К» не поступало.
Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании (том 5 №), согласно которым с 2018 года она работает в ООО «РОСТО К», директором которого является её мать Канова Т.И. В данной организации в качестве преподавателей работали Канова Т.И., Свидетель №5, за которыми были закреплены отдельные дисциплины. Помимо данных преподавателей, организация приглашала и сторонних лиц, с которыми заключались договора на оказание преподавательских услуг. Она присутствовала на занятиях, которые проводились у них в конторе. Люди приходили, занимались, а она выполняла свою работу и наблюдала за ними, при этом контроль за осуществлением образовательной деятельности осуществляет Канова Т.И. Во время нахождения Кановой Т.И. в отпуске, она исполняла её обязанности и не знает, как осуществлялся образовательный процесс в указанный период времени, так как всеми этими вопросами занималась Канова Т.И. В 2019 году между ООО «РОСТО К» и ГКУ ЦЗН Котовского района в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» был заключен договор на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста по программе повышении квалификации «» и по профессии «». Кроме того, в ноябре 2020 года между ООО «РОСТО К» и ГКУ ЦЗН Котовского района был заключен договор на оказание образовательных услуг в рамках федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения «». В июле 2019 года заключен также договор между ООО «РОСТО К» и ГКУ ЦЗН Котовского района на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «». Всеми документами по прохождению обучения в рамках вышеуказанных договоров занималась директор Канова Т.И. После окончания обучения по всем программам с расчетного счета ГКУ ЦЗН Котовского района согласно указанных сумм в договорах за обучения на расчетный счет ООО «РОСТО К» поступили денежные средства. Оформлением документации, связанной с учебным процессом занималась Канова Т.И. По окончанию обучения, Кановой Т.И. оформлялись протоколы экзаменационной комиссии, которые свидетельствовали о проведении экзаменов, в котором в тот же день все участвующие лица ставили свои подписи. Ей известно, что к Кановой Т.И. приходили обучающиеся и сдавали экзамены, однако кто конкретно это был, по какой специальности, в какой день она сказать не может.
Показаниями свидетеля Свидетель № 15 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании (том 5 л.д. №), согласно которым в должности директора он состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в его основные обязанности входило руководство, организация работы ГКУ ЦЗН Котовского района, организация программ для трудоустройства населения. Комитетом по труду и занятости населения Волгоградской области в 2019 году в рамках федеральной программы «Старшее Поколение» национального проекта «Демография» проводилось мероприятие по переобучению работников - лиц предпенсионного возраста по специальностям «», «». В 2020 году в рамках реализации федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет», входящего в состав национального проекта «Демография» по специальности «». Кроме этого, в рамках подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственные программы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области» проводились мероприятия по обучению граждан в 2018 году по профессии «», в 2019 году по специальности «», в рамках которых ГКУ ЦЗН Котовского района были заключены соответствующие государственные контракты и договора на закупку образовательных услуг. В соответствии с законодательством сотрудниками ГКУ ЦЗН Котовского района были подготовлены документы на участие в государственной закупке, они давали объявления на электронной платформе закупок для государственных нужд OTC МАРКЕТ.ru. Директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. подавала письменные заявки на участие в торгах по всем вышеуказанным программам, участие также принимали и другие организации. Он как директор ЦЗН Котовского района выбирал конкретные организации, при этом обращал внимание не только на цену, но и на репутацию организации, а также прежний опыт работы с той или иной организацией. С Кановой Т.И. они сотрудничали с 2011 года, ранее никаких вопросов у них не возникало, жалоб никто не высказывал. До проведения торгов на расчетный счет ГКУ ЦЗН Котовского района поступали денежные средства из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области, а им денежные средства направлялись из федерального и регионального бюджета. С целью исполнения указанных государственных контрактов ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» были заключены индивидуальные договоры на оказание образовательных услуг. На каждую программу приходили разные денежные средства. В обязанности ГКУ ЦЗН Котовского района не входит проверка качества обучения, контроль за компетентностью и подготовленностью преподавательского состава. Канова Т.И. самостоятельно приносила в конце месяца справки о посещаемости, табеля, документы, которые регистрировались, им подписывались соответствующие акты и документы передавались в бухгалтерию. На основании акта выполненных работ в ООО «РОСТО К» перечислялись деньги, как правило из расчета аванс - тридцать процентов, а по факту выполненных работ семьдесят процентов от суммы. В период обучения в ООО «РОСТО К», после окончания обучения, сдачи экзаменов, получения свидетельств, каких-либо претензий либо жалоб на плохую подготовку и некачественное обучение никто не высказывал. Канова Т.И. должна была уведомлять ГКУ ЦЗН Котовского района о случаях непосещения работниками учебных занятий. Такие сообщения от Кановой Т.И. не поступали, в связи с этим в ГКУ ЦЗН Котовского района полагали, что обучающиеся посещают учебные занятия в ООО «РОСТО К».
В ходе очной ставки с обвиняемой Кановой Т.И., свидетель Свидетель № 15 подтвердил свои показания (том 9 л.д. №).
Показаниями свидетеля Свидетель №22 данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «РОСТО К», а затем ушла на пенсию, но продолжает помогать организации на добровольных началах в ведении бухгалтерии приходя по два часа два раза в неделю. С 2015 года она на основании договора с Кановой Т.И. занималась преподавательской деятельностью, а именно преподавала у кассиров и продавцов. В зависимости от темы занятия длились по 4 или 5 часов. В течение одного месяца все учащиеся по данному направлению писали конспекты, проходили практику по работе с кассовым аппаратом, с весами, по работе с чеками, каждая выходила к доске, и решали задачи. Она как преподаватель вела в своей группе табель. В остальных группах преподавала Канова Т.И., она слышала, как та с ними занимается. По окончании обучения проводился письменный и устный экзамен. В экзаменационную комиссию входили она, Канова Т.И. и Свидетель №21 При этом состав комиссии не менялся и все присутствовали на экзамене. Оплата за образовательные услуги перечислялась на расчётный счет, они оттуда деньги не брали, все уходило на налоги. От людей, которые проходили обучения, каких-либо жалоб на некачественное обучение никогда не поступало.
Показаниями свидетеля Свидетель №31 данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, оглашенными и подтверждёнными в судебном заседании (том 4 л.д. №), согласно которым в 2019 году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района. В августе 2019 года специалистом центра занятости населения Свидетель №16 ей было предложено пройти обучение по профессии «», она согласилась и прибыла в центр занятости, где получила направление на обучение в ООО «РОСТО К». В ООО «РОСТО К» она увидела 5-7 незнакомых женщин, которые, как она поняла, прибыли на обучение. Канова Т.И. раздала всем какие-то документы, которые они подписали, затем выдала пособия для обучения по специальности, и сказала изучить их, а также раздала листочки с вопросами, пояснив, что после изучения пособий, надо написать письменные ответы, и прийти примерно через полторы недели. Придя к указанному времени, она заметила, что пришли не все женщины, которые были на обучении ранее. Канова Т.И. спросила, все ли написали конспекты, на что некоторые, в том числе, она сказали, что конспекты готовы не в полном объёме, и тогда Канова Т.И. сказала прийти повторно через неделю с готовыми конспектами. Через неделю в ООО «РОСТО К» Свидетель №6 в присутствии Кановой Т.И. провела у них занятие. Через 3-4 дня было проведено ещё одно занятие, которое проводила Канова Т.И. Одна из обучающихся спросила у Кановой Т.И., поведут ли их на практические занятия в магазин либо ещё куда-либо и будет ли практика, на что Канова Т.И. ответила, что практики не будет, и что все должны прийти за получением свидетельства об обучении по профессии кассира торгового зала в начале сентября 2019 года. К назначенному времени она подошла в ООО «РОСТО К», где Канова Т.И. выдала ей свидетельство, она расписалась в какой-то книге за его получение и ушла. Итоговый экзамен по специальности «Кассир торгового зала» она не сдавала, обучение в ООО «РОСТО К» не оплачивала, стоимость обучения ей не известна, всего занятий было около 5-7.
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в должности он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В 2019-2020 годах в рамках национального проекта «Демография» на территории Волгоградской области реализовывались региональные проекты. В 2019 году на территории Котовского района реализовывался региональный проект «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения», который предусматривал мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального обучения лиц предпенсионного возраста. В рамках указанного проекта ГКУ ЦЗН Котовского района с образовательной организацией ООО «РОСТО К» заключен договор на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по программе повышения квалификации «» на общую сумму 65 700 руб. 00 коп., из которых 62 415 руб. 00 коп. выделены из федерального бюджета, а 3 285 руб. 00 коп. из бюджета Волгоградской области. Аналогичным образом из комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в ГКУ ЦЗН Котовского района перечислены денежные средства на оказание образовательных услуг по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования лиц предпенсионного возраста по профессии «» в рамках национального проекта «Демография» регионального проекта «Разработка и реализация программы системной поддержки и повышения качества жизни граждан старшего поколения» на общую сумму 3 389 руб. 00 коп., из которых 3 219 руб. 55 коп. средства федерального бюджета, а 169 руб. 45 коп. это средства областного бюджета. Для оказания образовательных услуг был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСТО К». Порядок организации обучения граждан в рамках вышеуказанного национального проекта урегулирован приказом комитета по труду и занятости населения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№. В соответствии с пунктом 33 указанного нормативного акта прохождение обучения гражданами предпенсионного возраста осуществляется в соответствии с заключенными между обучающими организациями и ГКУ ЦЗН государственными контрактами. В данной ситуации, договорами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Порядок организации образовательного процесса урегулирован договорами в каждой конкретной ситуации, то есть, указаны сроки оказания образовательных услуг, количество часов, стоимость и так далее. Иного специализированного нормативно-правового акта, регулирующего порядок оказания образовательных услуг, не имеется. Стоимость оказания образовательных услуг устанавливается образовательной организацией. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой по труду и занятости и администрацией Волгоградской области заключено соглашение № согласно которому на реализацию мероприятий по обучению на территории Волгоградской области в общей сумме предусмотрено 59 617 684 руб. 80 коп., из которых 95%, а именно 56 636 800 руб. 00 коп. средства федерального бюджета. Согласно пункту 1.1 соглашения указанные денежные средства имеют целевое назначение и должны быть затрачены на организацию мероприятий по дополнительному профессиональному образованию лиц предпенсионного возраста. Согласно пункту 6.1.3 соглашения субъект утверждает порядок расходования бюджетного трансферта. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области установлены плановые показатели по организации профессионального обучения в рамках вышеуказанной программы, согласно которому ГКУ ЦЗН Котовского района должно было обучить 11 человек. В 2020 году из Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в ГКУ ЦЗН Котовского района перечислены денежные средства на оказание образовательных услуг в рамках национального проекта «Демография» регионального проекта «Содействие занятости женщин - доступность дошкольного образования для детей» в сумме 22 549 руб. 59 коп., из которых 22 098 руб. 60 коп. средства федерального бюджета, 450 руб. 99 коп. средства областного бюджета. Для оказания образовательных услуг был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСТО К», на счет которого были перечислены вышеуказанные денежные средства для обучения по программе профессионального обучения «Оператор » в рамках указанного проекта. ДД.ММ.ГГГГ между Федеральной службой по труду и занятости и администрацией Волгоградской области заключено соглашение №, согласно которому на реализацию мероприятий по обучению в рамках реализации национального проекта «Демография» регионального проекта «Содействие занятости женщин - доступность дошкольного образования для детей» на территории Волгоградской области в общей сумме предусмотрено 31 214 900 руб. 00 коп., из которых 98%, а именно 30 590 600 рублей 00 копеек, средства федерального бюджета, оставшаяся сумма денежные средства бюджета Волгоградской области. Согласно пункту 1.1 соглашения указанные денежные средства предоставляются для организации переобучения и повышения квалификации женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3 лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях, и обратившихся в органы службы занятости. Соответственно, указанные денежные средства имеют целевое назначение и должны быть затрачены на организацию мероприятий по обучению данной категории граждан. Согласно пункту 6.1.2 соглашения субъект утверждает порядок расходования субсидии. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области установлены плановые показатели по организации профессионального обучения в рамках вышеуказанной программы, согласно которому ГКУ ЦЗН Котовского района должно было обучить 9 человек. Порядок организации обучения граждан в рамках вышеуказанной программы урегулирован приказом Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно пункту 13 которого, прохождение обучения женщинами осуществляется в соответствии с заключенными между обучающими организациями и ГКУ ЦЗН государственными контрактами. В данной ситуации, договором № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСТО К». Порядок организации образовательного процесса урегулирован договорами в каждой конкретной ситуации, то есть указываются сроки оказания образовательных услуг, количество часов, стоимость и так далее. Стоимость оказания образовательных услуг устанавливается образовательной организацией. В рамках реализации подпрограммы «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан» государственной программы Волгоградской области «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области» проводятся мероприятия по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования незанятых граждан. Так, в 2018 году из Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области в ГКУ ЦЗН Котовского района перечислены денежные средства на оказание образовательных услуг по профессии «» в сумме 6 000 руб. 00 коп., в 2019 году на оказание образовательных услуг по профессии «» перечислены денежные средства в общей сумме 75 600 руб. 00 коп. Указанные денежные средства выделялись из регионального бюджета. Насколько ему известно, в указанных случаях аналогично заключались договоры на обучение с образовательной организацией ООО «РОСТО К». К полномочиям субъекта относится оказание государственной услуги по организации профессионального обучения и дополнительного образования безработных граждан. В рамках исполнения указанных полномочий на территории Волгоградской области реализуется государственная программа «Развитие рынка труда и обеспечение занятости в Волгоградской области», утверждена постановлением Администрации Вологодской области №-п от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках указанной программы реализуется подпрограмма «Активная политика занятости населения и социальная поддержка безработных граждан», какого-либо нормативного акта по подпрограмме нет, та урегулирована постановлением №-п от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные мероприятия полностью финансируются из средств федерального бюджета. В целях реализации указанных мероприятий принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ№ главы Администрации Волгоградской области, которое регулирует порядок обучения указанной категории граждан. Согласно пункту 1.3 которого, прохождение профессионального обучения и получении дополнительного профессионального образования гражданами осуществляется в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в соответствии с заключенными между обучающими организациями и центрами занятости населения договорами о предоставлении услуг по прохождению обучения. В данной ситуации, договорами № от ДД.ММ.ГГГГ и договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РОСТО К» и ГКУ ЦЗН Котовского района. Непосредственно, порядок организации образовательного процесса урегулирован вышеуказанными договорами в каждой конкретной ситуации, то есть установлены сроки оказания образовательных услуг, количество часов, стоимость и так далее. Стоимость оказания образовательных услуг устанавливается образовательной организацией. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области установлены плановые показатели по организации обучения незанятых граждан в 2018 году, согласно которым ГКУ ЦЗН Котовского района должно было обучить 1 человека. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по труду и занятости населения Волгоградской области установлены плановые показатели по организации обучения безработных граждан в 2019 году, согласно которому ГКУ ЦЗН Котовского района должно было обучить 9 человек. Таким образом, все вышеуказанные денежные средства имели целевое назначение и должны были быть затрачены образовательной организацией на организацию образовательного процесса граждан. Так, в случае неоказания образовательных услуг в надлежащем порядке региональному бюджету Волгоградской области и федеральному бюджету Российской Федерации причинен ущерб, согласно вышеуказанным суммам. Поскольку распорядителем денежных средств является комитет по труду и занятости населения Волгоградской области, то потерпевшим должен быть признан комитет. Уточняет, что на основании доверенности интересы комитета может представлять директор ГКУ ЦЗН Котовского района Представитель потерпевшего Кроме того, уточняет, что комитет заключает договоры с образовательными организациями, которые имеют лицензию на образовательную деятельность. Комитет не имеет полномочий вмешиваться в порядок организации и ведения образовательной деятельности, в связи с чем, пояснить что-либо о порядке организации образовательной деятельности не может. Контроль за прохождением обучения осуществлял непосредственно ГКУ ЦЗН Котовского района в рамках заключенных оговоров (том 6 л.д. №).
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, согласно которым летом ДД.ММ.ГГГГСвидетель №23 предлагала ей пройти обучение для пенсионеров и она сначала предоставила свои личные данные из паспорта, но спустя какое-то время передумала и отказалась. Преподаватели из ООО «РОСТО К» с ней не связывались и не приезжали, никакие письма или задания ей не приходили, обучение она там не проходила, электронная почта у неё отсутствует. Свидетельство об обучении она не получала, передавала ли ей Свидетель №23 учебный материал не помнит, подписи свои нигде не ставила, на каких-либо экзаменах не присутствовала. С Кановой Т.И. лично не знакома, и ни о каком обучении с ней не договаривалась. Рабочим по благоустройству населенных пунктов она не работала, в ходе очной ставки узнала, что ей на счёт было перечислено 500 руб. 00 коп., но она об этом не знала, так как смс-оповещение у неё на телефоне отключено. В 2000 году она обращалась в ЦЗН г. Котово у и них должны быть её данные.
В ходе очной ставки со свидетелем Свидетель №7, свидетель Свидетель №1 подтвердила свои показания (том 6 л.д. №).
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в судебном заседании, согласно которым она с 2008 года является В ДД.ММ.ГГГГ году директор ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 попросил её помочь найти хотя бы одного человека для обучения в ООО «РОСТО К» по национальному проекту «Демография» по специальности «». Она предложила Свидетель №1 пройти обучение, пояснив, что к ней будут приезжать преподаватели и обучать на месте, занятия будут проходить в ТОСе «Слюсаревское». Свидетель №1 согласилась, сказав, что сама ездить никуда не будет. Она взяла у неё оригиналы документов, банковские реквизиты для перечисления заработной платы и отвезла их в ЦЗН г. Котово. Впоследствии директор ООО «РОСТО К» Канова Т.И. приехала в офис ТОСа, привезла материал для обучения Свидетель №1, но последняя не пришла в этот день и тогда Канова Т.И. оставила материал на флешке и на бумажном носителе, чтобы она (Свидетель №7) ей передала для самостоятельного обучения. Предметом договора с ООО «РОСТО К» являлось обучение Свидетель №1 по специальности рабочий по благоустройству, и она (Свидетель №7) на безвозмездной основе согласилась преподавать ей. Она считала, что Свидетель №1 самостоятельно изучит материал, который она ей предоставит, а потом пройдет аттестацию, а она (Свидетель №7) исполнит свой договор. Через несколько дней после приезда Кановой Т.И.Свидетель №1 сказала, что не будет учиться и материал по обучению не взяла. Она позвонила Свидетель № 15 и сообщила, что Свидетель №1 отказывается от обучения. Он сказал, что принял всё к сведению, а через какое-то время позвонил и сказал принять Свидетель №1 на работу, несмотря на то, что та не прошла обучение, поскольку документы ушли в г. Волгоград и Свидетель №1 нужно трудоустроить, чтобы отчитаться в вышестоящей организации. Она знала, что Свидетель №1 не проходила обучение, но поскольку для этой специальности специальных познаний не нужно, оформила с ней трудовой договор на 5 дней на 0,25 ставки рабочей по благоустройству территории. Свидетель №1 не работала, но в связи с заключенным договором, ей перечислили заработную плату 500 руб. 00 коп., поскольку это было необходимо ЦЗН Котовского района и Свидетель № 15 попросил его «выручить».
В ходе очных ставок со свидетелем Свидетель № 15, а также с обвиняемой Кановой Т.И., свидетель Свидетель №7, подтвердила свои показания (том 10 л.д. №).
Показаниями свидетеля Свидетель №24 данными в судебном заседании, согласно которым она работает в № . В 2019 году директор Свидетель №7 направила её на курсы повышения квалификации в ЦЗН г. Котово, где она собственноручно написала заявление и её направили в ООО «РОСТО К». Кроме неё, Свидетель №25 и Свидетель №36 также должны были пройти обучение. В ООО «РОСТО К», не знакомая женщина, ей скинула на флеш-карту учебный материал по библиотечной системе и сказала, что с ней свяжутся по вопросам обучения, но никто не позвонил. Из материала на флеш-карте ничего нового она не почерпнула, были только общие понятия и информации для повышения квалификации не имелось. Семинарские или дистанционные занятия с ней не проводили, никакую стипендию она не получала. Непосредственно перед экзаменом ей позвонила женщина, которая представилась директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И. и сказала, что ей необходимо прибыть на экзамен ДД.ММ.ГГГГ. Она прибыла в ООО «РОСТО К», где вытянула билет, в котором было 2 вопроса, при этом других преподавателей или обучающихся не было. Экзамен длился 40-60 минут, в формате вопроса и письменного ответа. После чего ей выдали удостоверение о прохождении обучения. С Свидетель №25 и Свидетель №36 она не общалась, проходили ли они обучение, не знает.
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №25, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает в с 1986 года на 0,35 ставки. В конце марта 2019 года, точную дату не помнит, ей позвонила Свидетель №7, которая является директором библиотеки и сказала, что по федеральной программе ей необходимо пройти курсы повышения квалификации по программе «». Примерно в конце мая ей позвонил сотрудник центра занятости и сказал, что необходимо приехать на следующий день с документами. Она вместе с коллегой Свидетель №36 в центре занятости заполнили заявления, у них сняли копии документов, после чего направили в ООО «РОСТО К», где их встретила директор Канова Т.И. и рассказала что они будут проходить у неё обучение по очно-заочной форме по программе повышения квалификации «». Какое-либо расписание учебных занятий Канова Т.И. им не предоставляла, они сразу сказали ей, что им неудобно ездить в г. Котово для обучения, на что Канова Т.И. пояснила, что ничего страшного, она скинет им на электронный носитель учебный материал, и они сами его изучат. Через несколько дней ей позвонила Свидетель №36 и сказала, что Канова Т.И. отправила учебный материал, который впоследствии она сбросила себе на флеш-карту, при этом изучив материал, она ничего нового для себя не узнала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была формально зачислена на курсы повышения квалификации «», однако в ООО «РОСТО К» она была дважды и фактически обучения не проходила. Экзамен она сдавала с Свидетель №36 в ООО «РОСТО К». Канова Т.И. на столе разложила билеты, они написали на листочках ответы на билеты, после чего Канова Т.И. сказала, что они сдали экзамен и необходимо подождать удостоверение, копии которых они должны представить на работу и в центр занятости. Какого-либо обучения по месту жительства Канова Т.И. не проводила, специальной стажировки она не проходила, она ходила на работу и исполняла свои обязанности. Стоимость обучения и источник финансирования ей не известны. После начала проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов она звонила Кановой Т.И. и говорила, что их вызывают в полицию из-за курсов, на что Канова Т.И. сказала ей, чтобы она говорила, что у них были и лекции и семинарские занятия (том 3 л.д. №).
В ходе очной ставки с обвиняемой Кановой Т.И., свидетель Свидетель №25 подтвердила свои показания (том 9 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №36, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она работает . В ДД.ММ.ГГГГ году в марте, точную дату не помнит, ей позвонила Свидетель №7, которая является директором центральной библиотеки г. Котово и сказала, что ей необходимо пройти курсы повышения квалификации по программе «». Свидетель №7 уточнила, что это будет происходить в раках федеральной программы, а также сказала, что у нее предпенсионный возраст и она давно не проходила обучение, поэтому ей необходимо пройти указанные курсы. Свидетель №7 сказала, что организацией прохождения курсов будет заниматься центр занятости населения г. Котово, с ней свяжется их сотрудник. Также Свидетель №7 пояснила, что с ней проходить обучение будет Свидетель №25 После звонка Свидетель №7, с ней связывался кто-то из сотрудников центра занятости населения, примерно в мае 2019 года, точную дату не помнит, а именно, звонила женщина, которая сказала, что для прохождения обучения ей и Свидетель №25 необходимо приехать в г. Котово в центр занятости населения с паспортом и копией диплома, чтобы подписать заявление для прохождения обучения. Они вместе с Свидетель №25 приехали в центр занятости населения г. Котово, дату она не помнит, где подписали заявления для прохождения обучения. Сотрудник центра занятости ей и Свидетель №25 передала какие-то документы, что-то вроде направления на обучение, точно она не помнит, что это были за документы и сказали сразу направиться в ООО «РОСТО К», где будет проходить обучение. Она и Свидетель №8 сразу же направились в ООО «РОСТО К», их встретила директор ООО «РОСТО К» - Канова Т.И., которая посмотрела их документы, в том числе, которые были переданы из центра занятости и сказала, что им необходимо подписать документы для зачисления на обучение. Какие именно документы они подписывали, она не помнит. Она и Свидетель №25 сказали, что они не могут ездить на занятия, на что Канова Т.И. сказала, что в этом нет необходимости, учебный материал она скинет им на электронную почту, и они будут самостоятельно его изучать. Канова Т.И. какое-либо расписание учебных занятий им не предоставляла, сказала, что им не нужно будет приезжать для обучения. Канова Т.И. сказала, что отправит им материал, они его почитают, и в случае возникновения вопросов, могут ей звонить, она проконсультирует их, в том числе, они смогут к ней приехать. В «РОСТО К» в следующий раз они были с Свидетель №25, когда сдавали экзамен. Уточняет, что во время обучения она ездила отдыхать на море в Краснодарский край, о чем в первый день сказала Кановой Т.И., которая сказала, что ничего страшного, что можно самостоятельно изучить материал, который она отправит. На лекционные и практические занятия по программе повышения квалификации «» в ООО «РОСТО К» они не приезжали, так как те фактически не проводились. За период обучения Канова Т.И. звонила ей, интересовалась, понятен ли материал и имеются какие-либо вопросы. Ей знакома Свидетель №24 как коллега, знает, что она тоже работает в библиотеке в г. Котово, однако во время обучения они с ней не виделись. Свидетель №7 говорила о том, что Свидетель №24 должна проходить обучение вместе с ними, она спрашивала у Кановой Т.И., проходит ли обучение вместе с ними Свидетель №24, на что она ответила, что Свидетель №24 проходит обучение в другой группе. Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучалась она самостоятельно по предоставленным Кановой Т.И. материалам, на лекционных и семинарских занятиях она не присутствовала. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске, была у себя дома и в указанный период времени выезжала отдыхать на море. По результатам прохождения обучения она присутствовала на экзамене, Канова Т.И. заранее позвонила и сказала, что необходимо приехать и сдать экзамен. Она и Свидетель №25 поехали на экзамен в ООО «РОСТО К». Канова Т.И. разложила перед ними с Свидетель №25 билеты, они вытянули их, написали письменные ответы. При этом присутствовали еще 1 или 2 человека, как она поняла, это были сотрудники ООО «РОСТО К». Экзамен сдавали она и Свидетель №25 После чего Канова Т.И. выдала им с Свидетель №25 удостоверения о повышении квалификации, при этом Канова Т.И. сказала, что копию удостоверения необходимо предоставить Свидетель №7 и в центр занятости населения, что они и сделали. С кем-то из сотрудников ООО «РОСТО К» помимо директора Кановой Т.И. по вопросам прохождения обучения, она не общалась. Обучение в ООО «РОСТО К» она не оплачивала. Стоимость обучения она не знает, источник финансирования - бюджетные средства, поскольку это была федеральная программа. Когда сотрудники полиции стали проводить проверку, её вызывали для дачи объяснений, в указанный период времени ей на сотовый звонила Канова Т.И., которая просила сказать сотрудникам полиции, что якобы они с Свидетель №25 ездили на занятия в (том 3 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №26, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она обратилась к руководителю центра занятости населения, которому сказала, что хочет работать в школе, но ей необходимо обучиться для этого. У неё переписали данные, и она заполнила какие-то документы, после чего сказали, что с ней свяжутся, когда она будет получать свидетельство. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила сотрудник центра занятости, которая сказала, что ей необходимо приехать, чтобы получить свидетельство. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в центр занятости, где ей выдали свидетельство по специальности «», которое было удостоверено печатями ООО «РОСТО К», однако обучение в ООО «РОСТО К» по специальности «» она не проходила. Стоимость обучения она не знает, но знает, что деньги были государственные. После начала проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов к ней приезжала Канова Т.И. на работу и домой, привозила с собой документы, которые она подписывала, какие именно это были документы, она не помнит. Кроме того, Канова Т.И. привозила ей книгу, по которой она должна была обучаться, и говорила, что нужно сказать сотрудникам, что она отправляла на компьютер материалы, и якобы она ездила к ней на занятия (том 3 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №27, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что в 2019 году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района. В августе 2019 года специалист центра занятости Свидетель №9 предложила ей пройти обучение по профессии «», она согласилась, после чего ей выдали направление в ООО «РОСТО К». В центре занятости она подписала какие-то документы, и затем направилась в ООО «РОСТО К» где её встретила Канова Т.И., у которой она снова подписала какие-то документы и ей выдали учебник, сказав написать конспекты.
Примерно через несколько недель, ей позвонил кто-то из сотрудников ООО «РОСТО К» и сказал прийти на занятие. На занятиях помимо неё находились другие обучающиеся, примерно человек 5-6, в числе которых была её знакомая Свидетель №29 Занятие проводила Канова Т.И., которая рассказывала им про штрих-коды и весы, шло занятие примерно 1 час. В следующий раз она была в ООО «РОСТО К» на экзамене, на котором присутствовала только она и его принимала не Канова Т.И., а другая молодая девушка, которая дала билеты с вопросами, и сказала, что она может пойти домой подготовиться к ответу. На следующий день она вернулась в ООО «РОСТО К» и ответила той же женщине устно по билету. По результатам экзамена ей выдали свидетельство по профессии «». Стоимость обучения в ООО «РОСТО К» и источник финансирования ей не известны (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №34, добрачная фамилия Свидетель №4, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что обучение в ООО «РОСТО К» в период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по программе профессионального обучения по профессии «» она не проходила. Она стояла на бирже в центре занятости населения г. Котово как безработная. Ей позвонила специалист центра занятости Свидетель №16 и предложила пройти обучение по указанной программе в ООО «РОСТО К», на что она согласилась, и ей выдали направление на обучение. Однако ей позвонили с прежнего места работы, и предложили вернуться на работу на более высокую должность, на что она согласилась и на обучение в ООО «РОСТО К» не пошла. Свидетельство ООО «РОСТО К» по специальности «» она не получала, о том, что была зачислена в образовательную группу узнала только после того, как к ней приехали из правоохранительных органов по данному факту (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №28, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил специалист центра занятости г. Котово и предложила пройти обучение по профессии «», на что она согласилась. В назначенный день, она прибыла в центр занятости г. Котово, где получила направление на обучение в ООО «РОСТО К» по специальности «». Придя в ООО «РОСТО К», ее встретила ранее не знакомая женщина, которая в дальнейшем проводила у них занятия. Проводилось два занятия каждое около 1 часа в лекционной форме, на которых присутствовало около 10 человек. На экзамене в ООО «РОСТО К», который проводила та же женщина, которая и проводила занятия, им раздали вопросы, на которые они писали ответы, и несколько человек успели ответить устно. После чего ей выдали свидетельство по профессии «». Учебное пособие ей выдавалось, она вместе с другими обучающимися законспектировали из него и отдали его обратно (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №33, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в 2019 году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района, где сотрудником Свидетель №16 ей было предложено пройти обучение по профессии «», на что она согласилась, и ей выдали направление на обучение в ООО «РОСТО К». Придя в ООО «РОСТО К», ее встретила Канова Т.И. и ещё одна женщина в возрасте. Канова Т.И. стала оформлять документы, а она подписывала какие-то документы, вторая женщина рассказывала про порядок обучения, дала книжку (учебное пособие), сказала, что там есть вопросы и необходимо написать на них ответы, и прийти на занятие. На лекционных занятиях присутствовало примерно 8-9 человек. В начале сентября ДД.ММ.ГГГГ года на экзамене им были розданы листочки и каждому дали отдельный вопрос, и из написанных ими конспектов они выписывали ответы на вопрос, а затем отвечали устно. Экзамен принимала та же женщина, которая проводила занятие, а Канова Т.И. в это время подписывала свидетельство, так же в кабинете находилась ещё одна женщина, которая являлась сотрудником ООО «РОСТО К». Обучение она не оплачивала, стоимость ей неизвестна (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №30, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района, где сотрудник Свидетель №16 предложила ей пройти обучение по профессии «» и она согласилась. Ей выдали направление на обучение, с которым она пошла в ООО «РОСТО К», где ее встретила неизвестная женщина, которая ей никак не представилась, и сказала ей, что обучение будет проходить на дому самостоятельно, выдала ей учебник, сказала письменно в тетради необходимо подготовить ответы на вопросы, которые имеются в учебнике. Примерно через месяц ей позвонили и сказали, что необходимо прийти на экзамен. На экзамене она отвечала по билетам письменно и устно. В ходе проведения экзамена какая-то женщина, рассказала им, как пользоваться весами, а также штрих-кодами. На экзамене, который принимали двое сотрудников ООО «РОСТО К» было около 10 человек, которые, как она поняла, тоже проходили обучение. Обучение в ООО «РОСТО К» она не оплачивала, стоимость ей неизвестна, свидетельство о прохождении обучения ей было выдано (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №29, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в 2019 году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района, где один из сотрудников, предложила ей пройти обучение по профессии «», и она согласилась. Ей выдали направление на обучение, с которым она пошла в ООО «РОСТО К», где ее встретила ранее неизвестная женщина молодого возраста, и сказала подождать бабушку, что она все объяснит. Спустя некоторое время пришла неизвестная женщина пожилого возраста и выдала ей книжку и билеты, сказала письменно отвечать на вопросы в билетах, назначила день, в который необходимо подойти в следующий раз. Она пришла в назначенный день, женщина пожилого возраста проводила занятие, на котором присутствовало около 10 человек, среди которых была её знакомая Свидетель №27 Занятие проходило примерно 1 час, и когда оно закончилось, женщина проводившая занятие сказала подойти 04 сентября для получения свидетельства об окончании обучения, иных занятий не проводилось. Экзамен проходил быстро, аналогично занятию, они рассматривали на экзамене кассу, весы. Она не помнит, отвечала ли она письменно на экзамене, но они сдавали ранее написанные конспекты по книге, которую им выдавали. На экзамене кроме неё присутствовали другие обучающиеся, принимала его та же женщина, которая ранее проводила занятие, а также присутствовала молодая девушка и женщина среднего возраста, которые являлись сотрудниками ООО «РОСТО К». После экзамена им вручили свидетельства. Обучение в ООО «РОСТО К» она не оплачивала, стоимость ей неизвестна, предполагает, что это были бюджетные средства, так как отправляли их на обучение от биржи труда (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №32, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района. Сотрудник центра занятости - Ковалева предложила ей пройти обучение по специальности кассира, на что она согласилась. Ей выдали направление на обучение, с которым она пошла в ООО «РОСТО К», где её встретила директор - Канова Т.И., и еще одна сотрудница. Кроме неё присутствовали другие обучающиеся, в общем количестве 4-5 человек, Канова Т.И. стала проводить занятие, рассказывала про гири, весы, они писали конспекты, по окончанию им сказали, когда нужно подойти на следующее занятие. Всего она присутствовала примерно на 5 занятиях, продолжительностью около 1 часа. Последующие занятия проводила не Канова Т.И., а другая сотрудница, присутствовали другие обучающиеся, всего было 3-5 человек. По окончании обучения проводился экзамен, на котором было больше человек, чем на обучении. Были билеты с вопросами, на которые они писали ответы, а потом отвечали устно. Экзамен принимала Канова Т.И. совместно с женщиной, которая проводила занятия. Иные занятия, в том числе, практика, не проводились. По результатам обучения ей выдали свидетельство. Обучение в ООО «РОСТО К» она не оплачивала, стоимость ей неизвестна (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она состояла на бирже труда, поскольку являлась безработной, специалист биржи труда Оксана Сергеевна предложила ей пройти обучение в ООО «РОСТО К» за счёт биржи труда по специальности «», на что она согласилась. Первый раз она пришла отдать направление на обучение, и ей назначили день, когда ей необходимо посетить занятие. В указанный день проводилось занятие в формате лекции, продолжительностью примерно минут 20. В ходе указанного обучения ей казалось, что оно носит формальный характер, поскольку вся информация была сжатая, неразвернутая, задавались вопросы, на которые надо было найти ответ в книжке. Кроме неё на занятии присутствовало около 6 человек, среди которых Свидетель №28 Затем им назвали день, когда необходимо было забрать диплом. Она пришла в указанный день и получила свидетельство о прохождении обучения, о чем поставила свою подпись, где именно, не помнит. Никаких знаний, навыков на указанных курсах она не получила, поскольку все проходило формально, и за одно занятие, которое длилось 20 минут, ничему невозможно было научиться. Стоимость обучения ей неизвестна, полагает, что обучение за неё оплатил центр занятости, так как её оттуда отправили на обучение (том 6 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она состояла в качестве безработной в ГКУ ЦЗН Котовского района, специалистом центра занятости Свидетель №16 ей было предложено пройти обучение по профессии «», на что она согласилась, и получила направление в ООО «РОСТО К». Придя в ООО «РОСТО К» она и ещё примерно 10 человек заполнили какие-то документы и им рассказали, как будет проходить обучение, что необходимо посещать занятия. Она сказала, что не сможет ездить, так как она из деревни, на что ей разрешили не ездить на занятия. После им раздали учебные пособия и сказали их изучить, а в тетрадях ответить письменно на вопросы, которые им раздавали на отдельных листочках по указанным пособиям. У них было около 2-х практических занятий, на которых они изучали кассовые аппараты, весы и штрих-коды. Все занятия проводила одна женщина, присутствовали другие обучающиеся, примерно в том же количестве и составе, что были изначально. Точные даты занятий она не помнит, занятия по времени проходили ориентировочно до обеда. Затем им назначили экзамен, раздали листочки и вопросы, кому какой достанется. Сначала они отвечали письменно, а затем каждый отвечал устно. Отвечали они другой женщине, не той, которая проводила занятия, как она поняла, это была директор, однако их преподаватель присутствовала на экзамене. После экзамена им выдали свидетельства на руки (том 4 л.д. №).
Из оглашённых на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №35, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что примерно в ноябре ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила сотрудник центра занятости населения г. Котово - Свидетель №16, которая сказала, что имеется возможность обучения по специальности «», на что она согласилась. На следующий день она привезла копии необходимых документов в центр занятости, а Свидетель №16 разъяснила, что обучение будет проходить в ООО «РОСТО К», и ей не нужно затрачивать личные денежные средства, так как оно будет оплачено за счёт бюджетных средств. По прибытии входная дверь в ООО «РОСТО К» была закрыта, и она позвонила Свидетель №16, которая сказала что сама передаст документы, а по вопросам обучения с ней свяжутся. До декабря ДД.ММ.ГГГГ года с ней никто не связывался, и к концу месяца она сама позвонила Свидетель №16 и стала интересоваться про обучение. После её звонка, ей на электронную почту пришёл учебный материал по программе обучения, затем ей позвонила Канова Т.И., сказав, что позвонит ей, когда нужно будет приехать. Канова Т.И. позвонила примерно ДД.ММ.ГГГГ и сказала, что нужно явиться на экзамен ДД.ММ.ГГГГ с конспектами лекций. Она написала конспекты лекций сама, с того материала, который ей прислали на электронную почту. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на экзамен, где кроме Кановой Т.И. присутствовали ещё двое сотрудников ООО «РОСТО К». Канова Т.И. продиктовала ей вопросы, их было 2 или 3 и указала, что нужно писать в ответе на вопросы. Канова Т.И. сказала, что экзамен сдан успешно, и она может приехать завтра за удостоверением о прохождении обучения, какие-либо учебные занятия не проводились. За период обучения каких-либо новых знаний, практических навыков, она не получила, фактически обучение по программе «» в ООО «РОСТО К» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она не проходила, хотя и неоднократно была в г. Котово по своим личным вопросам, но не на занятиях, поскольку последние не проводились. Стоимость обучения она не знает, знает, что деньги были государственные. После начала проведения проверочных мероприятий сотрудниками правоохранительных органов к ней обращалась Канова Т.И., дала ей названия лекций, которые должны были ей читаться, однако данные темы вообще не совпадали с тем материалом, который ей направляла Канова Т.И. до этого. Кроме того, Канова Т.И. продемонстрировала ей какие-то документы, где были указаны часы практических, лекционных занятий, более 100 часов и как она поняла, должна была ежедневно присутствовать на занятиях, однако этого не было. Канова Т.И. сказала ей запомнить информацию и говорить сотрудникам правоохранительных органов, что фактически она обучалась в ООО «РОСТО К», присутствовала на лекциях и практических занятиях (том 3 л.д. №).
Кроме того, вина подсудимой Кановой Т.И. в инкриминируемых ей преступлениях, подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведённого в служебном кабинете №, расположенного в ГКУ ЦЗН Котовского района Волгоградской области по адресу: , в ходе которого при помощи стационарного компьютера был осуществлен вход в программу «» в которой содержатся сведения о переводе ГКУ ЦЗН Котовского района на лицевой счёт ООО «РОСТО К»: ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве аванса в размере 30% за оказание услуг по программе повышения квалификации «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 710 руб. 00 коп.; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 45 990 руб. 00 коп. в качестве окончательного расчёта по выше указанному договору; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве аванса в размере 30% за оказание образовательных услуг по профессии «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 016 руб. 70 коп.; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 2 333 руб. 10 коп. в качестве частичной оплаты по вышеуказанному договору; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 39 руб. 20 коп. в качестве окончательного расчета по договору; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6 000 руб. 00 коп. в качестве оплаты за услуги по профессиональному обучению по программе «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 22 549 руб. 59 коп. в качестве аванса в размере 100% за образовательные услуги по программе «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 16 000 руб. 00 коп. в качестве аванса 21% за обучение по профессии «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 6 680 руб. 00 коп. в качестве аванса 9% по вышеуказанному договору; ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 52 920 руб. 00 коп. в качестве окончательного расчёта по вышеуказанному договору (том 5 л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ проведённого в служебном кабинете № Котовского МрСО СУ СК РФ по Волгоградской области по адресу: , в ходе которого со служебного стационарного компьютера был произведён вход в сеть «Интернет»:
при переходе по ссылке: , то есть на электронную платформу «ОТС-Мarket», где обнаружено следующее объявление заказчика «ГКУ ЦЗН Котовского района»: «Закупка №. Оказание образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «» (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ). На указанной странице в разделе «Оферты поставщиков» имеется оферта № поставщика ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, а также прикреплен проект договора на оказание образовательных услуг с приложениями.
при переходе по ссылке: , то есть на электронную платформу «ОТС-Мarket» обнаружено объявление заказчика «ГКУ ЦЗН Котовского района»: «Закупка №. Оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «» (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ). На указанной странице в разделе «Оферты поставщиков» имеется оферта № поставщика ООО «РОСТО К», а также прикреплен проект договора на оказание образовательных услуг с приложениями.
при переходе по ссылке: , то есть на электронную платформу «ОТС-Мarket» обнаружено следующее объявление заказчика «ГКУ ЦЗН Котовского района»: «Закупка №. Оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, включая обучение в другой местности по профессии «» (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ). На указанной странице в разделе «Оферты поставщиков» имеется оферта № поставщика ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, а также прикреплен проект договора на оказание образовательных услуг с приложениями.
При переходе по ссылке: , то есть на электронную платформу «ОТС-Мarket» обнаружено объявление заказчика «ГКУ ЦЗН Котовского района»: «Закупка №. Услуги по профессиональному обучению пенсионеров по программе «Рабочий по благоустройству территории» (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ). На указанной странице в разделе «Оферты поставщиков» имеется оферта № поставщика ООО «РОСТО К», а также прикреплен проект договора на оказание образовательных услуг с приложениями.
при переходе по ссылке: , то есть на электронную платформу «ОТС-Мarket» обнаружено объявление заказчика «ГКУ ЦЗН Котовского района»: «Закупка №. Оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография» (дата публикации ДД.ММ.ГГГГ). На указанной странице в разделе «Оферты поставщиков» имеется оферта № поставщика ООО «РОСТО К», а также прикреплен проект договора на оказание образовательных услуг с приложениями (том 6 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета № ГКУ ЦЗН Котовского района изъяты документы по факту прохождения Свидетель №1 обучения по программе обучения «»: карточка персонального учёта Свидетель №1; перечень документов; направление на работу Свидетель №1; приказ о приеме на работу; копия свидетельства; уведомление об окончании обучения; справка об успеваемости; заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; заявление Свидетель №1 о направлении на обучение от ДД.ММ.ГГГГ; решение о направлении на обучение; справка; договор №; табель учета; копии приказов ООО «РОСТО К» (том 5 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы по факту прохождения Свидетель №1 обучения в ООО «РОСТО К» по программе «»: карточка персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ; перечень документов, представленных гражданином, обратившимся в целях поиска подходящей работы (к карточке персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы № от ДД.ММ.ГГГГ); направление на работу Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 направляется и принимается на работу с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ№ по профессии «»; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТОС «» по профессии «» на 0,25 ставки; копия свидетельства №, выданного ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №1 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в ООО «РОСТО К» по программе доп. проф. образования «» в объеме 120 часов, заверенная печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; уведомление об окончании обучения о том, что Свидетель №1 окончила обучение в ООО «РОСТО К» по профессии «», ей выдано свидетельство №, заверенное печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; справка об успеваемости за август 2018 года Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, с оценками Свидетель №1 по программе обучения «», заверенная печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ ЦЗН Котовского муниципального района Свидетель № 15 о перечислении начисляемых денежных средств по лицевому счету; заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ ЦЗН Котовского муниципального района Свидетель № 15 о направлении для получения дополнительного профессионального образования по профессии «», заверенное подписью, выполненной от имени Свидетель №1; решение о направлении для получения дополнительного профессионального образования по профессии «» от ДД.ММ.ГГГГ, заверенное подписью директора ГКУ ЦЗН Котовского муниципального района Свидетель № 15; копия справки УПФР в Котовском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которой Свидетель №1 установлена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно; табель учета использования рабочего времени за август 2018 года ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №1, заверенный подписью Свидетель №22; копия приказа ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу № «» Свидетель №1, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; копия приказа ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из группы № «» Свидетель №1, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» об оказании услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию незанятых пенсионеров по профессии « в количестве 1 человека, сроком обучения не менее 120 часов, на общую сумму 6 000 руб. 00 коп., удостоверенный подписями Свидетель № 15 и Кановой Т.И. с оттисками печати ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» с приложениями № - расчет стоимости затрат на обучение, № - учебный план (том 6 л.д.№);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию незанятых пенсионеров по профессии «», заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о направлении для получения дополнительного профессионального образования по программе «» (том 6 л.д. №);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого в ООО «РОСТО К» по адресу: Волгоградская , в ходе которого изъяты: папка с надписью «приказы по группам прочие», папка синего цвета, папка с надписью «», папка с надписью «№», папка с надписью «», папка с надписью «», папка с надписью «», папка с надписью «», папка зеленого цвета, копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения единственного учредителя ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал протокола № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, а также флеш-карты в количестве 3 штук (том 1 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия в ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: протокол экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экзаменационная комиссия провела экзамен у Свидетель №1, прошедшей обучение по программе ДПО в ООО «РОСТО К» по курсу «» (срок обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); свидетельство ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №1 о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прошла обучение в ООО «РОСТО К» по программе доп.проф. образования по курсу «» в объеме 120 часов; личная карточка работника Кановой Т.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (должность - директор); трудовой договор ООО «РОСТО К» с Кановой Т.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канова Т.И. назначена на должность директора ООО «РОСТО К» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция директора ООО «РОСТО К»; коллективный договор ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канова Т.И. назначена директором ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 лет; решение единственного учредителя ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Канову Т.И. возложено исполнение обязанностей директора ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ; протокол № собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канова Т.И. избрана на должность директора ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с директором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канова Т.И. назначена на должность директора ООО «РОСТО К» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с директором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Канова Т.И. назначена на должность директора ООО «РОСТО К» сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия решения единственного учредителя ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на Канову Т.И. возложено исполнение обязанностей директора ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта Кановой Т.И.; удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении обучения Кановой Т.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «РОСТО К» по программе доп. проф. образования по курсу «» в объеме 41 час.;
копия диплома ГОУ ВПО «» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кановой Т.И. с присвоением степени бакалавра юриспруденции по направлению «»; копия диплома Кановой Т.И. серии ФВ № «»; копия диплома «» на имя Кановой Т.И. серии ПП № о профессиональной переподготовке по программе «»; копия диплома «» серии ИТ № на имя Свидетель №22 по специальности « »; копия свидетельства № ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №22 по специальности «»; копия сертификата АК № на имя Свидетель №22 о прохождении курса спец. подготовки бухгалтеров; свидетельство № на имя Свидетель №22 по профессии «»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 6 000 руб. 00 коп. за оказание образовательных услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию незанятых пенсионеров по профессии «»; акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15, директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И.; направление на обучение из ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель №1 в ООО «РОСТО К» по профессии «» (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); договор № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию незанятых пенсионеров по профессии «» на общую сумму 6 000 руб. 00 коп. с приложениями (частично графы в приложениях не заполнены); табель учета использования рабочего времени за август 2018 года, подписанный Свидетель №22, согласно которому Свидетель №1 посещала занятия; программа дисциплины «Библиотечное дело», утвержденная директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И.ДД.ММ.ГГГГ на 16 листах; приказ № ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия по приему внутренних экзаменов в составе председателя Свидетель №22, членов комиссии Кановой Т.И., Свидетель №21; приказ № ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому документы по учебным группам с истекшим сроком хранения, подлежат уничтожению; приказ №а ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия по приему внутренних экзаменов в составе председателя Свидетель №22, членов комиссии Кановой Т.И., Свидетель №10; приказ № ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден штат в количестве 5 человек на 2019 год: директор, бухгалтер, мастер производственного обучения преподаватель теории; приказ №а ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «РОСТО К» с ДД.ММ.ГГГГ утвержден для всех аудиторных учебных занятий академический час продолжительностью 45 минут, для всех практических, самостоятельных занятий утвержден астрономический час 60 минут; акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель №11, директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 65 700 руб. 00 коп. за оказание образовательных услуг по программе повышения квалификации «»; оферта ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации свидетельств ООО «РОСТО К» (прочие специальности), который представлен в форме тетради с листами формата размером А4 и содержит сведения о выданных обучающимся свидетельствам, по порядковыми номерами «» имеется информация о выданных свидетельствах по программе обучения «» на имя Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РОСТО К» и Свидетель №26 по программе «Повар»; билет №Свидетель №26, в котором имеются в рукописной форме ответы на поставленные вопросы; журнал учета занятий группы № «. ООО «РОСТО К», согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Свидетель №26 проводились учебные занятия по программе обучения, в которых стоят отметки об ее явке в указанные дни; учебно-методическая литература по следующим темам: «»; приказ № ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на время очередного отпуска Кановой Т.И. и.о. директора назначена Свидетель №21; приказ ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГКановой Т.И. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск; направление из ГКУ ЦЗН Котовского района на обучение Свидетель №26 в ООО «РОСТО К» по специальности «»; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» на оказание образовательных услуг в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по профессии «» на 1 человека, на общую сумму 3 389 руб. с приложениями; Приложение № «Заказ на оказание образовательных услуг» к договору от ДД.ММ.ГГГГ по программе «»; Приложение № к договору «Расчет стоимости образовательных услуг» общая стоимость образовательных услуг по договору составляет 3 389 руб. 00 коп.; Приложения №, 4 представляют собой образцы акта сверки расчетов и акта сдачи-приемки оказанных услуг; Приложение № учебный план по профессии «»; копия карточки учета личного дела ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель №26; табели учета посещаемости занятий Свидетель №26 за сентябрь-октябрь 2019 года, заверенные подписями Свидетель №21 и печатью синего цвета ООО «РОСТО К», согласно которым Свидетель №26 посещала занятия; акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный директором ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель №11, директором ООО «РОСТО К» Кановой Т.И., согласно которому образовательные услуги лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «» выполнены полностью и в срок; счет № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 3 389 руб. за оказание образовательных услуг по программе «»; оферта ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15; коммерческое предложение ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ на имя директора ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15; журнал регистрации свидетельств ООО «РОСТО К» (прочие специальности), в котором имеется информация о выдаче свидетельства на имя Свидетель №26 по профессии «»; оферта ООО «РОСТО К» о предложении обучения по программе профессионального обучения «» период обучения 190 часов, форма обучения: очная, сумма договора составляет 75 600 руб. 00 коп.; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №30 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №27 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №2 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №28 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №3 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №32 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №31 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №29 по профессии (специальности) «Кассир торгового зала», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №33 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К», на оказание образовательных услуг по профессии «» на общую сумму 75 600 руб. 00 коп.; Приложение № «Заказ на оказание образовательных услуг»; Приложение № «Расчет стоимости образовательных услуг»; Приложение № «Образец акта сдачи-приемки оказанных услуг»; Приложение № «Образец акта сверки расчетов»; Приложение № «Учебный план»; приказ ООО «РОСТО К» №а от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу № «» Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; приказ ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из группы № «Кассир торгового зала» Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; табели учета посещаемости занятий на имя Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4 за август 2019, сентябрь 2019, согласно которым вышеуказанные лица посещали занятия в ООО «РОСТО К» в вышеуказанный период времени, заверенные печатью ООО «РОСТО К» с подписью табельщицы (мастера) Свидетель №21 на 2-х листах бумаги формата А4.; счет № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание образовательных услуг по профессии «», согласно которому цена оказания образовательных услуг составляет 75 600 руб. 00 коп.; акт сдачи-приемки (работ) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан, включая обучение в другой местности по профессии «» выполнены полностью и в срок, удостоверенный печатями ООО «РОСТО К» и ГКУ ЦЗН Котовского района с подписями директоров Кановой Т.И., Свидетель № 15; журнал регистрации свидетельств ООО «РОСТО К» (прочие специальности), который содержит информацию о выданных свидетельствах по профессии «» на имя Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4; приказ № ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ назначена комиссия по приему внутренних экзаменов в составе председателя Свидетель №22, членов комиссии Кановой Т.И., Свидетель №21; приказ № ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому утвержден штат в количестве 5 человек на 2020 год: директор, бухгалтер, мастер производственного обучения преподаватель теории; коммерческое предложение ООО «РОСТО К» в адрес директора ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 удостоверенное подписью директора Кановой Т.И. о предложении обучения по программе профессионального обучения «»; коммерческое предложение ООО «РОСТО К» в адрес директора ГКУ ЦЗН Котовского района Свидетель № 15 удостоверенное круглой печатью ООО «РОСТО К» о предложении обучения по программе профессионального обучения «»; направление на обучение в ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №35 по профессии (специальности) «», подписанное инспектором Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография» на одного человека, на общую сумму 22 549 руб. 59 коп.; Приложение № «Техническое задание»; Приложение № «Расчет стоимости услуг»; Приказ ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу № «» Свидетель №35, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; приказ ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из группы № «» Свидетель №35, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; табели учета посещаемости занятий на имя Свидетель №35 за ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021 года, согласно которому Свидетель №35 посещала занятия в ООО «РОСТО К» в вышеуказанный период времени, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью табельщицы (мастера) Свидетель №21 на 3-х листах бумаги формата А4.; протокол экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экзаменационная комиссия в составе Свидетель №22, членов Свидетель №21, Кановой Т.И.ДД.ММ.ГГГГ провела экзамен учебной группы № по программе профессионального обучения «» у Свидетель №35, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписями председателя и членов комиссии; счет № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения «»; учебный план ООО «РОСТО К» (приложение №), заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; расчёт стоимости затрат на обучение по профессии «» (приложение №), заверенный подписью главного бухгалтера, печатью ООО «РОСТО К» с подписью руководителя ООО «РОСТО К» Кановой Т.И.; уведомление об окончании обучения, согласно которому гражданка Свидетель №35 окончила обучение по профессии «», выдано свидетельство №, заверенное печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; акт сдачи-приемки (работ) услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому услуги по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография» выполнены полностью и в срок, удостоверенный печатями ООО «РОСТО К» и ГКУ ЦЗН Котовского района с подписями директоров Кановой Т.И., Свидетель № 15; справка об успеваемости за ноябрь 2020 года на имя Свидетель №35, выданная ООО «РОСТО К», заверенная подписью директора Кановой Т.И. с оттиском круглой печати ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об успеваемости за декабрь 2020 года на имя Свидетель №35, выданная ООО «РОСТО К», заверенная подписью директора Кановой Т.И. с оттиском круглой печати ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ; справка об успеваемости за январь 2021 года на имя Свидетель №12, выданная ООО «РОСТО К», заверенная подписью директора Кановой Т.И. с оттиском круглой печати ООО «РОСТО К» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол экзаменационной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому экзаменационная комиссия в составе председателя Свидетель №22, членов Свидетель №21, Кановой Т.И. провела ДД.ММ.ГГГГ экзамен учебной группы №, окончившей обучение по программе профессионального обучения по профессии «» (том 6 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны (том 6 л.д. №
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен оптический диск с выписками по банковскому счету ООО «РОСТО К» в ПАО Сбербанк и установлено:
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «оплата за услуги по профобучению по профессии «» договор № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 19 710 руб. 00 коп., назначение платежа: «аванс 30% от суммы 65 700 руб. 00 коп. за оказание услуг по программе повышения квалификации «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 45 990 руб. 00 коп., назначение платежа: «окончательный расчет за оказание услуг по программе повышения квалификации «Библиотечное » по договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 1 016 руб. 70 коп., назначение платежа: «аванс 30% от суммы 3 389 руб. 00 коп. за оказание услуг по программе проф. обучения по профессии «» по договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 2 333 руб. 10 коп., назначение платежа: «частичная оплата за оказание услуг по программе проф. обучения по профессии «» по договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 39 руб. 20 коп., назначение платежа: «окончательный расчет за оказание услуг по программе проф. обучения по профессии «» по договору на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп., назначение платежа: «аванс 21% от суммы 75 600 руб. 00 коп. за оказание услуг по профобучению по профессии «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 6 680 руб. 00 коп., назначение платежа: «аванс 9% от суммы 75 600 руб. 00 коп. за оказание услуг по профобучению по профессии «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 52 920 руб. 00 коп., назначение платежа: «окончательный расчет за оказание услуг по профобучению по профессии «» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ акт № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС»;
ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет ООО «РОСТО К» из УФК по Волгоградской области (ГКУ ЦЗН Котовского района) поступили денежные средства в размере 22 549 руб. 59 коп., назначение платежа: «оплата аванса 100% за оказанные образовательные услуги по дополнительному профобразованию по программе «», договор на оказание образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, сч. № от ДД.ММ.ГГГГ, без НДС» (том 10 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан (том 10 л.д. №);
- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (том 6 л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (том 2 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оптические диски:
предоставленный ПАО «», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №25 за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены характеристики телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера, в том числе входящие и исходящие звонки, время разговора, номера базовых станций и адреса их расположения. С использованием программы «Сегмент» проведен анализ сведений по задаче: «Анализ мест и встреч» за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, анализом установлено, что в вышеуказанный период времени абонентский №, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №25 был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в иные дни абонентский номер Свидетель №13 на территории не был активен;
предоставленный ПАО «», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №36 за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены характеристики телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера, в том числе входящие и исходящие звонки, время разговора, номера базовых станций и адреса их расположения. С использованием программы «Сегмент» проведен анализ сведений по задаче: «» за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, анализом установлено, что в вышеуказанный период времени абонентский №, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №36 был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих г. Котово в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в иные дни абонентский номер Свидетель №36 на территории г. Котово не был активен. Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №36 был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих ;
предоставленный ПАО «», содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании подозреваемой Кановой Т.И. за периоды времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены характеристики телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера, в том числе входящие и исходящие звонки, время разговора, номера базовых станций и адреса их расположения. С использованием программы «Сегмент» проведен анализ сведений по задаче: «» за вышеуказанные периоды времени, анализом установлено, что абонентский №, находившийся в пользовании подозреваемой Кановой Т.И. был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих территории(в периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), Чеченской республики (ДД.ММ.ГГГГ),(ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентский №, находившийся в пользовании подозреваемой Кановой Т.И. был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих территории ;
предоставленный ПАО «», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №33 за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены характеристики телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера, в том числе входящие и исходящие звонки, время разговора, номера базовых станций и адреса их расположения. С использованием программы «Сегмент» проведен анализ сведений по задаче: «» за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, анализом установлено, что в вышеуказанный период времени абонентский №, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №33 был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих г. Котово в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в иные дни абонентский номер Свидетель №33 на территории г. Котово не был активен;
предоставленный ПАО «», содержащий детализацию телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №3 за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены характеристики телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера, в том числе входящие и исходящие звонки, время разговора, номера базовых станций и адреса их расположения. С использованием программы «Сегмент» проведен анализ сведений по задаче: «» за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, анализом установлено, что в вышеуказанный период времени абонентский №, находившийся в пользовании свидетеля Свидетель №3 был активен в зоне действия группы базовых станций, обслуживающих г. Котово в следующие дни:ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в иные дни абонентский номер Свидетель №3 на территории г. Котово не был активен (том 8 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательства признаны: (том 8 л.д. №);
- протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дополнительно осмотрен оптический диск, предоставленный ПАО «Мегафон», содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера: №, находившегося в пользовании подозреваемой Кановой Т.И. за периоды времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ; с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ; с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены характеристики телефонных соединений и смс-сообщений абонентского номера, в том числе входящие и исходящие звонки, время разговора, номера базовых станций и адреса их расположения. При открытии файла «» обнаруживается детализация абонентского номера: №, находившегося в пользовании подозреваемой Кановой Т.И. за период времени с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени абонентский номер Кановой Т.И. не активировался на территории Волгоградской (том 10 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены:
детализация вызовов абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №26 за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени Свидетель №26 находилась на территории г. Котово в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно осматриваемой детализации в иные дни Свидетель №26 на территории г. Котово Волгоградской не пребывала;
детализация вызовов абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №32 за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени свидетель Свидетель №32 находилась на территории г. Котово в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В иные дни свидетель Свидетель №32 на территории г. Котово не пребывала;
детализация вызовов абонентского номера: №, находившегося в пользовании свидетеля Свидетель №35 за период с 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что в указанный период времени свидетель Свидетель №35 находилась на территории г. Котово в следующие дни: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В иные дни свидетель Свидетель №35 на территории г. Котово не пребывала (том 5 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан: (том 5 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены два оптических диска, с результатами оперативно-розыскной деятельности, на которых имеются аудиозаписи телефонных разговоров в ходе которых обвиняемая Канова Т.И. инструктирует свидетелей Свидетель №25, Свидетель №36 о том, что нужно говорить сотрудникам правоохранительных органов, о посещаемых занятиях (том 8 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признаны: (том 8 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №25 изъято удостоверение о повышении квалификации по программе повышения квалификации «» на имя Свидетель №25, выданное ООО «РОСТО К» (том 3 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №36 изъято удостоверение о повышении квалификации по программе повышения квалификации «» на имя Свидетель №36, выданное ООО «РОСТО К» (том 3 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №24 изъято удостоверение о повышении квалификации по программе повышения квалификации «» на имя Свидетель №24, выданное ООО «РОСТО К» (том 3 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: удостоверения о повышении квалификации по программе «» на имя Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24; свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №26; свидетельства по профессии «» на имя Свидетель №28, Свидетель №3, Свидетель №33, Свидетель №30, Свидетель №29, Свидетель №27, Свидетель №32; свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №35 (том 4 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в помещении служебного кабинета № ГКУ ЦЗН Котовского муниципального района по адресу: изъяты:
имеющиеся документы по факту прохождения обучения Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24 по программе повышения квалификации «»;
имеющиеся документы по факту прохождения обучения Свидетель №35 по программе профессионального обучения «» (том 6 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ документы по факту прохождения обучения Свидетель №25, Свидетель №36, Свидетель №24 по программе повышения квалификации «» и по факту прохождения обучения Свидетель №35 по программе профессионального обучения «», а именно:
договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «», на общую сумму 65 700 руб. 00 коп.; Приложение № к договору «Заказ на оказание образовательных услуг»; Приложение № к договору «Расчет стоимости образовательных услуг»; Приложение № к договору, форма акта сдачи-приемки оказанных услуг по договору; Приложение № к договору, форма акта сверки расчетов по договору; Приложение № к договору «Учебный план», согласно которому объем программы составляет 144 часов; табель учёта использования рабочего времени за июль-август 2019 года ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №24, Свидетель №36, Свидетель №25, заверенные подписями Свидетель №22 на 2 листах; копия приказа ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу № «» Свидетель №24, Свидетель №36, Свидетель №25, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; копия приказа ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из группы № «» Свидетель №24, Свидетель №36, Свидетель №25, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.;
договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГКУ ЦЗН Котовского района и ООО «РОСТО К» на оказание образовательных услуг в рамках федерального проекта «Содействие занятости женщин - создание условий дошкольного образования для детей в возрасте до трех лет» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения «», на общую сумму 22 549 руб. 59 коп.; Приложение № к договору «Техническое задание»; Приложение № к договору «Расчет стоимости услуг»; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость оказания образовательных услуг ООО «РОСТО К» по программе профессионального обучения «» составляет 22 549 руб. 59 коп.; табели учёта использования рабочего времени за ноябрь 2020 - декабрь 2021 года ООО «РОСТО К» на имя Свидетель №35, заверенные подписями Свидетель №21; копия приказа ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении в группу № «» Свидетель №35, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И.; копия приказа ООО «РОСТО К» № от ДД.ММ.ГГГГ об отчислении из группы № «» Свидетель №35, заверенный печатью ООО «РОСТО К» с подписью директора Кановой Т.И. (том 6 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны:
(том 6 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №26 изъято свидетельство по профессии «», выданное ООО «РОСТО К» (том 3 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №28 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №28, выданное ООО «РОСТО К» (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №3, выданное ООО «РОСТО К», а также тетрадь с конспектами (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №33 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №33, выданное ООО «РОСТО К» (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №30 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №14, выданное ООО «РОСТО К» (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №29 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №29, выданное ООО «РОСТО К» (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №27 изъято свидетельство по профессии « зала» на имя Свидетель №27, выданное ООО «РОСТО К» (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №32 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №32, выданное ООО «РОСТО К» (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъято свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №2, выданное ООО «РОСТО К» (том 6 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено свидетельство по профессии «» на имя Свидетель №2 (том 10 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признано: (том №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №33 изъяты конспекты по программе обучения «», содержащиеся в 1 тетради (том 4 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №32 изъяты тетради с конспектами по программе обучения «» (том 5 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: тетрадь с конспектами по программе обучения «» Свидетель №33; тетрадь с конспектами по программе обучения «» Свидетель №3; тетрадь с конспектами по программе обучения «» Свидетель №32; 2 тетради с лекциями по программе обучения «» Свидетель №35, CD-R диск с учебным материалом Свидетель №35 (том 7 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств признаны: (том 7 л.д. №);
- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля Свидетель №35 изъяты свидетельство по профессии «Оператор » на имя Свидетель №35, две тетради с лекциями, CD-R диск с содержащимся на нём учебным материалом, рукописная записка Кановой Т.И. (том 3 л.д. №);
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена рукописная записка, изъятая в ходе выемки у свидетеля Свидетель №35 (том 8 л.д. №);
- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства признана (том 8 л.д. №);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому (том 6 л.д. №).
Оценивая приведённые доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не находятся в противоречии между собой, они последовательны, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую Канову Т.И. в причастности к совершению вышеописанных преступлений, в связи с чем суд приходит к выводу, что у указанных лиц нет оснований оговаривать подсудимую, поэтому признает их показания достоверными и правдивыми, а вину подсудимой доказанной.
Суд считает, что мошенничество Кановой Т.И. совершено путем обмана и злоупотребления доверием.
Так, по смыслу закона, злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам.
Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.
Из предъявленного Кановой Т.И. обвинения следует, что она являясь директором ООО «РОСТО К», то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции указанной организации, будучи осведомленной о проведении закупок ГКУ ЦЗН Котовского района на оказание услуг по профессиональному обучению незанятых пенсионеров по профессии «», по дополнительному профессиональному обучению по программе «», по профессиональному образованию и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «», по программе профессионального обучения по профессии «», по программе профессионального обучения «», каждый раз возникал преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения.
Используя свое служебное положение, действуя от имени организации, находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: , не имея намерения оказывать образовательные услуги в соответствии с требованиями действующего законодательства, будучи осведомленной об основных условиях оказания образовательных услуг, не имея при этом необходимых педагогических кадров для их оказания, предоставляла в адрес ГКУ ЦЗН Котовского района каждый раз оферты с предложениями о проведении обучения и, не намереваясь исполнять свои обязательства, заключала с ГКУ ЦЗН Котовского района договоры:
№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию незанятых пенсионеров по профессии «»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг по дополнительной профессиональной программе лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию безработных граждан по профессии «»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «»;
№ от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография».
Находясь в офисе ООО «РОСТО К» по адресу: , Канова Т.И. воспользовавшись доверительными отношениями с представителями ГКУ ЦЗН Котовского района в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией:
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, подписала акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по профессиональному обучению по профессии «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности и согласно заявке на оплату расходов № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 6 000 руб. 00 коп., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, изготовила и подписала поддельное свидетельство о прохождении Свидетель №1 обучения по профессии «», являющееся официальным документом, предоставляющим право на осуществление профессиональной деятельности, копию которого в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последней;
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, подписала акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по программе «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 19 710 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 45 990 руб. 00 коп., в общей сумме 65 700 руб. 00 коп., согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, изготовила и подписала поддельные удостоверения о прохождении Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 обучения по программе повышения квалификации «», являющиеся официальными документами, предоставляющими право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала данные удостоверения Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24, копии которых в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последними;
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, подписала акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 16 000 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 6 680 руб. 00 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 52 920 руб. 00 коп., на общую сумму - 75 600 руб. 00 коп., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, изготовила и подписала поддельные свидетельства о прохождении Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4, обучения по профессии «», являющиеся официальными документами, предоставляющими право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала свидетельства Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, оформила свидетельство на имя Свидетель №4, а копии указанных свидетельств в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последними;
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время органами следствия не установлены, подписала акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по профессии «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 1 016 руб. 70 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 2 333 руб. 10 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ - 39 руб. 20 коп., на общую сумму - 3 389 руб. 00 коп., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, изготовила и подписала поддельное свидетельство о прохождении Свидетель №26 обучения по профессии «» (четвертого разряда), являющееся официальным документом, предоставляющим право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала данное свидетельство Свидетель №26, копию которого в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последней;
в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, подписала акт сдачи-приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому образовательные услуги по программе профессионального обучения «» выполнены в полном объеме, что не соответствовало действительности и согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «РОСТО К» зачислены денежные средства в размере 22 549 руб. 59 коп., а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, изготовила и подписала поддельное свидетельство о прохождении Свидетель №35 обучения по профессии «», являющееся официальным документом, предоставляющим право на осуществление профессиональной деятельности, после чего выдала данное свидетельство Свидетель №35, копию которого в дальнейшем направила в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения обучения последней.
То есть, фактически Кановой Т.И. предоставлялись как документы, содержащие недостоверные сведения об оказываемых образовательных услугах, следовательно, присутствовал обман в её действиях, так она и, пользуясь своим служебным положением, злоупотребляла доверием представителей ГКУ ЦЗН Котовского района, которые доверяли директору ООО «РОСТО К» в виду многолетнего опыта работы с указанной организацией, в связи с чем, были подписаны документы на оплату за якобы оказанные ООО «РОСТО К» образовательные услуги.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Кановой Т.И. квалифицированы по части 3 статьи 159, части 2 статьи 327 (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), части 3 статьи 159, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 3 статьи 159, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 4 статьи 327, части 3 статьи 159, части 4 статьи 327, части 3 статьи 159 и части 4 статьи 327 УК РФ.
В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение, просил переквалифицировать действия подсудимой Кановой Т.И. по фактам подделок ею официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, совершённых с целью облегчения совершения другого преступления, квалифицировав данные действия Кановой Т.И. как пять составов подделок официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования (1 - по факту подделки свидетельства о прохождения обучения Свидетель №1; 2 - по факту подделки удостоверений о прохождении обучения Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24; 3 - по факту подделки свидетельств о прохождении обучения Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33 и Свидетель №4; 4 - по факту подделки свидетельства о прохождения обучения Свидетель №26; 5 - по факту подделки свидетельства о прохождения обучения Свидетель №35).
Считает излишним вменение органами предварительного следствия Кановой Т.И. по фактам изготовления и подписания ею поддельных удостоверений о прохождении Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 обучения по программе повышения квалификации «», как трёх самостоятельных преступлений, поскольку данные действия Кановой Т.И. составляли в своей совокупности единое преступление, а также излишним вменение органами предварительного следствия Кановой Т.И. по фактам изготовления и подписания ею поддельных свидетельств о прохождении Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4 обучения по профессии «Кассир торгового зала», как десяти самостоятельных преступлений, поскольку данные действия Кановой Т.И. составляли в своей совокупности единое преступление.
Суд полностью соглашается с позицией государственного обвинителя об излишнем вменении органами предварительного следствия Кановой Т.И. по фактам изготовления и подписания ею поддельных удостоверений о прохождении Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 обучения по программе повышения квалификации «», как трёх самостоятельных преступлений, поскольку эти действия были объединены единым умыслом Кановой Т.И. и составляли в своей совокупности единое преступление, описанные действия по фактам изготовления и подписания Кановой Т.И. поддельных удостоверений о прохождении Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24 охватываются именно одним составом преступления и не требуют дополнительной квалификации как трёх самостоятельных преступлений.
Кроме того, суд полностью соглашается с позицией государственного обвинителя об излишнем вменении органами предварительного следствия Кановой Т.И. по фактам изготовления и подписания ею поддельных свидетельств о прохождении Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4 обучения по профессии «», как десяти самостоятельных преступлений, поскольку эти действия были объединены единым умыслом Кановой Т.И. и составляли в своей совокупности единое преступление, описанные действия по фактам изготовления и подписания Кановой Т.И. поддельных свидетельств о прохождении Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33, Свидетель №4 охватываются именно одним составом преступления и не требуют дополнительной квалификации как десяти самостоятельных преступлений.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и находит неверной квалификацию действий Кановой Т.И., связанных с подделкой официальных документов по части 4 статьи 327 УК РФ, а также по части 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) - по признаку их совершения с целью облегчить совершение другого преступления, ввиду следующего.
По смыслу диспозиции части 4 статьи 327 УК РФ и части 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), а также разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», подделка лицом паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершённые с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (например, когда подделка и предъявление поддельного документа используются с целью незаконного получения доступа в жилище или хранилище для совершения кражи), могут быть квалифицированы по данному квалифицирующему признаку только если подделка и последующее использование таких документов не охватываются способом совершения другого преступления.
В случае хищения лицом чужого имущества или приобретение права на него путём обмана или злоупотребления доверием, совершённого с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, содеянное требует дополнительной квалификации по части 1 статьи 327 УК РФ, а не по части 4 статьи 327 УК РФ либо части 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ), о чём прямо указано в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».
Из предъявленного Кановой Т.И. обвинения, признанного судом доказанным, следует, что она изготовила поддельные свидетельства о прохождении обучения в ООО «РОСТО К» различными лицами, и копии этих поддельных документов были предъявлены ею среди других в ГКУ ЦЗН Котовского района для подтверждения прохождения обучения различными лицами, являлись условием для оплаты якобы оказанных образовательных услуг по различным программам обучения.
Таким образом, использование изготовленных Кановой Т.И. поддельных свидетельств является способом совершения каждого из пяти инкриминируемых хищений бюджетных денежных средств.
С учётом всего изложенного действия подсудимой по подделке официальных документов, а именно по факту подделки свидетельства о прохождении обучения ФИО54 подлежат переквалификации с части 2 статьи 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) на часть 1 статьи 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), а также действия подсудимой по подделке официальных документов по четырем составам преступлений, а именно: по факту подделки удостоверений о прохождении обучения Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24; по факту подделки свидетельств о прохождении обучения Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33 и Свидетель №4; по факту подделки свидетельства о прохождения обучения Свидетель №26; по факту подделки свидетельства о прохождения обучения Свидетель №35, подлежат переквалификации с части 4 статьи 327 УК РФ на часть 1 статьи 327 УК РФ.
Доводы подсудимой Кановой Т.И. и её защитника Переверзева В.А. о том, что её действия образуют одно продолжаемое преступление по факту хищения чужого имущества и одно продолжаемое преступление по факту подделки официальных документов, являются необоснованными и опровергаются содержанием предъявленного обвинения и установленными судом фактическими обстоятельствами дела.
По смыслу закона продолжаемое хищение - это хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путём изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.
Однако по делу установлено, что подсудимой каждый раз совершались новые преступные действия, в разное время и лишь после размещения ГКУ ЦЗН Котовского района на электронной платформе «OTC-Market» объявлений о проведении закупок № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, умысел на совершение противоправных действий возникал у подсудимой вновь и лишь после размещения вышеуказанных объявлений о проведении закупок, подсудимой с ГКУ ЦЗН Котовского района заключалось пять договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание образовательных услуг по различным программам обучения и соответственно в разное время подписывались акты сдачи-приемки работ (№ от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ), а преступления оканчивались каждый раз после зачисления денежных средств на расчётный счет ООО «РОСТО К», а также в пять разных периодов времени подсудимая изготавливала и подписывала поддельные свидетельства (удостоверения) о прохождении обучения различными лицами и в дальнейшем копии указанных свидетельств (удостоверений) являющихся официальными документами, предоставляющими права направляла в ГКУ ЦЗН Котовского района, в качестве подтверждения прохождения соответствующего обучения на базе ООО «РОСТО К» различными лицами, что свидетельствует именно о совокупности преступлений.
Несмотря на то, что преступления совершены одним и тем же способом, данные преступления совершены подсудимой в разное время со значительным временным разрывом и при различных обстоятельствах, что свидетельствует о том, что действия подсудимой не были объединены единым умыслом, поэтому совершенные ею преступления не могут рассматриваться как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние по факту хищения чужого имущества и как единое продолжаемое уголовно-наказуемое деяние по факту подделки официальных документов. Схожие обстоятельства совершения преступлений не свидетельствуют об отсутствии совокупности преступлений.
Таким образом, оснований для квалификации содеянного подсудимой как единых продолжаемых преступлений по фактам хищения чужого имущества и по фактам подделки официальных документов, не имеется.
Действия Кановой Т.И. по фактам хищения бюджетных денежных средств, правильно квалифицированы органами предварительного следствия и государственным обвинением по части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159, части 3 статьи 159 УК РФ.
Таким образом, с учётом вышеизложенного и установленных обстоятельств дела, суд квалифицирует действия подсудимой Кановой Т.И.:
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «») как подделку иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «») как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии «») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии «») как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «») как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования;
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребёнком в возрасте до трёх лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография») как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография») как подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых Кановой Т.И. преступлений, пять из которых по части 3 статьи 159 УК РФ относятся к категории тяжких, а остальные пять относятся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, которая на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состоит в зарегистрированном браке, имеет постоянное место жительства и работы, удовлетворительного характеризуется по месту жительства, ранее не судима, является ветераном труда, что подтверждается представленным удостоверением серии Т№ выданным ДД.ММ.ГГГГ, а так же влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.
По каждому из совершённых Кановой Т.И. преступлений в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с пунктами «г» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает наличие у Кановой Т.И. на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершённых преступлений.
В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные частью первой названной статьи.
В связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Кановой Т.И. по каждому из совершённых ею преступлений учитывает, что она вину признала полностью, раскаялась в содеянном, состояние её здоровья, , а также наличие у неё престарелой матери, нуждающейся в её поддержке.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с чем, установив по каждому, из совершенных Кановой Т.И., преступлению наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд назначает по каждому из пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, условия её жизни, исходя из положений части 2 статьи 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновной, суд полагает необходимым назначить Кановой Т.И. наказание за каждое из преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ в виде лишения свободы.
При этом, суд руководствуется требованием закона, предписывающего, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 56 УК РФ суд считает необходимым назначение Кановой Т.И. за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции указанной статьи с установлением ограничений согласно статье 53 УК РФ.
При назначения наказания по каждому из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ положения части 1 статьи 62 УК РФ применению не подлежат, так как с учётом требований части 1 статьи 56 УК РФ судом Кановой Т.И. подлежит назначению не самый строгий вид наказания в санкции части 1 статьи 327 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершённых Кановой Т.И. пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории по каждому из пяти преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а по пяти преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 327 УК РФ, оснований для обсуждения вопроса об изменении категорий преступлений на менее тяжкие, не имеется, поскольку указанные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершённых Кановой Т.И. преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих право на применение статьи 64 УК РФ, по делу не установлено.
В силу требований пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ сроки давности уголовной ответственности при совершении преступления небольшой тяжести составляют два года.
Поскольку с момента подделки Кановой Т.И. свидетельства о прохождении обучения Свидетель №1, то есть по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «», удостоверений о прохождении обучения Свидетель №25, Свидетель №36 и Свидетель №24, то есть по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «», свидетельств о прохождении обучения Свидетель №27, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №28, Свидетель №29, Свидетель №30, Свидетель №31, Свидетель №32, Свидетель №33 и Свидетель №4, то есть по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии «», свидетельства о прохождении обучения Свидетель №26, то есть по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «», истекли 2 года, Канова Т.И. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением установленного пунктом «а» части 1 статьи 78 УК РФ двухлетнего срока давности со дня совершения четырёх указанных преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ.
Назначая наказание по совокупности пяти преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ и одного преступления, предусмотренного частью 1 статьи 327 УК РФ (по факту подделки свидетельства о прохождении обучения Свидетель №35) суд, учитывая тяжесть содеянного, применяет положения части 3 статьи 69 УК РФ и принцип частичного сложения назначенных наказаний, а также предусмотренный пунктом «б» части 1 статьи 71 УК РФ порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний.
Совершение преступлений впервые, полное признание вины, данные о личности подсудимой Кановой Т.И., в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, свидетельствуют о возможности её исправления без реального отбывания назначенного наказания и о возможности применения правил статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением для неё испытательного срока, в течение которого условно осуждённая своим поведением должна доказать своё исправление.
Избранную в отношении Кановой Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» в случае подтверждения гражданским истцом отказа от иска до начала прений сторон решение о прекращении производства по гражданскому иску суд вправе вынести в зале судебного заседания и занести его в протокол (часть 2 статьи 256 УПК РФ). Если отказ от гражданского иска заявлен в прениях сторон, то такое решение указывается в резолютивной части итогового судебного решения по делу.
Таким образом, производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Котовского района Волгоградской области о взыскании с Кановой Т.И. денежных средств в размере 173 238 руб. 59 коп. в счёт возмещения вреда, причинённых преступлениями, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
Арест, наложенный постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кановой Т.И. - автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью , по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать Канову Т.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 327 (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ), частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 327, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 327 УК РФ и назначить ей наказание:
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «») в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «») в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями:
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «») в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «») в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями:
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии «») в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии « в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями: не
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «») в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «») в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями:
- по части 3 статьи 159 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография») в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- по части 1 статьи 327 УК РФ (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография») в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со следующими ограничениями:
На основании пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ, пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 УПК РФ Канову Т.И. от отбывания наказания, назначенного за каждое из преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 (в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 № 377-ФЗ, от 07.03.2011 № 26-ФЗ, от 07.12.2011 № 420-ФЗ) (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «»), частью 1 статьи 327 (по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «»), частью 1 статьи 327 (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии «»), частью 1 статьи 327 (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «») УК РФ, - освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием незанятых пенсионеров по профессии «»), частью 3 статьи 159 (по эпизоду, связанному с дополнительной профессиональной программой лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе повышения квалификации «»), частью 3 статьи 159 (по эпизоду, связанному с профессиональным обучением и дополнительным профессиональным образованием безработных граждан по профессии «»), частью 3 статьи 159 (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг лиц предпенсионного возраста в рамках федерального проекта «Старшее поколение» национального проекта «Демография» по программе профессионального обучения по профессии «»), частью 3 статьи 159 (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография»), частью 1 статьи 327 (по эпизоду, связанному с оказанием образовательных услуг по программе профессионального обучения «» для женщин, находящихся в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до трех лет, а также женщин, имеющих детей дошкольного возраста, не состоящих в трудовых отношениях и обратившихся в органы службы занятости в рамках национального проекта «Демография») УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, с учётом требований пункта «б» части 1 статьи 71 УК РФ, окончательно назначить Кановой Т.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное Кановой Т.И. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Возложить на Канову Т.И. обязанности
Избранную в отношении Кановой Т.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором Котовского района Волгоградской области о взыскании с Кановой Т.И. денежных средств в размере 173 238 руб. 59 коп. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.
Арест, наложенный постановлением Котовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Кановой Т.И. - автомобиль марки «», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью ., по вступлении приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Котовский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.
Судья: М.Ф. Куготов
