Косихинский районный суд Алтайского края Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Косихинский районный суд Алтайского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 1- 20П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации
с.Косиха 15 марта 2012г.
Судья Косихинского районного суда Алтайского края Полтарыхина С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Косихинского района Рябовой Т.А.,
подсудимого Часовских П.А.,
защитника-адвоката Долматовой Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Лихачевой Е.О.,
рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Часовских П.А.,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Часовских П.А. совершил тайные хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. Часовских П.А., проходя мимо гаража, расположенного по , принадлежащего местному жителю В., и увидев, что дверь в гараж приоткрыта, решил совершить тайное хищение чужого имущества из данного помещения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 23.10 час. Часовских П.А., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник внутрь указанного гаража, откуда тайно похитил с автомобиля ВАЗ-21053 (регистрационный знак №) - автомобильный аккумулятор марки «Тюмень» (60 а/ч, 12 Вт), чем причинил потерпевшему В. ущерб на сумму 1350 руб.
С похищенным Часовских П.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГг.около 22 час. Часовских П.А., проходя мимо складского помещения расположенного по , решил совершить тайное хищение продуктов питания из данного помещения.
Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 3.40 час. Часовских П.А. пришел к указанному складскому помещению, с помощью находившегося при себе металлического гвоздодера взломал навесной замок на входной двери, затем - навесной замок на металлической решетке и незаконно проник внутрь складского помещения , откуда тайно похитил 22 кг пищевого мака под названием «голубой мак», стоимостью 200 руб. за 1 кг, чем причинил ущерб на общую сумму 4400 руб.
С похищенным Часовских П.А. с места происшествия скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
В судебном заседании Часовских П.А. согласился с обвинением в полном об"еме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник Долматова Н.И. поддержала в суде указанное ходатайство Часовских П.А.
Потерпевший В. в ходе предварительного расследования просил рассмотреть дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка рассмотрения дела (л.д.25-26), что также подтвердил в своей телефонограмме в суд от ДД.ММ.ГГГГ и дополнил о нежелании сурово наказывать виновного (л.д.164).
Представитель К. в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в ее отсутствие, в особом порядке, вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда (л.д.163).
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Часовских П.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд также квалифицирует действия Часовских П.А. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Смягчающими обстоятельствами для Часовских П.А. суд признает: полное признание вины, явки с повинной по каждому преступлению, состояние здоровья, наличие взрослой дочери-инвалида, предпенсионный возраст, нежелание потерпевших сурово наказывать виновного.
Отягчающим обстоятельством для Часовских П.А. суд признает рецидив преступлений.
Как личность администрацией сельсовета Часовских П.А. характеризуется следующим образом: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет спиртным, на заседание административной комиссии при сельсовете по поступившим на него протоколам из полиции не является (л.д.117).
Сотрудником ОП по Часовских П.А. характеризуется как злоупотребляющий спиртным, не имеющим постоянного места жительства (по месту регистрации не проживающим), привлекавшимся к уголовной и административной ответственности (л.д.118).
Из представленной в суде стороной обвинения характеристики от начальника филиала по ФКУ УИИ России по Алтайскому краю следует, что в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Часовских П.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, как нежелающий встать на путь исправления, привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, по месту регистрации не проживал, собственного жилья не имеет, склонен к бродяжничеству, по характеру скрытен и изворотлив.
Согласно представленной в судебное заседание прокурором административной практики, Часовских П.А. в период испытательного срока по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в течение 2011-2012г. неоднократно привлекался к административной отвественности в виде штрафа за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая все фактические обстоятельства по делу, в т.ч. совершение преступлений средней тяжести при наличии рецидива, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить Часовских П.А. наказание в виде реального лишения свободы, вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает немаксимальное наказание, предусмотренное данной статьей УК РФ и не определяет дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ч.3 ст.68, 73 УК РФ для Часовских П.А. суд не усматривает.
В связи с тем, что Часовских П.А. совершил указанные умышленные преступления средней тяжести в период условного осуждения за аналогичные преступления против собственности, в период испытательного срока нарушал порядок отбытия условного осуждения и неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, суд отменяет условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Признать Часовских П.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы; по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 год 8 месяцев лишения свободы;
По совокупности преступлений, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, определить наказание Часовских П.А. в 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить в отношении Часовских П.А. условное осуждение по приговорам Косихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Часовских П.А. считать 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Часовских П.А. оставить прежней - заключение под стражу.
Срок наказания Часовских П.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественное доказательство по делу навесной замок - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
В случае подачи кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.
Председательствующий Полтарыхина
