ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>
В СОСТАВЕ:
Председательствующего судьи Корочиной Т.И.
С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Гейкиной О.В., Пасюка А.А.
Подсудимого: МАМЕДОВА М. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Косой Л. Б. <адрес>, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, работающего директором ООО «Сибиряк», не военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного; и проживающего: <адрес>.
Защитника Черкасова Г.Х, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета.
При секретаре Коваленко О.В., Самойличенко О.В., Лариной Е.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению М. М. М. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г», «д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В октябре 2009 года М. М.М. являясь директором и единственным участником ООО «Сибиряк», расположенного по адресу: р.<адрес>. Революционный проспект, 32 а, зная о том, что граждане Республики Узбекистан, работают более добросовестно и менее требовательны к условиям труда и проживания, имея корыстную цель, а именно получить большую прибыль при минимальных издержках на оплату труда граждан Республики Узбекистан, решил использовать рабский труд указанных граждан, в отношении двух и более лиц, с изъятием документов удостоверяющих их личности. С этой целью и преследуя преступный умысел на использование рабского труда граждан Республики Узбекистан, в отношении двух и более лиц, с изъятием документов удостоверяющих их личности, М. М.М. для его реализации, решил объединиться с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, предложив ему направить с просьбой о вербовке указанных граждан Сотволдиеву И. Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в Республику Узбекистан, которая является гражданкой указанного государства. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласилось, тем самым вступило с Мамедовым М.М. в преступный сговор. Согласно достигнутого предварительного преступного сговора, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было перевести Сотволдиевой И.Б. просьбу Мамедова М.М., согласно которой Сотволдиева И.Б. должна была завербовать граждан Республики Узбекистан на работу в производственном цехе ООО «Сибиряк» и обеспечить их перевозку на территорию р.<адрес>. При этом М. М.М., заведомо имея корыстную цель, на материальное обогащение за счет дешевой рабочей силы иностранных граждан, через лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, так как не владел узбекским языком, сказал Сотволдиевой И.Б. о том, что приезжим гражданам будут предоставлены помещения для проживания и высокая заработная плата. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, перевело обращение Мамедова М.М. Сотволдиевой И.Б., согласно достигнутой договоренности, при этом оно осознавало, что условия проживания и оплаты труда иностранных граждан будут минимальными, не соответствующие обещанному, что завербованные иностранные граждане не будут получать заработную плату на протяжении трех месяцев, так как будут вынуждены отработать несуществующий долг за оплату проезда, проживания и оформление документов, который не оговаривался при вербовке и прибывшие будут поставлены перед фактом оплаты указанного обязательства. Согласно достигнутой договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было обеспечить передачу паспортов приезжих иностранных граждан - то есть документов, удостоверяющих их личности, а М. М.М. принять документы и сокрыть их от владельцев, тем самым лишить их последней возможности отказаться от выполнения работ по уплате несуществующего долга перед Мамедовым М.М. Таким образом, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и М. М.М. осознавали, что по приезду, граждане Республики Узбекистан, будут выполнять работы, указанные Мамедовым М.М. и данным положением М. М.М. сможет распорядиться по своему усмотрению, то есть фактически осуществлять правомочия владения, пользования и распоряжения в отношении граждан Республики Узбекистан -осуществлять право, присущее праву собственности в отношении этих граждан.
В ноябре 2009 года. Сотволдиева И.Б. набрав группу граждан Республики Узбекистан, желающих работать и получать достойную заработную плату на территории Российской Федерации, выехали из Республики Узбекистан в р.<адрес>. По приезду Сотволдиеву И.Б. и группу, в которую входили Кадирова Ш. Б., Махмудова Ш. А., Касимов Д. П., Касимова М. П. встретили лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство и М. М.М. Согласно преступного сговора с Мамедовым М.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получило от Сотволдиевой И.Б. паспорта приехавших граждан, под предлогом оформления регистрации на территории Российской Федерации, после чего оно и приехавшие граждане выдвинулись в производственный цех ООО «Сибиряк», где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя согласно достигнутой договоренности, передало паспорта граждан Республики Узбекистан Мамедову М.М. После чего, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, по указанию Мамедова М.М. согласно достигнутого преступного сговора, объяснило приехавшим гражданам, что они должны оплатить своим трудом расходы Мамедова М.М. на их проезд, проживание и оформление регистрации на территории Российской Федерации. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выполняя указанные действия, осознавало, что в этот момент, приехавшие граждане обречены на обязательный труд во исполнение несуществующего долга перед Мамедовым М.М., а М. М.М. осознавал, что с данного момента он может пользоваться, владеть и распоряжаться приехавшими гражданами Республики Узбекистан по своему усмотрению, то есть фактически осуществлять право, присущее праву собственности в отношении этих граждан, так как указанные граждане заведомо были обременены долговыми обязательствами перед Мамедовым М.М. у них были изъяты паспорта - документы, удостоверяющие их личности, без которых они не могли свободно осуществлять присущие им законодательством права, они были лишены возможности определения для себя достойных условий труда, оплаты труда и отдыха. М. М.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавали, что приехавшие граждане не смогут покинуть помещение производственного цеха ООО «Сибиряк» и отказаться от выполнения работ, так как с момента приезда они уже находились в зависимом от Мамедова М.М. положении, у иностранных граждан не было сезонной одежды, они не владели русским языком и при отказе от выполнения работ они могли быть лишены пищи. Не имея сезонной одежды Кадирова Ш. Б., Махмудова Ш. А., Касимов Д. П., Касимова М. П., при нахождении на открытом пространстве в зимнее время года, могли быть подвержены переохлаждению, а не владея русским языком они не смогли бы обратиться к кому-либо с просьбой о помощи.
ДД.ММ.ГГГГ после прибытия граждане Республики Узбекистан Кадирова Ш. Б., Махмудова Ш. А., Касимов Д. П., Касимова М. П. приступили по указанию Мамедова М.М. к выполнению труда по изготовлению полуфабрикатов на территории производственного цеха, расположенного по адресу, р.<адрес>. Революционный проспект, 32 а. Согласно, преступного сговора с Мамедовым М.М., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляло контроль за производством, считало выработку продукции от каждого работника. М. М.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство использовали рабский труд граждан Республики Узбекистан, в число которых входили Кадирова Ш. Б.. Махмудова Ш. А., Касимов Д. П., Касимова М. П. в период с ноября 2009 года по апрель 2010 года в производственном цехе ООО «Сибиряк». При этом паспорта граждан Республики Узбекистан находились в сейфе производственного цеха ООО «Сибиряк» доступ к которому имел только М. М.М. Таким образом открытый доступ для посторонних к данным документам был закрыт, никто не имел возможности, за исключением Мамедова М.М., получить доступ к документам, находящимся в сейфе.
ДД.ММ.ГГГГ Махмудова Ш. А., не выдержав тяжелых условий труда и отсутствия оплаты за него, тяжелых условий проживания сбежала из здания производственного цеха и стала скрываться. Однако, М. М.М. используя лиц, граждан Республики Узбекистан Сотволдиева Б.Э., Байханова А.А.. Бокиеву М.С., которые находились в привилегированном положении по отношении к другим работникам, но также имея от Мамедова М.М. зависимое положение, совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ нашли и принудительно, с применением насилия доставили Махмудову Ш.А. на территорию производственного цеха, где в присутствии других работников лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по указанию Мамедова М.М, действуя согласно достигнутого с ним преступного сговора, грубой нецензурной бранью высказало угрозу физического наказания в адрес Махмудовой Ш.А. за совершенный по мнению Мамедова М.М. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство проступок, тем самым оказывая психическое давление на Махмудову Ш.А. и остальных присутствующих. Отругав Махмудову Ш.А., лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по указанию Мамедова М.М., согласно достигнутого преступного сговора, предупредило Махмудову Ш.А., что та должна работать на Мамедова М.М. и не покидать территорию производственного цеха, иначе она будет физически наказана. Затем по указанию Мамедова М.М. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, Сотволдиев Б.Э., Байханов А.А., Бокиева М.С. заперли Махмудову Ш.А. в одной из комнат производственного цеха ООО «Сибиряк» в качестве наказания последней с целью понуждению к труду, где насильно удерживали её на протяжении суток, тем самым незаконно лишили Махмудову Ш.А. свободы, осуществляя в отношении неё правомочия, присущие праву собственности.
ДД.ММ.ГГГГ на территорию производственного цеха ООО «Сибиряк» приехала Абдиганиева О.И., которую попросила о помощи Махмудова Ш.А., где она попыталась пройти на территорию цеха, чтобы узнать о судьбе Махмудовой Ш.А. Однако лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с Мамедовым М.М., группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, оказало противодействие Абдиганиевой О.И., не дав пройти на территорию цеха, после чего вызвало наряд милиции. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство по указанию Мамедова М.М., действуя совместно и согласованно с ним, с целью принуждения к труду и недопущения отказа от труда, дало распоряжение Сотволдиеву Б.Э., Байханову А.А., Бокиевой М.С. наказать Махмудову Ш.А. путем удержания её в помещении и применения насилия. Сотволдиев Б.Э., Байханов А.А., Бокиева М.С. действуя по указанию лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, осознавая общественную опасность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного лишения свободы и причинения побоев, в отношении Махмудовой Ш.А, и желая наступления таких последствий, завели Махмудову Ш.А. в комнату, где совместно нанесли ей не менее двух ударов руками и ногами по разным частям тела, после чего заперли Махмудову Ш.А. в помещении производственного цеха ООО «Сибиряк».
ДД.ММ.ГГГГ Махмудова Ш.А. не выдержав тяжелых условий, вновь сбежала с территории производственного цеха ООО «Сибиряк» и обратилась в правоохранительные органы Российской Федерации.
Труд граждан Республики Узбекистан использовался по усмотрению Мамедова М.М. и под контролем лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года. Граждане Республики Узбекистан Кадирова Ш. Б., Махмудова Ш. А., Касимов Д. П., Касимова М. П. проживали на территории производственного цеха, расположенного по адресу: р.<адрес>, Революционный проспект, 32 а, помещения которого не предназначены для проживания и ведения бытового хозяйства, не отвечали требованиям жилого помещения, установленным Жилищным кодексом РФ. В период выполнения труда М. М.М. выдавал денежные средства гражданам Республики Узбекистан в размере от 500 до 1000 рублей, необходимых для поддержания жизни, но не в оплату труда, хотя имел реальную возможность оплатить труд указанных граждан. М. М.М. своими активными действиями создавал видимость того, что на его предприятии иностранные граждане осуществляют труд в условиях, соответствующих трудовому законодательству РФ, изготавливая ведомости выдачи заработной платы и иную первичную документацию для предоставления её в контролирующие органы. Однако М. М.М. пользуясь зависимым положением указанных граждан и не владением последними русским языком, обманным способом давал им подписывать ведомости и иные документы, хотя фактически заработную плату данные лица не получали. К. Ш.Б., Махмудова Ш.А., Касимов Д.П., Касимова М.П. хотя и могли передвигаться по территории производственного цеха и могли его покинуть, но в силу климатических условий, не имения сезонной одежды, ничтожного имущественного положения не могли покинуть указанную территорию для сохранения своей жизни. М. М.М. в соответствии с преступным умыслом из корыстной заинтересованности осознавал, что он использует труд указанных граждан на праве, присущем праву собственности и что указанные лица не могут отказаться от выполнения работ в силу зависимого от него положения и следующих обстоятельств: ничтожное имущественное положение, не владением русским языком, отсутствием сезонной одежды, не имением родственников, близких и знакомых на территории РФ, угрозой остаться без средств к существованию и пищи, отсутствием паспортов и регистрации. К. Ш.Б., Махмудова Ш.А., Касимов Д.П., Касимова М.П. находились в условиях унижающих честь и достоинство человека и гражданина, хотя М. М.М. на момент совершения преступления имел материальную возможность выплатить заработную плату указанным гражданам.
М. М.М. действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, группой лиц по предварительному сговору, используя рабский труд К. Ш.Б., Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимовой М.П. относился к указанным гражданам с отношением присущим праву собственности, понимая, что эти граждане находятся в зависимом от него положении в условиях унижающих честь и достоинство человека. Лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осуществляя активные действия, согласно достигнутой договоренности с Мамедовым М.М., действуя с ним совместно и согласованно используя рабский труд К. Ш.Б., Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимовой М.П., осознавало, что оно выполняет указания Мамедова М.М. и действует с ним за одно.
В период использования рабского труда граждан Республики Узбекистан, М. М.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство осознавали общественную опасность своих действий, предвидели неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде использования рабского труда иностранных граждан и желали наступления таких последствий.
Таким образом, М. М. М. совершил преступление, предусмотренное, п. «а», п. «г», п. «д» ч. 2 ст. 127.2 УК РФ - то есть использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, в отношении двух и более лиц, с изъятием, сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, применением насилия и угрозой его применения.
Вина подсудимого Мамедова М.М. в совершении преступления, предусмотренного п «а», п. «г», п «д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:
Подсудимый М. М.М. в судебном заседании вину не признал и после разъяснения ст.51 Конституции РФ согласился давать показания и пояснил, что с 2007 года предприятие ООО «Сибиряк» стало осуществлять свою деятельность, связанную с производством мясных полуфабрикатов и являлось с января 2007 года по апрель 2010 года филиалом ООО «Сибирский гурман». Он являлся руководитель и учредителем ООО «Сибиряк», которое было расположено по адресу р.<адрес> проспект, 32 А. В указанном помещении был пельменный цех и жилая зона. После открытия цеха не хватало рабочей силы и обратились в рекламные службы. В основном в цехе работали местные жители и иностранные граждане. У него была официальная квота на предоставление рабочих мест граждан ближнего зарубежья. За весь период работы он привлек иностранных граждан по его подсчету 180 человек. Рабскую силу он не использовал и иностранные граждане, также как и русские граждане получали заработную плату, которые все были застрахованы, платил налоги из прибыли. В 2007 году к нему на работу пришла Каримова и так как она знала узбекский язык занималась привлечением иностранных граждан к работе. В 2008 году она привезла 10 человек из Узбекистана. Паспорта у иностранных граждан изымались только для оформления. Он понес затраты на оформление иностранных граждан, а именно автобус и доставка с Хилокского рынка 4500 рублей. Сумму затрат на проезд иностранных граждан называла Сотволдиева, а он выдавал. Его затраты на иностранных граждан составили: перевод паспорта и его удостоверения нотариусом в сумме 650 рублей, оплата за сдачу и исследование анализов в лабораторию наркологического диспансере в сумме 230 рублей, оплата проезда в лабораторию 100 рублей, оплата и прохождение медицинской комиссии в сумме 600 рублей, оплата госпошлины в УФМС за разрешение на работу в РФ в сумме 2000 рублей, оплата регистрации иностранного гражданина на территории РФ в размере 2 рубля в сутки, а всего за год в сумме 720 рублей, оплата за проживание в гостинице в сумме 1000 рублей в месяц. При трудоустройстве в ООО «Сибиряк» с иностранными гражданами заключался трудовой контракт на срок три месяца и указанные расходы ООО «Сибиряк» удерживало в течении трех месяцев с дохода иностранного гражданина. В столовой питание было платное и обед стоил 50-70 рублей, проживание в месяц в первый месяц оплачивалось 500 рублей в месяц, а второй месяц 800 рублей. Документы на регистрацию обычно сдавала Каримова. Иностранным гражданам выдавался аванс в сумме 500 рублей и они получали заработную плату от 3000 до7000 рублей, отправляли деньги на Родину родственникам и Касимова отправляла 100 долларов. Иностранные граждане были одеты в свою национальную одежду, это были теплые халаты и свитера, спецодежда была белые халаты. Махмудова не сбегала из ООО «Сибиряк», а просто на такси уезжала в город, он не ставил задачу её найти и принудительно вернуть в ООО «Сибиряк», она вообще работала плохо и у неё не было выработки. У Махмудовой были родственники, с которыми она приехала и вместе с ними работала в ООО «Сибиряк». Махмудова Ш. проживала на втором этаже и там были хорошие условия для проживания. Каримова и бухгалтер Бумагина занимались составляли ведомости на иностранных граждан и русских рабочих и выплачивали денежные средства. Потерпевшие по делу не получили заработную плату и он положил их заработную плату на депозитный счет нотариусу каждому отдельно. Иностранные граждане проживали в хороших условиях в помещениях, предназначенных для проживания, свободно передвигались по территории предприятия, имели сотовую связь. Он не согласен с обвинением, а именно в том, что он якобы имея корыстную цель, а именно получить большую прибыль и материально обогатиться за счет минимальных издержек на оплату труда, за счет использования дешевой рабочей силы иностранных граждан Республики Узбекистан, а также минимальных расходов на проживание, в том числе за счет невыплаты иностранным гражданам заработной платы на протяжении трех месяцев в счет якобы оплаты несуществующего долга в виде расходов проезда, проживания, и оформления регистрации на территории РФ иностранных граждан. Он не согласен, с тем, что по версии обвинения он вошел в преступный сговор с Каримовой Т.Б., которая якобы по его указанию под предлогом оформления регистрации иностранных граждан на территории РФ получила от Сотволдиевой И.Б. паспорта указанных в обвинении иностранных граждан Республики Узбекистан, а затем передала их ему, после чего он якобы их сокрыл, поместив их в сейф производственного цеха ООО «Сибиряк», поставив тем самым данных граждан Республики Узбекистан в зависимое положение. Он не создавал на производстве ООО «Сибиряк» как для иностранных граждан, так и для граждан России, тяжелых условий труда, тяжелых условий для проживания и отсутствия оплаты труда. Условия труда, условия проживания соответствовали нормам трудового законодательства и нормам жилья. Оплата производилась ежемесячно в виде аванса и заработной платы, исходя из норм выработки за произведенную продукцию. Причины, в связи с которыми Махмудова Ш.А. не стала в дальнейшем работать в ООО «Сибиряк», он не знает. Ему ничего не известно по поводу того, что Сотволдиева Б.Э., Байханова А.А., Бокиева М.С. применяли какое-то насилие в отношении Махмудовой Ш.А., а также ничего неизвестно по поводу привилегированного положения этих лиц по отношению к другим работникам.
Каримова Т.Б. являлась зав. Производством и определяла место работы и место проживания для работников. В апреле 2010 года ему позвонила Каримова и сказала, что между узбеками произошел конфликт, позднее ему стало известно, что приезжали работники милиции, выясняли, что произошло, Махмудову и других увозили в Отдел милиции, но потом всех отпустили.
В ООО «Сибиряк» в 2009 и 2010 году проводились проверки начальником УФМС России по <адрес> в <адрес>, с участием пом. прокурора Овчинникова Е.Ю., в ходе проверки никаких жалоб и заявлений от иностранных граждан не поступало. Он никакой материальной выгоды от привлечения иностранных граждан к работе не получил. В конце 2008 года упали объёмы производства более чем на 30%, а поэтому снизились расценки по нормам выработки за произведенную продукцию. Это повлияло на снижение заработной платы работникам ООО «Сибиряк» и составила около 6000 рублей. ООО «Сибиряк» несло расходы по оплате проезда, проживания, оформления регистрации граждан Республики Узбекистан, которые работали на производстве ООО «Сибиряк».
ООО «Сибирский гурман» повысил объем заказов на продукцию полуфабрикатов в 2008 году и он стал собирать местных жителей для работы в ООО «Сибиряк», но не мог собрать коллектив и обратился в УФМС и стал привлекать к работе иностранных граждан, которые работали каждый день, были безотказные в работе, жили там, где работали, не выпивали. Договоры на выплату затрат, которые он потратил на иностранных граждан он с ними не заключал, а был заключен только трудовой договор. Паспорта хранились у него и у Каримовой, были случаи утери паспорта и регистрационного удостоверения, а поэтому сделали конверт для каждого рабочего, где хранили документы. Были случаи, когда просили паспорта, кто хотел, тот и брал. Потерпевшую Махмудову Ш. никто не избивал, её просто тащили. В настоящее время помещение ООО «Сибиряк» сдаётся им в аренду обувной компании. Гражданские иски потерпевших на сумму 80 000 рублей он не признает, так как он им полностью выплатил заработную плату, а неполученная ими заработная плата находится на депозитном счете у нотариуса Папилина И.В., внесенная Мамедовым М. М. ДД.ММ.ГГГГ для передачи Касимову Д. П. угли суммы 11 550 рублей, для передачи Кадировой Ш. Б. 7 824 рубля, Касимовой М. П. суммы 2982 рубля, Махмудовой Ш. А. суммы 1289 рублей в связи с увольнением указанных лиц из ООО «Сибиряк».
Показаниями подозреваемого Мамедова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ года, который отказался от дачи показаний. (Т. 4 л.д. 52-54).
Показаниями обвиняемого Мамедова М.М. от 14.09.2010, согласно которым он, в присутствии адвоката показал, что с января 2007 года предприятие ООО «Сибиряк» стало осуществлять свою предпринимательскую деятельность связанную с производством мясных полуфабрикатов. ООО «Сибиряк» в период с января 2007 по апрель 2010 года являлось филиалом ООО «Сибирский Гурман» о чем свидетельствуют документы. После открытия цеха рабочей силы стало не хватать, в связи с чем обратились в рекламные службы для размещения объявлений для обеспечения рабочих мест лепщиц, подсобных рабочих. В основном в цехе работали местные жители <адрес>, после чего по телефону стали звонить граждане иностранных государств, поскольку их устраивали заработная плата, условия проживания. У него была официальная КВОТа на предоставление рабочих мест граждан ближнего зарубежья. Прежде чем оформить данных граждан на работу, к нему приходили в 2007 году работники УФМС, которые проводили обследования условий труда и проживания, после чего проходило оформление иностранных граждан на регистрацию проживания на территории ООО «Сибиряк». Прежде чем приступить к работе, оформлялась процедура трудоустройства, в которую проходило обязательное прохождение медицинского осмотра и допуска к работе с пищевыми продуктами. Устроенные иностранные граждане были поставлены на учет в налоговую службу, им ежемесячно производилось отчисление налогов на физических лиц, что подтверждается документально. Кроме этого гражданам оформлялись медицинские полиса, они реально имели возможность обратиться в лечебные учреждения р.<адрес>, некоторые находились на стационарном лечении, что так же подтверждается документально. На всех сотрудников оформлялись трудовые договоры, заводились личные дела, лица которые работали с электроприборами проходили инструктаж по технике безопасности. Всего работало от 60 до 80 человек из них 30% составляли лица иностранных государств. Заработная плата начислялась согласно табеля учета рабочего времени и объема выполненной продукции. Иностранные граждане проживали в гостинице, расположенной на территории ООО «Сибиряк», которая состоит из 2-х этажей. На 1-м этаже расположены производственные цеха и столовая. На 2-м этаже проживали только женщины, в том числе Каримова со своими детьми. В здании напротив, в котором находилась столовая проживали мужчины. Там же находилось помещение обустроенное для приготовления и приема пищи. Производственный цех закрывали на ночь, а в 07 часов открывался Каримовой. В цехах никто не проживал. Территория ООО «Сибиряк» не охраняется, имеет 3 выхода, что указывает на беспрепятственное свободное перемещение как на территории так и за территорией. Все работники в свободное от работы время посещали магазины, аптеки, как в дневное, так, и в ночное время. Многие работники в зимнее время уезжали к себе на родину, производился полный расчет по заработной плате, к весне снова возвращались на производство. Заработную плату он выплачивал регулярно, по ведомостям, где граждане ставили свои подписи в получении денежных средств. Он лично деньги не выдавал. Каримова говорила ему сколько нужно было денег на выплату заработной платы, так как она вела учет рабочего времени и объем выпускаемой продукции. Денежные средства иностранные граждане переводили на счета через «Левобережный банк» к себе на родину, поскольку на заработанные деньги они содержали свои семьи. Претензий к нему не поступало по факту невыплаты заработной платы, условий проживания, никогда не считал его работников собственностью, они в любое время могли отказаться от работы. Часто бывало, что они уезжали в <адрес>, на выходные, где находили более высокую заработную плату. Заработная плата была у иностранных граждан достаточно высокая, около 15 тысяч рублей. В связи с тем, что происходила утеря миграционных документов иностранные граждане часть иностранных граждан часто сами просили Каримову хранить свои документы, которые они в любое время могли забрать по мере надобности. Все вышеперечисленные факты он может подтвердить документально и показаниями свидетелей, то есть работников предприятия, которые могут подтвердить режим работы предприятия, условия проживания, выплаты заработной платы и хранения трудовых книжек. Иностранные граждане и местные жители получали одинаковую заработную плату согласно расценкам и объема выполненной работы (элитные пельмени 14 рублей за 1 кг., долепка пельменей 3, 30 3, 50 рублей за 1 кг., хинкали - 6 рублей за 1 кг., манты - 8 рублей за 1 кг.) Все иностранные граждане проживающие в помещениях ООО «Сибиряк» фактически проживали по регистрации в миграционной службе. Ключи от сейфа, где хранились документы иностранных граждан, находились у него и Каримовой, что позволяло Каримовой беспрепятственно брать документы, находящиеся в сейфе. На вопрос следователя: имелись ли у Вас личные конфликты с Махмудовой Ш.А.? Обвиняемый М. М.М. показал, что нет не имелось, но со слов Каримовой ему стало известно, что на территории ООО «Сибиряк» примерно в апреле 2010 произошел конфликт между Каримовой и неизвестными ему гражданами Республики Узбекистан, которые прибыли из <адрес>, с целью увести её с собой в <адрес>, однако Каримова потребовала у них данные о личности, но те отказались им предоставить данные сведения, в связи с чем она обратилась в ОВД по <адрес>, после чего все были доставлены в ОВД. Через некоторое время всех отпустили, Махмудова вернулась в цех, а узбеки, которые приезжали уехали в <адрес> на такси. На вопрос следователя: имеются ли у работников ООО «Сибиряк» основания оговаривать Вас? Обвиняемый М. М.М. показал, что нет, так как у него со всеми хорошие рабочие отношения. (Т. 4 л.д. 63-66).
Показаниями обвиняемого Мамедова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым он, в присутствии адвоката показал, что не признает себя виновным, поскольку версия обвинения не соответствует действительности, а именно в том, что он якобы имея корыстную цель, а именно получить большую прибыль и материально обогатиться за счет минимальных издержек на оплату труда, за счет использования дешевой рабочей силы иностранных граждан Республики Узбекистан, а также за счет минимальных расходов по их проживанию, в том числе за счет невыплаты иностранным гражданам заработной платы на протяжении трех месяцев в счет якобы оплаты несуществующего долга в виде расходов проезда, проживания, и оформления регистрации на территории РФ этих иностранных граждан. Также не согласен, что по версии обвинения якобы он вошел в преступный сговор с Каримовой Т.Б., которая якобы по его указанию под предлогом оформления регистрации иностранных граждан на территории РФ получила от Сотволдиевой И.Б. паспорта указанных в обвинении иностранных граждан Республики Узбекистан, а затем передало их ему, после чего он якобы их сокрыл, поместив их в сейф производственного цеха ООО «Сибиряк», поставив тем самым данных граждан Республики Узбекистан в зависимое положение. Он никогда не создавал на производстве ООО «Сибиряк» как для иностранных граждан, так и для граждан России, тяжелых условий труда, тяжелых условий проживания и отсутствия оплаты труда. Условия труда, условия проживания соответствовали нормам трудового законодательства и нормам жилья согласно жилищному законодательству. Оплата труда производилась ежемесячно в виде аванса и заработной платы исходя из норм выработки за произведенную продукцию. Причины, в связи с которым Махмудова Ш.А. не стала в дальнейшем работать в ООО «Сибиряк», он не знает. Ему ничего не известно по поводу того, что Сотволдиева Б.Э., Байханова А.А., Бокиева М.С. применяли какое-то насилие в отношении Махмудовой Ш.А., а также ему ничего не известно по поводу привилегированного положения этих лиц по отношению к другим работникам. Им эти лица никогда не ставились в такое положение и все работники ООО «Сибиряк» были в равных условиях работы и проживания согласно Трудовому и Жилищному законодательству РФ, не зависимо от их национальной принадлежности. Кроме того, Каримова Т.Б., являясь зав. производством ООО «Сибиряк», фактически определяло место работы и место проживания работников ООО «Сибиряк» как иностранных граждан, так и граждан России. Также ему ничего не известно 6 том, что Каримова высказывала какую-то физическую угрозу в адрес Махмудовой о физическом наказании. Ему ничего не известно о том, что Махмудова вообще не работала на производстве ООО «Сибиряк», находилась в комнате производственного цеха ООО «Сибиряк». Кроме того, в производственном цехе нет каких-либо помещений, отдельно закрывающихся, где бы можно было закрыть человека, так как в помещениях цеха всегда работают люди. При этом, его вообще в эти дни не было на производстве ООО «Сибиряк». О фактах произошедшего между Махмудовой, Каримовой и иными неизвестными лицами, гражданами <адрес>, ему стало известно только в апреле 2010 г. со слов Каримовой, которая звонила ему по сотовому телефону, сказав, что произошел конфликт между узбеками, кем именно не сказала. На это он посоветовал Каримовой позвонить Гербу В.Р., являвшемуся его заместителем по общим вопросам в ООО «Сибиряк», для вызова сотрудников милиции. Позднее со слов Герба и Каримовой ему стало известно, что сотрудники милиции выезжали на территорию ООО «Сибиряк», доставили участников конфликта в райотдел Колывани и после проведения проверки, в связи с отсутствием заявлений и жалоб со стороны доставленных лиц, в том числе Махмудовой Ш.А.. сотрудники милиции всех отпустили. При этом, от Махмудовой, которая доставлялась в районный отдел милиции р.<адрес>, не поступало никаких заявлений о применении в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ физического насилия, побоев, угроз применения физического насилия, принуждения к труду, незаконного лишения свободы (удержания в закрытом помещении), фактов не получения ею оплаты за труд и произведенную работу, а также о фактах изъятия у Махмудовой паспорта, регистрационных документов на право работы на территории РФ и их сокрытие кем-либо. Кроме того, в период с сентября 2009 г. по апрель 2010 г. в ООО «Сибиряк» проводились проверки начальником УФМС России по <адрес> Насоновой Е.Г., начальником отдела государственной инспекцией труда в <адрес> Ефремовым B.C. с участием помощника прокурора <адрес> Овчинникова Е.Ю. (копию проверки прокуратурой прилагаю). В ходе проведения данных проверок не поступало никаких заявлений от граждан Республики Узбекистан К. Ш.Б., Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимова М.П. о фактах угроз применения физического насилия, принуждения к труду, незаконного лишения свободы (удержания в закрытом помещении), фактов не получения ею оплаты за труд и произведенную работу, о фактах изъятия у них паспортов, регистрационных документов на право работы на территории РФ, и сокрытие этих документов кем-либо, а также о фактах невыплаты этим иностранным гражданам заработной платы на протяжении трех месяцев в счет якобы оплаты несуществующего долга в виде расходов проезда, проживания, и оформления регистрации на территории РФ этих иностранных граждан. Также никакой материальной выгоды от привлечения иностранных граждан Республики Узбекистан он не получил. При этом у ООО «Сибиряк» за указанный период работы этих граждан на производстве прибыли получено не было, поскольку с конца 2008 г. упали объемы производства более, чем на 30%, поскольку снизились заказы со стороны заказчика продукции ООО «Сибирский Гурман, перезаключен договор с данным заказчиком, в том числе по оплате за произведенную продукцию, в связи с чем и снизились расценки по нормам выработки за произведенную продукцию (снижение от 3 до 7 рублей за производство 1 кг продукции). Все это повлияло на снижение заработной платы работникам ООО «Сибиряк», то есть заработная плата работников уменьшилась, но сумма минимального размера оплаты труда ООО «Сибиряк» была выдержана в рамкам требований трудового законодательства в пределах 6 000 рублей. Однако ООО «Сибиряк» несло все расходы по оплате проезда, проживания, оформления регистрации на территории РФ и прохождения медицинской комиссии, уплате налогов в отношении иностранных граждан Республики Узбекистан, работавших на производстве ООО «Сибиряк», что может быть подтверждено документально, в случае удовлетворения заявленного им ходатайства о проведении экономической экспертизы или ревизии финансово-хозяйственной деятельности ООО «Сибиряк». Размер расходов ООО «Сибиряк» на каждого иностранного гражданина, в связи с трудоустройством на производство, следующий: оплата проезда из Узбекистана в <адрес> на автобусе в сумме 4 000 рублей, перевод паспорта и его удостоверение нотариусом в сумме 650 рублей, оплата за сдачу и исследование анализов в лаборатории наркологического диспансера в сумме 230 рублей, оплата проезда в лабораторию в сумме 100 рублей, оплата за прохождение медицинской комиссии в сумме 660 рублей, оплата госпошлины в УФМС за разрешение на работу в РФ в сумме 2000 рублей, оплата регистрации иностранного гражданина на территории РФ в размере 2 рубля в сутки и всего за год в сумме 720 рублей, оплата за проживание в гостинице в сумме 1000 рублей в месяц. При этом в соответствии с требованиями законодательства при трудоустройстве в ООО «Сибиряк» с иностранным гражданином заключался трудовой контракт на срок три месяца и указанные расходы ООО «Сибиряк» удерживало в течение этих трех месяцев с дохода иностранного гражданина. (Т. 4 л.д. 73-77).
Показаниями обвиняемого Мамедова М.М. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, он в присутствии адвоката показал, что ранее данные показания подтверждает в полном объёме, к ним добавил, что его обвиняют в использовании рабского труда приехавших на заработки узбекских граждан путем невыплаты им заработной платы, удержания их паспортов и незаконного получения от них денежных средств, затраченных им на их доставку до Колывани с Узбекистана, при этом обычный гражданский трудовой спор предъявлен и ошибочно оценен как преступление, так в указанной выше статье Уголовного кодекса РФ говорится о том, что в отношении человека используются полномочия присущие праву собственности. Как известно, право собственности состоит из владения, пользования и распоряжения, поскольку о владении и распоряжении в обвинении речи не идет, остановимся на использовании труда человека. Пользование в данном случае могло иметь место в случае безвозмездного труда по поводу присвоения его плодов, но это по делу не установлено и нет, поскольку заключался трудовой договор в письменной форме, с каждым работником оформлялись все необходимые разрешения необходимые для работы иностранных граждан. Каждый проходил медицинскую комиссию, условия работы иностранных граждан, соблюдение их прав неоднократно проверялось прокуратурой района с привлечением специалистов миграционной службы и охраны труда. С учетом этого и отсутствием вообще какой-либо охраны на территории предприятия любой сотрудник ООО «Сибиряк» мог отказаться от работы, мог обратиться в компетентные органы за защитой своих прав, если бы он счел их нарушенными. Заключенные с работниками договоры предусматривали оплату за труд и заработная плата была реально начислена и выплачена, причем с превышением той заработной платы, которая указывается для выплаты работодателем гражданам в период 2009-2010 годов <адрес> для обеспечения их прожиточного минимума в <адрес>. Вместе с тем, следствие не стало объективно разбираться в том «а выплачивалась ли на самом деле заработная плата?» иностранным гражданам, если да то в каком размере. Суммы выплаты он установил по выборкам всего с ноября 2009 по апрель 2010 в «Россельхозбанк» в р.<адрес> со счета ООО «Сибиряк» для выплаты заработной платы было снято 1 520 000 рублей. Деньги снимались ДД.ММ.ГГГГ 140 000, ДД.ММ.ГГГГ -100000, ДД.ММ.ГГГГ - 160 000, ДД.ММ.ГГГГ - 200 000, ДД.ММ.ГГГГ - 100 000, ДД.ММ.ГГГГ - 130 000, ДД.ММ.ГГГГ - 300 000, ДД.ММ.ГГГГ - 310 000. Узбекским рабочим из этой суммы было выплачено 1 030 000 рублей. Деньги выплачивала Каримова. Он ей деньги выдавал периодически по мере поступления. Именно с узбеками расчетами занималась Каримова Т.Б. При этом Каримова отправляла деньги за рубеж., так как узбеки не владели русским языком, Каримова отправляла некоторым деньги по их паспортам. Помимо Каримовой деньги отправляли также Жаббарова и Сотволдиева, они отправляли деньги и посторонним узбекам. Каримова отправила порядком 10 ООО долларов США узбекским рабочим, Сотволдиева 4000 долларов США, Жаббарова 1 500 долларов США. За период с ноября 2009 года по апрель 2010 года Каримова выдала авансы на 97 000 рублей, заработной платы 553 200 рублей, 8 человек, которые уволились получили расчеты Сотволдиева М.М. 15 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманова С.З. 13 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Юлдашев 23 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Эгамбердиева Л.А. 16 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ Б. А., Собирова М.К., Сотволдиева И.Б., Парпиев Ф.С. 42 800 рублей, итого они получили ПО 300 рублей. Расчет при закрытии предприятия получили 244 831 рублей. Не получили расчет за март и апрель К. Ш.Б. 8 824 рублей, Касимова М.П. 3 418 рублей, Касимов Д.П. 12 050 рублей, Махмудова Ш.А. 1 289 рублей. Денежные средства в настоящее время находятся на депозитном счету у нотариуса. К ходатайству при выполнении требований ст. 217 УПК РФ прилагался список узбеков, которые могли отправлять деньги сами - 31 человек за исключением Каримовой, он сам видел и Герб ему говорил, что узбеки отправляли деньги как в Колывани и в <адрес>, но кто конкретно он уже не помнит. Он знает про случаи, что в медицинские, банковские и другие учреждения узбеки обращались с паспортами. Помещения, где проживали узбеки, являются пригодными для временного проживания ООО «Сибиряк» и приняты соответствующей комиссией администрации <адрес>. Он полагает, что его управляющая Каримова, которая занималась всей оперативной и хозяйственной работой на предприятии включая выдачу заработной платы, злоупотребляла его доверием (из-за незнания им иностранного языка) похитила часть заработной платы иностранных работников, а также русских и оговорила его в использовании рабского труда. На вопрос следователя: На каком языке составлялись трудовые договоры и объяснялась ли суть их содержания иностранным работникам? обвиняемый М. М.М. показал, что все договоры составлялись на русском языке, затем Каримова уходила и подписывала их у узбеков, как это происходило он не знает. На вопрос следователя: Вы поясняете что Вами была снята с банковского счета ООО «Сибиряк» на заработную плату 1 520 ООО рублей, при этом иностранным работникам было выплачено 1 030 ООО рублей. Сколько было потрачено на выплату заработной платы русским рабочим? обвиняемый М. М.М. показал, что около 500 000 рублей, т.к. те отоваривались продукцией ООО «Сибиряк». На вопрос следователя: В помещениях, в которых проживали узбеки, сколько проживало человек в одной комнате? обвиняемый М. М.М. показал, что по 5-7 человек на первом этаже, на втором этаже от 4 до 6 человек. На вопрос следователя: при проверке помещений, где проживали иностранные рабочие, обозначалось максимальное число человек, которые могли проживать в предоставленных комнатах, а также проверялись ли комнаты на первом этаже? обвиняемый М. М.М. показал, что проверялись и принимались только помещения на первом этаже. Допустимое количество рабочих, которые могли проживать в комнатах не указывалось. (Т. 5 л.д. 61-64).
' Вина подсудимого Мамедова М.М. подтверждается следующими доказательствами: Показаниями потерпевших К. Ш.Б.,Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимовой М.П., которые были извещены судом надлежащим образом, проживают в респ.Узбекистан и сообщили о том, что не могут приехать, Суд считает, что данные обстоятельства, а именно проживание в другой республике является чрезвычайным обстоятельством, а поэтому суд считает возможным в порядке ст.281 УПК РФ огласить их показания, данные ими в стадии предварительного следствия.
Показаниями потерпевшей К. Ш.Б., которая в судебная заседание не явилась, суд, выслушал мнение участников процесса, в порядке ст.281 УПК РФ огласил её показания данные в стадии предварительного следствия, и она будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика, показала, что она является гражданкой Республики Узбекистан. В октябре 2009 года она услышала от кого-то из знакомых, что женщина по имени «Инноят» набирает женщин для того, что бы поехать в Россию работать. Она нуждалась в деньгах, так как в Р. Узбекистан совсем нет работы, а если и есть то за неё мало платят, у нее двое малолетних детей, которых надо кормить, муж умер, поэтому она решила обратиться к указанной женщине и поехать в Россию работать. Через свою сестру она договорилась о встрече с Инноят. Инноят в это время находилась в с/с Найман у своих родственников. Когда она пришла к Инноят, это было или 26 или ДД.ММ.ГГГГ, та рассказала об условиях, на которых она поедет в Россию и будет работать. Инноят говорила, что за первый месяц работы она рассчитается за долг, в который входит оплата за проезд до России, а со второго месяца она будет получать по тринадцать тысяч рублей. Про документы Инноят ничего не говорила. Инноят обещала, что условия проживания будут хорошие, т.е. чисто, опрятно, уютно, тепло, будет предоставлена большая площадь для проживания, также обещала, что если будет нужда в оказании медицинской помощи и её оплате, то медицинская помощь будет оказана бесплатно и в полном объёме. Инноят обещала, что заработная плата будет выплачиваться своевременно каждый месяц и что рассчитываться за проезд придется только в первый месяц, а в последующем из заработной платы ничего не будет высчитываться. Она согласилась на данных условиях поехать в Россию на заработки. Инноят также сказала, что за проезд до Ташкента ей (Инноят) необходимо передать 50 ООО сум, также она потребовала отдать паспорт. Она отдала паспорт Инноят, а деньги передала позже, на следующий день. С этого момента они договорились с ней встретится ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Инноят, к той также пришли еще двенадцать человек. Фамилии некоторых она может назвать: Бокиева Мовлюда, Касимова Мухтосар, Касимов Бекзот, остальных она не знает, видела впервые в жизни. Они пришли примерно около 6 часов вечера, и у неё они практически не разговаривали. Инноят сказала, что заказала такси и они скоро приедут. Спустя некоторое время приехали четыре легковых автомобиля и они все вместе поехали в Ташкент. На такси они подъехали в кафе около Ташкента, в это время за ними подъехал автобус и они пересели в этот автобус. На автобусе они заехали на нейтральную зону границы Казахстана и Узбекистана. Там Инноят раздала паспорта и они сами официально прошли границу и таможенный контроль. Перед этим Инноят сказала, чтобы никто не сказал, что они переходят границу с ней и группой, т.е. она сказала, чтобы они говорили, что идут самостоятельно по одиночке. Когда они прошли паспортный контроль, Инноят забрала паспорта обратно. Они отошли недалеко от таможенного поста и в то место приехал автобус, в который они в последующем сели и поехали в Россию. Границу России они пересекли также как и границу Казахстана, Инноят сказала также, что надо говорить, что они едут в Россию по одиночке. Инноят после пересечения границы забрала у них паспорта. Тот же автобус, который привез их к границе, отвез их до кафе на территории России. Там они вышли из автобуса и остались ждать. Немного позже к кафе подъехал автобус, в который они сели и поехали до р.п Колывань в <адрес>. Приехав в Колывань, Инноят позвонила «М.». Спустя некоторое время приехал «М.» на своём автомобиле. Вместе с ним приехала «Газель». Инноят села в автомобиль «М.», а они все сели в «Газель» и приехали в ООО «Сибиряк», где она в дальнейшем работала и проживала. По приезду в Колывань ей стало плохо, она заболела, но не смотря на обещания Инноят, ей никто не пытался как-то помочь ни деньгами, ни лекарствами. По дороге в Россию они питались мало, голодали, кушали только то, что взяли из дома. Инноят со своим зятем питались в столовых. Инноят не обеспечивала их ни пищей, ни водой. Свой паспорт после Российской границы она больше не видела. Когда они приехали в «Сибиряк», их отвели в столовую для того, чтобы покушать. Они кушали рисовый суп, который ей не понравился, а также им дали три лепешки на тринадцать человек, чего было очень мало. Ей было противно есть предоставленную пищу. Даже после столовой она очень сильно хотела есть, так как трое суток практически не кушала. Потом их повели показывать те помещения, в которых они будут проживать. Комнаты, которые им предложили, были очень маленькие, сырые, в них было очень холодно, грязно, повсюду валялся мусор и пищевые отходы, запах стоял очень неприятный. Она часто болела, когда жила в этом помещении, болела сильно, была постоянная' слабость, она жаловалась на это «Петровне», которая была заместителем «М.». «Петровна» отвечала в грубой форме, что хоть умирай, но терпи и работай. На следующий день после приезда они приступили к работе. Условия, которые им предоставлялись ей сразу не понравились, она была возмущена. Они работали каждый день без выходных, с 8 часов утра до 8 часов вечера. Она очень сильно уставала, очень сильно болела голова, кружилась, она не ориентировалась в обстановке, не реагировала на вопросы и разговоры окружающих, состояние было приближено к тому, как будто вот-вот потеряет сознание. Выходных с самого приезда и до её убытия с организации не было, своими бытовыми делами они занимались в ночное время, когда до полуночи, когда после. Когда ей становилось плохо, то ей не оказывалась медицинская помощь. За время работы почти у каждого работника были вывихи ног или рук, но никому так же не оказывалась помощь. Они просили медикаменты у «Петровны». Но та им ничего не давала, а говорила «Денег нету. У меня кроме вас работы хватает. Работайте!», все это она говорила в грубой форме. «Петровна» обращалась как с ней, так и с остальными, как со своими собственными вещами. «М.» обращался с ними также, постоянно называл «баранами» и относился как к «баранам». Сразу же когда она приехала, ей и остальным «М.» и «Петровна» ничего об оплате не говорили. Через три дня после приезда, документы на регистрацию забрали без их согласия. Им предоставляли эти документы, но они отказывались подписывать их. Тогда их заставляли подписывать эти документы, то есть ей «Петровна» и Инноят говорили, что если она не подпишет, то не будет выплачиваться заработная плата. Она обращалась к «М.», но тот говорил «Все вопросы к Петровне, вы как приехали тупыми, так ими и останетесь». После первого месяца работы ни ей, ни остальным приехавшим деньги не выплачивали. Она обращалась к «Петровне» с просьбой выплатить заработную плату, но та сказала, что она должна ещё деньги за проезд, проживание, оформление документов и т.д., и что она сможет получать деньги только после шести, семи месяцев работы, а всё это время она должна работать бесплатно. Она подходила с этим вопросом к «М.», но всякий раз тот называл её «Бараном, зверем» и грубо выгонял из кабинета. Спустя месяц работы до февраля ей выплачивали по пятьсот рублей в месяц для покупки продуктов питания, после февраля платили по Двести рублей, этого было очень мало и она постоянно голодала, не могла купить себе какие-то вещи, в том числе и предметы гигиены. «Петровна» запрещала пользоваться им сотовыми телефонами, но сотовые телефоны у них были, один телефон на несколько человек. Она не могла покинуть данный цех, так как у нее в России нет ни родственников ни знакомых, у нее не было денег на обратную дорогу в респ. Узбекистан, она не владеет русским языком не может объяснить другим людям, кто она, у неё не было паспорта и вообще никаких документов, она думала, что если она уйдет без документов из цеха, то её задержат и оштрафуют сотрудники милиции она также понимала, что если она убежит, то есть угроза для её жизни, она может умереть от голода. Так же она понимала, что её все равно найдут и вернут в цех, при этом могут избить или запереть где-нибудь. С территории их не выпускали, запрещали выходить, «Петровна» «М.», Инноят, Бекзот и Акмал. Они не обращались в правоохранительные органы, так как боялись «М.» и «Петровны», что у них там все куплено, боялись наказания избиения. Боялись избиения так, как однажды 6 марта из организации сбежала Ш. Махмудова, а 9 марта её нашли. Ш. привезли в пельменный цех организации Бекзот, «Петровна», Мавлюда. «Петровна» кричала, что Ш. должна продолжать работать, что она должна отработать деньги, которые должна. Она понимала, что «Петровна» говорит именно о тех деньгах, которые они все были должны за проживание, приезд, регистрацию и оформление разрешения на работу. При этой ситуации присутствовали и другие рабочие. После этого Ш. поднялась наверх в жилую комнату, а за ней так же пошли Бекзот, Мавлюда и Акмал. Она слышала крики, как Мавлюда кричала на Ш.. Мавлюда - это женщина, которая так же приехала вместе с ней. Затем позже она видела, что у Ш. имеются синяки на руках и лице, она поняла что Бекзот, Мавлюда и Акмал её избили. Через несколько дней приехали какие-то знакомые Ш. мужчина и женщина, которые хотели её забрать из пельменного цеха, но «Петровна» сказала, этим людям, что Ш. не покинет цех, пока не отработает денежный долг. Затем данных знакомых Ш. выгнали с территории цеха, кто именно выгонял она не знает, а Ш. заперли в одной из жилых комнат. С утра до вечера Ш. была заперта в данной комнате. Кто точно запирал Ш. она не знает, но полагает, что это Бекзот. Вечером Ш. пообещала «Петровне», что больше не будет убегать, после чего её выпустили. Вообще Бекзот, Ш. и Инноят родственники. Так же весной 2010, когда точно не помнит, из пельменного цеха сбежали ещё девушки. Однако через некоторое время девушки вернулись и попросили отдать им паспорта, которые хранились у «Петровны» или «М.», но последние не отдали паспорта сказав, что они должны деньги и что паспорта получат, либо когда принесут деньги, либо когда вернут долг. После нескольких месяцев работы она поняла, что её обманывают, когда Инноят звала её на работу, она говорила совсем о других условиях работы. У неё в респ. Узбекистан остались двое детей, она хотела отправить им деньги. С этой целью она подходила к «Петровне» и попросила отдать ей заработанные деньги, но та сказала, что деньги не отдаст, что деньги, которые она зарабатывает, отдаст ей, когда она будет уезжать. Она ничего не могла поделать, идти в России ей было некуда, родственников у нее нет, паспорт тоже находился у «Петровны», денег на обратную дорогу в респ. Узбекистан у нее так же не было, если бы она знала, что будет должна работать при таких условиях, она бы ни когда не согласилась на данную работу, и не согласилась на данных условиях ехать в Россию. Кроме того она не могла уйти из данного цеха, так как у неё не было теплой одежды. Из Узбекистана она приехала в длинном шерстяном джемпере, другой одежды у неё не было и если бы она ушла в данной одежде она бы замерзла. Однажды 15 или ДД.ММ.ГГГГ ей дали 7 тысяч рублей в счет заработной платы. Она отправила данные деньги домой. Но «Петровна» ей сказала, что она должна будет отработать эти деньги в двойном размере. Как ей известно не выплачивали заработную плату только иностранным рабочим, русские рабочие заработную плату получали, а так же могли брать аванс в счет заработной платы продукцией, то есть пельменями. Ей и другим иностранным рабочим говорили, что все оставшиеся деньги отдадут, когда они будут уезжать обратно в респ. Узбекистан. Паспорта всех работников хранились у «Петровны» и «М.», так как им сказали, что паспорта нужны для оформления документов для работы. Когда будет выплачена заработная плата им никто не сказал. «Петровна» подчинялась «М.» и как она поняла «М.» обо всем знал, что происходит в пельменном цехе. Все иностранные рабочие были в таком же как она положении, все были недовольны условиями труда, но поделать с этим ничего не могли. (Т. 1 л.д. 153-158).
Показаниями потерпевшей Махмудовой Ш.А., которые суд, выслушав мнение участников процесса, огласил в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ и будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика, показала, что она является гражданкой Узбекистана, проживала в респ. Узбекистан. Сотволдиева Иннохон (Инноят) является её тетей, которая приехала из России в октябре 2009 года и пришла к ним домой в гости и предложила ей поехать в Россию для того, чтобы там работать. Инноят сказала, что она может там работать на одной фирме, при этом она должна будет заплатить за проезд до России, т.е. при работе на данной фирме она сможет за это рассчитаться с первой зарплаты, а уже со второго месяца работы она будет получать заработную плату в полном объеме, при этом Инноят не говорила, что ей придется платить за проживание, оформление необходимых для проживания документов. Инноят сказала, что ей надо отдать паспорт и 50 000 сум для того, чтобы поехать в Россию - на проезд. Инноят обещала, что трудностей в России не будет, она будет обеспеченна жильем, питанием. Она согласилась поехать в Россию на заработки, так как поверила словам Инноят о том, что в России действительно так хорошо. Инноят приходила где-то в середине октября 2009 года. Когда Инноят уходила из дома, она ей в это время отдала паспорт. Деньги Инноят она отдала ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к Инноят, к которой так же пришли еще двенадцать человек. Они пришли примерно около шести часов вечера, у Инноят они практически не разговаривали. Инноят сказала, что заказала такси, которые скоро приедут. Спустя некоторое время приехали четыре легковых автомобиля и они все вместе поехали в Ташкент. На такси они подъехали в кафе около Ташкента, в это время за ними подъехал автобус и они пересели в этот автобус. На автобусе они заехали на нейтральную зону границы Казахстана и Узбекистана. Там Инноят им раздала паспорта и они сами официально прошли границу и таможенный контроль. Перед этим Инноят сказала, чтобы никто не говорил, что они переходят границу с Инноят и группой, т.е. она сказала, чтобы они говорили, что идут самостоятельно по одиночке. Во время прохождения границы, на таможенном посту было очень много народа и когда она стояла в очереди Инноят толкнула её с левого боку. От этого она упала и подвернула ногу, от чего правая нога у нее опухла. Когда они прошли паспортный контроль, Инноят забрала паспорта обратно. Они отошли недалеко от таможенного поста и в то место приехал автобус, в который они в последующем сели и поехали в Россию. Границу России они пересекли также как и границу Казахстана, Инноят сказала также, что надо говорить, что они в Россию едут поодиночке. Инноят после пересечения границы забрала у них паспорта. Тот же автобус, который привез их к границе, отвез до кафе на территории России. Там они вышли из автобуса и остались ждать в кафе. Немного позже к кафе подъехал автобус в который они сели и поехали до р.<адрес> в <адрес>. Приехав в Колывань, Инноят кому-то позвонила. После этого приехал «М.» на своём автомобиле и вместе с ним приехал микроавтобус. «М.» как она в последующем узнала - это руководитель организации ООО «Сибиряк», куда её привезла Инноят. На указанных автомобилях они приехали в здание ООО «Сибиряк» в р.п, Колывань. Там их сначала накормили в столовой, пища была невкусная, их кормили каким-то супом и дали очень мало хлеба, от этой пищи у некоторых людей случалось расстройство. Они приехали в организацию ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов утра. После того как они покушали, их повели показывать те помещения в которых они будут проживать, т.е. повели на второй этаж здания организации. Её разместили в комнату, где проживали дети Инноят. Данная комната была просторная и хорошо благоустроенная. Она думает, что её поселили в данную комнату, так как она являлась родственницей Инноят, она была уверенна в этом. Остальных людей разместили в комнаты, в которых бытовые условия не позволили проживать человеку, т.е. они были грязные, холодные, в них был мусор. В дальнейшем люди, которые проживали в данных комнатах очень сильно болели. На следующий день она вместе с остальными приехавшими людьми приступили к работе. Она работала лепщицей мантов, пельменей. Когда они приехали, в цехе организации работало около 30-40 человек, среди которых были представители русской и азиатской национальности. Она работала в организации как и остальные с 8 часов утра до 8 часов вечера, без праздников и выходных, исключение составляли те дни когда не было ингредиентов для приготовления продукции, но таких дней было не много, за пять месяцев таких дней было около 10-15. На работе она сильно уставала, на столько что она почти теряла сознание, у неё болела голова, от усталости у неё постоянно болели глаза. Заработную плату ей никогда не выплачивали, лишь каждый месяц выдавали по пятьсот рублей на питание, а после февраля по двести. Этих денег ей категорически не хватало, она могла лишь два дня поесть горячего, а в остальное время ей приходилось, есть что попадется, а также приходилось занимать хлеб у соседей, земляков. Условия проживания и труда ей категорически не понравились, спустя месяц она поняла, что её обманули и используют в качестве бесплатной рабочей силы. Она стала возмущаться, обращаться с жалобами к «Петровне», т.е. той женщине, которая является заместителем «М.», а также к тёте Инноят, которые ей сказали, что придется отработать шесть-семь месяцев в оплату долга и только потом она сможет получать нормальную заработную плату. «Петровна» и тётя объяснили, что за дорогу, питание, проживание, оформление документов с неё будут высчитывать деньги, но при этом они не пояснили какую сумму она должна будет заплатить, а лишь сказали, что придется в оплату долга бесплатно проработать на протяжении шести - семи месяцев. Спустя месяц она поняла, что была обманута и что условия нахождения в организации не соответствуют обещанным со стороны Инноят в респ. Узбекистан, т.е. она поняла что Инноят обманула и использовала её в качестве бесплатной рабочей силы, которой ничего не надо кроме места, где можно поспать и немного пищи для того чтобы не умерла от голода. Она подходила к своей тёте Инноят и «Петровне» и просила, чтобы они отдали паспорт для того чтобы уйти из этой организации и устроиться на новую работу и заработав денег она могла ехать домой. Но ей на это, тётя и «Петровна» надменно и грубо отвечали, что когда она отработает восемь - девять месяцев, только тогда они отдадут паспорт. Инноят и «Петровна» относились к ней как к своей собственной вещи, пренебрежительно, высокомерно, обзывали нецензурной бранью такой как, «свинья», «проститутка». Когда она ссорилась со своей тётей Инноят, та закрывала её в комнату на ключ, отправляла людей следить за ней, следила за каждым шагом. Ссоры возникали из - за того что она не хотела работать в таких условиях, просила отдать паспорт, хотела уйти. В начале января, точной даты она не помнит, примерно 4-5 числа она, Касимова, К. и еще несколько человек пришли к «М.» в кабинет, там находились Инноят и «Петровна», «М.» не было. Они начали просить у «Петровны» в присутствии Инноят деньги за отработанное время. Она спросила у Инноят «Вы что нас в рабство продали что ли?» и указала на «Петровну», на что Инноят ответила «Да я продала вас в рабство» и после этого нецензурно выражалась в её адрес следующей бранью: «проститутка», «потаскуха», «ты здесь наводишь смуту» и др. Инноят запрещала подходить ей к «М.», но она слышала от других людей, что «М.» обзывал их «бараны», «тупые», «звери» и относился соответствующим образом, не считался с ними как с людьми, относился высокомерно, надменно, не считал их за людей. С русскими работниками он общался совершенно по другому, противоположно общению с ними. Когда им выдавали по пятьсот рублей, Инноят забирала у них по сто рублей за пользование плитой для выпечки лепешек. Инноят говорила, что это она купила данную плиту. Она хотела уйти, но ничего не смогла поделать, идти в России ей было некуда, родственников у неё не было. Паспорт её находился у «Петровны», денег на обратную дорогу в респ. Узбекистан у неё так же не было. Если бы она знала, что должна будет работать при таких условиях, она бы никогда не согласилась на данную работу и не согласилась на данных условиях ехать в Россию. Кроме того она не могла уйти из данного цеха, так как у неё не было теплой одежды. Из Узбекистана она приехала в длинном шерстяном джемпере, другой одежды у нее не было, и если бы она ушла в данной одежде она бы замерзла. С территории организации её не выпускали, запрещали пользоваться сотовым телефоном, у неё «Петровна» отбирала телефон, грубо обзывая и унижая. Телефон у неё появился в России. Рядом с ними на территории организации работали китайские рабочие, которые производили обувь по соседству, подарили им бракованную обувь. Она продала шесть пар обуви русским рабочим в цехе и купила телефон у китайцев. ДД.ММ.ГГГГ она не выдержала и сбежала с организации, вышла с Мавлюдой, вышла под предлогом пойти в аптеку, купить лекарства. Когда они вышли с территории, то поймали автомобиль «жигули» и уехали в <адрес> в сторону Хилокского рынка к своим землякам, но этих людей она не знает с ними не познакомилась и имен не знает. Этим же днем Мавлюда вернулась обратно. У этих людей она была до 09.03.2010. ДД.ММ.ГГГГ её нашла Мавлюда, Бекзот и «Петровна». Те её насильно схватили и засунули в машину, а затем увезли назад в Колывань. Когда они привезли её в Колывань, завели в цех ООО «Сибиряк», где находились все рабочие и прилюдно Мавлюда, Бекзот и «Петровна» оскорбляли её словами: «проститутка», «твои землячки все проститутки». «Петровна» забрала у неё сотовый телефон. После оскорбления, Мавлюда повела её в комнату, собрала вещи и отвела её с вещами в грязную, сырую, отвратительную комнату в которой невозможно жить, где Мавлюда оставила её вещи и закрыла её на ключ, чтобы не убежала, где продержали сутки, не кормили и не давали попить воды. Перед тем, как закрыть её в комнате, приходила «Петровна» с Бекзотом и сказала «хочешь, не хочешь, а работать ты все равно будешь». После того как её отпустили, она пошла в соседнюю комнату и просила покушать. Она боялась, что её вновь закроют в комнате и не будут давать пить воды и пищи, вновь начала работать на прежнем рабочем месте. Позже она нашла у себя в сумке номера телефонов своих знакомых на имя Одина и позвонила обратившись к той с просьбой о помощи, объяснив свою ситуацию. У неё болели глаза и желудок она не могла купить лекарств, никто ни «Петровна», ни «М.» не собирались оказывать ей помощь при лечении, не вызывали скорую медицинскую помощь. В этот же день Одина положила ей деньги на телефон, чтобы она могла связаться с родственниками с Узбекистана. На следующий день 27 марта Одина приехала со знакомым, чтобы узнать как она живет в организации, а также информацию о том, имеются ли у неё долги. Одина приехала с целью забрать её в <адрес>. Когда приехала Одина, «Петровна» отказала предоставлять той какую-либо информацию и начала драться с Одиной, выгоняя её к знакомым. «Петровна» позвонила в милицию, чтобы забрали Одину. После этого, когда ушла Одина, её забрали Бекзот, Мавлюда, Окмал, завели в одну из комнат и избили. От этого у неё были синяки на левой руке, синяки на левой ноге, сотрясение головного мозга. Акмал ударил её кулаком правой руки в лицо три раза, Бекзот бил её по левой руке кулаком правой руки не менее трех-четырех раз и пинал в ногу своей правой ногой не менее трех-четырех раз. Мавлюда её била тапочками не менее пяти раз по разным частям тела, при этом она хватала её за волосы и пинала, не менее двух раз по ногам. После этого её опять закрыли в комнате на замок и продержали три дня, не давая ни пить, ни есть. За эти три дня её просто выводили в туалет. Когда её выпустили, она нашла телефон и позвонила Одине, чтобы она приехала и забрала её. ДД.ММ.ГГГГ она под предлогом пойти в аптеку вышла за пределы территории и сбежала. После этого она обратилась в милицию. Как ей известно, что не выплачивали заработную плату только иностранным рабочим, русские рабочие заработную плату получали, а так же могли брать аванс в счет заработной платы продукцией, то есть пельменями. Ей и другим иностранным рабочим говорили, что все оставшиеся деньги ей отдадут, когда она будет уезжать обратно в респ. Узбекистан. Паспорта всех работников хранились у «Петровны» и «М.», так как им сказали, что паспорта нужны для оформления документов для работы. Когда будет выплачена заработная плата, им никто не сказал. «Петровна» подчинялась «М.» и как она Понимала «М.» обо всем знал, что происходит в пельменном цехе. Все иностранные рабочие были в таком же как и она положении, все были недовольны условиями труда, но поделать с этим ничего не могли. (Т. 1 л.д. 163-168)
Показаниями потерпевшего Касимова Д.П., которые суд, выслушав мнение участников процесса огласил в порядке ст.281 УПК РФ и который будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика, показал, что он является гражданином Республики Узбекистан. В октябре 2009 года он через своего соседа познакомился с женщиной по имени «Инноят». Он узнал что, данная женщина набирает людей для того, что бы поехать в Россию работать. Он нуждалась в деньгах, так как в респ. Узбекистан совсем нет работы, а если и есть то за неё мало платят, а ему надо было кормить семью. Он и его сестра Мухтосар решили узнать условия работы и если бы они их устроили, то они бы поехали в Россию на работу. Они встретились с Инноят и она рассказала им об условиях, на которых он и его сестра поедут в Россию и будут там работать. Со слов Инноят, условия были очень хорошие, необходимо было работать в пельменном цехе, грузчиком, предоставлялось место для проживания со всеми удобствами, теплые комнаты, заработная плата ежемесячно и будет составлять 13 тысяч рублей и будет выплачиваться ежемесячно. Работать надо будет в течении 1 года, в первый месяц работы необходимо было отдать 4,5 тысячи рублей за билет на автобус до России, которые оплачивает хозяин предприятия, на котором им надо было работать. О каких либо других денежных средствах, которые они должны будут оплатить по приезду в Россию Инноят ничего не говорила. Он и его сестра подумали и решили, что поедут в Россию работать, так как условия, о которых им рассказывала Инноят были очень хорошие, 13 тысяч рублей по Узбекистанским меркам очень хорошая заработная плата. О том, что им необходимо будет оформлять какие-то документы Инноят ничего сначала не говорила. Инноят убеждала их что всё будет хорошо, и что приехав в Россию они заработают много денег. Инноят сказала, что им необходимо будет отдать свои паспорта, для того чтобы она купила билеты на автобус на их имена, а также необходимо будет отдать деньги в размере 25 ООО сум с каждого на дорогу до <адрес>. Он и его сестра отдали паспорта и деньги, а ДД.ММ.ГГГГ Инноят позвонила и сказала, что необходимо ехать. Они направились в <адрес> мост в <адрес>, где у Инноят проживали родственники. Всего Инноят из их села набрала для работы в России четырех человек: он, его сестра и еще три женщины. Кроме жителей из их села собралось еще восемь человек, готовых ехать на работу в Россию. Как ему стало известно, что все передали Инноят свои паспорта. Из дома родственников Инноят все кто там собрались, на такси, которое наняла Инноят поехали в <адрес>. Из <адрес> они сели на автобус и поехали через респ. Казахстан в Россию. Они ехали через пограничный пост «Кулунда». Границу пересекали официально. Перед границей Инноят раздала всем паспорта, чтобы они предъявили их пограничникам, а затем когда они пересекли границу, собрала паспорта у всех обратно, сказала что все документы она передаст хозяину предприятия, на котором они должны будут работать. Отъехав от границы не более получаса они остановились на стоянке возле какого-то кафе, где они пересели на другой автобус, на котором к утру доехали до автовокзала, где он был расположен он не знал. На автовокзале Инноят позвонила кому -то и сказала, что они приехали. Через некоторое время к автовокзалу подъехал мужчина на белом автомобиле, а с ним автомобиль «Газель». Как он позже узнал этот мужчина и был хозяином предприятия, на котором они должны будут работать. Его имя М. М. М., но все называли его просто «М.». Инноят и её зять по имени Фарух, который также приехал с ними, сели в автомобиль «М.», а они все сели в автомобиль «Газель» и поехали к месту их работы. Их привезли в р.<адрес> к производственному помещению, которое находилось на <адрес> проспект, 32а (адрес он узнал уже во время проживания). Инноят показала им, где они будут проживать, оказалось, что проживать они будут в том же здании, где и работать. Его поселили в комнату к другим парням. Комната была большой, но в ней было очень холодно, мебели, кроватей не было. На полу были расстелены матрасы, на которых они спали. Условия были не пригодны для жизни, он спрашивал у парней как они так живут, но они сказали, что жаловаться бесполезно. По приезду ему и другим работникам Инноят и «Петровна» пояснили, можно сказать поставили перед фактом, что за доставку их на территорию России они должны каждый по - 4500 рублей, за оформления разрешения на работу - 8500 рублей, за регистрацию в р.<адрес> -1500 рублей, и ежемесячно за проживание в помещении, которое им было предоставлено -1000 рублей, и 1500 рублей - должны были отдавать в счет подоходного налога, с каждого человека, так как денег ни у одного работника не было, Инноят сказала, что данные денежные средства будут вычтены из их заработной платы. Так же Инноят и «Петровна» им пояснили, что пока они не отработают данные денежные средства, они не смогут уйти из данного цеха, и должны будут работать. Его и его сестру не устроили такие условия, так как он понял, что их обманули, что при таких условиях они не смогут заработать денег. Он говорил Инноят, «Петровне» и «М.», что он не хочет работать при таких условиях, что он обязан работать и отработать свой долг, так же «Петровна» говорила, что не отдаст паспорт пока он не отработает долг. Так же «Петровна» сказала, что деньги им ежемесячно платить не будут, так как они должны будут сначала отработать долг, а затем деньги будут оставаться у неё и она передаст их перед тем как они будут возвращаться в респ. Узбекистан. Фактически как только они приехали, они сразу должны были хозяину предприятия около 15 тысяч рублей, а затем ежемесячно ещё должны были отдавать 2500 рублей. Инноят так же сказала им, чтобы по всем вопросам они обращались к ней, что бы не беспокоить «Петровну» и «М.». Он сразу сказал Инноят, что его такие условия не устраивают, и что она обещала совсем другое. Он ничего не мог поделать идти в России ему было некуда, родственников у него здесь нет, его паспорт находился у «Петровны», денег на обратную дорогу в респ. Узбекистан у него так же не было. Если бы он знал, что он должен будет работать при таких условиях, то он бы никогда не согласился на данную работу, и не согласился бы на данных условиях ехать в Россию. На следующий день они приехали и приступили к работе. Девушки работали лепщицами пельменей, парни грузчиками, раскатывали тесто. Его «Петровна» поставила раскатывать тесто. За один день, как ему сказали он будет получать 300 рублей. Отработав пару дней он, и другие работники попросили у Инноят деньги на питание. Инноят сказала, что с этим вопросом мы должны обращаться к «Петровне». Он, его сестра и еще 10 работников пошли к «Петровне» и сказали, что у них нет денег на еду, и чтобы она дала им немного денег в счет аванса. На следующий день Инноят после работы принесла им ведомость и раздала им по 500 рублей. За данные деньги каждый расписался в ведомости. Он уверен, что в ведомости была указанна сумма именно в 500 рублей. Инноят пояснила, что денег больше не будет, и что они должны прожить месяц на эти 500 рублей. Работники собрали деньги, и трое работников пошли в магазин купить продуктов. Так как денег было мало, они покупали самое необходимое: картофель, рис, морковь, хлеб. Данных продуктов на нормальное питание им не хватало. Они не могли купить даже все продукты первой необходимости, не могли купить какие-то другие продукты, в которых возникала необходимость, лекарства, предметы гигиены, к концу месяца деньги и продукты совсем заканчивались и им приходилось питаться очень скудно. Они все собирались и подходили к «Петровне» спрашивали даст ли она им еще немного денег на еду, но та кричала на них, что они уже получили положенные им деньги, что больше они еще не заработали. Инноят когда узнала, что они ходили в магазин стала ругаться на работников, что они без её разрешения вышли из цеха, что у них нет паспортов и что их могли задержать сотрудники милиции и тогда на них и на «М.» наложат большой штраф. Инноят сказала, что они не могут выходить за территорию цеха, что если оштрафуют «М.», то этот штраф они тоже должны будут отработать. Его рабочий день был с 08 утра и до 20 часов вечера. После работы необходимо было приготовить еду, помыться постирать одежду, но так как на всех работников было всего два душа, и несколько печей для приготовления пищи, то ему приходилось ждать своей очереди. Всего было три душа, однако один душ Инноят закрыла и пускала туда только членов своей семьи, получалось, что спать им можно было лечь только после полуночи. Постельных принадлежностей им не дали, укрывались своей одеждой, в которой были одеты. Он понял, что ему придется работать и проживать в таких условиях. Он и его сестра были не довольны условиями. Они поняли, что их обманули, что Инноят нарочно уговорила их приехать в Россию, рассказав не правду об условиях проживания здесь и условиях работы. Он понял, что при таких условиях они не заработают денежных средств, поняли что их просто используют. При этом «М.» и «Петровна» действительно обращались с ними, как с бесправными вещами. Если они предъявляли какие то претензии, то на них кричали, и говорили что они обязаны работать. Он и его сестра, да и другие работники хотели отказаться от работы, но так как у них не было денег и паспортов они не могли уйти из данного цеха, где - то через неделю «Петровна» вызвала их и сказала, что надо подписывать трудовые договоры. Он, его сестра и остальные работники, которые приехали вместе с ними, отказались подписывать договоры, так как были не согласны на условиями работы. «Петровна» на это очень сильно разозлилась. Она стала кричать на них, что им теперь некуда деваться, что они должны хозяину предприятия, где работали деньги, а так как отдать они их не могут, они обязаны их отрабатывать. Они сказали «Петровне», что Инноят их не предупреждала, что они будут должны столько денег по приезду, что рассказывала о совсем других условиях жизни и работы, говорила, что заработная плата будет намного выше. Тогда «Петровна» позвала Инноят и стала при них с ней ругаться. «Петровна» говорила Инноят, что она обещала, что они не будут жаловаться и создавать проблем, что будут работать на таких условиях, которые они им предложили, а они отказываются подписывать трудовые договоры. Инноят стала ругаться на них, говорила, что им теперь некуда идти, что они сами решили приехать в Россию и теперь должны работать, говорила, что на них потрачены деньги теперь они обязаны их отработать. Он, да и другие работники понимали, что ничего не смогут поделать, идти ему и его сестре в России было некуда, родственников у них здесь нет, паспорт его находился у «Петровна», и она его не отдавала, денег на обратную дорогу в респ. Узбекистан у него так же не было. Если бы он знал, что должен будет работать и жить при таких условиях, он бы никогда не согласился на данную работу и не согласился на данных условиях ехать в Россию. Поэтому он и все остальные рабочие просто были вынуждены подписать договоры. В этот же день «Петровна» принесла им какие то другие документы. Он так понял, что эти документы были необходимы для работы. Он сказал сестре, что они не должны ничего подписывать, но «Петровна» снова стала ругаться на них, говорила, что если они ничего не подпишут, то вообще не будут получать заработную плату. Он не знает, какие точно документы они подписывали. Позже «Петровна» сказала им, что все документы на работу готовы, однако он их не видел, где они были зарегистрированы официально ему так же не известно. Так же он и ещё несколько рабочих пошли к «М.» и сказали, что они хотят уйти, что их не устраивают условия работы и проживания. «М.», сказал, чтобы они шли к «Петровне» и все вопросы решали с ней. Так же сказал, что на них им потрачены деньги, что он тратил свои деньги и они обязаны их отработать и вернуть ему. Они объяснили «М.», что им Инноят рассказывали о совсем других условиях работы, говорили, что им не хватает денег на еду, что в комнатах, где они живут очень мало места и очень холодно, но «М.» говорил, что они сами решили сюда приехать, что не знает, что там им на обещала Инноят, но они будут работать на него, пока не отработают долг. Затем «М.» сказал, что бы они к нему больше не заходили и не беспокоили его. «М.» разговаривал с ними с пренебрежением, как будто они были какими-то вещами. По окончании первого месяца работы, заработной платы ему никто не заплатил. Всем работникам узбекам так же заработную плату не заплатили. Они поговорили с сестрой и пошли к «Петровне», но та их наругала и выгнала из кабинета. Остальные рабочие узбеки были в таком же положении как и он, все были недовольны условиями труда, но ничего с этим не могли поделать. В правоохранительные органы они не могли сообщить, так как «Петровна», Инноят, «М.» им постоянно говорили, что это им не поможет, что они в другой стране, что им будет никто не поможет и если они сообщат, то им будет хуже. Инноят и её семья выделялась из всей массы иностранных рабочих. К Инноят «Петровна» и «М.» относились по особенному, как к равной. Инноят жила отдельно от всех остальных рабочих с мужем. К семье Инноят ещё относились сын и двое дочерей. Дочери Инноят так же жили в отдельной от всех девушек комнате, в лучших условиях. Он уверен, что Инноят и семья получала деньги за работу, та свободно могла выходить за территорию цеха. Русские рабочие, как ему известно, заработную плату получали в полном объёме, к русским работникам относились лучше, чем к ним. Обедали русские рабочие в столовой, а они в комнатах. Отработав второй месяц денег ему снова не заплатили. В комнатах все также было холодно, многие рабочие болели, но в больнице нужны были паспорта, но паспорта никто не отдавал. Денег на лекарства не было. В конце зимы он очень сильно простыл и долгое время болел. У них в комнате было очень холодно пол был промерзший. Они приходили к «М.» и просили дать обогреватель или куда-нибудь переселить. «М.» дал обогреватель, но через два дня забрал обогреватель вновь. За остальное время работы он получал каждый месяц по 500 рублей, больше денег никто не давал. Если они начинали жаловаться, то «Петровна» на них кричала и требовала, чтобы они продолжали работать. Вместе с ним Инноят привезла девушку по имени Ш., которая приходится ей родственницей. Ш. также не устраивали условия работы и проживания, не устраивало, что не платят деньги. В марте 2010 года Ш. сбежала из здания производственного цеха. Бекзот, Мавлюда вместе с « Петровной» искали Ш.. Через 3-4 дня Ш. привезли Бекзот, Мавлюда и « Петровна». «Петровна» стала кричать на Ш., говорила что та приехала работать и обязана это делать. Через несколько дней приехали знакомые Ш. -мужчина и женщина, которые хотели забрать Ш., но «Петровна» тем сказала, что Ш. не покинет цех, после чего их выгнал Бекзот. Как ему известно после ухода знакомых, Акмал, Мавлюда и еще одна девушка - Тулганой избили Ш.. Повреждений на Ш. он не видел, так как не заходил в женские комнаты. Со слов сестры ему известно, что запертой Ш. находилась с утра до вечера. Вечером дочь Инноят отпустила Ш.. В марте 2010 года он очень сильно болел, неоднократно просил «Петровну» и «М.» отвезти его в больницу, но те только обещали. После этого Акмал и Бекзот говорили ему, чтобы он шел работать, но он отказывался, так как болел. Тогда Бекзот схватил его руку и потушил об неё окурок. Он не знает почему Бекзот заставлял его работать. Он считает, что «М. «просто использует его и других работников. Он не мог покинуть цех, так как у него в России нет ни родственников не знакомых, у него не было денег на обратную дорогу в респ. Узбекистан, у него не было паспорта и вообще никаких документов, он думал если уйдет из цеха, то его задержат и оштрафуют сотрудники милиции, как ему об этом говорили «Петровна « и Инноят. Если они просили свои документы у « Петровны» или у «М.,» то те отвечали, что документы им не отдадут, чтобы они не ушли, что не отдадут документы пока они не отработают долг. Также он понимал, что его все равно найдут и вернут в цех, при этом могут избить и запереть. Оставаясь в цехе он понимал, что если не будет работать, то не сможет отработать долг перед «Петровной « и «М.», из-за этого те не отдадут ему паспорт, долг его будет расти, а без тех денег, которые ему давали (500 рублей), ему бы нечего было есть. На вопрос заместителя руководителя «Угрожали ли Вам применением насилия в случае Вашего отказа от работ?», потерпевший Касимов Д.П. ответил, что применением насилия ему не угрожали, да и в этом не было необходимости, так как он и другие рабочие узбеки были вынуждены работать. На вопрос заместителя руководителя «Вы сообщали о своем положении родственникам?» потерпевший Касимов Д.П. ответил, что он и сестра звонили на Родину родственникам, те им говорили, чтобы они возвращались, но реальной помощи оказать не могли. Далее потерпевший дополнил, что в начале апреля 2010 они узнали, что цех где они работали закрывается. «Петровна» сказала, чтобы они искали работу. Они стали спрашивать у «Петровны « заплатят ли им заработанные деньги, на что та ответила, что тот кто отработал долг деньги получит, а кто нет не получит, кому это не нравится может уходить. До середины апреля денег никто не заплатил. Они понимали, что денег им никто не заплатит, но все равно оставались в цехе, так как идти было некуда. Он подсчитал сумму которую ему должны за отработанное время, она составила около 40 тысяч рублей. В следствие нечеловеческих условий существования, у него ухудшилось общее состояние здоровья, он не мог выздороветь и постоянно болел. Он боится «М.,» так как знает, что он всё рассказал предварительному следствию и тот попытается каким - либо образом оказать на него давление, чтобы он изменил показания. (Т. 1 л.д. 173-180).
Показаниями потерпевшей Касимовой М.П., которые суд, выслушав мнение участников процесса, огласил в порядке ст.281 УПК РФ, которая будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ с участием переводчика, показала, что в респ. Узбекистан совсем нет работы, а если есть то за неё мало платят, у неё есть маленький ребенок, которого надо кормить. В октябре 2009 года она от кого-то из знакомых услышала, что женщина по имени Инноят набирает женщин для того, чтобы поехать в Россию работать. Она очень нуждалась в деньгах и поэтому решила обратиться к данной женщине и поехать в Россию работать. С ней в Россию также решил поехать её брат Касимов Д.П. для того, чтобы работать. Они встретились с Инноят и спросили об условиях работы. Инноят им рассказала, что условия работы очень хорошие, необходимо было работать в пельменном цехе, лепщицей пельменей, предоставляются места для проживания со всеми удобствами, теплые комнаты и заработная плата ежемесячно будет составлять около 13 000 рублей. Работать надо будет на протяжении одного года. В первый месяц работы надо будет отдать около 4,5 тысячи рублей за билет на автобус до России, которые оплачивает хозяин предприятия, на котором им предстояло работать, о каких-либо других денежных средствах, которые они будут должны по приезду в Россию, Инноят ничего не говорила. Они с братом подумали и решили, что поедут в Россию работать, так как условия труда, о которых рассказывала Инноят были очень хорошие и 13 тысяч рублей по узбекским меркам очень хорошая заработная плата, о том, что необходимо будет оформлять какие-либо документы Инноят сначала ничего не говорила. Инноят сказала, что им необходимо отдать ей свои паспорта для того, чтобы она купила билеты на автобус, а также деньги в сумме 25000 сумм с каждого на дорогу до <адрес>. Она и брат отдали свои паспорта и деньги. ДД.ММ.ГГГГ Инноят позвонила ей и сказала, что необходимо ехать. Она и брат приехали в <адрес> мост в <адрес>, где у Инноят проживают родственники. Всего из их села Инноят набрала для поездки в Россию на работу 4 человек: она, Бокиева Мавлюда, незнакомая женщина и её брат. Как ей известно, все передали Инноят паспорта. Из дома родственников Инноят все кто собрались, том числе Инноят и она поехали через респ. Казахстан в Россию. Они ехали через пограничный пост «Кулунда». Границу пересекали официально. Перед границей Инноят раздала всем паспорта, для того чтобы они предъявили их пограничникам и пересекли границу, затем Инноят забрала паспорта назад. Отъехав от границы на некоторое расстояние, на преодоление которого ушло не более получаса, они остановились на какой-то стоянке, где пересели на другой автобус. На указанном автобусе они проехали до автовокзала, какого именно она не знает. Там Инноят позвонила кому-то и сказала, что они приехали. Через некоторое время к автовокзалу приехал мужчина на белом автомобиле, а с ним автомобиль «Газель». Как она позже узнала, этот мужчина был хозяином предприятия, на котором им предстояло работать. Имя этого мужчины М. М. М., но все называли его просто «М.». Инноят и её зять Фарух, который приехал вместе с ними, сели в автомобиль «М.», а все остальные сели в «Газель», на котором они доехали до здания пельменного цеха, который, как она позже узнала находился по адресу: р.<адрес> проспект, 32 а. Инноят показала им, где они будут проживать. Оказалось, что проживать они будут в том же здании, где и работать. На втором этаже проживали женщины в 4 комнатах. Её поселили в комнату, где проживали три женщины, в комнате стояли также 4 кровати. Ей сразу не понравились условия проживания. Постельное белье не давали, удобств не было в комнате, было холодно, комнаты были такие маленькие, что они можно сказать жили «друг на друге». Инноят рассказала им о режиме работы: они должны были работать с 08 утра до 20 часов вечера, с 12-00 до 12-30 обед. Все женщины работали лепщицами пельменей, работа оплачивалась
по следующим расценкам: за один поднос вылепленных домашних пельменей 3 рубля 30 копеек, за один поднос мантов 6 рублей 50 копеек, за одни поднос хинкали 5 рублей 50 копеек, за один поднос элитных пельменей 12 рублей. Когда они приехали, в данном пельменном цехе уже работали 30 человек, из которых половина были русскими. Еще на предприятии работала «Петровна» и девушка бухгалтер, как последнюю зовут она не знает. «Петровна» как она поняла непосредственный помощник «М.» во всем вопросам она понимала узбекский язык, «М.» узбекского языка не понимал. «Петровна» занималась документами, следила за тем кто и как работает, считала, кто сколько наработал. Работать предстояло в том же здании, где и проживали. Как ей известно их паспорта Инноят отдала «Петровне» и « М.». По приезду ей и другим работникам, Инноят, как она полагает по указанию «Петровны», пояснила, что за их доставку их на территорию России они должны каждый по 4500 рублей, за оформление разрешения на работу 8500 рублей, за регистрацию в р.<адрес> 1500 рублей и 1500 рублей должны были отдавать на оплату подоходного налога с каждого человека. Так как денег ни у кого из работников не было, Инноят сказала, что данные денежные средства будут вычтены из заработной платы. Также та сказала, что деньги им ежемесячно платить не будут, так как сначала они должны будут отработать долг, а затем деньги будут оставаться у Петровны и она передаст их перед тем, как они будут возвращаться в респ. Узбекистан. Фактически, как только они приехали, то должны были хозяину предприятия около 15 000 рублей, а затем и ежемесячно должны были по 2500 рублей. Инноят также сказала им, чтобы они со всеми вопросами обращались к ней и не беспокоили «Петровну «« и «М.». Она сразу сказала Инноят, что её такие условия не устраивают, что та обещала совсем другое. Она ничего не могла поделать, идти в России ей было некуда, родственников у нее нет, паспорт её находился у «Петровны,» денег на обратную дорогу в Узбекистан у неё также не было. Если бы она знала, что она должна будет работать при таких условиях, она бы никогда не согласилась на данную работу и не согласилась бы на данных условиях ехать в Россию. На следующий день после приезда, они приступили к работе. Девушки работали лепщицами пельменей, парни грузчиками, раскатывали тесто. Её брат раскатывал тесто. Она и другие девушки, которые только приехали, лепили манты. Кто и что делает распределяла «Петровна». За один день она вылепила около 30 подносов мантов, то есть фактически заработала 150 рублей. Отработав пару дней она и другие попросили у Инноят деньги на питание. Инноят сказала, что с этим вопросом они должны обращаться к «Петровне». Она и еще 11 работников пришли к «Петровне» и сказали, что у них нет денег на еду, чтобы она дала им денег в счет аванса. На следующий день «Петровна» принесла им ведомость и раздала по 500 рублей. За данные деньги каждый расписался в ведомости. Она уверена, что в ведомости была указана сумма в 500 рублей. Она и другие работники собрали деньги и втроем пошли в магазин купить продуктов. Так как денег было мало, они купили только самое необходимое, ничего другого они купить не могли. К концу месяца деньги и продукты заканчивались и питаться приходилось очень скудно. Если они подходили к «Петровне» и просили деньги на еду, та кричала, что они получили заработанные деньги и большего еще не заработали. Инноят, когда узнала, что они ходили в магазин, стала на них ругаться, что они без разрешения вышли из цеха, что у них нет паспортов, что их могут задержать сотрудники милиции и тогда на «М.» наложат большой штраф. Инноят сказала, что они не могут выходить за территорию и если их поймают сотрудники милиции и наложат на «М.» штраф, то этот штраф они должны будут отработать. Она поняла, что ей придется проживать в таких условиях. Она и брат не были довольны этими условиями. Они поняли, что их обманули, что они не заработают никаких денег, и их просто используют. Она и брат хотели отказаться от выполнения работы, но так как у них не было денег и паспортов, они не могли уйти из производственного цеха. Примерно через неделю «Петровна» вызвала их и сказала, что надо подписать трудовые договоры. Она и остальные работники отказались подписывать трудовые договоры, так как не были согласны на предоставленные условия. «Петровна» на это очень сильно разозлилась и стала кричать, что им теперь никуда не деться, что они должны хозяину предприятия деньги, а так как они их отдать не могут, то обязаны отработать. Они сказали «Петровне», что Инноят их предупреждала о совершенно другой заработной плате, гораздо более высокой и не говорила, что они будут должны столько денег по приезду, рассказывала о совершенно других условиях жизни и работы. Тогда «Петровна» позвала и стала при них с той ругаться. «Петровна» говорила Инноят, что та обещала, что с ними проблем не будет, что они не будут жаловаться, а будут работать, а они отказываются подписывать договоры. Тогда Инноят стала ругаться на них, говорила, что им теперь некуда идти, что они сами решили приехать в Россию и теперь должны работать, говорила что на них потрачены деньги теперь они обязаны отработать, она, да и другие работники понимали, что ничего не могут поделать, идти в России им было некуда, родственников у них не было, паспорт находится у «Петровны,» денег на обратную дорогу в Узбекистан не было. «Петровна» также принесла какие-то документы, которые как та сказала были необходимы для работы. Они не хотели подписывать и эти документы, но «Петровна» снова стала ругаться на них, говорила, что если они не подпишут документы, то не будут получать заработную плату. Она не знает точно какие документы они подписывали. Кроме этого на третий день работы приезжал фотограф и снимал вновь приехавших рабочих. Позже «Петровна» сказала, что все документы на работу готовы, но она их не видела, также она не знала, где была официально зарегистрирована. Она и несколько рабочих пошли к «М.» и сказали, что хотят уйти, что их не устраивают условия работы и проживания, на это «М.» сказал, что потратил на них деньги и они обязаны отработать их, и чтобы они шли к «Петровне» и решали все вопросы с ней. Они сказали «М.», что Инноят обещала совершенно другие условия работы, говорили, что им не хватает денег, что им холодно, на что «М.» ответил, что они сами решили приехать и не знает, что там обещала Инноят, но они будут работать и отрабатывать долг. После этого «М.» сказал, чтобы они больше не заходили и не беспокоили того. После первого месяца работы, ни ей, ни её брату деньги за работу не заплатили. Как она посчитала, за месяц она заработала 6 тысяч рублей. Заработную плату ни ей, ни её брату не платили, да и не думали платить. Остальные рабочие узбеки были в таком же как и она положении, все были недовольны условиями труда, но ничего с этим поделать не могли. Инноят и её семья были на особом счету у «М.» и «Петровны». Инноят жила отдельно со своим мужем. К семье Инноят относились её сын и двое дочерей. Она уверена, что Инноят получала деньги и могла спокойно выходить за пределы производственного цеха. Сыновьям Инноят, в отличие от других работников -парней, всегда находилась хорошая работа. Дочери Инноят жили в отдельной комнате, в условиях гораздо более лучших чем у других. Инноят среди них была как бы старшей. Она уверена, что Инноят получала от «М. «деньги за то, что ездила в респ.Узбекистан и привозила оттуда рабочих. Сама Инноят, можно сказать следила за порядком внутри коллектива. Русские рабочие, как ей известно, заработную плату получали в полном объеме. Отработав второй месяц денег ей снова не заплатили. В помещениях так же было холодно, многие рабочие болели, но в больницу их никто не отвозил и не отпускал, денег на лекарство не было и их не хватало. Ей надо было срочно отправить деньги в Узбекистан. Она и еще 4 рабочих пришли к «Петровне» и сказали, что если им не заплатят деньги, они уйдут из цеха, даже без паспортов, но «Петровна» сказала, что они не могут уйти, так как не отработали долг. Она объяснила «Петровне», что у нее в Узбекистане ребенок и что его надо кормить, тогда «Петровна» дала ей три тысячи рублей, чтобы она отправила данные деньги в Узбекистан. Так как паспорта у неё не было, эти деньги она передала Инноят, чтобы та отправила их в Узбекистан. «Петровна» сказала, что эти деньги будут включены в долг. За остальное время работы она получала каждый месяц только по 500 рублей, больше денег никто не давал. Если они начинали жаловаться, то «Петровна» начинала кричать на них и требовала, чтобы они продолжали работать. Вместе с ней Инноят привезла девушку по имени Ш.. Ш. родственница Инноят. Ш. также не устраивали условия труда, проживания и что не платят деньги. В марте 2010 года Ш. сбежала. Бекзот, Мавлюда вместе с «Петровной» искали Ш.. Через 3-4 дня Ш. привезли Бекзот, Мавлюда, «Петровна». «Петровна» стала кричать на Ш., говорила что та приехала работать и обязана это делать. Через несколько дней приехали знакомые Ш. - мужчина и женщина, которые хотели забрать Ш. из производственного цеха, но «Петровна» сказала тем людям, что Ш. не покинет цех, пока не отработает долг. Затем данных людей выгнал с территории Бекзот. Ш. в то время как приезжали знакомые, парень по имени Акмал закрыл в одной из комнат, чтобы она не ушла. Как ей известно после ухода знакомых, Акмал закрыл Ш. в одной из комнат, после чего Акмал, Мавлюда и Тулганой избили Ш., она видела у нее синяки на теле. Взаперти Ш. находилась с утра до вечера. Вечером, когда Ш. пообещала «Петровне», что не будет убегать, дочь Инноят отпустила её. После этого она поняла, что не сможет уйти и будет вынуждена работать, что если она уйдет, то «М.» и «Петровна» все равно найдут и вернут её обратно в цех и могут избить. На вопрос заместителя руководителя «Почему вы не смогли покинуть пельменный цех и продолжать работать?», потерпевшая ответила, что она не могла покинуть данный цех, так как у неё в России никого нет, у неё не было денег на обратную дорогу, не было паспорта и вообще не было никаких документов, она думала, что если уйдет без документов из цеха, то её задержат и оштрафуют сотрудники милиции, как ей об этом постоянно говорили Инноят и «Петровна». Если они просили свои документы у «Петровны» или «М.», на что те отвечали, что документы им не отдадут пока они не отработают долг. Также она понимала, что если она убежит, её найдут и приведут назад и могут избить и запереть. Фактически их не удерживали, но «Петровна» постоянно угрожала им тем, что если они уйдут, то их задержат сотрудники милиции и оштрафуют «М.», то этот штраф будут отрабатывать они. Она думает, что «Петровна» и «М.» понимали, что они находятся в безвыходном положении и пользовались этим, фактически они работали бесплатно. На вопрос «Почему вы не могли прекратить работу?», потерпевшая ответила, что она понимала, что если не будет работать, то не сможет погасить долг перед «Петровной «и « Мамедовйчем», из-за этого они не отдадут паспорт, долг её будет расти, а без тех 500 рублей, ей вообще нечего будет есть. Получается замкнутый круг, она обязана была работать, но не получала за это деньги, и не могла с этим ничего поделать. На вопрос «угрожали ли вам применением насилия в случае вашего отказа от работ или побега», потерпевшая ответила, что не угрожали, да и в этом не было необходимости, так как она и другие рабочие были вынуждены работать. На вопрос «Вы сообщали о своём положении родственникам?», потерпевшая ответила, что она звонила родным в респ. Узбекистан, те ей сказали чтобы она возвращалась, но никакой реальной помощи оказать не могли. Кроме того, она добавила, что она посчитала выполненную ей работу и оказалось, что ей должны около 30 тысяч рублей. В ведомостях она расписывалась ежемесячно только за 500 рублей. За крупные суммы она никогда не расписывалась. Как списывался её долг перед «Мамедовйчем» ей не известно, «Петровна» ничего не говорила ей о том, сколько она зарабатывает. Через три месяца она подсчитала, что отработала долг и подходила к Петровне и просила выдать деньги, на что «Петровна» ей ответила, что она долг еще не отработала и деньги получит только тогда, когда поедет в респ. Узбекистан.
Она не просила ни «М.», ни «Петровну», чтобы они хранили её паспорт или заработанные ею деньги. (Т. 1 л.д. 190-196).
Суд в порядке ст.281 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса, огласил показания свидетелей ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО3, Байханова А.А., ФИО10, ФИО11, ФИО13, Юлдашева A.M., ФИО14, ФИО16, ФИО4, Бокиевой М.С, ФИО19, ФИО21, ФИО24, ФИО25 ФИО26,М., ФИО5, данные ими в ходе предварительного следствия.
Свидетель Абдиганиева О.И. допрошенная ДД.ММ.ГГГГ показала, что русским языком владеет в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ей на мобильный телефон позвонила девушка. Девушка сказала, что зовут её Ш., что она гражданка Узбекистана, приехала в Россию в ноябре 2009 года, работает где-то в р.<адрес>, что хозяин предприятия забрал её паспорт и не платят в течении 5 месяцев заработную плату. Также девушка говорила, что болеет, но хозяин предприятия не везёт её к врачу. В течении недели девушка ей периодически звонила и они с ней разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ она решила сама поехать и проверить правду ли говорит данная девушка, и если это окажется правдой, то забрать её. Она приехала в р.<адрес>, где нашла то здание, где находится Ш.. К ней навстречу вышла женщина, которая представилась «Петровной». Она стала спрашивать у неё про Ш. и в это время к ней вышла Ш.. Она и Ш. вышли на улицу, и та стала плакать, просить, чтобы она забрала её. Ш. сказала, что у неё сильно болит желудок и глаза, что ей надо в больницу, а её не отпускают. Она подошла к Петровне сказала, чтобы она отдала паспорт Ш., что повезет Ш. в больницу, на что «Петровна» сказала, что не отпустит Ш., так как в цехе работает тетя Ш. и решает отпустить её или нет. Также «Петровна» сказала, что Ш. должна хозяину предприятия около 50 000 рублей, и что она должна работать и отрабатывать деньги. Через некоторое время вышли два парня, как она узнала это Бекзот и Акмал, женщина по имени Мавлюда, и еще девушка. Мавлюда устроила с ней скандал, схватила железную палку и стала замахиваться, Акмал тоже стал кричать, а Бекзот ударил по руке. Ш. в это время увела наверх мать Акмал а, а «Петровна» вызвала сотрудников милиции. После этого приехали сотрудники милиции и её, Бекзота забрали в Колыванское РОВД. Она в милиции объяснила, что в цехе по производству пельменей удерживают девушку, на что сотрудники милиции ответили, чтобы они разбирались сами без скандалов и драк. После этого их отпустили. ДД.ММ.ГГГГ она стала звонить Ш., но телефон был отключен. Она снова приехала в р.<адрес>, пришла в цех, где встретила Бекзота. Она спросила у него о том, возили ли Ш. в больницу, на что он ответил, что не возили. Она стала ругаться с Бекзотом, и сказала, что хочет поговорить с Ш., после чего Акмал привел Ш.. Они стали разговаривать, в это время Ш. рассказала, что её побили и держали в комнате целый день, в больницу так и не возили, и говорили ей, чтобы она сказала обратное. Она решила помочь Ш. уйти из цеха. Она дала ей сотовый телефон и сказала, чтобы когда она уйдет, та незаметно вышла из цеха и позвонила ей, а она сразу же приедет и заберёт её. Вечером этого же дня позвонила Ш. и сказала, что ушла из цеха и находится в р.<адрес>. Она приехала и забрала Ш., привезла её домой, где она рассказала про ужасные условия работы, что они постоянно работают, но денег им никто не платит, давали только по 500 рублей на еду. Уйти из цеха или прекратить работать никто не может, так как директор М. и женщина «Петровна» не отдают им паспорта, а также у рабочих нет денег, чтобы уехать домой и практически никто не знает русского языка. Она больше в цех не ездила. После этого они решили, что Ш. надо обратиться в правоохранительные органы и рассказать обо всем, что происходит в цехе. (Т. 1 л.д. 200-202).
Свидетель ФИО6 допрошенная 06.05.2010, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в Россию, где устроилась в пельменный цех ООО «Сибиряк» в р.<адрес>. Она проживала на втором этаже здания организации. «М.» сказал ей, что будет высчитывать деньги с её заработной платы. Когда она приехала, то не подписывала никаких документов, проработала 20 дней. (Т. 1 л.д. 204-206).
Свидетель ФИО7 допрошенная 06.05.2010, которая показала, что она работала в пельменном цехе в р.<адрес>, лепила пельмени. Она проживала на втором этаже здания организации. М. М.М. удерживал из её заработной платы деньги за оформление документов, за налоги, какие точно не знает и за проживание. (Т. 1 л.д. 207-209).
Свидетель ФИО9 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая, показала, что в ноябре 2009 года она приехала в Россию. В России они приехали в р.<адрес>. Перед Колыванью их встретил «М.» и привез в пельменный цех, где она работала. По приезду для регистрации они отдали свои паспорта «Петровне». Она проживала на втором этаже здания пельменного цеха. С её заработной платы «М.» высчитывал деньги. Трудового договора она не заключала. Т. 1 л.д. 210-212
Свидетель Байханов А.А. допрошенный ДД.ММ.ГГГГ года, который показал, что он работал в пельменном цехе в р.<адрес>, по приезду он сразу же пошел работать в ночную смену. Он занимался фасовкой пельменей, жил на первом этаже здания организации. Когда они приехали, паспорта отдали. О своей заработной плате он ничего не знает, так как её получала его мать. (Т. 1 л.д. 213-215)
Свидетель ФИО10 допрошенная 06.05.2010, которая показала, что в мае 2009 года она приехала в Россию, где в р.<адрес> устроилась в пельменный цех ООО «Сибиряк», директором которой являлся М. М.М. Когда они приехали, они отдали паспорт Мамедову М.М. для оформления документов. Зарплату она не получала, жила на втором этаже здания организации. (Т. 1 л.д. 216-218)
Свидетель ФИО11 допрошенный 06.05.2010, который показал, что в 2009 году он приехал в Россию, где в р.<адрес> он устроился работать в пельменный цех фасовщиком. За все время работы он подписал только один документ. О своей заработной плате он ничего не знает. Он проживал на территории производственного цеха на первом этаже, в угловой комнате, в которой помимо него проживали около восьми человек. В комнате было холодно, они жили как солдаты, ему не нравились условия работы, но он терпел, так как хотел заработать. (Т. 1 л.д. 224-226)
Свидетель ФИО12 допрошенный 06.05.2010, который показал, что в мая 2009 он приехал в Россию, где устроился в р.<адрес> в цех по производству пельменей. Когда он устраивался на работу « М.» обещал ему заработную плату 5000 рублей, но заработную плату ему не выплачивал, паспорт его хранился у «М.». Он проживал на территории организации, в которой помимо него проживало еще три человека. (Т. 1 л.д. 227-229). Суд по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО12, данные им в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года. Свидетель ФИО12 подтвердил ранее данные им показания в т.1 на л.д.227-229 и показал о том, что его заработная плата в ООО «Сибиряк» была 9000 рублей, а не 5000 рублей он считает, что переводчик сделал неправильный перевод и он проживал сначала на первом этаже 15 дней, а потом на втором этаже постоянно и на втором этаже условия проживания были лучшие. Т.5 л.д.234-236.
Свидетель ФИО13 допрошенный 06.05.2010, который показал, что 19 апреля он приехал в Россию, в р.<адрес>, где устроился фасовщиком в пельменный цех. Он ничего не знает о пельменном цехе, так как по приезду его закрыли. (Т. 1 л.д. 230-232)
Свидетель Юлдашев A.M. допрошенный ДД.ММ.ГГГГ Югода, который показал, что в июне 2009 года он приехал в р.<адрес>, для того, чтобы устроиться на работу, до этого он проживал в <адрес> на протяжении 5 лет. В р.<адрес> он устроился работать в котельную ООО «Сибиряк», директором данной организации является М. М.М. Директору он отдал документы на оформление проживания и стал работать. Ранее когда он работал в <адрес>, он никогда никому не отдавал свой паспорт, т.е. паспорт всегда находился при нём и не возникало необходимости отдавать его кому-либо. В ООО «Сибиряк» он проживал на первом этаже здания, где помимо него проживало еще шесть человек. «М.» ежемесячно высчитывал 2000 рублей за прохождение медицинского обследования. Он работал в котельной кочегаром. (Т. 1 л.д. 233-235)
Свидетель ФИО14 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в ноябре 2009 она приехала в Россию на заработки. В р.<адрес> она устроилась в пельменный цех ООО «Сибиряк», директором которой являлся М. М.М. Она подписала трудовой договор и стала работать. Свой паспорт она отдала Мамедову М.М. для оформления документов. Она проживала на втором этаже здания организации. М. М.М. удерживал с у неё из заработной платы деньги за проезд и оформление документов. (Т. 1 л.д. 236-238)
Свидетель Сотволдиев Б.Э. допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что в марте 2007 года он приехал в Россию на заработки, где в р.<адрес> он устроился работать в ООО «Сибиряк» разнорабочим, директором у них был М.. Проживал он в подвале здания. Трудовой договор он не подписывал. (Т. 1 л.д. 239-241)
Свидетель ФИО15 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в июне 2008 года она приехала в р.<адрес>, где устроилась в ООО «Сибиряк». Она проживала на втором этаже здания организации. (Т. 1 л.д. 242-244). Суд по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО15, данные ею в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ годавт.6л.д.55-58.
Свидетель ФИО16 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в ноябре 2009 года она приехала в р.<адрес>, где устроилась в ООО «Сибиряк», директором которого являлся М. М.М., проживала на втором этаже здания. М. М.М. удерживал с её заработной платы по одной тысяче рублей. Проезд из Узбекистана оплачивал М., а потом удерживал из заработной платы. (Т. 1 л.д. 245-247).
Свидетель ФИО17 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в мае 2009 года она приехала в р.<адрес> из Узбекистана, где устроилась в ООО «Сибиряк». В августе 2009 года она уехала из р.<адрес>. В марте 2010 года она вновь вернулась и стала работать в ООО «Сибиряк», лепила манты, проживала на втором этаже здания организации. Проезд оплачивал М., а потом высчитывал из заработной платы. (Т. 1 л.д. 248-250)
Свидетель Бокиева М.С. допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая, показала, что в ноябре 2009 года она приехала в р.<адрес> на заработки. Устроилась в ООО «Сибиряк» разнорабочей. Директором у них был М. М.М., проживала она на втором этаже здания организации. М. М. М.оплатил ей проезд, а потом высчитывал деньги из заработной платы. (Т. 1 л.д. 251-253).
Свидетель ФИО18 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в ноябре 2009 года она приехала в р.<адрес> на заработки, где устроилась в ООО «Сибиряк». Директором этой организации являлся М. М. Она подписала трудовой договор и начала работать. Проживала на первом этаже здания организации. «М.» высчитывал из её заработной платы деньги за оформление документов. Она болела, но медицинская помощь ей не оказывалась. (Т. 1 л.д. 254-256). В судебном заседании суд по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО18, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ л.д.199-202 т.5.
Свидетель ФИО19 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что она в июне 2008 года приехала в Россию, где устроилась в ООО «Сибиряк» в р.<адрес>. Директором этой организации являлся М. М.М. Она проживала на втором этаже здания организации. М. М.М. высчитывал из её заработной платы деньги за оформление документов, проезд и проживание. (Т. 1 л.д. 257-259)
Свидетель ФИО20 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в ноябре 2009 года она приехала в Россию, где в р.<адрес> она устроилась в ООО «Сибиряк» лепщицей пельменей. Директором являлся М. М.М. Проживала на первом этаже здания организации, заработную плату она сама не получала. (Т. 1 л.д. 260-262). В судебном заседании суд по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса, в соответствии со ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО20, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ т.5 л.д.202-203.
Свидетель Сотволдиева И.Б. допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что она является гражданкой Республики Узбекистан, русским языком владеет и в услугах переводчика не нуждается. В Российской Федерации проживает на протяжении трех лет с ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2007 года она приехала в <адрес> НСО, там она работала в организации лепщицей пельменей вместе со своими детьми и девушкой по имени Дильфуза. Она и её дети, а также Дильфуза ушли с этой организации добровольно по истечении двух месяцев. В мае 2007 года она и дети переехали в р.<адрес>, где Дильфуза нашла работу в организации ООО «Сибиряк», после чего они все вместе устроились на эту работу и стали проживать на территории организации, в которой работали. В ООО «Сибиряк» она также работала лепщицей пельменей. Её дочери работали в ООО «Сибиряк» вместе с ней и занимались лепкой пельменей. Сын занимался раскаткой теста для пельменей. Дильфуза также занималась лепкой пельменей. Паспорта и иные документы её дети и она сдавали директору Мамедову М. М., для оформления документов на проживания. На протяжении всего времени проживания, она ездила два или три раза к себе на Родину в Республику Узбекистан. Первый раз она поехала домой примерно в мае 2008 года, для того чтобы отдохнуть. В Узбекистане она находилась около месяца, а затем обратно приехала. Там в Узбекистане к ней домой приходили односельчане, которые знали, что она работает в России и спрашивали о том, могут ли они приехать в Россию на заработки. Она созвонилась из Узбекистана с «Петровной» и спросила, могут ли односельчане приехать работать, на что та мне ответила, что могут. Она сказала односельчанам, что те могут поехать в Россию для работы. Поехать с ней также изъявили желание пять родственников Насиба, Махсуда, Нинавар, Махле, Дильфруз. Из односельчан с ней поехали три человека, которых она уже не помнит. До России они ехали на автобусе, до границы с Россией паспорта были у них на руках. Перед границей все находящиеся в автобусе выходили из него и переходили таможню. После этого уже на территории России их уже ждал автобус. Они садились в автобус и ехали до Новосибирска. В Новосибирске они вышли из автобуса, после сели в другой автобус и поехали в Колывань. В Колывани, в ООО «Сибиряк» их встретили М. М.М. и «Петровна», которые их расселили в организации. После чего они забрали паспорта для того, чтобы сделать регистрацию. Затем между ними распределяли рабочие обязанности в организации и они работали. В ноябре 2009 года она опять поехала к себе на Родину. Перед тем как она уезжала директор и «Петровна» попросили её привезти еще людей. Она приехала на Родину также на автобусе. В Узбекистане к ней приходили также односельчане и спрашивали о работе в России. Она говорила, что работа есть и они могут поехать в Россию. Людей набралось двенадцать человек, среди которых также были её родственники. В Узбекистане она была на протяжении одного месяца и потом вместе с людьми, которые изъявили желание работать, уехала в Россию. В <адрес>, на Хилокском рынке их встретил М. М.М., который расплатился с водителем автобуса, на котором они приехали, т.е. отдал тому деньги и забрал её вместе с приехавшими людьми. М. М.М. после этого увёз их в р.<адрес> и расселил их в организации ООО «Сибиряк». Вместе с ней приехала её племянница Ш.. В феврале месяце 2010 года она вновь ездила в Узбекистан, так как у её мужа скончалась сестра. В это время в Узбекистане она была более одного месяца. Примерно в конце марта месяца, ей позвонил сын Бекзот и сказал, что племянница Ш. убежала из организации «Сибиряк». После звонка сына, она спросила у родственников Ш., есть ли кто у них из родственников в России. Ей родители Ш. сказали, что родственников у них в России нет. Когда она приехала в Россию, Ш. по приезду не вернулась в организацию. (Т. 1 л.д. 263-266).
Свидетель Сотволдиева И.Б. явившаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ пояснила в присутствии переводчика Сангинова А.О. о том, что с 2007 года она работала в пельменном цехе и там же была зарегистрирована. Проживали женщины на втором этаже, где проживала в другой комнате и Ш.. М. М.М. оплачивал проезд. Она получала денежные средства за своих дочерей и из заработной платы необходимо было заплатить за прописку и разрешительные документы. Для подготовки документов было израсходовано 1000 рублей и за несколько месяцев производили небольшими суммами удержания по 200, 300 рублей, за несколько месяцев рассчитались. М. мог удержать до 1500 рублей, но если задолжали большую сумму денег. Она получала заработную плату в сумме 10 000-12000 рублей. Лично она и её родственники паспорта не отдавали и отдала только накануне инциндента для того, чтобы поставили на миграционный учет и получила паспорт обратно только ДД.ММ.ГГГГ. Ей стало известно, что Ш. отправила домой 100 долларов США и 1500 рублей у неё осталось на питание. Она купила для себя сотовый телефон. Она узнала, что по телефону она с кем-то познакомилась и уехала в город и не предупредила никого, но начальник привез её обратно. Никаких синяков она у Ш. не видела, так как когда её привезли она уезжала, а когда вернулась, то Ш. уже не было.
В судебном заседании суд по ходатайству защитника Черкасова Г.Х., выслушав мнение участников процесса огласил показания свидетеля Сотволдиевой И.Б., данные ею в прошлом судебном заседании т.6 л.д.57 и Сотволдиева И.Б. заявила о том, что она подтверждает ранее данные ею показания.
Свидетель ФИО21 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ года, который показал, что в ноябре 2009 года он приехал из Узбекистана на заработки в Россию, а именно в р.<адрес> и устроился в ООО «Сибиряк», директором которого был «М.». Он проживал на территории организации, в комнате в которой помимо него проживало 8-9 человек. Ему платили заработную плату по 500 рублей для того чтобы покушать, паспорт его находился у « М.». В апреле месяце, после того как приезжала милиция, «М.» выплатил ему заработную плату, т.е. на руки не отдал, а направил семье в Узбекистан, какую сумму он не знает. (Т. 1 л.д. 267-269)
Свидетель ФИО22 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что весной 2009 года она приехала на заработки в Россию, в пельменный цех. Директором этой организации является «М.». Она проживала на втором этаже здания организации. Заработную плату её получала мать. (Т. 1 л.д. 270-272)
Свидетель ФИО22 явившаяся в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и допрошенная судом с участием переводчика Сангинова А.О. подтвердила показания, данные ею на предварительном следствии и пояснила о том, что она работала в 2009 году в ООО «Сибиряк». Знала К. Ш., Махмудову Ш., Касимова Дилщота. С Ш. она проживала в одной комнате на втором этаже. Она много работала лепщицей пельменей и еще работала уборщицей и получала большую заработную плату 15 ООО, 17 ООО, 19 ООО рублей и она работала больше года Паспорт находился у её мамы. Ш. работа не устраивала и она стала искать другую работу и убежала, её искали, через неделю её привезли и она была не такая как уехала у неё был синяк на лице. Работать она не хотела. Суд по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса огласил показания свидетеля ФИО22, данные ею в ходе судебного заседания т.5 л.д.238. Свидетель не оспаривала ранее данные ею показания и подтвердила о том, что мужчины жили на первом этаже здания, а женщины проживали на втором этаже.
Свидетель ФИО23 допрошенный ДД.ММ.ГГГГ показал, что их компания -«Сибирский гурман», работает с 1995 года. Предприятие занимается производством и реализацией замороженных полуфабрикатов. С 2007 года был объявлен конкурс на производство замороженной продукции - полуфабрикатов, так как мощности предприятия не позволяли произвести требующийся объем продукции. По результатам данного конкурса были заключены договора с компаниями по производству пищевой продукции в количестве 8 единиц, среди которых была и компания ООО «Сибиряк», которая находилась в р.<адрес>. У данного предприятия был свой производственный цех по производству замороженной продукции. По результатам конкурса ООО «Сибиряк» предложило наиболее выгодные условия производства замороженной продукции и поэтому с данной компанией был заключен договор подряда на изготовление продукции из сырья заказчика. С ООО «Сибиряк» они сотрудничали до ДД.ММ.ГГГГ года, после чего заключенный договор был расторгнут, в виду отсутствия необходимости дальнейшего сотрудничества. За первый квартал 2010 года до момента расторжения договора в ООО «Сибиряк» было перечислено 2 679 854, 30 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2010), за выполненные работы. В ходе конкурса Мамедовым М.М. были предоставлены все необходимые документы для заключения договора (санитарные книжки, свидетельство о регистрации юридического лица, заключения и т.д.) (Т. 1 л.д. 273-275).
Свидетель ФИО23, явившейся в судебное заседание и допрошенный ДД.ММ.ГГГГ подтвердил в полном объёме вышеуказанные показания.
Свидетель ФИО24 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая, показала, что шесть месяцев назад она приехала в Россию на заработки с ФИО26 и Таджибоевой Б.Н. В России они сначала приехали <адрес>, а затем в р.<адрес>, где она устроилась в пельменный цех, директором которого являлся « М.», который у неё удерживал деньги за налог, какой не знает. Проживала она на втором этаже здания. В комнате помимо неё проживали еще две женщины, которые также работали на «М.!» (Т. 2 л.д. 1-3).
Свидетель ФИО25 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая, показала, что шесть месяцев назад она приехала в Россию на заработки вместе с ФИО24 и ФИО26 Они приехали в р.<адрес>, где устроились работать в пельменный цех, директором которого являлся «М.», который с неё» удерживал деньги за налог, какой она не знает. Она жила на втором этаже здания. Трудовой договор она не заключала. (Т. 2 л.д. 4-6).
Свидетель ФИО26 допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в ноябре 2009 года она приехала в р.<адрес> из Узбекистана, где устроилась в ООО «Сибиряк». Она жила на втором этаже здания пельменного цеха. Директором у них был М. М.М., который удерживал с её заработной платы деньги. Паспорт её хранился в сейфе у Мамедова М.М. (Т. 2 л.д. 7-9).
Свидетель Каримова Т.Б. допрошенная ДД.ММ.ГГГГ года, которая показала, что в 2007 года она познакомилась с Мамедовым М.М., который предложил ей работу в ООО «Сибиряк». Предприятие занималось изготовлением полуфабрикатов. М. М.М. предложил должность заведующего производством. Данная организация работала с ООО «Сибирский Гурман». ООО «Сибирский гурман» ежемесячно выставляло план по производству продукции, предоставляло сырье. В зависимости от данного плана М. М.М. определял объём работы на весь коллектив работников. Производственное помещение данной организации находилось по адресу: р.<адрес>, Революционный проспект, 32 а. Она устроилась к Мамедову М. М. заведующей производством, её заработная плата первоначально составляла 6 000 рублей, в последующем 10 000 рублей, при этом предоставлялось бесплатное жилье, отдельная комната, бесплатное питание. На предприятии в 2007 году работали от 20 до 30 работников, в основном жители р.<адрес>, из иностранных работников была одна семья, женщину которую звали «Диля». Помещения, где проживали иностранные работники на тот момент пустовали. Она помнит, что в 2008 году Диля рассказывала, что в <адрес> работает много иностранных рабочих - узбеков, что цех там закрывается и им негде работать. Тогда М. М.М. принял решение привлечь иностранных работников в цех ООО «Сибиряк» в р.<адрес>. М. М.М. сказал Диле о том, что она может сообщить работникам о том, что те могут приехать в р.<адрес> и работать в его производственном цехе. Так как иностранным работником надо было где-то проживать. М. М.М. обустроил в производственном цехе 8 комнат для их проживания непосредственно в производственном цехе. Комнаты рассчитывались на 3-5 человек. Всего из В.-Тула приехали 10-12 человек узбеков. Мамедову М.М. понравилось как работают узбеки, понравилось, что те менее требовательны, более трудолюбивы, не пропускают работы, могут работать целыми днями. Приехавшие из В.-Тула проработали 2-3 месяца и уехали в Узбекистан. Данным работникам М. М.М. выплатил заработную плату, так как у тех уже были оформлены все документы. Среди этих работников была женщина по имени Инноят. М. М.М. решил ещё привлечь узбеков для работы в цехе, но так как он не знал узбекского языка, попросил её об этом переговорить с Инноят. Она рассказала об этом Инноят, на что она сказала, что узнает. Инноят за свой счет уехала в Узбекистан, позвонила оттуда и сказала, что нашла людей, которые согласны приехать. М. М.М. через неё по телефону договорился с Инноят, чтобы она довезла работников через <адрес> до <адрес>, а М. оплатит дорогу. В конце 2008 года, точную дату она не помнит, М. М.М. на своём автомобиле поехал на Хилокский рынок в <адрес>, где встретил Инноят и работников. <адрес> рассчитывался сам М. М.М. Всего в тот раз Инноят, привезла с собой около 8 человек. По приезду по указанию Мамедова М.М. она объяснила людям, что за проезд было уплачено по 4500 рублей на каждого, также объяснила, что необходимо оформить разрешение на работу, которое будет стоить по 8000 рублей на каждого, а также ежемесячно будет необходимо уплачивать подоходный налог около 1500 рублей на каждого и по 1000 рублей за проживание. Фактически люди по приезду должны были 15 000 рублей с каждого в ООО «Сибиряк» в лице Мамедова М.М. С каждым работником заключался трудовой договор, но в нем не указывалось, кто несет расходы за приезд иностранцев и то, что работники должны были деньги, это нигде не закреплялось, работникам об этом говорилось только в устной форме. Инноят по приезду собирала паспорта, а потом передавала ей, а она в свою очередь Мамедову М.М. Паспорта Инноят передавала для того, чтобы оформить разрешение на работу. Приехавшие работники отработали положенное время, по окончании работ М. М.М. выплачивал небольшие суммы денег и узбеки уезжали. В октябре 2009 года Инноят собралась уезжать обратно в Узбекистан по своим делам. Так как на предприятии не хватало работников, М. М.М. сказал ей попросить Инноят привезти еще работников. Сам М. М.М. не разговаривал с Инноят, так как та плохо говорит на русском языке, а она понимает узбекский язык. Она попросила Инноят, объяснить людям, которые согласятся поехать в Россию, что условия работы будут хорошие, но они должны будут оплатить все расходы из своей заработной платы, какие расходы М. М.М. ей не говорил, и о размере расходов она ничего не говорила. М. М.М. перед тем, как Инноят уехала, сказал ей, что нужно будет удерживать денежные средства из зарплаты, которые М. М.М. потратит на доставку узбеков в Россию, оформление документов, проживание и т.д., для того, чтобы вернуть потраченные деньги. О суммах М. М.М. ничего не говорил. Она оформлением документов не занималась, поэтому не знает, сколько на самом деле требуется денег на оформление всех документов. Она понимала, что при таких условиях работникам придется работать бесплатно, просто отрабатывать долг перед Мамедовым М.М. Инноят, М. М.М. дал денег на дорогу до Узбекистана, проезд работников с Иноят из Узбекистана до России оплачивался Мамедовым М.М. В ноябре 2009 года Инноят привезла из Узбекистана 13 работников вместе с ней, часть из которых работали в цехе и до момента закрытия. Она по указанию Мамедова М.М. данным работникам разъяснила условия работы, объяснила, что на них были потрачены деньги и их необходимо вернуть, т.е. отработать. Паспорта данных работников Инноят снова передала ей, а она Мамедову М.М., так как оформлением документов занимался он. Рабочий день начинался с 8 часов утра и до 20 часов вечера, работали в 1 смену, при этом каждый работник должен был заработать не менее 200 рублей в смену. Часть работников были недовольны условиями работы, а именно говорили, что они не знали о том, что по приезду будут должны такие большие суммы денег, те говорили об этом ей и Мамедову М.М., который ей сказал, что данные работники должны отработать потраченные на них деньги, то есть их привоз и оформление документов, после чего они могут уходить. Для того, чтобы работники не ушли, М. М.М. решил, что не отдаст работникам их паспорта и сказал об этом ей. Паспорта хранились в сейфе в кабинете Мамедова М.М. Она понимала, что без паспортов и денег работникам некуда идти, они вынуждены будут работать в цехе. Первые три месяца работники не получали заработную плату, так как им необходимо было отработать долг перед Мамедовым М.М. Несколько работниц подошли к ней и сказали, что тем очень надо отправить деньги домой своим родственникам, сказали, что уйдут без паспортов и не будут работать. Она об этом рассказала Мамедову М.М., на что тот сказал, что необходимо дать немного денег в счет аванса: 2 работникам по 200 долларов США, и 3 по 100 долларов США. Также М. сказал, чтобы работники за это расписались в ведомостях, которые она предоставляла. Ведомости подготавливала бухгалтер, которая являлась родной дочерью Мамедова М.М. Таким образом в ноябре 2009 года, декабре 2009, январе 2010 работники не получали заработную плату, так как отрабатывали долг. Она следила за ходом работы, считала производительность каждого работника, кто сколько чего выполнил. Сколько должен работник денег, сколько тот погасил за месяц и сколько еще остается должным, знал только М. М. М. или бухгалтер. Бухгалтер насчитывала работникам денежные средства и составляла ведомости, в которых была указана на каждого работника сумма, которую тот заработал. После этого по указанию Мамедова М.М., она ежемесячно давала работникам данные ведомости, чтобы те их подписывали, что якобы получали денежные средства, хотя фактически денежных средств не получали, т.к. М. не выдавал денежных средств на оплату труда. Инноят и её семья заработную плату получали, так как уже давно работали на Мамедова М.М., помогали привозить работников в Россию. Русские работники получали заработную плату ежемесячно. Зимой 2010 года, точный месяц она не помнит, три девушки ушли из цеха. Так как не отработали долг, М. М.М. решил не отдавать паспорта. Решающее слово было за Мамедовым М.М. Она пошла к Мамедову М.М. и сказала, что девушки уходят, что хотят забрать свои паспорта, но тот стоял на своем. Она объяснила девушкам, что без паспортов их задержат и оштрафуют сотрудники милиции. Долг девушки так и не вернули, паспорта их остались у Мамедова. Она, чтобы работники не уходили, объяснила им, что их оштрафуют сотрудники милиции без паспортов. Среди 13 работников приехавших в ноябре 2009 года была девушка по имени Ш., родственница Инноят. Она была возмущена предоставленными ей условиями. Она неоднократно сбегала с территории цеха и отказывалась работать, она жаловалась на своё здоровье. Примерно в марте месяце, точной даты она не помнит, Ш. сбежала. По указанию Мамедова М.М., она, Бекзот, Мавлюда и Акмал поехали искать её в <адрес>, где Мавлюда созвонилась с ней и они встретились в <адрес>. После этого они привезли Ш. обратно в цех, где она по указанию Мамедова М.М. отругала Ш. нецензурной бранью, после чего она сказала Бекзоту, Акмалу и Мавлюде в наказание за проступок принять меры для того, чтобы Ш. не убежала. Затем те увели Ш. и она их больше не видела. Через несколько дней за Ш. приехали женщина и мужчина. Она не запустила эту женщину на предприятие. Ш. хотела уехать с этими людьми, но она её не отпустила. Позже она вызвала сотрудников милиции, которые приехав забрали женщину и Бекзота, которого через некоторое время отпустили. Она по указанию Мамедова М.М., сказала Бекзоту, Акмалу и Мавлюде о том, чтобы они приняли меры для того, чтобы Ш. не убегала. Бекзот и Акмал снова увели Ш. и она её не видела. Она только передавала указания Мамедова М.М., направленные на то, чтобы Ш. работала и отрабатывала долг и чтобы не могла убежать. Через несколько дней Ш. убежала и больше она её не видела. На вопрос следователя: для чего М. М.М. удерживал паспорта приехавших узбеков у себя в сейфе и почему не возвращал их?, Каримова Т.Б. ответила, что М. М.М. удерживал паспорта для того, чтобы узбеки не могли отказаться от работы на него и не могли уйти из цеха. Она думает, что указанные документы были необходимы для оформления проживания, но это был также и предлог для того, чтобы забрать паспорта. На вопрос следователя: Сколько М. М.М. потратил денег для оплаты проезда и оформления документов на приехавших граждан? Сколько должны были отработать приехавшие за эти деньги? Каримова Т.Б. ответила, что этого она не знает. Но М. М.М. хотел получить как можно большую прибыль от работы узбеков. Размер долга устанавливал М. М.М. по своему усмотрению. (Т. 2 л.д. 10-14).
В судебном заседании суд по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса огласил показания свидетеля Каримовой, данные ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ т.6 л.д.47-55.
Свидетель Герб В.Р в судебном заседании показал, что с 2007 года по апрель 2010 года он работал в ООО «Сибиряк» в должности водителя, и по совместительству слесарем по оборудованию. В ООО «Сибиряк» помимо него работало около 60 работников. В ООО «Сибиряк» работали граждане <адрес>, в ООО «Сибиряк» работало около 40 рабочих, которые являлись гражданами Узбекистана, он общался со многими иностранными рабочими, в основном с мужчинами. Заработная плата гражданам Узбекистана выплачивалась, но с задержками. Заработную плату русские рабочие получали совместно с иностранными рабочими и он не знает, в полном объеме или нет выплачивалась заработная плата гражданам Узбекистана. Граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», мужчины проживали на первом этаже, женщины на втором этаже. Питались они на первом этаже, там была оборудована столовая. Он видел, что паспорта граждан узбекской национальности хранились у Каримовой на столе и в столе.
В судебном заседании суд по ходатайству прокурора, с учетом того, что участники процесса не возражали в порядке ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля Герб В.Р., данные им в стадии предварительного следствия для устранения противоречий т.4 л.д. 163-166, где он показывал: На вопрос следователя: где хранились документы граждан Узбекистана? Свидетель Герб В.Р. показал, что документы граждан <адрес> хранились в сейфе в кабинете у Мамедова, некоторые паспорта хранились в столе у Петровны. На вопрос следователя: откуда Вам известно, где хранились документы? Свидетель Герб В.Р. показал, что видел, где хранились документы. На вопрос следователя: все граждане Узбекистана были официально трудоустроены или нет? Свидетель Герб В.Р. показал, что он думает, что все граждане Узбекистана были официально трудоустроены. (Т. 4 л.д. 163-166). В судебном заседании свидетель Герб В.Р. пояснил о том, что он поддерживает ранее данные им показания.
Свидетель ФИО27 в судебном заседании показала, что с 2007 по июль 2009 года он работала в ООО «Сибиряк» лепщицей пельменей. В 2007 году в ООО «Сибиряк» работали только русские рабочие, но потом со временем в ООО «Сибиряк» стали привозить для работы граждан Узбекистана, и с каждым годом рабочих из Узбекистана стало становиться всё больше. Заработная плата выплачивалась иностранным гражданам и она не слышала о том, что у них была задержка заработной платы и сначала получали русские, а потом заработную плату получали иностранные граждане.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО27 в порядке ст.281 УПК РФ в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля. Суд, выслушав, мнение участников процесса в порядке ст.281 УПК РФ огласил показания свидетеля ФИО27, данные ею в стадии предварительного следствия в томе № л.д. 156-159.
На вопрос следователя: выплачивалась ли заработная плата гражданам Узбекистана? Свидетель ФИО27 показала, что в то время, когда она работала в ООО «Сибиряк» гражданам Узбекистана выплачивалась заработная плата, но с начала 2009 году гражданам Узбекистана заработная плата стала выплачиваться с задержками и не в полном объеме. Ей об этом известно от граждан Узбекистана, с которыми она работала в 2009 году, так как она с ними общалась. Как выплачивалась заработная плата дальше, ей не известно, так как в июле 2009 года она уволилась. На вопрос следователя: как Вы получали заработную плату, совместно с гражданами Узбекистана или раздельно с ними? Свидетель ФИО27 показала, что заработную плату русские работники получали отдельно от граждан Узбекистана, вначале выплачивали русским работникам, а потом иностранным работникам. Кто, и сколько денег за работу выплачивал иностранным гражданам ей не известно. На вопрос следователя: заработная плата гражданам Узбекистана выплачивалась в полном объеме? Свидетель ФИО27 показала, что она не знает в полном объеме или нет выплачивалась заработная плата иностранным работникам на протяжении всего времени, пока она работала в ООО «Сибиряк», но в 2009 году им стали выплачивать не в полном объеме. На вопрос следователя: где проживали граждане Узбекистана, где питались? Свидетель ФИО27 показала, что граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», в помещениях которые были построены для проживания иностранных рабочих, и питались там же. На вопрос следователя: где хранились документы граждан Узбекистана? Свидетель ФИО27 показала, что она не знает где хранились документы граждан Узбекистана. На вопрос следователя: граждане Узбекистана были официально трудоустроены или нет? Свидетель ФИО27 показала, что она не знает все граждане Узбекистана были официально трудоустроены или нет, но некоторые из русских работников официально трудоустроены не были. (Т. 4 л.д. 156-159). В судебном заседании свидетель ФИО27 подтвердила ранее данные ею показания.
Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что с 2007 по апрель 2010 года она работала в ООО «Сибиряк» лепщицей пельменей. Помимо неё в ООО «Сибиряк» работало около 20 граждан России и около 20 граждан <адрес>. С гражданами <адрес> она общалась мало. Заработная плата русским работникам выплачивалась отдельно от граждан Узбекистана. Гражданам Узбекистана заработная плата выплачивалась следующим образом: когда русские работники уходили с работы домой, «Петровна» и М. М.М. собирали граждан Узбекистана в кабинете, где вручали им деньги, но сколько гражданам Узбекистана платили денег она не знает. В 2009-2010 году русским работникам уменьшили заработную плату, гражданам Узбекистана так же уменьшили, и часто русским работникам задерживали заработную плату примерно на неделю, в отношении граждан Узбекистана как им выплачивалась заработная плата она не знает.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство об оглашении показаний свидетеля ФИО28, данных ею в т.4 л.д. 149-151 в связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля. Суд выслушав мнение участников процесса, огласил показания свидетеля ФИО28, данные ею в т.4 л.д. 149-151, которая показала о том, что она знает, о том, что в 2009-2010 году и русским и узбекам уменьшили заработную плату потому, что «Петровна», руководителем которой был М. М.М., говорила им, что бы они не рассказывали гражданам Узбекистана, что получили заработную плату. Когда в ООО «Сибиряк» им задерживали заработную плату, «Петровна» и М. М.М. выплачивали русским работникам авансы, так как боялись, что они могут пожаловаться на них, гражданам Узбекистана не выплачивали даже авансов, им вообще по 3-4 месяца не выплачивали ни каких денег, давали только деньги на личные нужды, так как «Петровна» и М. М.М. знали, что граждане Узбекистана не смогут никуда пожаловаться. Где хранились документы у граждан Узбекистана ей не известно. Заключались трудовые договоры с гражданами Узбекистана или нет, ей не известно. Граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», но там где они проживали, она никогда не была. В 2010 году, когда точно она не помнит, девушка из Узбекистана, имени её она тоже не помнит, пыталась уехать из р.<адрес>, из ООО «Сибиряк» в <адрес>, но несколько граждан Узбекистана её не отпускали, из-за чего между ними была драка и большой скандал. Но через некоторое время эта девушка все же уехала. (Т. 4 л.д. 149-151). В судебном заседании свидетель ФИО28 подтвердила показания, данные ею в т.4 л.д. 149-151 и заявила о том, что прошло 3 года и она ранее лучше помнила происходящие события.
Свидетель ФИО29 в судебном заседании показала, что с 2007 по апрель 2010 г. она работала в ООО «Сибиряк» в должности лепщицы, в ООО «Сибиряк» помимо неё работало около 40 человек, в ООО «Сибиряк» работали граждане Узбекистана и работало около 20 граждан она с иностранными работниками она сильно не общалась. Узбекским языком она не владеет и с теми иностранными работниками, которые не владеют русским языком она общалась при помощи граждан Узбекистана, которые разговаривают на русском языке. Заработная плата выплачивалась два раза в месяц и все заходили по одному, она получала заработную плату 5000 рублей. Иностранным рабочим выплачивалась заработная плата, так как им же на что-то нужно было покупать продукты. Русские рабочие получали заработную плату раздельно с иностранными рабочими. Вначале заработную плату получали русские рабочие, а потом, через некоторое время заработную плату получали иностранные рабочие. Она сама лично не видела, как и сколько денег получают граждане Узбекистана, она не знает сколько зарабатывали граждане Узбекистана, и сколько им выплачивали, так как она с ними на эту тему не разговаривала. Граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», питались там же, где и проживали. Она не знает, где хранились их документы. (Т. 4 л.д. 167-170).
Свидетель Насонова Е.Г. в судебном заседании показала, что она работает в должности начальника отделения УМФМС России по <адрес> в <адрес>. Она работает с августа 2004 года. В её должностные обязанности входит исполнение миграционного законодательства: постановка на миграционный учет, соблюдение иностранными гражданами порядка режимы пребывания и проживания на территории Российской Федерации. В феврале 2010 в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес> поступило указание начальника управления УФМС России по <адрес> о проведении проверки ООО «Сибиряк» по факту фактического пребывания иностранных граждан на территории по <адрес> проспект, 32 «а». С целью проверки ДД.ММ.ГГГГ она совместно с инспектором Узких Ю.Г. направились в производственное помещение ООО «Сибиряк», расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес> проспект, 32 «а». При проверке директор ООО «Сибиряк» М. М.М. находился на территории производственного помещения, ему было предъявлено распоряжение на проведение проверки и выдана копия распоряжения. Она точно не помнит, в каком именно помещении, но помнит, что М. М.М. представил им четверых указанных граждан. Иностранные граждане предъявляли свои паспорта, она их проверяла, отмечала и передавала обратно. Кроме паспортов, ими так же было проверено наличие у граждан миграционных карт и талонов-уведомлений о постановке на миграционный учет по адресу проживания граждан. Все документы были в порядке. Так же им необходимо было проверить наличие в производственном помещении мест для проживания указанных граждан. М. М.М. провел их через цех, где работали иностранные и русские граждане в помещения, в которых были оборудованы комнаты для проживания рабочих. Она помнит точно, что эти комнаты находились на первом этаже здания, прилегающего к зданию цеха, в подвальное помещение они не спускались. Комнаты, которые им были показаны Мамедовым М.М., были в удовлетворительном состоянии и соответствовали санитарным нормам. На этом их проверка была окончена. Иную документацию и других рабочих они не проверяли, так как у них на это не было оснований. Когда они находились в производственном цехе, то им жалоб от рабочих не поступало. С Мамедовым М.М. она знакома с 2008 года. Находится с ним исключительно в рабочих отношениях, каких-либо личных отношений нет. На предприятии Мамедова М.М. большая текучесть кадров, а именно иностранных граждан, поэтому по данным вопросам он довольно часто обращается в отделение УФМС.
Свидетель ФИО30 в судебном заседании показала, что с 2007 по апрель 2010 года она работала в ООО «Сибиряк» в должности бригадира. В ООО «Сибиряк» в конце 2009 начале 2010 года работало около 40 человек и работали граждане Узбекистана около 20 иностранных рабочих, она общалась со многими иностранными работниками, Узбекским языком она не владеет, с теми иностранными работниками, которые не владеют русским языком она общалась при помощи других рабочих, которые разговаривают на русском языке. Гражданам Узбекистана выплачивалась заработная плата. Русские рабочие получали заработную плату совместно с иностранными рабочими. Граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», в помещении одна из комнат была оборудована газовыми плитами, где иностранные граждане готовили пищу и питались. Паспорта и другие документы хранились у Каримовой.
В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство прокурора в порядке ст.281 УПК РФ, выслушав мнение участников процесса с учетом того, что постановление о принудительном приводе свидетеля ФИО31 дважды не исполнено, считает возможным огласить показания свидетеля ФИО31, данные ею на предварительном следствии и в судебном заседании т.5 ст.172-173.
Свидетель ФИО31 30.09.2010, которая будучи допрошенной в указанном статусе, на вопрос: работали ли вы в ООО «Сибиряк», в какой должности и в какое время? Свидетель ФИО31 показала, что в ООО «Сибиряк» она работала с 2007 по апрель 2010 года в должности лепщицы пельменей. На вопрос следователя: сколько человек помимо Вас работало в ООО «Сибиряк»? Свидетель ФИО31 показала, что в ООО «Сибиряк» помимо неё работало около 20 русских работников и около 20 работников были граждане Узбекистана. На вопрос следователя: с кем из граждан Узбекистана она общались? Свидетель ФИО31 показала, что с гражданами Узбекистана она общалась не много, у нее была подруга по имени «Дильфруз», фамилии её она не знает. Она общалась с женщиной, имени её она не знает, гражданкой <адрес>, которая привозила граждан Узбекистана в р.<адрес>, и еще с несколькими женщинами, которые владеют русским языком. Она общалась только с теми, кто владеет русским языком. На вопрос следователя: вы владеете Узбекским языком? Свидетель ФИО31 показала, что Узбекским языком она не владеет. На вопрос следователя: Большинство из граждан <адрес> не владеют русским языком, как вы общались с ними? Свидетель ФИО31 показала, что с теми гражданами Узбекистана, которые не владеют русским языком она не общалась. На вопрос следователя: выплачивалась ли заработная плата гражданам Узбекистана? Свидетель ФИО31 показала, что гражданам Узбекистана выплачивалась заработная плата, задержки с выплатой были не больше чем на 1 месяц. На вопрос следователя: откуда Вам известно, что заработная плата выплачивалась всем гражданам Узбекистана? Свидетель ФИО31 показала, что о том, что заработная плата выплачивалась всем гражданам Узбекистана ей было известно только от Дильфруз. Граждане Узбекистана получали заработную плату, когда русские работники уходили домой, то есть после их ухода, поэтому как им выплачивалась заработная плата, ей не известно, с другими гражданами Узбекистана она Об этом не разговаривала, и сколько им выплачивали денег ей не известно. На вопрос следователя: как Вы получали заработную плату, совместно с гражданами Узбекистана или раздельно с ними? Свидетель ФИО31 показала, что заработную плату они получали раздельно. На вопрос следователя: заработная плата гражданам Узбекистана выплачивалась в полном объеме? Свидетель ФИО31 показала, что ей не известно, в полном объеме выплачивалась заработная плата гражданам Узбекистана или нет, так как она этого не видела, но Дильфруз ей говорила, что ей выплачивали заработную плату в полном объеме. На вопрос следователя: откуда Вам известно, что гражданам Узбекистана заработная плата выплачивалась в полном объеме? Свидетель ФИО31 показала, что только от Дильфруз. На вопрос следователя: где проживали граждане Узбекистана, где питались? Свидетель ФИО31 показала, что граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», в пристройке была комната, где они готовили пищу и питались. На вопрос следователя: где хранились документы граждан Узбекистана? Свидетель ФИО31 показала, что ей не известно, где хранились документы граждан Узбекистана. (Т. 4 л.д. 152-155).
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО31 пояснила о том, что граждане узбекской национальности проживали на территории предприятия, оплата труда была сдельная и кроме той работы, которая у них была, больше они другого дохода не имели. Задержек заработной платы не было русские получали заработную плату днем, а иностранные граждане получали вечером. Свидетелю предъявлено фото в т.1 л.д.83 и свидетель ответила, что на фотографии девушка, которую хотели увезти мужчина и женщина из <адрес>, но тетя и брат не разрешили. Т.5 л.д. 172-173.
Свидетель ФИО32 в судебном заседании пояснила о том, что с 2007 по апрель 2010 года она работала в ООО «Сибиряк» в должности лепщица пельменей. Около 20 рабочих работало в ООО «Сибиряк» узбекской национальности и 20 человек русских. гражданам Узбекистана выплачивалась заработная плата, но кому сколько выплачивалась она не знает. Заработную плату они заходили получать по одному. Она не знает, выплачивалась заработная плата в полном объеме или нет гражданам Узбекистана, так как деньги они получали по одному. Граждане Узбекистана проживали на территории ООО «Сибиряк», где они питались она не знает. Свидетель ФИО32 показала, что где хранились документы иностранных граждан она не знает. (Т. 4 л.д. 160-162)
Свидетель Ефремов B.C. в судебном заседании показал, что он работает в государственной инспекции труда в должности начальника отдела. В должности начальника отдела он работает с 2001 года. В его обязанности входит соблюдение работодателем трудового законодательства по охране труда. <адрес> предоставил требования по проведении проверок в организациях <адрес>. На основании распоряжения руководителя от ДД.ММ.ГГГГ № он выехал в р.<адрес> и совместно с помощником прокурора <адрес> Овчинниковым Е.Ю. провели проверку организации работы по охране труда в соответствии с требованиями трудового законодательства. Они провели проверки ООО «Сибиряк» после чего был составлен акт проверки, в котором обнаружены нарушения трудового законодательства. Директору Мамедову М.М. было выписано предписание об устранении выявленных нарушений в указанный срок. Мамедовым М.М. была предоставлена информация, что указанные нарушения устранены. <адрес> было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ на должностное лицо и на юридическое лицо. При проверке ООО «Сибиряк» осенью 2009 года составлялись разговоры с иностранными работниками, которые поясняли как допускались к выполнению работ, обучались они или нет, знают ли правила эксплуатации оборудования, на котором они работают, а также выяснялись иные вопросы соблюдения работодателем трудового законодательства по охране труда. Иные вопросы помимо этих иные обстоятельства при проведении проверки не проверялись. Жалоб от иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ не поступало.
В судебном заседании суд по ходатайству адвоката Черкасова Г.Х. в порядке ст.281 УПК РФ, с учетом мнения других участников процесса огласил протокол судебного заседания в т.5 л.д.256. На вопрос адвоката свидетель Ефремов B.C. ответил, что переводчиком никто не представлялся, могла перевести женщина, которая там работала зав. производством. Претензии были к Мамедову М.М., что он не прошел обучение.
Допрошенный в качестве свидетеля следователь ФИО33 показал, что он занимался расследованием уголовного дела в отношении Мамедова М.М. и осуществлял допрос свидетелей по делу и им предоставлялась возможность пользоваться услугами переводчика. Случаев, когда требовался переводчик, но не предоставлялся иностранным гражданам не было. Были случаи, когда свидетели говорили, что владеют русским языком и переводчик им не требуется.
В судебном заседании суд удовлетворил ходатайство прокурора Пасюка А.А., с учетом мнения участников процесса и предъявил свидетелю ФИО33 протоколы допроса свидетелей ФИО20 т.1 л.д.260-262, ФИО18 т.1 л.д.254-256 и на вопрос прокурора свидетель ФИО33 ответил, что данным свидетелям переводчик не требовался, так как свидетели свободно общались и отвечали на поставленные вопросы и ходатайства от них о вызове переводчика не поступало.
В судебном заседании адвокат Черкасов Г.Х. заявил ходатайство для предъявления свидетелю ФИО33 для обозрения протокола допроса свидетеля ФИО1. Суд, выслушав мнение участников процесса удовлетворил ходатайство защитника Черкасова Г.Х. и предъявил для обозрения в судебном заседании свидетелю ФИО33 л.д.221-223 т.1. ФИО33 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 был допрошен свидетелем и не допрашивался по обстоятельствам уголовного дела, которые ему не известны. Допрошен он только для того, чтобы выяснить у него владеет ли человек свободно русским и узбекским языком, что он может переводить разговоры и соответствующие документы и привлекается к участию вместе с иностранными гражданами.
Суд в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора, выслушав мнение участников процесса огласил показания свидетеля ФИО34 в томе № л.д.177-178 и свидетеля Чарыкова в томе № л.д.98.
Свидетель ФИО34 показал о том, что он осуществлял следственные действия и производил допрос свидетелей и потерпевших с участием переводчика и при этом переводчик был предупрежден с целью знания языка и был допрошен не как свидетель, а как переводчик относительно познаний языка, по обстоятельствам дела он не допрашивался.
Свидетель ФИО35 пояснил о том, что он три года назад был в здании маслозавода, он там был и подписывал акт, но точных событий не помнит.
Показаниями подозреваемой Каримовой Т.Б. от 25.04.2010, которая, будучи допрошенной в указанном положении, в присутствии защитника показала, что в 2007 году она познакомилась с Мамедовым М.М., который предложил ей работу в ООО «Сибиряк». Предприятие занималось изготовлением полуфабрикатов. М. М.М. предложил ей должность заведующего производством. Данная организация работала с ООО «Сибирский Гурман». ООО «Сибирский гурман» ежемесячно выставляло план по производству продукции, предоставляло сырьё. В зависимости от данного плана М. М.М. определял объем работы на весь коллектив работников. Производственное помещение данной организации находилось по адресу: р.<адрес>, Революционный проспект, 32 а. Она устроилась к Мамедову М.М. заведующим производством, её заработная плата первоначально составляла 6 000 рублей, в последующем 10 000 рублей, при этом предоставлялось бесплатное жилье, отдельная комната, бесплатное питание. На предприятии в 2007 году работали от 20 до 30 работников, в основном жители р.<адрес>, из иностранных работников была одна семья, женщину в которой звали «Диля». Помещения, где в настоящий момент проживали иностранные работники на тот момент пустовали. Она помнит, что в 2008 году Диля рассказывала, что в п. Вёрх-<адрес> работает много иностранных рабочих - узбеков, что цех там закрывается и им негде работать. Тогда она и М. М.М. обсудили и решили привлечь иностранных работников в цех ООО «Сибиряк» в р.<адрес>. Это было обоюдное решение, но последнее слово оставалось за Мамедовым М.М., так как тот был учредитель ООО «Сибиряк». Они сказали Диле о том, что та может сообщить работникам о том, что они могут приехать в р.<адрес> и работать в производственном цехе Мамедова М.М. Так как иностранным работником надо было где-то проживать, они обустроили в производственном цехе 8 комнат для их проживания непосредственно в производственном цехе. Комнаты рассчитывались на 3-5 человек. Всего из В.-Тула приехали 10-12 человек - узбеков. Мамедову М.М. понравилось как работают узбеки, понравилось, что те менее требовательны, более трудолюбивы, не пропускают работы, могут работать целыми днями. Приехавшие из В.-Тула проработали 2-3 месяца и уехали в Узбекистан. Данным работникам они выплатили заработную плату, так как у тех уже были оформлены все документы. Среди этих работников была женщина по имени Инноят. М. М.М. предложил ей, что необходимо привлечь еще узбеков для работы в цехе. Так как тот не знал узбекского языка, просил её об этом переговорить с Инноят. Она рассказала об этом
Инноят, на что она сказала что узнает. Инноят за свой счет уехала в Узбекистан, позвонила оттуда и сказала, что нашла людей, которые согласны приехать. Они договорились по телефону, что она соберет рабочих довезет их до <адрес>, а от туда их заберет автобус, который оплатит М. М.М. В конце 2008 года, точную дату она не помнит, М. М.М. на своём автомобиле поехал на Хилокский рынок в <адрес>, где встретил Инноят и работников. <адрес> рассчитывался сам М. М.М. Всего в тот раз Инноят, привезла с собой около 8 человек. По приезду она объяснила людям, что они за их проезд должны по 4500 рублей на каждого, также объяснила, что необходимо оформить разрешение на работу, которое будет стоить по 8000 рублей на каждого, а также ежемесячно будет необходимо уплачивать подоходный налог около 1500 рублей на каждого и по 1000 рублей за проживание. Фактически люди по приезду должны были 15 000 рублей с каждого в ООО «Сибиряк» в лице Мамедова М.М. С каждым работником заключался трудовой договор, но в нем не указывалось, кто несет расходы за приезд иностранцев и то, что работники должны были деньги, это нигде не закреплялось, работникам об этом говорилось только в устной форме. Инноят по приезду собирала паспорта, а потом передавала ей, а она в свою очередь Мамедову М.М. Паспорта Инноят передавала для того, чтобы оформить разрешение на работу. Приехавшие работники отработали положенное время, по окончании работ они им выплачивали небольшие суммы денег и те уезжали. В октябре 2009 года Инноят собралась уезжать обратно в Узбекистан по своим делам. Так как на предприятии не хватало работников, М. М.М. сказал ей попросить Инноят привезти еще работников. Сам М. не разговаривал с Инноят, так как та плохо говорит на русском языке, а она понимает узбекский язык. Она попросила Инноят, объяснить людям, которые согласятся поехать в Россию, что условия работы будут хорошие, но те должны будут оплатить все расходы из своей заработной платы, о размере последней она ничего не говорила. М. М.М. перед тем, как Инноят уехала, сказал ей, что нужно будет удерживать денежные средства из зарплаты, которые М. М.М. потратит на доставку узбеков в Россию, оформление документов, проживание и т.д. О суммах М. М.М. ничего не говорил. Она оформлением документов не занималась, поэтому не знает сколько на самом деле требуется денег на оформление всех документов. Она понимала, что при таких условиях работникам придется работать бесплатно, только отрабатывать долг перед Мамедовым М. М. Инноят М. М.М. дал денег на дорогу до Узбекистана, обратно дорога оплачивалась Инноят Мамедовым М.М., как и другим работникам. В ноябре 2009 года Инноят привезла из Узбекистана 13 работников вместе с ней, часть из которых работали в цехе и до момента закрытия. Она по указанию Мамедова М.М. данным работникам разъяснила условия работы. Объяснила, что на тех были потрачены деньги и их необходимо вернуть, т.е. отработать. Паспорта данных работников Инноят снова передала ей, а она Мамедову М.М., так как оформлением документов занимался последний. Рабочий день начинался с 8 часов утра и до 20 часов вечера, работали в 1 смену, при этом каждый работник должен был заработать не менее 200 рублей в смену. Часть работников были недовольны условиями работы, а именно говорили, что они не знали о том? что по приезду будут должны такие большие суммы денег, те говорили об этом ей и «М.». М. М.М. ей сказал, что данные работники должны отработать потраченные на них деньги, то есть их привоз и оформление документов, после чего могут уходить. Для того чтобы работники не ушли, она и М. М.М. решили, что не отдадут работникам их паспорта. Паспорта хранились в сейфе, в кабинете Мамедова М.М. Она и М. понимали, что без паспортов и денег работникам некуда идти, те вынуждены будут работать в цехе. Первые три месяца работники не получали заработную плату, так как им необходимо было отработать долг. Несколько работниц подошли к ней и сказал, что им очень надо отправить деньги домой своим родственникам, сказали, что уйдут без паспортов и не будут работать. Она об этом рассказала Мамедову М.М., на что тот сказал, что необходимо дать немного денег в счет аванса: 2 работникам по 200 долларов США, и 3 по 100 долларов США. Также М. М.М. сказал, чтобы работники за это расписались в ведомостях, которые она им предоставляла. Ведомости подготавливала бухгалтер, которая являлась родной дочерью Мамедова М.М. Таким образом в ноябре 2009 года, декабре 2009, январе 2010 работники не получали заработную плату так как отрабатывали долг. Она следила за ходом работы, считала производительность каждого работника, кто сколько чего выполнил. Сколько должен работник денег, сколько тот погасил за месяц и сколько еще остается должным, знал только М. М.М. или бухгалтер. Бухгалтер насчитывала работникам денежные средства и составляла ведомости, в которых была указана на каждого работника сумма, которую тот заработал. После этого по указанию Мамедова М.М., она ежемесячно давала работникам данные ведомости, чтобы те их подписывали, что те якобы получали денежные средства, хотя фактически денежных средств не получали, т.к. М. М.М. не выдавал денежных средств на оплату труда. Инноят и её семья заработную плату получали, так как уже давно работала на Мамедова М.М., помогала привозить работников в Россию. Русские работники получали заработную плату ежемесячно. Зимой 2010 года, точный месяц она не помнит, три девушки ушли из цеха. Так как те не отработали долг, она и М. М.М. решили не отдавать паспорта. Решающее слово было за Мамедовым М.М. Она пошла к нему и сообщила, что девушки уходят, что хотят забрать свои паспорта, но тот стоял на своём. Она объяснила девушкам, что без паспортов их задержат и оштрафуют сотрудники милиции. Долг девушки так и не вернули, паспорта их остались у Мамедова М.М.. Она, чтобы работники не уходили, объяснила последним, что их оштрафуют сотрудники милиции без паспортов. Среди 13 работников приехавших в ноябре 2009 года была девушка по имени Ш., родственница Инноят. Ш. не понравилось работать в цехе, её не устроили условия труда и проживания. Зимой 2010 года, месяц точно не помнит, Ш. сбежала с цеха, куда та пошла она не знала. Ей позвонила родственница Ш. и попросила вернуть обратно. Затем она, Мавлюда и парень по имени Бекзот поехали в <адрес>, Мавлюда с той созванивалась по телефону, после чего они встретились возле Октябрьского рынка. Они привезли Ш. обратно в цех, где она отругала её, за побег, после чего Бекзот, Акмал, Мавлюда и Ш. ушли в жилые помещения цеха. Что там между ними произошло она не знает. Через несколько дней за Ш. приехали какие-то мужчина и женщина. Кто они были такие она не знает. Ш. хотела уехать с данными людьми, но она её не отпустила, но не удерживала Ш., просто запретила уезжать. После этого она зашла в кабинет, а затем услышала шум и когда выглянула, увидела, что люди приехавшие за Ш. ругаются с Бекзотом и Акмалом. Она вызвала сотрудников Колыванского РОВД. Сотрудники приехали и забрали Бекзота, позже того отпустили. Однако Ш. вновь убежала. Она и М. М.М. понимали, что не возвращая работникам паспорта и не выдавая денежные средства, те были поставлены в зависимое от Мамедова М.М. положение и были вынуждены работать на него. На вопрос «на каком основании ООО «Сибиряк» работало с ООО «Сибирский Гурман»?», подозреваемая ответила, что не знает, этим вопросом занимался М. М.М. Иногда в цех ООО «Сибиряк» приезжал технолог от ООО «Сибирский Гурман», который проверял технические нормы изготовления пельменей. На вопрос «через какое время после приезда рабочие - узбеки приступали к работе в цехе и через какое время они проходили медицинский осмотр и получали необходимые справки о состоянии здоровья?», подозреваемая ответила, что к работе приступали практически сразу после приезда, а получали справки позже, но когда точно, она не знает, этим вопросом занимался М. М.М.. На вопрос «на каком основании работники - узбеки регистрировались в помещении производственного цеха?», подозреваемая ответила, что не знает, этим вопросом занимался М. М. М. Также она дополнила, что в настоящий момент с Мамедовым М.М. она более не работает. Она признает свою вину в том, что она помогала Мамедову М.М. использовать рабочих - узбеков, они не возвращали паспорта, не выплачивали заработную плату, чем создавали такие условия, что те были вынуждены оставаться в цехе и работать. (Т. 4 л.д. 4-9).
Показаниями подозреваемой Каримовой Т.Б. от 30.07.2010, которая, будучи дополнительно допрошенной в указанном положении, в присутствии защитника показала, что к ранее данным показаниям добавляет, что с ноября 2009 по апрель 2010 М. М.М. постоянно ей говорил, что у предприятия нет денег и что перечислений от заказчика нет, хотя ей и русским работникам он заработную плату выплачивал. М. М.М. давал нерусским работникам по 500-1000 рублей в месяц для расходов, которые зачислялись в долг нерусским и те обязаны были отработать эти деньги. ДД.ММ.ГГГГ когда Махмудова Ш. убежала из цеха и её привели обратно, она по указанию Мамедова М.М., сказала Махмудовой Ш., что она должна отрабатывать долг и если она сбежит, то будет наказана. Мамедова М.М. характеризует как человека властного, хитрого и изворотливого, жадного. В течение ноября 2009 года по апрель 2010 года, М. М.М. давал ведомости нерусским для того, чтобы они расписались. Узбеки расписывались в ведомостях, но фактически они денег не получали, а ведомости передавались в бухгалтерию для отчетности. С ней М. М.М. расплатился по заработной плате в мае 2010 года. Все нерусские работали до апреля 2010 года, ориентировочно до 15 апреля. Когда она приехала за расчетом и освободить по требованию Мамедова М.М. занимаемую ранее комнату, узбеков на предприятии уже не было, куда те делись, она не знает. Ей кто-то сказал, что уехали. М. М.М. был заинтересован, чтобы все нерусские уехали с предприятия. М. М.М. для того, чтобы избежать ответственности может предпринять все меры. Уточняет, что все решения в рамках использования труда иностранных граждан принимал только М. М.М. единолично, она как наёмный работник выполняла указания, но при этом она понимала, что М. М.М. своими действиями ставит граждан Республики Узбекистан в зависимое положение, что позволило ему обязать из к выполнению работ и те не могли отказаться от выполнения этих работ. (Т. 4 л.д. 24-26).
Показания обвиняемой Каримовой Т.Б. от 30.07.2010, которая, будучи допрошенной в указанном положении, в присутствии защитника показала, что ранее данные показаниям подтверждает в полном объеме. Вину в инкриминируемом ей деянии признает полностью, в содеянном раскаивается. (Т. 4 л.д. 32-34).
Вина подсудимого Мамедова М.М. подтверждается также следующими доказательствами:
Приговором Федерального суда общей юрисдикции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Каримова Т. Б. признана виновной в совершении преступления предусмотренного п п.»а, г, д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. С силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором Колыванского районного суда НСО было установлено, что Каримова Т.Б. совершила преступление, предусмотренное п п.»а, г,д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ - то есть использование труда человека в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, в отношении двух и более лиц, с изъятием и сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, применением насилия или угрозой его применения.
Каримовой Т.Б. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и указанное обстоятельство явилось основанием применения судом особого порядка принятия судебного решения.
Из указанного следует, что вступившим в законную силу приговором Колыванского районного суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ показания Каримовой Т.Б. данные ею во исполнение обязательств в рамках заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, признаны судом правдивыми.
В соответствии со СТ.90УПК РФ данное обстоятельство признаётся судом без дополнительной проверки.
Суд считает, что судебным разбирательством установлены обстоятельства, которые свидетельствовали о создании Мамедовым М.М. рабского состояния потерпевших и о присвоении результатов труда граждан Узбекистана, а именно К. Ш,Б., Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимовой М.П.
Суд также считает установленным обстоятельства, подтверждающие недостойные условия проживания потерпевших в помещениях, предоставленных Мамедовым М.М. для проживания потерпевших по адресу <адрес> проспект, 32 «а» и об этом свидетельствует видеозапись к протоколу осмотра, произведенная органами предварительного следствия и которая была просмотрена в зале судебного заседания.
Из показаний потерпевшей К. Ш.Б. следует, что комнаты были очень маленькие, сырые, холодные, грязные, везде валялся мусор и пищевые отходы, стоял неприятный запах. Она часто болела, жаловалась на это «Петровне» / Каримовой Т.Б./, которая отвечала в грубой форме, что «умирай, но терпи и работай».
Потерпевший Касимов Д.П. показывал о том, что комната была большой, но холодной, в ней не было кроватей, мебели; условия были не пригодны для жизни.
Потерпевшая Касимова М.П. показывала о том, что она говорила «М.» Мамедову М.М., что их не устраивают условия работы, а также была не согласна с условиями проживания.
Потерпевшая Махмудова Ш.А. показала о том, что проживала в хорошей благоустроенной комнате, которая ей была предоставлена как родственнице Инноят / Сотволдиевой И.Б./; остальных разместили в комнаты, в которых бытовые условия не позволяли проживать человеку, были грязными, холодными, захламленными.
Показания потерпевших подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что кровати в комнате отсутствуют, матрасы застелены на пол, на стене, на гвоздях, развешаны вещи, / т.1 л.д. 112-115/.На фототаблице / л.д. 114 / отображено помещение для проживания иностранных граждан, на кровати находится обогреватель, подключенный к сети. Помещение захламлено. / фото №5/ на фото № изображено то же помещение, часть для приёма пищи, что не отвечает санитарным требованиям.
На представленных фототаблицах, которые были осмотрены в судебном заседании подтверждается факт недостойных условий для проживания потерпевших в помещениях по адресу <адрес> проспект, 32 «а».
Потерпевшие К. Ш.Б., Махмудова Ш.А., Касимов Д.П., Касимова М.П. показывали о том, что при определении условий труда через Сотволдиеву И.Б. им было сообщено, что в первый месяц работы из заработной платы у них будут удержаны расходы по проезду до <адрес> в размере 4 500 рублей, в последующем удержаний из заработной платы производится не будет.
При этом суд не может принять во внимание доводы подсудимого Мамедова М.М. о том, что им как директором ООО « Сибиряк» ДД.ММ.ГГГГ издано распоряжение по которому установлен размер затрат, произведенных на граждан Узбекистана, которые заехали для работы в пельменный цех ООО «Сибиряк». Общий размер этих затрат составил 9165 рублей / 4500 руб. расчет за автобус, 100 рублей оплата маршрутного такси, 505 рублей - наркологический центр, 650 рублей- перевод паспорта, 50 рублей -фотографирование, 660 рублей- медицинская комиссия, 2000 рублей государственная пошлина за оформление разрешение на работу, около 700 рублей в месяц - регистрация в УФМС России/.
Суд считает, что в данном распоряжении отсутствует указание на удержание этих сумм с потерпевших, а также данных о том, что потерпевшие ознакомлены с данным постановлением.
Данное распоряжение не свидетельствует о том, что из заработной платы потерпевших правомерно производились удержания из заработной платы в виде затрат, установленных данным распоряжением, кроме расходов по проезду в размере 4500 рублей, которые потерпевшие не оспаривают.
Суд не может принять во внимание доводы Мамедова М.М. о том, что он не использовал рабский труд и в доказательство этому сослался на трудовые договоры, заключенные с потерпевшими по следующим основаниям:
Потерпевшая К. Ш.Б. показала о том, что до февраля 2010 года она получала по 500 рублей в месяц, после февраля 200 рублей в месяц. «Петровна « говорила, что будет получать деньги после 6-7 месяцев работы, а все это время она будет работать бесплатно. К. Ш.Б. указывала на выдачу ей в долг 7000 рублей и при этом заявила, что она должна была вернуть эти деньги в двойном размере.
Потерпевшая Махмудова Ш.А. показала о том, что спустя месяц работы она поняла, что её обманули; заработную плату не платили, только каждый месяц выдавали по 500 рублей на питание, а с февраля 2010 года по 200 рублей в месяц.
Потерпевший Касимов Д.П. показал, что он получал по 500 рублей в месяц, говорил «М.», что не хочет работать на таких условиях, но тот отвечал, что он обязан отработать.
Потерпевшая Касимова М.П. показала о том, что ей выдавали по 500 рублей в месяц, заработную плату не платили, не думали платить. Касимова М.П. показала о том, что она пришла к «Петровне» и сказала, что у неё ребенок и его нужно кормить. Тогда Каримова Т.Б. дала ей 3000 рублей и сказала отправить деньги в Узбекистан и пояснила при этом, что эти три тысячи будут включены в долг.
Все потерпевшие показали о том, что в ведомости они расписывались за получение именно 500 рублей.
Суд дал оценку по поводу произведенной выплаты в размере 2500 рублей Касимовой М.П., а также получению К. Ш.Б., Касимовой М.П., Касимовым Д.П. ДД.ММ.ГГГГ по 500 рублей, получение Кодировой Ш.Б., Касимовым М.П. ДД.ММ.ГГГГ по 3500 рублей, получение Касимовым М.П. и Кодировой Ш.Б. в декабре 2009 года по 1000 рублей и считает, что получение указанных денежных средств для потерпевших не обеспечивало для них нормальное имущественное положение. Все потерпевшие заявили о том, что они были намерены получать сумму заработной платы которой им заявила Инноят Сотволдиева при отъезде из Ташкента 12-13000 рублей в месяц. Тогда как они фактически получали 500 рублей в месяц.
На л.д.30 т.6 представлен расходный ордер на получение выплат Касимовой М.П., однако в указанном ордере отсутствует указание на получение денежной выплаты Касимовой М.П.; в данном расходном ордере указано на наличие оснований для выдачи Касимовой 2500 рублей. Суд считает, что данные документ не может быть принят как доказательство, так как не оформлен надлежащим образом, а именно не имеется даты составления документа, полного имени и отчества лица получившего сумму 2500 рублей, а также расшифровки подписи, не имеется названия организации и штампа организации и лица исполнившего данный документ и соответствующей регистрации расходного документа в бухгалтерии ООО «Сибиряк».
Суд проанализировал ведомость от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что, что по платежной ведомости ДД.ММ.ГГГГ Махмудовой Ш., К. Ш., Касимову М., Касимову Д. выплачено по 3500 рублей и не может принять как доказательство выплату указанных сумм потерпевшим по тем основаниям, что данная платежная ведомость не оформлена надлежащим образом, а именно не содержит названия организации, которая должна выплатить указанные в ведомости суммы, не имеется реквизитов организации, а также отсутствуют подписи руководителя организации, главного бухгалтера и соответственно и расшифровка подписей и на л.д. 36 имеются порядковые номера и заканчивается данный лист номером 11 и в продолжении платежной ведомости представлен лист №37, где отсутствуют порядковые номера, а также не имеется реквизитов кто произвел выплаты и какая сумма выплачена по платежной ведомости, не указан расходный кассовый ордер не имеется подписи бухгалтера и не проставлена дана составления бухгалтерского документа. Потерпевшие в стадии предварительного следствия не сообщали о том, что они получали денежные средства в сумме 3500 рублей, Потерпевшие К. Ш.Б. и Касимов М.П. не сообщали, что они в декабре 2009 года получали по 1000 рублей. Потерпевшие Махмудова Ш, К. Ш., Касимова М., Касимов Д заявляли о том, что они получали заработную плату по 500 рублей до февраля 2010 года, а с февраля 2010 года стали получать по 200 рублей. По указанным основаниям суд считает, что представленная платежная ведомость не подтверждает выплату ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим сумм по 3500 рублей каждому.
Суд дал оценку представленным в деле доказательствам и показаниям потерпевших, данных ими в стадии предварительного следствия, а именно трудовым договорам, заключенным потерпевшими и директором ООО « Сибиряк « Мамедовым М.М. На л.д. 131 т.З представлен договор №61, заключенный Касимовой О.А., из которого следует, что оплата ежемесячно предусматривается 5000 рублей. Аналогичные договоры были заключены и другими потерпевшими. Согласно штатного расписания на период января 2010 года лепщица пельменей, подсобный рабочий, фасовщик имели оклад 4800 рублей и районный коэффициент 1200 рублей.
Потерпевший К. Ш.Б., Касимов М.П., Касимов Д., Махмудова Ш. в стадии предварительного следствия заявляли о том, что Инноят им сообщила об очень хороших условиях труда и о заработной плате 13 000 рублей. В первый месяц необходимо будет отдать 4 500 рублей за билет на автобус о других каких-либо выплатах ими денежных средств она не говорила. Фактически как только они приехали уже были должны хозяину предприятия 15 000 рублей, а затем ежемесячно должны отдавать по 2500 рублей. Потерпевший Касимов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ заявил о том, что он посчитал и с учетом всех расходов за отработанное время он заработал 40 000 рублей, которые не получил.
Потерпевшая Махмудова Ш.А. ДД.ММ.ГГГГ заявила о том, что она просит взыскать в её пользу 80 000 рублей.т.1 л.д. 163-168.
Потерпевшая Касимова М.П. ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что после того как они отработали два дня попросили у Инноят деньги на питание и на следующий день Инноят дала ей и другим работникам по 500 рублей. Отработав два месяца она и брат не получили заработную плату. После двух месяцев работы она подошла к Инноят и попросила денег для ребенка, который живет в Узбекистане и Инноят дала 3000 рублей и сказала, что эти деньги в долг. Остальное время она получала каждый месяц только по 500 рублей, больше денег никто не давал. В ведомостях она ежемесячно расписывалась только за 500 рублей. Она посчитала за выполненную работу ей должны около 30 000 рублей. Т.1 л.д.190-195.
Потерпевший Касимов Д.П. ДД.ММ.ГГГГ пояснил о том, что через два дня после приезда он вместе с другими работниками подошел к Инноят и попросил денег на питание, она дала ему 500 рублей. Первый и второй месяц работы он не получал заработной платы, а в остальное время он получал за работу только по 500 рублей каждый месяц. Он посчитал за отработанное им время он заработал 40 000 рублей с учетом всех расходов. Просит взыскать указанную сумму с виновных лиц.Т.1 л.д. 173-179.
Потерпевшая К. Ш.Б. ДД.ММ.ГГГГ пояснила о том, что она спустя месяц после приезда получила 500 рублей и до февраля 2010 года ей платили по 500 рублей в месяц, а после февраля стали платить по 200 рублей она постоянного голодала. ДД.ММ.ГГГГ ей дала «Петровна « 7000 рублей в счет заработной платы и сказала, что она должна отработать эти деньги в двойном размере. Она просит взыскать причиненный ей материальный и моральный вред в сумме 80 000 рублей.
Суд считает, что денежные суммы обусловленные трудовым договором ООО «Сибиряк», а это 5000 рублей и указанные в штатном расписании ООО «Сибиряк», а также заработной платы, которую со слов Инноят должны были получать потерпевшие в размере 13 000 рублей потерпевшие не получали, а фактически им приходилось существовать на 500 и 200 рублей в месяц, что не обеспечивало потерпевшим нормальное имущественное положение. Денежные средства в сумме 7000 рублей, переданные «Петровной» в долг К. Ш. были отправлены ею в Узбекистан родственникам, 3000 рублей переданные «Петровной» в долг Касимовой М.П. также были отправлены родственникам в Узбекистан
Суд не может принять во внимание доводы подсудимого Мамедова М.М. о том, что потерпевшие получали достойную заработную плату, а именно в сумме от 5000 до 10 000 рублей, которая обеспечивала им достойное проживание и питание, так как в материалах дела не представлены доказательства подтверждающие заявленные доводы.
Показания потерпевших подтверждаются показаниями свидетелей ФИО12, который показал о том, что М. М.М. ему не выплачивал заработную плату, а давал только по 500 рублей в месяц на еду. Свидетель пояснил о том, что на втором этаже условия проживания были лучше: имелся умывальник, душ, пол был покрыт линолеумом.
Суд дал оценку показаниям свидетеля ФИО12 и считает его показания правдивыми данные на стадии предварительного следствия по тем основаниям, что они были даны в 2010 году, когда свидетель хорошо помнил события и кроме того данные показания не содержат противоречий и подтверждаются другими представленными в материалах дела доказательствами, а именно показаниями потерпевших по делу и других свидетелей. Суд считает, что не имеется оснований полагать, что при допросе свидетеля ФИО12 переводчиком был осуществлен неправильный перевод.
Свидетель ФИО21 показал о том, что он также получал от Мамедова М.М. заработную плату в месяц в размере 500 рублей и пояснил о недостойных условиях проживания в комнате по <адрес> проспект, 32 «а». Суд дал оценку показаниям свидетеля ФИО21 и пришел к выводу о том, что они согласуются с показаниями Каримовой Т.Е., Байханова А.А. относительно обстоятельств проживания и получения денежных средств за выполнение работы, а поэтому суд считает показания свидетеля ФИО21, данные им на стадии предварительного следствия являются правдивыми.
Свидетель ФИО28 поясняла о том, что иностранным гражданам не выплачивалась заработная плата, выдавались деньги на необходимые нужды. Суд считает показания свидетеля ФИО36, данные ею в стадии предварительного следствия правдивыми, так как они согласуются с показаниями потерпевших по делу и материалами уголовного дела.
Свидетель Ефремов B.C. в судебном заседании показал о том, что он как начальник отдела государственной инспекции осматривал помещения в ходе проверки, которая проводилась ДД.ММ.ГГГГ и он осматривал помещения только на втором этаже.
Суд дал оценку указанным показаниям и пришел к выводу о том, что свидетелю были представлены для осмотра помещения второго этажа, где проживала семья Сотволдиевых, приближенных к данной семье лиц, тогда как потерпевший Касимов Д.П. проживал на первом этаже и это помещение не было осмотрено Ефремовым B.C. Кроме того потерпевшие приехали в р.<адрес> НСО только в ноябре 2009 года.
Свидетель ФИО29 поясняла о том, что в иностранные граждане были довольны условиями проживания. Суд давая оценку её показаниям считает нужным принять во внимание, что она никогда не была по её утверждению в помещениях, где проживают потерпевшие и поэтому не могла знать в каких условиях они проживали.
Суд дал оценку показаниям свидетелей ФИО20 и ФИО18, о причинах изменения их показаний, которые в стадии предварительного следствия о поясняли о существовании системы вычетов из заработной платы, а в судебном заседании показавшим на получение достойной заработной платы, по обстоятельствам проживания, местонахождения паспортов суд считает, что к указанным показаниям следует относится критически по тем основаниям, что их показания являются противоречивыми и непоследовательными.
Из показаний Каримовой Т.Б. следует, что выполняя указания Мамедова М.М., она понимала, что М. М.М. своими действиями ставит граждан Республики Узбекистан в зависимое положение, что позволяло ему обязывать их к выполнению работ, от которых иностранные граждане не могли отказаться.
Суд считает, что в судебном заседании установлено, что М. М.М. использовал рабский труд и осуществлял в отношении потерпевших полномочия, присущие праву собственности.
В стадии предварительного следствия потерпевшие К. Ш.Б., Махмудова Ш.А. показали о том, что свои паспорта после пересечения границы Российской Федерации они больше не видели.
Из показаний Касимова Д.П., Касимовой М.П. следует, что они просили свои паспорта у Мамедова М.М., Каримовой Т.Б., но те отвечали, что документы не отдадут, пока они не отработают долг.
Из показаний Каримовой Т.Б. следует, что она и М. М.М. решили не отдавать паспорта иностранным гражданам, чтобы они самовольно не ушли из цеха.
Подсудимый М. М.М. не отрицал в судебном заседании факт изъятия при осмотре места происшествия из его сейфа паспортов потерпевших.
Суд считает установленным факт умышленного изъятия Мамедовым М.М. у потерпевших паспортов и удержания Мамедовым М.М. паспортов потерпевших, с целью поставить потерпевших в зависимое от него положение.
Из показания Касимовой М.П. следует, что она не могла покинуть цех, так как у неё не было знакомых, денег на обратную дорогу, документов, понимала, что её все равно вернут в цех, могут избить или удерживать « запереть», в каком-либо помещении. Они находились в безвыходном положении, а «Петровна» и «М.» / Каримова Т.Б. и М. М.М./ пользовались этим положением, фактически они работали бесплатно. Касимов Д.П. дал аналогичные показания.
К. Ш.Б. указывала о том, что она не могла уйти из данного цеха, у неё не было теплой одежды, документов в России ей некуда было идти, денег на обратную дорогу у неё не было.
Из указанных показаний потерпевших суд делает вывод о том, что они не имели возможности отказаться от выполнения работы в ООО « Сибиряк» и от их волеизъявления не зависела возможность продолжения работы, а также отказа от выполнения работ.
Вина подсудимого объективно подтверждается письменными материалами уголовного дела:
- Протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2010, согласно которому, объектом осмотра является здание расположенное по адресу: р.<адрес>. Здание окрашено в светло желтый цвет. Вход в здание осуществляется через деревянную пристройку, имеющую входную дверь, которая на момент осмотра открыта. Далее осмотру подлежит деревянная пристройка. Непосредственно справа в пристройке имеется оконный проем, который повреждений не имеет. Прямо по ходу осмотра располагается деревянная дверь, которая на момент осмотра открыта. На дверях имеются запирающие устройства. Далее осмотру подлежат основные помещения здания. Осматривается помещение условно основное. Осмотр производится слева на право. В помещении имеются оконные проёмы, без повреждений. Непосредственно слева от входа в помещение расположена входная дверь окрашенная в белый цвет. Дверь на момент осмотра заперта. Справа от двери располагаются помещения раздевалок в количестве двух помещений образованные перегородками в основном помещении. В раздевалках располагаются халаты и предметы обуви. Следов вещества бурого цвета, борьбы, волочений не обнаружено. У оконечной стенки раздевалок справа располагаются растения в количестве трех штук в горшках. Далее расположен стол с картонными коробками на нем. У левой ножки дальнего торца стены раздевалки расположен бутыль с водой. Далее располагается стена-перегородка. Между данной стеной и стеной раздевалок находится проем, в котором имеется столик с картонными листами на нем. Справа от столика расположен «куллер» с наполненным бутылем. Далее осматривается помещение условно «кухня», которое образованно стеной перегородкой и основной дальней стеной основного помещения. Непосредственно справа от входа в кухню располагается дверь, на момент осмотра, которая открыта. При осмотре кухни следов вещества бурого цвета, следов борьбы, волочений не обнаружено. Далее справа от входной двери располагается помещение «санитарный узел». Справа от данного помещения расположена входная дверь, окрашенная в белый цвет. Дверь на момент осмотра открыта, повреждений не имеет. Через данную дверь осуществляется вход в помещение условно обозначенное «бухгалтерия». Далее осмотру подлежит указанное выше помещение, осмотр производится слева на право. Непосредственно слева от входа в помещение расположен деревянный шкаф. Справа от шкафа расположен деревянный стол. На данном столе расположены бухгалтерские документы, CD-DVD диски, рулон ленты «скотч». Справа от стола расположен деревянный стол коричневого цвета, из правого ящика которого участвующим лицом Мамедовым М.М. были предоставлены следующие документы: 9 паспортов, 36 медицинских книжек, данные документы были изъяты в ходе ОМП. Далее в помещении расположен стул, стол на котором располагаются документы, в дальней стене помещения прямо по ходу расположен оконный проем, без повреждений. Справа от оконного проема в 30 см. располагается две тумбы с кухонными принадлежностями. Непосредственно справа от тумб располагается деревянный стол с продуктами питания на нем. В 45 см. от стола расположен деревянный стол коричневого цвета. Под столом располагается тумба. На стене за столом расположена деревянная конструкция в виде ячеек, состоящая из 100 ячеек. Непосредственно справа от конструкции вплотную к стене расположен деревянный шкаф. Далее продолжается осмотр основного помещения. В 8,5 м. от входной двери в «бухгалтерию» расположена деревянная входная дверь, окрашенная в белый цвет, в помещение условно именуемое «офис №1». Входная дверь на момент осмотра помещения открыта и повреждений не имеет. Далее осмотру подлежит помещение «офис №1». Вход осуществляется через осмотренную дверь. Уровень высоты помещения ниже уровня основного помещения. В 1 м. от входной двери в помещение располагается металлический сейф, окрашенный в зеленый цвет. Сейф на момент осмотра открыт добровольно участвующим лицом Мамедовым М.М. Из сейфа Мамедовым М.М. были предоставлены следующие документы: 19 паспортов, 42 карточки, 27 папок, 4 папки с содержимым, вышеперечисленные документы были изъяты в ходе ОМП. Далее по ходу осмотра непосредственно справа от сейфа расположен деревянный шкаф. В 1,5 м. от шкафа и 0,7 м. от левой стены помещения расположен стол «Т-образной» формы. На столе располагаются: монитор, клавиатура, мышь, телефон, принтер. Под столом расположен системный блок, имеющий маркировочные обозначения «credo» « m win» «00049-146-460-653». Данный системный блок изымается в ходе ОМП. Далее по ходу осмотра в дальней стене имеются два оконных проема, которые повреждений не имеют. В правом дальнем углу помещения расположены вплотную: стол, монитор, две коробки, холодильник. Справа от холодильника расположен входной проем в подсобное помещение, при осмотре которого следов, объектов представляющих интерес для следствия не обнаружено. Далее осмотру подлежит помещение условно обозначенное «помещение №2». Вход в помещение осуществляется из основного осмотренного помещения, через входной проем в дальней от основного входа стене. Помещение располагается ниже уровня основного помещения. Вход осуществляется через лестничный марш. В помещении располагаются столы, стулья, разносы полимерные на столах, три оконных проема без повреждений. Справа от входа расположен входной проем в тыльной стене, ведущей в складское помещение условно «помещение №3», при осмотре которого следов и объектов представляющих интерес для следствия не обнаружено. В дальней от входа стене справа расположено холодильное помещение условно именуемое «помещение №4». При осмотре данного помещения следов и объектов, представляющих интерес для следствия не обнаружено. Далее непосредственно прямо от входа по ходу осмотра расположено смежное помещение условно именуемое «помещение №5». В помещении размещено: четыре стола, три холодильника, один не большой стол. На столах размещены весоизмерительные приборы, упаковочный прибор. При осмотре помещения, следов, объектов представляющих интерес для следствия не обнаружено. Далее по ходу осмотра располагается помещение условно именуемое «помещение №6», вход в которое осуществляется из помещения №5. В помещении размещены два холодильника, две тестораскатывающие машины, стулья, подносы, четыре стола, габаритный стол с тремя подставками на нем. При осмотре данного помещения, следов и объектов представляющих интерес для следствия не обнаружено. Далее осмотру подлежит помещение условно обозначенное «помещение №7» смежное с предыдущим. Вход в помещение осуществляется из помещения № беспрепятственно через входной проем. В помещении размещены: мукосеятельная машина, три тестолепильные машины, погрузочная тележка, стол, три таза, полимерное ведро, сливная раковина. Справа от входа в помещение в правой стене расположено складское помещение, при осмотре которого, следов и объектов представляющих интерес для следствия е обнаружено. При осмотре помещения № следов и объектов представляющих интерес для следствия е обнаружено. Из помещения № через выходной проем осуществляется выход на производственную территорию здания. При выходе на территорию слева расположена пристройка, окрашенная в белый цвет. Пристройка имеет два входных проема с дверьми. Один проем расположен в ближней к выходу части пристройки, второй расположен в дальней ее части. В серединной части пристройки имеется деревянная пристройка условно «веранда». На территории здания на момент осмотра расположена группа иностранных граждан. Трем человекам с данной группы был задан вопрос «Что вы тут делаете?», на что каждый из трех человек ответили «Мы здесь работаем, Пельмени лепим». После этого представители данной группы были удалены для дачи объяснений. Далее осмотру подлежат помещения пристройки. Осматривается серединная часть пристройки - «веранда». Вход в «веранду» осуществляется беспрепятственно, входной проем с производственной территории завешан полимерной тканью, дверь отсутствует. Далее осматривается помещение веранды. Помещение с двух сторон имеет застекленные рамы без повреждений. В дальнем правом углу помещения расположена картонная коробка под пищевые отходы. Слева от входа в стене имеется дверной проем, с распахнутой на момент осмотра дверью. Через данную дверь осуществляется вход в помещение пристройки именуемое условно «жилое №1». В помещении слева на право расположены: стол, раковина, три стула, тумба, холодильник, сейф, двухъярусная кровать. В левой части кровати размещен электронагреватель подключенный к электрической сети, обогреватель находится у левой спинки. На дальней стене противоположной входу размещены вещи: кофта, брюки, куртка, брюки. Также на кровати помимо постельного белья и постельной утвари расположены личные вещи граждан. Справа от кровати располагается самостоятельно изготовленная перегородка из картонной бумаги и деревянных реек. Данная перегородка в помещении справа образует самостоятельное помещение условно обозначенное «спальное». Помещение возвышено над уровнем пола основного помещения. В помещении располагаются предметы спальной утвари на пять спальных мест. Между образованным проемом за счет основания спального помещения и полом основного. На полу расположена обувь в количестве семи пар. Помещение имеет размеры 5x5 м. Помещение загрязнено, при запаховом восприятии чувствуется неприятный запах. Далее осмотру подлежит помещение пристройки условно именуемое «жилое №2». Вход в помещение осуществляется через деревянную дверь, расположенную в стене слева от веранды, в дальней части пристройки. Дверь в помещение имеет запирающее устройство, на момент осмотра открыта. Вход в помещение осуществляется с производственной территории. Справа от входа в помещение расположен входной проем в имеющееся помещение. Слева от входа имеется деревянная дверь, окрашенная в белый цвет. Дверь на момент осмотра открыта. Через указанную дверь осуществляется вход в помещение условно «кухонное». В помещении слева на право расположены: скамья, раковина, входная дверь белого цвета, стул, холодильник. В средней части помещения расположен стол с продуктами питания на нем. Помещение загрязнено, имеет не большие размеры. Прямо по ходу осмотра, через указанную выше дверь, которая на момент осмотра открыта, осуществляется вход в помещение, условно «спальное». В помещении расположены: двуспальная кровать, телевизор, DVD-проигрыватель. В помещении на стенных крючках размещены предметы верхнего и нижнего белья. Помещение загрязнено, имеет размеры 2,5 х 4 м. Далее осмотру подлежат помещения, расположенные справа от входа с улицы. По ходу осмотра справа в очередности расположены: туалет №1, туалет №2, душевая. Помещения на момент осмотра загрязнены. Слева в дальней части расположено помещение условно именуемое «кухня». В помещении располагаются: столы, стулья, печь и иные предметы кухонной утвари. Помещение на момент осмотра загрязнено. При составлении протокола осмотра места происшествия, участвующим лицом Мамедовым М.М. было внесено замечание, что здание производственного цеха находится по адресу: р.<адрес>, Революционный проспект, 32 а. (Т. 1 л.д. 92-115).
- Протоколом наложения ареста на имущество от 02.09.2010, согласно которому на имуществом Мамедова М.М., а именно автомобиль марки тойота Рав4 2002 года выпуска государственный регистрационный знак Е314РУ 54 регион был наложен арест. (Т. 4 л.д. 98-105).
- Протоколом осмотра предметов и документов от 03.05.2010. согласно которому, были осмотрены паспорта, медицинские документы, миграционные документы, папки с содержимым, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: р.<адрес>, Революционный проспект, 32 а. Данные предметы и документы были признаны в качестве вещественных доказательств постановлением от 03.05.2010. (Т. 2 л.д. 15-138).
- Протоколом осмотра предметов и документов от 01.07.2010, согласно которому были осмотрены документы изъятые в ходе выемки в ООО «Сибиряк». (Т. 3 л.д. 1-195).
- Заключением эксперта № от 28.06.2010, согласно которому, на накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока имеются базы данных программы «1 С Предприятие», а также файлы, содержащие архивы базы данных программы « 1 С Предприятие». Обнаруженные базы данных, а также файлы, содержащие базы данных на компакт-диск. Иных баз данных программ для ведения бухгалтерского учета не имеется. На накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока имеются файлы содержащие ключевые слова: «договор», «табель», «разрешение», «счет - фактура», «соглашение», «бланк», «уведомление», «Сибиряк», «Сибирский гурман». Информация дате создания документов, дате изменения, дате вывода на печать содержится в файле с именем «Файлы. xls». Обнаруженные файлы и файл с именем «Файлы. xls» компакт-диск. На накопителе на жестких магнитных дисках представленного системного блока имеются графические файлы, не относящиеся к программной среде. Информация о графических файлах содержится в файле с именем «Графика. xls». Обнаруженные файлы и файл с именем «Графика. xls» компакт-диск. (Т. 3 л.д.202-204).
- Экспликацией к поэтажному плану здания (строения), расположенному по адресу: <адрес>, р.<адрес> проспект, № а, согласно которой жилых помещений в здании по указанному адресу нет (Т. 3 л.д. 213-219).
Суд считает, что действия подсудимого Мамедова М.М. правильно квалифицированы по п «а», п «г», п «д» ч.2 ст. 127.2 УК РФ - то есть использование труда человека, в совершении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по независящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ, и в отношении двух и более лиц, с изъятием, сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевшего, применением насилия и угрозой его применения.
При определении вида и размера наказания, судом учтены степень и характер общественной опасности совершенного Мамедовым М.М. преступления, данные о его личности, положительную характеристику по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, -возраст подсудимого, его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающим наказание, судом не установлено.
При таких данных суд приходит к выводу о возможности исправления Мамедова М.М. без изоляции его от общества и, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.
Суд считает, что гражданские иски потерпевших К. Ш.Б., Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимовой М.П. следует оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим право на обращения с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
М. М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 127.2 ч. 2 п. «а, г, д» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 / трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 / три / года.
Возложить на Мамедова М.М. дополнительные обязанности не менять места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание и 1 раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.
Меру пресечения Мамедову М.М. оставить без изменения - подписку о невыезде до вступления настоящего приговора в законную силу.
Гражданские иски потерпевших К. Ш.Б., Махмудовой Ш.А., Касимова Д.П., Касимовой М.П. оставить без рассмотрения, разъяснив им право обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья Т.И. Корочина.
