КОПИЯ Дело № 1-38/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Когалым 07 марта 2017 года Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе: председательствующего судьи Давлетовой Т.В., при секретаре судебного заседания Гимаевой Л.Р., с участием: государственного обвинителя пом. прокурора г.Когалыма Алексеева С.С., подсудимого Егоров С.А. , защитника Алимбаева Р.К., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего – гражданского истца ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Егоров С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Егоров С.А. похитил имущество Общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия», путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: Егоров С.А. , достоверно зная о том, что в соответствии со ст.317 Трудового кодекса РФ и с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и лиц, проживающих в указанных районах и местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате, имея преступный умысел на незаконное получение процентной надбавки к заработной плате, в июле 2012 года в неустановленное время на территории железнодорожного вокзала станции Когалым <адрес> ХМАО-<адрес> у неустановленного лица приобрел — купил заведомо подложную архивную справку с регистрационным № на свое имя с фиктивными записями о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО <адрес>, дающую право на получение процентной (северной) надбавки к заработной плате в полном размере при трудоустройстве в организации, расположенные в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Однако, Егоров С.А. в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях никогда не проживал и не имел право на получение процентной надбавки к заработной плате. После чего, в июле 2012 года в неустановленное время Егоров С.А. , работая с ДД.ММ.ГГГГ в должности помощника бурильщика капитального ремонта скважин 5 разряда в ООО «РИДО», расположенном в <адрес> ХМАО-<адрес>, а именно в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, из корыстных побуждений, с целью получения процентной надбавки к заработной плате, предоставил в отдел кадров ООО «РИДО» указанную заведомо подложную архивную справку с регистрационным № на свое имя с фиктивными записями о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО <адрес>, где проработал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время Егоров С.А. , действуя умышленно, из корыстных побуждений, при устройстве на работу в ООО «КРС «Евразия», расположенное по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>, а именно в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, с целью получения процентной надбавки к заработной плате, предоставил в отдел кадров ООО «КРС «Евразия», помимо оформленных на его имя трудовой книжки серии ТК-II № с записями о работе в период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.09. 2012 в ООО «РИДО» и справки б/н от ДД.ММ.ГГГГ о выплате северной надбавки к заработной плате в размере 50% в соответствии с Постановлением Совета Министров — Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», выданной ООО «РИДО» на основании ранее предоставленной в указанную организацию подложной архивной справки с регистрационным № о проживании в <адрес>, заведомо подложную архивную справку с регистрационным № на свое имя с фиктивными записями о проживании в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЯНАО <адрес>, дающую право на получение процентной надбавки к заработной плате в размере 50%, и похитил путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - незаконно получив за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «КРС «Евразия», согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, процентную надбавку к заработной плате в общей сумме 368 793 руб. 46 коп., страховой взнос в Пенсионный фонд РФ на процентную надбавку в общей сумме 94 342 руб. 51 коп. и взнос за занятых на тяжелых и прочих работах в общей сумме 8 576 руб. 59 коп. Таким образом, в результате хищения путем обмана Егоров С.А. своими умышленными преступными действиями причинил ООО «КРС «Евразия» <адрес> материальный ущерб на общую сумму 471 712 руб. 56 коп., являющийся крупным размером. Подсудимый Егоров С.А. в судебном заседании признал себя виновным в совершении преступления и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Защитник Алимбаев Р.К. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель пом. прокурора г. Когалыма Алексеев С.С. и представитель потерпевшего ФИО5 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что подсудимому Егоров С.А. обвинение понятно, он согласен с обвинением и гражданским иском, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также понимает, в чем существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Егоров С.А. обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере. При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, а также мнения участников процесса. При назначении наказания подсудимому Егоров С.А. суд учел содеянное, наличие смягчающих вину обстоятельств, к которым суд относит совершение преступления впервые, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие малолетних детей, частичное возмещение ущерба, а также личность подсудимого: Егоров С.А. на учете у врача психиатра и в наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства и.о. управляющего делами сельского поселения Петровский сельсовет муниципального района <адрес> характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого в судебном заседании не установлено. Обсудив вопрос о наказании, суд, учитывая все обстоятельства уголовного дела, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, приходит к выводу, что Егоров С.А. в целях исправления необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, но его исправление в настоящее время возможно без реального отбывания наказания. В связи, с чем суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей. Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, суд исходит из того, что оно соответствует содеянному и цели наказания. Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому Егоров С.А. суд полагает нецелесообразным назначать, поскольку для его исправления будет достаточно основного наказания. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому суд не усматривает, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления. При назначении наказания суд руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ. Также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, регламентированных ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено. В судебном заседании представителем потерпевшего были изменены исковые требования о взыскании с подсудимого материального ущерба. С учетом частичного возмещения подсудимым ущерба, материальный ущерб, подлежащий взысканию, составляет 279 939 руб. Измененные исковые требования, с которыми согласен подсудимый, подлежат удовлетворению. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: трудовую книжку, справку о выплате северной надбавки, архивную справку, оформленные на имя Егоров С.А. – хранить при уголовном деле. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату Алимбаеву Р.К., суд полагает необходимым Егоров С.А. освободить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Егоров С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Обязать Егоров С.А. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно по установленному этим органом графику являться на регистрацию. Меру пресечения подсудимому Егоров С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить. Взыскать с Егоров С.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания по ремонту скважин «Евразия» 279 939 (двести семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей. От взыскания процессуальных издержек, т.е. средств, подлежащих выплате защитнику Алимбаеву Р.К., участвовавшему в судебном разбирательстве по назначению суда в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ Егоров С.А. полностью освободить. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: трудовую книжку, справку о выплате северной надбавки, архивную справку, оформленные на имя Егоров С.А. – хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда <адрес> – Югры в десятидневный срок со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО – Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Т.В. Давлетова Копия верна, судья: Подлинный документ подшит в уголовном деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры |
