Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Кочубеевского районного суда (Ставропольский край) от 17.10.2017 № 1-82/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 октября 2017 года

Судья Кочубеевского районного суда <адрес> Щербаков С.А.,

с участием:

государственных обвинителей – прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры <адрес> Сагандыкова С.С., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры <адрес> Юрасова И.Ю., помощника прокурора <адрес> Бородавко С.Г.,

подсудимого Гуриева А.В.,

защитника – адвоката Баранова А.И., представившего удостоверение № и ордер №с 020684 от ДД.ММ.ГГГГ КА СК «Защита»,

защитника – адвоката Сергушина М.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ КА СК «Центр правовой помощи»,

защитника – адвоката Матушкина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ БГФ «СОКА»,

защитника – ФИО85 Е.В., допущенного к участию в деле на основании постановления суда,

при секретарях судебного заседания Кравченко И.И. и Темирдашевой Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Гуриева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Карачаево-Черкесской республики, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего на момент инкриминируемых деяний начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, на данный момент не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего: <адрес> «б» <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.33, ч.3 ст.290, ч.3 ст.33, п. «а» ч.5 ст.290, ч.3 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО85 А.В. совершил получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, совершенное в значительном размере;организовал совершение преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя; организовал совершение преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору; организовал совершение преступления - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступления совершены ФИО85 А.В. при следующих обстоятельствах.

ФИО85 А.В., назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВДРоссии по <адрес>, обязанный:

- в соответствии с пунктами 1, 2, 4 и 11 ч.1 ст.12 (обязанности полиции) федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции»: принимать и регистрировать заявления и сообщения об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, происшествия; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения;

- в соответствии с пунктами 1, 2, 5 и 12 ч.1 и п.2 ч.2 ст.27 (основные обязанности сотрудника полиции) Закона «О полиции»: знать и соблюдать Конституцию Российской Федерации, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); соблюдать при выполнении служебных обязанностей права и законные интересы граждан, общественных объединений и организаций; соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, связанные со службой в полиции; независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения административного правонарушения, места происшествия и сообщить об ФИО32 в ближайший территориальный орган или подразделение полиции;

-наделенный полномочиями в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №240-ФЗ) рассматривать от имени органов внутренних дел (полиции) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ;

-наделенный полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей: в соответствии с пунктами 12 и 20 ч.1 ст.13 (права полиции) Закона «О полиции»: вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений; останавливать транспортные средства, если ФИО32 необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений;

- в соответствии с пунктами 1.3 раздела I (Общие положения), 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.8.3, 2.9 раздела II (права), 3.1, 3.5 и 3.14 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>: в его подчинении находится личный состав ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>; он вправе представлять руководству ОМВДРоссии по <адрес> предложения о назначении, перемещении или освобождении от должности сотрудников отделения; вправе вносить предложения начальнику ОМВДРоссии по <адрес> о привлечении подчиненных сотрудников к ответственности за нарушения служебной дисциплины, законности, ведомственных нормативных актов; требовать от сотрудников ОГИБДД выполнения возложенных на них должностных обязанностей; вправе истребовать объяснения по фактам невыполнения личным составом ОГИБДД должностных обязанностей или совершения ими дисциплинарных поступков; вправе исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками правил дорожного движения и пользоваться всеми правами инспектора дорожно-патрульной службы, предусмотренными действующим законодательством РФ; вправе вносить предложения руководству ОМВДРоссии по <адрес> о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отделения; вправе поручать исполнение указаний, распоряжений и прочих документов подчиненным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; обязан организовывать работу отделения в соответствии с законом и нормативными документами, регламентирующими деятельность МВДРоссии; обязан обеспечивать и контролировать производство и исполнение дел об административных правонарушениях правил дорожного движения и других нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в строгом соответствии с принципами законности, гласности и защиты прав граждан; обязан обеспечивать подбор и расстановку кадров отделения, то есть, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО85.В., осведомленный как начальник ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> об осуществлении обществом с ограниченной ответственностью «Блеск» грузоперевозок тяжеловесных грузов при производстве общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, в том числе, по территории <адрес>, осознавая значимость и авторитет занимаемой им в ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> должности, нахождение в подчинении должностных лиц ФИО32 структурного подразделения, в том числе, ЩербаковаА.Н., занимающего с ДД.ММ.ГГГГ должность старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> и ФИО., занимающего с ДД.ММ.ГГГГ должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, наделенных полномочиями пресекать административные правонарушения, предусмотренные ст.12.21.1 КоАПРФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства) и документировать обстоятельства их совершения, осознавая, что в силу занимаемой должности и предоставленных ему полномочий, предусмотренных пунктами 1.3, 2.2-2.4, 2.8.2-2.8.3, 2.9, 3.1 и 3.5 должностной инструкции, он может воздействовать на подчиненных сотрудников ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> в целях их бездействия в интересах ООО«Блеск» и его работников путем уговоров, обещаний, принуждения, в том числе, дачи подчиненным сотрудникам указаний о не проведении проверок используемых в деятельности ООО«Блеск» транспортных средств на предмет соблюдения правил движения тяжеловесного транспортного средства, решил получить от генерального директора ООО«Блеск» ГуртаП.В. через посредника взятку в виде денег за способствование в не пресечении нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества, не составлении в отношении водителей таких транспортных средств и его должностных лиц, ответственных за перевозку грузов, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ и не привлечение ООО«Блеск» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ.

ФИО32 же период времени, в дневное время суток, ФИО85.В., располагая данными о родственных связях старшего инспектора ФИО.Ф., ранее работавшего в ООО«Блеск» в должности главного механика, реализуя свой преступный умысел, находясь в своём служебном кабинете № административного здания отделения ГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поручил ЩербаковуА.Н. и ФИО производить систематическую проверку грузовых транспортных средств, используемых ООО«Блеск» для грузоперевозки по территории <адрес>, с целью выявления административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ.

ФИО32 же период времени, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, начальник ОГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., находясь в своём служебном кабинете в административном здании отделения ГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, расположенном по указанному адресу, действуя с прямым умыслом, дал незаконное устное указание старшему инспектору ФИО о доведении генеральному директору ООО«Блеск» ГуртуП.В. его требования о ежемесячной передаче взяток в виде денег в размере 50000 рублей, начиная с марта 2014года, за способствование в незаконном бездействии в интересах общества и его работников, а именно: за не пресечение нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, не составление в отношении его работников протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ и не привлечение ООО«Блеск» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ.

Далее, ФИО.Н., способствуя ГуриевуА.В. в достижении соглашения о получении и даче взятки, во исполнение его незаконного указания, в присутствии своего тестя ЯрышеваВ.Ф., находясь в непосредственной близости от входа в здание ООО«Блеск», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе встречи с ФИО сообщил выдвинутое ФИО85.В. требование о передаче ему ежемесячно денег в сумме 50000 рублей в качестве взятки за способствование в незаконном бездействии в интересах ООО«Блеск» и его работников, а именно: за не пресечение нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, не составление в отношении его работников протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ и не привлечение ООО«Блеск» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ. Однако, ФИО., представляющий интересы ООО«Блеск», отказался выполнить выдвинутое ФИО85.В. через ФИО требование о ежемесячной передаче денег в сумме 50000 рублей в качестве взятки за незаконное бездействие в пользу общества и его работников.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, начальник отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО85.В., находясь в своём служебном кабинете № административного здания ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на получение взятки от ООО«Блеск», возглавляемого генеральным директором ФИО действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, лично передал старшему инспектору ФИО счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату комплекта офисной ФИО88: шкафа офисного по цене 17000 рублей, шкафа-гардероба по цене 23000 рублей, стола руководителя по цене 58000 рублей и приставного стола по цене 16500 рублей, общей стоимостью 114500 рублей, выставленный ранее ГуриевуА.В. обществом с ограниченной ответственностью «ФИО52» в связи с достигнутым устным соглашением о приобретении им указанного имущества. Тогда же, ФИО85.В. поручил ЩербаковуА.Н. передать генеральному директору ООО«Блеск» ФИО. его требование об оплате счёта ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату комплекта офисной ФИО88 стоимостью 114500 рублей за способствование в незаконном бездействии в интересах ООО«Блеск» и его работников, а именно: за не пресечение нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, не составление в отношении его работников протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ и не привлечение ООО«Блеск» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ.

Далее, ФИО.Н., во исполнение незаконного указания ГуриеваА.В., способствуя ему в достижении соглашения о получении и даче взятки, передал ЯрышевуВ.Ф. счёт ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату указанного комплекта офисной ФИО88, а также осведомил его о выдвинутом ФИО85.В. требовании оплаты ООО«Блеск» стоимости ФИО32 имущества и его передаче в личное пользование ГуриеваА.В. за способствование незаконному бездействию в пользу общества и его работников. В свою очередь, ФИО., находясь в указанный период времени в непосредственной близости от входа в здание ООО«Блеск», расположенного по адресу: <адрес>, сообщил ФИО о требовании ГуриеваА.В. оплатить ООО«ФИО52» стоимость комплекта офисной ФИО88 в сумме 114500рублей и передать ФИО32 имущество в личное пользование ГуриеваА.В.

ГуртП.В., полагая, что неоднократное невыполнение требований ГуриеваА.В., занимающего должность начальника отделения ГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, может повлечь совершение им действий, направленных на причинение вреда интересам ООО«Блеск» и его работников, стремясь предотвратить наступление вредных последствий, принял указанный счёт ООО«ФИО52» на оплату имущества стоимостью 114500рублей, а также вынужденно согласился выполнить требование ГуриеваА.В. о передаче ему взятки в виде имущества за незаконное бездействие в пользу ООО«Блеск» и его работников.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с платежным поручением №, подписанным генеральным директором ООО«Блеск» ФИО., на расчетный счёт №, открытый ООО«ФИО52» в Ставропольском филиале ОАО«Банк Москвы», перечислены денежные средства в сумме 114500 рублей в качестве оплаты обществом комплекта офисной ФИО88, а именно: шкафа офисного по цене 17000 рублей, шкафа-гардероба по цене 23000 рублей, стола руководителя по цене 58000 рублей и приставного стола по цене 16500рублей.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут в соответствии с транспортной накладной ООО«ФИО52» от ДД.ММ.ГГГГ№, работник ООО«ФИО52» ФИО168.В., не осведомленный об истинном характере действий ГуриеваА.В. и ФИО., доставил комплект офисной ФИО88 стоимостью 114500рублей, приобретенный ООО«Блеск» у ООО«ФабрикаМебели», в административное здание ОГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО85.В. принял его в качестве взятки за способствование в незаконном бездействии в интересах ООО«Блеск» и его работников, а именно: за не пресечение нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, не составление в отношении его работников протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ и не привлечение ООО«Блеск» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> ООО«Блеск» и его работники не привлекались к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАПРФ.

Имуществом в виде комплекта офисной ФИО88: шкафом офисным, шкафом-гардеробом, столом руководителя и приставным столом, стоимостью 114500 рублей, начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО85.В. распорядился по своему усмотрению, установив его в своём служебном кабинете № административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество изъято сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия.

Он же (ФИО85 А.В.), назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с на должность начальника ОГИБДДОМВДРоссии по <адрес>, обязанный:

-наделенный полномочиями в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №248-ФЗ) рассматривать от имени органов внутренних дел (полиции) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ;

- наделенный полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей: в соответствии с пунктами 12 и 20 ч.1 ст.13 (права полиции) Закона «О полиции»: вносить в соответствии с федеральным законом руководителям и должностным лицам организаций обязательные для исполнения представления об устранении причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений; останавливать транспортные средства, если ФИО32 необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств, с составлением соответствующего акта; временно ограничивать или запрещать дорожное движение; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; при осуществлении государственного контроля (надзора) в области обеспечения безопасности дорожного движения проводить проверки деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, выдавать должностным лицам этих организаций и индивидуальным предпринимателям предписания об устранении выявленных нарушений;

- в соответствии с пунктами 1.3 раздела I (общие положения), 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.8.3, 2.9 раздела II (права), 3.1, 3.5 и 3.14 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>: в его подчинении находится личный состав ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>; он вправе представлять руководству ОМВДРоссии по <адрес> предложения о назначении, перемещении или освобождении от должности сотрудников отделения; вправе вносить предложения начальнику ОМВД России по <адрес> о привлечении подчиненных сотрудников к ответственности за нарушения служебной дисциплины, законности, ведомственных нормативных актов; требовать от сотрудников ОГИБДД выполнения возложенных на них должностных обязанностей; вправе истребовать объяснения по фактам невыполнения личным составом ОГИБДД должностных обязанностей или совершения ими дисциплинарных поступков; вправе исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками правил дорожного движения и пользоваться всеми правами инспектора дорожно-патрульной службы, предусмотренными действующим законодательством РФ; вправе вносить предложения руководству ОМВД России по <адрес> о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отделения; вправе поручать исполнение указаний, распоряжений и прочих документов подчиненным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; обязан организовывать работу отделения в соответствии с законом и нормативными документами, регламентирующими деятельность МВДРоссии; обязан обеспечивать и контролировать производство и исполнение дел об административных правонарушениях правил дорожного движения и других нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в строгом соответствии с принципами законности, гласности и защиты прав граждан; обязан обеспечивать подбор и расстановку кадров отделения, то есть, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – в ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени не позднее мая 2014года, ФИО85.В., осведомленный как начальник ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> об осуществлении различными физическими и юридическими лицами перевозок грузов инертных материалов по автомобильным дорогам общего пользования в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил организовать систематическое получение подчиненным ему инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>ФИО от указанных лиц взяток в виде денег за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 КоАПРФ (нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки) и ст.12.21.1 КоАПРФ (нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

В мае 2014года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО85.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая значимость и авторитет занимаемой им в ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> должности, нахождение в подчинении должностных лиц ФИО32 структурного подразделения, находясь в помещении своего служебного кабинета административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стремясь организовать получение должностным лицом взяток от указанных лиц за незаконное бездействие, поручил своему подчиненному ФИО (лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), занимавшему с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВДРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, то есть, должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти, обязанному в соответствии с п.п.3.5, 3.7, 3.18, 3.20, 3.24, 3.26 раздела III(должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий, наделенному в соответствии с п.п.2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 разделаII (права) должностной инструкции полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», приказов МВДРоссии № года, № дсп-2009года при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, непосредственно реализующему полномочия по контролю за соблюдением правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, при проведении проверок грузовых транспортных средств на предмет соблюдения правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства, склонять их водителей и владельцев к ежемесячной передаче взяток в виде денег в размере от 3000 до 5000 рублей с одного транспортного средства за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 и ст.12.21.1 КоАПРФ. ФИО.Н., будучи осведомленным в силу занимаемой должности об обязательном выявлении им в дальнейшем нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, в том числе, в связи с погрузкой на них грузов инертных материалов без учёта допустимых массы транспортного средства и нагрузки на его ось, согласился выполнить его незаконное указание, тем самым ФИО85.В. подобрал его в качестве исполнителя преступлений.

При ФИО32, ФИО85.В. сообщил ФИО что ему необходимо передавать в полном объеме полученные им от водителей суммы денег, часть из которых он будет в дальнейшем передавать ФИО

ФИО32 же период времени, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО.Н., находясь на участке местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», с целью реализации совместного с ФИО85.В. умысла на получение взяток, вопреки интересам службы, осознавая общественную опасность своих действий, остановил грузовой автомобиль марки «МАN» (МАН), государственный регистрационный знак № используемый в производственной деятельности индивидуального предпринимателя БирюковаЕ.Г., под управлением водителя ФИО.<адрес> реализовывать задуманное, ФИО.Н. предложил ФИО., осведомленному о систематической погрузке ранее на используемое им транспортное средство партий грузов инертных материалов с превышением допустимых массы транспортного средства и нагрузки на его ось, передавать ему ежемесячно деньги в сумме по 5000 рублей в качестве взятки за непринятие мер к пресечению нарушений правил движения тяжеловесного транспортного средства при движении находящегося в его пользовании грузового транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении ФИО протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ.

В июле 2014года, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точные дата и время следствием не установлены, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь на участке местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», вопреки интересам службы, реализуя единый с ФИО85.В. умысел, направленный на систематическое получение взяток, встретился с водителем КобозевымВ.Г., следовавшим на автомобиле марки «МАN» (МАН), государственный регистрационный знак № по маршруту карьер ООО«СтройРесурс», расположенный в 3км северо-западнее <адрес>. В ходе встречи ФИО.Н. получил лично от водителя КобозеваВ.Г., стремившегося избежать проверок на предмет соблюдения правил перевозки тяжеловесных грузов и гарантированного привлечения по их результатам к административной ответственности, взятку в виде денег в сумме 5000рублей за незаконное бездействие, а именно: за не принятие мер к пресечению нарушений правил движения тяжеловесного №№, по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя ФИО протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ, в течение месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут до 16 часов 00 минут инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь на участке местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», вопреки интересам службы, реализуя единый с ФИО85.В. умысел, направленный на систематическое получение взяток, встретился с водителем ФИО следовавшим на автомобиле марки «МАN» (МАН), государственный регистрационный знак № по маршруту карьер ООО«СтройРесурс», расположенный в 3км северо-западнее <адрес>. В ходе встречи ФИО.Н. получил лично от водителя ФИО стремившегося избежать проверок на предмет соблюдения правил перевозки тяжеловесных грузов и гарантированного привлечения по их результатам к административной ответственности, взятку в виде денег в сумме 5000рублей за незаконное бездействие, а именно: за не принятие мер к пресечению нарушений правил движения тяжеловесного транспортного средства при движении грузового автомобиля марки «МАN» (МАН), государственный регистрационный знак №, по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя ФИО протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ, в течение месяца.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь на участке местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», вопреки интересам службы, реализуя единый с ФИО85.В. умысел, направленный на систематическое получение взяток, встретился с водителем ФИОГ., следовавшим на автомобиле марки «МАN» (МАН), государственный регистрационный знак № по маршруту карьер ООО«СтройРесурс», расположенный в 3км северо-западнее <адрес>. В ходе встречи ФИО.Н. получил лично от водителя ФИОГ., стремившегося избежать проверок на предмет соблюдения правил перевозки тяжеловесных грузов и гарантированного привлечения по их результатам к административной ответственности, взятку в виде денег в сумме 5000рублей за незаконное бездействие, а именно: за не принятие мер к пресечению нарушений правил движения тяжеловесного транспортного средства при движении грузового автомобиля марки «МАN» (МАН), государственный регистрационный знак №, по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении ФИО. протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ, в течение месяца.

Далее, в период времени с июля 2014года по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь в помещении служебного кабинета административного здания ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение указания ГуриеваА.В. систематически отдавать полученные от водителей деньги, передал лично ему в три приема по 5000 рублей, полученные от ФИО взятки в виде денег, а всего в сумме 15000рублей, при ФИО32, рассчитывая на возврат определенной ФИО85.В. части суммы денег.

Таким образом, ФИО85.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, с целью личного незаконного обогащения, организовал получение должностным лицом инспектором (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИОН. от водителя ФИО взяток в виде денег на общую сумму 15000 рублей за незаконное бездействие в пользу последнего, путем подбора ФИО в качестве исполнителя преступления, его склонения к систематическому получению взяток и определения ему преступной цели – получение взяток в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

Он же (ФИО85.В.), назначенный с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с на должность начальника отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела МВДРоссии по <адрес>, обязанный:

-наделенный полномочиями в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №288-ФЗ) рассматривать от имени органов внутренних дел (полиции) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ;

- в соответствии с пунктами 1.3 раздела I (общие положения), 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.8.3, 2.9 раздела II (права), 3.1, 3.5 и 3.14 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>: в его подчинении находится личный состав ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>; он вправе представлять руководству ОМВДРоссии по <адрес> предложения о назначении, перемещении или освобождении от должности сотрудников отделения; вправе вносить предложения начальнику ОМВДРоссии по <адрес> о привлечении подчиненных сотрудников к ответственности за нарушения служебной дисциплины, законности, ведомственных нормативных актов; требовать от сотрудников ОГИБДД выполнения возложенных на них должностных обязанностей; вправе истребовать объяснения по фактам невыполнения личным составом ОГИБДД должностных обязанностей или совершения ими дисциплинарных поступков; вправе исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками правил дорожного движения и пользоваться всеми правами инспектора дорожно-патрульной службы, предусмотренными действующим законодательством РФ; вправе вносить предложения руководству ОМВДРоссии по <адрес> о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отделения; вправе поручать исполнение указаний, распоряжений и прочих документов подчиненным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; обязан организовывать работу отделения в соответствии с законом и нормативными документами, регламентирующими деятельность МВДРоссии; обязан обеспечивать и контролировать производство и исполнение дел об административных правонарушениях правил дорожного движения и других нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в строгом соответствии с принципами законности, гласности и защиты прав граждан; обязан обеспечивать подбор и расстановку кадров отделения, то есть, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В мае 2014года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО85.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая значимость и авторитет занимаемой им в ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> должности, нахождение в подчинении должностных лиц ФИО32 структурного подразделения, находясь в помещении своего служебного кабинета административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стремясь организовать получение должностным лицом взяток от указанных лиц за незаконное бездействие, поручил своему подчиненному ФИО (лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), занимавшему с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, то есть, должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти, обязанному в соответствии с п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20, 3.24, 3.26 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий, наделенному в соответствии с п.п.2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (права) должностной инструкции полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», приказов МВДРоссии № года, № дсп-2009года при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, непосредственно реализующему полномочия по контролю за соблюдением правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, при проведении проверок грузовых транспортных средств на предмет соблюдения правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства, склонять их водителей и владельцев к ежемесячной передаче взяток в виде денег в размере от 3000 до 5000 рублей с одного транспортного средства за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 и ст.12.21.1 КоАПРФ. ФИО.Н., будучи осведомленным в силу занимаемой должности об обязательном выявлении им в дальнейшем нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, в том числе, в связи с погрузкой на них грузов инертных материалов без учёта допустимых массы транспортного средства и нагрузки на его ось, согласился выполнить его незаконное указание, тем самым ФИО85.В. подобрал его в качестве исполнителя преступлений.

При ФИО32, ФИО85.В. сообщил ФИО что ему необходимо передавать в полном объеме полученные им от водителей суммы денег, часть из которых он будет в дальнейшем передавать ФИО.

Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО.Н. осведомил ФИО. (лицо, в отношении которого, уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), занимающего с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВДРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть, должностного лица, постоянно выполняющего функции представителя власти, обязанного в соответствии с п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20, 3.24, 3.26 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий, наделенного в соответствии с п.п.2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (права) должностной инструкции полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», приказов МВДРоссии № года, № дсп-2009года при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, непосредственно реализующего полномочия по контролю за соблюдением правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, о незаконном поручении ГуриеваА.В., согласно которому ФИО.Н. должен склонять водителей грузовых транспортных средств, осуществляющих перевозку грузов по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, к ежемесячной передаче взяток в виде денег в размере от 3000 до 5000 рублей с одного транспортного средства за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 и ст.12.21.1 КоАПРФ. Продолжая свои преступные действия, ФИО.Н., действуя с ведома и согласия ГуриеваА.В., с целью облегчения совершения преступлений, договорился с ФИО. о его непосредственном участии в совершении преступлений, тем самым они вступили в преступный сговор с целью получения взяток.

При ФИО32, ФИО.Н., заручившись согласием ФИО участвовать совместно с ним в совершении преступлений, сообщил, что полученные преступным путем деньги он в свою очередь должен передавать ГуриевуА.В., а после получать от последнего причитавшуюся часть денежных средств.

В период времени с мая 2014года индивидуальный предприниматель ФИО. с использованием трёх грузовых транспортных средств под управлением водителей ФИО. осуществлял перевозки грузов инертных материалов по автомобильным дорогам общего пользования по маршруту <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н. при несении службы в составе наряда передвижного поста весового контроля на участке автодороги «<адрес> – <адрес>», в непосредственной близости от въезда на территорию карьера общества с ограниченной ответственностью финансово-строительной компании «Гарант», расположенного на левобережье реки Кубань в 1километре северо-западнее <адрес>, остановил грузовой автомобиль марки «HOWO» (ХОВО), государственный регистрационный знак №, принадлежащий индивидуальному предпринимателю ФИО под управлением водителя ФИО в связи с перевозкой груза инертных материалов не покрытого пологом. При документировании обстоятельств совершенного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21 КоАП РФ, ФИО.Н., действуя по предварительному сговору с ФИО с целью реализации совместного с ФИО85.В. умысла на получение взяток, предложил водителю ФИО сообщить индивидуальному предпринимателю ФИО о необходимости их встречи для решения вопроса о беспрепятственной перевозке его транспортными средствами грузов по автомобильным дорогам общего пользования в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО., осведомленный о том, что проверки используемого им транспортного средства на предмет соблюдения правил перевозки тяжеловесных грузов обязательно повлекут его привлечение по их результатам к административной ответственности в связи с систематической погрузкой на транспортное средство партий грузов инертных материалов с превышением допустимых массы транспортного средства и нагрузки на его ось, сообщил сотрудникам отдела в <адрес> УФСБРоссии по <адрес> о действиях ФИО., направленных на получение взятки в виде денег.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 39 минут до 08 часов 45 минут инспекторы (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Ю. и ФИО.Н., действуя по предварительному сговору, с целью реализации единого с ФИО85.В. умысла на получение взяток, встретились на участке автодороги «<адрес> – <адрес>», в непосредственной близости от въезда на территорию карьера ОООФСК «Гарант», расположенного на левобережье реки Кубань в 1километре северо-западнее <адрес>, с водителем ФИО., прибывшим в указанное место на грузовом автомобиле марки «HOWO» (ХОВО), государственный регистрационный знак № На встрече ФИО.Н., действуя согласованно с ФИО., из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки интересам службы, предложил ФИО., сообщившему об осуществлении тремя транспортными средствами перевозок грузов инертных материалов, передавать им ежемесячно в качестве взятки деньги в сумме 3000 рублей за каждое транспортное средство, а всего в сумме 9000 рублей, за не принятие мер к пресечению нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при движении грузовых автомобилей, используемых в производственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИОП., по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителей таких транспортных средств протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 и ст.12.21.1 КоАПРФ.

ФИО32 же день ФИО.Ю. в период с 10 часов 34 минут до 10 часов 36минут, действуя согласованно с ФИО., стремясь достигнуть соглашения о получении взятки, посредством телефонной связи договорился с ФИО о встрече ДД.ММ.ГГГГ на том же участке автодороги «<адрес> – <адрес>» для обсуждения и конкретизации условий договоренности между ними о получении взятки и передачи оговоренной суммы денег при достижении между ними соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 40 минут инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., во исполнение единого с ФИО85.В. и ГаранинымА.Ю. умысла на получение взяток, действуя с последним согласованно, на служебном автомобиле марки «Mercedes-Benz» (Мерседес-Бенц), специальный регистрационный знак № прибыл на участок автодороги «<адрес> – <адрес>», в непосредственной близости от въезда на территорию карьера ОООФСК «Гарант», расположенного на левобережье реки Кубань в 1километре северо-западнее <адрес>, где встретился с ФИО в оговоренное ими ранее время. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО.Н., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, вопреки интересам службы, получил в ходе встречи лично от ФИО., действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>, взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за незаконное бездействие в интересах водителей ФИО а именно: за не принятие мер к пресечению нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при движении грузовых автомобилей, используемых в производственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО., по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении указанных водителей протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 и ст.12.21.1 КоАПРФ, в течение месяца.

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь в помещении служебного кабинета административного здания ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласованно с инспектором (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО., выполняя незаконное указание ГуриеваА.В. и условия достигнутой договоренности, систематически лично отдавать полученные от водителей взятки, в присутствии ФИО лично передал ГуриевуА.В., полученные от ФИО деньги в сумме 9000рублей, при ФИО32, рассчитывая на возврат ФИО85.В. части суммы денег, причитавшихся ему и ФИО

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 35 минут до 10 часов 50 минут, инспекторы (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н. и ФИО.Ю., из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение единого с ФИО85.В. умысла на получение взяток, действуя группой лиц по предварительному сговору, вопреки интересам службы, находясь на участке автодороги «<адрес> – <адрес>», в непосредственной близости от въезда на территорию карьера ОООФСК «Гарант», расположенного на левобережье реки Кубань в 1километре северо-западнее <адрес>, получили лично от ФИО действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», проводимого сотрудниками отдела в <адрес> ФСБ России по <адрес>, взятку в виде денег в сумме 9000 рублей за незаконное бездействие в интересах водителей ФИО., а именно: за не принятие мер к пресечению нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при движении грузовых автомобилей, используемых в производственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении указанных водителей протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21 и ст.12.21.1 КоАПРФ, в течение месяца.

Непосредственно после получения от МаликоваР.В. взятки, преступные действия ФИО были пресечены сотрудниками отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>. Деньги в сумме 9000 рублей, полученные ими от МаликоваР.В. в качестве взятки, изъяты сотрудниками отдела в <адрес> УФСБРоссии по <адрес> в салоне служебного автомобиля отдельной роты дорожно-патрульной службы марки «Mercedes-Benz» (Мерседес-Бенц), специальный регистрационный знак №, в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

Таким образом, ФИО85.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного личного обогащения, организовал получение инспекторами (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО от водителя ФИО взяток в виде денег на общую сумму 18000 рублей за незаконное бездействие в пользу водителя ФИО и представляемых им водителей ФИО и ФИО путем подбора ФИО в качестве исполнителя преступления, его склонения к систематическому получению взяток, дачи согласия ФИО на вовлечение ФИО в совершение преступления и определения им преступной цели - получение взяток в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц.

-наделенный полномочиями в соответствии с ч.1 и п.5 ч.2 ст.23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ № 195-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №289-ФЗ) рассматривать от имени органов внутренних дел (полиции) дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ;

- в соответствии с пунктами 1.3 раздела I (общие положения), 2.2, 2.3, 2.4, 2.6, 2.8.3, 2.9 раздела II (права), 3.1, 3.5 и 3.14 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>: в его подчинении находится личный состав ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>; он вправе представлять руководству ОМВДРоссии по <адрес> предложения о назначении, перемещении или освобождении от должности сотрудников отделения; вправе вносить предложения начальнику ОМВДРоссии по <адрес> о привлечении подчиненных сотрудников к ответственности за нарушения служебной дисциплины, законности, ведомственных нормативных актов; требовать от сотрудников ОГИБДД выполнения возложенных на них должностных обязанностей; вправе истребовать объяснения по фактам невыполнения личным составом ОГИБДД должностных обязанностей или совершения ими дисциплинарных поступков; вправе исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками правил дорожного движения и пользоваться всеми правами инспектора дорожно-патрульной службы, предусмотренными действующим законодательством РФ; вправе вносить предложения руководству ОМВДРоссии по <адрес> о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отделения; вправе поручать исполнение указаний, распоряжений и прочих документов подчиненным сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес>; обязан организовывать работу отделения в соответствии с законом и нормативными документами, регламентирующими деятельность МВДРоссии; обязан обеспечивать и контролировать производство и исполнение дел об административных правонарушениях Правил дорожного движения и других нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в строгом соответствии с принципами законности, гласности и защиты прав граждан; обязан обеспечивать подбор и расстановку кадров отделения, то есть, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном органе – в ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В период времени не позднее мая 2014года, ФИО85.В., осведомленный как начальник ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> об осуществлении различными физическими и юридическими лицами перевозок грузов инертных материалов по автомобильным дорогам общего пользования в <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, решил организовать систематическое получение подчиненным ему инспектором (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>ФИО от указанных лиц взяток в виде денег за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.21 КоАПРФ (Нарушение правил перевозки грузов, правил буксировки) и 12.21.1 КоАПРФ (Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства).

В мае 2014года, в дневное время суток, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО85.В., реализуя свой преступный умысел, осознавая значимость и авторитет занимаемой им в ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> должности, нахождение в подчинении должностных лиц ФИО32 структурного подразделения, находясь в помещении своего служебного кабинета административного здания ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, стремясь организовать получение должностным лицом взяток от указанных лиц за незаконное бездействие, поручил своему подчиненному ФИО (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), занимавшему с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВДРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, то есть, должностному лицу, постоянно осуществляющему функции представителя власти, обязанному в соответствии с п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20, 3.24, 3.26 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий, наделенному в соответствии с п.п.2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (права) должностной инструкции полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», Приказов МВДРоссии № года, № дсп-2009года при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, непосредственно реализующему полномочия по контролю за соблюдением правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, при проведении проверок грузовых транспортных средств на предмет соблюдения правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства, склонять их водителей и владельцев к ежемесячной передаче взяток в виде денег в размере от 3000 до 5000 рублей с одного транспортного средства за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.21 и 12.21.1 КоАПРФ. ФИО.Н., будучи осведомленным в силу занимаемой должности об обязательном выявлении им в дальнейшем нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, в том числе, в связи с погрузкой на них грузов инертных материалов без учёта допустимых массы транспортного средства и нагрузки на его ось, согласился выполнить его незаконное указание, тем самым ФИО85.В. подобрал его в качестве исполнителя преступлений.

При ФИО32, ФИО85.В. сообщил ФИО что ему необходимо передавать в полном объеме полученные им от водителей суммы денег, часть из которых он будет в дальнейшем передавать ЩербаковуА.Н.

Впоследствии, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО.Н. осведомил ФИО. (лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве), занимающего с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа начальника ОМВДРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с должность инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, то есть, должностного лица, постоянно выполняющего функции представителя власти, обязанного в соответствии с п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20, 3.24, 3.26 раздела III (должностные обязанности) должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий, наделенного в соответствии с п.п.2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 разделаII (права) должностной инструкции полномочиями для выполнения возложенных на него обязанностей: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», Приказов МВДРоссии № года, № дсп-2009года при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, непосредственно реализующего полномочия по контролю за соблюдением правил перевозки грузов и движения тяжеловесных транспортных средств при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, о незаконном поручении ГуриеваА.В., согласно которому ФИО.Н. должен склонять водителей транспортных средств, осуществляющих перевозку грузов по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, к ежемесячной передаче взяток в виде денег в размере от 3000 до 5000 рублей с одного транспортного средства за не пресечение нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при его движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя, управляющего таким транспортным средством, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.21 и 12.21.1 КоАПРФ. Продолжая свои преступные действия, ФИО.Н., действуя с ведома и согласия ГуриеваА.В., с целью облегчения совершения преступлений, договорился с ФИО о его непосредственном участии в совершении преступлений, тем самым они вступили в преступный сговор с целью получения взяток.

При ФИО32ФИО.Н., заручившись согласием ФИО. участвовать совместно с ним в совершении преступлений, сообщил, что полученные преступным путем деньги он в свою очередь должен передавать ГуриевуА.В., а после получать от последнего причитавшуюся часть денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут инспекторы (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО.Н. и ФИО.Ю. при несении службы в составе наряда передвижного поста весового контроля на участке 14км. + 300м. автодороги «Невинномысск – Эрсакон», пересечение с автодорогой «Веселое – Черкасский – Петровский» (в границах <адрес>), остановили грузовой автомобиль марки RENAULT PREMIUM (РЕНО ПРЕМИУМ), государственный регистрационный знак № используемый в хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО под управлением водителя ДорошкоЮ.Ю., в отношении которого ФИО.Н. составил протокол об административном правонарушении предусмотренного ст.12.21 КоАП РФ, в связи с перевозкой груза инертных материалов не покрытого пологом.

ДД.ММ.ГГГГ инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Ю. на том же месте участка автодороги «Невинномысск – Эрсакон», вновь остановил грузовой автомобиль марки RENAULT PREMIUM (РЕНО ПРЕМИУМ), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО и составил в его отношении протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21 КоАП РФ, в связи с перевозкой груза инертных материалов не покрытого пологом.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь на участке 14км. + 300м. автодороги «Невинномысск – Эрсакон», пересечение с автодорогой «Веселое – Черкасский – Петровский» (в границах <адрес>), при несении совместно с ФИО службы в составе наряда передвижного поста весового контроля остановил грузовой автомобиль марки RENAULT PREMIUM (РЕНО ПРЕМИУМ), государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО который не принял мер к устранению ранее выявленного нарушения и перевозил груз инертных материалов не покрытый пологом. Выполняя отведенную роль в преступлении, ФИО.Н., действуя согласованно с ФИО., умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение единого с ФИО85.В. умысла на получение взяток, высказал водителю ФИО требование о передаче им ежемесячно денег в сумме по 5000рублей в качестве взятки за не принятие мер к пресечению нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при движении находящегося в его пользовании грузового транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в отношении водителя ФИО протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.21 и 12.21.1 КоАПРФ.

При ФИО32, ФИО.Н. не принял мер к пресечению нарушений правил перевозки грузов, документированию обстоятельств совершения административного правонарушения и рассмотрению дела об административном правонарушении, тем самым стремясь побудить ДорошкоЮ.Ю. к достижению соглашения о ежемесячной передаче взяток.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут инспекторы (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н. и ФИО.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, во исполнение единого с ФИО85.В. умысла на получение взяток, находясь на участке 14км. + 300м. автодороги «Невинномысск – Эрсакон», пересечение с автодорогой «Веселое – Черкасский – Петровский» (в границах <адрес>), получили лично от ФИО взятку в виде денег в сумме 5000 рублей за незаконное бездействие в его пользу, а именно: за не принятие ими мер к пресечению нарушений правил перевозки грузов и движения тяжеловесного транспортного средства при движении находящегося в пользовании ФИО грузового автомобиля марки RENAULT PREMIUM (РЕНО ПРЕМИУМ), государственный регистрационный знак № по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес> и не составление в его отношении, как водителя указанного транспортного средства, протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст.12.21 и 12.21.1 КоАПРФ.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точные дата и время следствием не установлены, инспектор (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., находясь в служебном кабинете административного здания отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя согласованно с инспектором (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО., выполняя указание ГуриеваА.В. и условия достигнутой с ним договоренности, систематически, лично отдавать полученные от водителей взятки, передал лично ГуриевуА.В. полученные от водителя ФИОЮ. деньги в сумме 5000рублей, при ФИО32 рассчитывая на возврат ФИО85.В. части суммы денег, причитавшихся ему и ФИО.

Таким образом, ФИО85.В., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, с целью незаконного личного обогащения, организовал получение инспекторами (ДПС) взвода № в составе ОРДПС ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО. от водителя ДорошкоЮ.Ю. взятки в виде денег в сумме 5000 рублей за незаконное бездействие в пользу последнего, путем подбора ЩербаковаА.Н. в качестве исполнителя преступления, его склонения к систематическому получению взяток, дачи согласия ФИО. на вовлечение ФИО в совершение преступления и определения им преступной цели – получение взяток в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый ФИО85 А.А. виновным себя в инкриминируемых ему деяниях не признал и, на вопросы стороны защиты пояснил следующее. Непосредственно, источником возбуждения в отношении него данного уголовного дела явилась его принципиальная позиция к исполнению своих служебных обязанностей, которые были выражены в конце августа 2015 года, ФИО19 он был ответственным от руководства отдела МВД по <адрес>. Им совместно с инспектором Шестаком был остановлен автомобиль марки «Мерседес» с регистрационным знаком № регион. На данном автомобиле были тонированы передние боковые и лобовое стекла. В ходе проверки документов, выяснилось, что управлял данным транспортным средством несовершеннолетний, Ясон Алмазов. На данном этапе, сначала разговаривал инспектор Шестак по телефону с родным братом Алмазова. По слухам говорили, что семейство Алмазовых в школу приезжает на автомобилях, были какие-то родительские собрания по ФИО32 поводу, говорили, что отдел не реагирует, нет никаких управ на то, что ребенок приезжает на машине в школу, директоры и родители поднимают вопрос на родительских собраниях, обращаются в полицию и никаких мер не предпринимается потому что боятся, что никто ничего не может сделать, потому как Алмазов имеет высокие связи в правоохранительных органах, которые покровительствуют ему. И данный телефонный разговор с братом не сложился, сначала он в приказном порядке начал указывать им отпустить водителя, что будут проблемы и так далее. На ФИО32 всё имеется видеозапись, они в принципе могут даже приобщить к данному уголовному делу, данные записи, где отражены остановка, момент разговора, после чего, им были вызваны наряд дополнительного экипажа, был вызван ГНР. Основанием вызова послужило то, что начали подъезжать знакомые, родственники. Как он понял, один из знакомых, как бы не официально, работал либо охранником, либо телохранителем ФИО32 Ясона. Молодой человек, впоследствии, на которого был составлен материал, незаконно принял меры насильственного воздействия на инспектора ДПС. Данный факт был задокументирован, составлены материалы, человек привлечен, осужден к четырем месяцам. В момент задержания, ФИО19 они исполняли свои обязанности, составляли материал, как он понял, сын дозвонился не только брату, но и позвонил ФИО38. ФИО38 начал высказывать угрозы, в том плане, что «Кто такой ФИО32ФИО85, начальник, он работать там не будет, вот, я ваши машины и в пропасть скину и жён и так далее». Данные записи были записаны на автомобильный регистратор, также ФИО32 в принципе тоже можно предоставить суду. Ими были написаны неоднократные рапорта, заявления о привлечении Алмазовых к уголовной ответственности по ст.318 УК РФ самого Алмазова. Неоднократно выносились постановления об отказе и на сегодняшний момент вынесено постановление, дело так и не возбудили в отношении самого ФИО38ФИО32 Ясона. Пытались проводить проверки через генеральную прокуратуру, были запросы, его тоже опрашивали, подавали в суды по незаконному привлечению его к ответственности, ФИО32 Ясона. В краевом суде действия его были признаны законными, обоснованными, всё вступило в законную силу, он не помнит оплачен был штраф или нет, были составлены материалы на мать несовершеннолетнего, но этим занимался отдел по делам несовершеннолетних. Ими был составлен материал по передаче несовершеннолетнего Ясона. Данный материал в краевом суде был признан законным и обоснованным, проводилась проверка из генеральной прокуратуры и так далее. После чего, ему начали поступать угрозы физической расправы со стороны Алмазова, им было доложено в УВД о данных фактах, на основании проверки ФИО32 информации, сотрудниками собственной безопасности было принято решение руководителем главного управления о применении в отношении него мер государственной защиты. После ФИО32, в марте месяце он вышел на работу в сопровождении сотрудников ОМОН, которые осуществляли физическую защиту, как его, так и его семьи. Была получена информация о том, что Алмазовы начали подключать свои связи в правоохранительных сферах и не на краевом уровне, а на уровне федерального значения. После выхода на работу, сразу, буквально через два дня, 16 марта он вышел, сразу резко ушли на больничный зам.командира Колесов, о котором они говорили в судебном заседании, сын которого является сотрудником ФСБ и проводил мероприятия в отношении ФИО и ФИО, а также ФИО83 и Грудиёв, то есть, полностью сразу пропало руководство. Буквально, спустя два дня после выхода им на работу, к нему приехали с обыском 25–30 человек. ФИО32 была сборная из сотрудников управления ФСБ, межрайонного ФСБ и управления собственной безопасности так называемого «Кавказ», о котором говорил сегодня свидетель. И также были ещё подключены люди из налоговой, межрайонная налоговая, которую возглавляет родственник Алмазова, по-моему, Спартак. Почему эта налоговая была, он так и не понял. Группа была очень большая, в ГАИ не было места даже, где присесть. Работали по всем направлениям, выдергивали сотрудников всех в отдел, с больничного, с отпуска, с работы, с выходного, было без разницы, все кабинеты в отделе были заняты, в каждом сидели, провоцировали инспекторов, значит, рассказывали о том, что инспекторы друг на друга наговаривают и так далее. Цель была такая, чтобы были даны какие-либо показания против него. Было ясно, было четко сказано, что инспекторский состав их не интересует, интересует их руководитель, то есть, ФИО85. Первоначально восемнадцатого числа было выписано постановление о проведении мероприятий в здании ГИБДД, но постановление было выписано не на все здание, а именно на его кабинет непосредственно, за подписью заместителя начальника ФСБ Шаповалова. Постановление от третьего марта, потому что шестнадцатого он вышел, восемнадцатого они приехали, постановление было подписано еще в начале марта. Начали оказывать давление на инспекторов, потом начали изымать документы, связанные с ДТП, данные документы. У него здание ГАИ оснащено видеонаблюдением и инспекторы, проводившие мероприятия, либо не увидели, либо ФИО32 была такая неопытность со стороны оперативных сотрудников. На видео четко видно, как до приезда его в здание ГАИ, непосредственно сотрудник УСБ ФИОФИО70, про которого непосредственно указывали ряд свидетелей, который по запросу приходил к ФИО в апреле месяце, который сопровождал данное уголовное дело, видно, как он с одним из его инспекторов заносит административный материал в архив, сначала сам держит их в руках, заносит их, кладет, они закрывают архив, потом они выходят, поднимаются к группе, берут группу, с понятыми, с видеокамерой, сотрудника ФСБ, спускаются туда и под видео якобы они изымают, значит данные материалы там из отдела ГАИ. Были попытки спровоцировать, оказывать давление на инспекторов с целью сфальсифицировать, что какие-то там ДТП и так далее. Данная позиция у них не получилась, после чего через не долгое время, тридцатого марта к нему они приехали, спустя двенадцать дней было выписано новое постановление и изъяли ФИО88. При этих обысках еще, ФИО19 они были ещё восемнадцатого числа, ФИО19 эта куча народа была, они выходили курить на балкон на втором этаже в здании, туда все выходили курить участвующие лица, и ФИО19 его позвал к себе ФИО, ФИО32 восемнадцатого числа было, ФИО19 они приехали, изымали материалы по ДТП, он ему четко дал понять, что если он напишет рапорт и сам уйдет, то они забывают все, как страшный сон, а если нет, то «есть человек, а дело на него всегда найдется». На его вопрос, почему он ФИО32 должен делать, он ему пояснил, что он сам всё прекрасно знает и сам всё понимает, просто так они сюда бы не приехали. После этих ДТП приехали они тридцатого марта, изъяли ФИО88, в обед и первого апреля, он был записан на приём к начальнику ФСБ Кменному. У него состоялась с ним встреча, они разговаривали около часа, он показал видео, как работали сотрудники, какие были нарушения, то есть, по материалам было видно всю эту предвзятость. И самое главное, что суть данного разговора была в том, что он пояснил, что если у вас есть информация о том, что начальник ГАИ коррумпированный, берет взятки и так далее, то почему такая спешка? У вас есть полномочия оперативно–розыскной деятельности, что вам мешает проводить в отношении него комплекс оперативно–розыскных мероприятий, которые предусмотрены законодательством? Если он коррумпированный, он обязательно попадется. Почему первого числа пишется рапорт об обнаружении признаков преступления в ФСБ, первого числа оперативным сотрудником подписывается, он через ещё одного сотрудника, потом отписывается начальником управления, попадает в процессуальный контроль в следственный комитет. Первого числа процессуальный контроль отписывает Иванову. ФИО98 отписывает ФИО32 рапорт Дереглазову в Кочубеевку, первого числа ФИО32 рапорт попадает в Кочубеевку, первого числа Дереглазов отписывает его Лавроновой в рамках ст.ст.144,145 УПК РФ и первого числа Лавронова проводит проверку в рамках ст.ст.144–145 УПК РФ. В одиннадцать часов вечера первого числа их опрашивают, и второго числа возбуждают уголовное дело. То есть, здесь не надо даже быть особым юристом, чтобы видеть насколько ФИО32 всё носит заказной характер и насколько данное дело было сфабриковано и сделано с такой быстротой. Они, бывает запросы не могут получить по две-три недели, а здесь на второй день уже пройти столько инстанций, столько подписей, еще и приехать за семьдесят километров. ФИО32 рапорт сюда в ФИО32 же день попал, подписал, провели проверку и возбудили дело. Здесь сами обстоятельства говорят о том, кто, куда торопится и кто, куда спешит. Поэтому, как он и говорил, что мешает в отношении него проводить ОРМ, потому как в данном уголовном деле в отношении него нет ни одного оперативно–розыскного мероприятия. Все эти мероприятии в отношении ФИО. Сейчас говорит о том, что у них двадцать томов, со стороны обвинения сорок восемь свидетелей и так далее. По сути, его судят не на сорока восьми свидетелях, а на показаниях двух человек, которые отбывали наказание, находились в местах лишения свободы, в следственном изоляторе. Он пробыл год там, он знает, что такое быть под мерой пресечения и насколько людей именно сажают туда не с целью того, как прописано в УПК, а просто с целью того, что если человек сюда попал, то априори уже виновен. Потому, если туда попал, не можешь стать невиновным, потому что если оттуда вышел, ФИО32 начинаются проверки следствия, прокуратуры и так далее. Поэтому, естественно, человек посидит пять месяцев, у него жена, у него дети, да он расскажет не только то, кто его побуждал, чтобы выйти, он вам всё, что угодно расскажет вплоть до Кеннеди расскажет. Такими методами естественно любого можно сломать. У него в подчинении было семьдесят человек до его отстранения. Если какого-то инспектора поймают на взятке и скажут, чтобы он дал показания на начальника, а взамен его не будут сажать, естественно он даст все, что угодно. Таким образом, можно сажать любого, кого хочешь. И в следствии и на него также оказывалось давление, он сам ФИО32 на себе ощутил со стороны следствия, особенно, ФИО19 подключилось управление следственного комитета, там просили показания дать и на вышестоящих людей и так далее. Он находится под мерой пресечения уже год. На чём? Не на результатах ОРМ, а на показаниях. Второго возбудили дело, пятого ФИО88 изъяли, вызвали к следователю пятого числа, отстранили от служебных обязанностей, избрали меру пресечения в виде домашнего ареста, следствие понимало, что за пять месяцев оно зашло в тупик. У него был большой список с номерами оперативных сотрудников, которые днем и ночью дежурили возле его дома, он себя чувствовал генералом, а не майором, потому что не тот уровень, чтобы сил и средств было столько потрачено такими службами. Около дома дежурили и машины разные, и номера меняли, у него имеется опыт оперативный, ФИО32 все было наглядно видно, и как менялась его мера пресечения ФИО32 тоже, сфотографировали его около магазина рядом с женой, где прописали, что он находился с не установленной женщиной и разговаривал около дома с неустановленным сотрудником в форменном обмундировании. Неустановленная женщина ФИО32 его супруга, неустановленный сотрудник в форменном обмундировании, ФИО32 сотрудник УФСИН, который его же и контролирует, и приезжал его проверять, и без адвоката, и без ничего поменяли меру пресечения. Краевой суд отменил постановление, потом отправили на новое рассмотрение. Потом пятого числа его закрыли, восьмого числа суд апелляционной инстанции признал ФИО32 дело незаконно возбужденным. Он два дня сидел в ИВС и вообще непонятно, на каком основании. Дела нет, меры пресечения нет, он сидит в ИВС. И вот хотелось бы там видеть краевую прокуратуру, которая присутствовала на заседании. Почему меры прокурорского реагирования не были применены, ФИО19 человек находится под стражей на незаконных основаниях? Решение суда вступает незамедлительно в законную силу. Потом следствие вспомнило, а давайте сейчас выходить к повторному уголовному делу с мерой пресечения, нельзя ФИО85 выпускать из-под стражи. Значит, избрали меру пресечения, в настоящий момент он находится под стражей. ФИО19 он пришел, пришел первого сентября 2013 года, в здании, в его кабинете, в актовом зале, в приемной был им сделан ремонт своими силами, так как здание было старое, там побелка была, и постоянно, то цеплялись, то форма пачкалась. С целью косметической эстетики, наклеил обои и так далее. Ремонт, правда, не быстро шел, начался в 2013 году и где-то весной 2014 года он закончился. В 2014 году, ФИО19 делался ремонт, тринадцатого марта у него был день рождения. На день рождения в Ставрополе он ФИО38 сказал о том, что делает ремонт и он предложил ему дать на время новую ФИО88, вот, данную ФИО88 он привез ее из Красноярска. Ну, естественно, он согласился, потому как новые стены, новая ФИО88, приятно чтобы было. Ремонт проводился Стасом Джегутановым. Он знает его с момента ремонтных работ у него дома в Ставрополе. У него был микроавтобус, как раз он эту ФИО88 и доставлял, он его просил, он и привозил ее в момент ремонта сюда к нему в кабинет. Собирали они ее с Георгием. Георгий, ФИО32 бывший сотрудник ГИБДД по Невинномысску. Он также помогал делать ремонт. Данная ФИО88 была привезена на машине Джегутанова. ФИО88 эту не то, чтобы принимал, её привозил сам Стас, Стас производил ремонт. Стас привез ее, подняли они ее, он помнит, что он заходил в кабинет уже, ФИО19 они собирали её, то есть, сам Стас её и привозил, не было такого, что принимали. ФИО32 была та самая ФИО88, которую на ФИО32 заседании исследовали на фотографиях, как предоставленную из Красноярска, никакой другой ФИО88 вообще не было, она была одна. Никаких требований в ООО «Блеск» или иным лицам о покупке в ООО «ФИО52» не предъявляли. Ни какая ФИО88 в ООО «Блеск» или в ООО «ФИО52» не покупалась для ГИБДД, либо для его знакомых. Какой-либо ещё комплект ФИО88 у него не существовал. Единственное, он знает, что второй комплект, он его видел, ФИО32 такой же комплект ФИО88 и находится он у ФИО38. ФИО32 комплект ФИО88 был привезен из <адрес>, ФИО32 передал его дядя, ФИО38 брат, он его купил, ФИО38 летал туда вместе с матерью в Красноярск, там было мероприятие, и у них там состоялся разговор. ФИО38 работал арбитражным управляющим, хотел открывать офис и там свои разговоры у них были. Смысл в том, что, подарил ФИО88 брат, дядя его. И эту ФИО88 привезли на машине, которая отвозит продукты плодосовхозные в ООО «Мичуринское», совхоз <адрес>. ФИО32 ему известно, потому что там ФИО38 раньше работал в ФИО32 Успенском совхозе. Как на фуре ФИО88 привозилась, он не видел. ФИО32 он знает с разговора ФИО38. Всё, что ему инкриминируется, никаких денег ни от ФИО, ни от ФИО, ни от каких-либо других сотрудников и иных лиц он не получал. Никаких предложений о передаче денег ему не поступали. Какие-либо требования инспекторам ГИБДД, ФИО, ФИО, либо кому-либо еще о передаче ему денежных средств в виде взяток, либо вымогательство инспекторами ГИБДД денег у водителей большегрузных автомобилей, либо у водителей каких-либо других автомобилей, им не высказывались, не говорилось, и речи даже не было. То, что ФИО и ФИО его оговаривают, причина самая простая и явная, как он уже сказал, здесь даже не надо быть юристом, любой человек не застрахован от ФИО32. ФИО32 оказание психологического воздействия. Дело в том, что человек содержится под стражей, то есть, без семьи, без никого, все понимают что условия там не «мягкие», поэтому конечно любого человека сейчас, по любому преступлению, которое инкриминируется и он находится в местах лишения свободы, сделай ему какое-либо предложение, тем более дать какие-либо показания на кого-либо, он уверен, что человек их даст, лишь бы выйти из мест лишения свободы. Правоохранительные органы оказали на них давление, он как раз и передал и почему приобщили к материалам дела выдержки из статьи и хочет, чтобы суд все-таки обратил на них внимание, потому как в статье от тридцатого марта, то есть, до возбуждения уголовного дела описывается, что они содержатся под стражей и что на них оказывается уже давление, давление с целью дать на него показания еще до возбуждения и до проверки в рамках ст.ст.144, 145 УПК РФ. То есть, эта информация уже была и она даже опубликована в краевых СМИ. Потом, следующая статья от двадцатого апреля. Там уже говорится о том, ФИО19 вышел ФИО и ФИО19 он дал показания и говорится о том, что сейчас будет давать показания ФИО с целью работы по той же схеме, чтобы выйти на свободу, он даст также на него показания, и данная ситуация сбылась. То есть, эти статьи были опубликованы за несколько дней до принятия процессуальных решений судами и следственными органами, что подтверждает и его показания и вообще сложившуюся ситуацию. Он не признает вину по всем эпизодам предъявленного обвинения полностью. Как он может признавать, если он ФИО32 ничего не совершал и на него также воздействовали всякими методами, в камерах в следственном изоляторе и содержится он на сегодняшний момент, особенно в рамках следствия для того, чтобы поступить по старой налаженной схеме, посадить человека в следственном изоляторе, потому что множество людей легко сломать, действительно, ФИО32 зависит от психики человека, многие ломаются, много знает, даже ФИО19 человек не виновен и он признает всё, что угодно, лишь бы минимум получить, либо выйти. Но в данной ситуации у него принципиальная позиция, так как если он ФИО32 не делал, он не собирается нести за ФИО32 ответственность. Пусть его там и держат и так далее, но у него позиция принципиальна по ФИО32 факту, если он ФИО32 не совершал он признавать ФИО32 и клеветать на себя он не собирается. У него работал Колесов, который был работником ГИБДД. Колесов сначала был командиром первого взвода, потом была реорганизация, из двух взводов сделали один, был заместителем командира второго взвода. С Колесовым были отношения такого плана, что из двенадцати рабочих месяцев, не считая отпуска, где-то семь-восемь месяцев Колесов отсутствовал на работе по больничным, отпускам и так далее. Естественно, его, как руководителя, не устраивала данная работа, он свою позицию не скрывал, сразу ему ФИО32 сказал, потому что он руководитель подразделения взвода, в подчинении находится более двадцати человек, для них тоже свойственны, контроль непосредственно командира взвода и естественно отсутствие данного командира может провоцировать всякие беды и невзгоды со стороны сотрудников ДПС, непосредственно подчиненных. И он сказал о том, что если так будет продолжаться, если у него проблемы со здоровьем, значит нужно писать рапорт и идти на пенсию и отдыхать, лечиться и так далее. ФИО32 конечно ему не понравилось, потому что одно дело на пенсии, другое дело, что зарплата идет, на больничном сидит, является действующим сотрудником, пользуется всеми льготами и так далее. ФИО32 его не устраивало. Он ему сказал о том, что он ему не продлит контракт, так как у него уже на сегодняшний момент имеется предел пенсионного возраста и он продлевается начальником районного отдела каждый год, то есть, контракт с ним уже заключается не на пять лет, а ежегодно. То есть, он пишет рапорт и данный рапорт он подписывает после чего уже приказ с его визой сдается начальнику отдела. Без его визы данный приказ не подписывается, Колесов всё ФИО32 прекрасно понимал, поэтому после данного разговора, так сказать не приятного, он высказал, что у него сын работает в федеральной службе безопасности, курирует тем более <адрес>, ну в том плане, что посмотрим как ФИО32 ещё закончится, кто из нас первый отсюда уйдет. Колесова младшего он знал, работая ещё начальником ГИБДД в Невинномысске. С ним никаких таких отношений, как бы знали друг друга, пересекались по работе. Тогда он был в Невинномысске, Колесова ФИО38 он даже не знал, что ФИО38 его в <адрес> в ГАИ работает. После того как в отношении него начались проверки до возбуждения уголовного дела или после, Колесов с ним не разговаривал, разговаривал он знает что с ФИО, разговаривал с ФИО, то есть, всячески способствовал тому, чтобы дали на него показания. Он знает, что ФИО32 обрабатывалось очень длительное время в отношении ФИО и ФИО. С Щербаковым отношения сложились простые, обычные рабочие отношения. ФИО был старшим инспектором, ФИО32ФИО19 он пришел он был старшим инспектором, вот потом он его понизил в должности спустя какое-то время на инспектора, потому как он не тян<адрес> инспектор, должен отвечать не только за себя, он ещё несет ответственность, так как, если командир взвода находится в отпуске или на больничном, он исполняет обязанности заместителя командира взвода. Такой должности не было на тот момент, был только командир взвода и старший инспектор и в случае отсутствия, инспектор исполняет обязанности командира взвода. Всё ФИО32 ему не нравилось, не тянул человек, он ФИО32 видел, что он не справляется, поэтому им было принято решение, был написан рапорт, согласован сначала с начальником райотдела и ФИО был понижен в должности со старшего инспектора до инспектора. Что касается весового контроля, ФИО19 он пришел на должность начальника ГАИ командиром роты был ФИО80ФИО54. Грудиев был командиром взвода и сейчас он в качестве свидетеля был вызван и давал показания, и он в принципе подтвердит, что он выезжал раньше и работал на весовом контроле, осуществлялся весовой контроль как раз ФИО80, ФИО, Грудиевым и по поводу работы на весовом контроле ему предложил эту должность ФИО80, что он знает ФИО, что ФИО выезжал неоднократно с Грудиевым, он знает, как обращаться с оборудованием. Ему предложили в качестве кандидата ФИО, возражений у него не было, ФИО32 инспекторская работа, не старшего инспектора. ФИО пришел позже, или в 2014 году или в 2015 году, он точно уже не помнит, но после того как ФИО83 был назначен командиром роты. ФИО работал на весовом контроле, но закрепления ФИО и ФИО на весовом контроле не было, потому как они непосредственно осуществляли патрульную деятельность. В первую очередь, они выезжали на патрульной машине и осуществляли свою деятельность как ДПС, то есть, у них был не то, что даже график, от оперативной обстановки зависело то, ФИО19 они работают на весовом, ФИО19 они работают не на весовом, то есть, не было такой привязки, что они конкретно работают на весовом только ФИО и ФИО, они неоднократно, заступали в наряд как просто ДПС и на праздничные мероприятия и как просто обычный наряд заступали. Не было такого, что они работают чисто на весовом. С ФИО83 были также рейды, они устраивали рейды, весовой даже выгонялся на КПМ, на пост стационарный, и просто по программному обеспечению только определенные люди есть у них, кто мог с ним обращаться, ФИО32ФИО, Шибков. В принципе, весовой контроль использовался не только ФИО и ФИО, использовался и другими сотрудниками, им лично, они даже выезжали на стационарный пост, проводили мероприятия, именно Шибков осуществлял по компьютеру, а материалы составляли и друге инспектора, взвешивали и привлекали водителей всех фирм даже другими сотрудниками, не только ФИО и ФИО. Программное обеспечение установлено на машине «Газель». Данное транспортное средство и программное обеспечение принадлежат администрации <адрес>. ФИО32 программное обеспечение стоит на балансе отдела внутренних дел по <адрес>, в связи с чем, между отделом администрации и отделом не ГАИ, а ОМВД за подписью начальника ОМВД, заключается договор об оказании совместных услуг, то есть, администрация на безвозмездной основе предоставляет «Газель» с оборудованием, а отдел ОМВД принимает и использует ее для предотвращения и пресечения административных правонарушений, связанных с перегрузкой нагрузки на ось. Данное транспортное средство по договору между администрацией и ими, насколько он помнит, в 2014 году заключалось два раза, то есть, 2014 и 2015 год. То есть, был временной период, месяц, ФИО19 данное транспортное средство и оборудование не использовалось и не могло использоваться, потому, как не было договора. Я ФИО32 помнил потому, что договор закончился, а на его подписание ушло определенное количество времени, как раз месяц, пока передали бумаги, подготовили, подписали, в отделе подписали, в администрации подписали. Вот и в ФИО32 период месяца как раз у них отсутствовал договор и данное транспортное средство не использовалось и не могло использоваться. После того, как их задержали ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ФСБ, ему позвонил на телефон начальник райотдела ФИО. ФИО32 было, к обеду, во второй половине дня. Он сказал, что ФИО с ФИО задержаны сотрудниками ФСБ, необходимо послать кого-либо и забрать, транспортное средство, патрульный «Мерседес». Тогда, он и ещё кто-то из командиров, выехали сами туда. ФИО19 они приехали, на месте уже не было никого, стояла машина одна, передали машину, из инспекторов кто-то забрал машину, на месте никого не было уже, ему пояснили, что ФИО и ФИО повезли в межрайоный ФСБ, освободились они поздно ночью, потому как были проблемы, у них же забрали там телефоны, они не могли связаться, выйти и естественно у него, как у руководителя, возникли вопросы об обстоятельствах ФИО32 дела. На тот момент ФИО и ФИО пояснили, что они осуществляли несение службы на легковой машине марки «Мерседес», как обычный экипаж, остановили для проверки документов какой-то грузовик, как позже стало известно, что ФИО32 был Маликов. И данный водитель сел на заднее сидение к ним, и ФИО или ФИО, кто-то разговаривал там по телефону, как раз кто-то звонил, и они либо пробивали номера, либо человека какого-то на судимость, по административной практике они кого-то проверяли, и по ФИО32ФИО или ФИО с кем-то разговаривали. И в ФИО32 момент, ФИО не успел договорить, подбежали сотрудники ФСБ задержали, вытащили их, поставили около машины, руки на капот, на задний багажник положили. И один из сотрудников спросил у взяткодателя Маликова, как после стало известно, кому он передал денежные средства. Маликов пояснил, что денежные средства он никому не успел передать. Они накричали на него, выразили свое недовольство. Деньги оказались у него в кармане, они вытащили из кармана деньги и кинули их на заднее сидение, часть из которых попало на сидение, на коврик и на фуражку, то есть, деньги были разбросаны. Такие факты ему рассказывал сам ФИО и Гагарин после того, как их выпустили, видеосъёмка не велась. Островерхова секретарь, она априори не может носить форму, так как она является не аттестованным сотрудником, она не может носить форму. Он слышал показания ФИО168 о том, что он привозил ФИО88, что он её там собирал. Во-первых, он его никогда не видел. Во-вторых, ФИО61 не мог приехать туда незамеченным, так как в судебном заседании в принципе все слышали о том, что, все свидетели подтвердили, что ремонт, осуществлялся лицами, которые были указаны, ФИО32ФИО Стас и ФИО Георгий, которые непосредственно вдвоем учувствовали в ремонтных работах, кроме привлечения одного парня, который не долго работал еще в феврале, насколько он помнит, несколько дней, до всей ФИО32 ещё ситуации. После ФИО32, никого не было и войти в здание просто так нельзя. У них имеется домофон, имеется электронное устройство, то есть, у человека должен иметься электронный ключ, который откроет дверь центральную входную, либо он должен позвонить, секретарь должна взять домофон, с изображением у них выведен монитор. Он должен открыть дверь, сказать, с какой целью ему нужно пройти. Каким образом может туда попасть ФИО61, ему до сих пор не ясно, потому как кто-либо из сотрудников его обязан был видеть, также есть секретарь, которая практически всегда открывает дверь. ФИО61 пояснял, что там узбеки были, какие-то таджики шесть, восемь человек. Никаких таких людей в ГАИ, кроме Стаса и Георгия не работало. В принципе все сотрудники подтвердили и видели, что эти люди работали, а ФИО61, получается, как невидимка, зашел в ГАИ, никто его не видел, то есть, ФИО32 просто каламбур. ФИО19 производился ремонт, они переехали и его кабинет был в актовом зале, там рядом с актовым залом кабинет командира взвода, от командира взвода значит комната ещё, она была командира роты раньше. ФИО32 комнате во время ремонта он находился и она находилась. То есть, ФИО61 находился вообще в другом помещении, ФИО19 происходил там ремонт. Звонки в ООО «ФИО52» оказались в его телефоне, ФИО32 не секрет, в рамках следствия им были написаны ходатайства следователю о том, чтобы оперативным путем также проверили его телефонные звонки не только в ООО «ФИО52», но в другие мебельные салоны. На территории хотя бы <адрес>, он не берет <адрес>, потому как в 2013 году им было приобретено жилое помещение и в 2014 году в начале весны у него заканчивались ремонтные работы и он искал ФИО88 для обстановки своего домовладения, потому как там были просто голые стены. И как прояснили в ООО «ФИО52», возможно, он туда им звонил, он звонил не только в ООО «ФИО52», он звонил много куда, в мебельные салоны и тридцатого апреля им была приобретена кухня «Мария». Они искали кухни и вот в «Кухни Марии» в ФИО32 период им была приобретена кухня в дом и возможно он и звонил, возможно, он даже и приезжал, они, как поясняли у них есть не только офисная ФИО88, но и диваны, под заказ, можно было и кухню заказать, он не помнит конкретно, может быть и были звонки и они были конкретно по ФИО88. Он хочет обратить внимание суда на то, что его звонки, входящие в основном, звонил он, что-то узнавал, мог даже оставить телефон, чтобы ему перезвонили по каким-то вопросам, потому что он также покупал диваны, шкафы купе, кровати и так далее. На сегодняшний день он полностью не укомплектовался по ФИО88, поэтому и им было отказано в ходатайстве. Следствием была сделана выборочная позиция. Если реально взять биллинги и установить в ходе ОРМ, то выяснится, что действительно там, в 80% мебельных салонов, будут его телефонные звонки, не только с ООО «ФИО52», но и с других магазинов. До возбуждения уголовного дела, он не знал о фирме ООО «Блеск», если может выносил постановления, но их выносит он там, разные фирмы, он не запоминает какие-либо, ИП, фамилии и так далее. У него бывает в день по тридцать, сорок материалов с фамилиями разными, их невозможно всех запомнить. Во-первых, он не давал указания ООО «Блеск», а во-вторых, уже как началось вот уголовное дело, тогда он уже узнал про ООО «Блеск» и чем оно занимается. Он просто даже и значения не придавал.

На вопросы государственных обвинителей в соответствии со ст.51 Конституции РФ давать показания отказался, пояснив при ФИО32 следующее. Как он уже неоднократно говорил, дело носит заказной характер. В ходе судебных заседаний видно, что прокуратура должна выполнять функции не только государственного обвинителя, но и, прежде всего, должна руководствоваться законодательством Российской Федерации, что, на его взгляд, не соответствует действительности. Если бы прокуратура не только поддерживала государственное обвинение, но и пыталась установить объективные данные, что прокуратурой не делается. В связи с этим, он воспользуется своим правом, не будет отвечать на вопросы прокуратуры, но при ФИО32 он готов дать показания, если у суда будут какие-либо вопросы. Он не отказывается от дачи показаний, но готов ответить на вопросы суда. По его мнению, вопросы со стороны обвинения будут провокационными и не будут соответствовать объективности и всесторонности судебного разбирательства. Разговор с ФИО, где он докладывал о случившемся, содержал сведения, помимо того, что было изложено в формальном рапорте о применении мер государственной защиты, они более подробно разговаривали с ним об ФИО32. Разговор был наедине. ФИО32 было до того, как в отношении него начало осуществляться уголовное преследование. После ФИО32 разговора был составлен рапорт о том, что ему угрожали не только физической расправой, но и что Алмазов, используя свои коррумпированные связи, собирается через правоохранительные органы привлечь его к уголовной ответственности. Чему был свидетелем Бородин, они тоже беседовали с ним об ФИО32. Он непосредственный исполнитель и руководитель ОСБ.

ПО ЭПИЗОДУ ПО Ч.3 СТ.290 УК РФ.

Не смотря на не признание подсудимым ФИО85 А.В. своей вины по указанному эпизоду, его вина нашла свое полное подтверждение следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил следующее. В феврале 2014 года, ФИО19 он был назначен генеральным директором, у них возникли проблемы с ГАИ, выражающиеся в том, что их машины досматривали, проверяли водителей на предмет алкогольного опьянения, на соответствие документов и машины. Они как раз выполняли гос. контракт и существенно менялось время и затягивалась работа. То есть, машины не успевали делать не то что три, но и два рейса в <адрес> для перевозки инертных материалов. Им стало известно, что эти проблемы им создает руководитель ГИБДД <адрес>ФИО85. У них работает сотрудник ФИО и его зять приехал к ним с предложением, что все их проблемы будут решены за сумму пятьдесят тысяч рублей в месяц. За абонентскую плату. Им ФИО32 показалось большим и они отвергли данное предложение. Проблемы у них не прекратились, а потом в конце марта приехал ФИО с другим предложением, а именно оплатить комплект ФИО88, привез счет. Они комплект в конце марта оплатили и в апреле, насколько ему известно, комплект ФИО88 был получен, собран и проблемы их с Кочубеевским ГАИ закончились. Они занимаются дорожным строительством и общестроительными работами. В тот момент у них был основной контракт, ФИО32<адрес> в <адрес>. Градообразующая улица вызывала большие проблемы, поэтому работали в авральном режиме. Автотранспорта у них имеется порядка двадцати машин, соответственно они перевозили инертные материалы с территории <адрес>, потому, что ООО «Нерудстрой» на 50 % принадлежит бенефициару их компании. ФИО32 грузовые автомобили, иностранной марки. Двадцатикубовики «Ивеко», «Ман», «Тонары». Ездили за инертными материалами ООО «Нерудстрой», ФИО32 находится в Барсуках, перед Барсуками поворот. И ездили по объездной на Кулакова. Их сотрудник сказал, что ФИО приехал с предложением, они с ним на улице встречались. Они были знакомы с того дня, как он работал. То есть, он его не первый раз видел. При встрече прозвучало, что нужно платить абонентскую плату за то, чтобы ездить по дорогам <адрес>, скажем так с небольшими нарушениями, с небольшим перевесом. У них последний протокол 200 килограмм перевеса. Бывает иногда с перевесом, но в ФИО32 году один протокол всего. Его сотрудники ГИБДД <адрес> привлекали к административной ответственности в 2014 году, но точно не помнит. Проблемы могли заключаться в привлечении к административной ответственности водителей, организации и задержка движения транспортных средств. У них иногда машины проверяли по полтора, два часа. Смотрели, справку, проходил ли медкомиссию, вызывали, допрашивали механиков. ФИО с ФИО привезли счет после его отказа, они сказали, что есть другое предложение, которое им понравится больше. В двадцатых числах марта принесли, два, три дня посовещались. Они посовещались коллегиально. И было принято решение, что они оплатят ФИО32 счет. Счет принес ФИО. ФИО в машине сидел. ФИО32 было на улице, перед офисом. Со слов ФИО ему стало известно, что эта ФИО88 предназначалась в кабинет начальника ФИО85. В ходе коллегиального совещания не рассматривалась возможность обращения в правоохранительные органы. В конце марта, тридцатого или тридцать первого, они его оплатили. Потом ФИО19 позвонили и сказали, что ФИО88 можно забирать, выдали подписанную доверенность на имя ФИО и отдали ему, чтобы он ее получил. Доверенность не вернулась, позвонил, сказал, что получал он ее позже, чем истек срок действия доверенности. То есть, непосредственно ездили в офис и ставили печати на накладные. ФИО88 была куплена в Ставрополе, они оплатили, салон ФИО88 «Космос». Стол, шкаф и приставной стол, которые стоят сто четырнадцать или сто пятнадцать тысяч. ФИО пояснил, что все выполнено. Он с ФИО через некоторое время виделся, где именно он уже не помнит. ФИО сказал, что ФИО88 получена, проблем нет. У них и компании проблем нет. Их водители не жаловались, механики не жаловались. До ФИО32 жаловались, а сейчас перестали жаловаться. Кто получал ФИО88, ему неизвестно. Он эту ФИО88 видел в 2016 году, ФИО19 в кабинете проводились следственные мероприятия. С ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности исполнительного директора ООО «Блеск», с 2014 года в должности генерального директора. Должность генерального директора и должность исполнительного директора различаются ответственностью. Они советовались с коллегиальным органом, ФИО32 у них бенефициар. ФИО он был их бенефициаром, они с ним совещались в марте 2014 года. Обсуждали вопросы, идти в милицию или не идти, платить или не платить. Они пришли к имеющемуся совместному результату. Они оплатили ФИО88. ФИО32 было его решение, ФИО32 зона его ответственности. Кто-либо еще кроме ФИО в ФИО32 совещании участие не принимал. ФИО был его бенефициаром как физическое лицо. Именно в ФИО32 период времени ФИО32 была перевозка инертных материалов, весна 2014 года. Карьер ООО «Нерудстрой» находится перед Барсуками, поворот налево, если ехать из Невинномысска. Там же трасса одна. Если ехать из Ставрополя, то за Барсуками поворот направо. Сотрудники полиции, которые, создавали проблемы большегрузным автомобилям их предприятия, находились на выезде на дорогу. У него есть механик ФИО, который все ФИО32 доносил. Более двадцати грузовых автомобилей использовалось при перевозке инертных материалов из карьера ООО «Нерудстрой» в <адрес>. У них, по одному водителю на одну машину. Какие конкретно водители жаловались, ему говорил ФИО, он не помнит. У них в организации имеется список водителей, они работают по трудовым договорам. Котелевский ему говорил, что перевешивали автомобили все. Проверяли документы, путевки. ФИО32 были, по словам Котелевского, одни и те же сотрудники, которые останавливали, он не знает, так как не спрашивал. Был ли ФИО среди этих сотрудников, он не знает, его ФИО32 вопрос, никогда не интересовал. ФИО предложил, чтобы их предприятие платило абонентскую плату за право ездить по дорогам <адрес>. ФИО32 касалось возможности передвигаться загруженному автомобилю. ФИО88 к ним на предприятие не поступала. К ним поступили документы: подписанная накладная и счет-фактура. Что сообщил ему ФИО, он дословно не помнит, но было сказано, что они покупают эту ФИО88, потому что у нового начальника ремонт и все проблемы кончаются. Проблемы, касающиеся ФИО32 человека. Он не может сказать, знал ли ФИОФИО32 человека лично. Счет он оплатил в течении нескольких дней. В материалах дела четко указано как он провел платеж. В материалах дела все присутствует, он все эти документы предоставлял. И платежное поручение и счет и выписку по счету. Он предоставлял их в материалы дела, у него оригиналы изымались. Счет был передан в бухгалтерию, бухгалтерия осуществила платеж с расчетного счета по указанным реквизитам, о чем в деле есть платежка. Счет передавали в бухгалтерию главному бухгалтеру ФИО, сказал ей оплатить. Оплата происходила с расчетного счета ООО «Блеск». Ему позвонили сотрудники ФИО32 организации, сказали, что деньги прошли и ФИО88 будет готова через две недели. Кто ему сообщил о том, что позвонили и что ФИО88 готова и ее можно забирать, он точно не помнит. Знает, что ее нужно было забирать, позвонили. Как получалась эта ФИО88, он не знает, он при ФИО32 не присутствовал. Они выдали доверенность на имя ФИО, которая тоже в деле есть. Доверенность подписывал он. Письменный запрос на выдачу доверенности он не оформлял. Позвонили, сказали забрать, он приехал в офис забрал подписанную доверенность, созвонились с ФИО79, он сказал, что сам заберет и все, доверенность выдали. Но он ее не использовал. До того, как он приехал в офис, было ли ему известно о том, что ФИО88 готова, он не знает. Откуда он узнал о том, готова или не готова ФИО88, он пояснить не может. Почему он не использовал эту доверенность, потому, что корешок не вернулся и накладная вернулась без корешка, доверенность была подписана другим лицом. У них в Ставрополе есть офис, оттуда она возвращается почтой. Им каждый день привозят. Офис находится в <адрес> по адресу: пер. Клубный. Отвечает за документы Аракелян Сбруи. В тот момент ФИО32 офис их ООО «Блеск». Сейчас там нет офиса. За документооборот у них отвечает Сбруи, отчество не помнит. Света ее звали. Он не интересовался в том офисе, как вернулась накладная, как она туда попала. ФИО88 на баланс ставилась. Она в настоящее у них на балансе не стоит, она списалась. Стол остался, так как самая дорогая часть, больше ста тысяч, на основные ложится, остальное на малоценное. В соответствие с положением о бухгалтерском учете, расходы списываются по отчетным периодам, в соответствие со стоимостью приобретения. До настоящего времени данная ФИО88 числится на балансе их предприятия, они надеются ее вернуть. К ним приехали сотрудники с постановлением об изъятии документов. В первую их встречу к ним обратились сотрудники ФСБ. С каким постановлением они к ним приехали, он сейчас не помнит. Документы поднимали, все что у них есть, что-то изымали. Иван ФИО приезжал, а что пояснял, он не помнит. ФИО спрашивал, покупали ФИО88 или нет, если покупали, то предоставить документы и все. Он не пояснил, почему интересуется покупкой им ФИО88. Он выяснил, что ведется уголовное преследование сотрудников ГИБДД, связанное с покупкой его организацией ФИО88, ФИО19 его вызвали на первый опрос в Кочубеевский следственный комитет, в апреле 2016 года. Он писал заявление на стадии расследования в Кочубеевском следственном комитете. С ФИО он обсуждал вопрос по поводу ФИО88, а по поводу пятидесяти тысяч вопрос не обсуждал. В процессе следствия и на данный момент он не готовил гражданский иск, чтобы вернуть ФИО88. Кто конкретно первый раз назвал сумму пятьдесят тысяч, он сейчас пояснить не может. Они не разговаривают на такие темы в офисе, они разговаривали на улице. Есть японская пословица: «Не подслушивают там, где нет стен». Они вышли на улицу, возле офиса, прогулялись по улице. Он не помнит, кто конкретно ФИО или ФИО сказал ему об ФИО32. Он сразу сказал, что ФИО32 нереально все. Что надо искать другие варианты. Разговор закончился тем, что да, будем искать варианты и разошлись. Двадцать машин работает, но они же не ходят гуськом друг за другом. ФИО19 есть работа они выезжают по три, по четыре автомобиля. В каком порядке, как они возят, как они разгружаются, для ФИО32 есть диспетчер. То есть, они не ходят караваном. В день работали все двадцать машин. Проверяли все. Пробивали по базе вин номер, кому принадлежит. Четко выполняли свои служебные должностные обязанности. Строго в соответствие с законом. Он не помнит, на кого конкретно составляли протокол. Административные протоколы были. Эти проблемы возникли сразу валом в 2014 году. В 2013 году такой массовой задержки работы не было. После того как только оплатили ФИО88, у них проблемы закончились. Водители перестали жаловаться. Он все протоколы, все постановления лично не проверяет. Для ФИО32 есть механик. В какой момент времени они были, он пояснить не может. В силу должностных обязанностей ФИО32 закреплено за другим человеком. До оплаты им ФИО88, по каким статьям составлялись протоколы, он не может пояснить. С них требовали даже договор на то, работает у них работник или нет. Такие сведения требовали не каждый раз. Но точно не помнит. ФИО к себе на работу они нанимают время от времени. До момента оплаты ФИО88 видели, проблемы прекратились, машины ездят вовремя, никаких проблем нет, они не останавливаются, не задерживаются. ФИО ему известен, он работал в ГИБДД. Они здесь выполняли работу в 2013, 2014 году, поэтому имели честь познакомиться на объектах. ФИО сейчас работает у них, ФИО79 попросил. Сказал, что у него сложная ситуация, штраф заплатил. Работает у них на дробильном участке. Его привлекали по ст.291 УК РФ, но дело прекращено по реабилитирующим основаниям. Он не знает, на каком служебном автомобиле останавливали их машины. Ему все известно со слов ФИО. Вместо двух, трех рейсов они выполняли один. Семь машин перевозили материалы из карьера в Ставрополь. Семь машин. Все двадцать машин были задействованы в той или иной степени. После окончания придирок к их автомобилям, они начали делать по два, три рейса в день. ФИО19ФИО предложил выплачивать по пятьдесят тысяч, он говорил, что ФИО32 не его личная инициатива, фамилию он не называл. ФИО19 они познакомились с ФИО, он не знал его должность и сейчас не знает кто он по должности. Какие он выполняет функции, он также не знает. После его знакомства и до проведения всех этих событий, он не созванивался с ФИО и номера телефона у него нет. ФИО19ФИО привез счет на оплату ФИО88, он приезжал с ФИО. Перед оплатой счета был разговор, сначала он сказал, что есть другое предложение, которое ему понравится гораздо больше, чем предыдущее, сказал, что нужно приобрести в кабинет руководителя ФИО88 и если устраивает, то он привезет счет. Сначала он спросил у него, а потом привез счет. В то время у них ФИО работал по срочному трудовому договору. На момент выдачи доверенности работал он у них или нет, он не помнит. Без доверенности можно было приехать с печатью, подписаться в накладной, на месте поставить печать. Что и было сделано. Аракелян Светлане привезли накладную и она ее в офисе подписывала. А ездила она или нет, ему неизвестно. Печать ставится для подтверждения факта получения, он думает, что было после. Доверенность, которую не использовал ФИО, к ним не вернулась, накладная была без корешка и с другой датой, уже после истечения срока доверенности. В той накладной, которая осталась у него она расписалась и поставила печать. Ту накладную, которая осталась у поставщика он не видел. Он не знает, есть ли на ней подпись и печать или нет, он ему ее не показывал. ФИО88 эту он видел в 2016 году, по телевизору. При оплате ФИО88 ему сказали, что ФИО32 решает его проблемы, в корне. С Щербаковым они познакомились в 2013 году, как он не помнит. Они работают, стоят у дороги, к ним приезжают знакомиться сотрудники правоохранительных органов. На дороге встречались, на каком-то объекте. Может быть ФИО32 Балахоновка была. Он стоял около их техники, и он стоял. Он остановился просто. Был ли он на служебном автомобиле, он не помнит. Был ли он в форме, он тоже не помнит. ФИО32 было ранней осенью. Потом ФИО79 сказал, что он его тесть. То есть, потом они встретились с ФИО и он узнал, что человек, с которым он общался, является его зятем. Он не помнит, обсуждал ли он тему с ФИО, что у него проблемы с ГАИ. О своих проблемах он ни с кем не беседовал. Котелевский ему сказал о том, что возникают проблемы в феврале, начало 2014 года. Обратился с вопросом, как они будут дальше работать. Он ему пояснил, что будут решать имеющиеся у них проблемы. Он не помнит, разговаривал ли он с ФИО по поводу ФИО32 проблемы. Первый раз к нему пришли ФИО и ФИО вместе, они приехали в начале марта, точного числа он не помнит. Он приехал с предложением. Он сказал, что ФИО32 нереально и чтобы они искали другие варианты. Через несколько дней ФИО79 позвонил и сказал о другом предложении, которое им понравится. После первой встречи ФИО ему позвонил, ФИО32 было в двадцатых числах. Он тогда приезжал с ФИО. Привезли счет, сказали, оплатит или нет. Они с готовым счетом приехали. Счет ему передал ФИО. О том, что ФИО88 привезли в апреле, ему стало известно из финансово-хозяйственных документов, накладных. Он ее увидел в конце апреля. Накладная поступила через ставропольский офис по почте. Потом, проверяя накладные, он ее увидел. Конкретно ему на стол никто эту накладную не клал и не приносил. В рамках сшива накладных по материалам, он пролистывал сшив по материалам и там была эта накладная. Накладная пришла из ставропольского офиса в бухгалтерию. Бухгалтерия делает сшивы поступления материалов по разным статьям расходов и раз в месяц, в конце месяца, он их просматривает. Они хранятся в бухгалтерии. Накладную ему не приносили, ему принесли сшив, принесли кто-то из сотрудников бухгалтерии, мог и секретарь. У Котелевского он не спрашивал, какими сотрудниками осуществлялась остановка их машин. Фамилии сотрудников его не интересовали. Механики постоянно на что-то жалуются. У них работа такая. Он не будет жаловаться, значит, не будет получать деньги на ремонт. У каждого своя работа. У них были конкретно проблемы с сотрудниками ГИБДД <адрес>, которые создавали препятствия всеми доступными им способами. Письменные гарантии он от ФИО не требовал. Он не задавал ФИО32 вопрос ни ФИО, ни ФИО. Ему было достаточно результата, который произошел. У них финансово-хозяйственная деятельность, он часто покупает материал по предоплате и понимает, придет он или не придет. Если он пообещал, значит, он сделает. Иначе, зачем ему с этим приходить. ФИО88 он оплатил тридцатого или тридцать первого марта. Он сказал, что ему позвонили и сказали, что ФИО88 готова и можно ее забирать, ФИО32 было восьмого, девятого числа позвонили и сказали, что ФИО88 можно забирать. Ему позвонили, ФИО19 можно было ФИО88 забирать, в начале апреля. Аракелян не поясняла, откуда у нее была накладная. ФИО работает в их организации, мастером дробильно-сортировочного участка. С какого числа он работает, он не помнит, с прошлого года. Месяц он не помнит, ноябрь или октябрь 2016 года. Его опросили в следственном комитете, потом познакомили с постановлением о возбуждении уголовного дела по факту дачи взятки. У него спрашивали, покупал или не покупал. Документы приобщили к делу. В тот момент ему уже конкретно задавали вопросы по ФИО88. Восьмого апреля его допрашивали, как ООО «Блеск» относился к ООО «Автобан». ФИО32 вторая их компания, которая работает по малому бизнесу. У них много водителей, которые работают по совместительству и там и там. Юридически ФИО32 два разных лица, а физически одно. Единственным участником общества ООО «Блеск» в ФИО32 период являлся ФИО. Его решением он был назначен генеральным директором. ФИО19 он являлся исполнительным директором, генеральным директором являлся ФИО. Почему ФИО оставил свой пост, ему неизвестно. На тот момент в ООО «Автобан» генеральным директором был ФИО, он и остался директором. В настоящее время единственный участник общества ФИО так и является единственным участником. Не смотря на то, что он в 2016 году предоставляли изменения в ЕГРЮЛ, сейчас учредителем является Голоян Лёва Искосович. ФИО19 его допрашивали, он первый раз предоставлял следователю товарную накладную. ФИОФИО32 предприниматель. Владелец земли ООО «Нерудстрой». Они у нее покупают гравий, песчанно-гравийную смесь. Накладную по ФИО88 у них забрали изначально. ФИО19 у него изымали документы, давал ли он какие-либо официальные письменные объяснения, он не помнит. Но точно не допрашивали. ФИО сказал: «В кабинете начальника сделали ремонт. Нужно приобрести ФИО88.». ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему неизвестно вызывался ли он правоохранительными органами или органами расследования. По поводу того, что ФИО88 нужно забирать лично, ему не звонили. То есть, он знал, что можно забирать. А кто ему позвонил и как он об ФИО32 узнал, он не знает. Может по телевизору бегущая строка была о том, можно забирать ФИО88, он не знает. Не может вспомнить.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных им на предварительном следствии следует. …Разговоры ГуртП.В. вел самостоятельно, решения принимал также самостоятельно, так как ФИО32 входило в его компетенцию, и он мог не обсуждать данные вопросы с вышестоящим руководством ООО«Блеск», тем более, если он действовал в интересах организации. Никого из руководства либо других сотрудников ООО «Блеск», ГуртП.В. не информировал о том, что решает какие- либо вопросы с ГАИ по <адрес>… Насколько ГуртуП.В. известно, ООО «Блеск» никогда не привлекали к административной ответственности за нарушения, связанные с грузоперевозками... В прошлом допросе он указал о том, что ООО «Блеск» несли потери от чрезмерного внимания ГАИ по <адрес>. Фактически срывались сроки выполнения государственного контракта. У ООО «Блеск» более 20 автомобилей, осуществлявших грузоперевозки. Указанные автомобили перевозили груз из карьера ООО «Нерудстрой». При выезде их тотально останавливали сотрудники ГАИ (т.9 л.д. 217-218).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. Он работал раньше главным механиком в ООО «Блеск». Потом уволился, некоторое время не работал. Потом, ему предлагали подработки. Он на месяц, на два заключал договоры и работал главным механиком ООО «Блеск». Где-то в конце февраля 2014 года он заключил договор с ООО «Блеск» и осуществлял трудовую деятельность. Где-то с конца февраля уже ходили слухи, что сотрудники ДПС по <адрес> тормозят машины, проверяют их, взвешивают, составляют административные протоколы. Где-то в середине марта к нему подъехал зять и сказал, что шеф, начальник ДПС по <адрес>, просил организовать встречу с директором ООО «Блеск» и объяснил для какой цели. Нужно было передавать по пятьдесят тысяч каждый месяц за то, чтобы машины ООО «Блеск» беспрепятственно проезжали по территории <адрес>. Машины возили инертные материалы из Невинномысска в Ставрополь по территории <адрес>. Потом он встретился с ФИО, поговорил, они определились на какое число. Он передал ФИО32 зятю ФИО. Зять приехал. Встретились возле офиса, во дворе. Они переговорили. ФИО сказал, что ФИО32 неприемлемая сумма для них и зять уехал. Потом, через несколько дней опять приехал, где-то в двадцатых числах марта 2014 года и сказал, что он поговорил с начальником ГИБДД и он предложил альтернативу, которая заключалась в покупке офисной ФИО88. ФИО согласился. В конце месяца он перечислил деньги, затем ему сказал, что ФИО88 оплачена и ему нужно взять доверенность. Он взял доверенность, он ему ее подписал и он через день, два, встретился с зятем и передал ему доверенность. ФИО88 он не получал. Кто ее получал, кто доставлял, он не знает. Получали ли ФИО88 и была ли она доставлена, он тоже не знает. После того, как ФИО88 была оплачена, ФИО приехал, он ему доверенность передал и все. Он не помнит, были ли в дальнейшем разговор между ним и его руководителем ФИО по ФИО32 вопросу. Знает, что не так часто стали машины останавливать. Он об ФИО32 узнал от водителей и механика. До ФИО32, проблема заключалась в перегрузах. Составлялись административные протоколы. Машины с перегрузом ездили иногда. В должности главного механика в ООО «Блеск» он работал с 2007 года по декабрь 2012 года. В ООО «Блеск» на данный момент работают три механика. На тот момент кто-то болел, кого-то в командировки отправляли. После него, главным механиком в ООО «Блеск» работал сразу Вилков, а потом ФИО58ФИО98, фамилию он не помнит. К нему обратился его зять ФИО может быть потому, что было легче через него ФИО32 сделать. Сам ФИО наверное ФИО не знал. ФИО сообщил, что начальник ГИБДД просит, чтобы ему приобрели ФИО88. Он сообщил ФИО32 ему, а потом сообщил ФИО32ФИО. Где ФИО32 произошло и, ФИО19ФИО32 было, он уже не помнит, ФИО32 было сразу, в марте месяце 2014 года. Разговор состоялся, то ли в городе где-то встретились, то ли домой заезжал. О том, что ФИО ответил отказом, он об ФИО32 ему сказал, он приехал и сказал, что ему нужно организовать встречу с ФИО. Он ее организовал. ФИО19 зять попросил его организовать первую встречу, для того, чтобы оплатить машины, чтобы беспрепятственно ездить. Первая встреча произошла весной 2014 года. Эта встреча происходила возле офиса ООО «Блеск» в Невинномысске. У ООО «Блеск» есть офис в Ставрополе, в 2014 году они находились там же, где и сейчас на Кулакова. ФИО32 единственный офис ООО «Блеск» в Ставрополе. Ему знакома работник ООО «Блеск» Аракелян Светлана, но лично с ней не знаком. Где она работала и каком офисе, он не знает, он знает, что брат ее работал в Невинномысске. Он не присутствовал при разговоре его зятя с ФИО, он ходил там в магазин. Зашел и вышел. Они разговаривали. Суть разговора слышал немного. Ему не интересно ФИО32 было, так как он знал, о чем он будет. После того, как ФИО отказал, состоялась вторая встреча, зять опять его попросил о встрече. Возле офиса. Он договорился, на какое число. Он с ФИО поговорил и позвонил зятю. В тот момент он работал. Он был в офисе. Они встретились с ФИО, сказал, что начальник предложил альтернативу, вместо этих пятидесяти тысяч приобрести ему ФИО88. Зять ему ФИО32 озвучил, после того, как был отказ. Вторую встречу, он не помнит, организовывал или нет. ФИО19 дали добро, ФИО19 зять сказал, что ФИО85 попросил приобрести ФИО88, он поговорил с ФИО. Он сказал, что ФИО32 его устраивает и он оплатит. Зять привез ему счет, они не встречались. Он точно не помнит. Знает, что зять ему счет привез, он отдал его ФИО, ФИО оплатил его. Пожелание на счет ФИО88 зять передал ему, а он ФИО. Он сказал, что ФИО32 за беспрепятственный проезд. В то время он не понимал, что является посредником во взяточничестве. Хотя теперь он понимает ФИО32. В отношении него применялись меры уголовно-правового характера. За ним, как за механиком были закреплены все водители, у них кто свободен, тот и занимался. Кто из водителей ООО «Блеск» рассказывал им о проблемах с органами ГИБДД, он уже не помнит, так как прошло много времени. ФИО19 он передал ФИО32 счет ФИО, потом он приехал в конце марта 2014, ФИО ему сказал, что счет оплачен, нужно взять доверенность. Кем была выдана доверенность и у кого он ее взял, он не помнит, или он отдал ему ее подписанную или он взял, передал ему, чтобы он подписал. У ФИО он ее взял или у кого-то из сотрудников ООО «Блеск», он не помнит. То ли ему бухгалтерия выписала и ФИО подписал, то ли он уже ему ее отдал подписанную. ФИО32 все было в конце марта 2014 года. ФИО19 он общался с ФИО первый раз, вместе с зятем, ФИО32 было в середине марта. Он только доверенность передал и все. Доверенность, которую он получил у ФИО, отдал ФИО. Дальнейшие действия он не знает. Накладные через него не проходили. Какое-либо участие в отгрузке ФИО32ФИО88 он не принимал. Он не помнит, просил ли до ФИО32ФИО у него реквизиты ООО «Блеск». Откуда у ФИО реквизиты ООО «Блеск», он не помнит, может он у ФИО брал. Он не знает, обращался ли ФИО к ФИО для того, чтобы взять у него реквизиты. На момент оформления доверенности на него, он отработал в ООО «Блеск» месяц. Если нужно было, он продлевал до двух месяцев. Дней десять может отдохнуть и опять на месяц, на два. Он не помнит, ФИО19 была выписана доверенность на его имя. Его контракт с ООО «Блеск» длился до двадцать восьмого где-то, но он дня три не работал, а потом новый договор заключил. В доверенности он расписывался, в графе личная подпись, кто расписывался в накладной, он не знает. На предварительном следствии ему накладную показывали. С заключением эксперта он не знакомился. Счет он не видел и не помнит, какая там сумма. Где-то порядка ста четырнадцати, ста пятнадцати тысяч. ФИО пояснил, что его шеф ФИО85. О том, что ФИО88 оплачена ему сказал ФИО. Почему он не сказал, чтобы ФИО получил доверенность, он не знает. Изначально ФИО передавал требования, якобы от ФИО85, через него в адрес ФИО о том, что необходимо оплачивать по пятьдесят тысяч рублей ежемесячно за беспрепятственный проезд автотранспорта. ФИО сказал, что ФИО32 для них дорого, неприемлемо. Тем более весна, денег мало, как и в любой фирме. Потом следующее требование, которое было подкреплено счетом на оплату ФИО88, там сто четырнадцать или сто пятнадцать тысяч. Указывалось ли, за какой период приобретается эта ФИО88, на какой период освобождения от ответственности, он не помнит. Проблемы создавались сотрудниками ДПС. Ему неизвестны фамилии тех, кто останавливал. Думает, наверное тот же и зять. ФИО работал на весовом контроле. Ему известно, что ФИО осужден. Он знает ФИО как порядочного человека. И его мнение о нем не изменилось. ФИО19 вопрос встал по ФИО88, там разговор состоялся, что альтернативу предложил А.В.. Если нет возможности платить по пятьдесят тысяч, то попросил приобрести ФИО88. ФИО32 он передал ФИО, ФИО32 ему сказал ФИО. Счет привезли где-то числа двадцатого. Они с ФИО переговорили сначала. Он, дал добро. При их разговоре, ФИО19 он передавал ФИО предложение по поводу ФИО88, ФИО присутствовал или нет, он не помнит. ФИО19 он получил счет, ФИО озвучил сумму. ФИО шефа называл и по фамилии и по имени, отчеству. Он знал, на какой должности работает его зять ФИО. В последнее время на весовом контроле, кем он не знает. Он не помнит, чтобы лично ФИО к нему обращался о том, что есть проблемы с сотрудниками ГАИ по <адрес>. Разговоры были, а кто, с кем не помнит. Откуда он узнал, о проблемах их предприятия, он не помнит. От сотрудников ООО «Блеск», но от кого конкретно, он уже не помнит. Об этих проблемах он узнал в последних числах февраля, начале марта 2014 года. Он не может сказать точно, он ли обращался к ФИО с данной просьбой, либо он к нему приехал и сказал, что есть такая проблема. Фамилия ФИО ему не известна. С ним беседовали сотрудники ФСБ, их опросили первый раз, ФИО19ФИО32 было, он не помнит. Опрашивали, в частности, по ФИО88 и по зятю. Много вопросов задавали. ФИО32 происходило в одно время. ФИО в ФИО32 момент находился под стражей. Вызывали в ФСБ в Невинномысск. Опрашивали письменно, он подписывал какие-то документы. С кем он беседовал, фамилию не помнит. Он там был один раз. Какие были вопросы, он сейчас уже не помнит. Все как в протоколе по ФИО88 в том числе. Он работал в милиции начальником кабинета профилактики, участковым. Он приезжал к ФИО85, согласовывал схему ремонта дорог. Они тогда и познакомились, он отправил его к инспектору, который этим занимается. Он приезжал как механик, ФИО32 было до ФИО32 где-то за полгода, за год. Его зять ФИО при этих обстоятельствах, не объяснял такой высокий уровень доверия к нему со стороны руководителя ФИО85. Он ничего не говорил. Договор был приобщен к протоколу его допроса для того, чтобы показать, что в то время он работал, ФИО32 договор подтверждал факт его трудовых правоотношений с ООО «Блеск». Подписи в договоре его. Он не помнит, ФИО при нем его подписывал или он договор увидел уже с подписью. Ему известна организация ООО «Автобан», ФИО32 одна фирма. Машины, которым создавались проблемы, принадлежали ООО «Автобан» или ООО «Блеск», у них один руководитель, один хозяин, одна фирма. ФИО32 группа компаний «Блеск». На каком предприятии числились эти автомобили, он не помнит. И на ООО «Блеск» и на ООО «Автобан», страдали все машины. ФИО19 он смотрел накладную, он видел там сумму, накладная была выписана на «Блеск». Куда должна была пойти оплата, какое предприятие предоставляло эту ФИО88, он не помнит. Он сумму посмотрел. То ли ФИО32 было «ФИО52» какая-то, то ли еще что, не помнит. ФИО19 он знакомился с документами, ему следователь показывала, она только спросила его ФИО32 подпись или нет. Называл ли он ей фирму, на которую был выписан счет, он не помнит. Договор приобщил для того, чтобы подтвердить, что он действительно работал на тот момент. В предмете договора была указана не работа механиком, а оказание услуг по поиску и приобретению бывшей в употреблении техники. Договор заключается на один месяц. Там конкретно и на бетоне работал с лопатой и ездил к ФИО78 схемы согласовывать. Там у них нет какого-то определенного направления. Кто свободен, тот и идет работать. Договоры все типовые. Для того, чтобы его не тревожили, он старался, чтобы все было официально заключено. Последний договор, двухмесячный, у него закончился десятого марта. ООО «Блеск» и ООО «Автобан» директор в одном лице. В данный момент ФИО нигде не работает, он работал в ООО «Блеск» пришел и ушел. Он там совсем немного поработал, ФИО32 было в декабре или в январе. Где ему ФИО передавал счет, он не помнит. То ли приезжал в город, то ли на работу. Для чего он отдал ему счет, он не помнит. ФИО19 он отдавал счет, он не помнит, они втроем встречались или вдвоем. В первую встречу, они стояли возле офиса во дворе. ФИО они озвучили то, что попросил ФИО85 приобрести ФИО88, для беспрепятственного проезда транспорта. ФИО32 была вторая встреча, только он не помнит. То ли он сам передал слова, то ли с ФИО. Первый раз, ФИО19 они разговаривали, он был рядом. О чем разговаривали ФИО с ФИО, он не знает, он ушел и о чем они говорили, он не знает. Сначала ФИО ему сказал, чтобы он организовал встречу. Они разговаривали за деньги с ФИО при первой встрече. Для чего тогда ФИО отдавал ему счет, он не помнит. Они встречались, разговаривали, ФИО сказал платить такую сумму в месяц, он не согласился. Потом про альтернативный вариант сказал ФИО. Об оплате ФИО88 он узнал со слов ФИО. Потом об ФИО32ФИО сказал он или нет, он не помнит. ФИО привез счет, кому он не помнит. То ли ему отдавал, то ли ФИО, то ли они вместе. Как он выглядит, он не помнит, не полный лист был. ФИО ему его отдал, чтобы он его передал. Он ФИО32 счет брал, смотрел.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. С 2005 по 2013 годы он работал инспектором ДПС, старшим инспектором ДПС в УГИБДД по <адрес>. В 2013 году начальником УГИБДД по <адрес> был назначен Гуриев А.В. в сентябре месяце. С ФИО85 у него сложились нормальные рабочие отношения, ссор, конфликтов между ними не происходило, общались по работе. После своего назначения ФИО85 принял решение поставить его работать на передвижной пункт весового контроля. ФИО32 было примерно в конце ноября 2013 года. Для осуществления весового контроля УГИБДД по <адрес> имеется специализированная автомашина «Газель», передвижной пункт весового контроля, которая была оборудована весами и компьютером. Данная автомашина принадлежит <адрес>, где между администрацией <адрес> и МВД России по <адрес> был заключен договор, на основании которого они использовали данный ППВК. Документально то, что они работали с ФИО83, закреплено не было, их закрепление было устным. Они ежедневно, за исключением случаев, ФИО19 проводились учения, профилактические мероприятия, проводящиеся на территории <адрес>, усилений, а также отпусков, больничных и выходных, он и ФИО83, работали на различных дорогах <адрес>. Выявляли административные правонарушения, связанные с превышением массы перевозимого груза. С ФИО83 у него сложились нормальные рабочие отношения, ссор, конфликтов между ними не происходило. Где-то в марте, точной даты назвать не может из-за давности событий, ФИО85 дал указания ему и ФИО83 работать в районе карьера ООО «НеРудСтрой», выявлять административные правонарушения и тщательно проверять транспортные средства, перевозящие инертные материалы. Они часто, иногда каждый день, работали вдоль вышеуказанного карьера. Для осуществления весового контроля на одно транспортное средство уходит значительное время. ФИО19 грузовой автомобиль проходит весовой контроль, заезжает на весы каждой осью и на проверку документов уходит не менее 15 минут. Остальные транспортные средства скапливались на выезде из карьера и не выезжали. Там же скапливались транспортные средства, перевозящие инертные материалы ООО «Блеск». В ходе работы около вышеуказанного карьера ими был составлен административный протокол в отношении водителя ООО «Блеск» по ст.12.21.1 за перегруз. В ходе совместной работы ФИО85 стало известно, что его тесть ФИО работает в ООО «Блеск». Где-то в середине марта, он точно не может сказать, происходило все с середины марта до конца марта, ФИО85 вызвал его в кабинет и просил связаться с тестем, чтобы через него договориться с руководством ООО «Блеск». На тот момент он знал, что в ООО «Блеск» созданы проблемы, неудобства, связанные с их постоянными проверками, а также написанный ими протокол в отношении водителя ООО «Блеск» мог повлиять наложение крупного штрафа. ФИО85 пояснил, о чем он должен поговорить с руководителем ООО «Блеск» при встрече, то есть, он должен был передать руководителю ООО «Блеск» требования ФИО85 о передаче ему денежных средств в размере пяти тысяч рублей ежемесячно за не привлечение к административной ответственности водителей ООО «Блеск» и прекращения проверок транспортных средств принадлежащих ООО «Блеск». В один из дней марта, точно время не может сказать, его тесть ФИО устроил ему встречу с руководителем ООО «Блеск» ФИО На встречу он приехал в <адрес> в дневное время к офису ООО «Блеск», где в ходе встречи, не может точно сказать, присутствовал его тесть или нет. Он озвучил руководителю ООО «Блеск» требования ФИО85 о передаче ему денежных средств в размере пяти тысяч рублей в месяц за не привлечение к административной ответственности водителей и прекращение проверок транспортных средств. Он осознавал противоправность своих действий, но не мог отказать ФИО85, ослушаться его, так как боялся потерять работу. Денежные средства, требуемые ФИО85 предназначались только ему, он никаким образом на них не претендовал и ФИО85 не обещал ему ни какой части. В ходе разговора руководитель ООО «Блеск» ФИО не согласился с предложенными условиями и попросил время подумать. Вернувшись, он передал содержание их разговора ФИО85. Примерно через несколько дней после ФИО32 встречи, в марте 2014 года, он точно не помнит, ФИО19ФИО32 происходило, ФИО19 он находился в кабинете ФИО85 он поручил ему выяснить у ФИО не оплатит ли он ФИО88 в кабинет начальнику ГАИ ФИО85 и пояснил, если ООО «Блеск» оплатит ФИО88, то привлекать водителей к административной ответственности не будут и проверять транспортные средства тоже не будут. Он позвонил тестю и попросил поинтересоваться об ФИО32 у ФИО. Практически сразу же, получил положительный ответ, о чем сообщил ФИО85. Через несколько дней, в конце марта, ФИО19 он и ФИО83 находились в кабинете у ФИО85, ФИО85 передал ему счет на оплату офисной ФИО88 и еще раз пояснил, что если ООО «Блеск» оплатит данный счет ФИО88, то не будет давать указания о привлечении к административной ответственности и проверять транспортные средства, принадлежащие ООО «Блеск». Данный счет он в ФИО32 же день, наверное, передал своему тестю и требования ФИО85 своему тестю ФИО. Позже ему стало известно, что его тесть ФИО передал требования ФИО85 и счет руководителю ООО «Блеск» ФИО, тот согласился и оплатил данный счет, то есть, условия, предложенные их устроили, видимо. Да, еще тесть передал ему доверенность на получение данной ФИО88. В счете содержалась информация о необходимости оплатить сто четырнадцать тысяч рублей, он не помнит, ФИО19 сумму он узнал, либо ФИО19ФИО85 передавал, либо ФИО19 он тестю отдал и он прочитал, он уже не помнит. Через несколько дней, после ФИО32 он заметил в кабинете у начальника ГАИ новую ФИО88, состоящую из стола и шкафов, кто ее привез ему неизвестно, привозили из <адрес>, но в каком магазине приобреталась ему тоже неизвестно. Дату назначения за ним такой деятельности, как весовой контроль в УГИБДД по <адрес>, он не помнит из-за давности событий. Данную деятельность направления, ФИО85 закрепил за ним устно после перевода ФИО83 из батальона ДПС УГИБДД по <адрес> в конце ноября 2013 года. Он лично никогда не наблюдал за погрузкой транспортных средств инертными материалами, все пункты погрузки карьера находятся на территории <адрес>, из которых осуществляется загрузка ему неизвестно, с разных загружаются. Со слов водителей и своей личной деятельности он знал, что иногда при загрузках транспортных средств вес мог превышать допустимый, а при неравномерной погрузке транспортного средства, что ось могла перезагружаться. При нарушении массы допустимого перевозимого груза загрузки на ось является основанием для привлечения к административной ответственности водителя и других лиц, указанных в санкциях данной статьи. За административное правонарушение предусмотренное ст.12.21.1 КоАП РФ, за перегруз. Превышение допустимой массы перевозимого груза фиксировалось путем наезда транспортного средства на весах оборудования ППВК. В случае выявления при превышении составлялся акт взвешивания, на основании его составлялся протокол об административном правонарушении, после чего отбиралось объяснение от водителя по факту нарушения, собранный материал в конце смены сдавался инспекторам по ИАЗ МВД по <адрес>. По рассмотрении материалов решение принимал начальник ГАИ ФИО85. ФИО32 была его исключительная компетенция. Касаемо ФИО88, первоначально была высказана сумма в качестве требования ФИО85 пятьдесят тысяч рублей. ФИО85 ему не обещал ничего. В момент передачи счета по ФИО88 в кабинете с ним был ФИО83. ФИО19 он и ФИО83 находились в кабинете, ФИО85 передал ему счет. ФИО83 не интересовался, что за счет, что за ФИО88. Он узнал о сумме, либо ФИО19ФИО85 передавал сумму, либо ФИО19 он отдал тестю, тот прочитал. Доверенность ФИО передавал ему и в дальнейшем он передал при встрече, на следующий день, наверное, как только передал ФИО, он передал ФИО85. О том, что ФИО88 из Ставрополя, ФИО85 говорил, что где-то в Ставрополе нашел. ФИО19 возник вопрос о необходимости останавливать автомобили по ООО «Блеск» об ФИО32 сказал начальник ГАИ, Гуриев А.В.. Ему и ФИО83 давал указания работать в карьере «Нерудстрой». ФИО32 происходило в марте месяце 2014 года, в какой половине, не помнит. Было ли ФИО32 в его служебном кабинете, он не помнит. Он и Афанассев, с ФИО85 помимо служебного кабинета встречались в отделе, ФИО19 выдавали оружие. Могло быть, встречались при сдаче оружия, возможно, он подъехал к ним. ФИО85 ездил на разных машинах, служебная «четырнадцатая» была, потом «БМВ», номера не помнит, синие номера, потом белые номера. В марте 2014 года, он подъехал, возможно, он видел водителя, он с ФИО83 на тот момент были напарниками. Они работали на весовом контроле, ФИО32 была та же самая «Газель». Выставлялись они ежедневно. Работа каждый день. Он не знает, подписывалась ли постовая ведомость ежедневно или она подписывалась заранее. За наряд они расписывались только в отделе, в ГАИ они не расписывались. В отделе они расписывались в ППВК и все. Где конкретно они несут службу не определялось, но начальник в курсе был, где они работают. Не на одном месте, а ФИО19 он говорит, где работать, там они и работали. Слышал ли ФИО83ФИО32 указание, работать по автомашинам ООО «Блеск», он не может за него сказать. Он потребовал тщательную проверку транспортных средств, перевозивших инертные материалы. Выявление административных правонарушений, речь шла только об автомобилях ООО «Блеск». Начальник едет из Ставрополя, ему по дороге встречается машина, он проезжает, а эта машина здесь не ездит. Вот он приехал, сказал, что ООО «Блеск» и они поехали туда. Он сказал им в какой карьер ездят машины ООО «Блеск», около карьера «Нерудстрой», карьер «Нерудстрой», расположен около Барсуков. Там у них было определено место, карманчик был. ФИО19 они работали, они «Газель» сразу разворачивали, там не разложишь, они лапы клали. Как остановили, взвесили. Там они взвесили одну машину ООО «Блеск», а другие не выезжали с карьера, они только увидели, что стоит и все. Машина весового контроля подъезжает, а они просто оттуда не выезжают, то есть, они оставались в карьере, водители боялись. Сколько по времени они стояли возле «Нерудстроя», не помнит. Оформили там одну машину, А.В. узнал, что его тесть там работает в ООО «Блеск». Сколько автомашин по ООО «Блеск» ездило вообще в ФИО32 карьер «Нерудстрой», он не считал. У Маликова он спрашивал, сколько автомобилей у предпринимателя ездит. У ООО «Блеск» не спрашивал. Другие административные правонарушения по автомобилям ООО «Блеск» им выявлялись или нет, он не помнит, после ФИО32, после указания ФИО85. Одну машину взвесили, привлекли водителя к административной ответственности, он написал протокол, ФИО32 происходило в марте месяце. ФИО19 привлечение он не знает. Составление протокола происходило в марте месяце, точную дату он не помнит. Он не интересовался, был ли водитель по его протоколу привлечен реально к административной ответственности. Он не отслеживали протокол. Кроме вот ФИО32 взвешивания одного автомобиля, другие нарушения у водителей автомобилей ООО «Блеск» не выявляли, стало быть, там было все нормально, с документами со страховками, наверное, все было нормально, раз не составляли. С середины до конца марта 2014 года состоялся второй разговор с ФИО85 в ходе которого, он его попросил пообщаться с его тестем и передать требования ФИО. Вызвал в кабинет и просил связаться с тестем, чтобы договориться о встрече с руководителем ООО «Блеск». ФИО32 было в первой или во второй половине дня, он не помнит. При ФИО32 присутствовал он один или с ФИО83, он не помнит. ФИО19 его попросил ФИО85 встретиться с тестем по поводу ООО «Блеск», передать указания ФИО, он с тестем встречался, возможно, после работы, точно не помнит. Возможно после работы, в ФИО32 же день. Он наверное, поехал сразу, в ФИО32 же день или может на следующий. Он А.В. говорил, что ООО «Блеск» в не в очень хорошем положении. Он сказал поехать. Он не может сказать, в какое время его тесть сообщил ему, что переговорил с ФИО. Какова была суть его разговора с тестем, после его встречи в ФИО, что сообщил тесть, он не помнит, может, позвонил ему, сказал, ФИО19 встретится. Сам он с ФИО встречался. В марте месяце 2014 года, точную дату не может сказать. В дневное время около офиса ООО «Блеск» в городе Невинномысске, ФИО32 было рядом с офисом. Его тесть присутствовал при ФИО32 разговоре, точно не может утверждать, скорее всего, присутствовал. Ему сказали адрес, где находится офис ООО «Блеск». На встречу он приехал на своей машине – «Приора», темная, цвета кварц. Регистрационный знак «Приоры» не помнит, двадцать шестой регион. Он не помнит, как представил, помнит, что он сказал, что действительно много и нужно время подумать. Он передал требования А.В.. ФИО сказал, пятьдесят тысяч в месяц, ФИО32 много. Он не предлагал альтернативные варианты, попросил время подумать, сколько он попросил времени, он не может сказать. С этих пятьдесят тысяч в месяц, ФИО85 ему не обещал от них часть. Он ФИО85 сообщил о состоявшейся встрече, ФИО32 же день, в кабинете начальника ГАИ. ФИО19 они разговаривали, вообще никого не бывает, кабинет закрывался. У него была приемная, там бывали сотрудники, сидели ли там сотрудники, он не может сказать, пустая она была или полная. Секретарь у него была ФИО60 Остроухова, но точно не может сказать, она была вольнонаемная. Он не помнит, постоянно она в приемной находилась или нет. После того, как он передал ФИО85 его разговор с ФИО, что сказал ФИО85, он не помнит. Он ФИО85 не врал никогда. Вопрос с ФИО88 возник в марте месяце 2014 года, где то дня через два, через три, после первой встречи, все ФИО32 происходило в марте месяце. А.В. увидел ФИО88 и сказал узнать, оплатит ли он ФИО88. А ценник на ФИО88 был сразу озвучен или нет, он не помнит, он давал показания, что либо, ФИО19А.В. давал ему ФИО32 счет, либо ФИО19ФИО32 счет он отдал тестю. ФИО85, сказал узнать у ФИО, оплатит ли он ФИО88. Он попросил своего тестя поинтересоваться у ФИО. В течение, какого времени ФИО32 было, он сейчас не может сказать. Он спросил тестя, ФИО32 был небольшой промежуток времени, может сразу, может через день, он не может точно сказать, он не помнит. Там не долго, практически сразу получил ответ, что ФИО согласился. Предложение по изменению формы оплаты, ФИО передавал тесть. Ценник ФИО озвучивался сразу или нет, он не может сказать. Согласился, передали, его устроила цена, наверное, оплатил. Счет ему лично ФИО85 передавал в служебном кабинете. Счет был в сложенном виде, или на целом листе, он не помнит. ФИО83 видел счет, ФИО19 он передавался, он был в кабинете, конечно видел. У него с ФИО83 по ФИО32 поводу, какой-то разговор был, какой он не помнит. Его начальник сказал, если оплатят счет, в кабинете, ФИО88. ФИО32 разговор при ФИО83 состоялся. ФИО85 сказал ему узнать у ФИО, оплатит ли он ФИО88 в кабинет начальника, то есть ему. Он позвонил тестю, попросил поинтересоваться у ФИО. Через какое-то время, может в ФИО32 день, может через день, получил положительный ответ, о чем сразу сообщил ФИО85. Через день или через два, ФИО19 он и ФИО83 находились в кабинете, ФИО85 и передал им счет, если ООО «Блеск» оплатят, то привлекать не будут. Разговор о привлечении ООО «Блеск» состоялся в присутствии ФИО83, ФИО19 он ему передавал счет. Он не знает, слышал ФИО83, но он был в кабинете, он думает, он слышал ФИО32. После того, как у них состоялась передача счета, в ФИО32 же день, скорее всего, он после работы приехал и отдал тестю ФИО32 счет и требования, что если оплатят, то машины принадлежащие ООО «Блеск» останавливать не будут. ФИО ему свой номер телефона не давал. Ему не был интересен его номер телефона. Позже ему стало известно о том, что тесть передал требования ФИО. ФИО32 произошло, в конце марта где-то, середине, он точно не помнит. Все ФИО32 происходило где-то с середины до конца марта. От тестя ему стало известно, что он передал ФИО счет и требования, тесть сообщил что, он сказал, что оплатили и передал ему доверенность на получение ФИО88. ФИО19 он сказал ему, что оплатили, ФИО32 было в марте. Тесть сам сказал, что оплатили, передал доверенность на получение ФИО88. На чье имя была доверенность, он не читал, он ее передал ФИО85 при встрече. Доверенность была передана для получения ФИО88. Было ли ему известно, что эта доверенность на имя его тестя, он не помнит. Кроме доверенности, тесть ему ничего не передал. Он не помнит, в каком размере оплачен счет, либо ФИО19А.В. передавал ему ФИО32 счет, либо ФИО19 тестю он передавал, что-то такое. Сто четырнадцать тысяч, он не помнит. В соответствии с теми требованиями, которые выдвинул ФИО85, сто четырнадцать тысяч, ФИО32 была оплата и год они их трогать не будут. Откуда он про год слышал, он не помнит. Эту доверенность и новость о том, что счет оплачен, он лично приезжал с доверенностью. ФИО32 происходило в ГАИ, либо в кабинете, он не помнит. При разговоре он всегда закрывал двери. Он не помнит, на тот момент, в 2014 году, ремонт в кабинете у ФИО85 шел или нет. Он был в кабинете, в частности, с ФИО83 счет там отдавал. На тот момент были ли поклеены обои, ФИО88, он не помнит. Доверенность он ФИО85 отдал лично в руки. Доверенность для получения ФИО88, он так понял. Он видел, что в кабинете появилась ФИО88 новая через несколько дней после ФИО32. Какой ФИО32 был временной промежуток, он не может сказать, потому что они работали, он не каждый день там был. Он увидели, что у него в кабинете появилась ФИО88, он был у него в кабинете. ФИО19 в здании ГИБДД шел ремонт и в каких кабинетах он происходил в 2014 году, он не помнит. Он увидел, что стоит ФИО88, она была собрана, она была уже расставлена. В кабине было чисто, был там строительный мусор на тот момент, он не помнит. ФИО88 была темная. ФИО32 была добротная такая ФИО88, на столе была какая-то вставка, где писать. Стол, два шкафа. Шкафы были не одежные, потому что он туда клал бумаги. Он был с глухими створками или нет, он не помнит, были там, наверное, стеклянные створки, он не помнит. Под столом была тумба, наверное, приставной стол. Он не может вспомнить с 2013 года по 2015 год, ФИО19 он по болезни отсутствовал. После того, как ООО «Блеск» был оплачен счет по ФИО88, административные протоколы в отношении водителей ООО «Блеск» составлялись или нет, он не помнит. ФИО85, передавая пожелания ФИО по оплате счета по ФИО88, обещал беспрепятственный проезд на территории района и не составление протоколов всеми сотрудниками ГИБДД, он не знает, он только за себя может сказать. Как он помнит, только один раз составлял протокол в отношении водителя ООО «Блеск», фамилию не помнит, дату, ФИО19 был протокол составлен, тоже не помнит. ФИО19 он требования, ФИО передавал, он понимал, что сумма свыше двадцати пяти тысяч охватывается составом «посредничество во взяточничестве», что он, фактически, преступление совершает, передавая вот эти все предложения. Как сотрудник МВД, он вышел на пенсию ДД.ММ.ГГГГ, с связи с выслугой лет. Ему не известны реквизиты того счета, которые ФИО85 оплатил по ООО «Блеск». Сам он счет не смотрел. Седьмого апреля 2016 года очень подробно начал давать показания. Причина ФИО32, решил покаяться. Причина такого решения была только моральная. Из сотрудников ФСБ его навещал в следственном изоляторе Колесов, опрашивал и все. В изолятор временного содержания здесь в Кочубеевском ГИБДД, никто из оперативных сотрудников не приходил. Сколько раз его допрашивали в следственном комитете, он не помнит. Из следственного комитета его допрашивала следователь Лавронова. Скрипка может его и допрашивал, он не помнит. Следователь Порощук опрашивала. ФИО32 та, кто начинал. Мужчина следователь, его допрашивал, Кузнецов. Гуриев А.В. поставил его работать в отдельный экипаж с ФИО83 после его перевода, в ФИО32 области весового контроля он с ФИО83 работали примерно одновременно. Вообще он видел, что был ремонт в кабинете ФИО85, он начался в период, ФИО19 пришел ФИО85, в сентябре. Через какой период времени, после того, как он пришел, начался ремонт, он не помнит. Для того, чтобы составить протокол, ему нужно было сначала составить акт взвешивания. Они не взвешивали во время действия ФИО32 распоряжения. Ему известно, на основании чего, он могли бы составить ФИО32 акт или протокол, на основании взвешивания. Только они не взвешивали. Если он не составлял акт, он не мог вынести протокол. Со стороны <адрес>, помимо ООО «Блеск», Дорошко, был еще Маликов три машины, Кобозев со стороны Балахоновской. Помимо вот этих трех машин, какие-нибудь еще машины из <адрес> были или нет, он не знает. Они там не стояли постоянно, они не стояли там каждый день, может они там и ходили, он не видел. Он не помнит, останавливал ли какие-либо машины, кроме машин, которые ему предложили взятки, и которые ему дали. Протоколы в отношении других составлялись, были ли эти машины из <адрес>, он не помнит. Он не знает, почему ФИО83 сказал, о том, что в тот момент, ФИО19 он передавал счет ФИО85 в кабинете, находился в коридоре и не видел передачи счета. Он помнит очную ставку между ним ФИО85, но не помнит, что там уже было. После всего произошедшего он перенес сильное потрясение, поэтому в тот момент в голове все было перемешано, он не помнил. Для себя он записывал, пометки делал, поэтому просматривал и он вспомнил. Он сейчас не помнит было ли в технических паспортах машин указано о том, что они принадлежат ООО «Блеск». На машинах было указано «Блеск». Ему не знакома фирма ООО «Автобан». Возможно он знал, что данная фирма так же работала, являлась подразделением ООО «Блеск» и ездила по тому же маршруту. Останавливал ли он тогда эти машины и привлекали ли их к административной ответственности, он не помнит. ФИО19 его взяли со взяткой, он не пошел никуда, боялся. Страх перед начальником был намного выше, чем страх перед уголовной ответственностью. ФИО85 ему сказал первого сентября выйти из отпуска, причину он не объяснили, по которой он его отзывает из отпуска, сказал: «хватит, выходи на работу». Он считал, что начальник к нему относился лояльно. Он не помнит, посещали ли всего сотрудники ФСБ в СИЗО и ИВС Кочубеевского ОМВД и в ИВС Невинномысска. Он не может прокомментировать документ, в соответствии с которым, непосредственно Колесову разрешено посетить его в ИВС с 25 по ДД.ММ.ГГГГ в ИВС <адрес>. ФИО19 их закрыли, потом его положили в Кочубеевскую ЦРБ, а оттуда уже в СИЗО. Он точно не помнит, в декабре 2015 года был ли в ИВС <адрес>, может и был, может, привозили. Колесов его не посещал. Колесова, майора ФСБ, он знает с малых лет. Один раз, помнит, заходил к нему СИЗО, больше не может вспомнить. ФИО19 их задержали, никто из работников ФСБ или иных лиц, не предлагал ему или ФИО отнести эти денежные средства или передать взятку ФИО85. Выезжали они и на патрульной машине и на ППВК две патрульных, вдвоем. За каждым была закреплена машина, патрульная автомашина и «Газель». «Газель» на белых номерах, она не раскрашена. Должна быть патрульная машина. Он не помнит, в какой промежуток времени они непосредственно были возле карьера. Сколько раз они там стояли, он не помнит. Едет машина ППВК, они уже видят и не выезжают. Получается, они просто в рабочее время стояли возле карьера, а они ждали пока они уедут, они скапливались и не ехали. Они проверяют машины, но не все ездят с перегрузом. В рабочий день десяток машин они не проверяли, не так много машин ездит. Они уезжали на обед. Сколько времени он туда ездил, не помнит. ФИО19 было требование о передаче денег по поводу ООО «Блеск», он поехал передать требования. Он попросил тестя устроить встречу. Он попросил время подумать. Требования по оплате ФИО88 возникло после первой встречи с ФИО. А.В. был где-то в Ставрополе и попросил поинтересоваться. Потом он также передал по поводу ФИО88. Счет на оплату ФИО88 он помнит, ФИО19 узнал, то ли ФИО19А.В. давал ему ФИО32 счет, сказал сумму, то ли ФИО19 тестю он отдавал и он прочитал, он не может сказать. Сам он не читал. Может ФИО83 и читал, он не знал, он с ним сильно не разговаривал. Он не помнит, просил ли А.В. какие-нибудь реквизиты, финансовые документы после как передал счет, чтобы он его у тестя взял. Ему тесть передал доверенность, он ее передал ФИО85. Что ФИО32 за доверенность, ему сказал тесть, на кого эта доверенность, он не говорил, он ее не читал. А после письма Бреусова, они бы составляли акт, если бы А.В. сказал, они бы составили. Он не знает, был ли запрос в администрацию, по поводу обновления обеспечения. А.В. говорил ему склонять водителей только большегрузных машин, разговора за легковые машины не было. Граждан по имени Стас и Георгий в Гаи он не видел и не помнит. Сколько по времени длился ремонт в ГАИ он не знает. ФИО19 у ФИО85 был ремонт, он был в кабинете, но постоянно он у него в кабинете не находился. Указания, где работать ФИО85 давал не каждый день в своем кабинете, а остальные дни, позвонил, сказал, где они работают. Он выполнял указания только своего начальника ФИО85. В кабинете у ФИО85 был рабочий стол. ФИО19 шел ремонт, ФИО85 находился в комнате отдыха напротив. ФИО19 он приходил, они сидели в кабинете. Ему знаком сотрудник ГИБДД ФИО80. ФИО, был командиром роты. В какой период, он не помнит, сколько он у них работал, он не помнит, наверное, до 2014 года. В ноябре 2013 года он работал на весовом контроле с ФИО83, до того как ФИО83 перевелся. ФИО32 время ФИО80 работал командиром роты. ФИО80 ему не предлагал работать на весовом контроле. От ФИО80 не было предложений, ФИО85 тогда вызвал его в кабинет. ФИО80 ему ничего не говорил, чьё ФИО32 было решение, он не знает. ФИО80 ему за ФИО32 ничего не говорил. ФИО19ФИО85 дал ему указания в мае 2014 года, с ноября по май, полгода, то есть после истечения полугода, только как он работал на весовом контроле, он начал давать незаконные такие указания, до ФИО32 ничего не было. ФИО к нему не обращался с просьбой, чтобы он поговорили ФИО85, о переводе его с весового контроля. Он лично говорил ФИО85 и просил перевести его, а насчет ФИО, он не знает. Если ФИО просил, то он мог сам подойти и спросить. Разговор был, что надо перевестись, он подошел, попросил, ФИО32 было летом 2015 года. С ФИО83 у него отношения были нормальные. У него были доверительные отношения, и с ФИО83 и с ФИО одинаково он человек доверчивый. После пяти месяцев содержания под стражей он дал показания в отношении ФИО85, он решил покаяться и рассказать все. Фамилия ФИО ему не знакома. Он лично не беседовал, может ФИО19 и виделся, заходил, а кто такой, он не знает. Они не общались никогда, не знал его. ФИО19 его посещали сотрудники ФСБ, ему не обещали изменить меру пресечения, в случае дачи показаний против ФИО85. Ему поменяли меру пресечения седьмого числа, так суд избрал по состоянию здоровья. Он не связывает изменение меры пресечения на более мягкую в связи с тем, что дал показания в отношении ФИО85. После того, как ему изменили меру пресечения, через сколько он общался с ФИО, он не помнит, под домашним арестом он с ФИО не общался. В отношении него был вынесен приговор в сентябре месяце 2016 года. После приговора он стажировался в ООО «Блеск». Он получал зарплату за стажировку, его там не устроило. ФИО19 он находился в ИВС в январе месяце, ФИО83 к нему не заходил.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. Директором ООО «ФИО52» он работает с момента ее открытия, с 2004 года. Их общество с ограниченной ответственностью занимается реализаций офисной ФИО88, кресел, стульев, ФИО88 для дома. Реализация, производства нет. Офисная ФИО88 подразумевает собой, столы для кабинетов руководителей, для персонала, ФИО88 оперативная. ФИО168 и ФИО у них работали. ФИО168 почти с основания работала и ФИО года три отработала, уволились до закрытия ООО «ФИО52», сейчас она закрыта. Относительно реализации офисной ФИО88 занимались этим ФИО с ФИО168, он не присутствовал, кто оплачивал и договаривался, он не знает. Он слышал, о каком-то китайском комплекте ФИО88. Поставлялась она из Ростова. Они реализовывали китайскую ФИО88. Он стоял у них в торговом зале, потом купили и увезли. Конкретно он не знает, кто купил, кто увез, эти вопросы они решают сами, без него. Он не присутствует в торговом зале.Относительно ФИО32 комплекта, был стол руководителя, шкаф офисный, шкаф гардеробный. ФИО19ФИО32 было, он не помнит, даже год не помнит. У них была тогда своя машина, водитель у них уволился. Там занимались ФИО61 и иногда привлеченные машины, то есть, с транспортного предприятия. Подготовкой товарных накладных, этим занимается ФИО. Сначала подписывается счет, если ФИО32 организация частная, если бюджетная, все равно счет и ФИО32 полный пакет документов. Сначала должно оплачиваться 30%, а потом после поставки ФИО88 и подписания документов оплачиваются все другие деньги. В ходе следствия ему предъявлялась товарная накладная на ФИО88, ФИО19 приезжал в северный торговый центр. Представитель ФСБ Ставропольского, поехали они с ним в бухгалтерию, он написал, что изымает эти экземпляры, копию экземпляров со своей подписью и датой оставил у них и эти копии они все предоставили. На конкретный комплект ФИО88 сотрудником ФСБ была изъята товарная накладная у них в отделе бухгалтерии. Впоследствии они смотрели накладную с сотрудником ФСБ в бухгалтерии. Ничего не выявили, никаких недостатков и несоответствий не было. ФИО у них работал водителем и сборщиком. Он не помнит, ООО «Блеск» являлось ли их клиентом, после того как увидел документы, что проплачивает ООО «Блеск» и все. Уже после того, как начались разбирательства. Систематически ООО «Блеск» не покупало у них ФИО88. Он не может пояснить по какой причине в двух, вроде бы одинаковых накладных имеются разные подписи, при нем ФИО32 было все. ФИО32 грузополучатель. По этим подписям, одна подпись его, а вторая подпись ФИО168, так как ФИО168 имела на ФИО32 право, он предоставлял письмо с правом подписи накладных. На тот момент, ФИО19 накладная готовилась, он присутствовал или приехал в тот раз и он подписал, а про вторую накладную не слышал. Могли предоставить доверенность на получение товара, печать не обязательна на накладной. Он не знает, была ли доверенность реализована. ФИО32 не попадает к нему, кто отдавал корешок и подписывал доверенность, он не знает. Сам он эту ФИО88, после того как ее продала их организация, не видел. Конкретного набора ФИО88 он не помнит, но китайскую ФИО88 ее трудно спутать с чем-то, покрытие сразу видно. ФИО32 достаточно распространенная ФИО88, ФИО32 не какие-то индивидуализированные комплекты. ФИО61 у них работал несколько раз, с 2004 года около пяти лет, потом увольнялся, ФИО19 ИП они открывали, потом опять к ним на работу устраивался. Два, три раза, оформлялся и был уволен по собственному желанию. Он не может ничего сказать, кто забирал ФИО88. Он при ФИО32 не присутствовал. Его допрашивали в Следственном Кочубеевском комитете один раз, девушка молодая, полная, фамилию не помнит, была она в форме или нет, он не помнит. На допрос они все приезжали. Он, ФИО168, ФИО и ФИО61, вчетвером. Их допрашивали по разным кабинетам, где его девушка допрашивала, там вроде никого не допрашивали больше. Спрашивала что-то, писала что-то, советовалась, он потом прочитал. В коридор выходила, зачем выходила, он не знает, раз или два. Кто допрашивал остальных лиц, он не помнит. Он последний или после него там еще кто-то был. Он не в курсе, но в ФИО32 кабинете никого больше не опрашивали. Девушка, которая его опрашивала, была молодая, небольшого роста, ну, не полная, а нормальная. При встрече может узнать, а так описать не может. Его допрашивали в кабинете, как заходишь, скамейка и прямо кабинет, насколько он помнит. Остальных не знает, даже, где опрашивали. Он вышел и сказал, что-то там долго опрашивали. Действительно они там приехали и полдня провели. И все он в ФИО32 же момент не нужен был и уехал. Кто-то еще из них оставался, но кто не помнит. Его подпись на товарной накладной, как он ее подписывал, не помнит, он просто видит, что ФИО32 его подпись. Он не помнит, могли одну накладную или две, но обычно да, два экземпляра. Откуда появилась вторая накладная, он не помнит. Каких-либо действий по восстановлению второй накладной он не делал и не видел. ФИО19 пришли и поехали с представителем ФСБ в бухгалтерию за документами, была ли эта товарная накладная там, он не помнит, никаких вопросов не было, просто он забрал накладные, расписался в этих накладных, указал должность и изъял. Все. Он присутствовали при ФИО32 и с бухгалтерии там девушки свидетелями были. Какая была накладная с его подписью или с подписью ФИО, он не помнит. Потому что бухгалтер нашла их, отдала ему и все. Девушка, которая его опрашивала, больше никем из них не занималась. Остальных троих опрашивал кто-то другой, кто не помнит. К тому времени, они уже у него не работали, они не общались. На допрос с ним приехала ФИО, а они отдельно. Обратно возвращался с ФИО. На реализации ФИО88 кухни у них не было. Еще были какие-то прихожие, гостиные могли там стоять, столики могли обеденные стоять. Кухнями на заказ они занимались очень давно, в 2014 не занимались. В 2015 занимались месяца два и все, и на ФИО32 прекратили. Кроме офисной у них была и другая ФИО88. Доставка ФИО88 оплачивается, либо включается в счет, либо возможен такой вариант, если купили на большую сумму товар, то доставка делается бесплатно, могут и в Минеральные Воды отвезти. ФИО32 нигде не прописывается, ФИО32 так договорились с клиентами и бонусом идет доставка ФИО88 и все. В счете не прописывается. У него ФИО занималась этим, он не занимался. Он знает, что они иногда подходили и говорили бонусом, есть доставка, вот человек купил, например, на такую сумму давайте сделаем. У них на витрине стоял весь комплект ФИО88. Он не помнит, чтобы они комплект продавали порознь, отдельными единицами. Если человек покупает, то он покупает, наверное, весь комплект. Выставлен он был, скорее всего, полностью, стол со шкафами.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. Она работала в ООО «ФИО52» с 2007 года по январь 2016 года. Последней занимаемой должностью была руководитель отдела реализации ФИО88. ООО «ФИО52» располагается по адресу: <адрес>, «Северный» торговый центр, левое крыло. В ее обязанности входили работа с клиентами, работа с персоналом. Она работала с поставщиками, заказывала товар, координировала работу грузчиков, водителя. Она оформляла сопроводительные документы в том числе. Они работали в системе «1С Бухгалтерия», выписывали товарные накладные, счет-фактуры, товарные, кассовые чеки. Также пользовались системой «Банк клиент», у нее был доступ, она видела поступления безналичного расчета на счет организации. В системе «Банк Клиент» отражались платежи, которые они оплачивали поставщикам, за пользование Интернет услугами, телефонные списания и оплата от клиентов, за те безналичные счета, которые они выписывали. Продажа ФИО88 происходила следующим образом: клиент приходил к ним в выставочный зал. У них были раздаточные буклеты, которые распространялись по <адрес>, также давалась реклама в газете «Экстра-С». Одно время даже отправлялись менеджеры в новые дома, развозить эти рекламные буклеты. На рекламном буклете с одной стороны была представлена офисная ФИО88, с обратной стороны кресла, стулья, банкетки и был указан рабочий телефон организации ООО «ФИО52» и ее номер мобильного телефона, так как она координировала эту деятельность. Клиенты могли не только приходить, но и созваниваться с ней. Всегда было по-разному. Были консультации по телефону. На рабочий телефон отвечали она и ФИО, она тоже давала консультации и занималась подготовкой сопроводительных документов. Если у ФИО168 был выходной, или у нее, они вместе могли выписывать такие документы. Директором ООО «ФИО52» являлся ФИО. Если после консультации человек захотел приобрести ФИО88, они уточняют порядок расчета, наличный или безналичный расчет. И в зависимости от ФИО32 при наличном расчете они выписывают товарный чек или приходной ордер. Если ФИО32 безналичный расчет, то они выписывают счет с перечнем товара, его наименованием и указывают организацию, которая приобретает эту ФИО88. При наличном расчете товарная накладная выписывается конкретно, ФИО19 товар поставляется покупателю, а товарный чек при оплате товара. Если нужно поставить ФИО88 в другой город или по <адрес>, доставка не прописывается, ФИО32 сразу оговаривалось с клиентом. Сумма доставки может быть включена в стоимость ФИО88. Отдельно договор поставки никогда не заключался. При покупке кресел, клиент может вывезти их самостоятельно. Если нужна доставка по городу, то ФИО32 оговаривается. Если доставка осуществлялась за пределы <адрес>, то в системе «1С Бухгалтерия» заносились сведения о клиенте. У них были каталоги по каждой ФИО69, с кем они работали. Они не могли держать весь ассортимент в выставочном зале, поэтому предлагали товар, который могут продать по каталогу. Кроме выставочного зала, еще их ФИО88 находилась на Кулакова 4/4: у них один выставочный зал с офисной ФИО88, еще был зал ООО «ФИО52» напротив. Также был арендован склад. Если клиент оплачивал ФИО88, но забрать сразу не мог, ФИО32 все оговаривалось, они хранили эту ФИО88. Они всегда просили согласовывать доставку минимум за сутки, чтобы они смогли скоординировать свою деятельность. О приобретении офисной ФИО88 в 2014 году ее спрашивали об ФИО32 ситуации год назад. Сказать, что она запомнила лицо, приобретавшее ФИО88, что она с ним контактировала, не может. То есть, скорее всего ФИО32 был какой-то кратковременный визит или ФИО32 было по каталогу. Там был стол руководителя, в ФИО32 комплект входят две тумбы, также был один шкаф. А дополнительно к ФИО32ФИО88 они заказывали брифинг-приставку и еще один шкаф. Она помнит точно, что дозаказывала данную ФИО88, звонила в компанию «ФИО59 Потапова» в Ростове, уточняла наличие, чтобы ФИО32 подошло по цветовой гамме. Они дозаказывали шкаф и брифинг-приставку. ФИО19 комплект ФИО88 был собран, они контактировали непосредственно с клиентом и говорили, что готовы доставить эту ФИО88. ФИО19 вся эта ситуация вскрылась, эта информация у нее в голове не отложилась. Она помнит только свою схему, то, что она продала ФИО88, увидела поступление на расчетный счет, что деньги зашли, что приобрели конкретный комплект ФИО88, что ей нужно дозаказать и что они ее отвезли. Даже то, что они ее отвезли, она не помнила. Потом в дальнейшем, по воспоминаниям супруга ФИО168, который помнил, куда и что он возил, он может сказать. Ее супруг тоже работал в ООО «ФИО52» сборщиком ФИО88. Также у него была грузовая машина «Рено Мастер», на которой производились доставки. Доставки делал ее супруг и иногда ФИО. Для них ФИО32 штатная ситуация, они ФИО88 все время продавали. Месячный оборот составлял 2,5 млн., клиентов соответственно много. Если ФИО32 постоянные клиенты, естественно она их знает, с ними общается, возможно даже контакты их записаны. А здесь они продали большой стол руководителя, убрали его из зала и все. Такую ФИО88 продавали часто. После заказа стола они выписывают товарную накладную и если ФИО32 их доставка, отвозят ФИО32 на доставку. У них услуг грузчиков нет, они сразу об ФИО32 говорят, что доставляют ФИО88 до места, а там уже нужно встречать и забирать ее. Что ей рассказывал муж по ФИО32 поводу, она не помнит, не вдавалась в подробности, поинтересовалась, все ли прошло нормально и все. В ходе предварительного следствия ей предоставлялись на обозрение товарные накладные, которые она выписывала тогда. Там были расхождения. Одна накладная была выписана с ее подписью, а вторая была с подписью директора. Скорее всего, по датам, если накладная выписана вторником, она старалась развести товар, который люди были готовы принять. По доставке ФИО88 выписывалась товарная накладная. Обычно выписывается две товарные накладные. Один экземпляр им, второй экземпляр фирме. В соответствии с внутренним приказом она может подписывать товарные накладные, счета. Вторая накладная подписывается, ФИО19 они привозят ФИО88 клиентам, бывает что у них нет печати или доверенности. Бухгалтерию у них вела отдельная фирма и они контролировали дальнейший процесс, писали письма. Было достаточно работы по продаже ФИО88, по консультации клиентов. Она может сказать, что фирма «Блеск», которая является плательщиком по этим накладным, у них карточка организации была забита в базе и ФИО35 у них был. То есть, они приобретали другую ФИО88. Поэтому вполне возможно, что в дальнейшем люди приехали, сказали, что у них бухгалтерия запрашивает накладные, а товарная накладная утеряна и им распечатали ее с базы, как дубликат ФИО32 накладной. Она не помнит продажу ФИО88 ООО «Блеск», запомнила не именно продажу, а на предварительном следствии, ФИО19 эти обстоятельства раскрылись. У нее не откладывалась эта информация. При заполнении карточки ФИО35 в программе «1С» туда вносятся реквизиты организации, например ООО «Блеск», ИНН, КПП, юридический адрес, фактический, если он меняется, номер расчетного счета, БИК, банк, в котором обслуживается организация и также в карточку вносятся контактные телефоны человека, который непосредственно с ними сотрудничает. Они заполняют данную карточку, если нужно выписать счет. Если они делали доставку данной ФИО88, то она созванивалась по сотовому и городскому телефону, так как других вариантов общаться с клиентами у нее нет. Если бы она с ним общалась при личной встрече, она бы запомнила его и могла бы на него указать. Так как фирма покупала стол руководителя, два шкафа и брифинг-приставку, поэтому ей нужно было уточнить есть ли она в наличии на складе в Ростове, созвониться с клиентом, сказать ему, что она есть, в какие сроки они могут ее привезти, устраивает ли ФИО32 клиента или нет. Только после ФИО32 организацией осуществлялась доставка. Тогда она и контактировала по телефону с человеком, который заказывал ФИО88 и хотел ее приобрести. После обозрения свидетелем ФИО товарных накладных, находящихся в томе 11 л.д. 165-166 пояснила: ООО «ФИО52» являлись официальными дилерами компании «Витра», там в ассортименте есть спальни, кухни. Спальни большими комплектами они не продавали, но частично, что-то брали на выставку и ставили в выставочном зале, кухонную ФИО88 в том числе. Они расширяли ассортимент, но не пошло, поэтому они ее не продавали. Номер мобильного телефона, который она использовала в тот момент, ФИО19 была менеджером торгового зала: №. Именно по ФИО32 телефону она связывалась с контрагентами и лицами, желающими приобрести ФИО88. И еще по городскому номеру телефона №. Еще у нее был личный номер телефона. В 2014 году, возможно, она могла им пользоваться, ФИО32№. Больше других номеров не было. Она давала консультации о возможности приобретения ФИО88, ее комплектности, наличию либо отсутствию ее на складе, также человек мог прийти в выставочный зал, имея рекламные буклеты. Даже ФИО19 к ним пришли на предварительном следствии, они пытались найти буклеты по ФИО32ФИО88. И именно с этим кабинетом листы были удалены. Возможно, что кто-то приходил и попросил перечень, чтобы посмотреть модификации, размеры. То есть, ФИО32 мог быть какой-то кратковременный визит, который не увенчался покупкой. Просто была консультация. ФИО32 раздаточные буклеты. Если их просят предоставить информацию, а у них отдельно отпечатанных буклетов нет и им предоставляла ФИО32 буклет компания дистрибьютор, то они могли себе ФИО32 позволить. У них был рабочий буклет, а остальные были для клиентов. Компания дистрибьютор, ФИО32 компания «ФИО59 Потапова». На сегодняшний день они называются «ФИО59 Потапова», на тот момент, ФИО19 они с ними работали, они были ООО с разными названиями и практически каждый год менялось их наименование. Они ездили в региональное представительство, оно было в Ростове-на-Дону по адресу: переулок Измайловский, 41. В выставочном зале она у них не была. На накладной с ФИО стоит ее подпись. Здесь еще была приколота доверенность, которая, как ей кажется, была выписана на ФИО. Вторая накладная подписана директором ФИО. На предприятии директор в выставочном зале не находился. Он приезжал постоянно, но весь рабочий день он там не находился. Эти накладные, с ее подписью и подписью директора, как ей кажется, составлялись в разное время, так как дата доверенности, ФИО32 дата доставки ФИО88, потому что они списывали ее именно в тот момент, ФИО19 ее увозили. А вторую накладную, видимо, запросила сама фирма ООО «Блеск», сказав, что у них утеряна накладная и ее просто из базы распечатали. Не могло быть ситуации, что эти накладные были изготовлены в одно время, а оформлены по-разному. ФИО32 может объясняться только тем, что эти два документа могли быть изготовлены в разное время. Часть ФИО88, которая приобреталась этим ФИО35, заказывалась именно в Ростове. То, что товарный документ один, объясняется тем, что ФИО88 не довозилась, она довозилась к ним на склад, а клиенту доставлялась в полном объеме. ФИО19 было предварительное следствие и приехали в выставочный зал, она на тот момент не работала и не имела доступ к программе, ее попросили посмотреть. Они открыли и увидели, что там были занесены эти реквизиты и контактные телефоны людей, которые приобретали ФИО88, насколько, она помнит даже в <адрес>. Контактов обвиняемого там не было. Эта база не отражает данные о том, ФИО19 распечатывались дубликаты документов. Эта товарная накладная сохранялась в базе, у них постоянно делались выгрузки бухгалтерии, бухгалтерия сдавала квартальный отчет. То есть, в базе у них все ФИО32 фиксировалось, они постоянно делали выгрузки, вплоть до того, что бухгалтер приезжал, распечатывал выписки из банка, реестры. То есть, все ФИО32 контролировалось непосредственно бухгалтерией. Исходя из этих документов, в день оформления был изготовлен тот, который с ее подписью. Она даже по календарю смотрела, тогда был вторник. То есть, тот документ, который подписан ФИО и Аракелян, с печатью ООО «Блеск», был изготовлен позднее и является дубликатом. Если ее не было, то ФИО могла распечатать ФИО32 документ. Еще у бухгалтерии тоже был доступ к базе, но судя по подписи, ФИО32 было сделано в выставочном зале. По поводу отсутствия дат в товарных накладных считает, что скорее всего они не уследили ФИО32 момент, потому что на предварительном следствии она обратила внимание, что была выписана доверенность от фирмы ООО «Блеск», а срок ее действия истек. Поэтому, ФИО19 отправляли водителя на доставку, ему давали эту накладную, чтобы расписаться. Она упустила ФИО32 момент, бухгалтерия не требовала ФИО32. Но у них были выгрузки, были контакты этих фирм, они списывались, занимались почтовыми переводами с просьбами переслать копию товарной накладной по следующему адресу. Кто был реальным получателем ФИО88, она не может сказать, так как не присутствовала при ФИО32. Эта товарная накладная была изъята из архива фирмы «Ваш Бухгалтер», которая занималась бухгалтерской деятельностью и сопровождением. Или к ним эту накладную принесли с доверенностью, или водитель ее привез после доставки, она сказать не может. «Ваш Бухгалтер», ФИО32 их налоговый агент, который обслуживал ООО «ФИО52». У них имеются документы, подтверждающие факт заказа недостающего комплекта ФИО88. Был выставлен счет организации, которая платила по системе «Банк Клиент». При получении ФИО88 водителю была выписана товарная накладная, счет-фактура, разные сопроводительные документы. Эта ФИО88 получалась в <адрес>, пер. Измаильский, 41. Если ФИО32 склад находился не по ФИО32 адресу, то был другой, он находится также в Ростове, на другой улице. Точный адрес она назвать не сможет. На тот момент, ФИО19 ее допрашивали, эти документы непосредственно у нее не запрашивали. Все документы хранятся в фирме «Ваш Бухгалтер», в архиве, пять лет. Возможно, ФИО32 архив передан непосредственно руководителю. На ту часть ФИО88, которая была у них в наличии, тоже должны быть документы. По этим документам можно просмотреть движение ФИО88 и то, ФИО19 она покупалась. ФИО19 было предварительное следствие, она смотрела по базе, какую еще ФИО88 покупало у них ООО «Блеск». Там была отгрузка письменного стола или стула, Она не придавала ФИО32 значение, поэтому не запомнила точно. Правоохранительные органы показывали ей фотографию ФИО85 и спрашивали знаком он ей или нет. Она ответила, что не может сказать, знаком он ей или нет, она с ним не контактировала. Потом, ФИО19 началось следствие, шумиха, естественно она видела все в СМИ. Ей присылали его фото в «Вацапе» с вопросом, знаком ли ей ФИО32 человек. Она ответила, что не знает его. Кто прислал фото, она не знает. У нее даже не было номера. Ее телефон узнали и прислали. Представлялись, что звонят из ФСБ. Потом, в дальнейшем приехали к ним на работу, а позже они приезжали в Кочубеевку в следственный комитет. Допрашивали ее один раз в Кочубеевке. Каким образом, изымали документы она не знает, так как не работала в организации в ФИО32 момент. При ФИО32, видимо, присутствовал руководитель фирмы ФИО. К ней на рабочее место приезжал сотрудник - мужчина. Он не представлялся, ей эта ситуация неприятна, поэтому она не искала этих связей, контактов. Он был одет в гражданскую одежду. У них не велась разграничительная информация о том, откуда к ним приходили звонки, с буклетов, Интернета или еще откуда-то. Ее номер телефона был основной, на него звонили все. Звонков было очень много и она ФИО32 не отслеживала. Консультации были разные по телефону. Могли узнавать стоимость товара, габаритные размеры. В итоге люди могли не приезжать. ФИО32 телефонный разговор и она не может сказать, чем он закончился. Разговоры были разные, с кем-то непосредственно, по доставке, например, с кем-то просто консультация. Могло быть такое, что она могла перезванивать. Такие звонки могли заканчиваться только разговорами. Ассортимент у них был разнообразный. Спальные гарнитуры они не продавали. Они являлись дилерами ФИО69 «Витра». Она занимается офисным направлением, у них есть кухонное направление, гостиные, спальни. У них были отдельные предметы гостиной. А крупных продаж спален они не осуществляли, так как у них не было людей, которые могли ФИО32 доставлять, собирать. У них еще стояли диваны офисные эконом класса. Более дорогие диваны компании «ФИО59 Потапова» они не продавали. В выставочном зале у них такой продукции не было. Кухонная ФИО88 у них продавалась, частично возили стеклянные столы, были обеденные столы компании «Витра», более дешевые столы Ставропольского производителя были. Тот комплект ФИО88, о котором идет речь, китайского производства. Они часто продавали эту ФИО88, но именно ФИО32 комплект они продавали не часто, так как стол руководителя большой, размером 240 см. В комплектацию входят две тумбы, тумба под оргтехнику, длинной 150 см., тумба подкатная. Непосредственно тот стол, который был продан фирме «Блеск», стоял долго в выставочном зале, они его перевозили и он стоял в другом зале, позже переехали в другое помещение. То есть, его перевозили. ФИО19 они его продали, то обрадовались. Но она не помнит, кого конкретно консультировала и кому конкретно его продала. ФИО32 очень крупная компания, которая занимается именно дистрибьюцией китайской ФИО88 хороших ФИО69 в Россию. Их представительство находится в Ростове. Она ездила на выставку в Москву и видела, что у них хороший ассортимент: кресла руководителя, офисная ФИО88 и еще они занимаются домашним направлением, но они в ФИО32 направление не вникали. Доставка ФИО88 зависит от ситуации. Если покупка была большая, они могли сделать доставку бесплатной или они могли включить стоимость доставки в стоимость ФИО88. Она не помнит, как было именно в ФИО32 случае, но видит, что стоимость шкафа гардеробного выше, то есть в тот момент курс доллара был выше или в стоимость ФИО32 шкафа включили доставку. Случаев доставки ФИО88 не адресату у них не было. Перед тем, как грузить машину, они созванивались с клиентами, оговаривали встречу, уточнялся адрес и только тогда ехали. Какого числа из Ростова привезли недостающие предметы ФИО88, она не может сейчас сказать. Если бы она видела документы, то назвала. Если там дата - третье апреля - значит в тот день они забирали ФИО88 из Ростова. Помимо ФИО32ФИО88 у них машина грузилась в мебельной компании «Бюрократ», поэтому ФИО32 могла быть не только эта погрузка. Судя по накладной, ее привезли 15 апреля. Такой большой разрыв во времени потому, что люди могли согласовать время, ФИО19 им удобно ее забрать. Насколько она поняла, со слов супруга, им сказали, что в помещении идет ремонт и попросили, чтобы ФИО88 побыла у них. Поэтому они подождали и ФИО19 ремонт был закончен ее привезли. Она контактировала по телефону. На момент обращения предварительного следствия к ней она детали ФИО32 ситуации не помнила. Помнит, что продавала стол, который долго стоял на выставке. А остальные детали касались работы мужа, поэтому он мог больше запомнить, так как он доставлял ФИО88, устанавливал ее и уезжал. Она ФИО32 не знает, потому что не присутствовала. Тот, кто привозит ФИО88, тот за нее не отвечает. Он мог позвонить ей и сказать, что у людей нет печати или доверенности. В таком случае она могла сказать, чтобы он оставил документы им, и они уже прислали им их по почте. У них была доверенность. Она не может сказать, ФИО19 она появилась, возможно, какой-то представитель привез ее раньше. А ФИО88 возили пятнадцатого числа. Она не может объяснить эти расхождения. ФИО32 был непосредственно их недосмотр. Они старались контролировать ФИО32 процесс, но не всегда ФИО32 получалось. Эта накладная была выписана непосредственно ей в день доставки. Вернулась она или нет, она не может сказать, потому что не знает ФИО32. Ее привезли в торговый центр «Северный» точно также, ФИО19 эту накладную запросили. А дальше все забирает бухгалтерия. По поводу просроченной доверенности они упустили ФИО32 момент. ФИО32 контролировала бухгалтерия. Возможно, ФИО32 было в связи с тем, что их попросили о том, чтобы ФИО88 полежала у них на складе. Значит тот человек, с которым контактировали, сказал, что подвезет документы. Из-за того, что деньги зашли на расчетный счет и ФИО88 была оплачена, им ФИО32 было не сильно принципиально. Спальнями у них сильно не интересовались, она не может сказать, что они продавали спальни. По кухням звонили по телефону, чтобы посчитать размер. Она могла ФИО32 клиента передать менеджеру, который работал в ФИО32 зале и который непосредственно владел каталогами с размерной линейкой и мог что-то предложить покупателю. То есть, были консультации не только по офисной, но и по другой ФИО88. ФИО19 к ним обратился клиент по данной ФИО88, она не помнит. У нее эта ситуация вообще не отложилась в памяти. Она всплыла, ФИО19 началось предварительное следствие. ФИО19 было предварительное следствие, она не вспомнила точную дату обращения ФИО32 клиента. Она могла посмотреть в документах, какой датой был выписан счет и ФИО19 была реализация. Человек к ним мог обратиться в любое время. На предварительном следствии она тоже не помнила точную дату, ФИО19 привезли ФИО88. Она не помнит, чтобы ей показывали входящие документы, поэтому у нее никакие даты не отложились. Она видела эти товарные накладные, видела доверенность, что она с истекшим сроком действия. Единственное, на следствии ее попросили посмотреть в базе номера телефонов, дополнительные комментарии и проверяли тетрадку, где записывались адреса доставок и все такое. Они обычно предупреждали клиента, ФИО19 товар выезжает по адресу. ФИО32 могла делать она со своего телефона и непосредственно водитель, который приехал на адрес. Откуда в ее показаниях появилась дата ДД.ММ.ГГГГ - возможно, ФИО32 дата счета, который был выписан на ФИО88. Эта дата у нее не могла никак отложиться. Счет ФИО32 основание для оплаты. Конкретной даты, ФИО19 к ним обратились в выставочный зал, она назвать не может. ФИО32 дата счета. То, что в показаниях указано, писала не она, писал следователь, который задавал ей вопросы. У них были все документы и дата эта могла быть только на основании неподтвержденной заявки, то есть, счета. Что ФИО32 было ДД.ММ.ГГГГ, она решила на основании входящих документов, которые поступили от фирмы дистрибьютора. Она не знает, приобщили эти документы к материалам дела или нет. Она давала показания на основании этих документов. У нее не запрашивали эти документы, так как она не работала в ФИО32 организации. Если что-то и запрашивали, то запрашивали без нее. ФИО19 ее допрашивали, на обозрение давали эти документы. А те даты они смотрели по документам движения, ФИО19 к ним приходили в торговый центр и попросили ее посмотреть в базе. Она не может утверждать про ФИО32 момент точно, но насколько она помнит, документы о том, ФИО19 именно привезли ФИО88 из Ростова, изымали. <адрес>ней мере, должны были изымать. ФИО32 была официальная оплата. Она эту дату смотрела в системе «1С». Дата отгрузки идет непосредственно, ФИО19 они забирают ФИО32 в Ростове. По времени, водитель мог приехать по окончании рабочего времени, поэтому ФИО32 дата фактической отгрузки из Ростова. Фактически водитель всегда возвращался в тот же день, но мог не успеть до конца рабочего дня. Фразу «примерно», видимо, с ее слов записали, она не обратила внимание. А дата 28 марта, ФИО32 вероятно, что сам счет. 3 апреля ФИО32 дата получения ФИО88 в Ростове в компании дистрибьютора. Если бы у нее сейчас перед глазами были документы или выгрузка «1С Бухгалтерия», то она могла бы сейчас ФИО32 с уточнением сказать и показать. Так как сейчас перед глазами у нее нет документов, то естественно ФИО32 получается ее предположение. Но эти документы можно запросить в организации, они все там есть. Эту программу она смотрела перед тем как ее опрашивали в следственном комитете. За сколько времени до допроса ФИО32 было, она не помнит. Они к ним приехали, об ФИО32 сообщили, а на следующий день они уже поехали. Пометки, выписки она себе не делала. ФИО19 ее опрашивали в следственном комитете, ей не показывали эти документы. Она сейчас затрудняется ответить, но, как ей кажется, они распечатывали реестр документов. То есть, она смотрела документы движения, ФИО19 они были у них и их попросили распечатать ФИО32 документ, чтобы он у них был. Потому что, ФИО19 приехали в Ставрополь на Кулакова 4/4, ее попросили подойти к компьютеру и в системе «1С» она по документам движения смотрела, ФИО19 покупали эту ФИО88, ФИО19 был выписан счет, ФИО19 отгружали, ФИО19 они купили эту ФИО88. То есть, она эти ключевые моменты просматривала и скорее всего они распечатали реестр, который был в следственном комитете. Она лично реестр не привозила. Их просили распечатать и дать эту информацию. И, она помнит, они распечатывали из базы счет. При ней эти документы не изымались. У нее спросили ключевые моменты. ФИО32 все происходило в Ставрополе, ФИО19 были там оперативные сотрудники. Там ее не опрашивали. ФИО19 ее в следственном комитете опрашивал следователь, она не могла даты назвать, значит осталась эта выписка из реестра, где написаны эти даты. То есть, следователь мог эти ключевые даты показать в реестре. Тогда на допросе следователь спрашивал у нее, как ФИО88 приобреталась, как ФИО32 делалось, какого числа. Чтобы сложить эту цепочку и вспомнить события двухлетней давности, ей естественно нужны были документы. Без них она эту цепочку бы не выстроила. Значит, считает она, при допросе следователь предоставил эти данные. И на основании этих документов она давала объяснения по датам. Сама она не могла помнить конкретные даты, могла назвать только, видя документы. То, что указано, что человек двадцать восьмого обратился в выставочный зал, имелось ввиду, что тогда был выписан счет. Она так предполагает. ФИО19 было обращение, она не может сказать, может только ФИО19 был выписан счет по дате. Выписать счет и обратиться, ФИО32 разные вещи. В следственный комитет они приезжали всем коллективом: директор, ФИО, ее супруг ФИО61 А.В. Они много времени там провели. В тетрадках она искала телефон и адрес доставки, куда они возили эту ФИО88. Но не нашли там эти данные. ФИО32 была тетрадь, но к ней были приколоты еще листы, которые могли отрывать. Тетрадь была за тот период, но записи найдено не было. На тот момент у нее не сохранились такие записи. Потом приезжали отдельно, смотрели эту тетрадь, звали ее в ОАО «ФИО52». На момент ее допроса у нее не было ФИО32 тетради. Но вообще, тетрадь есть. В программе «1С» тоже не было интересующего телефона, фамилий, адреса. Там были другие координаты. По поводу доставки ФИО88, она спрашивала ФИО32 у супруга. Что ФИО88 отвозилась, он ей говорил. Но ФИО32 было позже. То есть, ФИО19 было предварительное следствие у нее эта информация не отложилась. А ФИО19 эта ситуация вскрылась, тогда они ФИО32 обсуждали. Тогда он говорил, что ездил в Кочубеевку на определенный адрес, что там были люди в погонах. ФИО88 поднимали, там был ремонт. Насколько она понимает, заносили ФИО88 строители. Подробности она назвать не может, так как ее там не было и ФИО32 разговор для нее был не существенный. Сразу, после того, как он ФИО88 эту доставил, он ей ничего не сообщил. Она ФИО32 узнала только на предварительном следствии. В тот период времени ОАО «ФИО52» доставляла ФИО88 на грузовой машине «Рено Мастер». На ней ездили: ФИО61 А.В. или ФИО Были водители, они менялись, но на тот период были только они. Именно на ФИО32 машине ее супруг доставил ФИО88. Он был сам. У него была доверенность на ФИО32 автомобиль от ОАО «ФИО52». У них были все документы. Автомобиль был собственностью ОАО «ФИО52». Кто был указан получателем ФИО88 в тетрадке и в программе «1С» вообще не нашли никакой информации. Тетрадь формата как том дела. Там были записи, были приколоты листики, стикеры. Эта информация может появиться по детализации телефонных разговоров. Кому предназначалась эта ФИО88 - адрес был. Они не везли наугад. Он был зафиксирован в ФИО32 тетради, просто при доставке его, видимо, не переписали, а просто оторвали и отдали. И перед доставкой она созванивалась с людьми по вопросу, готовы ли они принять ФИО88. Звонили либо она, либо супруг, либо ФИО. По поводу того, что государственный обвинитель огласила ее показания о том, что в товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№ с текстом «Аракелян» и подписью, выполненной от указанного лица, подпись от имени ФИО выполнена ФИО - на тот момент они больше времени там проводили, работали вместе и она могла отличить подписи. На сегодняшний день она не может утверждать, кто расписывался. У них были очень схожи подписи.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия следует …вопрос ей понятен. Согласно предъявленным ей на обозрение накладным от ДД.ММ.ГГГГ№ может пояснить следующее. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, клиент, кто конкретно, она в настоящее время пояснить не может, где выбрал комплект офисной ФИО88, а именно…Если она не ошибается, то примерно ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> поступили приставной стол и шкаф-гардероб, после чего она с указанных выше абонентских номеров связалась по номеру телефона, который был указан клиентом либо в карточке ФИО35 в программе «1С: бухгалтерия», либо в отдельной тетради, в которой они указали сведения о лицах, которым поставляли товар. Данные тетради за тот период не сохранились. От мужа ей стало известно, что ФИО88 им была доставлена в <адрес> и как он пояснил «людям в погонах». Также муж ей говорил о том, что в здании, куда он доставлял ФИО88, заканчивался ремонт (т.10 л.д.119).

Свидетель ФИО61 А.В. в судебном заседании показал следующее. Он работал в ООО «ФИО52 в должности водитель-сборщик. В его обязанности входило: доставка груза, сборка на месте. Адрес доставки ему предоставлял менеджер по продажам, его жена. Она тоже работала в ООО «ФИО52», ФИО. В настоящее время она не работает в ООО «ФИО52». Она работала с клиентами. Выставочный зал ООО «ФИО52» расположен по проспекту Кулакова, 4/4, торговый центр «Северный», первый этаж, левое крыло, секция №. Ему известен порядок покупки ФИО88 клиентом. Человек приходит, выбирает ФИО88, оформляются документы, производится оплата, после чего ему дают адрес доставки, он доставляет ФИО88, собирает ее. Кроме адреса доставки, если он едет за город, дают путевой лист и накладные на товар, который покупается за безналичный расчет. Накладные дают в одном экземпляре. Один для них, один для фирмы. У его супруги, как у старшего менеджера ООО «ФИО52», имелся в пользовании телефон, на который поступали звонки от клиентов. Он был размещен на визитках. По поводу приобретения комплекта офисной ФИО88, который был доставлен в Кочубеевку, он помнит все. У них на выставке стоял ФИО32 комплект с одним шкафчиком. ФИО32 комплект входили стол руководителя, две тумбочки и один шкаф. Он узнал, что его продали, но дополнительно нужно докупить еще один шкаф. Он лично ездил в Ростов, закупал ФИО88 и привозил ее в Ставрополь. Жена созванивалась с клиентом, договаривалась на определенное время, неделя, месяц, ФИО19 нужно будет везти ФИО32 кабинет. Сказала, что везут через два дня. Он собирает ФИО32 кабинет, они все подготавливают, обматывают и на следующий день выезжают на доставку. Конкретно ФИО32 комплект офисной ФИО88, о котором идет речь, он помнит. ФИО32 все было четырнадцатого числа, месяц не помнит. Прохладно было, осень. На момент допроса следователем он точно даты не помнил. В выставочном зале стоял стол, мобильная тумба, подкатная тумба и шкаф. Еще он брифинг привез из Ростова. ФИО32 приставной стол. Собирал на месте. Адрес доставки ФИО32ФИО88 он получил от супруги. На листочке. В девять утра они загрузились, в десять он выехал. Дорога заняла примерно час. Он выезжал из склада, он там же, где торговый центр. Супруга передавала ему документы на ФИО88: была товарная накладная, листок с адресом и путевой лист на машину. Товарная накладная была в двух экземплярах. ФИО19 он получает товарные накладные, он не просматривает, кто должен их оплатить. ФИО32 не входит в его обязанности. ФИО19 он приехал, оказалось, что ФИО32 была милиция. Там была вывеска. Было написано «Милиция». Двухэтажное здание. Адрес он не помнит. Здание светлое, белый кирпич. Вокруг стояли сотрудники ДПС, патрульные машины. ФИО19 он приехал, позвонил на номер телефона, который был ему предоставлен, сказал, что подъехал. Поднял трубку мужчина. Сказал, что сейчас выйдет девушка, покажет мне куда поднимать и что делать. Вышла девушка, забрала документы, сказала, что сейчас выйдут строители и будут все поднимать. Вышли строители, трое или четверо человек, начали поднимать все наверх. Он поднимает ФИО88 только тогда, ФИО19ФИО32 оплачивают. Зашли в холл, два лестничных пролета и кабинет. Там сидела секретарь, туда они и заносили все. Секретарь сидела в форменном обмундировании или нет, он не помнит. Там ремонт был в кабинете. Строители говорили, что возле стенки не нужно ставить, так как они там обклеивают плинтус, что они сами все подвинут. Он не уточнял что за организация, кому он привез ФИО88. Он там находился часа два, два с половиной. Стол был разобран, брифинг был в коробке, шкафы и тумбочки были в собранном виде. Он ждал пока поднимут. ФИО32 довольно продолжительное время, шкафы тяжелые. Он собрал стол, распаковал упаковку брифинг-приставки, все поставил и уехал. Он отдал девушке документы, в том числе, товарную накладную. Она ему их экземпляр не отдала. Сказала, что у них некому подписать и что они сами подвезут накладную в офис. Такое часто бывает, что руководитель не оставляет ни доверенности, ни печати, поэтому люди говорят, что сами завезут документы. Вернулась ли эта товарная накладная или нет, ему неизвестно, ФИО32 не его функция. В ходе предварительного следствия, проводился осмотр офисной ФИО88 с его участием. ФИО32 было со следователем в следственном комитете. Он опознал предметы, которые ему предоставили. ФИО32 все стояло на складе, на заводе. Стол, два шкафа, приставной стол и две тумбочки. В ходе предварительного следствия с ним проводили очные ставки с двумя мужчинами, которые поднимали ФИО88. В ходе очной ставки он рассказал, что привез весь кабинет, подняли, распаковали и все. Все рассказывал следователю. То же самое, что сейчас и рассказывает. Он давал такие показания, как в ходе первой очной ставки, так и в ходе второй. У него сразу две ставки было в один день. С двумя лицами. Но в разное время. Строителей, которые поднимали ФИО88, трое точно было. Он их не опознал, не запомнил. В Ростов докупать предметы ФИО88: шкаф и брифинг-приставку, он ездил в фирму «Эдем», адрес не помнит, хозяйка организации ФИО59 Потапова. ФИО32 бренд «ФИО59 Потапова». В Интернете адрес можно найти. Или на стадионе ЦСКА в Ростове, там большими буквами написано. ФИО32 находится недалеко от стадиона ЦСКА в Ростове. У них в ООО «ФИО52» имеется адрес ФИО32 организации, где они докупали ФИО88. Девушка, которая к нему вышла, никем не представилась. На звонок отвечал мужчина. Мужчину, который отвечал ему по телефону, он никогда не видел. К следователю для допроса, проведения очных ставок, следственных действий, его вызывали раза три. Вызывали только в следственный комитет. В ходе предварительного следствия с ним не беседовали сотрудники ФСБ. ФИО19 он опознавал комплект ФИО88, ему позвонили и сказали, чтобы он приехал в следственный комитет. Он приехал куда-то в центр, не в следственный комитет. Там прокуратура, он там ждал. Ему кажется ФИО32 было в <адрес>. Ему позвонил следователь, сказал, чтобы он приехал на опознание кабинета. Он приехал по адресу, прождал там час. Не помнит адрес. Но приехал в Невинномысск. Позвонил, сказал, что подъехал, вышла девушка. Из ФИО32 загороженного здания. Здание, какой организации, он не помнит. Эта девушка сказала, что сейчас подъедет машина и они поедут на опознание кабинета. Он подождал около десяти минут, подъехала машина, вышла девушка с документами, сели и поехали через весь город на завод, выписали пропуск и заехали на склад, открыли склад. ФИО32 происходило прямо на территории завода «Еврохим». Они заехали на территорию, женщина открыла склад, там стояло два шкафчика, стол и две тумбочки. На складе еще были вещи, разная их аппаратура. Других комплектов ФИО88 не было. На опознание предъявлялся только один комплект. При проведении опознания были еще две девушки. Он так понял, одна из них была кладовщиком. А другая, не знает. Они приехали назад после опознания, поднялись на третий этаж, думает, что прокуратуры. В Невинномысске. Девушка составила документы, он расписался. Как заезжать в город, слева трасса идет на Мин-Воды, а эта дорога уходит направо. Он по ФИО32 трассе ехал. Через два - три километра он повернул направо и с правой стороны, было ФИО32 здание. Сейчас у него нет ФИО32 адреса. Там есть решетка перед входом в здание. На «пикалке» было. На третьем этаже ему дали документы, сказали, чтобы он их прочел. Там была опись ФИО32 комплекта офисной ФИО88. Он прочел, расписался и его отпустили. Присутствовали только он и эта девушка. Он не видел, чтобы те лица, которые присутствовали на складе, расписывались. Как расставлять ФИО88 в кабинете ему никто не показал. Сказали, что не надо ничего ставить, так как идет ремонт и строители не закончили облицовывать стены. Стол был разобранный, упакованный. Брифинг-приставка была разобрана и упакована. Он ее сам лично собрал. Стол он тоже лично собрал. А столешницу ему помогли поставить. Занесли ФИО88, он взял ножик, распаковал одну упаковку, достал ножки. Накрутил их, набил. Распаковал столешницу, накрутил и собрал брифинг. Там ножки, царга, столешница, больше там ничего нет. Царга - ФИО32 середина стола. У него с собой были: молоток, шуруповерт, комплект насадок и нож. Стол собирался на специальные стяжки, называются евровинты. Черненькие, маленькие. ФИО32 называется бочонки. Эта фурнитура подходит только на китайский кабинет. На другие советские ФИО32 не подходит. А ФИО32 был китайский кабинет. Эти вставки, ФИО32 были направляющие и бочонки. Больше там ничего не было. Еще есть пластины, которые держат столешницу. Черные пластины. Они накручиваются на ножки и на царгу, потом ставится столешница и закручивается. Он распаковал ножки, царгу. Брал ножку, царгу, собирал сначала одну сторону, затем прислонил вторую сторону. В середину поставил царгу, которая была с кожаной вставкой, на них поставил столешницу и закрутил. До ФИО32 все ФИО32 распаковали. Цвет ФИО88 раньше назывался «вишня красная» или «итальянский орех». ФИО32 красноватый оттенок. ФИО32 коричневый цвет с красноватым оттенком. Девушке он отдал документы на ФИО88, товарную накладную. Там еще была бумажка с адресом доставки. Эти документы ему вручила его жена. У него было два экземпляра товарной накладной. В одном должны были расписаться и оставить ему, а второй - хозяину ФИО88. В ООО «ФИО52» он официально работал с 2008 года по 2015 год. В период следствия его допрашивал мужчина в следственном комитете. Высокий, стройный. Документы по всем допросам составляли там же. Он их подписывал. ФИО19 он ездил в Невинномысск, ему девушка показывала ФИО88. Эта девушка, которая показывала ему ФИО88, его тоже допрашивала, после того как осмотрели ФИО88. Она вышла, сказала, что они поедут на склад для опознания ФИО88. С ней он встречался один раз. Они приехали, она спросила, все ли он опознает. Он всю ФИО88 опознал. После они приехали в кабинет, она дала ему почитать, он прочитал, подписал. Остальные разы в следственном комитете его допрашивал мужчина. Загружал ФИО88 он не сам. У них были сотрудники, ребята, с кем он работал, уборщики. Они на складе утром загрузили и он уехал. ФИО19 он собирал ФИО88, в кабинет пришли ребята строители, сказали, что не надо ничего ставить и они сами все расставят после того, как закончат ремонт. Он собрал брифинг. Он состоял из трех частей. Было без разницы как его собирать, какая сторона собирается первой, просто там идет нога, закручивается по два направляющих, в ножку ставятся два бочонка с одной стороны, два бочонка с другой. Все ФИО32 стягивается, а на столешницу накручиваются направляющие и надевается столешница, бочонками закручивается и заглушки ставятся. Все. Она даже не крепится к столу, она просто заглушками вставляется. А стол собирается: правая нога, левая нога. Присоединяется одна царга, вторая царга и посередине идет самая главная царга с большой кожаной вставкой. Ее собирают, накручивают железные пластины, одевают столешницу и изнутри саморезами закручивают. Никто не помогал ему собирать ФИО88. Помогли только накинуть столешницу, так как физически он не мог ее поднять. Он сказал, что события происходили примерно осенью, потому что было прохладно, но снега не было. ФИО19 он привез ФИО88 – он позвонил, трубку взял мужчина, сказал, что выйдет девушка и все расскажет. Была ли вышедшая девушка в форме или без формы, он не помнит. ФИО19 он поднялся, там стоял ресепшн и девочка туда сразу зашла и села там. Эта девушка была в форме. ФИО32 была та девушка, которая его встретила. Она показала, куда ФИО88 заносить нужно. Он занес инструмент, спустился вниз, закрыл машину и ждал, пока ребята занесут ФИО88. Шкафов было два. ФИО19 он закончил сборку ФИО88, он подошел к девушке и сказал, что они закончили. Претензий по сборке не было. Никто ничего не проверял. Он только вопрос задал по документам. Документы он ей отдал. Она сказала, что некому подписать и они сами их привезут. Он созванивался со своей супругой по ФИО32 поводу, рассказал эту ситуацию, она ответила, что хорошо. Адрес, который был написан на листочке он нашел по навигатору. Заработную плату, ФИО19 там работал, он получал наличными. Пятнадцатого числа аванс, пятого зарплата. ФИО19 его допрашивал мужчина, он не видел, подписывал ли тот эти протоколы. Он ему дал их прочесть и сказал расписаться. Собственноручно подписанный протокол или пустой ему дали он не помнит. Девушка, о которой он говорит, во время того, ФИО19 он собирал ФИО88, все время находилась в приемной за стойкой. Пока он собирал ФИО88, ребята строители тоже находились в кабинете и делали ремонт. Он попросил их помочь поставить ему столешницу. ФИО19 они подняли, они пошли на обед. Он начал собирать брифинг, все распаковывать. Потом они пришли и начали делать ремонт. Парень, который помог ему поставить столешницу, был маленький, низкий такой. ФИО19 его опрашивали в следственном комитете, на обозрение другой человек, он был в форме, приводил лиц. Он так понял, что ФИО32 их начальник был. Его заводили в кабинет и там сидели две девушки, из которых он должен был опознать ту, которой отдавал документы. Но он ее не помнил. ФИО32 никак не фиксировалось. Его завели в кабинет, она там уже сидела. Его спросили, эта девушка брала у него документы или нет. Он сказал, что не помнит. Он присутствовал при разговоре, ФИО19 его жена созванивалась с клиентом. Он пришел на работу, и она при нем позвонила. ФИО32 было с девяти до десяти часов. Они открываются в девять утра. С девяти до десяти он был в Ставрополе. Жена сказала, что можно ехать и отдала ему документы и адрес. Приехал к адресу и позвонил он ближе к одиннадцати. Звонил он на тот номер, который дала жена. Людей, которые делали ремонт в милиции и помогли ему поставить крышку стола, он не помнит, он не опознал их. Он никогда не видел людей, которых ему предоставили на очной ставке. За дополнительным комплектом ФИО88 в Ростов он поехал в 2014 году. Точную дату и месяц он не помнит. На момент предварительного следствия он тоже не помнил дату и время. Ему никто не показывал никакие документы, на основании которых он мог назвать точную дату. Ему говорили, что они делают запросы в эту организацию. Он ездил на автомобиле организации. Ему выдавался путевой лист. Страховка на автомобиль в организации была без ограничений. В протоколе допроса указано, что его допрашивал следователь ФИО, но его допрашивал мужчина. ФИО19 он знакомился с протоколом допроса, он не обращал внимание на то, кто его допрашивал. Подпись в протоколе его, текст также написан его рукой. Он физически сам не мог загрузить ФИО88. Есть ребята, которые помогали. Собирал ФИО88 он один. Человек просто помог поставить ему столешницу. Он ФИО32 не уточнил, так как его об ФИО32 не спрашивали. Его спросили, как он собрал. Он ответил, что сам. Шкафы, которые собираются вдвоем, были собраны им самим. Всех подробностей он не помнит. ФИО88 не расставлялась. Ее двигали, потому что делался ремонт. В протоколе допроса он указал приблизительную дату, ФИО19 он мог ехать. Сам эту дату он не называл. Стоимость каждого комплекта ФИО88 он не помнит. На тот момент он не вникал. Товарные накладные ему на обозрение давались. Цены он смотрел. Ему следователь показывал. Показания он давал, основываясь на товарных накладных. При допросе перед ответом, ему дали документы. Сначала следователь дал товарную накладную, для идентификации подписи жены. Сколько ФИО32 комплект ФИО88 стоял в выставочном зале он не помнит, но в течение года. Из комплекта они продали один шкаф и все. Про стоимость ФИО88 он прочитал в накладной. Следователь ему показывал накладную, там было все написано. Фразы, которые сейчас оглашались, он не произносил. Следователь спросил, по накладной все верно написано. Он ответил, что да. Но сам он ФИО32 не оглашал. Он знакомился с приказом. В нем его подпись. Он работал там с 2008 года с февраля. У него есть трудовая книжка. Предоставить ее он не может. Она у него не с собой. Они не обсуждали с женой, входила ли стоимость доставки в стоимость ФИО88. Его жена ничего об ФИО32 не говорила. Его ФИО32 не касается. Она обсуждает ФИО32 с директором. Он не получает процент от ФИО32. Он получает, если просят поднять ФИО88. Ему за ФИО32 доплачивают.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО (т.10 л.д.124-129), однако, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они признаны недопустимым доказательством, в связи с чем, суд не приводит указанные показания в приговоре и не ссылается на них, как на доказательство.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. Она работала в ОАО «ФИО52» семь лет, точные года сказать не может. Работала до лета 2016 года. ОАО «ФИО52» имеет несколько залов в «Северном» торговом центре в <адрес>. Есть склад на территории «Северного» торгового центра. Она работала в ООО «ФИО52» менеджером, в ее обязанности входили: общение с клиентом, осуществление продаж, замещение старшего менеджера ФИО59 в выходные. Документы тоже оформляла. Приходилось выписывать накладные, но в основном ФИО32 подписывал старший менеджер, так как директор не всегда у них был на месте. ФИО19 его не было, она иногда подписывала. Директор ФИО. Товарные накладные, счета они составляли сами. Пользовались программой «1С». Других программ в компьютере у них не было. Приобреталась ФИО88 в их магазине по-разному. Бывало, что приходили, выбирали, по телефону звонили, сбрасывали изображение ФИО88. У них офисная ФИО88 мало чем отличается. По телефону тоже можно было выписать. У них реклама была в газете. Их фирма долго существует, поэтому люди знают их в городе. Распространялись и рекламные буклеты. Для связи был номер офисный, 56-35-10 – стационарный и, как ей кажется, номер ФИО Телефон старшего менеджера тоже был там размещен. При наличном расчете была товарная накладная, выписывался счет, его оплачивали, после чего выписывалась товарная накладная и счет-фактура. Товарный чек не выписывался. Иногда они докупали какие-то элементы ФИО88, которой не было у них на выставке. У них были каталоги. Из поставщиков работали с «Витра», местные производители тоже были, белорусская ФИО88, китайская. ФИО32 лучше знает старший менеджер. По поводу покупки комплекта офисной ФИО88, стоимостью сто четырнадцать тысяч рублей она ничего не помнила, пока в прошлом году их не вызвали на допрос. Эта ситуация у нее вообще не отложилась. Она помнит, что часть ФИО32ФИО88 у них была на выставке, часть ФИО88 они заказывали и отправляли. Она не оформляла эти документы, она не помнит. ФИО32 все всплыло, ФИО19 время прошло. Как выглядел комплект ФИО88, который стоял у них в выставочном зале она помнит. Как долго находился у них в выставочном зале именно ФИО32 комплект, она не помнит, помнит, что в тот период эта ФИО88 продавалась, что-то привозили, добирали. Здесь не был полный комплект. Продаются обычно именно выставочные экземпляры. Бывало такое, чтобы комплекты залеживались. У них один залежался и до сих пор стоит, больше такого не было. ФИО32 комплект был последним. Он, конечно, не так часто продавался, но продавался. Кто приобретал эту ФИО88, кто ее оплачивал, она не помнит. Единственное, что они вспомнили, что была доставка, куда-то ФИО32 все возили, грузили на склад и вывозили. Она вспомнила ФИО32 в ходе допроса. Следователю она пояснила то же самое, что и сейчас. Он спрашивал, как они работали, кто выписывал документы. Именно по поводу приобретения ФИО88: кто приобретал, кто приходил, кто оплатил счета, она ничего не поясняла. Она только помнит, как ребята эту ФИО88 возили, собирали. Больше ничего по ФИО32 ситуации не помнит. Следователь предоставлял ей на обозрение товарные накладные. После обозрения свидетелем товарных накладных том 11 л.д. 165-166., ФИО пояснила: ФИО32 две товарные накладные, которые были выписаны на покупку комплекта офисной ФИО88. На одной накладной стоит подпись свидетеля ФИО, а на другой, где получателем является Аракелян, стоят подписи от лица ФИО. ФИО32 ее подпись. Она расписалась за ФИО, так как только старший менеджер может ставить подпись и руководитель. У них была такая договоренность. Есть какой-то приказ, но по нему расписываться может старший менеджер. На тот момент она не состояла в должности старшего менеджера. В финансовых документах от имени руководителя она не часто расписывалась. ФИО32 были случаи, ФИО19 руководителя не было на месте. ФИО32 были только товарные накладные. ФИО32 было с согласия руководителя. В основном ФИО32 делалось в его присутствии. Он все ФИО32 видел и знал, при его осведомленности. Даты в этих документах они обычно не ставили. В данном случае, наверное, они не обратили на ФИО32 внимания. Обычно пишется дата, ФИО19 осуществляется доставка. Она думает, что доставка осуществлялась пятнадцатого апреля, ФИО19 выписана эта товарная накладная. Почему одинаковые документы, с одинаковыми реквизитами имеют такой разный субъектный состав, она не знает. Бывает такое, как в данном случае, что они делали доставку. Доставка делается на их машине, их ребята ехали на доставку. Выписываются две накладные, то есть, одна для них, а вторая должна остаться у клиента. Возможно, одну накладную они не вернули. Бывает такое, что некому расписаться, некому печать поставить. Если накладную им не вернули, то могли попросить выдать дубликат. Такие ситуации бывали. Обе накладные должны быть подписаны одинаково. Ей никакие сведения по поводу сборки не сообщались. ФИО88 вся в собранном виде была. Ее дело выписать документы и отправить ФИО88. ФИО19 ее допрашивал следователь, внимательно ли она читала протокол допроса, она не знает, их уже замучили, ФИО32 было уже вечером. На них не давили, просто очень долго продержали, долго допрашивали. Там она сказала все то же, что и сейчас. Чтобы там написали то, чего она не говорила, быть не может, она просмотрела протокол, явных расхождений там не было. Их приезжало на допрос четыре человека. ФИО с ними был. На тот момент она работала в ООО «ФИО52». Приехали сотрудники, какие именно она не помнит. Приехали к ним в организацию. Потребовали документы. Были изъяты документы. По ее мнению, бухгалтерией было уже все передано в архив. Из бухгалтерии взяли документы и все. На допрос они сами приезжали. Несколько раз вызывали, сначала не получалось поехать, а потом поехали. Ездили один раз в <адрес>. Допрашивал ее мужчина. ФИО допрашивала женщина, а ее мужчина. ФИО32 было год назад. Мужчина, как ей кажется, был в форме. Что за форма, она не помнит. Он не был таким взрослым. ФИО32 происходило в здании следственного комитета в <адрес>. ФИО168, ей кажется, тоже допрашивал ФИО32 же следователь, после ФИО168 вызвал ее. ФИО девушка опрашивала. Допрашивала его очень долго, дольше всех. Кто допрашивал ФИО168, она не помнит. ФИО в одном кабинете был, Аня в другом. Они сидели в коридоре, ждали, пока освободится следователь. Все ФИО32 очень долго длилось. Ее очень быстро опросили. В протоколе допроса она никаких отметок не делала. Расписалась. Она не помнит, чтобы эту ФИО88 грузили, собирали. Получается, довезли оставшуюся ФИО88, ее забирают на складе. Часть ФИО88 забирали с выставки. Она помнит, была суета, куда-то отправляли. Что было собрано, а что нет, она не помнит. Ей кажется, один шкаф был на выставке и стол, а второй шкаф и брифинг они довозили. Она ФИО32 не очень хорошо помнит. При каких обстоятельствах и где подписывала эти товарные накладные, она не помнит. У них ФИО32 очень часто происходило. Ее подпись там оказалась, так как, скорее всего выписывала документы она. Может быть, была ситуация, что пока Аня бегала на склад, она попросила ее выписать документы, пока она была в отделе. Они обе были подписаны. Ей или нет, она не помнит, но не может быть такого, что одна накладная подписана ей, а другая кем-то другим. Были две одинаковые накладные, они отправлялись на место. Просто одну, скорее всего не вернули. Подписывала она две накладные или одну сейчас она не может сказать. Она рассказывает, как обычно ФИО32 бывает. ФИО19 они выписывают документы, то сразу выписывают две накладные. Значит, эти были распечатаны в разное время. Та накладная, которая была изъята, она была отправлена вместе с товаром. В двух накладных, она думает, Аня расписывалась. Доставка отдельно не выписывается. Или она включается в стоимость ФИО88 или делается бесплатно. За пределами города в основном доставка платная. Была ли доставка или нет, ФИО32 может сказать только менеджер, который выписывал документы, счет. Она давала консультации людям по какой-либо другой ФИО88, кроме офисной. По телефону очень много было звонков. Просили картинки и сбрасывали их на электронку. То есть, у них было много клиентов, которые могли сделать заявку по телефону. Кто приходил и выбирал данную ФИО88, она не знает. Двадцать седьмого марта у нее умер муж, первого числа были похороны, естественно на работе ее не было, поэтому по ФИО32 вопросу она ничего сказать не может. С кем ездил ФИО61 на доставку ФИО88 она не знает, может со сборщиками, возможно, один. Он мог управлять автомобилем. У него была доверенность. Она не помнит, чтобы работники правоохранительных органов показывали ей фотографии подсудимого или какие-либо другие фотографии. Или ей по телефону показали. Она никого не узнала. Фотография была не в ее телефоне, в чьем она не помнит. Она подтверждает, что ее допрашивала не ФИО, а мужчина. Не девушка. Девушка допрашивала их руководителя. Допрашивала она его очень долго, уже был конец рабочего дня, даже часов восемь, девять вечера. ФИО19 она знакомилась с протоколом допроса, она просмотрела все, в том числе, первую страницу. Что в строке «следователь» указана женская фамилия, она не заметила. Далее, ФИО19 подписывала протокол, также не обратила внимания, что в конце женская фамилия. Было уже поздно, устали все. Подписывал ли при ней следователь ФИО32 протокол, она не помнит. Следователь очень много печатал на основании ранее полученных сведений от ФИО. Лично она эту информацию ему не говорила. О том, что ФИО61 доставил ФИО88 в полицию, они обсуждали, ФИО19 там сидели и он рассказывал, куда ее отвозил. Конкретно она не говорила следователю данные факты.

Также в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО (т.10 л.д.134-138), однако, постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ они признаны недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд не приводит указанные показания в приговоре и не ссылается на них, как на доказательство.

Свидетель ФИО83 Е.И. в судебном заседании показал следующее.

В 2014 году он был инспектором ДПС, работал вместе с ФИО на весовом контроле, осуществлял деятельность по контролю перевозок грузов, нагрузку на ось измеряли. В случае выявления правонарушения, составляли протоколы по ст. 12.21 КоАП РФ. Также в 2014 году работали в районе <адрес>, на районе карьера «Нерудстрой» по большегрузному транспорту, в частности по ООО «Блеск», выявляли нарушения. ФИО85 был начальником ГАИ, поставил задачу им, чтобы они работали по большегрузному транспорту в Барсуках и, в частности, по ООО «Блеск». Потом он узнал, что каким-то образом ФИО85 знал, что у ФИО работает в ООО «Блеск» тесть ФИО, ну и попросил, чтобы тот передал ему счет на оплату ФИО88. Если он согласится оплатить, то они машины ООО «Блеск» взвешивать не будут. Счет на оплату ФИО88 передавал ФИО при ФИО83 в кабинете у ФИО85. ФИО32 было в 2014 году в феврале или марте месяце. Была ли цена в счете, ФИО83 не видел, он стоял в стороне, счет ФИО85 передавал непосредственно в руки ФИО. При передаче счета он сказал, чтобы ФИО передал директору ООО «Блеск» ФИО32 счет и, что если он согласится оплатить, то взвешивать больше машины ООО «Блеск» они не будут. ФИО передал. Выйдя из кабинета, ФИО83 у него спросил, что за счет ФИО88, тот сообщил, что ФИО85 попросил передать счет через тестя директору ООО «Блеск». А до ФИО32 был разговор о том, чтобы сначала денежную сумму выплачивал ООО «Блеск» по пятьдесят тысяч рублей в месяц за то, чтобы они не трогали машины ООО «Блеск», но ФИО отказался. Потом он сказал, что альтернативный вариант придумал, ФИО88 оплатит и больше ничего не надо. Через некоторое время ФИО сказал, что ФИО согласился оплатить эту ФИО88 и ФИО88 появилась в кабинете. ФИО19 и как она завозилась и устанавливалась, ФИО83 не видел. Ему об ФИО32 сообщил ФИО. Но саму ФИО88 он потом видел в кабинете ФИО85. ФИО32 стол большой, шкафы, рядом с большим столом еще приставной столик. После передачи счета и после появления ФИО88 никаких указаний дополнительно от ФИО85, ни ФИО83, ни ФИО не поступало. Они в ФИО32 районе больше не работали. ФИО85 сказал, чтобы они работали в других местах.В каком районе сегодня должен работать экипаж должен определять начальник ГАИ. Периода определенного нет. Он просто говорил, что сегодня работаютздесь, а завтра там, послезавтра в третьем месте. В карьере «Нерудстрой» они проработали около месяца, ФИО83 точно не помнит. Все время на всем контроле ФИО83 работал в экипаже с ФИО. Административные протоколыпо данному виду правонарушения в отношении водителей составляли оба. Если была необходимость составления протокола в отношении должностного юридического лица, такие протоколы составляли инспекторы. Они только выявляли административные правонарушения, которые связаны с водителем конкретно. Материал собирали на водителя, а все остальное, в отношении физических лиц или юридического лица, должностного лица все передавалось в ГАИ, а там уже решение выносил ФИО85, если по юридическому лицу. В отношении ООО «Блеск» протокол составлялся. Он не помнит, им или ФИО. Транспорт ООО «Блеск» они останавливали, перевес выявляли. Составляли административный материал, взвешивали, общались с водителями. Жалобы от водителей поступали на то, что данная процедура занимает много времени: минут пятнадцать в основном на одну машину уходит на взвешивание, еще минут пятнадцать-двадцать пока составляется протокол. Полчаса точно на одну машину уходит. К руководству ГУВД, в другие органы о том, что в его присутствии совершаются незаконные действия ФИО83 не обратился в связи с тем, что боялся ФИО85, так как он начальник ГАИ. О том, мог ли ФИО не выполнить указания ФИО85, они не разговаривали, но ФИО83 считает, что ФИО точно также боялся его. В экипаже ФИО83 и ФИО старших не было, потому что они оба были инспекторами. ФИО до того как они с ФИО83 стали работать на весовом контроле, сам работал там. ФИО19 их непосредственно свели вместе в одну команду, никто не говорил о том, кто является старшим, а кто является подчиненным. ФИО работал до ФИО32 на весах и он знал изначально как работать на весовом контроле. ФИО83 до ФИО32 на весовом контроле не работал. Кого ФИО85 знал дольше, его или ФИО, он не знает. Но в отдел раньше пришел ФИО. ФИО19ФИО85 пришел на должность начальника он работал в Невинномысске в отдельной роте ДПС. Работал не с ФИО85. ФИО85 предложил ФИО83 пойти работать в Кочубеевку. И тот согласился. Отношения у них на тот момент были с ФИО85 рабочие, хорошие. Понижали ли в должности непосредственно ФИО, он не знает. После ознакомления со своими показаниями, где он утверждал, что не видел сам момент передачи документов на оплату ФИО88, пояснил, что прошло уже более трех лет и, он точно не помнит, видел ли он счет в кабинете у начальника или в другое время, а о передаче счета ему рассказал ФИО. Саму бумажку в руках он не держал, не рассматривал. ФИО сумму озвучил примерно около ста тысяч рублей. Он помнит, что привозили ФИО88, но бортовая ФИО32 была «Газель» или грузовая или цельнометаллическая, не вспомнит, так как уже три года прошло. Счет на оплату ФИО88 видел со слов ФИО. Эту бумажку на оплату, то ли у ФИО он ее видел, то ли еще где-то. Не может вспомнить, сам момент передачи видел или узнал со слов ФИО. Автомобили ООО«Блеск» взвешивались. Почему ни один из свидетелей, которые допрашивались, ни один из водителей не указал, что их автомобиль взвешивался, он не может пояснить, так как если составлялся протокол по 12.21 КоАП РФ, то в любом случае машина взвешивалась. Они взвешивали машины ООО«Блеск». Почему все водители говорят о том, что машины их ни разу не взвешивали, а их только запугивали тем, что у них будут проблемы, он сказать не может. Но протокол в отношении ООО«Блеск» есть. Примерно в 2014 году в начале года (февраль, либо март), точнее он не может сказать, в служебном кабинете ФИО85 дал задание ФИО83 и ФИО работать именно в Барсуках, взвешивать машины грузовые, которые там ходят, но и в частности обратить внимание на ООО «Блеск». Там расположены два или три карьера и на тот момент был большой грузопоток транспорта, который перевозил инертные материалы. Существовал ли там пост весового контроля, существовал ли он ранее, он не знает. Он работал на автомобиле весового контроля в должности инспектора ДПС и исполнял должностные обязанности инспектора. При исполнении служебных обязанностей ездил на а/м «Газель» или на патрульной, ФИО19 как. Водителя на а/м «Газель» у них не было, управляли автомобилями сами. На «Газели» было установлено оборудование для взвешивания, «Мета» называется. Раз в год данное оборудование проходило проверку, сертифицировалось, для чего «Газель» гоняли в Невинномысск или в Ставрополь, точно онне помнит. Ему кажется, что ее отгонял ФИО, он ее точно не отгонял. Вопросами сертификации он также не занимался. Оборудованием весового контроля, которое установлено в «Газели» управляли то ФИО83, то ФИО. Как оформлялось нахождение автомашины весового контроля на маршруте патрулирования, он не знает, этими вопросами занимался начальник ГАИ. В постовых ведомостях ФИО83 расписывался. Обычно они приходили в отдел, в дежурной части в «оружейке» расписывались в постовой ведомости и получали оружие. На каждый день составлялась ведомость или на неделю он не знает, так как с утра, ФИО19 приходил получать вооружение, в постовой ведомости он был записан. ФИО32 была ведомость на каждый день, пришел первого мая, к примеру, первого мая расписался. Маршрут в ведомости не был указан, там было записано «ППВК» (Передвижной пункт весового контроля).Куда ФИО32 пункт выставляется, там не было указано. ФИО19 и в какой форме ему поступило приглашение от ФИО85 работать в <адрес> он не помнит. Но работает он с 2013 года. На тот момент ФИО83 работал старшим инспектором ДПС. А перешел в <адрес> на должность инспектора ДПС. Перевелся ФИО83 на нижестоящую должность потому, что уже тогда шли разговоры о том, что отдельную роту будут расформировывать и многие стали искать себе места. Как часто болел ФИО он не может сказать, не помнит. ФИО19 они начали работать на «Газели» ФИО, как ему кажется, работал инспектором. Работал ли он старшим инспектором и понижали ли его в должности, ему ничего не известно. В настоящее время осуществляется реорганизация ГИБДД в <адрес>. Почему, ему неизвестно. Должность начальника нового реорганизуемого отдела или отделения ему не предложена. Кого поставят на ФИО32 место, он не знает, так как ФИО32 решает ГУВД. В настоящее время он исполняет обязанности начальника отделения ГИБДД. Вероятность, что в случае осуждения ФИО85 обвинительным приговором суда, он станет новым начальником, отсутствует, так как он собирается переводиться на работу в другой субъект. Ничего по поводу эпизода получения взятки ФИО в тот период времени, ФИО19 он работал вместе с ним, не знает. О том, что он брал от кого-то денежные средства, ФИО ему не говорил. Почему ФИО рассказал про ФИО88, но ничего не сказал про денежные средства, он не знает. Получается, что он не соблюдал свою должностную инструкцию, так как о противоправных действиях не уведомил непосредственного руководителя, так как ФИО32 был сам Гуриев А.В., а также не уведомил органы прокуратуры и другие государственные органы, потому что боялся ФИО85, так как у него везде связи. ФИО19 производили взвешивание автомобилей ООО «Блеск», были ли среди них те,на которых не было перегрузов, он не может сказать, потому что какие-то машины проходят, какие-то нет, ФИО32 зависит от конструкции машины. ФИО19ФИО85 дал ему указание работать и обратить внимание на ООО «Блеск», он ничего не понимал, с какой целью, не знал. Работал в рамках закона. Никаких незаконных действий не было. По поводу требований пятидесяти тысяч рублей он узнал от ФИО. Он рассказал об ФИО32 в 2014 году, после разговора о ФИО88, ФИО19, он не помнит. После того, ФИО19 им дали указания уехать с того места, они не составляли протоколы в отношении ООО «Блеск», так как машины указанной фирмы не попадались. Так как они работали в разных других местах. После того, как появилась ФИО88, выносили ли постановления, либо привлекали к ответственности водителей ООО «Блеск», он не помнит. Надо поднимать административную практику, посмотреть какие протоколы за 2014 год были составлены. После того, как они работали вместе с ФИО, он стал командиром роты. ФИО32 было в конце 2014 года (авгутс-сентябрь). Эту должность ему предложи ФИО85, потому что был конфликт у начальника отдела с предыдущим командиром роты. И командира роты понизили в должности до инспектора. Пока ФИО85 был в отпуске или на больничном обязанности начальника в его отсутствие исполнял он. Привлекали ли они за ФИО32 весь период ООО «Блеск» к ответственности, выносили ли постановления, он не помнит. Назначение на должность, ФИО19 он переходил из Невинномысска в Кочубеевку проходило через генерала, он подписывал приказ. ФИО83 писал рапорт, он согласовывался с начальником отдела, начальником ГАИ, кураторами из отделов кадров ГУВД. Подписывал ли Гуриевэтот приказ о назначении егона должность, он не знает. В рапорте он ставит подпись внизу и все.Статья 316 уголовного кодекса, ему не знакома. Поступали ли в апреле 2016 года какие-нибудь запросы по поводу административных протоколов в отношении ООО«Блеск» из следственного комитета, он не помнит. По поводу перевода, он в кабинет ФИО85 приходил со своей супругой. До момента, ФИО19 он пришел в кабинет с супругой по поводу трудоустройства, они с ФИО85 были знакомы месяцев пять - восемь. Получается, что они были знакомы с 2011 года. Сколько ФИО85 был знаком с ФИО, он не знает. Старшего у них в экипаже не было, они оба работали, но больше выделяли ФИО. ФИО85 каких-либо указаний не давал о том, кто старший. По сути, по должностным инструкциям он подчинялся командиру взвода, а по факту только ФИО85. Командиром взвода на тот момент был Грудиев, а командир роты–ФИО80. ФИО85 сказал ему, чтобы он слушал только его. Сказал:«Будете выполнять то, что я скажу», из чего он сделал вывод, что должен подчиняться только ФИО85. О том, чтобы не подчиняться другому руководству прямых указаний не было. На весовом контроле он работал с тех пор как пришел, как перевелся. Выезжал на основании указаний ФИО85. В постовой ведомости он расписывался, ФИО19 вооружался, а ФИО85 говорил: «Завтра выезжаешь в ночь, сегодня выезжаешь в день». Так было каждый день. Угроз в случае невыполнения своих указаний ФИО85 в его адрес не высказывал. ФИО85 давал ФИО83 указание работать по ООО «Блеск», еще по какой-то фирме, непосредственно выявляя административные правонарушения. Указаний не составлять административные материалы в отношении ООО «Блеск» или еще кого-то ФИО85 не давал, просто сказал не работать в том месте, где они стояли ранее. Указаний не привлекать ООО «Блеск» к административной ответственности ФИО85 ему не давал. Давал ли он такие указания ФИО, он не знает. Он не помнит указание Бреусова, так как на тот момент не работал на весовом контроле. Кому ФИО85 отписывал на исполнение ФИО32 документ, он не помнит. Что-то было о приостановлении сбора материалов, почему было приостановлено, он не помнит. Об отсутствии соглашения между администрацией и отделом МВД по автомобилю ППВК также ничего не помнит. Думает, что без договора о совместном взаимодействии данный автомобиль не может использоваться, а привлечение к административной ответственности при использовании ФИО32 автомобиля, незаконно. То есть, если инспектор проявит самовольность, то и эти материалы административные по решению суда тоже будут не законными. На сегодняшний день с администрацией заключен договор по ППВК. Его только сделали (месяц или два назад),но он не работает. Последний период отсутствия договора - месяца два. Если бы в ФИО32 месяц, кто-то из инспекторов взял данный автомобиля ППВК, выехал на федеральную дорогу, составил бы административный материал в отношении водителя, он, являющийся на настоящий момент исполняющим обязанности начальника ГАИ, его бы отменил. Однако, такое сейчас не допускается и не практикуется. Он не может сказать, он ли давал ответы на два запроса от одной и той же даты, но с разными номерами № а здесь №В период, ФИО19 он исполнял обязанности начальника ГАИ, ему следственный кабинет не предъявлял претензии по поводу неполноты или излишней полноты сведений, содержащихся в ответе на запрос. Кому он поручает готовить ответы на запросы, он ответить не может, ему надо поднять, эти запросы, чтобы ответить. Своим сотрудникам, которые подготавливали ответы на запросы, в связи с чем, необходимо подготавливать второй ответ на ту же самую тему, он не объяснял. Если поступает какой-то запрос, тоон сам отписывает исполнителю и исполнитель готовит. Его допрашивали в следственном комитете один раз или два, он не помнит, так как ФИО32 давно было. Разговор при поступлении запроса о том, что следственный комитет не устраивает большой перечень, в том числе, мелких нарушений административных и они желают увидеть только нарушения, касающихся весового контроля, он не помнит. В его присутствии или нет, в кабинете ФИО85 передавался чек на оплату ФИО88ФИО, он не помнит точно, знает, что видел чек у ФИО в руках и знает, что ФИО32 был чек на оплату ФИО88. Он видел у ФИО бумажку в руках, на что он отвечал, что ФИО32 чек на оплату ФИО88. Он об ФИО32 сообщил ему не сразу, а потом, но в ФИО32 же день. Просто чуть позже. Увидев, бумагу у ФИО в руках, он понял, что ФИО32 чек, на что ФИО сказал, что ему надо передать тестю, чтобы тот передал дальше. Данный чек выглядел как сложенных пол листа или оторванный лист, как-то так. Повернутый обратной стороной. Под словом авторитет ФИО85, он подразумевал, что за спиной у него было много ответственности и у него было много связей. Он ничего не сообщил о противоправной деятельности, потому что опасался за свое будущее, в том плане, что ФИО85 мог создать ему проблемы по службе, потому что он авторитетный человек и у него было много знакомых, есть большие связи. Про связи и авторитет ФИО85 он узнал, ФИО19 пришел работать в <адрес>. Таким образом, он осознавал на тот период и его страх был больше, чем его служебный долг о сообщении, о преступлении своего руководителя, так как его первоначальный руководитель был ФИО85. Возможно, если бы ему передали чек на оплату, он сообщил бы в соответствующие инстанции, а так как сказали ФИО32ФИО, то он и не стал сообщать, побоялся за себя.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее.Она ФИО88 не принимала. Ее об ФИО32 спрашивали на допросе в следственном комитете. И ФИО19 ее привозили, она не видела. Она работает с 2008 года. ФИО88 появилась в 2014 году весной, март, апрель был. Шел ремонт в кабинете ФИО85 А.В. и примерно в ФИО32 период времени появляется ФИО88. Сделали ремонт, поклеили обои и после ФИО32, скорей всего, завезли ФИО88. Она не видела, как завозили ФИО88. Она видела ее уже в кабинете, собранной. Она старший инспектор по административной практике. Она занимается приемом, сбором административных материалов, дает ответы на запросы, контролирует исполнение административных постановлений в срок и по мере необходимости делает другую работу, связанную с административной деятельностью. В самом здании ГИБДД ФИО85 А.В. на втором этаже, она на первом. В данный момент она находится в декретном отпуске, поэтому она не знает, работает командир взвода Колесов или нет. Но до ФИО32 он работал. В 2015 году ее не было на работе восемь месяцев. Но то, что Колесов болел около пяти месяцев ей известно, потому что его на работе не было очень долго. В период ее работы следственный комитет присылал им запросы. Дословно она не помнит, но смысл был в том, что им нужно было предоставить административную практику, именно протоколы, в отношении водителей «Блеска» и их автомобилей. Она ФИО32 прекрасно помнит потому, что затребовали практику примерно за два года и ей пришлось перелопатить очень большое количество материалов, чтобы ФИО32 все найти. А потом им ФИО32 не понадобилось, потому что в запросе изначально звучала вся административная практика в отношении водителей. Потом, ФИО19 она уже ответила на данный запрос, ей позвонила Лавронова и сказала, что ее ФИО32 не устраивает, что ее интересуют только крупные нарушения. То есть, крупногабаритные нарушения, за которые предусмотрено лишение прав. Она потребовала новый запрос, они прислали ей факсом новый запрос и она ответила, что таких нарушений нет. Оба запроса были от 25 апреля, она помнит, что они скинули ей его задним числом. То есть, ФИО32 был не 20 апреля, а было после. На ответ за подписью начальника ответ готовила она. ФИО32 ответ на первый запрос. Здесь все расписано: какое нарушение, какой составлен протокол. Сколько правонарушений было в первоначальном ответе, она не помнит, она знает, что было много. Она сидела целый день, было очень много коробок и она очень долго искала. Во втором ответе было четыре. Почему-то ей казалось, что в первом было больше. ФИО32 второй запрос. По ст.12.21.1 КоАП РФ, где штраф до тысячи рублей. А в первом было больше. Там мелкие штрафы по пятьсот рублей. Там шло именно ч.1 ст.12.21 КоАП РФ. Здесь выносится постановление в отношении водителей на месте и сразу же выносится штраф пятьсот рублей. А ФИО32 именно протоколы, были составлены по тяжеловесным грузам. Там стоит число, ФИО32 связано с тем, что им позже его прислали, ФИО19 они прислали, скорей всего или на следующий день они отвечали. Там были очень короткие сроки и им нужно было сделать ФИО32 очень быстро. Число стоит 28 апреля. ФИО19 она делала первый ответ, она не помнит. ФИО19 они сбрасывают запрос, они просят сделать его срочно и дают им либо день, либо два на ФИО32. Конкретно по датам она не помнит. Первый раз ее вызвали в отдел, опрашивали сотрудники УСБ, они нигде не расписывались, просто разговаривали. Второй раз в следственный комитет. Сначала она была в кабинете у Дереглазова. Он просто провел с ней беседу и направил к Лавроновой. Она уже под запись провела допрос, предлагали ей пройти полиграф, на что она сразу согласилась. Больше никаких следственных действий не производилось. Форму она носит. В период ее работы, не было такого, чтобы кто-нибудь подошел и спросил о том, можно ли ему занести коробки или что-нибудь другое, похожее на ФИО88, так как у них очень серьезный контроль, пропускной режим. Она бы ФИО32 заметила. К тому же если бы заносили эти коробки, пришлось бы держать двери межкомнатные, они с доводчиком и ФИО32 было бы очень заметно. При ней таких действий не было. Беседа с Дереглазовым заключалась в вопросе, принимала ли она ФИО88, видела ли кто ее привез и ФИО19ФИО32 было, она ответила, что ФИО32 не было и она ФИО32 не знает. Он предложил ей пройти полиграф, она согласилась сразу же, на месте. И он отправил ее к Лавроновой. Беседа была буквально две, три минуты. Каких-либо наставлений не было. Кроме нее, девушек в форме в отделении ГИБДД по <адрес> работает инспектор ФИО и инспектор по пропаганде ФИО. На данный момент были только они. Она точно не помнит в 2014 или в 2015 году ФИО32 было. Она знает, что Колесов часто болел и отдыхал. ФИО85 по отношению к людям, которые по каким-либо причинам постоянно отсутствуют на рабочем месте слишком добр. Она считает, что работе нужно уделять намного больше времени, чем личным делам. ФИО19 она поступала на работу, понятия «больничный» для них не существовало вообще. Он слишком лояльно к ФИО32 относился. Ремонт в здании ГИБДД происходил зимой. Ей известно, что ремонт производили Георгий и Стас, потому что она неоднократно обращалась к ним за помощью. За ФИО32 период времени она не видела, на чем приезжает на работу Стас, просто не обращала внимания. Никого постороннего она больше не видела. Может кто-то и был, на один день стены покрасить. Но ФИО32 было так незаметно, что она их не видела. Стас и Георгий были до окончания производства ремонтных работ. ФИО19 пришел первый запрос, Лавронова была недовольна, исполняющий обязанности начальника отдела ГИБДД <адрес> был в курсе ФИО32. Она лично отнесла ему ФИО32 второй запрос и объяснила ситуацию, что без запроса она отвечать не будет, как они хотят. Пообещали прислать запрос. Потом, минут через двадцать, его прислали, и она ему лично отнесла ФИО32 запрос. ФИО ей принес ответ и сказал, что их ФИО32 не устраивает, так как ФИО32 мелкие нарушения. Там было вычеркнуто. После ФИО32, она поднялась к нему и сказала, что отвечать, как они хотят она не будет, чтобы он был в курсе. Ей скинули новый запрос и она ответила с тем, что они вычеркнули. Сначала ее вызывали сотрудники УСБ. Второго она не помнит. Первого звали ФИО39. Потом он очень часто находился в ГИБДД. Эти люди не присутствовали при обысках. Они представлялись УСБ ФИО1. В комитет ее вызывали чуть ли не каждый день. Их вызывали сначала в отдел, потом в следственный комитет. Маленькие промежутки времени были. ФИО19 с ней беседовал наедине, сидел еще один сотрудник УСБ. И они проводили допрос. Допрос был не сильно приятный, потому что намекали, чтобы она ничего не скрывала, спрашивали, какие у нее с ФИО85 личные взаимоотношения, может быть она хочет его защищать. Сказали, что если она будет врать, то потом у нее могут сложиться проблемы с карьерой. То есть, они не утверждали, чтобы она говорила конкретно о том, что она принимала ФИО88. Они хотели добиться от нее правды. Разговор длился около получаса. Она слышала об отсутствии соглашения между администрацией района и отделом ГИБДД по поводу весового контроля. Она считает, что использование ФИО32 транспортного средства при отсутствии договора между отделом МВД и администрацией незаконно, ФИО32 мошенничество. Если бы инспекторы в ФИО32 период времени составили административный материал, он был бы незаконным. Административные материалы, которые составляются, проходят через начальника, соответственно он бы увидел.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. С 2010 года она работаете в отделе ГИБДД <адрес>. ФИО85 А.В. ей известен. С ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность руководителя отдела ГИБДД <адрес>. Она отвечает за регистрацию почты, телефонные разговоры, документы на подпись. В период с 2013 года, ФИО19ФИО85 занял должность руководителя отделения ГИБДД по <адрес>, в его кабинете производились ремонты, перестановка либо замена ФИО88. В приемной обои меняли, в кабинете ФИО85 А.В. тоже. ФИО88 менялась, ФИО32 был стул и шкаф, кто ее привозил, она не видела. ФИО88 была темно-вишневого цвета. ФИО19 привезли ФИО88, ее расставили, собрали. ФИО88 собирали молодые люди, которые делали ремонт, Георгий и Стас. Фамилий их она не помнит. Кто осуществлял доставку ФИО88, она не знает, не видела. Присутствовала ли она в тот день, ФИО19 ее привозили в кабинет, она не знает. ФИО19 делали ремонт, они сидели вообще в другом крыле, поэтому видеть ФИО32 она физически не могла. ФИО19 доставляли ФИО88, ей неизвестно, привозил ли кто-нибудь товарную накладную, какие-либо документы. Ей не говорил ее руководитель, в частности ФИО85 А.В. о том, что какая-то фирма, либо какой-либо человек привез данную ФИО88, она об ФИО32 у него не спрашивала. Ей не известна фирма ООО «Блеск». Ей неизвестно, кто оплачивал стоимость данной ФИО88. После того, как ФИО88 привезли, распаковали, она находилась в кабинете. ФИО85 пользовался данной ФИО88. В период несения службы подсудимым ФИО85 А.В. в должности руководителя отдела ГИБДД по <адрес>, она может его охарактеризовать, как порядочный, честный, отзывчивый, грубости в отношении нее он никогда не допускал и в отношении других сотрудников тоже. Она не слышала, как ФИО85 давал указания сотрудникам отдела ГИБДД. Колесов ей известен, он является командиром взвода. Она никогда не замечала, чтобы между ФИО85 А.В. и Колесовым были какие-либо спорные или конфликтные ситуации. Видимых противостояний между ними не было. Ей неизвестны сведения об окончании контракта службы Колесова в отделении ГИБДД по <адрес>. Колесов не говорил о том, что у него заканчивается контракт и его необходимо продлевать. Она никогда не была очевидцем спорных ситуаций между Колесовым и ФИО85. Колесов, на сегодняшний день, работает в отделении ГИБДД по <адрес>. Она вольнонаемный работник, форму она не носила, ей форма не положена. ФИО19 примерно начался ремонт, сколько периодов времени он проходил и ФИО19 он закончился, она точно не может сказать, может с сентября, октября 2013 года, а закончился примерно в мае 2014 года. На ФИО32 период времени она не находилась в своем кабинете, они находились в другом крыле здания. Приемная была справа по лестнице, а они сидели слева, в левом крыле. ФИО19 они сидели в левом крыле, они могли видеть, что делается в правом крыле, ФИО32 физически невозможно. Там актовый зал, там закрыто и вообще там большое расстояние, коридор. В тот период времени, ФИО19 появилась ФИО88, в кабинете у ФИО85 происходили ремонтные работы, обои клеили, работали Георгий и Стас. Они занимались ремонтом и, соответственно, собирали и устанавливали ФИО88. В тот момент, ФИО19 она увидела ФИО88, она была накрыта полиэтиленом. То есть, она была еще в разобранном виде. Периодически в приемную они заходили, поэтому она наблюдала, кто делал ремонт, кто собирал ФИО88. Она не видела, чтобы кто-нибудь кроме Стаса и Георгия принимал участие в сборке ФИО88. Стас приезжал на машине, какой-то грузовой фургон иностранный, белого цвета, типа «Газели», точно она не помнит. Она приблизительно назвала период производства ремонтных работ, так как у нее ФИО32 ассоциируются со всякими праздниками. Неординарных случав при производстве ремонтных работ, не было. В период времени, ФИО19 работы производились Стасу было плохо, у него что-то было со спиной, вызывали скорую, ФИО32 было ФИО19 он работал у них, но в какой период, сказать не может. За 2014-2015 годы командир взвода Колесов находился на больничных и в отпусках достаточно часто. Из 12 месяцев в году, он находился на рабочем месте может четыре, пять месяцев, то есть, больше полугода на работе он отсутствовал. После дня рождения ФИО85 13 марта, ФИО88 была доставлена, может через неделю, десять дней, в маленький промежуток. 29 апреля в следственном комитете ее опрашивала Лавронова. Кроме Лавроновой из сотрудников следственного комитета с ней беседовал Дереглазов начальник следственного комитета, беседовали они в его кабинете, без следователя. На опознание к Дереглазову приводили водителя, который, якобы привез эту ФИО88, собирал. Светлый такой, точно не помнит. Дереглазов задавал ей вопрос по ФИО32 поводу, что она принимала у него накладную, принимала эту ФИО88. Она ФИО32 человека не опознала. Дереглазов задавал ему вопросы по поводу нее, но водитель сказал, что видит ее впервые. В его кабинете она находилась минут сорок, ФИО32 не фиксировалось, просто беседовали. Кроме ФИО32 водителя он ей очную ставку больше не делал. ФИО19 зашел ФИО32 мужчина, в кабинете находились она, Дереглазов, ФИО32 мужчина и еще какой-то следователь. Старую ФИО88 разместили по зданию. Заезд авто на территорию отделения осуществляется через ворота с тыльной стороны. Площадка перед зданием фиксирует, а с тыльной стороны камеры нет. Ни в каких документах по ФИО88 она не расписывалась. В ее присутствии ФИО85 не выяснял какие-либо вопросы, связанные с прохождением служебного контракта, с нахождением на больничном с подчиненными, в частности, с Колесовым и с ФИО. ФИО19 ее допрашивал Дереглазов, никаких документов составлено не было. ФИО19 допрашивала Лавронова, тогда были. ФИО19 проводились манипуляции с участием Дереглазова, какого-то сборщика ФИО88, никаких процессуальных документов не было, она ничего не подписывала. Права ей не разъяснялись, она посчитала, что ее допрашивали. В какой день ее приглашал Дереглазов для беседы, она не знает, ФИО32 был рабочий день. То лицо, которое представилось как водитель, тоже потом был там тоже. Ей его не представляли. Она посмотрела на него, сказала, что его не знает и на ФИО32 все закончилось. Во время беседы с Дереглазовым и тем водителем, они сказали, что была девушка в форме, которая приняла накладную и якобы показывала, как расставлять ФИО88 и ФИО32 человек должен был ее, он сказал, что ФИО32 не она, она сказала, что тоже его не знает. Все ФИО32 происходило вместе с водителем, минут пять, а с Дереглазовым они беседовали минут сорок.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. В данный момент она работает в ООО «Блеск». Она ничего не знает по поводу событий, произошедших в марте-апреле 2014 года, связанных с оплатой ФИО88 из ООО «ФИО52». Она просто подписала накладную. Она работает в ООО «Блеск» юрисконсультом с 2003 года. В ее обязанности входит проверка договоров. Подписала она эту накладную в связи с тем, что руководства не было на месте. Подпись ее. Накладная ООО «ФИО52». Она даже сумму не помнит. Она точно помнит, что ФИО32 было связано с «ФИО52». Она один раз взаимодействовала с ней. Ей показали накладную, спросили, ее ли там подпись. Она ответила, что ее. Что за накладная, она пояснить не может. Ей позвонили с ФИО32 фирмы, сказали, что нужно подписать документ. Из руководства никого не было. Она подписала именно накладную, ФИО32 было перечисление денежных средств. Выдается счет-фактура, накладная. Вот эту накладную она подписала. Один экземпляр у них остался, один экземпляр забрала та девушка. Если они перечислили, значит, они покупали. Что они перечислили, она тоже не знает. Она не знает, имела ли ООО «ФИО52» какие-либо договорные обязательства с их фирмой. Лично она с ними не подписывала ничего. Она только подписывала накладную. В накладной было о том, там приобретал ООО «Блеск» какую-то ФИО88, на какую сумму, она не помнит. Что ФИО32 была за ФИО88, она не знает. Подпись ставится в графе «Грузополучатель». Лично она груз не получала. Она ФИО32 в глаза не видела. Она подписала товарную накладную и все. О том, что ООО «Блеск» приобрел ФИО88, эту ФИО88 она не видела. По накладной было написано, что они приняли ее. ФИО88 она в глаза не видела. Подписывали накладную по указанию, кто дал ей указание, она не помнит, так как ФИО32 было давно. На следствии ее допрашивали. То, что она подписывала, на следствии показывали, спрашивали, ставила ли она подпись или нет. Что именно было указано в ее подписи, она не помнит. Она расписалась и фамилию свою написала. На момент допроса ей задавали вопрос, в какой графе, за что она ставила подпись. Она ответила, в какой графе подписывала, в графе «Грузополучатель». Там она и поставила подпись. Сама лично она эту ФИО88 не видела. Не разгружала. Просто подписала документ. Кто принес ей ФИО32 документ, она не помнит, накладную привезла девушка их фирмы «ФИО52», та, которая продала эту ФИО88. Что было написано в ФИО32 товарной накладной, что за ФИО88, она не знает. ФИО32 было весной. Ей было не известно о том, куда в дальнейшем эта ФИО88 была предоставлена. Ее руководитель, ничего не говорил по поводу данной ФИО88. Ей неизвестны сведения о постановке данных предметов на баланс предприятия. У бухгалтера ООО «Блеск» она не спрашивала, что ФИО32 за ФИО88. ФИО32 было 2014 или 2015 год. День точно не помнит. ФИО32 был рабочий день. По сезону, ФИО32 было так, как сейчас. Она не помнит, указывала ли она в своем допросе в качестве свидетеля дату, ФИО19 она ставила подпись в товарной накладной. Она не указывала дату, ФИО19 она поставила подпись в ФИО32 документе. Подтвердила, что подпись в документе, ее. Накладная была составлена ДД.ММ.ГГГГ. Она не помнит, ФИО19 она реально была подписана. Она работает с 2003 года. Была она в Ставрополе, переулок Рулевой, 2. Руководство не находится там. Оно приезжает, уезжает. Не сидит на месте. Директор приезжает и уезжает. Долго не сидит, примерно час, два. Директором на 2014 год был ФИО. Бывали случаи, если фактически товар не поставляется, а она за него расписывалась. Бывает, что водителю дают доверенность и он едет и получает. Но бухгалтерия не дает документы, что наверно с этим случаем и произошло. Чтобы они не потерялись, потому что бывает, что до бухгалтерии не довозят и потом придется опять повторно просить документы. Видимо так и было, что водитель отгрузил и не забрал эти документы и их пришлось потом подписывать. На них периодически возлагались поручения, подпись документы, по мелочам. С фирмами, с которыми они работают по строительным материалам. Специальных полномочий у нее не было. Над подписями поставщика есть графа «отпуск разрешил». Главный бухгалтер отпустил. Они передавали такие документы в бухгалтерию. Остальные документы, связанные с получением груза, которые она подписывала, всегда передавала в бухгалтерию. Документ видимо был недооформлен, потому что здесь дата указана, 15.04., поэтому не указали. У нее имеется должностная инструкция. Она знает свои должностные обязанности. Она не помнит, имеются ли у нее полномочия по подписанию финансовых документов предприятия. Балансы предприятия она не подписывает, у нее нет таких полномочий. Договоры руководитель подписывает. Счета она не подписывает. У них подписывать счета имеют право только директор и главный бухгалтер. Руководства не было и, она подписала. Она не имела права подписывать. После того, как она подписала ФИО32 документ, она его передала в бухгалтерию. Никаких вопросов у нее не возникало. Необходимость подписания данного документа в том, что уже начался отчетный период и документы нужны были. Она не помнит, кто принес ей накладную. Ей принесли эту накладную, потому что не было времени в Невинномысск отправить, потом ждать оттуда. Она не знает, почему так получилось, если бы был там бухгалтер, то она бы и подписала. Так получилось, что она подписала. Потому что она там была. Бухгалтер находится в Невинномысске, она в Ставрополе. И тут, видимо, срочно нужно было подписать. Из-за ФИО32 ей позвонили и сказали подписать. Она не помнит, кто звонил. Она подписала, один экземпляр забрало ООО «ФИО52», один она отправила в Невинномысск. Больше никто ничего не говорил и она ничего не получала. Для дачи показаний ее вызывали один раз. Она приезжала в Кочубеевку. А до ФИО32 с ней не беседовали сотрудники правоохранительных органов. Образцы подписи она не давала, так как она признала, что ФИО32 она подписала. После ФИО32 она не интересовались в бухгалтерии или у руководителя о том, что ФИО32 за ФИО88, для чего ее вызывали. Приезжал следователь следственного комитета. Он ничего не пояснил, просто сказал, что нужно дать показания. Приезжал в Ставрополь за ней мужчина. Кем он представился, она не помнит. Высокий мужчина был, выше ее, может 180 см. Худой, высокий мужчина в очках для зрения. Ехал он в этих очках, не снимал их. Машина была иномарка, типа джипа, темного цвета. По дороге, ФИО19 они ехали из Ставрополя в Кочубеевку, она сказала, что не помнит ничего. Ей нужно было увидеть документ, тогда бы она вспомнила. В принципе молчали всю дорогу, ничего не говорили. Она сказала руководству, что хотят, чтобы она поехала в Кочубеевку и дала показания. Ее отпустили. И она села с ним приехала. ФИО19 она зашла к следователю, они были вдвоем, следователь была женщина. Потом следователь отвез ее обратно в Ставрополь. Доверенность была на имя ФИО. Доверенность была о том, что без нее он не сможет получить ФИО88. Фирма доверяет водителю получить товар. Может быть, он в одной расписался, а в другой нет. «ФИО52» на Кулакова она знает, но была она там или ей привозили, она не помнит. Накладная была без сшива и других документов, она была одна. Подписывала она ее на рабочем месте или нет, она не помнит. Фактические обстоятельства подписания данной накладной, она не помнит. Она вспомнила, ФИО19 ей ее предоставили. Подпись ее, она подписывала, а при каких обстоятельствах, она не помнит. Человек, который ее забирал, показывал ей удостоверение или нет, она не помнит. Она знает об изъятии финансовых документов из ООО «Блеск», но она в ФИО32 не участвовала. И где изымалась документация, она не знает. Ей была предоставлена товарная накладная, она подписывала именно эту накладную, подпись ее. Какая стояла дата в момент подписи, она не помнит. Ей поступило указание поставить подпись, указание было работников ООО «Блеск». Накладные были одинаковые. Во второй накладной, ее подпись не стоит, а даты одинаковые. Ей для подписи в тот день, приносили две копии или одну, она не помнит. Она точно сказать не может, сколько подписей она ставила, но она точно может сказать, что в одной накладной ее подпись. Вторую накладную она не видела.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее.На сегодняшний день она является главным бухгалтером ООО «Блеск». Фирмой ООО «Блеск» приобреталась офисная ФИО88 в фирме ООО «ФИО52» путем перечисления по счету. ФИО19 эти события происходили, она не помнит, у нее было три операции. ФИО сказал, чтобы перечислили, выдали доверенность ФИО на получение ФИО32 офисной ФИО88. ФИО никому ничего не говорил. У них три или четыре офиса: в Ставрополе, Изобильном, Спорном, Невинномысске и Краснозоренском. Поэтому, они приобретали в то время не одну ФИО88, не только эту. Счет на приобретение ФИО88, видимо, передали секретарю, а секретарь передала в бухгалтерию. Бухгалтерия оплатила. Через нее проходил ФИО32 счет на оплату ФИО88, которая была куплена в ООО «ФИО52». Раз доверенность давалась, значит, подписывала на сумму сто четырнадцать тысяч. Она подумала, что оформляли получение данной ФИО88 в один из четырех офисов. ФИО выписывалась доверенность, чтобы он получил ФИО88. Ей неизвестно, получал ли ФИО эту ФИО88 или нет. Она знает то, что в товарной накладной он расписался и все. Поставили на учет, разделили эту ФИО88, в зависимости от стоимости, ФИО32 был комплект. Ее поставили на баланс их предприятия в то же время, ФИО19 получили документы. ФИО32 было в 2014 году, месяц она не помнит. При постановке на баланс данной ФИО88, в данной накладной не указаны сведения, где именно она размещена. ФИО32 их дело. Они оприходовали. На их предприятии проходит инвентаризация офисной ФИО88. В 2013-2014 годах, эта ФИО88, которая была куплена в ООО «ФИО52», она до сих пор на балансе числится. Она числилась подразделением их фирмы Ставрополь. На сегодняшний день эта ФИО88 состоит на балансе, стол большой. Оставшаяся часть, списана. ФИО32 как материалы. 50% сразу списывается, 50% на следующий месяц, сразу при поступлении или через определенный период, месяца два, три. ФИО32 было комплект ФИО88: стол, шкаф и еще приставка. Договор по приобретению данной ФИО88 не заключался, ФИО32 одноразовая сделка. У них как обычно все счета передают секретарю, а потом она разносит. ООО «ФИО52» выписали счет со своими реквизитами. При подписании данного счета на оплату ставится резолюция руководителя. Была ли в тот раз резолюция об оплате, она не знает. Как раз в 2014 году ей делали операцию. В дальнейшем она не интересовалась судьбой данной ФИО88. Доверенность, которую выписывали на ФИО не должна обратно возвращаться, они доверенность дают на ФИО88. Отдают доверенность. Копию они себе не оставляют, она не нужна. Она не уточняла, получал ли он эту ФИО88. Ей не известны сведения о неправомерных действиях сотрудников ГИБДД, связанных с истребованием у ее руководителя данной ФИО88. При поступлении данной ФИО88, ставила ли Аракелян подписи в товарных накладных ей не известно. Она не согласовывала с ней, ставить ли ей подпись в получении данной ФИО88 или нет, у них есть руководитель. Ее допрашивали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО85 в прошлом году. При допросе ей предоставлялись на обозрение доверенность на ФИО, товарная накладная и счет, которым была оплачена ФИО88, там была подпись ФИО. Была ли там подпись Аракелян, она не знает. Она читала протокол допроса, в нем было все верно указано, как она говорила. Замечаний на протокол допроса у нее не было. Из каких частей состояла ФИО88, она точно не помнит, стол большой, шкаф и приставка какая-то, три предмета. Она его не видела. На баланс ФИО32 комплект ставила бухгалтерия. Она как главный бухгалтер ставит визу. Ей не известно, есть ли у ее руководителя ФИО проблемы с сотрудниками ГИБДД в части воспрепятствования его предпринимательской деятельности на территории <адрес>. Главным бухгалтером она работает с 2000 года. У них оказался тот счет, на основании которого была оплачена ФИО88. Поступает счет к секретарю. Секретарь отдает счет директору. Секретаря зовут Барсегян Гоар. Она все бумаги передает директору. Директор их пересматривает и передает ей. На основании этих счетов она оплачивает. В данном случае она не помнит, как конкретно ФИО32 счет попал к ней. В настоящий момент находится на балансе стол. Их организация проводит инвентаризацию основных средств, один раз в год, в конце года. У них есть инвентаризационная комиссия, она участвует в ФИО32 комиссии. В Ставрополь, в Изобильное они посылают инвентаризационную ведомость и сотрудники там подписывают, что есть, а чего нет. Поэтому всегда им давали сведения, что стол там стоит. По ФИО32ФИО88 заключение о том, что она находится в офисе, давали в Ставрополе, ФИО32 Ставропольский офис, он находится по 50 лет ВЛКСМ. У них два офиса в Изобильном есть и в Спорном есть. Договор между ООО «ФИО52 и ООО «Блеск» на поставку ФИО88 не заключался, так как ФИО32 была одноразовая сделка. Счет-фактура и накладная. ФИО32 была купля-продажа. У них нет в договорах таких сумм. Может одна, две сделки. Офис по адресу: пер. Рулевой, 2, ФИО32 тот офис, где Аракелян работает. Помимо Аракелян, кто там еще работает, человек семь или восемь. Документы о наличии основных средств для инвентаризационной комиссии, имеет право подписывать только ФИО. Комиссия создается прямо в офисе и они заполняют инвентаризационную ведомость. Она иногда получала сведения от Аракелян, иногда кто-то другой. Инвентаризационные ведомости кто-то пишет и передает сюда. По Ставропольскому офису их пишет Света. Она за всех. Они создают список по бухгалтерии, а она фактически дописывает. Она передает список того, что у нее фактически числится на балансе, а она ей ФИО32 подтверждает, либо не подтверждает. В случае с ФИО88, она подтверждала. Кроме нее никто не занимается этими вопросами. Они начислили амортизацию на стол. Те предметы, стоимостью от шестнадцати до двадцати трех тысяч рублей, считаются малоценным имуществом. Все имущество, стоимостью до тридцати тысяч рублей, списывается как малоценное имущество, списывается ежемесячно частями. Эту ФИО88 конкретно, ФИО19 она списывала частями, она не помнит. Они не только эту ФИО88 списывали, они еще списывали. Стол числится как основные средства. Списывается по мере амортизации. Перед тем как выписать счет на их организацию, они всем рассылают свои реквизиты, тем клиентам, с кем они работают. Они в счете дают свои реквизиты, чтобы они оплатили по этим реквизитам. Там ведь указывается ИНН и так далее… Реквизиты указываются только ФИО88, чтобы они могли оплатить ее по реквизитам. Операцию она перенесла в июне, потом в августе и в октябре. Она инвалид второй группы. В следственном комитете ее допрашивали после операции. То, что стол большой, ФИО32 было написано по перечню, там написано стол. Под компьютер наверно большой, закругленный. Она не знает. Там просто написано стол. Если он пятьдесят шесть тысяч стоит, значит не маленький стол. Стоимость его большая и поэтому амортизацию начислили. При слове большой, она имеет ввиду его стоимость, размеров она не знает и, не видела. После обозрения счет-фактуры, которая была выписана фирмой ООО ФИО52» (т.11 л.д. 160), пояснила, что счет-фактура, которая выписывается после того, как они оплатят по счету. После ФИО32 выписывается счет-фактура и накладная. ФИО32 не счет на оплату. Счет на оплату совсем другой. ФИО привез ее сюда для допроса и потом сняли показания. Ее мужчина допрашивал. Допрос проходил в Кочубеевке, в следственном отделе. Она утверждает, что ее допрашивал мужчина. Ранее не было покупок их фирмой в ООО «ФИО52». На инвентаризации она не выезжала. Она не помнит, проходил ли через ее руки ФИО32 счет на оплату данной ФИО88. В части ее допроса, она давала эти показания. Рассказывала сама, добровольно. После того как ее допросили, она поставила подписи в протоколе допроса. Протокол допроса она читала, тогда она еще хорошо видела. Сейчас плохо. Все было записано так, как было на самом деле. Она сейчас не помнит, из каких частей состоит эта офисная ФИО88, ФИО32 было в 2014 году, сейчас 2017. Допрашивала ее Лавронова. Те предметы, которые были списаны, на балансе не состоят. По инвентаризации стол есть, а есть ли он фактически, она не знает. На инвентаризацию в Ставрополь она не выезжала. Ранее ФИО32 стол она видела и не выезжала. Аракелян ей всегда говорила, что нужна инвентаризационная ведомость. Она просто подпись поставила и все. Ее смущает то, что стола не было. Она допускает, что после того как следователь составил протокол, при прочтении протокола допроса, она не увидела эту фразу, в связи с чем и согласились с протоколом. Ее никогда до ФИО32 не вызывали в правоохранительные органы, в том числе и в следственный комитет. ФИО19 она туда пришла, она себя чувствовала плохо.

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что комплект офисной ФИО88 поставлен на баланс, а именно стол руководителя, стоимость 58000 рублей поставлен на баланс «Основные средства», а шкаф офисный, стоимостью 17000 рублей, шкаф-гардероб, стоимостью 23000 рублей и приставной стол, стоимостью 16500 рублей, поставлены на баланс «Материалы». Актически она данный комплект ФИО88 никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с истечением соответствующего срока, установленного учетной политикой бухгалтерского учета, произведено списание части указанной ФИО88, а именно шкафа офисного, шкафа-гардероба и приставного стола, в связи с чем, в настоящее время они на балансе ООО «Блеск» не значатся. Таким образом, в настоящее время на остатке ООО «Блеск» значится стол руководителя, остаточной стоимостью на сегодняшний день, то есть, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53166,74 рублей, хотя фактически его в наличии не имеется (т.11 л.д.128).

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он работает в фирме ООО «Блеск» с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного механика. Пять компаний, за которые он отвечает. ФИО32 тема ГАИ, тема страхования, транспортная инспекция, ГосТехНадзор и естественно РосТехНадзор. Плюс личный состав, водительский состав, механизаторы, техника. ФИО32 все в его ведении. По вопросам ФИО88 он вообще ничего не может сказать, потому, что ничего не знает. Он не сталкивался с этим, ну и оно ему не интересно. Дело в том, что по транспорту стычек с Кочубеевским ГАИ не было. Они их останавливали за перегрузы. Останавливают не только Кочубеевская ГАИ, а останавливают все, и Невинномысская, и Шпаковская, и Красногвардейская. Он во всех этих инстанциях был. За перегруз был наказан водитель и он, как должностное лицо, так как его дважды останавливали и на него также составили два административных протокола в сумме по пятнадцать тысяч. При составлении в отношении него административных протоколов, а также со слов подчиненных ему водителей, он не слышал, чтобы сотрудники Кочубеевского ГИБДД намекали на то, что необходимо как-то с ними договариваться. Единственное, водитель, которого остановили и составили на него протокол позвонил ему и сказал об ФИО32. Потом уже он с этим водителем был на суде и на него составили тоже административный акт. В ООО «Блеск» главным бухгалтером на 2013-2014 годы являлась ФИО. Он здесь работает, в Невинномысске, а Аракелян Светлана она из Ставропольского офиса. Ему ничего неизвестно о приобретении фирмой ООО «Блеск» офисной ФИО88 из компании ООО «ФИО52». Сотрудники ГИБДД по поводу перегруза, в принципе они правы, он так считает, реально был перегруз. Там при въезде в <адрес> стоит знак «12 тонн». У них ни один грузовик сейчас пустым не ездит 12 тонн. До него работал еще один главный механик, он перед ним был главным механиком. Ему известна фамилия ФИО, потому что механики всегда дружат между собой. В эти годы он не помнит. Может и работал у них на подсобном хозяйстве. А именно на базе, где работал он, он не работал. Ему неизвестно, имеются ли у данного лица родственные связи в отделении ГИБДД по <адрес>, они на эту тему не общались. ФИО19 в отношении него составлялись протоколы об административных правонарушениях, они не только здесь составляли. Насколько он знает, сначала составляется протокол, а потом ФИО32 должен утверждать руководитель ФИО32 подразделения. Кто составлял протоколы об административном правонарушении, он не помнит. В его подчинении находятся водители ООО «Блеск». Никто из них за период 2013-2014 годы не жаловался на то, что сотрудники ГИБДД по <адрес> требуют какие-то вознаграждения, деньги.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее.На сегодняшний день она работает в отделе МВД по <адрес>. В должности главный бухгалтер. С того периода, как ФИО85 А.В. назначили на должность начальника ОГИБДД по <адрес>, о приобретении офисной ФИО88 в его кабинет, она может сказать, что они бюджетная организация, им выделяют деньги. Они туда за бюджетные деньги не покупали. ФИО19ФИО85 был назначен, она не помнит, на должность он заступил года три, пять назад. Сотрудников много. Ей неизвестно о том, что проводился ремонт в кабинете ФИО85. За бюджетные деньги они там за последние годы, ФИО19 он работал, ничего не проводили и ничего не приобретали. Что-то получали, что-то из ФИО88 из ГУВД. Получают много имущества. С момента назначения на должность ФИО85, никакой ФИО88 они не приобретали. ФИО85 как начальник отделения ГИБДД не предоставлял сведения о том, была ли куплена ФИО88 на свои средства или она была подарена, о постановке на баланс данной ФИО88, ничего такого в бухгалтерию не поступало. Ей неизвестно о приобретении ФИО85ФИО88 в отделении ГИБДД. Ей неизвестны сведения о приобретении ФИО88 лично ФИО85, либо о предоставлении ее ему в аренду, безвозмездное пользование и так далее. Она не заходила в кабинет к ФИО85 после его назначения, после проведения ремонтных работ, он находится в одном помещении, они в другом. Она не слышала от сотрудников отделения ГИБДД о том, что после назначения на должность ФИО85, проводился ремонт и была завезена ФИО88. Она не знает, что там раньше проводилось, ФИО19 они в ФИО32 здание переходили. Ей не известны сведения о создании определенных конфликтных ситуаций между начальником отделения ГИБДД ФИО85 и подчиненными сотрудниками, так как она не общается с ними. Если они сталкиваются, то только по рабочим моментам. За период деятельности, с периода назначения на должность до момента временного отстранения ФИО85 от данной должности, фактов проведения в отношении ФИО85 служебных проверок в части нецелевого расходования имущества, не назначались. Не всегда сотрудники полиции и, в частности, сотрудники ГИБДД предоставляют сведения об использовании в служебной деятельности личного имущества, только, ФИО19 инвентаризация идет, тогда бывает. Инвентаризация у них проводится ежегодно, но инвентаризация основных средств может проводиться раз в три года, ФИО88 относится к основным средствам. Инвентаризация проводилась ежегодно к концу года. При проводимой инвентаризации, наличие ФИО88 не было установлено, излишков выявлено не было. Если бы было, они приходуют их, берут прайс-лист, цены соответствующие на ФИО32 период. Эта ФИО88 никогда у них на балансе не состояла и не стоит. Инвентаризацию проводит их отделение, создается комиссия из членов разных подразделений. В 2013-2014 годах участвовала ли она при проведении инвентаризации, не помнит, возможно, участвовала. При проведении поправки в проведении инвентаризации, ФИО88, которая закрепленная за каждым кабинетом не фиксируется. За подразделением закреплено по ведомости определенное количество столов, шкафов. По кабинетам она не расписана.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. В марте 2016 года УФСБ по <адрес>, а в частности отделом «М» была получена оперативная информация о том, что начальник отделения ГИБДД <адрес> получил взятку в виде предметов ФИО88 от директора ООО «Блеск», которое находится в <адрес>. В ходе проверки указанной информации было установлено, что ФИО85 предъявил требования через своего сотрудника ФИО и его тестя ФИО, который работал в ООО «Блеск» о передаче пятидесяти тысяч рублей ежемесячно за беспрепятственный проезд транспортных средств, принадлежащих ФИО32 фирме по территории <адрес>. Изначально ФИО отказался выплачивать по пятьдесят тысяч рублей, после чего ФИО85 через ФИО и ФИО передал требование о приобретении ФИО88, ее установки в своем служебном кабинете. После чего, ФИО передал ФИО счет на сумму сто четырнадцать тысяч пятьсот рублей магазина ООО «ФИО52», находящийся в <адрес>, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был оплачен и ФИО88 была установлена в кабинете ФИО85. Кроме того, было установлено, что до получения ФИО32ФИО88 водители грузовых транспортных средств, принадлежащих ООО «Блеск» привлекались к административной ответственности по указанию ФИО85. За что именно привлекались, в деталях он не вспомнит, по каким статьям, но если он не ошибается, ФИО32 перегруз. Статьи точно он назвать не сможет, они должны быть указаны в его протоколе допроса. Результаты всех оперативно-розыскных мероприятий были переданы в следственное управление следственного комитета для принятия процессуального решения. Кроме того, в ходе этих мероприятий было установлено, что ФИО85 связывался с сотрудниками ООО «ФИО52» по телефону, где обговаривались условия, место и время передачи и установки ФИО88. По результатам получения той оперативной информации, были проведены оперативно-розыскные мероприятия: опрос граждан, указанных в материалах, сбор образцов для сравнительного анализа. ФИО он лично опрашивал. Опрос проводился в <адрес>. корп. А. ФИО32 помещение фирмы ООО «Блеск». Опрашивал ФИО, директора магазина ООО «ФИО52» в <адрес>, корп. Б, помещение кабинета ООО «Ваш бухгалтер». Все люди, которые были опрошены, все результаты были переданы в следственный комитет. Кроме этих двоих лиц, если кого и опрашивал, то все материалы переданы в следственный комитет. В изоляторе временного содержания, либо в следственном изоляторе <адрес>, посещал ли он инспекторов ДПС Щербакова и ФИО в период содержания их под стражей, как оперативный работник он сказать не может, в связи с тем, что ФИО32 раскрывает формы и методы работы органов ФСБ. Помещение ФКУ СИЗО-1 является режимным объектом. Для получения информации о посещении им конкретных лиц, стоит обратиться в ФКУ СИЗО-1. Он не может назвать источники получения оперативной информации о получении взятки ФИО85, так как ФИО32 раскрывает формы и методы оперативно-розыскной деятельности органов ФСБ России. Эти сведения совершенно секретны. ФИО32 оперативная информация, полученная от оперативного источника. Помимо опроса ФИО и ФИО им проводились сбор образцов для сравнительного исследования. Проводились мероприятия по сбору образцов в магазине по адресу: пр-т. Кулакова, 4/4, для получения документальных материалов, подтверждающих факт продажи в 2014 году предметов ФИО88, скорее всего ФИО32 магазин относится к ООО «ФИО52». Получен был оригинал товарной накладной № от 15 апреля, доверенность. Они устанавливают факт приобретения ООО «Блеск» ФИО88. Каким образом, в ходе проверки оперативной информации, идентифицировался купленный комплект ФИО88, какие индивидуальные признаки именно ФИО32 комплекта ФИО88 были обнаружены, он сейчас не помнит, наверняка есть отображение в материалах дела. По проверке данной информации им проводилось обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств. Обследовался служебный кабинет ФИО85 А.В., расположенный по адресу: <адрес>. Служебный кабинет обследовался в присутствии ФИО85. Обследование проводится не в целях выяснения чего-либо, а в целях обнаружения чего-либо. Были обнаружены предметы ФИО88, которые были описаны, изъяты и переданы на ответственное хранение. Они были визуально описаны. Один шкаф-гардероб, один стол руководителя, один приставной стол, две тумбы. Проводился опрос ФИО в служебном кабинете отдела ФСБ в <адрес>. ФИО было предложено пояснить сведения, которые ему были известны по ситуации о вымогательстве ФИО85ФИО88, на что он пояснил о том, что передавал требования ФИО85 через ФИОФИО. Также передал документы на оплату ФИО88ФИО. Что пояснял ФИО, он сейчас уже не помнит. ФИО19 им в ходе обследования изымалась ФИО88 в кабинете ФИО85, изымалось ли что-то еще кроме предметов ФИО88, он не помнит. Помимо самого ФИО85 и сотрудников ФСБ, проводивших оперативно-розыскное мероприятие, в его проведении участвовали представители общественности. Все участвующие лица были вписаны в протокол. В дальнейшем оперативно-розыскные мероприятия проводились им при сопровождении по уголовному делу по поручениям следователя. Следователя при поездке в Красноярск сопровождал он. Его цель была сопровождение деятельности следователя при проведении им следственных действий, а также обеспечение его безопасности. Оперативно-розыскных мероприятий в Красноярске он не проводил. В Красноярске он не проводил каких-либо оперативно-розыскных мероприятий. Проводились следственные действия следователем Кочубеевского следственного отдела. Он не может объяснить видеозапись, которая была в телепередаче «Человек и закон», где свидетель ФИО пояснял о том, что он лично с ним беседовал и гарантировали неприятности по службе, в случае, если он будет давать эти пояснения, так как он не знаком с этим человеком. ФИО в Красноярске возможно он беседовал, но точно не помнит. Основанием его служебной командировки в Красноярск являлось указание начальника управления ФСБ России по <адрес> генерал-лейтенанта ФИО. Постановление об обеспечении мер безопасности по отношению к следователю, с указанием оснований принятия таких мер безопасности не выносилось. Лично он в Красноярске ни какие документы не изымал. О том, какие следственные действия были произведены следователем, ему досконально неизвестно. Если были факты его присутствия на следственных действиях следователя, то они отражены в протоколах. Насколько ему известно, он не присутствовал и не участвовал ни в одном следственном действии. Если он присутствовал, то ФИО32 отражено в протоколе. В его обязанности входит организация и проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, предупреждение и пресечение преступлений коррупционного характера, совершаемых сотрудниками правоохранительных, правоприменительных органов <адрес>. Дислоцируется он в УФСБ России по <адрес>, по адресу: <адрес>, подчиняется своему руководству и действует на основании их письменных, устных указаний. Рапорт об обнаружении признаков преступления, которые были обнаружены в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был подготовлен, утвержден руководством и направлен для принятия решения в следственные органы. Каким образом, он попал туда в тот же день, первого апреля, он не знает. Каким образом, им был передан ФИО32 рапорт, он не помнит. Рапорт регистрируется в книге № их управления. В данном случае № от ДД.ММ.ГГГГ. И направляется либо почтой, либо нарочно в следственные органы. Отвозил ли он его нарочно или нет, он не помнит. В результате протоколов сравнения, он изымал товарные накладные в ООО «Блеск» и ООО «ФИО52», изымал он оригиналы или копии он не помнит, какие именно были документы. В одном случае ФИО32 были оригиналы, во втором не помнит. Изымалась доверенность в оригинале или нет, он не помнит. Ему стало известно о том, что сотрудники ООО «ФИО52» связывались с ФИО85 А.В. в процессе оперативного сопровождения расследования материалов уголовного дела, исполнения поручений следователя и так далее. Записей этих переговоров у него лично не было, и он лично не предпринимал. Возможно, следователю сообщали сотрудники ООО «ФИО52». Он содержание разговора не помнит. В процессе сопровождения расследования материалов уголовного дела, также исполнения поручений следователя по делу ему стало известно о том, что сотрудники ООО «ФИО52» связывались с ФИО85 по сотовой телефонной связи. Скорее всего ФИО32 следователь допрашивал людей. Возможно было поручение по установлению билинговых соединений. Сейчас деталей он не помнит. Кто из свидетелей ему сказал фамилии, имена или что-то еще, он не помнит. Все, что он помнит по материалам дела, он изложил в начале своего допроса. Он помнит только телефонные соединения. Он не помнит, устанавливал ли еще какие-либо телефонные соединения с другими мебельными салонами. ФИО он опрашивал один раз. Может после он с ним и встречался, но при каких обстоятельствах не помнит. Мог видеться после опроса, возможно, он видел его где-то до опроса. Не помнит. Доставлял ли он ФИО к следователю, после изменения ему меры пресечения, он не помнит. Возможно. Если такие факты были, то они должны быть отражены, возможно, в поручении следователя. Сколько раз он виделся с ним, после изменения меры пресечения, он не знает, не может вспомнить. И с ФИО тоже не помнит. Он не помнит, знакома ли ему фамилия ФИО, возможно, в материалах уголовного дела есть такая фамилия. При проведении оперативно-розыскных мероприятий такая фамилия ему не была известна. Возможно, такая фамилия ему стала известна при проведении следователем следственных действий. Возможно ИП ФИО. Возможно, видел. При каких обстоятельствах, не помнит. Следователь проводил следственные действия самостоятельно. При проведении следственных мероприятий был ли следователь один, он не знает. При проведении следственных действий он не участвовал. Если участвовал, ФИО32 отражено в соответствующих документах. В Красноярск, для проведения следственных действий поехали он, сотрудник УФСБ по <адрес> и следователь следственного комитета. Их было двое. Цели и задачи свои он изложил ранее. Если он участвовал в следственных действиях, то ФИО32 отражено в протоколе. От следователя он указаний не получал. Квартиру ФИО он не посещал. Ни к кому в <адрес> в квартиры он не заходил. Единственное, что было, ФИО32 жилое помещение гостиницы. Ходил ли следователь один он не знает. Возможно, он доставлял следователя к району, где расположены жилые помещения. Но жилые помещения указанных лиц, он не посещал. Сколько раз он был в командировках в 2016 году, он не помнит, много раз. Его работа сопряжена с большим количеством командировок. Возможно, он ФИО видел в Красноярске. Не помнит, беседовал ли он с ним или нет. Возможно в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, какие-либо аудио, видео материалы из службы технической поддержки получались по отработке той оперативной информации, по которой он дал показания, в части касающейся вымогательства взятки, в процессе следствия получались. До возбуждения уголовного дела не помнит. В настоящий момент он не осуществляет оперативное сопровождение по данному уголовному делу, в данный момент следствие окончено. Поручения следователя и судьи он готов выполнять, если ему даст указание его руководство. Он производил оперативное сопровождение расследования уголовного дела, исполнял поручения. Следствие окончено. Таким образом, сейчас он не сопровождает материалы уголовного дела. Если суд сочтет нужным дать поручение, то на основании указаний руководства он будет выполнять соответствующее поручение. Они вправе работать по всему краю, находиться где угодно в целях производства оперативно-розыскных мероприятий. Цели и задачи, стоящие перед ними, при проведении такого рода мероприятий секретны и относятся к формам и методам. Поэтому объяснять свое нахождение где-либо не может. В настоящий момент в его производстве официальных поручений нет.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее.Она работала при ФИО85, ФИО19 он занимал должность начальника ГИБДД, ФИО32 было в сентябре. Просто в тот момент она еще в должности не была. Она работала как стажер. Потом, в декабре 2013 года, она уехала на стажировку на четыре месяца, а вернулась где-то в середине апреля. По состоянию на апрель она занимала должность в отделении ГИБДД инспектор по исполнению административного законодательства. По выходу она уже была не стажер. В ее полномочия входит: рассмотрение административных дел, прием граждан, обычно работа текучая, принятие каких-то решений, подготовка материалов. Она не располагалась в приемной начальника отделения ГИБДД, у них свой кабинет на втором этаже. ФИО19 она приехала, ремонт был в актовом зале, в приемной. Она не видела, что завозилось, что нет. Ремонт и ФИО88 она увидела, ФИО19 все ФИО32 уже было. Комплект новой ФИО88 в кабинете ФИО85 она увидела после ремонта, ФИО19 у них было обычное совещание, в конце апреля. Кто доставлял, кто собирал эту ФИО88, она не видела. Не сложно определить, что ФИО32 была другая ФИО88, до него было все по-другому. Там был другой стол, не заметить ФИО32 было невозможно. Были стол, шкаф темного цвета. Шкаф был, такой как стеллаж. Стол был овальный, точно не помнит, темного цвета. Ей неизвестно, откуда эта ФИО88 появилась. Кто ее привозил и кто ее укомплектовывал, она не знает. Она увидела ее, ФИО19 она уже стояла в кабинете. Она не слышала, чтобы кто-то из коллег, говорил о том, откуда эта ФИО88. ФИО85 в период его деятельности она может охарактеризовать как вполне спокойного, нормального. Как начальник осуществляет свои полномочия. Она не видела, чтобы у него были конфликтные ситуации с его подчиненными сотрудниками. Помимо нее, из женщин, работающих в отделе ГИБДД, имели право ношения формы ФИО и ФИО, инспектор по пропаганде. С ФИО они находятся в одном кабинете, она тоже инспектор по ИАЗ. ФИО имеет свой рабочий кабинет на втором этаже. У них точно ремонта не было. У ФИО вроде бы тоже нет. Ей не знакомы имена Стас и Георгий. Эти имена ей ни о чем не говорят. В 2014 году она работала с апреля весь год. За время ее присутствия, часто ли Колесов находился в отпусках и на больничных она не может точно сказать. Но довольно таки часто, по сравнению с ней. Она не слышала о договоре между администрацией и отделом внутренних дел по весовому контролю. Если отсутствует договор между отделом и администрацией, не совсем законно составление административных материалов с использованием данной техники.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее.С 2011 по 2015 год она занималась индивидуальной предпринимательской деятельностью. Осуществляла деятельность в городе Красноярске по адресу: <адрес>, торговый центр «Июнь», розничная торговля ФИО88. Здание торгового центра «Июнь» состоит из трех этажей. Ее помещение располагалось на третьем этаже. Изначально планировалось торговать кухонной ФИО88 и спальными гарнитурами. В дальнейшем они расширили площадь и торговали другой ФИО88 помимо шкафов. ФИО88 была разная, брали под реализацию. Было разное, но хочет отметить, что она непосредственно не занималась реализацией, занимался всем, руководил всей деятельностью ее брат ФИО. Она вела только налоговую отчетность. ФИО32 торговом центре «Июнь» лично она не осуществляла торговую деятельность. ФИО85 В. у них купил приличную, так сказать, по объемам ФИО88. То ли ФИО32 относящиеся к предметам старины, конкретно не может сказать, что она как антикварная, относящаяся к ФИО32 категории, серванты, буфеты, их не назовешь кухонный гарнитур, также там были и подсвечники и зеркало, в целом предметы старины. Она знает, что была реализована ФИО85 офисная ФИО88, у них есть документы на ФИО32, непосредственно на ФИО32 сделке, она не присутствовала. ФИО19 выдавалась ФИО88 предметов старины, офисной ФИО88 не было. В 2011 по первое января 2014 года, бумажная бухгалтерская отчетность не обязательна, так как она состояла на едином доходе, который заключался только в уплате конкретной суммы занимаемой торговой площади, бухгалтерская отчетность, учет товаров не обязательны. Реестр проданной ФИО88 у них не велся, не было необходимости. После продажи выдается квитанция об оплате, если нужен был договор, они ФИО32 обговаривали, если человек заинтересован, чтобы у него на руках был договор, то почему бы и нет, но ФИО32 было не обязательно и практически таких случаев не было, конкретно она не может сказать, она не продавала сама ФИО88. Помимо ее брата, у них были продавцы в данном торговом павильоне, они занимались работой за компьютером на специальной программе, ФИО19 человек покупает, его заинтересовал какой-то шкаф или кухонный гарнитур, обсуждалось из какого материала, размер, ФИО32 все по индивидуальному заказу изготавливалось, ФИО32 не массовая продукция, поэтому продавец занимался обработкой заказа. В 2015 году у них уже никто не работал. Там девушка, она вышла замуж поменяла фамилию, изначально или уже по мужу Никифорова и Кузнецова, Никифорова Настя, Анастасия, а Кузнецова ФИО75. Савенкова эта та же самая Никифорова, она вышла замуж, поменяла фамилию, ФИО32 одно и то же лицо. У них был сменный график, ну и человеческий фактор иногда подкашивает. Так что брат ее постоянно был на месте. Ее брат заказы на корпусную ФИО88 не обрабатывал, потому что там специальная программа, а так, непосредственно продавал. Документацию, на ФИО88 которую они продавали, она не вела, ей ФИО32 не нужно было. Среди всего товара, который у них был на реализации, офисная ФИО88 была, может раз или два, она точно не знает, она ее не видела. Она там не присутствовала, она приезжала туда по мере административных дел, то есть, подписание актов, договоров аренды, решать какие-то небольшие десятиминутные вопросы, всё. У них были выставочные экземпляры, по одному, по два, шкафы, кухонные гарнитуры специально сделаны, как выставочный образец, чтобы человек, покупатель мог прийти, потрогать, посмотреть, сориентироваться, подобрать из какого материала и какую модель он хочет приобрести. Закупал ФИО88 для дальнейшей реализации ее брат ФИО, она никакой закупки непосредственно не производила, ею просто было открыто ИП изначально, чтобы он занимался реализацией ФИО88. Конкретно водителей транспортных средств у них не было, в ФИО32 нет необходимости, если покупатели своими средствами могли вывезти ФИО88, почему бы и ему самому этим не заняться, всё по желанию. А так, в городе полно транспортных компаний, грузовые автомобили, которым также нужна работа, повременно, час, два, то есть, со стороны нанимались. Возможно был разговор о том, что к ним в период 2011-2014 годы обращались представители семьи ФИО85 о покупке предметов ФИО88, ФИО19 дело шло к закрытию, что большая партия составляла договор с ФИО, занималась она непосредственно, потому что эта сделка проходила последней, проходила через банк, потребовались бы какие-нибудь комментарии из налоговой, этим занималась и курировала непосредственно она, чтобы не было каких-то вопросов и каких-то недочетов. ФИО32 серьезная была сделка, более миллиона рублей, она контролировала ФИО32 процесс, тем более со стороны бухгалтера знает, что и как должно быть документально, вот и всё. Фирма ООО «Командор» ФИО32 бренд, «Командор» ФИО32 и кухни, под «Командором» работают многие фирмы, непосредственно как дальше «Командор» она сказать не может, и на производствах именно ООО «Командор» под этим брендом изготавливались кухни на заказ и шкафы-купе, с чего они и начали, почему они и открыли эту деятельность. ФИО19 изначально они занимали данную площадь, она там была один раз и видела, как выставлялись выставочные образцы, какого цвета шкаф там присутствовал, она не помнит, какие-то оранжевые, вишневые. ФИО у них работала, наверное, два или три месяца, и всё, очень короткий промежуток времени. При допросе предоставили договор для подтверждения того, что там присутствует ее печать и кому принадлежит подпись на данном договоре, она все подтвердила, что печать ее ИП, а подпись ее адвоката ФИО. Договор на продажу офисной ФИО88, там был указан перечень и всё. После допроса она видела своего брата и спросила у него, почему ее вызвали по ФИО32 поводу и как ФИО32 относится к <адрес>, ФИО32 ее больше всего удивило, да ФИО88 эта продавалась, но продавалась здесь в Красноярске, как она туда попала, их ФИО32 не должно волновать, вот и всё. Он не рассказывал, что за ФИО88 продавалась, офисная ФИО88, ей ФИО32 было достаточно, ей эти подробности не нужны были. В договоре была указана сумма, она про сумму конкретно не спрашивала. Договор заключается, во-первых, договор у них в принципе заключается только по просьбе покупателя, ФИО32 редкий случай и, как говорится, получил деньги, оформляют документы, никаких ни раньше, ни позже и юридически ФИО32 бессмысленно, она считает. При продаже данной ФИО88, о которой идет речь, она не знает, кто именно ее покупал, она не при одной такой сделке не присутствовала, она за всё время действия ее ИП, находилась там 5-6 раз и то, в основном, зашла, забежала на 5-10 минут в ФИО32 торговый комплекс по своим человечески необходимым факторам. В договоре купли–продажи ФИО88, который ей предоставляли на обозрение при допросе, был указан ФИО85, имя и отчество она не помнит, ей не интересно было. Во-первых, для нее ФИО32 был шок, почему вызвали ее в ФСБ, ФИО32 о многом говорит. Изначально статью зачитали ей под номером, потом она уточнила у следователя, а что ФИО32 за номер, что ФИО32 за статья, она сказала, что ФИО32 взятка, она была удивлена, вот и всё. Физическое лицо ФИО85 она не видела. Сделка была на много позже, в конце 2014 года, потому, что там она заполняла паспортные данные, давала на проверку, всё ли правильно, чтобы можно было скорректировать. Ей неизвестно, при продаже вот ФИО32 офисной ФИО88, которая зафиксирована договором купли продажи, и при продаже предметов старины, которые также были приобретены в их магазине, говорил ли кто-то из представителей семьи ФИО85 о том, что он собирается везти эту ФИО88 за пределы Красноярска. Не логично задавать такие вопросы покупателю, покупает – пожалуйста, а куда он её везет, дальнейшее её предназначение их не должно волновать. Им ФИО32 не интересно. Человек пришел, потратил, купил, все. На ФИО32 всё заканчивается. Договор составляла на предметы старины с ФИО, а с ФИО54 она договор не заключала, единственное с ФИО53, там составляла она сама ему документ, а так занимался полностью ее брат. Предметы старины, старинный буфет, сервант и прочее, ФИО32 касалось сделок, осуществленных ФИО. Ее допрашивали в Красноярске, при вызове ее в отделение ФСБ ей показали договор купли-продажи офисной ФИО88, по другому договору она заикнулась, что составляла его, но с ФИО53, на другие вопросы, кто составлял, она подтвердила, что ФИО32 ее печать, ее ИП и подпись ее брата. Допрос на ее взгляд происходил не корректно, то есть, ее возмущало полностью поведение следователя Скрипка и присутствовал ФИО, имя и отчество она не знает. Ее вызвали в отделение ФСБ на первом этаже, Скрипка, потом начала записывать ее показания, тут же ФИО32 все писали на компьютере, на ноутбуке, несколько раз она прерывалась, фотографировала на телефон и куда-то отправляла, так длилось очень долго, ее допрашивали, ее выпустили без пяти семь, в 18:55, около 14 часов она была уже там, в здании, вот за ФИО32 время, ее допрашивали, допрос велся, задавали вопросы в течение около полутора часов, потом она сказала, «Подождите, я не могу сейчас распечатать и дать для ознакомления протокол», она должна была подписать, ознакомиться, откорректировать, если что-то не так записано с ее слов и она удалилась из кабинета. Пришел ФИО, они в тишине просидели около двух часов, она начала возмущаться, спрашивать, где следователь и почему она просто так сидит и тратит свое время, у нее в то время был ремонт в квартире, потом он позвонил по телефону. Скрипка следователь пришла, извинилась, сказала, что по техническим причинам не может сегодня предоставить протокол. Они договорились о том, что позвонит ей в 9 часов утра следующего дня 10 июня. Она ждала, но звонка не последовало, она набрала ей сама, она говорит, что сейчас не может, позже. Она напрягать её не стала лишними звонками, потом выяснилось, что ее брата вызвали на допрос в здание ФСБ. Прошел день, вечер, в два часа ночи ей на сотовый телефон звонит Скрипка, говорит, что хочет прийти подписать протокол. ФИО32 два часа ночи, в ночь с 10 на 11 июня. Она согласилась. Оказалось, что через пять минут она поднимается к ней в квартиру, при ней ФИО. Прошли, она просила быстрей, быстрей все подписать, говорила, что у них мало времени, но она все же решила все прочитать. Во-первых, некоторые пункты были напечатаны по 2-3 раза, она сказала, что она повторяется, но она ответила, что ничего страшного. Она внесла много исправлений, там, в основном были инициалы А.В. ФИО85, она непосредственно заключала сделку с ФИО53, то есть ФИО85 В.В., она сделала исправление, то есть, первую букву А она зачеркнула и поставила «В», поставила свою подпись, причем хочет заметить, что на протоколе не было никакого числа, ни с какого по какое время она допрашивалась. После подписания они спросили, есть ли у нее тот договор, заключенный с ФИО85 В.В. Она им его показала. «А ещё, какие документы?» Она показала кассовую книгу, отчет кассира, к отчету кассира был приложен паспорт кассовой машины. Она ФИО32 всё у нее забрала. У них все события происходили в 2013 году, а эти документы были за 2014 год. Она ФИО32 сказала, но она все равно забрала эти документы. Тогда они договорились, что она все исправит и отдаст исправленный протокол допроса и новый протокол выемки. Она им помогла все ФИО32 запечатать и проводила. В конце концов, через день, она ей позвонила и сказала: «Алина, вы обещали», она говорит: «мне некогда» и сказала, что сама перезвонит. Она ждала, вытянули у нее документы, она осталась ни с чем. Она поехала в центр, чтобы с ней встретиться, подъезжает к зданию ФСБ, Скрипка говорит, а меня уже нет, она говорит «вы же документы обещали», Скрипка говорит, «о чем вы говорите, я даже дома у вас не была». Естественно, она в растерянности, в упадке, что и как, пошла в здание ФСБ, ее проконсультировали, что она имеет право подать заявление, она написала заявление, его отправили в <адрес>, ответ пришел, что ничего подобного не было. ФИО32 кошмар. У нее на руках ни одного документа нет, что у нее сделана выемка, а если нет, то кому она что будет доказывать, она недовольна, ФИО32 грань переходит, она не знает, как проводилось следствие, ночью в 2 часа, почти в 3 часа Скрипка и ФИО от нее ушли. После обозрения постановления о производстве выемки (том 12 л.д.189-194) пояснила, что подпись действительно ее. 10 июня она в ФСБ не была, ФИО32 было в 2 часа ночи, вернее с 2 до 3 часов ночи, с 10 на 11 июня, ФИО32 было 11 числа. И именно копию ФИО32 протокола отказалась выдавать ей следователь. На основании ФИО32 документа были изъяты документы, раз там ее подписи, она поставила эти три подписи второпях, они торопились. При ее беседе со следователем Скрипка и оперуполномоченным ФИО, больше никто не присутствовал, в ее квартиру поднялся также ее брат <адрес> «Д» <адрес> после двух часов ночи, вместе с ними, хотя она ФИО32 факт отрицает, говорит, что её у нее в квартире не было, она у нее ничего дома не брала. ФИО19 ее допрашивали в здании ФСБ, ФИО ей вопросы не задавал, просто сидели в тишине. С начала деятельности, с 2011 года, май или конец апреля была одна площадь в 100 квадратов. Потом они увеличили площадь, то есть, смежное соседнее помещение, с разными входами, отделено друг от друга полностью. Два смежных помещения, одно 100 квадратов, другое чуть поменьше. Их ФИО88 непосредственно была выставлена в первом зале, ФИО32 была первая площадь, выставлены были образцы, кухонные гарнитуры, шкафы купе, во втором помещении была разнообразная ФИО88. Как ФИО88 попадала во второй торговый зал, там, где была выставлена разнообразная ФИО88 и как она приобреталась, этим вопросом она не владеет, владеет ее брат, непосредственно она этим не занималась. Во втором торговом зале выставлялась офисная ФИО88, в первом зале однозначно нет, в первом зале практически не было места, чтобы поставить какую-то другую ФИО88, там стояли шкафы–купе и кухонная ФИО88, кухонные гарнитуры. Реализацией во втором зале, занимался ее брат, ФИО, продавцы к той площади фактически не относились, они сидели за столами со специальной технической программой, поэтому там занимался самостоятельно, полностью ее брат ФИО. Она не помнит, были указаны даты в данных следственных действиях, ФИО19 она ставила подпись, единственное она обратила внимание, ФИО19 ей принесли протокол для ознакомления, там даты и время отсутствовали полностью. А в протоколе выемки она не помнит, может и стояли, но на протоколе допроса они отсутствовали, и дата и время. Она поставила подпись, там, где не было даты, потому что ФИО19 приходят в два часа ночи и просят подписать документы. Где не согласна она задала вопрос, она сказала зачеркивать, писать, что ей нужно и ставить подпись. Она задала встречный вопрос, чтобы ей дали исправленный протокол. Она ответила, что все исправит и даст ей второй экземпляр. Они договорились, что она даст ей исправленный протокол и предыдущий, в который она вносила изменения. Потом она следователя Скрипка и не видела и она уже перестала брать телефон. Сначала она подписала данный документ, ее смутило, что ей не отдали на руки протокол выемки, у нее ничего на руках не осталось, вот этим фактом она была возмущена. Она просила, чтобы копию протокола ей дали, но она сказала, что сейчас ночь, и она ей на следующий день его предоставит, также и протокол с ее изменениями. ФИО32 не случилось. В связи с чем, она была вынуждена написать заявление. ФИО19 она подписывала протокол выемки, ФИО32 было утро, около трех часов утра, ДД.ММ.ГГГГ. Присутствовал ее брат, ФИО. Он поднимался и может ФИО32 факт подтвердить. Он поднялся вместе с ними. Проводился допрос в ФСБ в том же самом кабинете, в том же самом здании, они его продержали до ночи, до ФИО32 времени, на сколько она помнит с его слов, они поднимались к нему в квартиру, пояснить, что там происходило она не может, она не знает, не спрашивала, не задавалась этим вопросом, знает, что они посещали, Скрипка и ФИО его квартиру. После его визита, Скрипка позвонила ей, спросила, можно ли им подъехать. Она согласилась и через пять минут она у нее уже в дверях стояла. Оказывается, она уже непосредственно была возле ее подъезда внизу, не дожидаясь ее согласия. Она точно утверждает о том, что в три часа утра одиннадцатого числа она подписала протокол выемки в присутствии брата. При проведении данного следственного действия как выемки, в ее квартире присутствовали она, следователь Скрипка, оперативный сотрудник, она не знает кто, он был в гражданской одежде, ФИО и ее брат ФИО, других лиц не было. Ее допрос проводился 9 июня в период два часа после и до шести часов вечера. На тот момент она ничего не писала, никаких заявлений, замечаний не было. ФИО19 проводился допрос, она печатала сам протокол допроса, замечаний не было, она сидела, отвечала непосредственно на ее вопросы. ФИО19 протокол допроса принесли ей ночью домой, для подписания и ознакомления, даты в протоколе отсутствовали. Она задала ФИО32 вопрос, а она ответила, что время поставит уже после ее исправлений в окончательном варианте. Замечаний у нее не было, допрос проходил нормально, она не знает, сколько он должен длиться, просто ее смутило то, что ее продержали два часа просто так. Она сидела одна, ФИО рядом, следователя не было. Протокол допроса она подписывала после проведенного допроса, во время проведения допроса она его в руках не держала, она не могла даже визуально видеть, что она печатала. Она задала вопрос, она ответила. Дата как ей кажется, в протоколе допроса, отсутствовала, возможно, она ошибается, где рукописный текст «не поступили», «лично» и «нет» ФИО32 она писала своей рукой, но под диктовку Скрипка, было очень быстро. По результатам проведенного допроса, ночью ей предоставили протокол допроса для ознакомления и подписания, она внесла свои изменения, поставила подпись рядом с изменениями. Она в основном акцентировала на правильность своих ответов, она даже свои паспортные данные и прописку особо не проверяла, так как следователь брала ее паспорт, думает, ошибки она в ФИО32 не допустила бы, она непосредственно акцентировала на своих показаниях. ФИО19 следователь Скрипка, при допросе, вышла из кабинета, в кабинет, где находилась она одна пришел ФИО, в момент, ФИО19 она вышла, они просто сидели в тишине, вот и всё. Больше никого не было. В протоколе выемки, по результатам проведенных следственных действий, она свои подписи ставила, но ФИО19 они уже собирались уходить, изначально они упаковали документ в свою папочку, которую она соизволила взять, не относящуюся к данному периоду в 2013, все документы относились к 2014 году, «ну по необходимости возьму», быстренько подписала, две или три подписи поставила, единственный вопрос который она задала, чтобы она ей копии оставила. Она ответила, что отдаст ей все на следующий день. ФИО32 все, что ее волновало. Что у нее человек забирает документы, финансовые документы, при ФИО32 ничего взамен не оставляет, никакой бумаги. Она ставила две или три подписи, согласно изъятию документов, ФИО32 уже практически на выходе из ее квартиры, вот и всё. Она поставила две или три подписи, да ФИО32 ее подписи, но она, как обещала, ничего не дала, сказав, что ФИО32 будет завтра. Она не брала трубку, затем сказала, что даже у нее дома не была. Подписи в протоколе выемки она ставила ранним утром в промежуток около трех часов утра ДД.ММ.ГГГГ, в момент, ФИО19 ей принесли протокол допроса для ознакомления. То, что выемка проводилась и ее подписи, датированные ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:05 до 13:40, ФИО32 не соответствует действительности, ФИО32 документ она подписывала, ФИО19 они практически были у порога. Там некогда было даже особо прочитать. Копию данного прокола в 13:40 ДД.ММ.ГГГГ она не получала, десятого числа она их даже не видела, они только общались по телефону. Она не помнит, ФИО19 она подписывал протокол выемки, он был частично заполнен или он был вообще пустой, вот на ФИО32 документе она особо не акцентировала внимания. Ее больше волновал вопрос о том, что ей оставят взамен. Ей обещали предоставить другой протокол допроса и копию протокола выемки. Днем в более спокойной обстановке, она прочитала бы от первой буквы и до последней, в данное время суток ФИО32 было просто невозможно. В момент составления протокола выемки документов находились следователь Скрипка, непосредственно она ФИО, ее брат ФИО, ФИО, имя и отчество она не может сказать, ФИО32 оперативный работник, который приехал и присутствовал иногда, при допросе заглядывал, оставался с ней, пока отсутствовала следователь в комнате для опроса. ФИО, ФИО32 одно и тоже лицо. ФИО при выемке ей не задавал вопросы, непосредственно с ним она не общалась никогда. Они с ним даже не разговаривали. Он сидел, присутствовал тихо.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. В настоящее время она работает в компании ООО «Командор Ритейл», эта компания оказывает услуги по ведению бухгалтерского учета. В период с 2011 по 2014 год она не оказывала бухгалтерские услуги ИП ФИО О продаже ИП ФИО предметов ФИО88 семье ФИО85 ей ничего неизвестно. При осуществлении своей деятельности в компании «Командор Ритейл» она не оказывала услуг по ведению бухгалтерского учета ИП ФИО, а именно гражданину ФИО и семье ФИО85.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. В период с 2011 по 2014 год работала у индивидуального предпринимателя ФИО. В отделе, где она работала, занимались продажей офисной ФИО88, а она занималась продажей кухонной ФИО88 и шкафами купе. Указанный отдел назывался «Интерьериа» и располагался на втором этаже торгового центра, конкретно ее отдел назывался «Кухнябар».За весь период ее работы она никому не продавала офисную ФИО88. Еще в отделе с Савенковой работала ФИО (была официально трудоустроена) и в 2014 году одна девушка подрабатывала неофициально. В соседнем отделе работал ФИО, управляющий, брат индивидуального предпринимателя ФИО, который был непосредственно начальником Савенковой. Сначала работал один отдел, затем в конце 2012, начале2013 года открыли второй отдел. В нем продавали антикварную ФИО88, офисную ФИО88, статуэтки различные. Чем там торгуют, откуда эта ФИО88 привозилась, какая фирма, кто поставщик, Савенкова не очень интересовалась. ФИО88, ФИО19 продавалась, оформляла документы непосредственно Савенкова. У нее была программа специальная, доступ, ключ. Договор печатала и составляла тоже она. ФИО или ФИО сами договоры не заключали. ФИО32 период кому-то была осуществлена продажа ФИО88. Допрашивали ее с двенадцати часов ночи до четырех утра. О том, что у ФИО было еще одно помещение, где он торговал ФИО88, ее не спрашивали, так как речь шла о конкретно ее отделе, хотя раза три она об ФИО32 следователю упоминала. Но ей сказали, что ФИО32 отдел их не интересует и данную информацию в протокол не занесли. Ее расспрашивали о том отделе, где стояли именно кухни. Почему ее допрашивали с двенадцати ночи до четырех утра, она не знает. Про то, что она имеет право не давать показаний и вообще про ее права ей что-то объясняли. Но она особо не помнит, потому что уже спала, ее разбудили и поэтому, у нее было желание как можно быстрей все рассказать, подписать и уйти, так как в семь утра ей надо было вставать и идти на работу. Допрашивали ее на рабочем месте, в магазине. У нее недалеко дом, соответственно она решила в магазине, чтобы ФИО32 дома не происходило. Почему в протоколе на последнем листе нет ее подписи, она не знает. Подписывала все документы. Ей никаких копий не давали. У нее никаких листков с показаниями нет. Что в показаниях было она не знает, не помнит. От подписи в протоколе, которая наверху она не отказывалась. Аабзац, после которого нет подписи, она не видела, предполагает, что он был дописан позже. ФИО88, которую ей показывали непосредственно, которая была приобретена у ФИО, она не видела у него в ФИО32 комнате.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. С сентября 2011 года по июнь 2016 года она работала завскладом в ОАО «Мичуринское». Она обслуживала центральный склад и склад запчастей. В ее должностные обязанности входило получать материалы, выдавать их, вести учет всего, что хранилось на складе. На складе хранились также личные вещи директора. Какая-то ФИО88: диван, кресло. Они там хранились без документов, просто попросил директор по его устному распоряжению. В какой период времени ФИО88 хранилась на складе она не помнит. Год назвать не может. ФИО32 было не один раз. Она помнит, что были какие-то старые диван с креслом. Они не долго простояли и их куда-то забрали. Потом еще привезли диваны и кресла. ФИО32 личные вещи директора. Все ФИО32 происходило в течение всего промежутка времени, ФИО19 она там работала. Еще какая-то ФИО88 была, о которой ее раньше спрашивал следователь. Какая, она не помнит. Ее было много, она вся была упакована в большие упаковки. Она не помнит, что там было, помнит, что с краю стояло что-то похожее на кресло, так как оно было завернуто в бумагу, пленку. ФИО19ФИО32 было, также не помнит. ФИО88 хранилась на центральном складе. Каждый день что-то привозили, каждый день что-то забирали. Она решила, что ФИО32ФИО88 потому, что первый предмет был похож на кресло. Может ей кто-нибудь говорил, не вспомнит. На складе эта ФИО88 простояла не долго. Как она туда попала и кто привозил, разгружал она не помнит. Кто мог привезти, не знает. Ей позвонили, сказали открыть склад, она открыла, поставили и все. Территория центрального склада большая. Два отделения центрального склада. Насколько она помнит, ФИО88 стояла во втором помещении. Кроме ФИО88 на складе хранятся семена в разных мешках, запчасти, спецодежда в мешках или коробках. Спецодежда привозится в любых коробках, ничего на них не пишется. Эти два отделения второго склада обычно не полностью заполнены. Там много других вещей. Там есть еще с гражданской обороны какие-то ящики с советских времен, с маркировкой «гражданская оборона». Что в них хранится, она не рассматривала. Какие-то приборы, противогазы. Они были до нее. Какие-то бочки пустые из-под масла. Она знала, что числилось у нее и за что она несла ответственность. Что пришло по накладным, она приняла и ФИО32 практически сразу забрали. Яблоки на склад не завозили, а лес, бывало. Столбы для подвязки деревьев лежали, стройматериалы, линолеум, плитка. Сколько предметов там находилось, она не скажет. Склад настолько большой, что не заметно, сколько предметов стоит. ФИО32 занимало примерно шестую часть ФИО32 помещения. На складе она бывала каждый день. Эти коробки хорошо просматриваются, ФИО19 она заходит во второе помещение склада. Они никак не были маркированы. Как заходишь, они стояли слева. Было похоже на ФИО88. Что в них она не видела. Все, что лежало на складе сопутствующее, которое она не принимала под отчет по накладным, документально не оформлялось. По поводу хранения коробок к ней за всю ее работу 5 лет обращались не часто. Сколько раз в год такое происходило, она не помнит. Были моменты, ФИО19 ее просили поставить что-то на склад, ей наверное говорили, что ФИО32 будет. Возможно, она узнала, что ФИО32 такое от того, кто просил ее поставить эти коробки на склад. При ней их не распаковывали. И не помнит, чтобы при ней их привозили. Забрать эти упаковки могли в ее отсутствие только, если она была в отпуске. А так в основном ключи от склада находятся у нее. ФИО19 эти предметы появляются, она для себя не отмечала. По данному уголовному делу ее в <адрес> допрашивала женщина. ФИО32 было в прошлом году. Она тогда уже не работала в ООО «Мичуринское». За ней приезжал мужчина. Привез ее к следователю. Пока они ехали, он ей ничего не объяснял. Сначала ей позвонил следователь, мужчина. Сказал, что ее хотят опросить по делу ФИО85. ФИО19 она приехала, ей рассказали, по какому вопросу. Никакие документы у нее не изымали, так как она уже не работала в тот момент. Где допрашивали ее, она не знает, где-то в Кочубеевке в следственном отделе. Здание не помнит. Какое-то старое, на втором этаже. Были ли конвойный внизу, она не помнит. Следователь просил ее предъявить документы, до ФИО32 она не помнит. Следователь прочитала ей все. Она прочитала сама, вносила какие-то коррективы, сказала следователю и она, как ей кажется, внесла изменения, потом она все подписала лично. Кресло, которое стояло на складе в упаковке было большое мягкое. Бесформенная упаковка. Могла ли находиться какая-либо офисная ФИО88 в этих упаковках, она не помнит. Коробки были все разные. Предметов было много, упаковки были разные.

Свидетель ФИО В.М. в судебном заседании показал следующее.

В данный момент он работает в должности заместителя генерального директора. ОАО «Мичуринское» занимается выращиванием плодоовощной продукции и естественно перевозит ее в Красноярск. Их фирма расположена: <адрес>ФИО85 ему не известен, известен его ФИО38, ФИО. Он работал до него в ОАО «Мичуринское» в должности заместителя генерального директора. Он начал работать в ОАО «Мичуринское» с 2007 года. Он на данной фирме работал в период 2013-2014 годы и работает по сегодняшний день. Он не знает, доставлял ли на территорию <адрес> предметы ФИО88, обихода их транспорт. Ему неизвестно ФИО38 подсудимого осуществлял перевозки предметов офисной ФИО88 или нет. Он слышал, что ФИО85 А.В. занимал должность начальника отделения ГИБДД по <адрес>. Доставка грузов их фирмы в различные <адрес> осуществляется следующим образом. Смотря куда, есть заявка. Если заявка есть на Новосибирск, значит, туда отправляют, если Красноярск, значит, на Красноярск отправляют. Товарная накладная, транспортная накладная, сертификат качества. В их организации работал водитель Прудченко, он водитель на «Вольво», номер не помнит, он перевозил разные грузы: черешня, слива, яблоки, лес. Он перевозил из Красноярска какие-то картонные коробки. Он привез их в ОАО «Мичуринское» и выгрузил на складе. ОАО «Мичуринское» находится на территории <адрес>. Он ехал из Красноярска, выгрузил яблоки в Красноярске и загрузил эти коробки, картонные коробки, запечатанные. Он их мельком видел, потому что ФИО19 подъехал, машина уже выгружалась. Увидел, что были большие, маленькие, средние коробки и все. Размеры описать не может. Они были формы больше чем телевизор. Он не может сказать точно, что там было. Он видел коробки и все. Количество коробок он назвать не может. А цвет коробок был серый. Были ли какие-нибудь торговые марки, надписи, он не видел. У Прудченко он не уточнял, что ФИО32 за коробки. Он не видел, были ли с данным товаром какие-нибудь сопроводительные документы. У них по разному бывает. Бывает, документы приходят вместе с водителем, бывает, передают через курьера. В их фирме принимают товар, который заказывается, в частности, из Красноярска, если товар привезен для Мичуринского, принимает кладовщик. Если кто-то попросил перевезти что-то для себя, то никто. Он не помнит, кто принимал доставку данных грузов. Данный груз разгружали на центральный склад. Машина стояла там, разгрузка проходила погрузчиком. ФИО19 он приехал, коробки стояли в машине. Он был там, буквально две-три минуты и уехал. По его должностным инструкциям он обязан контролировать только доставку. Ответственность за склад он не несет, там есть кладовщик. В его в полномочиях нет ответственности за наблюдением любого товара, который заезжает на территорию. ФИО32 было в период времени 2013-2014 года, время года он не помнит. До него заместителем генерального директора ОАО «Мичуринское» был ФИО. В состав акционеров ОАО «Мичуринское входил ФИО. Заместитель директора, либо учредитель мог какой-либо товар привозить для себя. Автомобили с продукцией ОАО «Мичуринское» в 2013-2014 годах ездили в <адрес> часто. Можно даже сказать ежемесячно. Возили туда продукцию. Помимо ФИО32 случая, бывали случаи, что при возвращении они брали сопутствующий груз. Обычно, ФИО32 был лес. Какие-то личные вещи передавались. Если продукция предназначалась ОАО «Мичуринское, приходили сопроводительные документы, эти документы водитель передавал непосредственно грузополучателю, а если не на ОАО «Мичуринское», то нет. А в случае с лесом, сопроводительные документы проходили через ОАО «Мичуринское». Они, бывало, шли получателю груза. Они брали лес и для своих нужд. Если кто-то просил привезти, то документы передавались сразу получателю. Бухгалтерия занимается документооборотом. Если бы сопроводительные документы на груз были и проходили через ОАО «Мичуринское», то их местонахождение может быть в бухгалтерии, либо бухгалтерия может обладать информацией. Этими картонными коробками была загружена вся машина или только ее часть, определить трудно, так как фура длинная. Он не помнит, кроме этих коробок там еще был какой-то сопутствующий груз или нет. У водителя о документах он не интересовался. ФИО проживает в Красноярске. Он не помнит, приезжал ли ФИО, после того, как привезли эти коробки, он приезжал часто. Было ФИО32 после коробок или до них, он не может точно сказать. После выгрузки на складе, коробки некоторое время простояли на складе, потом их забрали, кто их забрал он не знает. По его мнению, возможно было нахождение в этих коробках какой-либо офисной ФИО88.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. Она работает в ООО «Мичуринское», предприятие занимается садоводством. Она работает там бухгалтером. У них есть своя фура, которая отправляет яблоки на Красноярск. Об обстоятельствах уголовного дела ей известно в общих чертах и по телевизору видела, что предъявляют обвинение во взятке. У них один автомобиль перевозит яблоки, он у них в аренде, они еще нанимают фуры. Перевозят ли что-то еще кроме яблок, она не знает, она ФИО32 работы не касалась, она не в курсе. У них на предприятии есть склад. Есть центральный склад, есть склад запчастей, строительный склад, на центральном складе хранится товар, который числится в документах. Но точно она не знает. В данный момент ее работа ФИО32 не касается. В прошлом году она вела программу, где проводила движение по бухучету в 2013 году. То, что хранится у них на складе, она могла знать только по документам. Инвентаризация проводится раз в году. То есть, каждый месяц никто там не проверяет и за каждый товар никто не приходит и не смотрит, поступил он или нет. Есть кладовщик, который принимает товар и приносит в бухгалтерию документ. Посторонние предметы, которые не проходят у них по документации, могут там находиться. Запрещено ФИО32 руководителем или нет, она не в курсе, ее в ФИО32 не посвящают. Инвентаризация проводится раз в год и туда входят люди по приказу. В 2013 году она туда входила. Они проводили второго ноября или второго декабря. В конце года обычно. Она не помнит, чтобы там что-то было, чтобы не проходило по документации. А если выявлялось такое, выясняют, откуда ФИО32. Если ФИО32 материалы ООО «Мичуринское», то они приходуются, если недостача, то отвечает кладовщик. Предметы, не относящиеся ни к тому, ни к другому, такого у них еще не было. Ей не всегда известно, какие водители, ФИО19 и куда ездят с грузом, она выпускает эти машины, выписывает другой бухгалтер. Все выписывается у них в бухгалтерии. У них есть программа, в программе выписываются документы, товарные накладные. Она не помнит, были ли летом 2013 года перевозки яблок в Красноярск, нужно по программе смотреть. ФИО19 к ним приезжали проводить следственные действия, они поднимали документы и там водитель Прудченко был. Куда он ездил, она не знает. Другой бухгалтер акты эти пишет и зарплату ему начисляет. Документы она не выдавала. То есть, у них по зарплате один бухгалтер и так далее. Каждый бухгалтер свои операции выполняет. В 2013 году она вела движение материалов. Ее допрашивали один раз, они приезжали в Кочубеевское, наверное, ФИО32 был следственный комитет. И один раз они приезжали к ним в Мичуринский. Эта же девушка и даже забыла с кем. Допрашивали или нет, она не помнит. ФИО19 ее допрашивали, у нее спрашивали про ФИО88, она ее не видела. И тем более, если ФИО32 было летом, а инвентаризация проходит в конце года. Она ее не видела и не знала, что она там на складе. Она следователю показывала документы. У них папку забирали, у них даже расписка оставалась. Там сшитые документы. Точно не помнит, но там был акт выполненных работ на него, что он ездил. От какой даты ФИО32 акт был, она не помнит. Инвентаризация может проводиться и раз в два года, если есть смена подотчетных лиц. Если смены подотчетных лиц не было, то стараются ее проводить каждый год к концу года. То есть, она могла проводиться и раз в год и раз в два года. Конкретно, как она проводилась в тот период времени, она не помнит. На тот момент она приезжала не одна, а с ФИО и они с собой привезли документы, которые запрашивали. ФИО В.М. ФИО32 заместитель директора ООО «Мичуринское». И они, наверное, разговаривали с этими судебными исполнителями. Они, кто их допрашивал, просили привезти документы, что касаются ФИО32 поездки. На тот момент, если она ФИО32 утверждала, значит, она видела реально эти документы, которые они принесли с собой. Она как бухгалтер, посмотрела документы, которые у нее были на руках и давали показания. Те документы, которые она привезла с собой, они остались у них, где они были на допросе. Ее допрашивала девушка. ФИО32 было днем. Она же и приезжала к ним в Мичуринский. Эти документы остались у ФИО32 девушки. Она не знает, с ее заместителем директора беседовали или допрашивали его. Наверное, после нее разговаривали. Второй раз ее не допрашивали. Приезжали к ним в Мичуринский и там уже дополнительно руководство забирали, их бухгалтерские сшивы и проводку, где были акты. Она точно не может сказать, но они или оригиналы, или ксерокопии привезли. А ФИО19 она приехала, то сказала, что ей нужны оригиналы. Они дали им расписку, что они забрали их бухгалтерские документы. Там акт точно должен был находиться. Акт, который на Прудченко выписывался, вот эту проводку они забрали и выдали им документ о том, что они ее забрали. Следователь интересовался у нее, где хранятся все указанные документы. На нее не оказывалось давление со стороны следствия. Следователь просил, подтвердить ее показания на детекторе лжи. Она не считает, что ФИО32 оказание давления. Он спросил, говорит ли она правду. Она ответила, что да. Что помнит, то и говорит.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ один из водителей ОАО «Мичуринское» Прудченко выехал из <адрес> в <адрес> с грузом – яблоки и прибыл обратно ДД.ММ.ГГГГ. Относительно того, что именно он привез с собой из данной поездки, она не знает (т.13 л.д.155).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. Работает он в должности генерального директора ОАО «Мичуринское», которое находится в <адрес>. Выращивают плодово-ягодную продукцию, реализуют ее по всей России. ОАО «Мичуринское» существует с 2007 года по настоящее время. В период конца августа или осени 2013 года было обращение кого-то из ФИО85, чтобы доставили ФИО88 из Красноярска. Он себе доставлял лиственницу и проблема доставки груза из-за Урала была в том, что туда они везут груз весь наш, а оттуда груз нужно искать. И они догружали ФИО88. Машин в организации мало, в основном наемные, и с проблемой обратного груза он сталкивается только на его машине. В то время работал Володя Прудченко. Он привез эту ФИО88. Подробно, мало, что может сказать про ФИО88. Выгрузили ФИО88 в ОАО «Мичуринское» на центральном складе. Какая она была, он не знает, так как она не была собрана и не ему шла. Ни цены, ни как она выглядит. Единственное, он мельком видел, ФИО19 машина пришла. Что она пришла из Красноярска он знает потому, что лес ему тоже из Красноярска шел. Она была упакована, не собрана. Она лежала на загруженном лесе. Кто загрузил эту ФИО88 в Красноярске, он не интересовался. Кто из ФИО85 обращался к нему по поводу доставки он не помнит, помнит, что забирал ее ФИО. ФИО19 шел разговор о доставке ФИО32ФИО88, он не интересовался, что ФИО32 за ФИО88, но по внешнему виду коробки не были большими. Цвет ФИО32ФИО88 не видел, упакована она была в серую бумагу. Наименования торговой марки не искал, не видел, его ФИО32 не интересовало. Про документы на нее тоже не интересовался, так как она шла не на предприятие. ФИО32 был попутный груз. За доставку ФИО88 не платили. Может водителю что-то дали. Лично он денег не брал. Забирали ее на машине «Вольво» белая. Он лично не видел, но ФИО19ФИО66 забирал, он заходил к нему и сказал, что подогнал машину. До ФИО32 или после ФИО32 обращения, по обращениям ФИО85ФИО88 приходила и автомобили легковые привозили. Один раз точно была мягкая. ФИО88 отвозили в Осетию. Один раз была б/у кухня, но ФИО32 было намного раньше, но в течение того, как он директором был. Он был директором восемь лет. ФИО19 забирали ФИО88 с их склада, что за ФИО88, куда ее отвезти собираются, ему не говорили. Откуда они ее купили и почему из Красноярска везли, он не интересовался. Он знает, что там родственники есть, может там дешевле было. Он не сильно любопытный, чтобы знать абсолютно все, если его ФИО32 лично не касается. Документы на ФИО88 он не видел. Если они были, то их должен был у водителя забрать хозяин. Документы на сопутствующие грузы не проходили через их бухгалтерию, так как не им предназначались. Даты или хотя бы годы, ФИО19 приходила ФИО88 для Осетии и ФИО19 доставлялась кухонная ФИО88, он последовательно может назвать. Перед центральным складом стояли комбайны. Комбайны наемные, ФИО19 фура назад сдавала, они мешали. Яблоки доставляются с августа по май, но тогда снега не было. А комбайны не могут стоять весной перед складом, потому что они наемные. Комбайны могут убирать пшеницу, но ее заканчивают убирать 15 июля. Еще яблок нет. А яблоки в конце июля они начинают убирать, сортируют, то есть, эту ФИО88 привез из Красноярска водитель Прудченко до снега в 2013 году, во время уборки пропашных культур. Пропашные культуры обычно до конца октября убирают. О той ФИО88, которую повезли в Осетию, он знает точно, он видел ее в собранно виде. Она не могла быть, так как она более ранняя. Скорей всего мягкая ФИО88 привозилась где-то в 2015 году. А по поводу кухонной он даже год не может назвать, но она была раньше 2013 года. Он думает, что года за три, четыре до 2013 года. В последние годы они часто возят, а тогда гораздо реже возили. Вообще он помнит три таких случая. Он не считал, сколько было комплектов, но помнит точно, что ФИО32 было в 2013 году и ФИО32 было не много раз в том году. Он с водителем Прудченко не разговаривал, у него есть заместитель, который отвечает за доставку груза. ФИО32. ФИО67 скорей всего скинул номер телефона водителя или водителю скинул телефон загрузчика в Красноярске. ФИО32 мог быть кто-то из ФИО85, могли быть какие-то их сотрудники. Детали Лысюк не может сказать. Он сказал о просьбе ФИО85ФИО67, а он уже организовывал всю погрузку. Допрашивали его возле налоговой, на втором этаже. ФИО32, наверное, следственный комитет. Допрашивала девушка. Как вызывали туда, он не помнит. Скорей всего по телефону. Почти всех его сотрудников допросили до него и водитель уже знал, куда везти. Помнит, что водитель привез, а он искал кабинет. Помнит, что там девушка была и ему пришлось ее минут тридцать ждать. При допросе никакого давления на себя он не чувствовал. Может, как-то психологически, сам вызов имеет какое-то значение и что ждать пришлось. Чтобы подтвердить свои показания ему предлагали пройти полиграф. Точнее не предлагали, а спросили, готов ли он подтвердить показания на полиграфе. Он ответил утвердительно. Документы он привез с собой. Акт выполненных работ, путевку, начисление заработной платы. Три документа, с двух они сняли копии и забрали. Написали акт изъятия. А один им не понравился, потому что у Лысюк был конфликт, ФИО19 по телефону разговаривали. Он еще созванивался со своим юристом, спрашивал, как правильно оформить, чтобы потом не сказали, что у него этих документов не было. Документы, которые он привез были подшиты в папке. Как ему кажется, они подшиваются раз в квартал. Он еще помнит, что на предприятие приезжали, изымали. Те, которые он привез, оформили как изъятие. ФИО88, которая была доставлена из Красноярска на центральный склад, находилась там разумное время. Точно он сказать не может. Ему уже задавали такой вопрос и хотели, чтобы он с точностью до дня сказал. Точно помнит, что она ему не мешала. Может она неделю лежала, может месяц. Но точно не год и не полгода. Забирали ее, ему кажется, до снега. Точно он не может ответить, но не полгода.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. В ОАО «Мичуринское» она работает с момента его создания с мая 2007 года по настоящее время. О доставке ФИО88 для семьи ФИО85 всего не знает, потому что бухгалтерия работает по первичным документам, касающихся деятельности предприятия. ОАО «Мичуринское» ФИО88 себе не завозило, первичных документов на нее не было, поэтому ничего сказать она не может. Она слышала, что привозилась ФИО88, но ФИО32 было конкретно по распоряжению директора. Все время директором у них был ФИО62ФИО56. ОАО «Мичуринское» на протяжении всей деятельности доставляла яблоки в Красноярск. В основном у них работают наемные водители. Прудченко одно время работал, ФИО19 точно, она не помнит. Он не постоянный был водитель, а работал по договору на конкретную доставку. На какой машине он осуществлял перевозку грузов, она сказать не может. У них туда ходят большегрузы. На счет ФИО88 ей известно, что она привозилась для родственников ФИО. Что за ФИО88 она не знает. Кто ее разгружал, также не знает. Если привозят что-то для ОАО «Мичуринское», сразу привозят сопроводительные документы. Документов не было, значит ФИО32 не в ОАО «Мичуринское». Документы на ФИО88 ей не передавались. Разгружалась ли данная ФИО88 на один из складов, она не знает. Откуда ей известно, что ФИО88 вообще привозили, она не помнит. Накладных не было. Она узнала об ФИО32 из разговора кого-то из сотрудников. Прудченко ничего ей про ФИО88 не говорил. Он водитель. Она с ним никаких отношений не имеет. На ФИО32 есть люди, которые уполномочены заниматься отгрузкой и подписанием документов. Единственное, при отгрузке на Красноярск она подписывает счет и накладную как главный бухгалтер и разрешение на отпуск. Если при расчете реализация дает подтверждение, что яблоки доставлены, она подписывает акт выполненных работ к оплате. Однако, она занимается не только тем, что касается их продукции, Красноярск одно время поставлял им лес. При ФИО32 они подписывают накладные и отправляют вторые экземпляры им, о том, что они все получили. ФИО32 обычные отношения с контрагентами. Было ли известно ФИО о доставке ФИО88 она не знает. Знает, что один раз ФИО88, которая участвовала в форуме в Сочи, им доставляли из Красноярска. ФИО оставил ее для офиса. Она и сейчас стоит в кабинете инженера по охране труда. ОАО «Мичуринское» не огорожено, ФИО32 сельхоз предприятие. На территории имеется центральный склад или по другому - материальный склад. В 2013-2014 годах он тоже был. Ведется ли на территории видеосъемка, она не знает, устанавливали в каком-то году. По постановлению губернатора организовывались рабочие места для инвалидов и тогда установили. Окна ее кабинета не выходят на территорию центрального склада. Никаких документов по ФИО88 в бухгалтерии не было вообще. Они не имеют отношения к ОАО «Мичуринское». В период следствия по уголовному делу ее допрашивали. Допрос происходил в ее рабочем кабинете в ОАО «Мичуринское». В бухгалтерии изымались путевые листы. Копии сняли или нет, она не помнит. В бухгалтерии сотрудники правоохранительных органов смотрели путевые листы. Все документы у них были сшиты. Каждый бухгалтер самостоятельно сшивает свои документы по истечении очередного периода-квартала. ФИО32 делается раз в квартал. По состоянию на 2013 год все документы были сформированы и сшиты. Они не опечатываются. Опечатываются и сдаются в архив только бланки, которые будут использованы для начисления пенсии. Бланки строгой отчетности. А ФИО32 первичные документы. Они хранятся пять лет и уничтожаются. Допрашивали ее два человека. Мужчина майор и девушка лейтенант. Фамилий их она не помнит. Девушка была в белой рубашке и в юбке, а мужчина в гражданской одежде. Они представились, но она не запомнила фамилии. Девушка лейтенант вроде бы прокуратуры - следователь районной прокуратуры. Мужчина - майор, а структуру она не помнит. Там еще неприятная ситуация получилась. Она была на своем рабочем месте. ФИО32 была где-то вторая половина дня. Девушка зашла, стала демонстративно в дверях и говорит, что если мы не сочли нужным прийти к ней, то она приехала нам. Она попросила ее представиться. Она сказала, что вызывала Романюк. Но ее никто не вызывал, повестки не было, она нигде не расписывалась. Она ее попыталась поставить на место, а девушка пригрозила, что ее сейчас нарядом доставят. Потом ФИО32 мужчина, который с ней был, он попытался сгладить ситуацию, сказал, что он старший по званию, но обязан ей подчиняться. Они проводили допрос. Изъятие они не производили. Допрашивала девушка. По результатам допроса составили протокол. Считает, что при допросе на нее оказывалось давление. Потом, ФИО19 девушка начала писать, у них были несогласия в том, как она написала. Девушка сказала, что так нужно оформить и ФИО32 ни на что не влияет. Разногласия у них возникли по ФИО88. Девушка хотела включить в протокол информацию, которая не соответствовала действительности, выгружали или не выгружали ФИО88, перегружали и куда везли. Романюк не могла точно сказать ФИО32, однако, было похоже на то, что Романюк должна так сказать. А она не говорила ФИО32. Подписать документы в таком виде Романюк не вынуждали, просто в разговоре и ФИО19 она начала читать протокол, именно за ФИО32 они зацепились. А девушка сказала, что формулировка не имеет значения. В кабинете у Романюк ничего не смотрелось, а ФИО19 они пошли в кабинет, где сидит сотрудница, которая занимается обработкой первичной документации, ее туда вообще не допустили. Говорила, что завозилось в ОАО «Мичуринское», ФИО32ФИО88 которая есть. А что выгружалось, перегружалось, ФИО32 могло быть сделано по распоряжению директора. Именно эту фразу неправильно записал следователь. О том, что ФИО88 не завозилась на территорию ОАО «Мичуринское», она имела ввиду, что на склад по документам не приходовалась. Ее может привезли, сгрузили. У них ведь не один центральный склад. Она говорила следователю, чтобы она другую фразу внесла. Следователь сказала, что здесь нет никакой разницы. То есть, ФИО32 не соответствует действительности, что ФИО88 не завозилась и вероятнее всего, водитель перегрузил ФИО88 или отвез ее, так как Романюк точно не может сказать выгружалась она или нет. Конкретно, что ФИО88 не завозилась, она не говорила. Протокол она прочитала. Спросила, может ли занести претензии. Ей ответили, что эта формулировка никакого влияния не оказывает. Замечания на протокол она не записывала. Хотя замечания были: сказать конкретно, ФИО19 она приехала, как ее выгрузили и перегрузили, она не могла. Как конкретно она говорила, какой фразой, она не помнит. Она не утверждала, что ФИО88 не завозилась на территорию ОАО «Мичуринское». Она считает, что записано было не верно. По результатам допроса, ею не были обжалованы действия следователя.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что ей известно о том, что один раз в период времени с 2010 по 2015 год, водителем Прудченко из <адрес> для кого-то из семьи ФИО85 была привезена какая-то ФИО88, ФИО32 она узнала спустя какое-то время после того, как ФИО88 уже привезли. Сами предметы ФИО88 она никогда не видела, так как ФИО88, привезенная для ФИО85 на территорию ОАО «Мичуринского» не завозилась, вероятнее всего водитель сразу же перегрузил ее или отвез ФИО85. За указанный промежуток времени с 2010 по 2015 год ФИО88 привозилась несколько раз, в том числе и для нужд ОАО «Мичуринское», но на территорию последнего она не завозилась, а сразу же отвозилась адресату (т.14 л.д.11-12).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее.

Она работает в ОАО «Мичуринское» по настоящее время с момента образования, с 2007 года, бухгалтером по расчету заработной платы. ОАО «Мичуринское» выращивает продукцию, реализует ее. Выращивает, в основном, яблоки и реализует их по России. Возит в Москву, Красноярск, Ставрополь. В состав руководителей или в состав общества ФИО85 не входил. Ей известна фамилия ФИО85, ФИО32 их акционер. Он находится где-то в Красноярске. В 2013, 2014 годах, осуществлялись поставки продукции в <адрес>, возили яблоки. Выдают товарные накладные, указывают тоннаж, количество груза. По возвращению из поездки водитель сдает им путевой лист. На основании путевого листа они рассчитывают и начисляют зарплату. Ей неизвестен факт доставки водителем Прудченко из Красноярска в Мичуринское другого товара, коробок, упаковок. К ним приходит акт выполненных работ. Что привозится, они не видят вообще. Ей не говорили ни Прудченко, ни ФИО о том, что в 2013-2014 годах Прудченко доставил их продукцию в Красноярск, а обратно возвращался с каким-то товаром, их в известность не ставили. Она не знает, не слышала от коллег, о том, что Прудченко привозил предметы офисной ФИО88, об ФИО32 лично она не слышала ничего. Узнала об ФИО32 только в СМИ, что привезли какие-то коробки и все. Она зарплатник и со складами не работает. В Красноярск они направляют яблоки. Больше никакую продукцию они туда не направляют. Водитель едет с документами, накладными. ФИО19 возвращается, сдает им путевой лист, по которому они рассчитывают заработную плату. Делается акт выполненных работ, сдается к ним в бухгалтерию и на основании ФИО32 рассчитываем и начисляется заработная плата. Она не помнит, чтобы при осуществлении перевозок их продукции в Красноярск, Прудченко привозил обратно ФИО88, таких документов не было. ФИО или другие сотрудники предприятия о том, что привезли офисную ФИО88, не говорили. Весь документооборот по перевозке хранится у нее. В течение года все ФИО32 временно подшивается. Потом создается папка. Папка нумеруется, индекс у нее не имеется. Создается папка на инженерно-технический отдел и в эту папку за весь год все сшивают. Папка хранится в шкафу. Данные документы не являются бланками строгой отчетности. Три года эти документы лежат у нее в шкафу, потом она списывается в архив. В ее архиве хранятся сведения о документообороте по доставке из Красноярска грузов за 2013 год, они не уничтожены. За имущество, находящееся и передаваемое на склад ответственен кладовщик. В данный момент работает Ольга Иванова. До ФИО32 была Волкова. Она уехала. Татьяна отчество не помнит. Она была кладовщиком в 2013-2014 года. Она не знает, есть ли у ответственного за центральный склад, журнал приема и выдачи продукции. Чтобы проехать в центральный склад их организации, охранных пунктов нет, у них рядом заезд. Территория охраняется или нет, она не знает, сторожат там днем или ночью. Ей неизвестно, фиксируют ли сотрудники охранного предприятия заезжающий транспорт и груз на его борту. Видеонаблюдения за центральным складом вроде бы не было. Сейчас может быть что-то и стоит, но раньше не было ничего. Ей ничего неизвестно об обращении их акционера ФИО85 об обращении в адрес руководства о доставке предметов офисной ФИО88. У них таких сведений нет. В прошлом году в следственном комитете ее не допрашивали, к ним приезжал мужчина с женщиной, их допрашивали на рабочем месте, спрашивали, как сшивается, как формируется. Там был сшив полностью всех документов за год. Ей знаком водитель Прудченко, ФИО19 он отчитывался за поездку по тем бухгалтерским документам, которые интересовали следствие на тот момент. Она не может назвать акт и путевой лист с их наименованием. Сшив, который интересовал следствие, формировала она. Она подшивает документы по месяцам. Сшиваются они в произвольном порядке. Потом, в конце года делается общая папка по месяцам. ФИО32 сшив уже был сформирован, какие-либо изменения в него не вносились, его не расшивали. ФИО19 следствие изымало у их документы, сшив она не расшивала, с помощью линейки вытащила оттуда. Папку решили не расшивать, а просто вырвали оттуда нужные документы. Следствие у нее интересовалось этим сшивом, вырванные документы, сняли с них копии, отдали главбуху Романюк. Потом отвезли их. ФИО32 сшив следствие у них изъяло, сделали опись. Документы за месяц складываются, потом за год сшиваются. На тот момент она могла так подробно пояснить даты, а сейчас нет, так как на тот момент у нее были документы в руках. Бухгалтер сказала вытащить и сделать копии этих документов. И, видимо, Бадрутдиновой все отдали и она привезла все ФИО32 в следственный комитет. Часть документов изъяли у нее и не вернули. ФИО19 она вырвала документ, целостность документа была нарушена. Текст был читаем, единственное, белый край был поврежден. Помимо ФИО32 папки сшива, сведения по бухгалтерской деятельности больше никуда заносятся. Она не знает, сведения о произведенных работах еще где-нибудь фиксируются или нет. По зарплате может сумма пройти. По фамилии Прудченко может быть информация о том, сколько он заработал за год. Информации о том, куда он ездил, там не будет. У нее не будет отражаться, ФИО19 их транспорт отправляли в Москву и на обратном пути заключали договор о доставке другого груза. ФИО32 может где-то, где путевые листы. Если из Москвы шел их транспорт и загружался какой-то груз, у нее ФИО32 не будет, если в путевом листе не записано, то нет. В путевом листе указаны сведения, откуда и куда груз везет, если бы он где-то загружался, то, возможно, не было. В путевом листе ничего не указано. При осуществлении перевозок груза в Красноярск и обратно, помимо их продукции, что-то обратно привозилось в августе, сентябре 2013 года у нее ничего на ФИО32 счет нет. По документам у нее ничего не проходит. Сам Прудченко не говорил о том, что он что-то привозил. Если водитель везет что-то личное, то ФИО32 товар не вносится в путевой лист, наименование товара, который проходит по накладным записывается, указывается тоннаж.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что …прибыв в ОАО«Мичуринское», ПрудченкоВ.А. отчитался за поездку перед бухгалтерией, сдав при ФИО32 договор на оказание услуг, акт от 16 августа – ДД.ММ.ГГГГ и путевой лист. ВостриковойВ.В. лично были «обработаны» договор на оказания услуг и акт от 16 августа – ДД.ММ.ГГГГ, после чего оригиналы указанных документов были подшиты в сшив документов под названием: «О.ФИО125 Сентябрь табеля инженерно – технического отдела 2013 год», при ФИО32 сшив документов производится в первых числах следующего месяца, то есть данные документы были ВостриковойВ.В. подшиты в первых числах октября 2013 г., после чего по итогом года сшивы за каждый месяц сшиваются в один сшив под названием: «О.ФИО125 табеля инженерно – технического отдела 2013год». Привозилась ли водителем ПрудченкоВ.А. какая-либо ФИО88 она не знает, так как ВостриковаВ.В. работает исключительно с бухгалтерской документацией. Договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт от 16 августа – ДД.ММ.ГГГГ год, которые были изъяты ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля БадрутдиновойН.В., в первых числах октября 2013 года были подшиты ВостриковойВ.В. в станке для сшивания документов, после чего при помощи дрели сверлом сделаны 5 отверстий и сшиты нитками в один сшив, после чего помещены в архив. ДД.ММ.ГГГГ ВостриковаВ.В. вырвала данные документы из сшива, т.е. не хотела его расшивать, аккуратно обрезала края и передала документы бухгалтеру БадрутдиновойН.В (т.14 л.д.14-16).

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. В ОАО «Мичуринское» она работает с 2007 года. На тот момент, ФИО19 их допрашивала девушка, она вела в бухгалтерии указанного ОАО, налоги и реализацию. В настоящее время работает там же, только теперь работает бухгалтером расчетного отдела. В ходе допроса ее спрашивали о том, какую должность она занимала, что вела. По ФИО32 делу она ничего не знает. ОАО «Мичуринское» занимается реализацией и выращиванием плодов, яблок. Ничем другим не занимается. При реализации продукции предприятием осуществляются грузоперевозки. Прудченко ей знаком. На данный момент он не работает. Работал ранее на фуре. Занимался в ОАО «Мичуринское» грузоперевозками, перевозил плодово-ягодную продукцию. Никакие другие перевозки им не осуществлялись. ОАО «Мичуринское» не осуществляло перевозки чего-то другого, кроме плодово-ягодной продукции. Документация, которая ведется в бухгалтерии, сшивается в сшивы и у них хранится на полках. Вся документация хранится только в прошитом виде. В не подшитом виде хранятся только документы за текущий месяц. В ее должностные обязанности не входит обладание полной информацией о перевозках, которые осуществляет ОАО «Мичуринское». В связи с чем, достоверно утверждать, что кроме плодово-овощной продукции, водители ОАО «Мичуринское» ничего, кроме ФИО32 продукции не перевозили она не может. О доставке водителем Прудченко ФИО88 из <адрес> ей ничего неизвестно. Вострикова работает бухгалтером также в ОАО «Мичуринское». Они с ней работают в одном кабинете. Как обрабатывались документы, которые были сданы водителем Прудченко, она не видела, так как в тот момент работала в другом кабинете. ФИО32 кабинет ее недавно перевели. Каким образом, подшивались эти документы она также не видела. Она знает, что Прудченко приехал и сдал акт выполненных работ. Что он привез обратно из рейса, она не знает. Знает только то, что туда он возил яблоки. Может ли машина, которая приходит обратно, везти какой-то груз, она не знает. О том, чтобы водители брали какие-то попутные грузы, она никогда не слышала. Она знает, что бухгалтерские документы сшиваются. Но как конкретно Вострикова сшивала их, она не видела. О том, что данные документы были подшиты ФИО32 ее личное предположение, так как все документы у них на работе так сшиваются. Следователь спросила ее о том, как сшивают они и как сшивает она. Она ответила, что точно также.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, данных ею на предварительном следствии следует, что …по приезду Прудченко отчитался за поездку перед бухгалтерией, сдав при ФИО32 договор на оказание услуг и акт от 16 августа – ДД.ММ.ГГГГ, путевой лист. ВостриковойВ.В. лично были обработаны данный договор, после чего вшила их в сшив. Вероятнее всего, в первых числах октября 2013 года были подшиты Востриковой в станке для сшивания документов, после чего при помощи дрели сделано несколько отверстий-дрелью и сшиты при помощи ниток в один сшив, после чего сданы в архив (т.14 л.д.29-30).

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. В ОАО «Мичуринское» работает с ноября 2015 года. С января 2016 года работает в должности бухгалтера. ОАО «Мичуринское выращивает фрукты, в большинстве яблоки. Документы, с которыми он работает, хранятся часть в бухгалтерии, часть в архиве. Чтобы документы хранились в не подшитом виде, он не видел.

Свидетель ФИО в судебном заседании показала следующее. В ОАО «Мичуринское» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. В должности кассира она работала с ДД.ММ.ГГГГ по прошлый год. ОАО «Мичуринское» занимается выращиванием сельхозпродукции. Документы, с которыми они работают, сшиваются и хранятся у них в кабинете. Такого, чтобы документы хранились не в их кабинете, быть не может. По поводу того, куда ездила машина по данному уголовному делу она не слышала, ее ФИО32 не касается. Она была кассиром и выдавала деньги.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. Работая водителем в АО «Мичуринское» в <адрес>, которое выращивает плодово-ягодную продукцию, он перевозил овощи, ягоды в <адрес>. Другую продукцию не перевозил. Обратно из <адрес> мог вести что угодно, все что ему скажут. Груз из <адрес> перевозил неоднократно совершенно разный: лес, смеси, бумагу и т.д. В конце лета 2012 или 2013 года (точно не помнит) в <адрес> его автомобиль загрузили лесом и ФИО88 и он поехал обратно. Что ФИО32 была за ФИО88, ему не поясняли. Документы на нее и на лес выписали в бухгалтерии. Какие, он не помнит. Поэтому, что ФИО32 была за ФИО88, он не знает. ФИО88 была в упаковке: коробки как от корпусной ФИО88. ФИО88 подвезли в тот момент, ФИО19 ему загружали в автомобиль лес. Ее загрузили сверху. Распоряжение о том, что ФИО88 необходимо перевезти дал заместитель директора ФИО. Перевозил ФИО88 он один. В дороге до склада в <адрес> находился 6 суток. ФИО88 и лес привез в <адрес> на центральный склад, там сначала выгрузили ФИО88, потом лес. Там же на складе он сдал документы на перевезенный груз. Приехав на склад, он подогнал машину и ушел оформлять документы. Были ли порваны или как-то повреждены иным образом коробки, он не обратил внимание. ФИО В.М. у него ФИО88 не интересовался. Для кого предназначалась перевезенная ФИО88, ему никто не рассказывал. Год назад его допрашивали на предварительном следствии в <адрес>. Допрос проводила следователь - молодая девушка. Он дал показания, она записала, он их прочитал, замечаний не имел, подписал их и уехал. Больше никто данными сведениями, в том числе никакие оперативные работники, не интересовались.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал следующее. Он производил ремонтные работы в здании ГИБДД <адрес>. ФИО19ФИО32 было, не помнит, у него авария была два года назад, весной 2015 года. Работали в здании ГИБДД недели две или три. Реконструировали актовый зал, перегородку собирали, дверной проем делали в архив и в архиве делали ремонт, канализацию. Актовый зал и архив расположены на втором этаже налево. Первая дверь слева, как ему кажется, архив, а прямо актовый зал. С ним еще работали Георгий и Станислав. Фамилии их он не знает и не уточнял. В каких-либо кабинетах, в том числе, в кабинете начальника ГИББД, ремонтные работы не проводились. Кабинет начальника ГИБДД располагается на втором этаже чуть правее от лестницы. Он в данном кабинете не был. Стас и Георгий ФИО32 единственные люди, которые работали с ним в тот момент. Еще в ФИО32 время в здании работал электрик какой-то, звали Дима, фамилии не помнит. В то время, ФИО19 они производили ремонт в здании ГИБДД, ремонтные работы в кабинетах никто не делал. А после ФИО32, он не знает. Может быть что-то и делали, но он уже там не работал. Стас и Георгий продолжили работать. В период, ФИО19 он осуществлял ремонтные работы, какая-либо ФИО88, предметы ФИО88, не завозились и не загружались. Только материалы. Он не видел, чтобы привозили какие-либо коробки или еще что-то. Им подвозили только стройматериалы. Ничего объемного он не видел. Работали они каждый день, с восьми до шести. Обеденный перерыв был не фиксированный. Были выходные, либо суббота и воскресенье, или только воскресенье. С подсудимым он познакомился во время выполнения ремонтных работ. Как человек он его не нанимал, его нанимали Стас и Георгий, а их, как он понимает, уже непосредственно нанял ФИО85. Соответственно они общались, обсуждали работу. Он его знал как должностное лицо, то есть, как руководителя той организации, в которой производили ремонтные работы. Несколько раз он заходил в приемную к ФИО85. Там в ФИО32 время никого не было, только сидела девушка какая-то. На эту работу его наняли по объявлению на «Авито». Он нашел его, связался со Станиславом, тот предложил работу и Малахов согласился. Он выполнял разные работы: гипсокартон, дверной проем. ФИО19 привозили материалы, они их сами принимали. Если бы с этими материалами привезли какие-либо габаритные предметы, он бы ФИО32 заметил. Там он проработал около трех недель. Привозили гипсокартон, волну, шпатлевку. В мешках. Небольшие объемы были, не много мешков привозилось. Весь привезенный стройматериал, они сразу же пускали в переработку. Девушка, которая сидела в приемной начальника была в форме или нет, он не помнит. О том, что после его ухода Стас и Георгий продолжали работать в здании ГИБДД он знает, так как они ему не доплатили денег, поэтому он возвращался туда и хотел забрать деньги и видел, что они еще там работают. ФИО32 было где-то недели через две. Работали они в ФИО32 же месте, в архиве собирали санузел. Что было дальше он не в курсе. На работу Малахов ходил пешком. Он тогда жил в <адрес>, недалеко от здания ГИБДД. Погода тогда стояла прохладная. Или ранняя весна была, или ближе к зиме. После того, как он уволился, он работал на Советской, в частной автослесарне. ФИО32 было примерно март-февраль 2014 года. Ранее по ФИО32 поводу его вызывали в отдел полиции на <адрес>, опрашивала девушка. Его вызывали в ФИО32 году, где-то тремя месяцами ранее. За ним приезжал человек, подполковник, фамилию не помнит. Он тогда жил в Пятигорске. Он приехал, сказал, что ему срочно нужно явиться. Он представился подполковником ФСБ. Попросил срочно явиться в отдел полиции, чтобы его опросили по данному делу. Изначально у него состоялась беседа с этим сотрудником. С ним просто разговаривали. На бумагу его уже в отделе опрашивали. В отдел он приехал сам. Зашел, назвал фамилию следователя, девушка следователь, он прошел через проходную, сказал, что ему к ФИО32 следователю, сейчас ее фамилию и имя не помнит. В отделе, где его допрашивали, слева комната дежурного, шлагбаум, потом налево. На втором этаже. Он поднялся по лестнице, потом пошел налево по коридору до конца и справа кабинет. В нем была девушка, одна, невысокая, одета была по форме или старший лейтенант или капитан. Форма: красный с синим китель, обычная полицейская. Она задала вопросы по поводу ремонта в ГИБДД, ФИО19ФИО32 было, в какие периоды. Опросила его под запись в протокол. Писала она от руки. Протокол он читал, расписался в нем. ФИО32 была одна встреча и больше его никто не вызывал и не опрашивал. Стройматериалы привозили как доставку из магазина. Стас сам ничего не привозил, он был без машины. Обычно Стас приезжал с Георгием, у того была своя машина «Хендай Акцент», номерной знак он не помнит. Стас всегда был с Георгием. Во время его работы и после того, как он ушел, никаких других бригад, производящих ремонт Малахов не видел. Ранее Малахов был судим по административному и уголовному делу по ст.308 УК РФ, за заведомо ложный донос. После обозрения своего протокола допроса пояснил, что в нем стоит его подпись. Почему там стоит дата ДД.ММ.ГГГГ, не помнит, он ошибся, так как у него плохая память, поэтому он может путать некоторые факты. В августе 2016 года он проживал в Пятигорске, в Кочубеевке не жил, но приезжал. Не отрицает, что его допрашивали. С датами напутал. На последней странице протокола допроса его подписи. Ему казалось, что следователь писала от руки. Почему он напечатан на компьютере, он не помнит. Прошло много времени и он не может вспомнить все детали. Все сведения он сам сообщал следователю. Ему задавали вопросы, он отвечал. В протоколе написано, что допрос проходил по адресу: <адрес>. ФИО32 не отдел полиции, ФИО32 здание Кочубеевского МСО. Где точно его допрашивали, он утверждать не может. Возможно, он мог перепутать. Возможно, его вызвали туда. Сейчас точно вспомнить не может. Он не отрицает того, что ФИО32 могло происходить на <адрес>. Подписи в протоколе стоят его. Описать Кочубеевский МСО, где, что находится и так далее, он не может, точно помнит, что на втором этаже. Про следственный комитет пояснил, что там человек сидел, который записал его паспортные данные. ФИО32 человек скорей всего на первом этаже. Записал паспортные данные и отправил его к следователю на второй этаж. Где именно кабинет следователя, он не помнит. Малахов предполагает, что его опрашивали в следственном комитете. Он часто бывал в отделе полиции, поэтому мог просто перепутать. Чем отличается форма полицейского от формы сотрудника следственного комитета, он знает, синими и красными полосками на брюках, погоны разного цвета. Какого цвета были погоны у девушки на допросе, он не помнит. В брюках она была или нет, также не помнит.

Виновность подсудимого ФИО85 А.В. по указанному эпизоду также подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комплект офисной ФИО88, а именно: стол офисный (стол руководителя), шкаф офисный, шкаф-гардероб, стол приставной, две тумбы приставные к столу, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ в кабинете начальника ОГИБДДОМВДРоссии по <адрес> ГуриеваА.В. признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы на хранение в цех комплектации складского хозяйства (склад №), расположенного на территории ОАО «Невинномысский азот» по адресу: <адрес> (т.10 л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях между следующими абонентскими номерами: № (ФИО85.В.), № и № (ООО«ФИО52»), согласно которой установлен ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 исходящий вызов с абонентского номера № на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 входящий вызов на № с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 17:03, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 входящие вызовы на № с абонентского номера № (т.10 л.д. 96-101);

-постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий информацию о соединениях между абонентами № (ФИО85.В.), № (НиколаеваА.В.) и № (ООО«ФИО52») признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Согласно указанной информации установлены ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 исходящий вызов с абонентского номера № на абонентский №; ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 входящий вызов на № с номера №; ДД.ММ.ГГГГ в 17:03, ДД.ММ.ГГГГ в 16:30, ДД.ММ.ГГГГ в 17:42 и ДД.ММ.ГГГГ в 11:01 входящие вызовы на № с абонентского номера № (т.10 л.д.103);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля КатилевскогоС.И. произведена выемка: копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО; копии чека об оплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении КатилевскогоС.И.; копии чека об оплате административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола об административном правонарушении №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копии протокола об административном правонарушении №М 096163 от ДД.ММ.ГГГГ; копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 114500 рублей (т.10 л.д.243-253);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КатилевскогоС.И.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административной правонарушении <адрес>; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате КатилевскимС.И. административного штрафа; протокол от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> об административной правонарушении в отношении КатилевскогоС.И.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате КатилевскимС.И. административного штрафа; копия платежного поручения ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей (т.11 л.д.90-99);

-постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого протокол <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении КатилевскогоС.И.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении <адрес>; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате КатилевскимС.И. административного штрафа; протокол от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> об административном правонарушении в отношении КатилевскогоС.И.; постановление от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> по делу об административном правонарушении; чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ об оплате КатилевскимС.И. административного штрафа; копия платежного поручения ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Из указанных документов следует, что главный механик ООО«Блеск» КатилевскийС.И. привлекался к административной ответственности по ч.1ст.12.21.1 КоАП РФ (перегруз транспортных средств), а также подтверждается факт перечисления ДД.ММ.ГГГГ ООО«Блеск» на расчетный счет ООО«ФИО52» № денежных средств в сумме 114500 рублей в качестве оплаты стоимости ФИО88 (т.11 л.д.101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены товарная накладная ООО «ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей, изъятая в ООО«ФИО52» в ходе оперативно-розыскного мероприятия; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ООО «Блеск» в ходе оперативно-розыскного мероприятия; доверенность ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯрышеваВ.Ф., счет-фактура ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей и карточка счета №.1 ООО«Блеск», изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия (т.11 л.д.156-161);

- товарной накладной ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей и доверенностью ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯрышеваВ.Ф., изъятыми в ООО «ФИО52» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которые подтверждают отгрузку ДД.ММ.ГГГГ ООО«ФИО52» ФИО88 в адрес ООО«Блеск» (т.11 л.д.165);

- товарной накладной ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей, счет-фактурой ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой счета №.1 ООО«Блеск», изъятыми в ООО«Блеск» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, которые подтверждают приобретение ДД.ММ.ГГГГ ООО«Блеск» ФИО88 у ООО«ФИО52» и принятие её на учёт (т.11 л.д.165);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого товарная накладная ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей, доверенность ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЯрышеваВ.Ф., товарная накладная ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей, счет-фактура ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ и карточка счета №.1 ООО«Блеск» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.11 л.д.166);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств следующие документы: договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ИПТатарчукИ.В. и ФИО, согласно которому ИП ФИО.В. обязуется поставить, а ГуриевВ.В. принять и оплатить товар, наименование, количество и цена которого согласованы сторонами в спецификации, стоимость товара составляет 1995000 рублей; приложение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором приведены наименования и цена пятидесяти четырех предметов ФИО88; акт приема-передачи товара, согласно которому ИПТатарчукИ.В. передала, а ГуриевВ.В. принял пятьдесят четыре предмета ФИО88; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» в лице генерального директора ЛысюкаП.В. и ПрудченкоВ.А., согласно которому ПрудченкоВ.А. по заданию ОАО«Мичуринское» обязуется доставить груз яблок в <адрес>; акт от 16 августа – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» в лице генерального директора ЛысюкаП.В. и ПрудченкоВ.А., согласно которому в период с 16.08. по ДД.ММ.ГГГГ выполнена работа по перевозке и доставке груза (яблоки) из ОАО«Мичуринское» в <адрес>; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды №№ от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Лекс» и ИПТатарчукИ.В., согласно которому ИПТатарчукИ.В. за владение и пользование (аренду) местом в течение срока аренды производит уплату арендной платы с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98907,57 рублей, арендная площадь составляет 166, 73 кв.м.; приложение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в виде поэтажного плана второго этажа нежилого здания, литер «Б», по <адрес>, в котором часть площади одного из помещений заштриховано и имеет условное обозначение «место с условным номером 2-02-04»; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Лекс» и ИПТатарчукИ.В., согласно которому место, указанное в п. 2.1 договора аренды №М2-02-04/13, общей площадью 100 кв.м., находящееся на втором этаже в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с даты подписания акта находится у ИПТатарчукИ.В. на праве аренды; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Лекс» и ИПТатарчукИ.В., согласно которому место, указанное в п. 2.1 договора аренды №М2-02-04/13, общей площадью 166,73кв.м., находящееся на втором этаже в здании, расположенном по адресу: <адрес>, с даты подписания акта находится у ИПТатарчукИ.В. на праве аренды (т.16 л.д.85-87);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены и изъяты сшив документов «табеля инженерно-технического отдела ОАО«Мичуринское» за 2013 год», с договорами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., актом №(без номера) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., актом №(без номера) от 13 – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., актом №(без номера) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., в котором якобы до выемки ДД.ММ.ГГГГ хранились документы подтверждающие факт отправки груза из <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт от 16августа – ДД.ММ.ГГГГ; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и акт от 16августа – ДД.ММ.ГГГГ (т.16 л.д.63-76);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты копии: устава ООО«Блеск» (новая редакция), утвержденной решением № от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№В/2016 в отношении ООО«Блеск»; решения единственного участника ООО«Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ГуртаП.В. на должность генерального директора ООО«Блеск» с ДД.ММ.ГГГГ; приказа ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельства о постановки на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серия 26 № в отношении ООО«Блеск»; свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ серия 26 № от ДД.ММ.ГГГГ; список грузового автотранспорта ООО«Блеск», список водителей ООО«Автобан» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; список водителей ООО«Блеск» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заверенная копия товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д. 172-176);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены предметы комплекта офисной ФИО88, а именно: стол офисный (стол руководителя), размером 2400х1100х760мм.; шкаф офисный, размером 2000х920х400мм., шкаф-гардероб, размером 2000х920х400мм., тумба приставная к столу, размером 500х615х650мм., тумба приставная к столу, размером 2000х540х650мм., приставной стол 1200х800х760мм., находившиеся в цехе комплектации складского хозяйства (склад №) АО«Невинномысский азот», по адресу: <адрес> (т.10 л.д.11-19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о тридцати восьми соединениях между абонентами № (ФИО85.В.) и № (ЩербаковаА.Н.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исходящий вызов ДД.ММ.ГГГГ в 14:33 с абонентского номера № (ФИО85.В.) на абонентский № (ЩербаковаА.Н.) (т.10 л.д.87-95);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому с участием свидетеля НиколаеваА.В. дополнительно осмотрен комплект офисной ФИО88, а именно: стол офисный (стол руководителя), шкаф офисный, шкаф-гардероб, стол приставной и две тумбы приставная к столу. Свидетель ФИО168.В. опознал указанные предметы ФИО88, как доставленные им ДД.ММ.ГГГГ в здание ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (т.11 л.д.167-172);

-рапортом оперуполномоченного отдела «М» УФСБРоссии по <адрес> ЗатонскогоИ.Ю. об обнаружении в действиях ГуриеваА.В. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УКРФ, составленный в связи с поступившими данными о получении в марте-апреле 2014года начальником ОГИБДДОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В. через ЩербаковаА.Н. от генерального директора ООО«Блеск» ГуртаП.В. взятки в виде имущества – мебельного комплекта, стоимостью 114500 рублей за прекращение проведения проверочных мероприятий со стороны подчиненных ему сотрудников в отношении транспортных средств ООО«Блеск», перевозящих грузы по территории <адрес> (т.9 л.д.17);

-постановлением начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ГуриеваА.В. переданы дознавателю УФСБ Росси по <адрес> для принятия процессуального решения (т.9 л.д.18-21);

- постановлением начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведение которого поручено сотрудникам УФСБ России по <адрес> (т.9 л.д.26-27);

-протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО«ФИО52» изъяты: товарная накладная ООО«ФИО52» от ДД.ММ.ГГГГ№, доверенность ООО«Блеск» № на имя главного механика ФИО (т.9 л.д.28-30);

-постановлением начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования», проведение которого поручено сотрудникам УФСБ России по <адрес> (т.9 л.д.34-35);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО«Блеск» изъяты: карточка счета. ФИО35. 60.1 за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.36-38);

-постановлением начальника УФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в служебных помещениях отдела МВДРоссии по <адрес>, а также в занимаемом ФИО85.В. служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес> (т.9 л.д.40-41);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете начальника ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ГуриеваА.В., расположенного по адресу: <адрес>, изъяты комплект ФИО88: шкаф-гардеробный, шкаф-офисный, стол руководителя, приставной стол, 2 тумбы (т.9 л.д.42-47);

-рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД отдела СБ «Кавказ» РУСБ ГУСБ МВД России ЗавяликоваН.Н. об обнаружении в действиях ГуриеваА.В. признаков преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ, составленный в связи с поступившими данными о получении в марте-апреле 2014года начальником ОГИБДДОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В. через ЩербаковаА.Н. от генерального директора ООО«Блеск» ГуртаП.В. взятки в виде имущества – мебельного комплекта, стоимостью 114500 рублей за прекращение проведения проверочных мероприятий со стороны подчиненных ему сотрудников в отношении транспортных средств ООО«Блеск», перевозящих грузы по территории <адрес> (т.9 л.д.53);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с, согласно которой капитан полиции Гуриев А.В. (Б-594621), бывший начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, находящегося в распоряжении того же отдела МВД России, назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.76);

-должностной инструкцией начальника отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВДРоссии по <адрес>, согласно которой: п. 1.3. – в подчинении начальника ОГИБДД находится личный состав отделения ГИБДДотдела МВДРоссии по <адрес>; п. 2.2. - вправе представлять руководству ОМВДРоссии по <адрес> предложения о назначении, перемещении или освобождении от должности сотрудников Отделения, а также вправе вносить предложения начальнику ОМВДРоссии по <адрес> о привлечении подчиненных сотрудников к ответственности за нарушения служебной дисциплины, законности, ведомственных нормативных актов; п.2.3. – требовать от сотрудников ОГИБДД выполнения возложенных на них должностных обязанностей; п. 2.4. - вправе истребовать объяснения по фактам невыполнения личным составом ОГИБДД должностных обязанностей или совершения ими дисциплинарных поступков; п.2.5. – вправе исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками правил дорожного движения и пользоваться всеми правами инспектора дорожно-патрульной службы, предусмотренными действующим законодательством РФ; п.2.8. - вправе вносить предложения руководству ОМВДРоссии по <адрес> о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отделения; п.2.9 - вправе поручать исполнение указаний, распоряжений и прочих документов подчиненным сотрудникам ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>; п. 3.1. - обязан организовывать работу Отделения, в соответствии с законом и нормативными документами, регламентирующими деятельность МВДРоссии; п. 3.4. - обязан обеспечивать и контролировать производство и исполнение дел об административных правонарушениях Правил дорожного движения и других нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в строгом соответствии с принципами законности, гласности и защиты прав граждан; п.3.14 - обязан обеспечить подбор и расстановку кадров Отделения (т.9 л.д.77-82);

- справкой ОМВДРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№п, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имущество в виде комплекта ФИО88, находящейся в служебной кабинете № начальника ОГИБДДОМВДРоссии по <адрес>, на балансе не числится (т.9 л.д.105);

-договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Блеск» в лице ГуртаП.В. и ЯрышевымВ.Ф., согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЯрышевВ.Ф. оказывал услуги по поиску и приобретению бывшей в употреблении техники для ООО «Блеск» (т.9 л.д.116-117);

- копией устава ООО «Блеск», утвержденного решением № учредителя ООО«Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одним из видов деятельности общества является производство общестроительных работ по строительству автомобильных дорог, железных дорог и взлетно-посадочных полос аэродромов (т.9 л.д.177-191);

-копией выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ№В/2016 в отношении ООО«Блеск», согласно которой организация располагается по адресу: <адрес>А (т.9 л.д.192-200);

-копией решения № единственного участника ООО«Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ единственный участник ООО«Блеск» ФИО.Ж. назначил ФИО на должность генерального директора ООО«Блеск» сроком на три года (т.9 л.д.201);

-копией приказа ООО «Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому на основании решения № единственного участника ООО «Блеск» от ДД.ММ.ГГГГ, ГуртП.В. приступил к исполнению обязанностей генерального директора ООО«Блеск» (т.9 л.д.202);

-копией свидетельства о постановке на учете российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 26 №, согласно которому ООО «Блеск» поставлено на учёт с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.203);

-копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице (ООО «Блеск»), зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии № (т.9 л.д.204);

-копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№-к, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ЯрышевВ.Ф. принят на работу в ООО «Блеск» на должность главного механика (т.9 л.д.206);

-копией приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от ДД.ММ.ГГГГ№ к/у, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ЯрышевВ.Ф. уволен из ООО «Блеск» (т.9 л.д.207);

-письмом и.о.начальника ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> (без номера) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДДОМВДРоссии по <адрес> было выявлено четыре факта нарушения правил перевозки тяжеловесных грузов водителями грузовых автомобилей ООО«Блеск»: ДД.ММ.ГГГГ – водитель ДорошенкоА.М.; ДД.ММ.ГГГГ – водитель ДорошенкоА.М.; ДД.ММ.ГГГГ – водитель ДорошенкоА.М.; ДД.ММ.ГГГГ - водитель РужицкийС.В., в связи с чем, в отношении водителей были составлены протоколы об административном правонарушении и они привлечены к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в отношении главного механика ООО«Блеск» КатилевскогоС.И. составлены два протокола об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ водители транспортных средств, принадлежащих ООО«Блеск», не привлекались к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.1 КРФоАП (т.10 л.д.22-23);

-постановлением начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, согласно которому принято решение о передаче и.о.руководителя следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> результатов оперативно-розыскной деятельности для использования в качестве доказательств по уголовному делу № (т.10 л.д.68-70);

-постановлением начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому принято решение рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ГуриеваА.В. для использования в качестве доказательств по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГуриеваА.В. по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.5 ст.290 УК РФ (т.10 л.д.71-72);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой старший лейтенант полиции ФИО.Н. (Б-421688) назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, по контракту, освобожден от должности старшего инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД того же отдела (т. 1 л.д.102);

-должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ЩербаковаА.Н., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., в соответствии с п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (Права) и п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20 раздела III он был наделен следующими полномочиями и обязанностями: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», Приказов МВДРоссии №г., № дсп-2009г. при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий (т. 1 л.д. 103-108);

- инвентарной карточкой учета объекта основных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на балансе ООО«Блеск» находится стол руководителя, принят к учету ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.132);

- карточкой счета 10.1 материалы: шкаф для одежды за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО«Блеск», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Блеск» из ООО «ФИО52» поступили шкаф для одежды, ДД.ММ.ГГГГ он списан, как пришедший в негодность (т.11 л.д.133);

- карточкой счета 10.1 материалы: стол за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ООО«Блеск», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Блеск» из ООО «ФИО52» поступил шкаф для одежды, списан ДД.ММ.ГГГГ, как пришедший в негодность (т.11 л.д.134).

Также в судебном заседании были допрошены свидетели по ходатайству стороны защиты, которые пояснили следующее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО пояснила, чтоони пришли с женой, вместе выбирали ФИО88, заказали кухню. ФИО32 было начало апреля 2014 года. Кухни они делают только на заказ. Кухня, которую они выбрали, была не стандартная, очень сложный проект. Она сама лично выезжала на замеры, адрес она не помнит, можно посмотреть в договоре. Договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ. Обратились в начале апреля, а договор заключили только тридцатого числа, потому что проекты всегда, довольно долго разрабатываются, тем более сложные. Договор был заключен, после того как был разработан проект, потому что кухни под заказ, сложные. Звонила ФИО65 и ФИО55. Возил на замеры ее ФИО55 один раз. ФИО65 назад ее привозила. Второй расчет делал ФИО55, насколько она помнит, первый не вспомнит, много времени прошло. Договор был купли-продажи от 30 апреля. ФИО, ФИО32 ее руководитель. ФИО, ФИО32 та Лена, о которой она говорит. Одну копию договора она сделала для себя. ФИО65 и ФИО55 она запомнила, она всех клиентов помнит хорошо, так как долго работает с ними, она не может не запомнить человека. Гуриев А.В. ей звонил, так как она ездила с ним на замер, то, соответственно, скорее всего, они созванивались, чтобы согласовать время, дату, ФИО19 они поедут. Может быть, звонил по проекту. Так сложно вспомнить, потому что она общалась и лично, и по телефону. Оплату производил он. Могло быть такое, что по доплате он звонил, узнавал, куда подъехать. Она посмотрела по письмам, которыми они с ФИО65 по электронной почте общались. Пятнадцатого апреля она отправила проекты, уже по размерам. Проект сложный, там их несколько было, поэтому рисовала она их где-то от трех дней до недели, точно. То есть, примерно седьмого апреля, они пришли и началось общение и она начала работать по ФИО32 проекту.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что он зарегистрирован в Кочубеевке по <адрес>. С ФИО85 он познакомился в 2013 году летом, по поводу строительства. У ФИО55 дома шел ремонт вот и брат его с ним познакомил. Он оказывал ему строительные услуги. Также он привлекал его по поводу ремонта у него на работе, здесь в <адрес>, на его рабочем месте, здание ГАИ. Начал он работать с весны 2014 года, делали ремонт у него в кабинете, в приемной, в комнате заседаний клеили обои, все такое. Ремонт длился месяца два, может чуть больше, он уже точно не помнит. Ремонт он начал конец февраля, начало марта, в начале весны. Всю ФИО88 они выносили, потому что меняли полы. ФИО88 естественно мешала, все ФИО32 убиралось. На этаже было помещение, зал заседаний или что-то такое, или актовый зал, он не знает, как он называется. Все туда выносили полностью. В период производства ремонта, ФИО55, оборудовал рабочее место, место секретаря там же на этаже, один из кабинетов он занимал, рядом с этим залом заседаний. После ремонта они старую ФИО88 не заносили. Однажды позвонил ФИО38, ФИО, попросил подъехать, они у него дома из гаража загрузили ФИО88 и привезли на работу к ФИО55. ФИО38ФИО85 он знал, так как они с ним встречались у ФИО55 дома. ФИО88 была частично собрана в заводскую упаковку, там были шкафы тумбочки, стол. Грузил он с ФИО38, ФИО. Грузили в его машину, фургон марка «Ситроен Джампер» белого цвета. Коммерческий фургон, № ВАВ. ФИО19 он привез ФИО88, они с ФИО38 ее не разгружали, он один сюда ее привез, здесь уже, на работе, был его помощник Георгий, они с ним разгрузили. Фамилию не может сказать, он ее не знает. И они вместе с ним занесли все ФИО32 дело в кабинет, поставили, накрыли и делали дальше ремонт. Потом, после того, как они закончили там клеить обои, все ФИО32 убрали и они с ФИО55 расставили эту ФИО88. Все, что было в упаковках, он лично собирал. Он раньше ФИО88 занимался, собирал. Для него не составило труда ее собрать. ФИО88 была красно-коричневого цвета, шкафы разные. Один со стеклянными дверцами, другой глухой. Несколько тумбочек, тумбочки в основном собраны были. Был разобран только стол. Стол большой достаточно, он его один собрать не мог, вот и привлекал помощника своего. Они с ним вместе собирали его. Своего помощника он узнал, ФИО19 они делали ремонт у ФИО55 дома. Они вместе делали ремонт. ФИО55 его привел, он его встретил уже там. В ГАИ они также работали вместе. На короткий срок они привлекали еще одного парня, подсобника, он помогал им мусор выносить, тяжелые работы какие-то выполнял. ФИО32 там буквально на неделю, на две не больше. После начала ремонтных работ они привозили и собирали ФИО88 уже ближе к концу. ФИО32 уже, где-то, конец февраля, начало марта, насколько он помнит. Начало марта было. Он уже не помнит точно. В марте, где-то, потому что кабинет они долго не делали, там обои, все ФИО32 быстро. Им говорили о том, откуда эта ФИО88, что ФИО32 за ФИО88 вообще. ФИО38 говорил, что ФИО32 его ФИО88. Он для себя ее покупал, на работу себе и там что-то не получилось, и он решил ее ФИО55 предоставить. ФИО19 он забирал ФИО88, в гараже была еще ФИО88, такая же. Он помнит, он говорил, что два комплекта было и вот один он отдавал ФИО55. ФИО19 он приехал, там ФИО88 вся уже была подготовлена, упакована. ФИО38 там уже ее замотал целлофаном, скотчем. Они просто ее загрузили и все. Там стояла ФИО88 такая же, он видел, упаковки, все ФИО32. Период проведения ремонтных работ 2014 год, где-то февраль, март, апрель. Ремонтные работы в кабинете ФИО85 они проводили по адресу <адрес>, здание ГАИ, улицу он не помнит. Кабинет ФИО85 был на втором этаже. Поднимаешься на второй этаж, направо и первая дверь слева, ФИО32 приемная, направо кабинет ФИО55. ФИО19 они проводили ремонтные работы, секретарь был в приёмной какое-то время. ФИО32 была женщина, без формы, звали ее ФИО60, ФИО85 говорил, что она является секретарём. В каком звании был ФИО85 на тот момент, он не помнит. В период ремонтных работ он ФИО85 видел почти каждый день. Для проведения ремонта он приезжал на своей машине «Ситроен Джампер» белого цвета В002АВ 26 регион. Его помощника звали Георгий, он жил в Невинномысске, более точный адрес знает, он приезжал на своей машине «Хендай Акцент», серебристого цвета, номера не помнит. В здании ГАИ есть тыльный вход со стороны двора. При проведении ремонтных работ на них была рабочая одежда, обычная, униформы не было. В тот период он пользовался номером телефона, которым пользуется и сейчас №ФИО32 «Мегафон». ФИО88 они привезли в кабинет ФИО85 из <адрес>, из дома ФИО38, <адрес>, номер дома точно не помнит, ФИО32 частный дом, один этаж. О необходимости доставки ФИО32ФИО88 говорил ФИО38. ФИО88 они доставили в отделение ГАИ после обеда с часу до трех. Часть ФИО88 была запакована целлофаном, полиэтилен, часть в заводской упаковке, картонной. Обои они клеили красного цвета, красный оттенок. Золотистый ажурный рисунок какой-то, обои были метровые. Меняли в кабинете ФИО85 напольное покрытие, ламинат стелили темно-коричневого цвета, фирму не помнит. Устанавливали плинтусы в кабинете. Обычные пластиковые плинтусы, какого цвета, не помнит. В кабинете ФИО85 два окна. Но одно из них они закладывали. Осталось одно окно. Оставшееся окно выходило на улицу, на парковку возле здания. Высота стен была в кабинете ФИО85 стандартная, в районе 2,5 метров. Дверь в кабинете ФИО85 одна. При входе есть приемная там две двери. Освещение было точечное. Люстра и по краям светильники точечные. Ремонт в кабинета ФИО85 проводило в основном двое, привлекался еще один. Договор был на счет ремонта всего кабинета, весь ремонт производился в основном двумя людьми, он и Георгий. Был помощник, которого они временно привлекали, он местный был, проживал в Кочубеевке. Мусор выносили во двор. Во дворе стояла тележка тракторная, и они все туда сбрасывали. При доставке ФИО88, нахождение секретаря в кабинете ФИО85, в приёмной, возможно была, точно сказать не может, она им ничего не говорила. Они сами занесли, поставили в центре кабинета, чтобы не мешала и все. Размеры кабинета ФИО85, пять на шесть. Подсобного помещения в кабинете ФИО85 нет. Потолки были натяжные, белые. При проведении им ремонта кабинета ФИО85, он не видел подвоза ФИО88 из других компаний, помимо того, что они привезли. ФИО19 проводили данный ремонт в кабинете ФИО85, он располагал свой автомобиль перед зданием ГАИ, на стоянке. Практически каждый день он на ФИО32 машине приезжал. Охраны у входа в здание ГИБДД не было, входная дверь кабинета ФИО85 двустворчатая, две двери. Была светлая, но они меняли, темную какую-то ставили, лично он устанавливал, дверь деревянная. Рисунка на двери не было, она под дерево стилизована, темная. Он не помнит, были ли на двери, пластик, кожа, стекло, металл. При входе в кабинет, дверь открывалась в правую сторону. Там две двери, одна наружу, другая внутрь, насколько он помнит. Внутренняя открывается в правую сторону. В доставленной ФИО88 было два шкафа. Шкафы он не собирал, размеры шкафов приблизительно 2,20, ФИО32 высота, ширина метр, может там чуть уже, глубиной, сантиметров по 40, 45, 50, в этих пределах, но не глубокие они были. Шкафы были красно-коричневого цвета, распашные. На одном шкафу были стеклянные двери на другом глухие. Стеклянные двери располагались вверху, распашные в верхней части шкафа. Стекла были прозрачные, ну может слегка тонированные, точно не помнит, ФИО32 были не матовые стекла. Он собирал в основном стол, он состоял перед сборкой из опорной части и большой крышки, столешница, большая столешница. ФИО19 он ее устанавливал, он просил Георгия и он ему помогал. Фиксировал столешницу к опоре он саморезами обычными, там были металлические планки, которые прикручивались к опоре и к столешнице. Которые столы они доставили и собирали в кабинете, были основной стол и приставной. Широкий стол с кожаными вставками в передней части. Столешница была овальной формы, вытянутая. Размеры где-то метра два на метр, может чуть больше. Перед выгнутый был, неровный. Вставки находились, где центральная часть, где непосредственно сидишь, там кожаная вставка была, на столешнице, стекла не было. Опирался стол на такие плоские опоры. ФИО32 не ножки были, ФИО32 металлические, плоские такие широкие опоры, ФИО32 было дерево, ФИО32 больше тумбы были. В этих тумбах были полки, по бокам, с двух сторон были тумбочки, такие на колесах. В тумбах, на которых располагалась столешница, полок не было, там находилась тумбочка и в ФИО32 тумбочке уже были полки, дверцы и все остальное. Опиралась столешница на такие же плоские части, только они были широкие. ФИО19 они доставили данную ФИО88, столешница была отдельно, упакована была. Элементы кожи были у предметов данной ФИО88 черного цвета. Рисунок был на элементах кожи, просто горизонтальные полоски какие-то. Элементы пластика были разве, что колеса. Ножек у стола не было. У шкафов тоже нет. Если были, то маленькие там где-то, он точно не помнит. Металлические или пластиковые, на шкафу он не видел, они собранные были в основном. Ножки бывают хромированные, бывают пластиковые ножки, бывают на колесах, на шкафу он не помнит, какие были. На столе, не было ножек, рисунка тоже не было. Комплект ФИО88 вроде бы весь лакированный был. Стол состоял из нескольких частей. По фасаду три, четыре части, боковины. Все ФИО32 он соединял. Приставной стол был в комплекте, он просто приставлялся и все, не фиксировался на сколько, он помнит. Но он тяжелый был. Наименование фирмы он не помнит, он не видел этикеток никаких. ФИО38 говорил, что данную ФИО88 откуда-то с севера они привезли. После того, как они собрали комплект ФИО88, ФИО85 помогал в расположении по кабинету данной ФИО88, они с ним долго расставляли. При входе в кабинет с правой стороны, сразу возле двери стояли два шкафа, стол руководителя находился в дальнем левом углу, там стояла прямо в углу тумба длинная, рядом стол и приставной стол к нему же. Стол руководителя находился в дальнем левом углу. Глухой шкаф был, платяной, с перекладиной для вешалок. А тот, что со стеклянными дверьми, там были полки. На пол кабинета ФИО85 постелили темно-коричневый ламинат. Проводили ремонт и в других кабинетах в то время, непосредственно в приемной. Потом зал заседаний, комната отдыха. Зал заседаний большое помещение в другом конце коридора, он не знает, как оно точно называется. Там он тоже делал ремонт косметический: обои клеили, откосы красили, лампы повесили, люстры. Пол в данном помещении не меняли. Он не помнит, каким сотовым номером телефона пользовался ФИО85 в то время. Он с ним созванивался. Оператора сотовой связи он не помнит и номер тоже не помнит. Периодически они созванивались, он консультировался, как именно, что делать. Его допрашивали в следственном комитете в Кочубеевке. На допрос вызывали несколько раз. Раза четыре, наверное, но непосредственно допрос был один раз. Он приезжал, ждал около двери и уезжал просто, потому что не приходил, кто должен был допрашивать. На допрос вызывали по телефону. Помимо следователя с ним беседовал в здании в Кочубеевке, он ФИО32 человека хорошо запомнил, зовут его ФИО. Он особо не представлялся. Насколько он помнит, ФИО32 не сотрудник ГАИ. Кто именно, он даже затрудняется сказать. Проводил непосредственно допрос, узнавал все подробности дела. В здании ГАИ в Кочубеевке ФИО19 его допрашивали, там записывалось, полностью записывали все его показания, потом он расписывался. Давление на него не оказывалось, ФИО32 даже не давление, ФИО32 провокация была. Любыми способами его хотели спровоцировать на конфликт, обзывали, неуважительно разговаривали, вечно какие-то шутки по поводу его образования высказывал ФИО. По поводу того, что он обзывал, он писал письмо, насколько он помнит, ФИО19ФИО32 уже надоело. Писал письмо на имя руководителя следственного комитета, насколько он помнит. Ему пришло письмо, где сказали, что ФИО19 вас называют бараном при допросе, ФИО32 нормально, то есть, он при ФИО32 никаких законов не нарушает, все ФИО32 нормальное дело. Он думает, что его склоняли к тому, что показания против ФИО55, что все было совсем не так, что ФИО88 привезли откуда-то из другого места, что собирал кто-то другой. Во время очной ставки в следственном комитете, он видел человека, который говорил, что ФИО32 он собрал. У него проводилась очная ставка с человеком, который собирал ФИО88. На очной ставке участвовал непосредственно следователь, девушка, в кабинете была еще одна женщина, он, человек, который говорил, что ФИО32 он собирал и ФИО. Одновременно их спрашивали, то у него, то у него, потом в основном он показания дал, он ушел, потом он давал. ФИО32 давно было, он уже подробностей таких мелких не помнит. Он не подтвердил на очной ставке, что ФИО32 именно он собирал ФИО88. На своих показаниях он настаивал. ФИО32 человека до ФИО32 он видел. Первый раз он его увидел вовремя очной ставки. Он говорил, что он лично собрал, он привез ФИО88, какие-то узбеки подняли ее, он ее сам собрал. Именно об ФИО32 же ФИО88 шла речь. Он делал ремонт в кабинете или после приемной, секретарь все время в приемной не находился. Сначала они все вынесли из кабинета, потом из приемной, из приемной выносили в тот же зал. Секретарь находилась там же в зале, где ФИО88 стояла или в кабинете там, где временно ФИО55 занимал место, там тоже приемная была. Но в самой приемной, там, где возле кабинета ее не было. Во время ремонта, у него спину прихватило и его на скорой помощи от ГАИ повезли в больницу. ФИО32 было, уже ближе к концу, он точно не помнит, помнит, что прохладно было. Еще лед был в лужах. Он в больнице пролежал около месяца с диагнозом грыжа позвоночника. <адрес>, в самой Кочубеевке. ФИО19 делали очную ставку в комитете, после ФИО32 он общался с ФИО после проведения очной ставки, он вышел за ним, в коридор после очной ставки. У них с ним не очень такой приятный разговор состоялся, он как бы угрожал ему всякими там проблемами по работе, в другой области, вызвал гаишников, заставил их досмотреть машину, документы проверить, там штрафы ему выписать, много чего говорил. Он давал указания сотрудникам, при нем звонил, требовал гаишников вызвать к его машине. Он пытался сделать все, чтобы он изменил свои показания и сказал, что устроит проблемы любыми способами, тем самым показал превосходство, что имеет в правоохранительных органах, в любой области, ему устроит проблемы, из-за того, что он показания не меняет на те, что он ему говорил. Он говорил, что ту ФИО88 собирал другой человек, что ФИО88 упаковка там другая была, говорил, что фурнитура, там в каких-то ящиках была, чтобы он все ФИО32 там указывал. То есть, просил его поменять показания.

В судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что с ФИО85 он познакомился, ФИО19 работали раньше вместе в 2009-2010 годах в ГАИ. Он работал в ГАИ начальником. Потом он не работал, он работал дальше. Он уволился, но они продолжали созваниваться и общаться. В 2012 или в 2013 году ФИО55 сюда перевели, там тоже у него в Невинномысске проблемы были какие-то. Здесь он стал начальником, потом ремонт делал у себя в ГАИ, там, в кабинете он помогал, он попросил помочь. ФИО32 было в 2014 году, конец зимы, начало весны, где-то в феврале - начале марта. Обои поклеили, стены подделали. Работал парень Стас в свободное от работы время. В кабинете у ФИО85, они обои содрали, новые поклеили, помнит еще, положили ламинат. Раньше строительством он не занимался. Он помогал, они постоянно не работали, пока время свободное есть, приезжали. Руководил работами Стас, он толковый парень. Он все ФИО32 делал, знает, что, где, как сделать. Помимо кабинета ФИО85, делали ремонт в актовом зале и в прихожей, где секретарь. Старую ФИО88 убрали оттуда, вынесли в актовый зал. В кабинете секретаря был стол, его тоже выносили. Секретарь была без формы. Звали ее ФИО60. Обои у ФИО85 клеили разноцветные, а ламинат, был чуть темнее, рифлёный какой-то. Сколько окон было в кабинете ФИО85, он не помнит, там заделано было. ФИО88 они заносили, ФИО19 еще делали, Стас приехал, попросил помочь. Он помог донести ему, коробки какие-то, были собранные такие шкафы, какие-то коробки были еще заводские, подняли туда. Потом помог собрать и собрали, ФИО19 посередине закатали ее, накрыли полиэтиленом, ФИО19 уже закончили, ФИО32 уже было на стадии, что там осталось, обои наклеить, что-то мелочи. Потолок он не делал. Со Стасом они работали не постоянно, ненормированное время было. Стас приезжал на фургоне металлическом, грузовом «Ситроен» белый, номер не помнит. У него был «Хендай» серебристого цвета. Каждый на своей машине приезжал. Они в разных местах живут, он из Ставрополя приезжал, а он из Невинномысска. ФИО88, которую Стас привез, он единственное помог столешницу поднять, потому что она тяжёлая, а так он сам крутил. Стол большой был, дырок не было в столе, темного цвета, коричневый с краснотой такой, рисунок был типа дерматина или кожи там вставлен в стол, в самой столешнице, дерматиновая она или кожаная, он не знает. Он только столешницу помог поднять, а так он сам все делал, он участвовал, где подержать и все. Его допрашивали на предварительном следствии раза три и в Невинномысске, и в Кочубеевке, дважды. Кто допрашивал в Невинномысске, не знает, какой-то сотрудник ОСБ. Фамилии, имени не помнит, на «З» фамилия какая-то. Он говорил, все будет плохо, если он будет говорить, как было. Он говорил, что, «хочешь, чтобы у тебя все было хорошо, мы тебе поможем всячески». Он его склонял к каким-то конкретным показаниям. Он сказал ему, что он будет говорить то, что он знает. Он спросил, пойдет ли он до конца. Он ответил, что да. И он ушел, потом пришел, объяснения взял. ФИО19 его здесь допрашивали, он присутствовал, потом один раз убежал, потому что пресса понаехала. Быстренько смылся оттуда. Здесь его допрашивала сначала одна девочка, она не большая, маленькая, следователь. С ней по быстрому все было. Три раза его здесь допрашивали, она и дважды, такая побольше, он не помнит, как ее звали. И на одном из этих допросов присутствовал вот ФИО32 человек, который с ОСБ. Они на 16 часов где-то назначают, а в 20:30 где-то начинают допрос. И там где-то часов до 10 вечера, до 22 часов он сидел. При ФИО32, он ему вопросы не задавал, не получилось у него задать, потому что пресса приехала. ФИО19 с ним встречался второй раз на допросе, он не оказывал на него давление, он уже не присутствовал. Звонил, спрашивал: «Ты еще на свободе ходишь?». Давление, получается, оказывал чуть-чуть. Он чувствовал, не приятное. Говорил: «По тебе Армавирская тюрьма плачет». Еще с такого телефона звонит, не понятно вообще начало номера, по разговору он понимал, что ФИО32 он. Он спрашивал, узнал он его или не узнал.

Очные ставки у него были на допросе, ФИО32 было в Кочубеевке. Парень был, он говорил, что он привозил ФИО88 или собирал. Он ничего не говорил. Раньше он его не видел. Реально он там ничего не говорил, сидел просто, та у них больше спрашивала. Но его он никогда не видел. Как он понял, что вроде бы он собирал ФИО88, потому что она ему тоже задавала вопросы, про ФИО88 она ему задавала вопросы, форма упаковки и так далее. Он понял, о какой ФИО88 шла речь потому, что ФИО19 за ГАИ заговорили, он называл фамилию армянина, почему-то представлял его начальником отела <адрес>. А должность, другого какого-то. Скорее всего, речь шла о ФИО88, которая стоит в кабинете у ФИО55. Для чего же их еще сводили. Его там никогда не было, он не видел его там вообще. ФИО88, которая стояла у ФИО85, привозил ее Стас, он ему помогал ее затаскивать, а какую еще там ФИО88 привозили, он не знает, он же там тоже не ночевал в ФИО32 ГАИ. Но он его никогда не видел, вообще не видел никогда ФИО32 человека. Фамилию он точно не помнит, может и ФИО, он выглядел лет на 42 наверное. Побольше чем он и повыше может. Где-то 180-182 рост. А может ему так показалось, потому что он поплотнее, побольше, чем он. Даже после проведения очной ставки и первых допросов, он периодически ему названивал, пытаясь что бы он изменил свои показания, он названивал до того момента, пока вот с прессой они не повидались в комитете и все ФИО32 затихло, все хорошо стало и перестали названивать. Единственное, что еще раз опросили, потому что у них тогда, на тот момент не получилось допрос сделать. ФИО85 А. сидел, где актовый зал, там один кабинет и второй. А девушка из приемной, потом переехала туда. При проведении очной ставки с лицом, которое также утверждало, что производило сборку ФИО88 и доставку в кабинет ФИО85, он настаивал, что он помогал ее туда заносить и то, что привозил ее Стас. Лицо, которое участвовало в очной ставке, оно не настаивало на своих показаниях. Не рыба, не мясо, то одно говорит, то другое. По времени, ремонт в кабинете ФИО85 был конец февраля, до конца марта может, начало апреля 2014 года. Улицу он не знает, но знает, как туда проехать. Чтобы пройти в кабинет, здание ГИБДД состоит из двух этажей. Получается, от входа поднимается на второй этаж, с лестницы поворачивает направо, потом налево, тут приемная, слева один кабинет, справа вот начальника ГАИ кабинет. Они проводили ремонт налево актовый зал. Секретарь в приемной прямо находилась. Звали ее ФИО60, фамилию он не знает. Она была в гражданской одежде. ФИО85 он видел в тот момент, ФИО19 проводили ремонт, он даже им помогал и каждый раз он там с ними находился. Он был на тот момент в звании майор. Он приезжал для проведения ремонтных работ на автомобиле «Хендай Акцент», серебристого цвета гос. номера – 667, буквы он не помнит. Джигутанов приезжал на машине белый «Ситроен» номера не помнит 26 регион. Тыльной вход в здании ГАИ есть, можно еще с двух торцов еще получается, там входы есть. На них не было спец. одежды, было трико, номером сотового телефона он пользовался в тот момент – 988- 865-23-00. В доставке ФИО88 он не участвовал, он ее не вез, он помог ее только поднять. ФИО88 доставили после обеда. Были ли эмблемы на упаковках производителя, он не видел, коробки без названий. Упаковка была картонная, а эти шкафы собраны, в пакетах были. Они клеили обои в кабинете ФИО85, доминирующие цвета были, низ темнее, а верх светлее. Они еще бортиком обделали. Размеры обоев, наверное, метр точно. Напольное покрытие стелили ламинат, старое покрытие, наверное, под низом осталось. Плинтусы устанавливал на пол Стас, устанавливал сам, он не участвовал. Окно было одно, одно там заделано было, он его не закладывал. Он не знает, закладывал, там как тумбочка, может и окно. Действующий оконный проем, с остеклением куда выходил на дорогу, на улицу, на фасад здания получается. Высота стен кабинета ФИО85, где-то 2,80-три метра, наверное. Дверь в кабинете ФИО85 одна. Освещение он не менял, он этим не занимался. Освещение было, люстра и точечные светильники. Помимо него и Стаса ремонт вместе с ними, никто не проводил, больше он никого не видел. Мусор вывозили вниз, в тележку тракторную накидали. Секретарь выглядела, глазки кругленькие такие, невысокая. Цвет волос, светленькая, не высокого роста, в теле девочка, в форме он ее не видел. Являлась она или не являлась сотрудником, он не знает. Размеры кабинета ФИО85 квадратов наверное 40 будет, в длину он длиннее, наверное, может на метр, где-то, наверное, метров пять или шесть в длину, метра четыре наверное в ширину. Кабинет он не измерял. Потолок натяжной был, глянцевый. Светлый какой-то. При проведении им ремонтных работ подвоза ФИО88 из других компаний, не возили. Машину свою он располагал в тот момент, как они там ставят, либо с торца ставил, там проулок есть, в проулок там заезжаешь, там столовая или кафешка была. Охраны у входа в здание ГИБДД не было. Входная дверь кабинета ФИО85 металлическая. Там две двери было. Основная может деревянная была, цвет он не помнит, не цельная. Вот такие какие-то изъяны были, стекла не было. Он не помнит, как открывалась внутренняя дверь, ФИО32 либо она внутрь, либо наружу, не помнит, там было две двери, первая, открывалась на себя, а вторая внутрь направо. Предметы доставленной ФИО88, которую они собирали вместе с Джегутановым Станиславом было два шкафа, они под цвет ФИО88 были тоже темно-коричневые с красным оттенком, где-то так, но один был со стеклянными дверками, а другой обычный, как шкаф. По высоте они были одинаковые. Около метр восемьдесят. Повыше его роста. До потолка не доставали. Ширина у шкафов была больше метра у каждого шкафа. Глубина сантиметров 40 будет, внутри были пустые, что туда клали, он не видел. Один со стеклянными дверями, туда можно было сервиз поставить. Он не обращал внимания на эти полки. Там есть разделения, у которого стекло. Стол был красивый, он был один, большой, как собрали, он один был, а запчастей от него много было. Размеры столешницы метра три в длину почти. Ширина метр с чем-то, больше метра, большой прямоугольной. С одной стороны острые были, с другой, чуть покруглее. В шкафах в одном было стекло прозрачное. Пленка была на стеклах может коричневатая чуть, ну прозрачное, просвечивалось. Комплекты он не соединял, ФИО88 была разукомплектована, собирать надо было. Джегутанов соединял какие-то части, что-то крутил. Он помог поднять столешницу и помог поставить. На столешнице рисунков не было, предметы кожи были, такого же цвета коричневый с краснотой чуть-чуть. Коричневая, значит кожа там была, темная, он сливался со столешницей. Вставки были на столешнице, где сидел человек. Если смотришь на него с торца, чуть больше по середине, чуть меньше по краям вставки были. Ножек стола он не видел, все закрыто. Ножек не было. Круглой формы ножек не было. Не было на столе колесиков. Опоры были ровные. У тумбочки колесики были. Тумбочка к столу. Рисунки на ФИО88 не были. Поверхность скорее всего была лакированная, такая гладенькая была не шершавая, он не знает, чем его покрывают. Он не знает, чем он там крепится. Был ли приставной стол, он не видел, он видел ровный стол. Он не видел наименование фирмы производителя, штамп, эмблема, печать. Откуда была куплена ФИО88, он не знает, ему чек не показывали. Стас сказал, что родственники, ФИО55 сказал, что ФИО38 подарил. На период проведения ремонта, он с ФИО85 созванивался иногда. ФИО32 разговор был записан. Звонил он и он звонил. С того номера, которым он пользовался. В кабинете он видел ФИО88 и больше не видел. Фотографии не показывали.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что на службу в Кочубеевское ОГИБДД он пришел, где-то в октябре 2015 года, где непосредственно и познакомился со своим начальником. До ФИО32 только знал, слышал, что он в Невинномысске работал. Он слышал о том, что в ГИБДД делался ремонт. ФИО19 он переводился, приезжал туда, он заканчивался. Перевелся он в октябре, ФИО32 где-то за полгода, получается. Может апрель, весна была, точно помнит, весна была. Он ФИО19 приезжал спрашивать про место работы, на улице встретил начальника ГАИ, где они переговорили с ним, то есть, поднялись с ним на второй этаж, там все было чуть-чуть пыльно грязно и все. Он заходил, ФИО19 стал привозить документы, подписывать, ФИО88 там уже стояла. Он видел рабочего, который там работал, которого он знал Бобровский Георгий. Он из Невинномысска, инспектором ДПС работал, по работе старой знает. Он спросил, что он тут делает. Насколько он знает, он был уволен. Он сказал, что помогает здесь проводить ремонт и все. Там ходил еще один, он его не знал. ФИО32 потом он его узнал. Его Стас зовут. Больше не помнит ничего. Он ФИО19 разговаривал, стояли они общались с Бобровским, он передвигался, видно было, что работает, пыльный грязный немножко. Машина была фургон, стоял там постоянно белый или серебристый не помнит, светлый. У ФИО85 был секретарь ФИО60ФИО81. ФИО19 он пришел устраиваться, они поднялись, он как бы сильно туда не заходил, на площадке на лестничной, не на лестничной, а как вот на второй этаж поднялись там площадка, коридор, как бы там. А ФИО19 он уже приезжал повторно, уже была, уже сидела. Ну, ФИО32 уже ФИО19 в кабинет он заходил. Первый раз, ФИО19 в кабинет зашел. ФИО32 было в мае. В мае, июне уже все было обустроено, ФИО88 стояла, ремонт закончился. ФИО60ФИО81, она в форме не была. Она не носит форму, потому что она гражданский человек, она вольнонаемная. Девушки форму носят. Одна находится на ФИО32 же, на втором этаже. Инспектор по пропаганде ФИО, она сидит от кабинета метров шесть, семь, в противоположную сторону.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИОпоказал, что сначала был звонок от сотрудника, не помнит или от оперативника ФИО или от следователя Скрипка, ФИО32 было днем, в час дня примерно. Позвали, по какому адресу у них находится ФСБ по <адрес> к двум часам дня. За ним приезжал автомобиль, приехал сначала полковник Управления Службы Безопасности, он туда привез примерно в два часа дня. Он сходил в здание, выходит, «нет ставропольцев, будем ждать», они с ним подождали на улице на жаре два с половиной часа. Затем появился оперативник ФИО, Скрипки не было, еще полтора часа они с ФИО гуляли по городу, от квартала к кварталу, сигареты, кофе, вопросы задавал интересные. Затем появилась Скрипка, они зашли в здание, начался допрос и вышли в районе восемнадцати часов, плюс минус тридцать минут, а отпустили его после часа ночи. И то, что в протоколе потом он посмотрел дату, начала допроса и окончания, ФИО32 ложь. Как происходил допрос. Вопросов много было, он рассказывал про трудовую деятельность и чуть ли не всю автобиографию, значит, Скрипка печатает, напечатали, дав прочитать ФИО, оперативнику ФСБ, ему ничего не показывали, затем они ФИО32 фотографировали на телефон и куда-то отправляют. Звонок по телефону, она очень долго слушает, что ей там говорят и опять печатает, дает читать ему, он читает и указывает на то, что такого не говорил. Начинал вычеркивать, она брала ФИО32, опять перепечатывала, какие–то еще вопросы задавала, опять та же процедура, читала, фотографировала, пауза, звонок, печатает, дает читать ему, опять неточность есть. Он исправлял несколько раз. Так они просидели до часа ночи. Отношений с ФИО85 никаких, пришел человек, как обыкновенный покупатель, он не знал, что ФИО32ФИО85. ФИО32 было летом, он точно помнит, что было тепло, до того как он купил эту ФИО88, он приходил раза два или три, ФИО32 он уже потом начал вспоминать. То есть, он приходил несколько раз ФИО32 точно. Раз пришел, посмотрел, пощупал, у него много ФИО88 было, но ФИО32 позже уже вспомнил, и в очередной раз, как минимум второй раз, может быть даже в третий он сказал, что берет эту ФИО88. Всё, заплатил деньги и через несколько дней увез, грузчики, машина. Он никаких транспортных услуг не оказывал, ФИО32 все было с его стороны, он погрузил, он больше его и не видел, до того момента, как начались эти разбирательства. ФИО88, которую он приобрел, он бы назвал ее все-таки офисная, там был стол руководителя, вообще они китайские по производству, то есть, ФИО32 столы руководителя 2 штуки, кресло руководителя одно, несколько шкафов для документов, для одежды. Два стола, две приставки к этим столам, кресло руководителя и три шкафа для документов. Он начал свою трудовую деятельность, открыв сначала отдел по продаже ФИО88 производства «Командор». «Командор», ФИО32 не юридическое лицо, ФИО32 бренд. ФИО32 были кухни, шкафы-купе, ФИО32 все с чего началось, где-то в 2011 году. Кухни, шкафы-купе производства «Командор». А затем он открыл второй отдел, в котором у него стояла всякая всячина, антикварная ФИО88 из Европы, ФИО32 был второй отдел, рядом в ФИО32 же комплексе за сеточкой. Вот там стояла ФИО88, которую купил ФИО85. К кухням, «Командору», шкафам-купе ФИО32 отношения никого не имеет. ФИО88 непосредственно, которую приобрел ФИО85, эту ФИО88 сдали на реализацию третьи лица, он так и не вспомнил, потому что у него было много ФИО88, которую сдавали на реализацию, им в то время было ни к чему собирать все эти документы, отчеты, приход, расход, они были не нужны, поэтому он не вспомнит, какой человек её сдал. Он бы не назвал ФИО32 комплектом, по цвету да, но, по его мнению, зачем в кабинете два стола руководителя, а кресло одно. Он бы ФИО32 комплектом не назвал, набор ФИО88. Один в упаковке был, ФИО19 он на выставку поставил, смысл его было открывать два одинаковых стола и три одинаковых шкафа, он всю её даже не распаковывал, он не примерял их, но, они были абсолютно одинаковые. ФИО19 забирали ФИО88, они в магазине у него не разбирали, а чтобы не поцарапалась, обмотали чем-то, картон и скотч, ну то есть, для того, чтобы нести и она не побилась. Собраны были стол, стол в упаковке, а сколько деталей к ФИО32 столу не скажет, не в одну коробку складывали, то, что собрано было получается стол, шкаф, два шкафа были собраны, и кресло, ну кресло и к нему пришло собранное, в целлофане, вот, получается, было три, четыре упаковки собранных. А разобранных, сколько было мест, не может сказать. Им никакая отчетность не была нужна, и если клиенты не просили, они ничего не оформляли, ну вот, в частности, ФИО19ФИО85 попросил и все было, как положено, оформлено, то есть договор купли-продажи, потом список с перечнем цен и приходный кассовый ордер на сумму, около двухсот тысяч, до копейки не скажет. А купил он её тысяч за сто пятьдесят. ФИО85 он отдавал, ФИО32 точно, а у него, наверное, нет, все в одном экземпляре. Ну, то есть, в одном экземпляре расписался, печать поставил и всё. Печать ИП, его родная сестра, ИП ФИО, так как ИП её, а занимался всем он, поэтому печать её, подпись его. Да на всех документах так и было, потому что она не находилась никогда на торговой точке. Она занималась открытием ИП, подачей в налоговую всяких деклараций, он в ФИО32 ничего не понимает, заключением договора аренды, потому что здесь нужна была её подпись, он её подпись не подделывал, на точке она не появлялась, за время деятельности она там была раза три, четыре, ей не надо было там быть. Она занималась налоговой, банком, счета, если какие-то были, так как она по своей деятельности была бухгалтер. С одной стороны договор он подписал, а с другой стороны подписал договор ФИО54. Оплата произошла наличными, возможно, была сначала предоплата какая-то, чтобы ФИО88 не ушла, он не уверен, утверждать не будет, но обычно клиент просит оставить ФИО88, которая ему понравилась и оставляет немного денег. Не уверен, было ли так с ФИО85, ну, если было, то какую-то часть оставляет, потом все остальное. Договор подписывал ФИО54ФИО85 сам. Он присутствовал при выемке следователем финансовой документации в квартире сестры, ФИО32 было примерно после двух часов ночи, ДД.ММ.ГГГГ, он помнит дату потому, что начался чемпионат мира по футболу и по Красноярскому времени он еще торопился, потому что до ФИО32 они были у него на квартире, господин ФИО и госпожа Скрипка. А потом он уже их сам лично привел к сестре, они живут метрах в 500-700 друг от друга. Он торопился на начало футбола, ФИО19 еще находился на Дзержинского 18, в два часа футбол, играли наши, самый первый матч был. Он с ФИО сидели, смотрели футбол, пока Скрипка писала бумажки, ФИО32 явно было после двух часов ночи. Что именно изымалось в квартире его сестры, он не скажет, он не совсем понимает в этих кассовых книгах. Пришли они в дом втроем, следователь комитета Скрипка, оперативник ФИО и он. В квартире находилась сестра, одна, ФИО32ФИО. Получается, что были вчетвером. Они с ФИО сидели на диванчике, все сидели на диванчике. Сестра достала все необходимые документы, которые Скрипка ей сказала нужны, они ей помогли, как добропорядочные граждане запаковать ФИО32 в папочку, замотать ФИО32 скотчем, она написала опись и сказала, что завтра, в два часа дня, вручит им протокол изъятия. Ну, уже было не завтра, а по времени сегодня, ну понятно. Всё, они ушли, пробыли они у них минут пятьдесят, первый тайм закончился. На следующий день они прибыли на Дзержинского 18, ФИО32 где был первый допрос её и его, звонят, она говорит, что она не на месте, просила подождать. Они стояли на улице и звонят ещё, и так раза четыре на протяжении двух часов, а потом она говорит «девушка, вы вообще, что звоните мне, я у вас не была и ничего у вас не брала», он смотрит, у сестры слезы побежали. Она у него очень добродушная девушка, у нее все документы в порядке, она говорит «вот представьте еще, кто-то придет, а у меня даже бумаги нет, что у меня кто-то их взял». Они пошли тут же писать жалобу в приемную, в ФСБ, которое на Дзержинского у них находится. Они написали жалобу, все что знали, про каких сотрудников, все, что знали, все написали. Они приехали домой, он позвонил в Москву и по горячей линии все ФИО32 рассказал, и еще что он сделал, потому что он испугался на самом деле, он обошел маршрут от дома к дому сестры, посмотрел камеры какие висят, на магазинах, на павильонах, и в одном месте он договорился с магазинчиком, и взял у них на флешку информацию, что ночью они идут по двору. На те жалобы, что они писали, пришла отписка, ответил, не помнит должность и звание, ответил и говорит: «да, документы в деле присутствуют», но пишет такой список документов бухгалтерских, которые у них не изымали, он уверен, что он даже не разбирался по жалобе. Эта запись, про которую он упомянул, он ее предоставит адвокату, больше никому не даст. Само давление было в его нахождении очень долго в кабинете, ФИО19 был допрос, морально было тяжело. И ФИО19 он вышел покурить, был сотрудник местный, фамилия Дубровский, хорошо запомнил, потому что фамилия интересная, а звания не знает, он не представлялся, но возле двери сидел. Было не давление, были намеки, ФИО19 они выходили покурить. А ФИО19 они вышли, непосредственно от сестры, следователь шла с папкой, а он его за рукав притормозил, они метров на пять отстали и он говорит: «понимаешь, ФИО32 человек он все равно утонет», фамилии он не называл, «зачем тебе ФИО32, подумай, у тебя сын младший, ты сейчас вот ложные показания даешь, статья же, ты подумай, а еще же у тебя старший сын есть, у него карьера, он же сотрудник МВД», если честно он так послушал и сказал, что подумает, он сказал «завтра созвонимся», всё. То есть, нехорошие моменты были, но давлением, он бы ФИО32 не назвал. ФИО32 было ночью, ФИО19 они вышли из квартиры, вот ФИО32 разговор был. А удочка закидывалась несколько раз, до того, как до допроса гуляли с ним, пока ждали следователя, были такие. У него в квартире ФИО был, а матч они смотрели, ФИО19 ждали пока Скрипка упаковывала документы, ФИО32 было уже в квартире сестры, а до ФИО32, ФИО19 его с ФСБ отпустили домой, автобусы то уже не ходят, был час ночи, они говорят, «мы вас довезем», они сели в автомобиль марки «Хендай», служебный автомобиль. Приехали к нему домой, они говорят «а можно мы поднимемся, компьютер ваш посмотрим?», он как бы первый раз и говорит «а ордер какой-то?», они «в экстренных случаях ордер не обязательно». Зашли в мою квартиру, «компьютер есть?», «вот ноутбук», ФИО присел за ноутбук, он ему его включил, и тут произошло, что Скрипка как бы входит в другое помещение, то есть ФИО сидит за ноутбуком, а она ходит с телефоном, она звонила сестре и договаривалась, что они сейчас к ней придут, и она ушла. Он не мог находиться одновременно в двух местах, он отошел от ФИО и остановился так и одним глазом смотрит, где он сидит, там у него гостиная, а она по коридору ходит, он как бы все видит, но не видит куда она ходит, он стоит в коридоре, что он там делал он не знает, и так было минут десять, пятнадцать. Он что-то поделал в компьютере и она ходила, а потом попросила проводить их до двери. Был еще звоночек, может ФИО32 была постановка, он говорит «ребят, мы сейчас заходим, всё нормально, если что я позвоню», то есть, вторая машина была, потому что, ФИО19 они шли от сестры обратно, зашли в павильон, они покупали себе попить и зашли еще двое ребят, какая-то машина за ними еще каталась, помимо той, на которой они ехали. ФИО19 его допрашивали в ФСБ, ФИО при ФИО32 допросе присутствовал фактически все время. Вопросов он не задавал, таких конкретных не было, но он все равно участвовал в допросе. Были от него фразы, ФИО19 он шестой раз говорил, фотографировали, потом опять печатали, он говорил «я ФИО32 не говорил», он говорил «да ФИО32 уже не существенно», и в процессе что-то было, но он не помнит. Спрашивал, конечно, он ему показывал телефон, там сфотографирован стол, офисный, обычный, он говорит «эта ФИО88?», были такие моменты психологические, фотографии людей, не показывал. ФИО19 они были у него в квартире, что в ноутбуке делал ФИО, он не знает, может почту смотрел, может файлы, он ушел от него, он остался за компьютером, он ему его включил, ему там скрывать нечего. Но что он там делал, не знает, он недолго там был, может десять, пятнадцать минут. То есть, долго он не лазил, он вышел из ФИО32 помещения, он был метрах в пяти, шести и Скрипка по коридору ходит. Документы об изъятии ноутбука, либо какие-то документы не составлялись, возле подъезда он просто сказал «насколько ФИО32 правомерно, что вы сейчас ко мне подниметесь?» на что они ему ответили «если хотите, мы сейчас ордер оформим, ну вообще в исключительных случаях мы можем и так пробраться». Он спросил, ничего не дали, они вошли. Он, ФИО и Скрипка в квартире его сестры ФИО при производстве выемки документов находились после двух часов ночи, футбол начался в 2:10, в 2:05 и находились они почти час. Минут пятьдесят точно. То есть, грубо говоря, с двух до трех ночи, до минуты он не помнит. В квартире он ничего не подписывал. В части получения протокола выемки, ФИО32 вопрос без него был, но с её слов знает, а вот часть была уже при нем. ФИО19 Скрипка из его квартиры звонила по телефону, она в первый день, ФИО19 сестра была на допросе, ей не дали её экземпляр и она от него ночью, звонит, оказывается и «мы вам сейчас привезем», Скрипка говорит его сестре. Они под этим поводом в квартиру и попали. Про документы разговор начался, ФИО19 уже зашли, уже деваться не куда. Так вот, опись документов они составили, сестра там расписалась, перечень просто на бумажке, все ФИО32 завернули скотчем и сложили в папку. «А протокол изъятия я вам отдам завтра», ну или как он правильно выемки называется, что они кучу документов забрали, у сестры ничего на руках не осталось. Она опись то написала, но опись то была в папке у нее, Скрипка забрала. А у них не осталось никакой бумажки. По результатам выемки, сестра подписывала протокол выемки в тот день, вот в тот момент сестра подписывала перечень документов, которые забрали, а протокол, Скрипка сказала, что завтра отдаст. Только им нужно приехать на Дзержинского. А если она подписывала протокол, что она сразу не отдала сестре. Перечень документов сестра подписывала точно, а протокол может, не подписывала. ФИО не подписывал документы. Он не знает, как ФИО32 юридически называется, но у них, он так понимает, должен остаться документ от органов следствия о том, что они у них забрали. Вот ФИО19 забирали документы, сестра его подпись ставила в постановлении, точно не помнит, помнит, перечень документов составлялся, что упаковали, вот там ставили, что именно ФИО32 перечень документов они отдадут, но ей не выдалось ничего, никакой бумажки. ФИО88, которую продали ФИО85 он бы назвал ее офисной, ФИО32 два стола, массивных, со вставками. Большой стол такой, хороший, солидный, вставки темные или кожа, или кожзам. Кожаные эти вставки находились на тумбах, опорах, в них находились, в столешнице. Формы он был прямоугольный, были не ножки, если смотреть на него со стороны не хозяина а посетителя, получается типа тумбы с одной стороны, тут вторая, а сколько ножек не знает. Слева, справа, основной, ну ФИО32 даже не тумбы, ФИО32 как продолжение стола. То есть, он не такой, что четыре ноги и столешница, нет. Солидный директорский стол. Данный стол разбирался, либо массив целиком был со столешницей, он не помнит. А на столешницу было нанесено покрытие. Цвет, лакокрасочный, матовый, блестящий он не может сказать. ФИО19 с ФИО85 договаривались о покупке данного стола, он не говорил, куда он собирается его увозить, они с ним на такие личные темы не разговаривали. Стол был отделан шпоном, шпон – ФИО32 такое тонкое дерево, натуральное получается, специальная технология, а что было под ним, либо ФИО32 было ДСП, он не знает, но покрытие, он как будто натуральный. Но сверху был шпон ФИО32 точно. А может он весь был из массива. Скорее всего, шпон наклеен на что-то. Стол тяжелый, масса его, приблизительно килограмм восемьдесят. Размеры данного стола он не помнит он их и не знал, в документах, размеры были. В длину он был менее трех метров. В ширину менее полутора метров. Были ли не нем, наклейки торговой марки производителя он не видел. ФИО19 выносили, он присутствовал, а ФИО19 вывозили, нет. Столешницу при транспортировке отделяли от нижних частей, от тумб этих, если может только внизу, ФИО19 грузили непосредственно в машину. У них довольно большой лифт, взяли и понесли. То, что, было собрано, обмотали пленкой, гофрокартоном, может быть, чем-то обмотали и из магазина унесли. А то, что было в упаковках, так в упаковках и забрали. А разбирали или не разбирали, он не знает. В магазине не разбирали. Стол выносило два человека. Столов было два, они были абсолютно одинаковые, один он не собирал даже, так как, они были абсолютно одинаковые и к одному была приставка, для посетителей, совещания. ФИО85 у него было куплено три шкафа. Два шкафа были со стеклом для документов и один был гардеробный, потому что он был глухой, они были распашные. Были ли ножки на данных шкафах, он не помнит. Высота шкафов метра два, может даже 2,20 м., ну выше него, а он метр семьдесят шесть. Ширина этих трех шкафов составляла от восьмидесяти сантиметров до метра. Примерно. Четыре года прошло, он не помнит. Обивка задних стен шкафов была. Данные шкафы к нему поступили все в упаковках, он частично собрал, собрал стол, один или два шкафа, кресло было собрано. К нему привезли все упакованное, он собрал стол, шкаф или два и выставил кресло, всё. Цвет ФИО88 точно не темный, не зеленый, не коричневый, не темный, не венге, он вот запомнил для себя, «рыжий» он его называл. Светло-коричневый, можно сказать. Да не красный, не яркий, цвет коричневый. В документах цвета не было точно. В документах был перечень, например стол руководителя, количество, цена, и там еще было, ФИО19ФИО88 называют стандарт, или еще что-то, а у ФИО32 были цифры и буквы. ФИО19 купили эту ФИО88, было лето ФИО32 точно, то есть, ФИО19 он пришел первый раз, он не помнит, но от первого прихода до покупки прошло немного времени, одни люди месяцами могут ходить, а здесь может быть две недели прошло, может три недели. Скорее всего был август. ФИО32ФИО19 забрали, а пришел он за две, три недели первый раз, может быть месяц 2013 год. Те люди, которые забирали ФИО88, он их вызвал или с собой привел, он знает, у него не было услуги ФИО32. Ему точно известно, ФИО19 проводилась выемка документов у его сестры, ФИО32 уже наступило ДД.ММ.ГГГГ и время начала было, приход в квартиру два часа ночи, плюс, минус пятнадцать минут. Она сестре позвонила, ФИО19 находились у него в квартире, как бы рядом находятся, она обещала протокол допроса. Сестру допрашивали девятого июня, а его десятого, получается с десятого на одиннадцатое, он ещё подумал, люди командировочные, хотят быстрее закончить, домой быстрей хотят, они потом и к продавцам приезжали ночью, ну как ночью, опять же разница во времени, ФИО32 у нас ночь, а у них вечер. Грубо говоря, его сестра подписывала документ, который якобы составлен в десять вечера, а фактически ФИО32 было в одиннадцать, потом они увидели и он и она, им же протокол не дали после его подписания, они вообще ничего не получили. У него написано в протоколе, что он был на допросе с четырех часов до шести, а он был с двух до часу ночи. Он первый раз был на допросе, и первый лист он не читал, если бы он знал, он теперь всегда будет смотреть, стоит ли дата. Там не спрашивали вообще ничего, может быть время и стояло, может не стояло, ничего не скажет. Он читал текст. Но то, что он потом увидел, ФИО32 не правда. Вот и всё. Та ФИО88, которая была собрана, три было, стол, брифинг, кресло и шкаф. Та, которую, он и не собирал, он не помнит, сколько там было мест, может один шкаф был разбит на три места. Не скажет, может стол содержался в пяти местах. Какой грузовой автомобиль приезжал, чтобы забрать эту ФИО88, он не видел, он не спускался вниз, у них погрузка внизу, он не спускался туда вообще. Он помещение свое не покидал, ну фактически не покидал. Проводил грузчиков к лифту и всё. Сестра подписала документ, который он называет перечнем изымаемых документов. То есть, они со Скрипкой составили список. Он думает, что ФИО32 документ называется перечень изымаемых документов или как-то так, он так думает, он его не читал. После обозрения договора купли-продажи (Том 12 л.д. 102-104) пояснил, что ФИО32 те самые документы, которые он составляли для ФИО85, который покупал у него ФИО88. После обозрения фотографий (Том 13 л.д. 29-30) подтвердил, что ФИО32 та ФИО88, которую он продал ФИО85 и ФИО32 тот цвет, который он называет «рыжим» со вставками из кожи или кожзаменителя, диван тут не причем, а остальное да, его. Стол и шкафы, похожи очень, брифинг-приставка его, ФИО32 он продал ФИО85.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО85 А.В. пояснил следующее. Его вызывали по поводу ФИО88, которую он купил для себя, но она ему не пригодилась. Он хотел развивать свой бизнес, но обороты сбавились и в то время по всей стране был кризис и он ошибся. Приехал старший брат, ФИО38. В разговоре он пожаловался, что дела не очень хорошо идут. Они договорились, что он ФИО88 отдаст ему. Он в то время был арбитражным управляющим, сказал, что хочет снять кабинет и поставить туда ФИО88, чтобы оказывать юридические услуги. Для ФИО32 цели он попросил у него эту ФИО88. Он ему ее отправил. Машины ходили из совхоза «Мичуринский». ФИО32 совхоз ФИО85. ФИО32 было в 2013 году осенью. Холода уже наступали. Он приобрел в торговый центр «Июнь». Он новый, новое здание. Его только в 2010 или в 2011 году сдали в эксплуатацию. Он ФИО32 магазин узнал через супругу брата, она там тоже приобретала ФИО88 и посоветовала зайти туда. У него было в то время много работы, поэтому, если ему что-то нужно было приобрести для себя или для предприятия, он просил кого-нибудь помоложе. Они владеют интернетом и находят ему всю информацию. Точно также было и с ФИО32ФИО88. Он туда поехал, ему понравилась эта ФИО88. Он попросил, чтобы ее никому не продавали, так как он ее точно заберет. Он ее забрал не сразу. Прошла где-то неделя, две, пока он собрал сумму. ФИО19 забрал эту ФИО88, он отвез ее к себе на базу. Оттуда пришла машина, загрузил и отправил. ФИО32 была офисная ФИО88. Два стола, приставная тумба, три шкафа, два шкафа без стекла, а одна со стеклом, или наоборот. Два шкафа были с полками, а один для одежды, темного цвета. Там были приставные тумбы и вставки темные, типа кожи. Узоры были или нет, он не помнит. После того, как он ее купил, он ее нигде не поставил. Она была не вся собрана. Он посмотрел собранный шкаф, стол и все. Человек надежный, поэтому он все не проверял. Если бы там были какие-то сколы или царапины, он бы заменил. До ФИО32 он у него ничего не покупал, покупали брат, жена брата. Он с ним познакомился через жену брата. ФИО88 он забирал, набрал номер телефона службы, которая занимается доставкой, вызвал, подождал пятнадцать, двадцать минут. Та ФИО88, которая разобрана, была упакована. Грузчики спустили ее вниз на лифте. Ту ФИО88, которая была собрана, разобрали, временно запаковали. Он позже ее еще упаковывал. Где ФИО88 стояла, там и разобрали. Ее не вынесешь так просто. Плата производилась наличными. Он сейчас не помнит, предоставлялся какой-либо договор, подписывался при ФИО32, потому что он всегда советуется с бухгалтером, и если он говорит ему, что он нужен, значит подписывали. Он предоставлял в следственные органы документы. Он в документах нашел копию платежки. Ему бухгалтер всегда выражает недовольство, если он их не оставляет. Бывает, что если он не взял, то потом специально едет и берет документы для бухгалтерии. Скорее всего оригинал он отправил с ФИО88. Он ему был не нужен, а водителю нужен. Машина, на которой отправлялась ФИО88, стояла на базе во дворе. У них есть база. И там были складские помещения, в которых стояла ФИО88. ФИО19 пришла машина, белого цвета, в ней были доски, пиломатериалы. Наверх грузили ФИО88. Он при ФИО32 присутствовал, так как не совсем доверяет грузчикам. Документы он передавал водителю. Он бы и не взял груз без них. Он даже машину так отправлял, только с документами. Его брат попал в Красноярск в связи с тем, что было 35 или 40 лет Новоангарскому обогатительному комбинату. Брат занимает должность директора. Там присутствовали гости из-за рубежа, родственники, губернатор <адрес>, выступали коллективы. Брат с женой был, сестра была. ФИО32 разговор произошел в ФИО32 период времени, он состоялся у него дома, после банкета. В ходе разговора он решил ему ФИО88 отдать. Он ее просто отдал. В Красноярске его не допрашивали. Из Кочубеевки приезжали девушка и парень. Они приезжали не непосредственно к нему, его вызывали в ФСБ и там он отвечал на их вопросы. ФИО32 было в здании ФСБ. Там, как заходишь через центральный проход, сразу справа была дверь. Стоял стол, стулья и девушка его допрашивала. Она задавала вопросы, он на них отвечал, она что-то писала, потом давала ему читать. Он говорил, что он ФИО32 не говорил, а говорил по-другому. Она попросила отметить. Он отметил, а она пошла, исправила, принесла перепечатанный лист и продолжила задавать вопросы. Было около десяти, двенадцати вопросов. Пробыл он там шесть или семь часов. Для него, вопросы были пустяковыми. С ним был адвокат. Со стороны девушки заходил парень молодой. Заходил, сидел, потом выходил, а она выходила только после того, как они поговорят, она запишет все, он прочитает, не подписывает. Тогда она уйдет, перепечатывает, а они вдвоем с адвокатом оставались. Давление какое-либо не оказывалось. Он задавал вопросы, которые его интересовали, но она на них не ответила. Оперативный работник, который заходил время от времени, не задавал ему вопросы. Из шести, семи часов он находился там около часа. По пять, по десять минут. Его допрашивали один раз. Предъявляли фотографии ФИО88, они были цветные, ФИО32 была ФИО88, которая была куплена им. Она была очень похожа, но она ФИО32 была или нет, он не знает. Фотографии людей не предъявляли. После обозрения документов (Том 13 л.д. 28-30, том 12 л.д. 102-104), подтвердил, что подписи его. Мебельный магазин торгового центра «Июнь» располагался на втором или на третьем этаже. Стол был два на метр. Ему представлялся на обозрение договор. Он подписывал именно ФИО32 договор. Данную ФИО88 из Красноярска отправляли на машине «Вольво» белого цвета. Фура, которая яблоки возила, гос. номер и регион не помнит, имя водителя не помнит. Он с ним разговаривал, но водитель сегодня будет один, а завтра другой. Он не брал номер его телефона, чтобы созваниваться в пути, ему ФИО32 не нужно. ФИО88 из Красноярска отправили август, сентябрь. Или сентябрь, октябрь того же года. Во что был одет водитель, он не помнит. ФИО88 в автомобиль грузили грузчики. Продавал ФИО88 в торговом центре ФИО58. Не моложе пятидесяти, темный волос, среднего телосложения, ростом как он. Он от своего имени продавал ФИО88, директором, по документам, оказалась его сестра. Автомобиль «Вольво», новая, красивая, без царапин. Классная. Брезента не было. ФИО32 цельная была. Были ли какие-нибудь надписи, он не помнит. В Красноярске он живет долго, погрузка производилась продолжение центральной улицы, ФИО32 было в Красноярске. ФИО32 база находится на окраине, с восточного края города, ФИО32 база комбината Новоангарский обогатительный комбинат. Огорожена территория данного комбината бетонным забором. С какой улицы осуществляется заезд на территорию базы, он не знает. Где именно, по отношению к въезду, располагался автомобиль «Вольво» при его загрузке, он сейчас не может вспомнить, там трое или четверо ворот. Машину подали туда, где ФИО88 находилась. Машина в момент погрузки находилась на открытой местности. По какой уровень был загружен лес, он не помнит. Данная телега пломбировалась после погрузки или нет, он не знает. При погрузке, кроме него и грузчиков, присутствовал водитель. Кто-то еще, из ответственных лиц данного предприятия, находился рядом, он не может сказать. На территории данной базы осуществляется охрана. Там есть пропускной пункт. ФИО32 автомобиль приехал по своим делам и попутно взял груз.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО85 В.В. пояснил следующее. В августе 2013 года, он со своей супругой ФИО59ФИО89 улетели самолетом в <адрес>. Там у него два брата, работают и живут, один из них младший ФИО54ФИО85, он предпринимателем работает там уже много лет. Они встретились, ну и как обычно житейские дела, как дела, как работа, как здоровье, все такое. Ну и как-то разговорились, он в то время работал арбитражным управляющим, ФИО32 СРО «Единство» в городе Краснодаре, филиал в Ставрополе. Вот он пожаловался ему, что работы сейчас практически нет, у него одно предприятие было сейчас индивидуальный предприниматель в Астрахани, и заканчивалось одно банкротство ФИО32 в Элисте, и практически перспектив получить какую-то работу. Поэтому он поделился с ним мыслью, что он имеет право, он отучился, имеет соответствующую квалификацию, специалист по банкротству и он собирается открыть в городе Ставрополе офис для того, чтобы консультировать людей и руководителей предприятий, о том, как провести банкротство. Придется ему нанять помещение и открыть офис и будет работать. Брат спросил, чем он может ему помочь? Также, он сказал, что у него есть ФИО88, и он может помочь ему ФИО88. Он согласился, но вопрос о доставке ФИО88 из Красноярска не стоял на повестке дня, потому что он ранее работал в совхозе «Мичуринский» и там знакомый директор был. А совхоз «Мичуринский» свою продукцию вывозил в Красноярск, в Новосибирск и на Урал, а обратно машины шли пустые. Ну и договорись с ФИО54, что он ФИО88 пришлёт ему автотранспортом в совхоз «Мичуринский». Так и порешали, он помнит сейчас, ФИО19 эта ФИО88 пришла, но она пришла быстро, не долго. Ему сообщили из «Мичуринского», что ФИО88 пришла, что ФИО88 на складе, он знает, где в Ставрополе стоят машины грузоперевозки, вот он заехал и договорился с каким-то парнем на «Газели» о цене. Они поехали вместе, он на своей машине, а он на «Газели». Они приехали на склад в совхоз «Мичуринский», видимо недавно пришла эта машина, белая машина, большая, рефрижератор. Он зашел на склад, там стояла упакованная ФИО88 его. Женщина завсклад была, он подошел и сказал, что он ФИО88 забирает. Там были водители, там были какие-то рабочие, он подошел и попросил, чтобы они помогли загрузить ФИО88, а он в свою очередь им заплатит. Они загрузили, ФИО32 было очень не долго и вернулись в Ставрополь. В Ставрополе ворота открыл, подогнали машину задом, выгрузили. В гараже она стояла до дня рождения ФИО55, он родился 13 марта, и ФИО19 отмечали его день рождения, ну как обычно тоже разговорились, он сказал, что он отремонтировал кабинет, пригласил своих друзей отремонтировать кабинет, там обои свежие, но с ФИО88 проблемы. И он ему сразу же предложил взять один комплект, но только он не сказал, что он его подарил на совсем. Он сказал взять ее на время, потому что служба такая, сегодня он тут, завтра там, могут перевести куда-то, вот и поэтому он посоветовал ему взять ФИО88. Буквально через несколько дней, он прислал своего друга Стаса. У него белая машина, такая она фургончик. Стас приехал, сказал, что за ФИО88. Они с ним вместе вдвоем загрузили один комплект, а второй остался в гараже, он стоит и до сегодняшнего дня, вот и следователь была Лавронова и какой-то товарищ был такой трехметрового роста. Эту ФИО88 они вытаскивали, фотографировали там, следственные какие-то действия Лавронова производила. Стас ФИО88 увез, потом, ФИО19 возникли эти неприятности у ФИО55 на работе, то речь зашла о ФИО88, откуда ФИО88 взялась и так далее. Вот и ему необходимо было доказать, что эта ФИО88 именно из Красноярска приехала и что на эту ФИО88 есть документы, и вся цепочка свидетелей. Он стал вспоминать, кто возил, как возил, там и так далее. Вот и как бы, он с братом состыковался с ФИО54 и попросил его, любыми путями найти ФИО32 договор, вот и через какое-то продолжительное время пришел ФИО32 договор и потом он сам его передал адвокату. Через какое-то время, его вместе с адвокатом пригласили в Следственный комитет, вот сюда в Кочубеевку, он не помнит фамилии, но ФИО32 была уже не Лавронова, а фамилия напоминает щипковые инструменты, и она опросила его, он все показал. Все, что знает. Если будут какие-то вопросы, пожалуйста. ФИО88, которую он ФИО55 отдал, она идентичная той ФИО88, которая у него осталась в гараже. Два комплекта ему передал брат. Он ее сейчас сможет узнать, если ее ему показать. Одним словом, эта та же ФИО88, однозначно, шкаф для книг, ФИО32 шкаф для одежды, стол, столешница, две тумбочки, и приставной стол. Ну, эту ФИО88 не узнать нельзя, потому что она массивная, вот и цвет один у них, такой как бы ярко коричневый, производство одно, его видно. Обычно, документы кладутся вместе с изделием, которое транспортируется. ФИО32 для дороги, для ГАИ и так далее. Но он не помнит, чтобы были какие-то другие документы. Стас приехал за ФИО88, он его знал, видел в лицо, он не может его спутать ни с кем, потому что он помогал у ФИО55 дома, делали они ремонт, и они сталкивались, несколько раз, он к нему приезжал домой, Стаса он знает хорошо, спутать ни с кем не сможет. После ремонта ФИО55 приобретал всю ФИО88, потому что ФИО88 у него вообще не было, в квартире ФИО88 не было. Он приобрел кухню, приобрел спальню, приобрел диваны, насколько он знает, все здесь, ну где-то в ФИО32 регионе. ФИО88 домой ФИО55 приобретал в тот период, ФИО19 он ему передавал ФИО88, ориентировочно март 2014 года. ФИО88, которая хранилась у него дома, была частично собрана, частично в коробках, но поскольку дорога была дальняя, ее в Красноярске упаковали. Там при упаковке использовался полиэтилен, обыкновенный ровный и частично был полиэтилен такой, с воздушными подушечками, чтобы при транспортировке ФИО88 не потерлась. А сверху, она была упакована в гофр картон обыкновенный, светло коричневого цвета, и увязано было скотчем, упаковка, не была прозрачной. После того, как А.В.ФИО88 у себя в кабинет поместил, он у него не был и эту ФИО88 не видел, в собранном виде он ФИО88 видел сейчас на фотографии и у себя в гараже. У него в гараже стоят собранные шкафы, книжный шкаф и платяной. Остальную ФИО88 в собранном виде он не видел, до того как ему ее показали на обозрение.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИОпоказала, что она ФИО85 А.В. знает с того момента как он пришел, она работала в ФИО32 здании, еще тогда была вневедомственная охрана, в общем, она была там семь лет. У нее с ним никаких конфликтов не было, все нормально было. Ремонт был ближе к холодам, помнит, что телега стояла со строительным мусором. Ремонт делали у начальника в кабинете А.В. и комнату отдыха делали. Комната отдыха находится на втором этаже, около актового зала, маленькая комнатушечка. Она помнит только две комнаты, в которых делали ремонт. Кабинет ФИО85 выходит на <адрес>, на втором этаже, ну если заходишь на противоположной стороне, с правой стороны, ну смотря лицом куда стоять, если к нему в кабинет, то заходишь, с левой стороны приёмная и кабинет. В приемной делали ремонт, обои поклеили. В приемной у него в кабинете и комната отдыха. В актовом зале полы немножко переделали. Она не знает, куда ФИО88 старую дели, она не видела. Она в период времени убирала у него в кабинете. Она заходила, там стол стоял. ФИО19 делали непосредственно ремонт, старый стоял. Стол переносили в приемную. В какой-то кабинет ФИО32 маленький столик перенесли, в какой кабинет не помнит, а туда поставили, вот чуть закругленный. Стол стоит ФИО32 в приемной. В приемной полы перестилали, ФИО32 стол, наверное, выносили, ну неудобно же полы стелить. Она думает, что выносили. Она приходит на три часа, на два часа, свои дела сделала, все время она там не присутствовала, не прослеживала. Потом привозили ФИО88, привозили Стас и еще не русский мальчик, который темненький такой, Жорик. Они делали ремонт, она после них мусор ФИО32 выносила. Она с ними не общалась, она их там все время видела, как они занимались этим, они занимались ремонтом. Фамилии их она не знает, знала их только по имени. Кроме Стаса и Жорика она больше никого не видела. Она видела, они передвигались на машине типа «Газели». Она не пыталась запомнить, чья ФИО32 была машина, она не знает. Именно как подвозили ФИО88, она не видела, она уже пришла, ФИО19 она была занесенной, она убирала упаковки, какие-то бумаги. ФИО32 период времени, ФИО19 она убирала, в кабинете находился Стас, был Жорик или нет, не помнит. Кроме Стаса и Жорика, она там никого не видела. Она видела, как они собирали эту ФИО88. Видела она двоих, вот они ей и запомнились и то она с ними никак не контактировала. Мусор, выносила в мусорку, там есть контейнер. Ламинат положили в кабинете темный, такой как немножко рифлёный, примерно такой же в приемной. Обои комбинированные, светленькие в приемной, а там с узорами, как панели сделаны, она уже и забыла, она туда не заходит. ФИО88 в собранном состоянии она видела, она ее протирала. ФИО88 темная, она не скажет, что прямо вот шикарная, у нее дома лучше, ну, обыкновенная темная офисная ФИО88. Абсолютно обыкновенная, но только темного цвета. Она не слышала, откуда ФИО88. Секретаря ФИО85 – ФИО60 она знает, в форменной одежде она ее не видела. ФИО19 делали ремонт и в приемной и в кабинете, ФИО85 находился, наверное, там, где Саша, где командир в том кабинете, точно не помнит. После обозрения фотографий (Том 10 л.д. 15-18) пояснила, что эту ФИО88 собирал Стас с Георгием. На работу она была оформлена по договору. Уборку она осуществляла утром, бывает вечером. ФИО19 у них рабочий день, в половине шестого, приходила, а потом, если что-то не успела, утром приходила, ФИО19 люди работают. Вечером, около пяти, ФИО19 в четыре, если не успела что-то сделать, приходила утром. Они не всегда в шесть часов уходят, они бывают там и подольше задерживаются. Она ежедневно работает, в выходные не работает. Она видела ФИО88, уже, ФИО19 зашла в кабинет, что-то было собрано, что-то разобрано. Она глянет, ребята возятся с ФИО32ФИО88, собирают, чтобы им не мешать она уходила, они пошли на перекур, она быстро мусор собрала, вынесла. Именно в чем привезли ФИО88, она не видела, в тот момент ее не было, но она видела упаковки, бумаги, какие-то планочки. ФИО19 они собирали ФИО88, у них дрели были, у них после ремонта они стояли в сумках, она в сумки не заглядывала.

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании показал следующее. В сентябре 2013 года, у них появился новый начальник, господин ФИО85. Он в ФИО32 время находился в отпуске, поэтому их встреча произошла чуть позднее, он из отпуска вышел, доложил о том, что за период отпуска, никаких происшествий не случилось с его участием, все нормально и приступил с его благословления к работе. Ремонт в ГАИ осуществлялся на втором этаже, они там дислоцируются на первом этаже, поэтому знает, что в актовом зале там ремонт делался, в кабинете делался у начальника, у командиров до ФИО32 делали ремонт, в приемной, делали или нет, он не помнит. В актовом зале линолеум заменили на ламинат, стены делали. В кабинете у начальника пол делали, там у Сагана был паркет старый, сейчас ламинат и стены делали, потолок он не помнит. Просто знает, что у бывшего начальника потолок делали. Он не знает, сколько человек делали ремонт, больше двух точно, потому что, то больше людей было, то меньше, там видимо от объема работ зависело. Единственно, кого он знает из них, ФИО32 вот ФИО32 самый, ФИО32 бывший сотрудник ГАИ <адрес>, Жорик его зовут, все, что ему известно. Он его видел вот здесь только, а раньше он его знал только понаслышке. ФИО88 он видел только в целлофане, в разобранном состоянии, ФИО19 она стояла в кабинете. Стол он собранный видел, стол стоял, а часть ФИО88 еще была в целлофане. ФИО19 шел ремонт, в кабинете и в приемной, ФИО85 и его секретарь находились, где-то в другом кабинете, он не может утверждать. Можно крикнуть и услышать человека. ФИО19 ремонт шел, конечно, он не помнит, где секретарь находилась. Секретаря зовут ФИО60ФИО81, форму она не носила. Человека по имени Стас он не знает. Он знает Георгия, а второго человека не знает. Ему сказали, что ремонт делает человек, Жорик, который ФИО19-то работал в ГАИ в Невинномысске, второй человек, который там работал, он ездил на фургоне, французский, белый фургон, то ли «Рено», то ли «Ситроен», то ли «Пежо» белый цельнометаллический. Организацию ООО «Блеск», сейчас уже конечно знает. Он не может сказать, в 2014-2015 годах привлекали ли ООО «Блеск» к административной ответственности, никаких заданий не было.

Свидетель ФИО подсудимым ФИО85 А.В. знаком личных неприязненных отношений нет, оснований для оговора не имеется.В настоящее время он работает госинспектором дор. надзора ОГИБДД отдела по <адрес>. ФИО85 был его руководителем тогда, был назначен начальником <адрес>. В каком году не помнит, 2013 году или в 2012 году. Он был госинспектор дорожного надзора, отношения были служебные. Личных дружеских отношений не было. Он не обращал внимания, были ли у ФИО85 с кем-нибудь из других инспекторов у него, были или нет, он не замечал, чтобы он к кому-то лояльно относится к кому-то не очень хорошо. Какие отношения были у ФИО85 с Колесовым, он не можете сказать. Он не обращал внимания, на то, как часто Колесов отсутствовал на работе, он занимался своими делами, некогда было. Ему известно, что была машина весового контроля. Сейчас ее нет. В тот период времени, ФИО19 она была, на ней работал в основном инспектора ФИО и ФИО, работал ли кто-то еще, он не помнит. Эта машина принадлежала администрации района, передана по соглашению, даты соглашения он сейчас не помнит. Он не знаете, что соглашение не действовало или отсутствовало, не контролировал. В его должностные обязанности входило, следить за техническими средствами, за состоянием дорог и техническими средствами организации дорожного движения. Следить непосредственно за техническим состоянием ФИО32 «Газели» у него не было в должностных обязанностях. Кто следил за ним, он не может сказать. Он не помнит, в какой период времени начался ремонт в ГИБДД. Ремонт вообще проходил в помещениях актового зала, кабинете руководителя. Кроме кабинета руководителя и актового зала, где еще не помнит. В приёмной тоже проходил. Какой ремонт, там делали, он не обращал внимания. Помнит визуально, что делали потолок, пол, стены. Людей, которые делали ремонт, он не помнит. Если визуально сейчас если ему их представить он их не вспомнит. Сколько людей вообще было, которые делали ремонт, он не считал. Но один там не сможет делать, скорее всего, человека два, три. Он знает, что появилась, а как появилась, он не видел. Не видел, кто привозил, кто собирал. Он не может сказать в какой-то период времени машина весового контроля не использовалась, потому что вышестоящее начальство запретило ее использовать, он не следил за техническим состоянием, не может сказать. Он не знает было ли программное обеспечение. От ГАИ в администрацию было написано письмо. Они передавали недавно по запросу суда в суд. Он был исполнителем. В письме просили администрацию приобрести программу, получается так. Исполнителем был он, значит, он его готовил, за подписью руководителя. На тот момент был руководителем А.В.. ФИО32 он вспомнил после того, как нашел ФИО32 письмо. Был ли получен какой-либо ответ на ФИО32 письмо из администрации, он не помнит. Он не видел, не помнит, что бы подтвердить ответ на ФИО32 письмо. Ему письмо не отписывали, поэтому может, он его не видел, он мог его не видеть. Он готовил по указанию ФИО85, сказали сделать, значит сделал. Со сбоем программного обеспечения работать и привлекать водителей к административной ответственности, нельзя. Если бы написали и отменили, эта была бы практика. Чтобы отменяли материалы по такому факту, ему не известно. С Бобровским Георгием он знаком. Он не помнит, видел ли он его в ГАИ, осуществлял ли он ремонт. Он вообще не помнит людей, кто осуществлял ремонт. Был ли Георгий, он не помнит.

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО83 Е.И., ФИО, ФИО, ФИО (за исключением показаний о том, кто собирал мелбель), ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, Бадрутдиновой, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании, за исключением показаний свидетелей ФИО и ФИО на предварительном следствии, которые признаны судом не допустимыми доказательствами), протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела.

После допроса подсудимого, свидетелей, оглашения показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, исследования письменных и иных доказательств по делу, суд пришел к выводу о том, что к показаниям подсудимого ФИО85 А.В. в судебном заседании необходимо отнестись критически, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а также прямо противоречат исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Утверждение подсудимого ФИО85 А.В. о том, что он не виновен и не совершал инкриминируемого ему преступления, суд находит ложными, данными с целью уйти от уголовной ответственности.

Все доводы подсудимого ФИО85 А.В. тщательно проверены и проанализированы судом, после чего было установлено, что они не соответствуют действительности и прямо противоречат доказательствам, исследованным в судебном заседании и положенным судом в основу настоящего приговора.

Показания вышеперечисленных свидетелей последовательны, логичны, не противоречат друг другу и взаимно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, так как, для ФИО32 у них нет причин: в судебном заседании установлено, что неприязненных отношений и оснований для оговора подсудимого у них не имеется и иных оснований для оговора подсудимого в судебном заседании не установлено. Показания указанных свидетелей, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину происшедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и, изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора. Все эти показания в целом и в главном полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Небольшие неточности в показаниях вышеперечисленных свидетелей в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, суд находит не существенными и объясняется ФИО32 физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью каждого из свидетелей в запоминании не имеющих на их взгляд мелочей и деталей, давностью описываемых событий, а также отсутствием специальных познаний в области юриспруденции. Кроме того, все эти неточности были устранены в ходе судебного следствия и суд не признал их существенными противоречиями, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам.

Анализируя показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о приобретении ФИО85ФИО88 в <адрес>, а также показания свидетелей (работников ОАО «Мичуринское) ФИО, ФИО В.М., ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о доставке грузов, в том числе, ФИО88 из <адрес> на склад в ОАО «Мичуринское», суд приходит к выводу, что они никоим образом не опровергают факт совершения ФИО85 А.В. вменяемого ему органами предварительного следствия преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, так как указанные свидетели очевидцами, либо прямыми свидетелями совершения ФИО85 А.В. преступления не являлись и их показания не свидетельствуют и не опровергают иных доказательств исследованных в настоящем судебном заседании и описанных выше. Все они являлись свидетелями покупки и доставки (если таковая имела место) ФИО88 из <адрес>, в то время, как в настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ФИО88 (предмет взятки) была привезена из ООО «ФИО52» непосредственно в кабинет ФИО85 и какого-либо отношения к любой иной ФИО88, в том числе, из <адрес> не имеет.

Анализируя показания ФИО о том, что она не видела, как привозили ФИО88, суд приходит к выводу о том, что они, как не доказывают, так и не опровергают факт совершения ФИО85 А.В. указанного преступления. В то же время, суд критически относится к ее показаниям в части, кто же именно собирал ФИО88, так как в настоящем судебном заседании достоверно установлен факт того, что ФИО88 привез и собирал именно ФИО61 А.В.

Анализируя показания Джегутанова и Бобровского в части доставления и сборки ФИО88 в кабинете ФИО85, суд находит их не соответствующими действительности и данными из ложного чувства товарищества, с целью спасти ФИО85 А.В. от привлечения к уголовной ответственности.

Анализируя показания ФИО85 А.В. и ФИО85 В.В. о том, что именно ФИО88 из <адрес> была доставлена в кабинет ФИО85 А.В. и при каких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к ним необходимо отнестись критически, так как указанные свидетели являются ближайшими родственниками подсудимого, а именно ФИО38 и дядей соответственно. Доводы же стороны защиты в той части, что, если не близкие родственники, то кто же еще, будет дарить такие дорогие подарки, в полном объеме опровергнуты иными доказательствами по делу, согласно которых установлено, что ФИО88(предмет взятки) была привезена и собрана ФИО168 из ООО «ФИО52».

Анализируя показания свидетеля защиты Подорогиной, суд приходит к выводу, что они как не опровергают, так и не устанавливают вину ФИО85 в совершении инкриминируемого ему деяния. Никем из участников судебного разбирательства, не оспаривался тот факт, что в момент описываемых событий, ФИО85 А.В. с супругой подыскивали себе кухонный гарнитур и обращались в связи с этим, к Подоргиной.

Анализируя показания свидетеля защиты Ничеговской в части того, что ФИО88 собиралась ребятами по имени Стас и Георгий, которые осуществляли ремонт в кабинете, суд приходит к выводу, что к ним необходимо отнестись критически, так как факт сборки ФИО88 именно ФИО168, а не Стасом и Георгием, подтвержден в судебном заседании в полном объеме.

Анализируя показания свидетелей защиты Шибкова, Гончарука, Шестака по факту доставки и сборке ФИО88, суд приходит к выводу, что они не опровергают обстоятельств, установленных в настоящем судебном заседании, так как им лично по данному факту ничего неизвестно.

Доводы стороны защиты о том, что после, якобы имевшего место получения взятки, ни отдел ГИБДД, ни ФИО85 А.В. лично, не бездействовали, а наоборот, привлекали водителей ООО «Блеск» к административной ответственности и после даты, указанной в обвинительном заключении как дата передачи взятки, приняты судом во внимание, однако, приняты во внимание и следующие факты.

Как следует из предъявленного ФИО85 А.В. обвинения по указанному эпизоду: … ФИО85.В. принял его в качестве взятки за способствование в незаконном бездействии в интересах ООО«Блеск» и его работников, а именно: за не пресечение нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>, не составление в отношении его работников протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.21.1 КоАП РФ и не привлечение ООО«Блеск» к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.12.21.1 КоАПРФ, после чего, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уполномоченными должностными лицами ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> ООО«Блеск» и его работники не привлекались к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАПРФ.

Как следует из обозренных в судебном заседании административных материалов, работники ООО «Блеск» не привлекались работниками ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> к административной ответственности по ст.12.21.1 КоАП РФ, а их привлечение в апреле и мае 2015 года к административной ответственности по иным статьям КоАП РФ, не имеет в данном случае никакого значения для квалификации действий ФИО85 А.В. и наличии в его действиях состава преступления по указанному эпизоду. Более того, совершение ФИО административного правонарушения имело место на территории <адрес> и на легковом транспорте, в то время, как ФИО85 А.В. вменено: …за не пресечение нарушений правил движения тяжеловесных транспортных средств общества при их движении по автомобильным дорогам общего пользования в границах <адрес>.

Доводы адвоката ФИО105 о том, что в случае доказанности виновности ФИО85 А.В. его действия по данному эпизоду должны квалифицироваться не по ч.3, а по ч.2 ст.290 УК РФ, так как в отношении ФИО и ФИО83 Е.И. по эпизоду ООО «Блеск» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.285 и ч.1 ст.286 УК РФ, суд находит не убедительными, не состоятельными и полностью опровергающимися материалами данного уголовного дела и судебной практикой по делам указанной категории.

Доводы стороны защиты о том, что вещественное доказательство – ФИО88, изъятая в кабинете ФИО85 А.В. передана с уголовным делом в суд с нарушением требований ст.82 УПК РФ, суд находит надуманными и, в любом случае, ФИО32 не является достаточным основанием для признания данного доказательства не допустимым.

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, местом осмотра ФИО88 указан склад №, в то время, как согласно расписки, ФИО88 сдана на склад №, а также указание в протоколе времени начала осмотра 20.55 и окончании в 21.55, в то время, как в нем же указано, что осмотр проводился в дневное время суток, приняты судом во внимание, однако, данный факт, суд признает технической ошибкой следователя, который никак не может повлиять на обстоятельства дела.

Доводы стороны защиты о том, что обе товарные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ имеют существенные различия, приняты судом во внимание, однако, данные различия никак не влияют на квалификацию действий подсудимого и не являются безусловными основаниями к освобождению его от уголовной ответственности. Для установления в действиях ФИО85 А.В. события и состава преступления по указанному эпизоду, не имеет правового значения, что в данных накладных имеются разные подписи и другие различия. Основным фактом является то, что они действительно выписывались и по ним отгружалась ФИО88. Более того, свидетели (показания которых приведены выше) в судебном заседании пояснили, почему этих накладных было выписано две и почему они отличаются друг друга. Суд полагает, что в выписывании и выдаче двух разных накладных может иметь место лишь нарушение финансово-хозяйственной деятельности, как организации получателя, так и организации отгружателя товара, но никак не может повлечь каких-либо юридических последствий для подсудимого в рамках рассматриваемого дела.

Доводы адвоката Баранова А.И. о том, что к показаниям ФИО168, который, якобы доставлял и собирал в ГИБДД указанную ФИО88 необходимо отнестись критически, так как они не последовательны и противоречивы с показаниями иных свидетелей, суд находит не состоятельными и надуманными, так как показания указанного свидетеля четкие, ясные и последовательные. Анализируя все обстоятельства и доказательства по делу, показания иных свидетелей, суд приходит к твердому убеждению, что показания свидетеля ФИО168 о том, как он доставлял в кабинет ФИО85ФИО88, а затем ее там собирал, являются верными и правдивыми. Не большие не точности в показаниях ФИО168, такие как, девушка в форме или гражданской одежде принимала у него ФИО88, справа или слева находится приемная, вывеска на здании с надписью «Милиция» и т.п., не имеют для суда решающего значения, так как, данные противоречия объясняются физиологической особенностью каждой личности и возможности восприятия каждого конкретного действия, не заинтересованностью свидетеля в запоминании не имеющего на его взгляд таких мелочей и деталей на момент описываемых событий.

Доводы стороны защиты о приобретении именно указанной ФИО88 в <адрес>, перевозке ее в ОАО «Мичуринское», передачу ее ФИО38 сыну в пользование с последующим установлением ее в кабинете ФИО85 А.В., суд находит ничем иным, как избранной версией стороны защиты в рамках предъявленного эпизода преступной деятельности, которая не нашла своего подтверждения в ходе настоящего судебного разбирательства. Данная версия была полностью опровергнута исследованными в судебном заседании доказательствами и, в первую очередь, твердыми и убедительными показаниями свидетелей ФИО и ФИО168, заинтересованности у которых в оговоре подсудимого ФИО85 А.В., судом не установлено.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину ФИО85 А.В. в совершении данного преступления доказанной.

Действия ФИО85 А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как получение должностным лицом через посредника взятки в виде иного имущества за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если оно в силу должностного положения может способствовать указанному бездействию, совершенное в значительном размере.

ПО ЭПИЗОДУ ПО Ч.3 СТ.33, Ч.3 СТ.290 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. С 2005 по 2013 годы он работал инспектором ДПС, старшим инспектором ДПС в УГИБДД по <адрес>. В 2013 году начальником УГИБДД по <адрес> был назначен Гуриев А.В. в сентябре месяце. С ФИО85 у него сложились нормальные рабочие отношения, ссор, конфликтов между ними не происходило, общались по работе. После своего назначения ФИО85 принял решение поставить его работать на передвижной пункт весового контроля. ФИО32 было примерно в конце ноября 2013 года. В мае 2014 года, находясь у себя в кабинете ФИО85 вызвал его и дал указание выявлять административные правонарушения, связанные с превышением допустимого массы перевозимого груза, склонять водителей и их руководителей к передачи денежных средств в сумме от трех до пяти тысяч рублей. Точной даты он не может назвать, из-за давности событий. Он согласился, ему куда деваться. Почему именно его вызвал ФИО85 в кабинет, он не знает. С ноября месяца на весовом контроле он работал с ФИО83. Только они вдвоем. Вызвал он его одного, он согласился и ушел. Работая на весовом контроле, они выявляли и писали протокол. Он ему дал указания с такой целью, чтобы выявлять и получать денежные средства за не составление протокола. Осуществлял совместную работу с ФИО, примерно с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно работая на весовом контроле, он ФИО сказал о ранее данных ему указаниях ФИО85, то есть, склонять водителей и их руководителей к передаче денег от трех до пяти тысяч рублей. В случае несогласия водителей и руководителей продолжать писать протокол и выявлять административные нарушения, в случае передачи он должен был передавать деньги ФИО85. А.В. сказал, что будет часть от получаемых денег передавать ему. Ну, дальше ФИО32 ничего не передавалось. В 2014 году в мае месяце, находясь на участке дороги, около села Балахоновское, четвертый километр от ФАД «Кавказ», съезд на гравийную дорогу, им была остановлена автомашина «Ман» синего цвета, гос. номер № регион под управлением, как выяснилось позже, Кобозева. В ходе разговора он сказал ему, что если он не хочет, чтобы его останавливали и писали протоколы ему необходимо передавать пять тысяч рублей в месяц за не привлечение его к административной ответственности. Дал ему свой номер телефона, попросил позвонить и сообщить о своем решении, после чего он уехал. В первой декаде июля 2014 года на его телефон позвонил Кобозев, примерно где-то с 09:00 до 12:00 часов и предложил встретиться на том же месте. Он через полчаса встретился с ним на участке дороги около села Балахоновского, съезд на гравийную дорогу, четвертый километр от ФАД «Кавказ», где Кобозев передал ему денежные средства в размере пяти тысяч рублей, которые он передал начальнику ГАИ ФИО85 в служебном кабинете. Точную дату и ФИО19 передавал, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ на его телефон позвонил Кобозев с 09:00 до 12:00 часов и предложил встретиться, также через пол часа, может через минут сорок, не помнит уже, он встретился с ним на участке дороги около села Балахоновского на съезде на гравийную дорогу, где Кобозев передал ему денежные средства в размере пяти тысяч рублей за не привлечение его к административной ответственности, после чего уехал. Данные денежные средства, переданные ему Кобозевым, он передал начальнику ГАИ в его служебном кабинете, дату он сейчас не помнит, на следующий день или в ФИО32 же день, ФИО19 начальник был в кабинете. Так, ДД.ММ.ГГГГ Кобозев позвонил ему на телефон, также где-то с 09:00 до 12:00 предложил встретиться. Они с ним встретились там же на участке дороги около села Балахоновское, где он передал ему пять тысяч рублей за не привлечение его к административной ответственности за перегруз, после чего он данные денежные средства передал начальнику ГАИ ФИО85 в его служебном кабинете. Деньги, полученные от Кобозева, Маликова и Дорошко он передавал ФИО85 спустя различные промежутки времени, длительность их он сейчас не помнит из-за давности событий. В целом передавал в незначительные промежутки времени. Выполнять указания ФИО85 о склонении водителей и руководителей транспортных средств перевозящих грузы по дорогам <адрес> он планировал лично в ходе работы в составе наряда ППВК сообщать водителям о передачи денег он также планировал лично, после остановки транспортного средства им или другим сотрудником, он полагал, что водители согласятся передавать деньги, так как думал, что почти каждое транспортное средство передвигается с нарушением перевозки тяжеловесных грузов и правил перевозки грузов, что является основанием для привлечения к административной ответственности водителей транспортного средства. Кроме Маликова, Кобозева и Дорошко от кого-либо еще денежных средств в виде взятки он не получал, ему не известны факты получения ФИО от кого-либо еще денежных средств за бездействие по службе. ФИО83 перешел сначала в штаб командиром. Потом он же командиром роты пришел, он уже не работал с ним, работал ФИО. Последний на переданные им слова об указаниях ФИО85 согласился, что он тогда пояснил, не помнит. Он не помнит, обещали, говорили, что часть денежных средств будут ему передаваться, но что-то, наверное, говорил, потому что работали вместе. В его понимании подразумевается «беспрепятственный проезд», если человек оплатил, ездит и ездит. Если он визуально видит заполненный кузов транспортного средства тяжеловесного, он его не остановит в любом случае, даже для проверки о том, соответствует ли его вес транспортного средства или не соответствует нормам. ФИО19 он встречался с Маликовым, с Кобозевым, с Дорошко, в том числе, не только, ФИО19 передавались денежные средства, а первоначально, был ли он с ФИО, точно не помнит. Знал ли ФИО о его встречах с водителями транспортных средств, он не знает, он у него не спрашивал, но с Кобозевым может он подъезжал и один, он не помнит. Ему было известно, что использование ФИО32 «Газели» оформляется и аргументируется неким соглашением с администрацией. Договор составлялся между администрацией и отделом МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ закончился он ДД.ММ.ГГГГ. После окончания ДД.ММ.ГГГГ, они газель не ставили в администрацию, начальник сказал не ставить, если надо могли выгнать ее и работать только по его личной команде. А.В. знал, что закончился срок действия договора, они отслеживали все эти договоры. Знал ли он про дальнейшее заключение договора, он не помнит. Знали они проверку, они точно знали проверку, ФИО19 она заканчивается, так как они писали в протоколах дату проверки, а вот с договором, наверное, знали. Сказали не ставить ее в администрацию, а при необходимости они могли использовать ее по назначению, только по личному указанию А.В.. Протоколы не составлялись, они могли быть отменены. В основном они работали на патрульной машине, иногда только брали ее. Ну, все знали водители, их как весовой контроль, поэтому даже без «Газели» к ним подходили как к весовому контролю. ФИО32 некая эмоциональная реакция водителей на наличие на дороге весового контроля. Ему было известно о распоряжении на тот момент Врио начальника ГИБДД края Бреусова о том, что временно не использовать передвижной пункт весового контроля. С 18 августа, но может ошибаться, нельзя было использовать весовой контроль, в связи с отсутствием лицензии на программу. Он знал, что определенный период нельзя было использовать эту «Газель», до особого распоряжения. В принципе КоАП РФ он выше, чем указания Бреусова, то есть, при выявлении они могли написать протокол, ФИО32 было бы не противоправно. От Бреусова приходило распоряжение из управления ГИБДД, ФИО19 то самое особое распоряжение было, он точно не помнит. Дорошко передавал пять тысяч рублей за одну машину, а Маликов девять тысяч за три. В чем градация определялась, в общем, была скидка. Не все машины тяжеловесные ездили с перегрузом. Было такое, что останавливали машину, взвешивали, а перегруза не было. Денежные средства в каждом случае, ФИО19 он передавал, девять тысяч рублей, по пять тысяч рублей от Дорошко, Кобозева, Маликова, ФИО85, начальник спрашивает, какие машины, говоришь какие машины. Вот по Маликову он говорил, что краснодарцы, со стороны села Балахоновского. По Дорошко, он говорил №, просто сейчас уже время прошло и он, не помнит. Он обозначал машины, за которые брал деньги. Графиков, записей не было. Видели на дороге и как бы сильно не отслеживали. В кабинете начальника ГАИ ФИО85 у них не происходили беседы, за какие машины, он не спрашивал, где его часть, потому что один раз А.В. сказал, что сейчас тяжело и не может, и он больше не спрашивал ничего. Что именно тяжело, он не знает, не интересовался. Он передал деньги, он сказал сейчас тяжело, пока не могу. Он не знает, почему ФИО85 вызвал в кабинет его, а не ФИО83, возможно, может потому что после того как с ФИО88 так получилось, поэтому. То есть, выполнял добросовестно, независимо от того, законные или незаконные указания, может быть так, он не может сказать. ФИО останавливал транспортные средства и перенаправлял водителей к нему, а он уже с ними разговаривал, вел беседы по данным указаниям. После его задержания сотрудниками ФСБ, он не пояснял ничего. Он был осужден за эти преступления. На момент преступления о коррупционных нарушениях не заявлял потому, что боялся ФИО85. Он реально мог как-то оказать давление на него, находясь в должности инспектора ГАИ, мог повлиять так, что ему пришлось бы просто уйти, а на тот момент он просто боялся потерять работу. Вот и все. Первый раз он увидел Кобозева, ФИО19 остановил его на дороге, около села Балахоновское, 4 км федеральной дороги Кавказ, в мае месяце, точной даты он не помнит. Кобозева он остановил на съезде на гравийную дорогу. ФИО32 перекресток неравнозначных дорог, ФИО32 не федеральная автодорога. Его первая встреча с Кобозевым состоялась в мае 2014 года, точно не может сказать. Он его остановил, не помнит за что. Он был на автомашине «МАН», синего цвета, О 476 ВУ123 регион, в дневное время. В первой половине дня, во второй, он не помнит. ФИО32 раз протокол об административном правонарушении не составлялся. В ходе разговора, он ему сказал, если он хочет чтобы останавливали и не выписывали протоколы за перегруз ему надо передавать пять тысяч рублей в месяц, также дал ему свой номер телефона и просил его сообщить о своем решении. Он не знает, постоянно ли Кобозев там ездил. Он не может сказать видел ли он ранее автомашину Кобозева на ФИО32 дороге. Пять тысяч рублей в месяц предполагалось передавать за перегруз, чтобы не писали протоколы за перегруз, за не привлечение к административной ответственности. Он не помнит, входило ли в условие ФИО32 соглашения пять тысяч рублей в месяц, не входили другие нарушения, за которые его не будут останавливать. ФИО32 день они были на «Газели» и патрульном автомобиле, он был с ФИО83. ФИО83 находился возможно в «Газели», но точно не помнит, где он находился. Он их разговор с Кобозевым не слышал, его рядом не было. Он Кобозеву дал свой номер телефона, просил позвонить. Ранее он с Кобозевым не был знаком. Как инспектора весового контроля Кобозев его не знал. После ФИО32 он уехал, никаких событий больше не было. Первый раз он встретился с Кобозевым, ФИО32 было в первой декаде июля месяца 2014 года, Кобозев позвонил ему на телефон. В первой декаде, ФИО32 первые десять дней. Позвонил и предложил встретиться на том же месте, они с ним встретились на том же месте, съезде на гравийную дорогу, позвонил примерно с 09:00 до 12:00, точно не помнит. Они подъехали в течение 30-40 минут, точно не помнит. Поехал на «Приоре», ФИО32 патрульная автомашина. Он не помнит, в тот момент он на патрулировании находился или нет. ФИО19 он не находился на патрулировании, он не брал патрулированный автомобиль. Если он был на «Приоре» на патрульном автомобиле, значит, он находился на службе, имел нагрудный знак работника полиции, выданное оружие и работал. В тот раз подъехал к нему, как все происходило, он не помнит. ФИО19 он с ним встречался второй раз, если был на работе, то был в форме, он не помнит. ФИО32 был тот же участок дороги. Кобозев приехал на встречу на ФИО32 же автомобиле. Он не помнит, как ехал Кобозев или из карьера со стороны Балахоновского или он ехал от федеральной автодороги в направлении Балахоновского. Был с грузом или был без груза, он не помнит. ФИО19 они подъехали, Кобозев его ждал или он его ждал, он не помнит. При второй встрече, он передал ему деньги. Поздоровались, он вышел, скорее всего, так, точно не помнит. Деньги передал рукопожатием. У Дорошко была целая купюра, у Кобозева не может сказать. ФИО19 он встречался с Дорошко и с Кобозевым, как они были одеты, он не помнит. Полученные деньги он положил в карман, в правый, наверное, точно не помнит. Как он понял, если Кобозев позвонил, значит, согласился, там он ничего не говорил, может они, что-то говорили, он уже не помнит. Он сказал, позвонит. Они оговаривали эти пять тысяч, если он ему передал в первой декаде июля, то ФИО32 было до первой декады августа. Третья встреча с Кобозевым, после первой декады июля произошла также, Кобозев позвонил ему, ФИО32 было ДД.ММ.ГГГГ, практически через год. Он его вспомнил, он сказал ему, напомнил. До мая 2015 года на ФИО32 участке дороги, либо на других участках дорог он не видел автомашину Кобозева. ФИО32 период времени он продолжал работать с ФИО83, либо уже с кем-то другим работали, он не помнит. С ФИО он работал в 2014 году, пришел он летом, август, наверное. С 1 августа по 30 сентября он рассказал ему об указаниях. Первая встреча с Кобозевым при передаче пяти тысяч рублей, происходила без ФИО, он один был. ФИО не мог быть осведомлен, поскольку он еще с ним не работал. ФИО83 об ФИО32 он не рассказывал. Кобозев позвонил ему в мае 2015 года и предложил встретиться на том же месте, для чего не помнит. Инициатива встречи в мае 2015 года, через длительный промежуток времени после передачи пяти тысяч рублей и возобновления их знакомства исходила непосредственно от Кобозева, именно он позвонил и сообщил что ему нужно, он позвонил, попросил с ним встретиться. Встреча произошла на том же месте, ФИО32 он предложил там же встретиться на том же месте. Они встретились на том же самом месте, ФИО32 произошло пятого мая, позвонил он до обеда с 9:00 до 12:00 приехал, он через тридцать, сорок минут. Позвонил он с 9:00 до 12:00, также как и в прошлый раз. ФИО32 раз приехал сам или с кем-то, он не помнит. Он был на патрульной машине, либо на «Приоре», либо на «Мерседесе». Он не помнит точно, ФИО19 им передали «Мерседес». Он приехал через сорок минут на то же самое место. Кобозев был на том же автомобиле. Он не помнит, был он груженный или нет. Он так понял, что он позвонил по их договоренности ранее. ФИО19 они договаривались, был телефон, то есть, если человек ездит он позвонит, если человек не ездит он не позвонит. Возможно в тот момент, он был с напарником. Его напарником на тот момент уже являлся ФИО. ФИО19 он приехал, Кобозев передал сразу деньги. Они не разговаривали, он ему не друг, о чем с ним говорить. Он понял, что ФИО32 за деньги, договор то был, эти деньги ему Кобозев передал, согласно договоренности ранее за проезд беспрепятственный с грузом инертных материалов. После ФИО32 передачи денег, они оговаривали условия, что вот эти деньги предполагают с пятого мая по пятое июня, сказал за месяц. Они разговаривали еще о том, что останавливать не будут. ФИО при ФИО32 разговоре не присутствовал. После ФИО32 Кобозев уехал, он был один. Он не рассказывал ФИО о состоявшемся с Кобозевым разговоре и о факте передачи денег. ФИО, наверное, не видел, что он получил деньги. От Кочубеевского Кобозев находился пять, шесть километров. В течение следующего месяца, он на ФИО32 участке автодороги работал по постовой ведомости. В мае месяце он работал там, видел ли он Кобозева там или нет, он не помнит. Если видели Кобозева, не останавливали, точно не помнит. В третий раз с Кобозевым он встретился в августе, третьего августа. До ФИО32 в период с мая по август, они с ним не встречались. Третьего августа 2015 года как произошла встреча, ему позвонил Кобозев. Эти два года у него был один и тот же номер телефона, не менялся. Кобозев предложил встретиться. Два месяца он не ездил. Он не встречался с Кобозевым в период с пятого мая до третьего августа. Кобозев предложил встретиться, он подъехал, встретились на том же месте, возле села Балахоновское, съезд на гравийную дорогу, он на той же машине. В первой половине дня позвонил с девяти до двенадцати и сообщил. Минут через двадцать, сорок подъехал. У него телефон сотрудниками ФСБ при задержании изымался. В телефоне отмечается время, ФИО19 происходили звонки, сохранились они или нет, он не может сказать. Он в ходе следствия говорил, что для себя отмечал. Он подъехал на том же самом автомобиле, он подъехал на автомобиле «Мерседесе», «Газель» уже, наверное, не брали. «Газель» в августе, не выезжала. Он был один на «Мерседесе» или с ФИО, не помнит. ФИО32 раз Кобозев ему также передал деньги, был ли какой-то предварительный разговор о передаче денег, почему он не ездил, может он сказал, что не было работы, он не помнит. Деньги он ему передал, также из рук в руки, рукопожатием. Они были купюрой, скорее всего, пятитысячной купюрой. Не может сказать точно. На тот момент «Газель» весового контроля уже не выезжала, по причине того, что пришло распоряжение из ГИБДД Бреусова. На тот момент, на третье августа было ли ему известно о том, что договор не действует с администрацией на «Газель», он не помнит. Бреусов говорили о том, чтобы запретить. Ему не было известно о том, что программное обеспечение на оборудование весового контроля устарело и не обеспечивает достоверного взвешивания. Бреусов просто говорил, чтобы «Газель» стояла и не выезжала. ФИО85 не объяснял, что «Газель» должна стоять, начальник сказал не загонять, надо будет, выгоним. Он не помнит, в августе месяце, брал ли он лично «Газель». Если распоряжение Бреусова было именно о том, что программное обеспечение не обеспечивает достоверного взвешивания, в том случае, если договор который предполагал использование «Газели» отделом ГИБДД истек, то есть и отдел ГИБДД в рамках договора не мог пользоваться автомобилем, его действия были бы незаконными, как инспектора по безопасности и обеспечению весового контроля в части, например, взвешивания какого-нибудь большегрузного автомобиля с выявлениями возможных нарушений, составления последующего протокола и возможного привлечения водителя к административной ответственности. Они не взвешивали. Распоряжение Бреусова оно было, кодекс об административных правонарушений выше, чем распоряжение Бреусова. То есть, если бы они написали, то он не думает, что ФИО32 было бы противозаконным, а вот ФИО19 закончился договор, тогда они не писали ничего. Лицо считается привлеченное к административной ответственности с момента вынесения постановления. При истекшем договоре между администрацией и отделом ГИБДД могло быть вынесено постановление, но он точно не знает. Он никогда постановление о привлечении к административной ответственности не выносил. Случаев не было, чтобы они составляли протоколы на водителей, зная о том, что в ФИО32 момент срок действия договора закончился. ФИО19 он закончил встречу с Кобозевым третьего августа, какого-либо разговора между ними не было. Кобозев в ФИО32 раз возможно и сказал, что ФИО32 за месяц, он не помнит. Он понял, что эти пять тысяч предусматривают его право беспрепятственного проезда без взвешивания с инертными грузами и не привлечения к ответственности за перегрузку, за период с третьего августа до третьего сентября. После ФИО32 встречи, ФИО32 разговора, он Кобозева не видел. Его транспортное средство он встречал, а может и не встречал, он сейчас не помнит. Они же не стоят на одном месте. Работал ли Кобозев на других участках или он только в ФИО32 карьер ездил, он не знает, он у него не спрашивал, возможно и ездил. На перекрестке Эрсакон – Ивановское, туда он не ездил. Он не спрашивал у ФИО85, последний сам сказал, что сейчас трудно, нужно подождать, сказал он ФИО32 при передаче денег от Кобозева. ФИО32 было в первой декаде июля месяца 2014 года или май 2015, не помнит. Он помнит, при первой передачи денег от Кобозева или при второй произошел ФИО32 разговор. Как сотрудник весового контроля, в случае, ФИО19 у них не было «Газели» они на дорогу заступали с ФИО просто. В первой декаде июля 2014 года он не мог Кобозева привлечь к административной ответственности за перевес, в мае мог, в августе не мог, дело в том, что договор то продлится. В августе месяце, не мог. Он ему давал деньги в августе месяце за то же самое, за перевес. Вносил ли он телефоны Кобозева, Дорошко, Маликова в телефон, записывал, он не помнит. Он понимал, что звонит Кобозев, он звонил и назывался сам. Первый раз как поговорили, пришли к единому мнению и все. ФИО83 был у них, старший наряда, старшим его назначал начальник. Почему, если он был старшим наряда, А.В. говорил все ему, он не знает. В период в получении первых денежных средств от Кобозева, он работали тогда с ФИО83. Он не говорил ФИО83 о, якобы, не законных указаниях ФИО85 по требованию вот этих денежных средств, потому что ФИО85 не говорил. ФИО83 имел право составлять административный материал, у него были такие полномочия. ФИО83 мог остановить и составить в отношении Кобозева административный материал. ФИО85 сказали ему, если бы ему надо было, он был сказал ФИО83, но он сказал ему, поэтому он не задавал ФИО85 лишних вопросов никогда. Такого не было, что он мог взять эти деньги за месяц от Кобозев, а ФИО83 мог его на следующий день оформить. ФИО83 находился у него в экипаже, в основном в «Газели» сидел, выходил, останавливал машины. Он не предполагал вариант развития таких событий. Ему не казалось странным, что он в курсе, и он работает с человеком, который не извещен о его преступной деятельности. ФИО83 в момент и остановки Кобозева и момент передачи Кобозевым денежных средств, находился, наверное, в «Газели», потому что он постоянно сидел в ней. А почему он постоянно сидел, он не знает. ФИО он доводили о, якобы, незаконных указаниях ФИО85, с начала августа по конец сентября, где-то так. Он сказал, что он будет работать постоянно. ФИО пришел в августе, сентябре, где-то, в течение одного, двух месяцев, он ФИО сообщили о незаконных указаниях ФИО85. С ФИО83 он работал практически год и не сказал ему об этих указаниях, потому что он посчитал, что ФИО85 сказал ему, а не ФИО83, значит, ему не надо говорить. ФИО об ФИО32 рассказал, потому что сказали, что он будет работать постоянно с ним. Может ФИО85 и говорил, что ФИО83 будет временно работать. ФИО83 год работал, он не считал нужным говорить ему. Он не помнит, ФИО19 отсутствовал договор с администрацией, может был июль месяц 2015 года, он не задавался этим, в основном всеми договорами ведал ФИО85, ФИО19 заканчиваются, ФИО19 начинаются. В отсутствие ФИО32 договора, они не работали на ППВК, но не оформляли. В июле он использовали ППВК. Он не помнит, выезжали ли они ФИО19 отсутствовал ФИО32 договор. Об отсутствии договора он узнал от ФИО85. Они заполняли постовые ведомости в отделе сами. В ГАИ у них же тоже ведется постовая ведомость, она утверждается командиром взвода. Они выезжали рано, ГАИ еще было закрыто. Он не знает, постовая ведомость заполняется заблаговременно или нет. Они выезжали на основании распоряжения начальника, сказали работать, вот они и работали. Он не помнит, было ли служебное задания на выезд. Они выезжали рано утром, еще ни командира, никого не было. Он не знает, составляется ли постовая ведомость заблаговременно, выдается ли служебное задание. Они знали об отсутствии договора между администрацией и ГИБДД по ППВК за июль 2015 года, и работали на патрульном автомобиле, пользуясь тем, что водители знают их в лицо, как работников ППВК, но они знали о том, что в ФИО32 время они не могут привлечь их к административной ответственности, он им ФИО32 не говорил, что они пользовались этим. Июль 2015 года, отсутствует договор между отделом. Договор закончился тридцатого июля. В июле, ФИО19 он останавливал Кобозева, Маликова, двадцать первого, семнадцатого, двадцать четвертого, соглашения не было, он не помнит, знал он об ФИО32 или не знал, он не помнит. Они не выезжали, они ездили на патрульной машине, но ФИО85 сказал не загонять машину, надо работать. Даже если бы он составил материал, то составление такого материала в ФИО32 период было бы не законно. Если бы закончилась дата проверки, тогда они никогда не написали. А на счет договора он точно сказать не может, было ФИО32 законно или не было. Двадцать первого, семнадцатого, двадцать четвертого, они использовали служебную машину, выезжали мы на «Мерседесе». Маликова они не могли взвесить и привлечь к административной ответственности за перегруз, такой необходимости не было. Они не могли ФИО32 физически сделать без ППВК. Они знали, что все равно продлится ФИО32 договор, возможно, об ФИО32 говорил ФИО85. Он сказал, выезжайте и работайте, на «Мерседесе», договор вот-вот продлится. По ППВК, он сказал не загонять в администрацию. Он не помнит, присутствовал ли второй экипаж, ФИО19 он останавливал Маликова ДД.ММ.ГГГГ. Он наверное, не говорил ФИО о получении денежных средств от Кобозева, о получении денег от Маликова и Дорошко, он ФИО32 знал. Про Кобозева он не говорил ФИО, так как Кобазев не часто приезжал или может, забыл сказать. Он не скрывал от него, просто получилось, что не сказал, неумышленно, может, просто не получилось. Он передавал деньги ФИО85, которые он получал один раз от Маликова, три раза от Кобозева, один раз от Дорошко. При этих передачах никто не присутствовал. При таких разговорах А.В. закрывал дверь. Никого не было, ФИО19 от Маликова, ФИО присутствовал, он видел, как он передавал деньги, деньги он положил на стол, он их забирал и положил в стол. Он сказал, что ФИО32 от Краснодарцев с той стороны. По Кобозеву и Дорошко он, скорей всего говорил ему номер машин, от кого, без фамилий. Он не знает, записывал ли он их или нет. Он знал об указании Бреусова, не помнит, использовал он тогда машину или нет. Он не знает, в связи с чем, было ФИО32 указание. Он не владел информацией и не знал, почему исполняющий обязанности начальника ГАИ края издал такое указание по всему краю. Он не знали о том, что ФИО32 указание было в связи с изменением программного обеспечения. Он не был в курсе, что конкретно было, ФИО85 не говорил. С какой целью не говорил он не может сказать, может быть специально не доводил, чтобы работали. ФИО85 дал им указание, вопреки указания начальника ГАИ ГИБДД края использовать ППВК, он не помнит ФИО19ФИО85ФИО32 говорил, он сказал, что машину ставить в администрацию не надо, надо будет выедем и будем работать. Они не выезжали. После получения указания Бреусова, они не выезжали. Он знал о том, что ФИО32 указание действует до особого распоряжения. Ему неизвестно, перестало ли действовать ФИО32 указание седьмого сентября.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее.В 2014-2015 годах он работал водителем, перевозил сыпучие материалы. Частная фирма <адрес>, ФИО32 был индивидуальный предприниматель ФИО Бирюков. Сотрудники предложили за беспрепятственный проезд из Кочубеевки с карьеров. ФИО32 было где-то весной, года два назад. 2014 год, он встретился с весовым контролем. Он стоял на перекрестке <адрес> и поворот на карьер. Просто стоял весовой контроль. Один человек там был. ФИО32 человек был в полицейской форме, весовой контроль, ДПС не было с ним, он уже позже появился. Остановил, поговорили. Якобы для проезда по территории он должен оплачивать ему пять тысяч рублей в месяц. Представлялся он или нет, он не помнит. Сколько они ездили, его никогда не было. Ездили они не много, с момента, как весна началась. Тогда и начали возить сыпучие материалы, зимой он не идет. Никого не было, а потом вдруг появилась машина. Помнит, что он сказал, что он старший весового контроля. Просто остановил поговорить. Они поговорили и он объяснил ему такую ситуацию. Так и сказал, пять тысяч рублей. За ФИО32 он обещал проезд и что он их не будет трогать. Нарушения не учитывались, только по весовому контролю. ФИО32 человек ему не представился, не называл свое имя, обменялись номерами телефонов. Он согласился на ФИО32 требование. Потому что, так оно и должно быть, он так думает. В отношении него он не составлял административные протоколы. Машина не взвешивалась никогда. Они телефонами обменялись и все. Потом уже ясно было, что если их нет на трассе, тогда он названивал, спрашивал, ФИО19 будут. А так в основном или они звонили, или он звонил. После ФИО32 встречи, кто из них и с кем связался, он не помнит. Помнит, что он ехал, он стоял. Он остановился, отдал и все. Тогда он стоял один, ФИО32 потом уже появился второй инспектор с машиной ДПС. ФИО32 было, наверное, через месяц после того, как он с ним пообщался, в том же 2014 году. Он ехал, сам остановился возле них. А второй сотрудник ДПС может и стоял в стороне, но в основном он общался вот с этим сотрудником. Мог ли он слушать их разговор, он не знает. Он думает, что у ДПС свои занятия. Передача денег происходила через рукопожатие. Денежные средства он передавал всего раза три. Проходили ли все передачи через рукопожатие, он не помнит. ФИО19 они звонили, ФИО32 было, ФИО19 они не попадали в ФИО32 карьер. Он требовал передать ему пять тысяч рублей каждый раз, ФИО19 он проезжали мимо раз в месяц. ФИО19 работали на ФИО32 стороне, тогда передавал. Он не помнит периоды времени, ФИО19 были вторая и третья передача. Может быть три раза подряд, ФИО32 было в 2014 году. Были ли все три передачи в 2014 году, он не помнит. ФИО19 машина у них была на ремонте, тогда он звонил ему и говорил, что ФИО19 приедем, тогда и отдадим. То есть, он его предупреждал. Он своему начальнику не говорил о том, что он передает денежные средства, но мир не без добрых людей, слухи ходят. Он думает, что он знает. Лично ему он не говорил об этих требованиях. Он не мог точно знать, есть ли в машине перегруз. ФИО32 же не ящики, которые можно распределить по кузову. Сыпучие материалы никак не распределишь. Может быть перегруз на тонну, можно загрузить двадцать тонн, но все равно ось пробьет. То есть, общий вес будет совпадать, но по нагрузке на ось, как они меряют каждую ось, то одна ось точно пробьет. И все, лишение прав. ФИО19 они выезжают с карьера, их не взвешивают, там общие весы. Поэтому он никогда не знал, есть у него перевес или нет. До ФИО32 его сотрудники ДПС не привлекали к ответственности. Он решил обратиться в правоохранительные органы по ФИО32 факту, так как решил, что ФИО32 гражданский долг. Он обратился в Невинномысск в следственные органы. В ФСБ в Невинномысске, он написал заявление. Почему, он тогда так долго ждал и обратился не сразу, он сказать не может. Арестованы они были в августе. Об ФИО32 вся молва рассказывала. И в связи с этим он пошел в правоохранительные органы. После того как он трижды передал денежные средства, на весовом контроле он никого не видел. Пояснить точные даты и время не может, так как ФИО32 было давно. В ходе предварительного следствия ему предоставлялись на опознание эти сотрудники только по фотографии. Он их опознал. Он со слов знает ФИО, ФИО32 главный инспектор по весовому контролю. ФИО32 был ФИО32ФИО, которого он опознал по фотографии. Он был один. При первой встрече у них был разговор за то, что за проезд по территории и перевозке сыпучки, чтобы никаких проблем не было, надо платить пять тысяч рублей. Под проблемами понималось, он не будет проходить проверку на весах. В противном случае он загонит его на весы, составит протокол. А по протоколу лишение водительского удостоверения или штраф, в связи с угрозой административной ответственности за превышение допустимого веса на ось грузового транспортного средства. Второй инспектор, который появился позднее, ему не известен. Он его опознавал, сказал, что они были вдвоем. Опознавал он его по фотографии. ФИО32 делалось в ФСБ в Невинномысске. В Кочубеевке ему следователь не предъявлял фотографии для опознания. Еще в Ставрополе он был и в Невинномысске в следственном отделе комитета. В Ставрополе он был в следственном комитете. В Невинномысске в следственном комитете и в ФСБ. Фотографии инспекторов ему больше нигде не предъявляли, только в УФСБ в Невинномысске. Они ему не объясняли, почему ему их лично не показывают. На тот момент сотрудники уже были задержаны, находились под стражей. Второй инспектор появился со второй или третьей встречи. Две машины было. «Газель» и машина ДПС. Его большегрузный автомобиль, который использовался в 2014-2015 годах был «Ман», номер он не помнит. Тонар. Он ездил по маршрутам на ФИО32 «Мане» Кочубеевка, Ставрополь, Михайловск. Были еще Шпаковка, Кочубеевка и Благодарное. На тех маршрутах его сотрудники ГИБДД не останавливали. Сотрудничество по передаче пяти тысяч рублей продолжалось месяца три, четыре. Пять тысяч рублей были за месяц. Был промежуток. У них машина ломалась. Они не весь год работали. Работали они месяца три-четыре в год. Остальное время машина простаивала не всегда. Ездили в другие места. Не только из Балахоновки возили в Ставрополь, но и из Ставрополя. Из Спасского возили песок в Ставрополь. Ему звонил ФИО74. Бывает они ездили, а потом машина ломается. Тогда приезжаешь и говоришь, что денег сейчас нет и ФИО19 они будут выезжать, тогда они позвонят. ФИО74 звонил в тех случаях, ФИО19 они деньги не оплачивали и он волновался за свое вознаграждение. Его автомобиль не взвешивали ни разу. За превышение допустимого веса грузового транспортного средства в 2014-2105 годах его не привлекали к административной ответственности. О том, что были задержаны ФИО и ФИО и, что они находились под стражей он услышал от водителей грузовых машин. На ФИО32 индивидуального предпринимателя работал он один. ФИО19 его вызывали в Невинномысск в ФСБ, в Ставрополь, в Невинномысский следственный отдел, он не помнит. Туда его пригласили, позвонили по мобильному телефону. Кто ему позвонил, он не помнит. ФИО19 ему позвонили, ему сообщили, что нужно явиться в отдел для беседы. Сказали, что ФИО32 в его интересах. Сказали, что по делу двух сотрудников ГИБДД и все. И начали опрашивать. Какую еще информацию ему сообщили, перед тем как начали опрашивать, он не помнит, было два понятых. Опрашивали ли его под видео, он не знает, не видел ничего, технических средств он не видел. Опрос происходил в кабинете ФСБ. Ему задавали вопросы и он на них отвечал. Вопросы были конкретные. После того, как его опросили, проводили опознание по фотографии в ФИО32 же день. Ему показывали и одного и другого инспекторов. Инициативно в ФИО32 день он не писал какие-либо заявления. Он не помнит, предупреждали ли его сотрудники ФСБ в ФИО32 день, что он может понести уголовную ответственность за дачу взятки. Он затрудняется ответить, ФИО19 он оказался в следственном отделе в Невинномысске. В следственном отделе в Невинномысске его опрашивали также как и в ФСБ. Все точно также. Больше ничего. Все ФИО32 проводил в Невинномысске следователь. ФИО32 был следователь следственного комитета. Фамилию назвать не может, не помнит, женщина была. В Ставрополе также вызывали в следственный комитет и опять задавали те же вопросы. ФИО32 было месяца три назад. В следственном комитете три месяца назад его допрашивал мужчина. Видимо, тоже следователь. Пять тысяч рублей, он каждый раз одной купюрой передавал. Материал такой. Единый. Он их каждый раз оставлял с зарплаты. Зарплата у него тысяч сорок. Он не ставил в известность своего индивидуального предпринимателя, на которого он работал, но он догадывался. С Бирюковым он работал по договору, как обычно составляют. Машина была не в аренде. В случае поломки, машину он ремонтирует за его деньги. Но если серьезная поломка, то фирма отгоняет. По оплате, за поездку, за месяц договаривались за каждый рейс. Сколько раз в месяц он выезжал, он точно сказать не может. Но в связи с теми поломками, не регулярно, не каждый день. За рейс он получал восемьсот рублей. Он успевал сделать три рейса в день. В месяц, если не считать поломку машины и если работать в субботу, у них машина ломалась. Бывает удачно месяц отработаешь, а бывает, что неудачно. В удачный месяц он зарабатывал где-то тысяч сорок. А если не удачный, то пополам. Первый раз встретились в мае и отдавали денежные средства, ФИО32 весной было. Не помнит, какой точно рейс, но ФИО32 была весна. И после ФИО32 пошло, поехало. ФИО19 они первый раз выехали, обговорили ФИО32 дело, у него денег не было. Поэтому, он сказал, что ФИО19 будут у него деньги, тогда он и сможет отдать. Пятого мая как раз и была эта встреча. Он точно сказать не может, ФИО32 было пятого мая или шестого. Сейчас точную дату он назвать не может. На тот момент мог назвать точную дату, так как тогда он помнил лучше. Ему не называл даты ни следователь, ни сотрудник ФСБ. Он не помнит, могло ли ФИО32 быть пятого мая, ФИО32 весной было, а какое именно число он не может сказать. Он не может сказать, почему он указал именно пятое число. Он не может сейчас назвать никаких дат. Он не может назвать, какого числа ему предъявили на опознание ФИО, ФИО32 было в органах ФСБ. ФИО32 было один раз в его жизни. ФИО19 его допрашивали, присутствовал один сотрудник ФСБ и двое понятых, они присутствовали в кабинете. Они не были сотрудниками ФСБ. ФИО19 он сидел, ждал, пришли два человека. И кто-то сказал, что нашел двух человек. Да и по ним видно, что они не сотрудники ФСБ. Его допрашивали, а они сидели рядом. В присутствии этих людей ему предъявляли для опознания. Откуда взяли фотографии для опознания, он не знает. Протокол составляли при нем. Была ксерокопия фотографий, один раз была какая-то фотография цветная. А в основном показывали черно-белые. На цветной фотографии был ФИО и сотрудник его. При предъявлении для опознания предъявлялись фотографии ФИО и еще фотографий шесть. Люди на фото все были не в форме, по одной фотографии выкладывали, ФИО32 были черно-белые фотографии. ФИО на цветной фотографии не было, была одна большая фотография. А так, было шесть фотографий. Их разложили. Опознание проводилось по черно-белым фотографиям. Он не помнит, цветная фотография в тот момент присутствовала там или нет. По результатам составлялся документ, какой именно он не помнит. Он что-то подписывал. При понятых ФИО32 все было. Понятые тоже подписывали. К ФИО32 протоколу приобщались фотографии, которые ему предъявлялись, те, по которым он опознал. Он подписывал фототаблицу. Штраф за перегруз составляет для физического лица где-то от 2500 тысяч рублей, вплоть до лишения прав. В отношении него не составлялся такой административный материал. ФИО19 он устраивался на работу, он не обсуждал ФИО32 вопрос со своим руководством. Его ФИО32 совсем не волновало. Он должен привезти и все. Он как-то на ФИО32 не обращал внимания, сколько они грузят. Загрузили сколько положено. Больше сорока тонн не загрузишь туда. Приловчились уже, несколько ковшей кинули и поехал. ФИО19 он первый раз встретился с ФИО, он был один, на автомашине «Газель». Он его ни разу не загонял на весы. Последующие разы, он видел «Газель» и легковая была. Насколько он помнит, постоянно было две машины. Деньги он передавал перед въездом в Балахоновку, слева дорога на карьер. Вот там постоянно стояла его машина. Конкретный километр назвать не может. ФИО19ФИО выдвигал требования по поводу денежных средств, он абсолютно ничего не говорил. Он не может сказать, для кого он требовал. Его никто об ФИО32 не оповещал. Он сказал, что за беспрепятственный проезд по территории <адрес> он должен оплачивать сумму пять тысяч рублей. Для кого он не сказал. Оплачивать ему. ФИО19 он с ним встретился первый раз, он сказал, что он или старший весового контроля, или новый весовой контроль. Первый раз он давал деньги весной 2014 года, ФИО32 было в начале весны. Второй раз он с ним встретился в мае 2015 года, получается фактически, прошел год. Он не помнит, созванивался он с ним в ФИО32 период или нет, он помнит, что созванивались, но в какой период сказать не может. При таком большом перерыве, он платил деньги за один месяц. За второй он не платил вперед. Сегодня он здесь работает, завтра он будет работать на другой стороне. ФИО32 было конкретно, разово, а не ежемесячно. В правоохранительных органах ему давали прослушивать телефонные переговоры, ФИО19 вызывали, или в ФСБ или в следственном отделе, ФИО32 было в <адрес> в ФСБ, ФИО32 было при первой встрече. После прослушивания телефонов, что печаталось, то он и подписывал. Он не помнит, заносилось ли прослушивание в протокол. После нового года его вызвали в Ставрополь, сказали пояснить какой-то вопрос, что такое беспрепятственный проезд по <адрес>, он уточнил, что ФИО32 такое, ФИО32ФИО19 не останавливают, не загоняют на весы, ФИО19 ты едешь свободно. В одну из встреч с ФИО, он был не на весовом контроле, один раз был на легковой машине, на своей служебной иномарке, марку машины он не помнит, ФИО32 был какой-то случай, что они разыскивали, и они с ним встретились, в ФИО32 момент он передал ему деньги, разговаривали отдельно, он выходил из машины. Два раза они были на весовом контроле, а один раз на легковом автомобиле. Ему предоставляли прослушать телефонные переговоры, там был его и его голос. Других голосов там не было. Заявлений в ФИО32 день он не писал. Как-то раз был в Шпаковке в следственном отделе. Один раз как-то был звонок со Шпаковского отдела. Человек с ним хотел встретиться. Вообще не по ФИО32 вопросу. Там стулья, редукторы, что-то какому-то начальнику. Он туда поехал. Встретился с человеком, который ему звонил. Он ему представился, не помнит как. Показал ему удостоверение, он был сотрудник ФСБ. Как он выглядел, он не помнит. Сначала по каким-то редукторам, запчастям спрашивал. ФИО32 не относилось к ФИО, второму полицейскому. Он сказал, что не знает, что его только что в <адрес> опрашивали по делу. А фамилия его была написана у него на листке. Он не знает, относится ли ФИО32 к данному делу или нет. В Шпаковке он был по ФИО32 делу. Его опрашивал следователь мужчина, он составлял опрос. Он его подписывал. Не может сказать, ФИО19ФИО32 было. ФИО32 было так, что сегодня позвонили, сегодня вызвали. ФИО32 было после того, как они был в Невинномысске, Кочубеевке. Он не может точно сказать, ФИО32 было в 2016 году или в 2017 году. Почему ему запомнилось то, что именно три раза он передавал деньги, он сказать не может. С Щербаковым они не обговаривали случаи остановки другими сотрудниками. Первый раз его остановили перед <адрес> влево карьер. Там у них постоянно стояла «Газель», больше патрульных машин не было. Второй раз встретились, может через месяц, может в ФИО32 месяце. Он был груженный, у него тогда денег не было, поэтому он не мог сразу оплатить. Он сказал, что только начал работать и как только деньги появятся, он отдаст. Они обменялись телефонами и процесс пошел. ФИО19 деньги появились, он ему позвонил, ФИО32 было может, через полмесяца. Немного времени прошло. Не позже месяца он передал первые деньги. Где-то в апреле 2014 года он уже передал деньги. Он считает, что ДПС следит за правонарушениями на дороге, а весовой контроль, он считает, ФИО32 отдельное подразделение. У них была одинаковая форма. Он считает, что если нет машины весового контроля, то такая деятельность не осуществляется. Второй раз весовая машина тоже была. ФИО19ФИО32 было, он не помнит, недавно, после первой передачи. Сколько времени прошло с того времени, он сказать не может. Он знает, что они летом ездили. Может быть следующий месяц был. Третий раз, через сколько времени, он сказать не может, ФИО32 было зимой, ФИО19 не помнит. Все остальные случаи, ФИО19 он встречался с ФИО, после первой передачи денег, он встречался только для передачи денежных средств. Он с ним встречался всего четыре раза. Первый раз он с ним познакомился, а потом было три передачи. Сколько месяцев он работал в 2015 году, он не помнит. Он осуществлял рейсы в июне, в июле, августе 2015 года. Он не помнит, сообщал ли он следователю об эпизоде передачи денег в июле 2015 года. Сколько было эпизодов, все сообщалось, по числам он не помнит. ФИО19 он передвигался, у него полог был, все время. При первой встрече он тоже был с пологом. Второй и третий раз, ФИО19 его останавливали, его напарник находился в стороне стоял. Он не приближался. Они разговаривали на таком расстоянии, что ему не было ничего слышно. Третий раз они приехали на патрульной машине. Они заранее договорились о встрече. Такого не было, чтобы он ехал, а они стояли, только договаривались о встрече. ФИО19 они подъехали на патрульной машине, у него не было сомнений, что он работает в ДПС, эта машина постоянно стояла с «Газелью». Первый раз ее не было. Потом, в дальнейшем, ФИО19 он встречал их, они стояли постоянно вместе. Он занимался своими обязанностями, а они разговаривали с ФИО74. Его напарник его ни разу не останавливал. Всегда останавливал только ФИО. Он не опасался, если его остановит его напарник. Если бы остановил, тогда бы он сказал, а сейчас он не может ничего сказать. Второй напарник помогает взвешивать, он ФИО32 видел. Ему позвонили и сказали, что нужно прибыть. Он прибыл в ФСБ. Вышел охранник, он представился и сказал, что его вызывали. Он позвонил кому-то, и его встретили и сопроводили. Он думает не к тому, кто ему по телефону звонил. Что значит фраза «В ваших интересах», он не знает. С кем он там беседовал, он его описать не может. Он был в гражданской форме. ФИО19 ему давали прослушать телефонные переговоры в ФСБ, ему показывали даты этих переговоров, телефон от такого числа. Сотрудники ФСБ дали ему даты, по компьютеру он смотрел даты и включал записи. Потом он эти даты не запомнил. Как он, спустя несколько месяцев, назвал следователю именно пятое число, он не знает. Следователь писал слово в слово, два слова сказал, полчаса пишет. Он мог пропускать эти даты. Вы могли точно запомнить эту дату или из-за большого опроса он мог и не обратить на ФИО32 внимание. Он после читал, что писал следователь, там было то, что он говорил. Первый раз ему позвонили. Вызвали, он не помнит куда, в Кочубеевку он поехал уже сам. В Невинномысск он поехал сам. Сначала он давал показания в Шпаковском ФСБ. Потом в Невинномысске. Так первый раз он приехал по звонку. Его никогда не привлекали к ответственности за перегруз, так как никогда не взвешивали. Он знал, что у них сеть перегруз, хоть его никогда и не взвешивали, потому что грузили больше нормы. На пятьсот килограмм, тонну будет больше. Он считал нормальным, что из двадцати тысяч рублей отдавать пять тысяч рублей за перегруз, при том, что он вполне мог ездить без перегруза и получать те же двадцать тысяч, так как всех денег не заработаешь. Подтвердил, что он сообщает в протоколе допроса, что первый раз он с ним встретился в мае 2014 года и деньги первый раз передал в первой декаде июля 2014 года. В мае, ФИО19 они встретились, денег у него не было. А в следующем месяце он уже передал. Он не может сказать, почему в протоколе фигурирует пятое мая. Акт отождествления личности составлялся и подписи в нем его. Фотографии ему предъявлялись эти. Помимо этих были еще какие-то, потому что их много было. Из них выбрал. Его не смутило, что на фотографии по центру ФИО, которого он опознал в белой рубашке с жетоном инспектора ДПС, в парадной форме. И два других сотрудника в кителях и смотрят прямо. Его поход в ФСБ был без звонка. О задержании сотрудников полиции он узнал по рации, он пошел в ФСБ, так как ФИО32 его гражданский долг. Он тоже должен быть к ФИО32 причастен. Он изначально знал, что их взяли и по его взяткам. Он об ФИО32 узнал от людей. Он просто подумал, что он причастен. Он пошел именно в ФСБ потому, что сказали, что ФСБ их поймала. Адрес ФСБ в Невинномысске он нашел в компьютере. ФИО19 он пришел в ФСБ, он написал заявление для помощи следствию. В заявлении он написал, что он готов сотрудничать со следствием. Он не помнит, указывал ли он какие-нибудь конкретные факты. Суть заявления была в том, что с него брали деньги и он указал эти факты. Все как указано в его допросе, так и шло. Он не помнит, ФИО19 был ФИО32 допрос. Он пришел в октябре. Там где-то в документах было. Не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ он дал показания следователю. Сколько прошло времени от его заявления до ФИО32 допроса он не может сказать. Месяц, может два. Много вызывали, много звонили. С заявлением опрос был именно вот с этими фотографиями. Опрос был два раза в Невинномысске где-то в ноябре 2015 года. Было такое, что они звонили, вызывали его, а он смог приехать только через полмесяца. ФИО19 их задержали, он уже не помнит. Он знает, что осенью. ФИО19 он пришел в ФСБ, написал заявление о том, что готовы сотрудничать, он писал про эти три факта дачи им взятки. Даты он указывал, но не помнит какие. Второй раз он был в следственном комитете в Невинномысске, он там давал показания по ФИО32 поводу, показания брал следователь женщина, ФИО32 находилось рядом с ФСБ. Ему звонили откуда-то, он не знает, он так и не определил звонившего. Он не может повторить эти даты, которые назвал ему прокурор. Он мог чего-то не увидеть и не обратить внимание на то, что было написано следователем. Могло быть и такое, что на какие-то подробности он мог и не обратить внимание. Фотографии ему показывали, ФИО19 проводили опрос, начали включать аудиозапись, он не знает откуда у них то все было.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует. …В конце ноября 2015года он узнал, что сотрудники ДПС ГИБДД по <адрес>, осуществлявшие мероприятия по весовому контролю на территории указанного района, в сентябре текущего года были задержаны сотрудниками ФСБРоссии и в их отношении возбуждено уголовное дело по факту получения взятки от грузоперевозчика, якобы осуществлявшего транспортировку груза с превышением допустимой массы. Принимая во внимание изложенное, КобозевВ.Г. решил добровольно обратиться в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> и сообщить о фактах дачи взятки указанным сотрудникам полиции при аналогичных обстоятельствах… В мае 2014 года, в дневное время, в ходе одного из рейсов, КобозевВ.Г. был остановлен на участке местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4 км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», инспектором дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, который представился ФИО74 и сообщил, что является старшим передвижного пункта весового контроля. Далее, данный сотрудник полиции предоставил ему свой номер телефона № и сообщил, что он может с ним связаться по указанному номеру телефона при возникновении у него каких-либо трудностей в ходе грузоперевозок по территории <адрес>. Перед тем, как сказать номер телефона, ФИО.Н. сообщил, что условием беспрепятственно проезда КобозеваВ.Г. с грузом инертных материалов является передача ему ежемесячно денег в сумме 5000рублей. Дословно его высказывание КобозевВ.Г. не помнит, но его смысл понял именно таким образом. В свою очередь, КобозевВ.Г. предоставил указанному сотруднику полиции свой номер телефона №, после чего, он продолжил движение по маршруту. В первой декаде июля месяца 2014года, точное время назвать не может, в ходе очередного рейса, состоявшегося на следующий день после беседы с ФИО74, в дневное время, в период времени с 09 часов до 12 часов 00 минут, КобозевВ.Г., находясь на участке местности - поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4 км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», передал указанному лицу незаконное денежное вознаграждение в сумме 5000 рублей за возможность беспрепятственного проезда по территории <адрес> (т.3 л.д.212-213).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в настоящее время работает старшим оперуполномоченным Невинномысского отдела УФСБ России по <адрес>. Он проводил опрос Маликова, Кобозева и Дорошко. Они поясняли о том, что им стало известно о взятках сотрудниками ГИБДД. Он не знает, почему при проведении ОРМ - опрос ФИО, последний сообщал о незаконных действиях своего руководителя, какова была мотивация ФИО, чтобы он давал такие показания. В ходе опроса ФИОДД.ММ.ГГГГ, он не давал последнему какие-либо обещания уголовно-процессуального характера, в случае если он будет активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Он не знает, почему после его опроса и вступления в дело адвоката, ФИО вновь отказался от своих пояснений, которые он давал ему в ходе опроса. Придя к ФИО для его опроса, он не приглашал защитника, так как он его не допрашивал, а опрашивал. Он заранее не мог знать о том, что ФИО откажется от адвоката. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО в ИВС, так как осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела. Пошел с согласия и по указанию следователя. Кобозев и Дорошко обратились в УФСБ. Он получил от них в ходе опроса сведения. Если бы он эти сведения не отправил, не приобщил к материалам дела, то у него был бы состав преступления, укрывательство. ФИО19 он опрашивал Кобозева и Дорошко, они говорили, что за машину заказывали пять тысяч, Кобозев один раз передал пять тысяч, а Дорошко три раза, или наоборот, точно он не помнит, у одного было три раза по пять, то есть, пятнадцать тысяч, у второго было пять тысяч рублей. После проведения второго этапа был опрошен ФИО, он не помнит, что пояснял ФИО. Говорил ли ФИО, по результатам ОРМ, о причастности ФИО85 к ФИО32 преступлению, он сказать не может, так как он не присутствовал при таком опросе. Он находился в отпуске. Он не может точно ответить, было поручение или нет, но точно, в рамках сопровождения уголовного дела был совместный план мероприятий. В рамках ФИО32 плана без разрешения следователя, попасть к ФИО он не мог. И ФИО19 он посещал его в ИВС, он ходил туда с разрешения следователя. При проведении опроса ФИО, он не высказывал свое отношение к ФИО85. Фактов провокации ФИО на дачу данных пояснений при его опросе, не было. ФИО сам и самостоятельно со своего согласия, добровольно дал пояснения. В протоколе изложено все, что ФИО85 ему пояснил. Все исходило из материалов опроса. О том, что ФИО был понижен в должности, он ему не сообщал. О наличии у него неприязненных отношений к ФИО85 он ему тоже не сообщал. ФИО не пояснял, каким образом ему руководитель ГИБДД оказал столь серьезное доверие, поручив собирать деньги по пять тысяч рублей в течение различных длительных промежутков времени с грузовых транспортных средств, при том, что он не являлся другом, товарищем, либо другим достаточно близким лицом по отношению к ФИО85. В тот же период времени ФИО85 был назначен свой заместитель ФИО83, на которого были возложены функции по контролю за соблюдением веса большегрузных транспортных средств, он осуществлял свою деятельность в соответствии со своими должностными обязанностями и был назначен ФИО85 на проведение мероприятий по проведению весового контроля. Все, что ФИО пояснил ему, изложено в протоколе опроса. Все что пояснял ФИО, он заносил в протокол. Без разрешения следователя он войти к ФИО не мог. То, что касается встреч с ФИО, то они проводились по поручению, либо в соответствии с планом. Как именно он попал к нему 27 числа, он не может вспомнить, было ФИО32 в соответствии с поручением следователя или в соответствии с планом ОРМ. По его инициативе ФИО32 быть не может. Он материалы ОРД передал в следственный комитет. Дальше он осуществляет оперативное сопровождение. Следователь не давал ему поручение о выявлении каких-либо дополнительных эпизодов коррупционной составляющей, установлению дополнительных лиц. 2015 год он вспомнить уже не может. Дорошко и Кобозев пришли в отдел. У них есть дежурный, который передает материал по территории ответственности. Была установлена личность данных граждан, в протокол опроса внесены данные о паспорте, личность была установлена с паспорта. Если нет, то она могла установиться со слов опрашиваемого. Как было в той ситуации, он не помнит. ФИО19 он беседовал с ними, он не помнит, казались они ему ранее знакомыми, их фамилии и имена. Он не являлся, в прошедшем времени, куратором <адрес>. На территории <адрес> на тот период времени осуществляли ОРМ несколько сотрудников. В его должностных обязанностях нет понятия «куратор чего-либо». У них нет разделения на зоны оперативного обслуживания, у них есть линии работ. На территории <адрес> на тот период времени деятельность осуществляли, если он не ошибается, два сотрудника. В том числе и он, в зону обслуживания входил <адрес>. Он не знает, какие проверки проводятся в управлении. Он в отношении себя никаких проверок не проводил. Ему неизвестно, проводилась ли в отношении него поверка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о его назначении на должность в ГАИ. На работу он вышел где-то пятнадцатого числа, отработав во взводе смен десять, пятнадцать, его ФИО55 Вячеславович вызвал в кабинет. Он был после ночи, приехал в кабинет к нему. Ему сказали, что некоторое время он будет исполнять свои обязанности совместно с ФИО на посту весового контроля. То есть, будет останавливать транспортные средства и направлять к ФИО для составления административных материалов и для дальнейшей беседы. ФИО19 начал работать с ФИО, точно не помнит какого числа тот сказал, что ФИО55 Вячеславович также вызвал его в кабинет и сообщил, что он будет работать на весовом контроле. Также ФИО рассказал, что они должны делать: выявлять нарушения, чтобы машины ездили беспрепятственно, предлагать им сотрудничество, чтобы потом их не задерживать, не составлять протоколы, чтобы они за ФИО32 платили от трех до пяти тысяч. ФИО19ФИО передал ему слова начальника и предложил выявлять административные правонарушения, связанные с перевесом тяжеловесных транспортных средств и предлагать сотрудничать, он согласился, так как только перевелся и не мог ответить отказом. Сам подходить к ФИО85 и просить убрать с весов он не стал, но проработав некоторое время и не желая продолжать работу на весах, он просил об ФИО32ФИО, который, выходя от начальника говорил, что работать некому и возможности перевестись нет. ФИО также сказал, что он должен брать деньги, заносить и там ему какую-то часть будут давать. Но ФИО19 деньги передавались, никто никому ничего не давал. Почему, он не знает. А.В. говорил, что сейчас не может, что у него свои трудности. Почему, не пояснял. Чем была обусловлена разница: Маликов платил три тысячи за машину, а Дорошко – пять, ФИО не знает. Этим ФИО занимался, а он не спрашивал. Разговоры водителей и ФИО слышал, а чем обуславливается не знает. В процессе работы ими были выявлены и с ними впоследствии договорились сотрудничать только Маликов и Дорошко. Подразумевалось, что денежные средства переданы сотрудникам ГАИ для того, чтобы в случае выявления нарушений каких-либо в отношении водителя, если ФИО32 водитель, конкретно Маликов или Дорошко, чтобы их не привлекали к ответственности за перегруз и чтобы не взвешивали их транспортные средства. Кто такой Кобозев, он не знает. О том, что в период их совместной работы ФИО брал денежные средства от Кобозева, он также не знает. Он слышал, что у ФИО был установлен еще какой-то противоправный факт. Но подробностей он не знает.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом МВД России по <адрес> и администрацией <адрес> заключен договор о предоставлении весового контроля, срок которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сотрудники ГИБДД не могли проводить мероприятия, направленные на проверку грузового транспорта на весовой контроль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между отделом МВД России по <адрес> и администрацией <адрес> заключен договор о предоставлении весового контроля, на основании которого возобновились мероприятия, направленные на проверку грузового транспорта на весовой контроль, однако, ДД.ММ.ГГГГ поступило указание временно исполняющего обязанности государственного инспектора безопасности дорожного движения по СК Бреусова, согласно которых, до особого распоряжения прекратить сбор доказательств по ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть, сотрудники ОГИБДД не имели права проводить указанные выше мероприятия. Но не смотря, на данное указание Бреусова, согласно КоАП РФ, который имеет большую юридическую силу, они обязаны пресечь его и привлечь к установленной законом ответственности за его нарушение, в связи с чем, не смотря на указанное распоряжение, они могли привлекать к административной ответственности, что не являлось бы противоправным (т.4 л.д.188-189).

- прослушанным компакт-диском, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и КобозевымВ.Г., в ходе которого последний сообщил о намерении выехать на работу после ремонта и предлагает ЩербаковуА.Н. встретиться. Договорились созвониться, ФИО19 КобозевВ.Г. будет подъезжать к <адрес> (т.5 л.д.71) и постановлением о признании его и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д.192-193);

-компакт-диском, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и КобозевымВ.Г., в ходе которого последний сообщил о выезде автомобиля и намерении в ФИО32 день переговорить с ЩербаковымА.Н., чтобы избежать неблагоприятных последствий. В свою очередь, ФИО.Н., ссылаясь на выходной, договорились созвониться в понедельник (т.5 л.д.70) и постановлением о признании его и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.3 л.д.192-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.5 л.д.220-221);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныследующие компакт-диски: рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и КобозевымВ.Г. (т.3 л.д.188-191);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО осмотрены компакт-диски: рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и КобозевымВ.Г., в ходе которого последний сообщил, что он участвовал в прослушанном разговоре, его высказывания обозначены в протоколе как М2, а высказывания от имени М1 – ФИОФИО144 в ходе разговора идет о месте, где КобозевВ.Г. передаст ЩербаковуА.Н. деньги в сумме 5000 рублей за возможность беспрепятственного проезда; рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и КобозевымВ.Г., в ходе которого последний сообщил, что он участвовал в прослушанном разговоре, его высказывания обозначены в протоколе как М2, а высказывания от имени М1 – ЩербаковаА.Н. В ходе разговора КобозевВ.Г. предлагает ЩербаковуА.Н. встретиться, на что последний сообщил о невозможности встречи, так как у него выходной (т.3 л.д.217-222);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ЩербаковаА.Н. осмотрены компакт-диски: рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между КобозевымВ.Г. и ЩербаковымА.Н., в ходе которого последний сообщил, что он участвовал в прослушанном разговоре, ему принадлежат высказывания, обозначенные в протоколе от имени М1, а КобозевуВ.Г. - от имени М2. Речь в ходе разговора идет о месте и времени их встречи для передачи ЩербаковуА.Н. денег в сумме 5000 рублей в качестве взятки за не привлечение КобозеваВ.Г., как водителя, к административной ответственности в течение месяца; рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между КобозевымВ.Г. и ЩербаковымА.Н., в ходе которого последний сообщил, что он участвовал в прослушанном разговоре, ему принадлежат высказывания, обозначенные в протоколе от имени М1, а КобозевуВ.Г. от имени М2. Речь в ходе разговора идет о месте и времени их встречи для передачи ЩербаковуА.Н. денег в сумме 5000 рублей в качестве взятки за не привлечение КобозеваВ.Г., как водителя, к административной ответственности в течение месяца (т.5 л.д.62-69);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены компакт-диски: рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях абонентов № (ФИО.Н.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого выявлены соединения: в 12:58 ДД.ММ.ГГГГ, в 07:29 ДД.ММ.ГГГГ, в 08:40 ДД.ММ.ГГГГ, в 09:51 ДД.ММ.ГГГГ между абонентами № (ФИО.Н.) и № (КобозевВ.Г.); рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях абонента № (КобозевВ.Г.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого выявлены соединения: в 12:58 ДД.ММ.ГГГГ, в 07:29 ДД.ММ.ГГГГ, в 08:40 ДД.ММ.ГГГГ между абонентами № (ФИО.Н.) и № (КобозевВ.Г.) (т.5 л.д.185-192);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ЩербаковаА.Н., согласно которому он подтвердил данные им показания на месте и указал на место - на участок местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4 км. от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», как на место совершения преступления - получения от КобозеваВ.Г. взяток в виде денег, а также место передачи ГуриевуА.В. полученных от КобозеваВ.Г. сумм денег – кабинет начальника ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> (т.6 л.д.13-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места совершения преступления - участка местности – поворот с автодороги <адрес> на гравийную дорогу (объезд для грузового транспорта), расположенного в 4 км от автомобильной дороги федерального значения М-29 «Кавказ», где ФИО получил от ФИО денежные средства в виде взятки (т.6 л.д.63-70);

-постановлением начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ЩербаковаА.Н. представлены в следственное управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.3 л.д.144-146);

-рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес>ФИО об обнаружении в действиях ЩербаковаА.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УКРФ, составленный в связи с получением сведений о получении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОРДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> ЩербаковымА.Н. от КобозеваВ.Г. взяток в виде денег в суммах по 5000рублей (т.3 л.д.148);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КобозевВ.Г. в присутствии представителей общественности опознал ЩербаковаА.Н., как сотрудника полиции, которому он передавал в 2014-2015 годах незаконные денежные вознаграждения за не привлечение к административной ответственности при перевозке инертных грузов (т.3 л.д.149-151);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому КобозевВ.Г. в присутствии представителей общественности опознал ГаранинаА.Ю., который присутствовал при передаче ЩербаковуА.Н. денежных средств в качестве взятки (т.3 л.д.156-158);

-актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и КобозевымВ.Г., в ходе которого последний сообщил о намерении выехать на работу после ремонта и предлагает ЩербаковуА.Н. встретиться. Договорились созвониться, ФИО19 КобозевВ.Г. будет подъезжать к <адрес> (т.3 л.д.159-161);

-актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между КобозевымВ.Г. и ЩербаковымА.Н., в ходе которого последний сообщил о выезде автомобиля и намерении в ФИО32 день переговорить с ЩербаковымА.Н., чтобы не было неблагоприятных последствий. В свою очередь, ФИО.Н., ссылается на выходной, договорились созвониться в понедельник (т.3 л.д.162-164);

-постановлением заместителя начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому с материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО снят гриф «секретно» (т.3 л.д.165-166);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с, согласно которой капитан полиции Гуриев А.В. (Б-594621), бывший начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, находящийся в распоряжении того же отдела МВДРоссии, назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т.9 л.д.76);

-приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО.Ю. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (т.17 л.д.35-61);

-приговором Кочубеевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 и п. «а» ч.5 ст. 290 УК РФ (т.17 л.д.62-97).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, за исключением показаний ФИО на предварительном следствии в качестве обвиняемого т.2 л.д.146-149), протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Тот факт, что именно ФИО85 А.В. организовал совершение указанного преступления вытекает из показаний ФИО и показаний ФИО, которые признаны судом достоверными, правдивыми и положены судом в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что действия органов предварительного следствия по отождествлению личности ФИО и ФИО гражданином Кобозевым являются фактической фальсификацией ОРМ, так как фотография ФИО и ФИО в отличие от иных фотографий была представлена в белой рубашке и с нагрудным знаком ДПС, суд находит не состоятельными, так как законом не запрещено представлять на опознание указанные фотографии.

Доводы адвоката ФИО105 о том, сам или все же по инициативе работников ФСБ водитель Кобозев явился в УФСБ и сообщил о поборах на дороге, приняты судом во внимание, однако, данный факт не имеет существенного значения для определения в действиях ФИО85 А.В. состава преступления и квалификации его действий по указанному эпизоду преступной деятельности..

Доводы адвоката ФИО105 о том, что к показаниям свидетеля ФИО необходимо отнестись критически, в связи с тем, что в ходе допроса в судебном заседании он неоднократно менял свои показания, то вспоминая какие-либо подробности, то их, забывая, суд находит не состоятельными, так как суд расценивает данный факт уточнением своих показаний и связан он с давностью описываемых событий и растерянностью свидетеля в судебном заседании, связанной с необычной для него обстановкой.

Доводы стороны защиты о том, что при осмотре и прослушивании компакт-диска № в судебном заседании его заводской номер не совпал с заводским номером, указанным следователем при признании его вещественным доказательством приняты судом во внимание, однако, не совпадение указанного номера не является достаточным основанием для его исключения из доказательств, а суд признает данный факт технической ошибкой со стороны следователя. Более того, информация, содержащаяся на указанном диске полностью соответствует информации, описанной следователем.

Доводы стороны защиты о том, что ФИО является заинтересованным лицом в исходе данного дела, так как у его ФИО38 Колесова – подчиненного ФИО85 А.В. сложились с последним неприязненные отношения, в связи с чем, его показания нельзя расценивать, как достоверные и относимые доказательства, суд находит надуманными, так как показания свидетеля ФИО объективно подтверждены иными доказательствами по делу, а личной заинтересованности последнего в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Доводы стороны защиты о том, что указанный эпизод преступной деятельности должен квалифицироваться не одним эпизодом преступления, предусмотренного ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ, а двумя эпизодами преступлений, предусмотренныхч.1 ст.291.2 УК РФ, суд находит ошибочным толкованием норм действующего законодательства.

Действия ФИО85 А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как организацию совершения преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя.

ПО ЭПИЗОДУ ПО Ч.3 СТ.33, П. «А» Ч.5 СТ.290 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. С 2005 по 2013 годы он работал инспектором ДПС, старшим инспектором ДПС в УГИБДД по <адрес>. В 2013 году начальником УГИБДД по <адрес> был назначен Гуриев А.В. в сентябре месяце. С ФИО85 у него сложились нормальные рабочие отношения, ссор, конфликтов между ними не происходило, общались по работе. После своего назначения ФИО85 принял решение поставить его работать на передвижной пункт весового контроля. ФИО32 было примерно в конце ноября 2013 года. В мае 2014 года, находясь у себя в кабинете ФИО85 вызвал его и дал указание выявлять административные правонарушения, связанные с превышением допустимого массы перевозимого груза, склонять водителей и их руководителей к передачи денежных средств в сумме от трех до пяти тысяч рублей. Точной даты он не может назвать, из-за давности событий. Он согласился, ему куда деваться. Почему именно его вызвал ФИО85 в кабинет, он не знает. С ноября месяца на весовом контроле он работал с ФИО83. Только они вдвоем. Вызвал он его одного, он согласился и ушел. Работая на весовом контроле, они выявляли и писали протокол. Он ему дал указания с такой целью, чтобы выявлять и получать денежные средства за не составление протокола. Осуществлял совместную работу с ФИО, примерно с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно работая на весовом контроле, он ФИО сказал о ранее данных ему указаниях ФИО85, то есть, склонять водителей и их руководителей к передаче денег от трех до пяти тысяч рублей. В случае несогласия водителей и руководителей продолжать писать протокол и выявлять административные нарушения, в случае передачи он должен был передавать деньги ФИО85. А.В. сказал, что будет часть от получаемых денег передавать ему. Ну, дальше ФИО32 ничего не передавалось. Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, совместно с инспектором ДПС ФИО на участке дороге Балахоновское-Голицыно им была остановлена грузовая автомашина «Хово» под управлением, как выяснилось позже, Маликова гос. номер № регион. Так как у него отсутствовал полог, он пригласил его патрульную машину «Мерседес», где поинтересовался у Маликова, с кем работает, сколько машин. На что Маликов ответил, что работает у ФИО149, количество машин тогда он не назвал. Он передал ему свой номер телефона и попросил, чтобы он передал его Бурдину, чтобы тот связался с ним для решения вопросов о дальнейшем передвижении транспортных средств по <адрес>, выписал ему копию и он уехал. ФИО присутствовал при разговоре и слышал все. ДД.ММ.ГГГГ на том же участке дороге Балахоновское-Голицыно, где-то до обеда, точно не помнит время, он опять остановил эту машину «Хово» под управлением Маликова. В разговоре Маликов сказал, что он передал требования Бурдину и тот уполномочил его вести с ними разговоры, с ним и ФИО. Маликов пояснил, что ФИО149 принадлежат три грузовых транспортных средства, на что он сказал, что за каждое транспортное средство им необходимо передавать три тысячи рублей, то есть, всего девять тысяч рублей в месяц за не привлечение их к административной ответственности. Маликов согласился, после чего уехал. ФИО так же присутствовал при разговоре. ФИО32 же день ДД.ММ.ГГГГФИО позвонил Маликову и продиктовал номер телефона, на который необходимо звонить для ведения переговоров. ДД.ММ.ГГГГ утром ему позвонил Маликов и сказал, что готов встретиться. Они встретились с ним на участке Балахоновское-Голицыно в непосредственной близости выезда с карьера «Гарант», где Маликов передал ему девять тысяч рублей. После чего, в какой-то из дней, сейчас уже точно не сможет сказать, времени много прошло, ФИО19 он находился с ФИО в кабинете у начальника ГАИ, он передал, переданные ему деньги Маликовым, в размере девяти тысяч рублей ФИО85. Никаких частей от полученного он не передавал ни ему, ни ФИО. ДД.ММ.ГГГГФИО позвонил Маликову и договорился о встрече. ДД.ММ.ГГГГ Маликов позвонил ему и предложил встретиться для передачи денег. Они встретились с ним на участке дороги Балахоновское-Голицыно где-то с 10:30 до 10:50 в непосредственной близости выезда из карьера «Гарант», где Маликов, находясь в салоне служебного автомобиля «Мерседес» у143714 26 регион положил денежные средства в размере девяти тысяч рублей на заднее сидение, после чего, они были задержаны сотрудникам ФСБ России по городу Невинномысску. Данные денежные средства были изъяты из салона автомобиля теми же сотрудниками. Кому принадлежали деньги, переданные Маликовым, он не знает. Деньги, полученные от Кобозева, Маликова и Дорошко он передавал ФИО85 спустя различные промежутки времени, длительность их он сейчас не помнит из-за давности событий. В целом передавал в незначительные промежутки времени. Выполнять указания ФИО85 о склонении водителей и руководителей транспортных средств перевозящих грузы по дорогам <адрес> он планировал лично в ходе работы в составе наряда ППВК сообщать водителям о передачи денег он также планировал лично, после остановки транспортного средства им или другим сотрудником, он полагал, что водители согласятся передавать деньги, так как думал, что почти каждое транспортное средство передвигается с нарушением перевозки тяжеловесных грузов и правил перевозки грузов, что является основанием для привлечения к административной ответственности водителей транспортного средства. Кроме Маликова, Кобозева и Дорошко от кого-либо еще денежных средств в виде взятки он не получал, ему не известны факты получения ФИО от кого-либо еще денежных средств за бездействие по службе. ФИО83 перешел сначала в штаб командиром. Потом он же командиром роты пришел, он уже не работал с ним, работал ФИО. Последний на переданные им слова об указаниях ФИО85 согласился, что он тогда пояснил, не помнит. Он не помнит, обещали, говорили, что часть денежных средств будут ему передаваться, но что-то, наверное, говорил, потому что работали вместе. В его понимании подразумевается «беспрепятственный проезд», если человек оплатил, ездит и ездит. Если он визуально видит заполненный кузов транспортного средства тяжеловесного, он его не остановит в любом случае, даже для проверки о том, соответствует ли его вес транспортного средства или не соответствует нормам. ФИО19 он встречался с Маликовым, с Кобозевым, с Дорошко, в том числе, не только, ФИО19 передавались денежные средства, а первоначально, был ли он с ФИО, точно не помнит. Знал ли ФИО о его встречах с водителями транспортных средств, он не знает, он у него не спрашивал, но с Кобозевым может он подъезжал и один, он не помнит. Ему было известно, что использование ФИО32 «Газели» оформляется и аргументируется неким соглашением с администрацией. Договор составлялся между администрацией и отделом МВД России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ закончился он ДД.ММ.ГГГГ. После окончания ДД.ММ.ГГГГ, они газель не ставили в администрацию, начальник сказал не ставить, если надо могли выгнать ее и работать только по его личной команде. А.В. знал, что закончился срок действия договора, они отслеживали все эти договоры. Знал ли он про дальнейшее заключение договора, он не помнит. Знали они проверку, они точно знали проверку, ФИО19 она заканчивается, так как они писали в протоколах дату проверки, а вот с договором, наверное, знали. Сказали не ставить ее в администрацию, а при необходимости они могли использовать ее по назначению, только по личному указанию А.В.. Протоколы не составлялись, они могли быть отменены. В основном они работали на патрульной машине, иногда только брали ее. Ну, все знали водители, их как весовой контроль, поэтому даже без «Газели» к ним подходили как к весовому контролю. ФИО32 некая эмоциональная реакция водителей на наличие на дороге весового контроля. Ему было известно о распоряжении на тот момент Врио начальника ГИБДД края Бреусова о том, что временно не использовать передвижной пункт весового контроля. С 18 августа, но может ошибаться, нельзя было использовать весовой контроль, в связи с отсутствием лицензии на программу. Он знал, что определенный период нельзя было использовать эту «Газель», до особого распоряжения. В принципе КоАП РФ он выше, чем указания Бреусова, то есть, при выявлении они могли написать протокол, ФИО32 было бы не противоправно. От Бреусова приходило распоряжение из управления ГИБДД, ФИО19 то самое особое распоряжение было, он точно не помнит. Дорошко передавал пять тысяч рублей за одну машину, а Маликов девять тысяч за три. В чем градация определялась, в общем, была скидка. Не все машины тяжеловесные ездили с перегрузом. Было такое, что останавливали машину, взвешивали, а перегруза не было. Денежные средства в каждом случае, ФИО19 он передавал, девять тысяч рублей, по пять тысяч рублей от Дорошко, Кобозева, Маликова, ФИО85, начальник спрашивает, какие машины, говоришь какие машины. Вот по Маликову он говорил, что краснодарцы, со стороны села Балахоновского. По Дорошко, он говорил №, просто сейчас уже время прошло и он, не помнит. Он обозначал машины, за которые брал деньги. Графиков, записей не было. Видели на дороге и как бы сильно не отслеживали. В кабинете начальника ГАИ ФИО85 у них не происходили беседы, за какие машины, он не спрашивал, где его часть, потому что один раз А.В. сказал, что сейчас тяжело и не может, и он больше не спрашивал ничего. Что именно тяжело, он не знает, не интересовался. Он передал деньги, он сказал сейчас тяжело, пока не могу. Он не знает, почему ФИО85 вызвал в кабинет его, а не ФИО83, возможно, может потому что после того как с ФИО88 так получилось, поэтому. То есть, выполнял добросовестно, независимо от того, законные или незаконные указания, может быть так, он не может сказать. ФИО останавливал транспортные средства и перенаправлял водителей к нему, а он уже с ними разговаривал, вел беседы по данным указаниям. После его задержания сотрудниками ФСБ, он не пояснял ничего. Он был осужден за эти преступления. На момент преступления о коррупционных нарушениях не заявлял потому, что боялся ФИО85. Он реально мог как-то оказать давление на него, находясь в должности инспектора ГАИ, мог повлиять так, что ему пришлось бы просто уйти, а на тот момент он просто боялся потерять работу. Вот и все. ФИО19ФИО85 в служебном кабинете давал ему указания, склонять водителей транспортных средств передавать денежные средства, то есть, в связи с чем, он начал свою деятельность по Дорошко, Кобозеву и Маликову, ФИО32 разговор происходил в мае месяце 2014 года, в кабинете начальника ГАИ ФИО85. При ФИО32 разговоре присутствовал он один, ФИО83 при нем не было. С ФИО83 он не общался на эту тему. Почему было дано такое указание, он не знает, начальник сказал, он сделал. Раз ему надо, значит ему надо, сказал останавливать и проверять, он останавливал и проверял. У них проходили антикоррупционные проверки, безопасники приезжали из УСБ, он не может сказать, как часто ФИО32 было. В тот период, ФИО19 были даны эти указания, приезжали сотрудники УСБ, он не помнит. Ни разу не видели, не сообщали об указаниях руководителя, они знали, что у начальника есть знакомые там. Смысл что-то говорить. Ему мешало сказать, ФИО19ФИО85 дал указание склонять водителей, получать от водителей денежные средства, за не привлечение к административной ответственности и сказать, что хватит определенное количество протоколов, ему мешало то, что пришлось бы уйти с работы. ФИО85 к нему относился в целом нормально. Он работал в 2013 году старшим инспектором безопасности дорожного движения, в 2015 году он стал инспектором. А.В. сказал написать рапорт на нижестоящую должность, в связи с чем, другой инспектор должен получать старшего инспектора, он написал, должность инспектора и старшего инспектора существенно не различается по оплате, на пятьсот рублей. Для него ФИО32 не было существенной разницей, пятьсот рублей тоже деньги. Кто осуществлял перевод, кто приказ издавал о переводе с должности старшего инспектора на инспектора, он не знает, в такие подробности не вдавался, ему сказали написать рапорт, он написал. Рапорт он писал на начальника отдела, кадровые полномочия у ГУВД. Если кадровые полномочия были у начальника отдела. Фактически имел возможность привести свои доводы руководителю, который осуществлял кадровые полномочия начальнику отдела, он мог что-то там сказать, но просто потом работать там не смог, если пошел бы наперекор начальнику. Были реальными его опасения. ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги Балахоновское – Галицыно, они остановили автомашину «Хово», какого цвета не помнит. Регистрационный знак Р 558 ЕС 123, у него отсутствовал полог. ФИО32 автомобиль с кузовом, самосвал. Он у Маликова поинтересовался, у кого работает, сколько машин, он сказал, что работает у ФИО149, сколько машин он ему не сказал. Участок автодороги Балахоновское – Ураковский. Там расположен карьер. Маликов был загруженный. Был составлен протокол. Он составил постановление об административном правонарушении за полог. ФИО19 он останавливал Маликова, он был с напарником ФИО. Они были на автомобиле «Мерседесе». ФИО32 раз они обязанности по весовому контролю не исполняли. В июле месяце 2015 года они «Газель» брали и обязанности по весовому контролю исполняли. Они ее брали каждый раз, ФИО19 заступали на дежурство. ФИО19 заступали, ей управлял ФИО. Он в основном на «Мерседесе» ездил. Они сами управляли оборудованием, установленным на «Газели» весового контроля, в качестве оператора был он. Почему «Газелью» управлял ФИО, он сказать не может. У него есть водительское удостоверение, открыты все категории. У ФИО тоже открыты, может не все, он не знает. «Газель» ФИО32 легковой автомобиль. ФИО162 Он оштрафовал Маликова, поинтересовались у него сколько автомашин у того предпринимателя Бурдина, на кого он работает. Маликов ответил, после ФИО32 был ли еще какой разговор у них, он не помнит, выписал ему квитанцию и потом уехал. Он продиктовал телефон, чтобы Бурдин связался, ФИО32 было в эту встречу, чтобы он связался с ним по решению вопроса. Бурдин с ним не связался. Второй раз с Маликовым он увиделся ДД.ММ.ГГГГ на том же участке. ФИО32 был один и тот же отрезок от участка дороги, ФИО32 прямая, потом поворот и Ураковский. Они встречались недалеко от въезда в карьер «Гарант». В том месте, где они стояли и куда подъезжал Маликов никаких разветвлений там съездов, карманов не было. Вторая их встреча произошла ДД.ММ.ГГГГ, до обеда. Он был с ФИО. Они случайно встретились с Маликовым, он мимо проезжал. Был ли он загружен и был ли на нем полог, он не может сказать. В каком он направлении ехал он не помнит. Маликов сказал, что он передал требования, ФИО присутствовал при ФИО32 разговоре. Он сказал, что у ФИО149 есть три транспортных средства. Он сказал, что каждый проезд по три тысячи рублей в месяц, то есть, всего девять тысяч рублей в месяц. Маликов согласился. Деньги он отдал двадцать четвертого. Позвонил двадцать четвертого, сказал, что нужно встретиться. При первой встрече он просил только Бурдина с ним созвониться. ФИО32 деньги Маликова или Бурдина, он не знает, он об ФИО32 не думал, он не знал, кому принадлежат эти деньги. После ФИО32 Маликов уехал, но позже, позвонил ФИО ему на телефон и продиктовал номер телефона с которого звонили. ФИО позвонил Маликову, он ему продиктовал, записали. Он продиктовал номер ему, он записал номер. ФИО позвонил Маликову и дал ему номер телефона для связи. Что ФИО32 был за номер телефона, он сейчас уже не помнит, кому он принадлежал, не знает. Маликов позвонил на его номер и сказал, что готов встретиться для передачи денег. ФИО19 он встречался с Маликовым ДД.ММ.ГГГГ и он сказал, что уполномочен Бурдиным представлять все его интересы в переговорах с ним, он Маликову озвучил, что вот эти деньги, которые за три машины будут передаваться, они за беспрепятственный проезд в <адрес>. После того, как Маликов сообщил ему, что готов встретиться, он подъехал, ФИО32 было двадцать четвертого, ФИО32 был тот же участок автодороги, но в непосредственной близости от карьера «Гарант». Маликов подъехал туда, вышел из машины. Они встретились на дороге, он подъехал, из машины он не выходил. Он подъехали на «БМВ» служебная. Эта «БМВ» не была в специальной расцветке, она не была оснащена специальной маркировкой, «БМВ» начальника ГАИ, номер он не помнит. Он ему давал на ней ездить. Кому он еще давал на ней ездить, он не знает. Давал ли он ФИО83, он не знает. Кого из сотрудников ГИБДД, он на ней еще видел, он не может сказать. Они подъехали, напарник остался на перекрёстке. На Балахоновке. Они были с ним на двух машинах. Начальник сказал взять машину, он не помнит, почему он так сказал, либо помыть, либо еще что-то, он не помнит уже. Он в ФИО32 раз, был без автомобиля весового контроля. Они не постоянно брали в июле 2015 году, бывали случаи, ФИО19 эту «Газель» они не брали, но гоняли, стояли на заправке, ехали туда, куда начальник давал задание. Далее Маликов передал деньги за месяц. Положил, не давал, а положил, то ли в машину, то ли еще куда. Он к ним садился в машину, не садился. Положил либо на панель, либо на сиденье. Он не может сказать точно. Он рассчитывался купюрами по тысяче рублей. После того как он передал деньги, он с ним, ничего не обсуждал. За какие автомашины, за беспрепятственный проезд которых будут переданы эти деньги, он обозначил эти машины может по номерам, он и говорил, он сейчас не помнит. Он при первой встрече говорил, ФИО32ФИО19 деньги передавал. После ФИО32 они разъехались. Он поехал к ФИО. ФИО в ФИО32 момент находился на съезде на гравийную дорогу. ФИО19 он приехал, он сообщил ФИО, что деньги передали. Он вместе с ФИО деньги относили ФИО85. Он не знает, обещал ли он часть денег ФИО. Он ФИО известил о том, что необходимо так работать, может он ему говорил, ему ФИО ничего не говорил. Он сказал, что будет работать постоянно, поэтому он его в известность и поставил. Что ФИО ему сказал на счет того, что ему деньги передали, он сейчас не помнит. Деньги ФИО85 возможно он передал в ФИО32 же день, точно не помнит. Второй раз они с Маликовым встретились ДД.ММ.ГГГГ. Четвертого сентября позвонил ФИО и договорился о встрече. А почему он именно позвонил четвертого сентября, потому что он был в отпуске. Он был в отпуске в августе месяце. С какого, по какое, он не помнит точно. В отпуске он выезжал на море. В 2015 году он на больничном был или нет, он не помнит. Сотрудник ГИБДД, находясь в отпуске не может с нагрудным знаком получать оружие и выходить на маршрут патрулирования. Выход на маршрут патрулирования сопряжён с получением оружия и с получением нагрудного знака. Нагрудный знак сотрудника ДПС он каждый раз использовал. У них лично в практике был случай, отозвали его из отпуска официальным приказом, ФИО32 было в сентябре, ФИО19ФИО55 Вячеславович сказал выйти на работу, он его отзывает. У него отпуск был до восемнадцатого, но он ему сказал, чтобы с первого числа он был на работе. Он сказал, что первого не сможет. Он позвонил, сказал, чтобы он приехал в ГАИ. Он ему лично говорил, чтобы с первого сентября он был на работе. Он ему говорил, что у него до восемнадцатого отпуск. Но он ответил, что он его отзывает. Первого он не смог, а со второго или третьего он вышел, потому что были семейные обстоятельства. Он не работал начальником ГАИ, не работал командиром, он не знает процедуру отзыва из отпуска. Ему начальник сказал выйти из отпуска, сказал, что отзывает, он вышел. ФИО85 не предъявлял ему претензии по поводу больничного, он такого не помнит. Со второго или третьего он вышел, получил оружие, заступил на маршрут патрулирования, знак нагрудный получал. В эти дни он не составлял протоколы по делам об административных правонарушениях. Он с приказом об отпуске не знакомился, он написал рапорт и ушел в отпуск. Отпускные он не получил, ФИО32 был дополнительный отпуск. Дополнительный отпуск, подписал начальник, он написал рапорт, ушел. Он не отбыл свой основной отпуск, поэтому он мог в течение года взять отпуск дополнительный. Основной трудовой отпуск в ФИО32 году у него был в декабре месяце 2015 года. Он был в отпуске в декабре 2014 года и не отгулял его и в связи с этим взяли дополнительный отпуск в 2015 году. Четвертого сентября Маликову позвонил ФИО, хотел встретиться. ФИО ему по собственной инициативе позвонил или он ему сказал, он не помнит. На тот момент он уже вышел на работу. Он, вместе с ФИО, подъехали на автомашине «Мерседес», приехал Маликов на автомашине сел к ним сзади в машину с правой стороны, на заднее пассажирское сиденье. Что лежало на заднем пассажирском сидении он не помнит, может фуражка. Он разговаривал по телефону, поэтому разговор сильно не помнит. Потом выбежали сотрудники, он положил деньги на сидение. ФИО с ним говорил. На тот момент, ФИО19 Маликов сел к ним в машину, они предполагали, что он несет им деньги. Сами деньги до момента задержания он видел, он их положил на сиденье. Он ФИО32 увидел уже потом, или сразу увидел, что он положил деньги на заднее сиденье, он уже не помнит, так быстро все получилось, не может вспомнить. Они знали, для чего он садится. Он деньги достал из кармана, наверное, может в руках, он не видел, он разговаривал по телефону, сильно не обращал внимание. Маликов был одет в бриджи, что-то такое. Момент задержания, он сначала не понял, они выскочили, он из машины вышел, тут он представляется, предъявляет удостоверение. После их задержания, они поехали в ФСБ Невинномысска, их опрашивали, какие-либо еще процессуальные действия сотрудники ФСБ не проводили. В ГИБДД Кочубеевского УВД, кроме него и ФИО83, а затем его и ФИО, никто не занимался деятельностью по осуществлению весового контроля. О том, что Маликов согласился на предложение от имени своего работодателя и передал ему деньги, ФИО85 узнал сразу, он ему говорил, ФИО32 происходило в здании ГИБДД в кабинете ФИО85. ФИО32 было до 24 июля, после 21 июля. После того как ФИО85 давал ему указания склонять водителей к передаче взяток за не проведение проверок весового контроля и большегрузных автомобилей, контролировал ли он исполнение ФИО32 указания, он не знает, может, проверял, но он никогда не обманывал. В период, ФИО19 его допрашивал следователь, вместе с ним прослушивали фонограмму, он из ФИО32 фонограммы пояснил, что понял под вопросом ФИО85, «приезжал ли кто-то из друзей», он сначала не понял, потом до него уже дошло, поэтому он сказал, что должны подъехать краснодарцы с той стороны за ними. Он говорил, что начальник частенько ехал из дома, ему встречаются машины, потом он задает вопросы, где машины ездят. Поэтому он говорил, что эта машина здесь не ездит. Он так понимает. ДД.ММ.ГГГГ он допрашивался и сообщил о том, что точной даты и времени назвать не может, ФИО19ФИО85 дал указания склонять водителей к передаче денежных средств, но ФИО32 было в один из рабочих дней 2013 года, а в суде он сказал, что ФИО32 указание четко им было дано в мае 2014 года, почему так написано, он не знает, может опечатка какая-то была. В момент задержания, Маликов положил деньги на заднее сиденье. Его спросили, кому он передал деньги, а он говорит, что положил их на заднее сиденье. А каким образом тогда получилось, что часть денежных средств находилось на сиденье, в кепке, на полу он не знает, может он их зацепил, ФИО19 выходил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о его назначении на должность в ГАИ. На работу он вышел где-то пятнадцатого числа, отработав во взводе смен десять, пятнадцать, его ФИО55 Вячеславович вызвал в кабинет. Он был после ночи, приехал в кабинет к нему. Ему сказали, что некоторое время он будет исполнять свои обязанности совместно с ФИО на посту весового контроля. То есть, будет останавливать транспортные средства и направлять к ФИО для составления административных материалов и для дальнейшей беседы. ФИО19 начал работать с ФИО, точно не помнит какого числа тот сказал, что ФИО55 Вячеславович также вызвал его в кабинет и сообщил, что он будет работать на весовом контроле. Также ФИО рассказал, что они должны делать: выявлять нарушения, чтобы машины ездили беспрепятственно, предлагать им сотрудничество, чтобы потом их не задерживать, не составлять протоколы, чтобы они за ФИО32 платили от трех до пяти тысяч. По поводу ситуации с Маликовым пояснил, что они заступили на смену с утра семнадцатого июля 2015 года на участке дороги Балахоновская – Ураковский. В первой половине дня ФИО остановил грузовое транспортное средство «Хово» номер Р558ЕС 123 регион, двигавшееся со стороны <адрес>, составил в отношении него постановление за полог, так как он перевозил груз и у него отсутствовал полог. Также ФИО спросил у Маликова, кому принадлежат машины, на которых перевозят груз. Он сказал, что Бурдина. ФИО спросил, сколько машин. Тот сказал, что не знает. Ему отдали постановление и Маликов уехал. В тот же день, ФИО19 первый раз выписали штраф за полог, ФИО передал Маликову номер своего телефона, чтобы его хозяин Бурдин связывался с ним. Но звонков не было. Двадцать первого июля 2015 года снова остановили Маликова. Он сказал, что его директор, дал ему распоряжение разбираться самому как старшему водителю. Договорились о том, что будут давать по три тысячи за машину. У них было три машины. Маликов уехал, а через некоторое время ФИО позвонил ему и сказал, если что звонить на ФИО32 номер. Двадцать четвертого июля они выехали на двух машинах: ФИО - на «Мерседесе» и ФИО - на «БМВ». Они были на четвертом километре Балахоновская, съезд с трассы М29, там еще была объездная на карьер, позвонил Маликов. ФИО поехал с ним встретиться. Через минут двадцать, тридцать приехал и сказал, что Маликов отдал ему деньги. Потом, ФИО19 все ФИО32 происходило, они отработали, скорее всего в ФИО32 день, потому что была «БМВ», так как ее нужно было помыть, или он не помнит почему она у них была. Они зашли к ФИО55 Вячеславовичу вечером. ФИО сел около стола, а он сел через стул от ФИО. Он слышал весь разговор между ними. ФИО достал деньги из кармана и положил на стол. ФИО19ФИО положил деньги, он сказал, что ФИО32 Краснодарские приехали со стороны Балахоновки. ФИО так понял, что они там одни, так как ФИО говорил, что Бурдин – три машины. За какой период были эти деньги - то ли за прошлый месяц, то ли за следующий месяц ФИО не помнит. ФИО сидел чуть-чуть боком. На стене висел телевизор, он на телевизор смотрел и одновременно наблюдал за разговором. Увидел только ФИО19А.В. уже руку убирал и куда-то вправо сложил. ФИО19ФИО передал ему слова начальника и предложил выявлять административные правонарушения, связанные с перевесом тяжеловесных транспортных средств и предлагать сотрудничать, он согласился, так как только перевелся и не мог ответить отказом. Сам подходить к ФИО85 и просить убрать с весов он не стал, но проработав некоторое время и не желая продолжать работу на весах, он просил об ФИО32ФИО, который, выходя от начальника говорил, что работать некому и возможности перевестись нет. ФИО также сказал, что он должен брать деньги, заносить и там ему какую-то часть будут давать. Но ФИО19 деньги передавались, никто никому ничего не давал. Почему, он не знает. А.В. говорил, что сейчас не может, что у него свои трудности. Почему, не пояснял. Чем была обусловлена разница: Маликов платил три тысячи за машину, а Дорошко – пять, ФИО не знает. Этим ФИО занимался, а он не спрашивал. Разговоры водителей и ФИО слышал, а чем обуславливается не знает. В процессе работы ими были выявлены и с ними впоследствии договорились сотрудничать только Маликов и Дорошко. Подразумевалось, что денежные средства переданы сотрудникам ГАИ для того, чтобы в случае выявления нарушений каких-либо в отношении водителя, если ФИО32 водитель, конкретно Маликов или Дорошко, чтобы их не привлекали к ответственности за перегруз и чтобы не взвешивали их транспортные средства. И если они едут без полога, например, а деньги передали, протокол не составлялся. То есть, деньги платили, чтобы эти машины вообще не трогали. Ездили ли после передачи денежных средств эти машины загруженные, ФИО не помнит. О незаконных, противоправных действиях в прокуратуру или иные органы не сообщил, потому что ФИО19 они узнали, что ФИО взяли в разработку ФСБ и сообщили об ФИО32А.В., попросив убрать их с дороги, он им отказал. А сам ФИО никуда не обратился, так как побоялся, что пожалуется и лишится работы, а у него жена и двое детей, их нужно обеспечивать. На маршруты патрулирования они всегда заступали в соответствие с постовыми ведомостями, ежедневно приходили в отдел, вооружались, заходили в дежурную часть в Кочубеевском ОМВД, расписывались за получение табельного оружия, ставили фамилии, подписи под ППВК. Почему ФИО32 делалось не в ГАИ, он не знает. «Газель» ППВК всегда у них была с собой, ФИО19 они выезжали на трассу выявлять административные правонарушения, так как А.В. звонил постоянно ФИО, или вечером они обсуждали куда им заступать. То есть, такого, чтобы они работали по графику в разных местах, у них не было. Им куда говорили, туда они и ехали. «Газель» находилась всегда в ГАИ. Как ФИО потом узнал, она находилась на балансе Кочубеевской администрации. Они с утра выгоняли ее с территории ГАИ, и либо они работали, выезжали на ней, либо она стояла у кафе «Привал» на заправке. В последнее время у ФИО уже не было желания на ней работать, поэтому выгоняли ее, ФИО19 ставили. Он помнит, что ФИО19 однажды находился в отделе и слышал, как А.В. ходил по отделу и с кем-то, как он понял из управления ГАИ, ругался, что кто-то вынес приказ, чтобы не собирать административные материалы по перегрузу. А он им сказал, что ФИО32 какой-то внутренний приказ. И сказал, чтобы они все-равно ехали. Они тоже не хотели попадать, вдруг проверка какая-нибудь приедет. Они «Газель» взяли и уехали. Часто и они на ней работали. Сам ФИО32 приказ ФИО не видел, а только слышал о нем. Ему начальник приказал ехать, он приказ исполнял на свой страх и риск. И после приказа он также выезжал на «Газели». ФИО помнит, как А.В. ближе к осени, наверное 2015 г. (точнее не может сказать, сказал: «Берите «Газель» и выезжайте. ФИО32 внутреннее распоряжение.» Кроме машин Дорошко и Маликова по трассе ходили другие тяжеловесные машины, их ФИО и ФИО проверяли, взвешивали, у кого был перевес - составляли материал. Также выявляли перевес и без весов - по накладной (в ней написана масса груза). По габаритам машины тоже можно установить, есть перегруз или нет. Так они не писали, но могли. Также если в свидетельстве о регистрации прописана максимально разрешенная масса, а в товарной накладной она больше – тоже можно определить перегруз. Но так они протоколы не составляли, так как ФИО не знал, как в данной ситуации правильно собирать материал и составлять протокол. Он ФИО спрашивал, но тот тоже сказал, что не знает. О том, что что «Газель» стояла на балансе администрации <адрес>ФИО узнал от ФИО, ФИО19 стал у него интересоваться почему на ней нет мигалок и номера белые. По поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ было распоряжение Врио начальника ГАИ Бреусова, чтобы не использовать пункты весового контроля до особого распоряжения ФИО пояснил, что было распоряжение не использовать, но они выезжали. Четвертого сентября 2015 года ФИО позвонил Маликову и узнал, ФИО19 он сможет подъехать. Тот сказал: «Давайте на понедельник, созвонимся и встретимся». Получается, что они ездили седьмого сентября. Они заступили в наряд. Маликов выехал. Позвонил ФИО. ФИО попросил его ответить. Ответил. Договорились встретиться на том же месте. Они подъехали на то же место, где ФИО раньше подъезжал. ФИО был за рулем в тот день, а ФИО был справа. Маликов сел сзади за ФИО, передал деньги. Маликов передал девять тысяч. Деньги были сзади - на заднем сидении. Дальше ФИО говорит: «Смотри, бегут». Подбежали сотрудники, вывели их и задержали. После задержания их отвезли в отдел ФСБ. Там их опрашивали оперативные работники. Сначала они говорили, что ничего не знают. А потом, ФИО19 уже отсидели пять с половиной месяцев, совесть замучила, все надоело, теперь ФИО хочет все рассказать, чтобы с чистой совестью жить. Кто такой или такая Гаркуша ФИО не может сказать, хотя может быть в лицо он и знает ФИО32 человека. Соответственно не может сказать посещал ли его данный человек, ФИО19 он находился в ИВС по <адрес>. Дереглазова знает, он был руководителем Следственного комитета. Он его в ИВС по <адрес> не посещал. Кроме следователя его там никто не посещал. Кто такая Лада он не знает. Кто такой Колесов (сотрудник ФСБ) сейчас уже знает. К нему он тоже не заходил. ФИО83 тоже не заходил. Проводилась ли видеосъемка в ФИО32 день, ФИО19 их задерживали, ФИО не помнит, потому что все произошло очень быстро. О том, что есть приказ собирать деньги, ФИОФИО сказал не сразу, как тот устроился на работу, а в период примерно с конца августа по начало сентября. Первый случай, ФИО19 они взяли взятку был с Маликовым двадцать четвертого июля 2015 года. А Дорошко в августе отдал. То есть, они проработали целый год и ни у кого денежных средств не брали. Останавливали, проверяли, составляли материалы. И за полог, и за перегруз. Но ничего ни у кого не брали. ФИО никогда ни у кого денег не вымогал, никому ничего не предлагал. Он ФИО19 работал - останавливал транспортные средства, отправлял к ФИО. Там уже либо он за полог писал, либо составляли материал по перегрузу. То есть, всеми переговорами с водителями и с ФИО занимался ФИО. О других случаях вымогательства, кроме Маликова и Дорошко, ему неизвестно. ФИОФИО попросил поговорить с ФИО85 о переводе после того как отработал месяца два или три, так как он не хотел там работать. Т.е. в тот период, ФИО19 еще не быдо случаев вымогательства. Просто у него было желание уйти с весового контроля. ФИО ходил к начальнику, но тот говорил: «Нет, работай». Сам ходил в кабинет А.В. не очень часто. После встречи с Маликовым, ФИО19 был вместе с ФИО у начальника в кабинете, он сам не спросил по поводу перевода, так как с ФИО близко не общался и боялся с этим вопросом к нему подойти, поэтому просил ФИО подойти и попросить. На «Газели», на которой они работали, написано «Весовой контроль» по бокам. Номера белые, мигалок не было. Почему именно четвертого сентября ФИО позвонил Маликову он не может сказать. ФИО попросил его позвонить. ФИО32 время он находился рядом. В отпуске был ФИО или нет, не знал. ФИО был в отпуске. Потом вышел, сказал, что его вызвали. О времени, ФИО19 истек договор с администрацией и соглашением ОВД <адрес> о возможности использования «Газели» ему известно не было. Он этих документов ни разу не видел. ФИО19 его поставили в состав весового контроля, ни с какими документами его не знакомили. На «Газели», он управлял оборудованием весового контроля. Никто его не обучал, как работать. Показали, как работать, так он и работал. Составлял административный материал. Кто показал, он не помнит. ФИО ему показывал, как работать. Там открываешь ноутбук, забиваешь в программу. Заезжает машина и все. Никаких документов на Газель ему не передавали. Все у А.В. были. Он за них не расписывался. ФИО, насколько он понял, сам в ФИО32 тоже не разбирался. «Газель» на прохождение обязательной сертификации гоняли они. ФИО сообщал, что ее нужно погнать. Протоколы об административных правонарушениях при работе на Газели составлялись. Если бы ФИО знал, что истек срок сертификации, истек срок действия договора на «Газель» или программное обеспечение было не действующее, он бы не составлял протоколы. Сейчас он уже не помнит, так как уже прошло два года. Сказать допускалась ли возможность в период отпуска сотрудника инспектора ГИБДД выйти на работу на дорогу не только на посту весового контроля, но и в обычных экипажах он не может. В период своего отпуска он на работу не выходил. ФИО19 был в отпуске, зимой, на праздничные дни его не отзывали. Про то выходил, ли кто-то из знакомых инспекторов в период отпуска на работу, на дорогу он не знает. Знает, что ФИО вышел. А как ФИО32 получилось, он не знает. Фамилии водителей, в отношении которых составляли протоколы летом и осенью 2015 гогда он или ФИО за нарушения допустимой массы груженного транспортного средства при нагрузке на ось он не помнит. ФИО19 выезжали на дорогу без «Газели», могли написать акт на транспортное средство за то, что оно едет без полога. Также они могли написать на него и за перегруз, ФИО19 у него есть накладная, но этим ФИО не занимался. В период содержания в изоляторе временного содержания и СИЗО его посещала девушка - следователь. Не помнит ее фамилию. Приходила, проводила очные ставки. Больше никто не приходил. Сотрудники ФСБ к нему не приходили. До назначения ФИО в состав весового контроля он был знаком с ФИО. Знал его с 2010 года, с того времени ФИО19 был внештатным сотрудником в Невиномысском ГАИ. Были с ним просто знакомы. Не друзья. Здоровались и все. Общих интересов не было. Были ли ФИО с ФИО85 друзьями, он не знает. Почему именно ему ФИО оказал такое доверие, что дал указание склонять водителей передавать деньги, а другим сотрудникам не давал, он также не знает. Как часто ФИО в период совместной работы болел и отсутствовал на работе, не помнит. В этих случаях он заступал и работал в экипаже взвода.

На какой машине двадцать первого июля работали, ФИО19 останавливали Маликова, не помнит. Двадцать четвертого были на «БМВ» и «Мерседесе», он остался на «Мерседесе», а ФИО к Маликову выехал на «БМВ». ФИО83 он знает с тех пор, ФИО19 работал инспектором. Четыре – пять лет. Он тогда работал внештатным сотрудником в Невинномысске. Здоровались друг с другом как все. Семьями не дружили. Общих интересов не было. Отношения после суда у них не изменились, не ухудшились и не улучшились. Если сейчас встречаются, здороваются. Дружить не начали. О незаконных указаниях ФИО85ФИО рассказал где-то в конце августа или в конце сентября. Перевестись с весового контроля он просил именно ФИО, потому что они созванивались с начальником, ФИО85 сам звонил ФИО и он к ФИО85 в кабинет заходил. Он и ФИО узнали о том, что в <адрес> практикуется, что обычные инспекторы составляют административный материал по накладной. Они начали интересоваться могут ли они составлять, им сказали, что могут. Так им сказала инспектор административной практики – ФИО63. Также и у ФИО85 спрашивали. Он сначала сомневался, а потом проконсультировался и сказал, что можно, но лучше через весы. Привлекали водителей к административной ответственности только по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ – за перегруз - через весы, компьютер ППВК. По накладной, не привлекали. Цели такой не было. Каким образом законом ФИО32 регламентируется, по какой статье привлекаются и как правильно собирать материал, он не знает, не изучал. В ГИБДД он сейчас бывает, так как у него открыто предпринимательство, он работает аварийным комиссаром, то есть, занимается тем, что помогает людям получать страховое возмещение по ДТП. В само здание ГИБДД заходит, ФИО19 приходит с клиентом за справкой: они берут справку и уходят. Кабинета в здании ГИБДД у него нет. Людей встречает около здания. ФИО19 он работал с ФИО, они либо вместе стояли на дороге, либо ФИО находился в машине и на кого-то собирал материал, или ФИО собирал. Отношения между ними были рабочие. Он ФИО полностью доверял, так как у него не было оснований ему не доверять. Они общались. Не было случая, чтобы ФИО его обманывал. Поэтому он поверил ему, что указания на противоправные действия ему дал начальник. Он поверил ему на слово. Данную информацию не проверял. Сотрудник ФСБ по фамилии Колесов ему знаком, а фамилию ФИО, не слышал. Колесов, не помнит дату точно, приходил к нему один раз. Он отказался с ним разговаривать, в то время он вообще ни с кем не разговаривал. Сотрудник УСБ ФИО заходил, но он с ним тоже не очень разговаривал. Помнит, что ФИО19 его вызывали, он не знал, куда идет, к кому. За весь период времени, не имея личной заинтересованности, совершая должностное преступление, тем самым подвергаясь опасности, он не обратился ни к ФИО83, ни к Грудиеву, начальнику отдела МВД, вообще никаких действий не предпринял, потому что боялся за свое рабочее место. Лично ему ФИО85 никогда не высказывал какие-либо угрозы в случае отказа от работы на весовом контроле. О том, что отказ от такой работы может повлиять на его карьеру он предполагал, поэтому боялся. Никто (ни сотрудники ФСБ, ни ОСБ, ни следователи) никаких предложений о даче показаний на ФИО85 взамен на изменение меры пресечения ему не высказывал. С Дереглазовым не знаком. Знает, что ФИО85 с ним где-то отдыхал. Не помнит, общался ли с Дереглазовым во время следствия или нет, так как у него был стресс. Двадцать восьмого марта ему продлили меру пресечения. Почему ее спустя пятнадцать дней, не дождавшись окончания, изменили, он не знает. Занимались всем адвокаты. На следующий день, после изменения меры пресечения, его допрашивали в следственном комитете. Перед допросом он отказался от своих адвокатов, так как ему перестали нравится их советы. Затем у него был другой адвокат, Чаблина. За какой-то период времени до изменения меры пресечения поступали ли какие-либо предложения по изменению меры пресечения, не помнит. Уверен, что меру пресечения ему изменили благодаря действиям адвоката Чаблиной. ФИО19ФИО передавал ФИО85 денежные средства от Маликова, были тысячные купюры. Девять купюр, со слов ФИО. Он их видел, но не считал. ФИО показал их ему, потом зашел в кабинет и положил ФИО85 на стол. Седьмого числа позвонил Маликов. Они подъехали. Маликов сел, начали разговаривать. Он передал деньги. И их задержали. Он видел как Маликов в машине положил перед их задержанием деньги, но не помнит, на сидение или на коврик. Колесов один раз приходил к нему во время следствия. ФИО19 он узнал кто ФИО32, он с ним разговаривать отказался. ФИО не приходил. Сотрудник ФСБ ФИО также приходил к нему. Зашел, они поздоровались. ФИО19 он узнал кто ФИО32, не стал с ним разговаривать. Еще во время следствия его посещали ФИО и А.В.. ФИО85 узнавал, что и как. Разговор был недолгим. Сказал: «Держитесь, все будет нормально». Потом стали подходить сотрудники, говорить, что время, пора выходить. Постовые ведомости подписывали в ОМВД. В ГАИ он также видел постовые ведомости. Постовые ведомости должен заполнять командир взвода. По ведомостям, что находились в ГАИ с того момента как его и ФИО взяли, седьмого сентября, было указание А.В., ФИО60, секретарю, переписать ведомости в те дни, ФИО19 мы заходили. Он лично ФИО32 видел, что постовая переделывалась. Для чего, он не знает. В них ФИО60 переделывала те дни, ФИО19ФИО и он работали, якобы они не работали. В постовой ведомости в отделе написано, ФИО19, в какой день он работал. Возможно в ГАИ другая информация, он не знает. Какие конкретно постовые ведомости переделывались, он сказать не может. Но знает, что ФИО60 переделывала. Те показания, которые он ранее давал на следствии, ФИО19 уже начал сознаваться во всем, ФИО32 он подтверждает. У него было два адвоката и еще одного А.В. ему нанял. Он прямо скажет, что А.В. сказал всем выезжать, они выезжали, брали весовой контроль и собирали.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом МВД России по <адрес> и администрацией <адрес> заключен договор о предоставлении весового контроля, срок которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сотрудники ГИБДД не могли проводить мероприятия, направленные на проверку грузового транспорта на весовой контроль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между отделом МВД России по <адрес> и администрацией <адрес> заключен договор о предоставлении весового контроля, на основании которого возобновились мероприятия, направленные на проверку грузового транспорта на весовой контроль, однако, ДД.ММ.ГГГГ поступило указание временно исполняющего обязанности государственного инспектора безопасности дорожного движения по СК Бреусова, согласно которых, до особого распоряжения прекратить сбор доказательств по ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть, сотрудники ОГИБДД не имели права проводить указанные выше мероприятия. Но не смотря, на данное указание Бреусова, согласно КоАП РФ, который имеет большую юридическую силу, они обязаны пресечь его и привлечь к установленной законом ответственности за его нарушение, в связи с чем, не смотря на указанное распоряжение, они могли привлекать к административной ответственности, что не являлось бы противоправным (т.4 л.д.188-189).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. Он возил инертные материалы с песчаного карьера, даты он не помнит. Работал он у ФИО149. Машина была «Хово», четырехосный китаец, доставка из карьера инертных материалов. Он работал на разных машинах. Сколько конкретно он проработал у ФИО149, точно не помнит, он у него несколько раз работал, годы не помнит. В один из маршрутов были патрульные машины, стояли недалеко от карьера. Остановили его. У него отсутствовал полог, ему выписали штраф за отсутствие полога и тут же был ФИО, сотрудник ГАИ. Он, так он понял, у них старший был, потому что он протокол ему выписывал и отвел его, начал разговаривать о том, что у него машина перегружена. Он говорил ему, что машина была практически пустая. Он сказал, что пригонит весы, взвесит машину и у него будет перегруз. Они работают без перегруза. Он спросил, много ли машин у шефа, и сказал передать ему, чтобы он приехал поговорить, иначе его все машины встанут. Выписал ему протокол, отдал. Он уходя спросил, как с ним можно связаться. На что он дал ему свой номер телефона. Основной разговор с ним был. Остальные сотрудники в стороне были, заняты, у них машины были остановлены на тот момент. В общем, он сел, поехал, шефу передал слова. Шеф был в шоке, они ведь без перегруза ездят. В общем, было принято решение обратиться в Невинномысск в ФСБ. Ну, вообще по сути, ФИО32 его решение. Даты он не помнит, ФИО32 было в считанные дни. В прошлом году он был на контракте, получается ФИО32 было в позапрошлом 2015 году. В ФСБ обратились в Невинномысское. Поехал сам. Обратился в ФСБ, ему представили ФИО54, сотрудника ФСБ. Ну, потом дали записывающее устройство, объяснили, чтобы он вышел с сотрудниками на контакт, как они и просили. После ФИО32 он позвонил на номер ФИО, договорился о встрече. Они договорились встретиться в районе карьера. То есть, следующая встреча была уже с записью разговора. Он сел в машину, они подъехали на «БМВ». ФИО уже с собой взял Гарынина. Они подъехали вдвоем. Гарынин вышел, освободил ему место в машине. Он сел спереди, а он обошел и встал возле опущенного окошка со стороны ФИО. Облокотился на машину и они начали разговор. Он начал спрашивать у них, что подразумевают под собой эти их разговоры. Они ответили, что они будут беспрепятственно двигаться, платить нужно за каждую машину. Он сказал, что три машины ездят. Он предложил еще скидку. С пяти тысяч будем платить три за каждую машину. Они проговорили весь ФИО32 разговор, передачи денег не было. Он эти слова должен был передать шефу, что они гарантировали полную безопасность движения, даже если ездить с перегрузом. После ФИО32, он уехал в ФСБ, соответственно передал все записи разговоров. Еще они сказали, чтобы по ФИО32 телефону он не связывался, сказали, что дадут другой номер. Потом Гарынин ему позвонил с другого номера и сказал держать с ним связь только по нему. В ФСБ было все ФИО32 передано, его телефон на прослушку поставили. Потом были выданы деньги, договорились, ФИО19 встретиться с ними. И уже ФИО19 они созвонились, они подъехали, он еще раз уточнил, точно ли они гарантируют безопасность, чтобы не было никаких проблем. Они сказали, что так и будет. Не будут преследовать, взвешивать машины. Зеленый коридор, он не знает, как ФИО32 объяснить. То есть, с их стороны четко было озвучено, что у них не будет проблем с движением. Он полагал, что если они откажутся, то у них будут проблемы. В общем, были переданы деньги, номера машин, которые будут ходить, он задиктовал марки машин, их номера. И после ФИО32 они с ними расстались. Месяц они спокойно ездили, он их не видел больше. И на следующий месяц, они обозначили, что месячная оплата за движение автомобилей. Спустя месяц они опять с ними созвонились, уточнили у них место встречи. Опять проходит встреча с передачей денег. Они опять с Гарыниным подъехали. Только в ФИО32 раз Гарынин не выходил, он был за рулем, ФИО рядом. Он сел на заднее сиденье. И разговор пошел опять. Они спросили «нормально мы катаемся?» Гарынин еще что-то по телефону звонил. И ФИО19 уже последний раз, сел он на заднее сиденье, с ФИО разговаривал, Гарынин записывал номера машин, которые будут двигаться, на листок. ФИО повернулся так и показал ему, он достал и положил. Он понял, что он сказал про деньги, открытым текстом, в принципе, никто не разговаривал. Сумма за три машины. Девять тысяч. Ну, он показывает, мол, положи. Он положил как раз. Там шапка лежала - фуражка. Он рядом положил и тут началось задержание в ФИО32 момент. Всех вытащили из машины, сотрудники подъехали и дальше уже обыск производился в их присутствии. Присутствовали понятые, их фотографировали всех. Перед началом ФИО32 понятые поднимались, производился осмотр машины, что у него лишних денег не имелось. Он подъехал в УФСБ в <адрес>, обратились и их свели с ФИО54. Он был один, на своей машине «Рено Сандеро». ФИО19ФИО32 было, он не помнит, было темно. Последнее задержание было где-то в августе. Он уже не помнит. На все встречи с ФИО и ФИО он приезжал на рабочем автомобиле «Хово», четырехосный китаец, номер не помнит, ФИО32 самосвал. Первый раз записывающее устройство было как такой прибор, в кармане он его держал, марку он не может назвать. ФИО19 ему вручали ФИО32 прибор, все время были какие-то бумаги. Он все время что-то подписывал. Он в этих делах не понимает особо. Прежде чем что-либо было передано, осмотрено, они что-то там подписали, надели и поехали. Он не может сказать были ли на приборе какие-нибудь инвентарные номера. Размер прибора около 10 см., в последнее задержание был другой прибор. На первой встрече, ФИО19 его отвели к ФИО54 и вручили прибор для записи, присутствовали только он и ФИО54, заходили еще, он их не знает. Он на ФИО32 встрече что-то подписывал, что именно он не помнит. На ФИО32 встрече он подписывал заявление. По прибору однозначно подписывал. Документы, связанные с передачей ему прибора он тоже подписывал. Его опрашивали в ходе ФИО32 встречи, его опрашивали постоянно, на всех встречах. Каждый раз его опрашивали. Много было опросов. На первой встрече ФИО54 сообщил, что по порядку дальнейших действий нельзя, чтобы он склонял их к взятке. На эту тему он ничего не подписывал. Деньги в сумме девяти тысяч рублей, которые он передал, ему выдали в ФСБ. ФИО19 ему выдали деньги, с них сняли копии, переписали номера, в присутствии двух понятых. Технические средства он получал только перед одной встречей, потом у него эти технические средства забирали. Записывающее устройство было у него в кармане. Он подъехал, встреча прошла и все. На первую встречу с сотрудниками ГАИ, он поехал один, устройства при нем не было. После того как он сходил в отдел ФСБ, ему просто выдали, сказали разговор записать. Он позвонил им, договорился о встрече. После чего инспекторы приехали на машине «БМВ», цвета серый-металлик. Гарынин вышел из передней двери, он сел на его место и там у них состоялся разговор. Там все время они сопровождали. Заранее ФИО32 все обговаривалось. Прежде чем осуществить передачу, все было согласовано в ФСБ, все детали, ему объясняли все действия, кто, где будет. Они были не в зоне видимости. Скрытое наблюдение было, при первой встрече они были на «Форд-фокус» сине-зеленого цвета. В машине находился ФИО54 с понятыми, понятых было двое. ФИО19 ему выдавали записывающее устройство, они были. Какой промежуток был между этими событиями, он не может сказать, грубо говоря, в рамках недели все было. Не больше недели. Впервые понятых он увидел, ФИО19 все сделки проходили, операции. Ранее он их не видел, ФИО19 он пришел в отдел ФСБ, понятых не было. ФИО19ФИО54 выдавал ему ФИО32 устройство, понятые были. Первый раз у него встреча была без ФСБ, он один ехал. Второй раз уже с ФСБ, ФИО19 выдали ему записывающее устройство. Он поехал в отдел, написал заявление и уже после ФИО32 начались мероприятия. Записывающее устройство выдали перед встречей. Перед встречей он его получил в полевых условиях. На эти полевые условия договорились с сотрудниками ФСБ по телефону и после он ездил в ФСБ. Он не помнит, они ему дали номер телефона или он им дал номер телефона, он уже не помнит, так как прошло два года. В полевых условиях они встретились возле карьера, ФИО32 было село, не помнит, как оно называется. Получается между карьером и селом. Какой карьер он тоже не помнит, вроде бы «Грант». Они все время что-то подписывали. Много бумаг было, он все не упомнит. Записывающее устройство он там получил. ФИО32 было в пределах одного дня. Понятые присутствовали в машине. Гарынин особо не участвовал в разговоре первый раз, а ФИО более подробно, детально, не помнит. Он облокотился на машину, в окошко и так стоял. Конкретно угроза была от ФИО в первый раз, при встрече, без записи, устрашающая угроза. Угроза, что все машины встанут, если с ним на контакт не выйти. Он объяснил, что они ездят без перегруза, но он все равно сказал, чтобы он передал эти слова, дал номер телефона свой. А ФИО19 уже в следующий раз он с ним встретился, он сказал, что он начальник весового контроля. Он ему так представился. Конкретно ФИО не говорил, если они не исполнят его требования, все машины остановит, потому что, изначально, весь разговор был завязан на том, что он сейчас пригонит весы, взвесит и пробьет. Намек был на то, что он выявит перегруз. Он пояснял, что они без перегруза ездят. Деньги для передачи инспекторам ГИБДД он получил в полевых условиях, те девять тысяч рублей, которые он передавал. Все деньги получались перед передачей, в полевых условиях, в тот же день, между селом и карьером, все было в том же районе. При передаче денег оформлялись документы, переписывались номера. Видеосъемка при ФИО32 не велась. Аудиозапись в машине сотрудника ФСБ не велась. Запись была включена, ФИО19 подъезжали, тогда нажимал. Устройство было закреплено на внутренней стороне плеча. Устройство выглядело, как небольшое такое, черное. Оно не имело какую-нибудь перевязь, портупею для ношения, было примотано лейкопластырем. Устройство не имело выносные микрофоны. Он был одет в футболку и шорты. Аудиозапись осуществлялась на устройство, которое было скрыто, как производится на встроенный микрофон. ФИО32 раз, в полевых условиях, перед передачей ему денег, он опрашивался сотрудниками ФСБ. После окончания ФИО32 передачи денег, его тоже опрашивали. При первой передаче, ФИО19 он подъехал, были ФИО54, два понятых и он. ФИО54 пояснял, почему после передачи денег не была пресечена сразу деятельность этих сотрудников. Что он сказал, что непонятно было. Испуганные были в первый раз, непонятные такие. ФИО54 пояснил, почему их не взяли с поличным при передаче взятки, так как там они проводили мероприятие в том плане, чтобы понять, что у них происходит. Не хотели на первой взятке их спугнуть. Он в курс дела конкретно его не вводил. В детали его не посвящали. А основное ему говорили, что на первый раз не будут их брать. ФИО32 было сказано до первой передачи денег. То есть, сразу было понятно, что первая передача денег ФИО32 будет просто передача. То есть, чтобы факт передачи был зафиксирован. Инспекторы второй раз приехали получать деньги на патрульной машине. Мерседес, ешка. Оборудованный, Е-350, в машине находился Гарынин и ФИО, но он его не знал тогда, он его узнал, ФИО19 пошли все эти мероприятия, тогда узнал, что один Гарынин, а другой ФИО, грубо говоря, ФИО19 ФСБ ФИО32 выяснило и ему сообщили. После завершения первой передачи денег, через какое время он встречался с сотрудниками ФСБ в ФИО32 же день, он сразу отдавал записывающее устройство, как расстались с сотрудниками ДПС. Они отъезжали, он проезжал сто метров, сотрудники ФСБ уже там были, не прямо в пределах видимости, но они были рядом. Но так, в открытую, их видно не было. Он проехал эти сто метров, останавливался с ними, из машины выходили, передавалось. Его всегда досматривали перед мероприятием и после тоже, машину тоже досматривали и до и после. Машина досматривалась тщательно, все бардачки, все сиденья, все смотрелось, в кузов не заглядывал никто. У него в кабине есть спальное место, два кресла, санузла нет, спальные места досматривались, в ФИО32 время он был рядом, возле кабины, осмотр проводился в его присутствии и двух понятых, сотрудник ФСБ тоже досматривал. Но они не втроем залазили, понятые залезли, все осмотрели. Он возле кабины стоял, они сами там осматривали машину. Конкретные детали он не помнит, в кабине с ними он не присутствовал. На нем были шорты и футболка, он ее поднял, карманы вывернул и все. И в сланцах был. Его и кабину досматривали и до проведения мероприятия, и после проведения мероприятия. При третьей встрече деньги он получал перед самой встречей в тот же день, всегда денежные средства были выданы непосредственно перед сделкой. Перед передачей ему денежных купюр, они ксерокопировались. Сколько раз он ездил в Невинномысск не может сказать. Но не один раз он ездил. Вообще там всегда не понятно, что за обстоятельства. Вообще намерены были брать сотрудников ГИБДД. Заранее ему об ФИО32 не говорили. Изначально, ФИО19 он обратился в ФСБ, вопрос был так поставлен, не склоняет ли он их к взятке. Он так понял, он выяснял, не предлагает ли он сам взятку. Он все ФИО32 выяснил. Он не прорабатывал с сотрудником ФСБ возможные ситуации. ФИО32 абсолютно даже проработать невозможно. Было поставлено, что если они не хотят ничего, передумали отойти от своего предложения, то все, не нужно их уговаривать. Он не должен был выяснить у этих инспекторов, хотят ли они по-прежнему деньги получить. Просто проводил встречу. Он лично с первого разговора понял, что они конкретно денег хотят. И последующие разговоры были у них поставлены так, что он сказал, что ФИО32 бизнес у них, они своих не кидают, все нормально. Изначально разговор был поставлен так, что они каждый месяц отстегивают деньги. И, то есть, ФИО19 показывают, тут уже сомнений не остается. Вот так - свидетель потирает большой и указательный пальцы друг о друга. Он ФИО19 достал, он вот так показал - свидетель указывает пальцем вниз, он не понял и положил в фуражку. Он показал ему два жеста и он тогда достал и положил. Перед второй встречей, перед второй передачей денег, ФИО19 инспекторов взяли, они в ФИО32 раз с сотрудниками ФСБ встретились там же и при таких же обстоятельствах, можно сказать, фактически, рядом с дорогой там есть въезд. На ФИО32 встрече помимо денег ему передавалось записывающее устройство. Оно вело аудиофиксацию, видеофиксации от начала до конца не было. Аудиоустройство было того же типа, которое крепится под мышку. Там еще была группа захвата, он так полагает. Сколько их было человек, он не знает. Микроавтобус подъехал, тонированный, вышло несколько человек, потом еще двери открыли, там был полный автобус. «Фольксваген Транспортер» синего цвета и еще машины были. Все он не вспомнит и «Форд» ФИО32 был тоже. Получается, при задержании ФИО54 уже не было, уже другой был, он его имя уже не помнит, помнит, что капитан был. На передаче денег ФИО54 был. На задержании другой был сотрудник, ФИО54 не было. Он не знает, использовались сотрудниками ФСБ, кроме тех, что выдали ему какие-либо еще технические средств, он их не видел, к нему в кабину на спальные места сели двое сотрудников. Они были в камуфляже, некоторые в гражданской, он точно не помнит. Те, кто к нему сели, один был в камуфляже, другой в гражданской. Зачем они сели к нему в кабину, он не знает. Ему объяснили, что сегодня задержание будет при передаче денег. В детали не посвящали о том, как ФИО32 будет. Перед второй передачей по оперативно-розыскной деятельности он подписывал документы. Он не знает все ли лица, которые участвовали, подписывали эти документы, подписание происходило в машине, в какой именно второй раз он не помнит, кто находился в машине, он сказать не может, но ФИО32 сотрудник, капитан, был. Имени его он не помнит, просто он с ним мало встречался. Копии с денежных купюр в ФИО32 раз делались там же, в машине. При второй передаче денег разговор с инспекторами был в основном по делу. Они сразу достали листик, сказали, какие машины ездить будут, сколько. Гарынин начал разговор вести, достал листик, начал записывать номера машин, марки. Уже разговора практически не было. После того, как было проведено задержание инспекторов с поличным, деньги были обнаружены на заднем сиденье, получается, ФИО19 вытаскивала группа захвата, видно задел и часть упала. Они всех вытащили из машины. ФИО19 они сели в машину, он сел на заднее сиденье. На переднем пассажирском – ФИО, а слева за рулем сидел Гарынин, ФИО32 был «Мерседес» в патрульной раскраске. Понятые при задержании присутствовали, прибежали ли они вместе с группой захвата, он не знает, они налетели быстро, их вытащили, тут же сразу предъявил сотрудник ФСБ удостоверение, тот самый капитан, о котором он говорил. Он сказал, что произошло задержание по поводу взятки. Производилась ли видеосъемка, он не видел. Понятые присутствовали при изъятии денег из машины, они присутствовали все время. Еще фотографировали на фотоаппарат, ФИО32 было в момент задержания, кто фотографировал, он не знает, он его видел один раз, ФИО32 точно был не понятой, наверно специальный человек, он в гражданке был. Технические характеристики ФИО32 фотоаппарата ему не известны. До последнего задержания все вел ФИО54. Он ему передавал техническое устройство. Он ему показал, как оно включается, выключается. Он ему сказал, в какой период времени его включать и ФИО19 его выключать, сказал, ФИО19 подъедут, включи. Сказал, что может сразу включить. Но он думал, будет лучше, ФИО19 подъедут. После того, как он отъезжал, он выключал устройство, ФИО19ФИО54 забирал у него ФИО32 устройство, он его прослушивали в отделе, сразу не прослушивал. Первый раз ФИО54 забрал у него устройство, он его включил, он его не слушал. Он не может сказать составляли ли что-либо по устройству, как его забрали, но что-то подписывали все, составлялось все там же, на месте, печатал все ФИО54. Сколько по времени занимало составление одного протокола, он не помнит. Очень долго занимало ФИО32 дело. Денежные средства, которые вручались ему первый раз, были просто переписаны номера купюр, но точно он не помнит. Он помнит, номера записывались, они их подписывали. В какой-то момент видел ксерокопии, а так помнит, что номера писались. Он точно не помнит, видел ли он во второй раз, что ксерокопии делали, может, делали в ФСБ. То, что печаталось, он помнит. Про ксерокопию денег он конкретно не помнит, делались ли они в полевых условиях либо в ФСБ. Машина весового контроля при его разговоре с ФИО и ФИО ни разу не присутствовала. Первый раз у них был патрульный «Хюндай», оборудованный, второй раз на «БМВ», крайний раз точно на «Мерседесе». Машины весового контроля ни разу не было. Первый раз устройство давал ФИО54, последний раз тот сотрудник ФСБ, который руководил ФИО32 операцией, он забирал ФИО32 устройство. Каким образом оно включается, каким образом выключается, ФИО19 нужно включить, ФИО19 выключить он уже знал, первый раз ФИО54 ему его давал и показывал. Там три кнопочки: блокировка, включить и выключить. ФИО19 он увидел их машину, подъезжающую, включил запись и вышел из машины. Пошел к ним. Он включил запись, еще находясь в своей машине. Весь период времени, ФИО19 проходило задержание, запись работала. ФИО19 руки отпустили, практически сразу он его выключил, после осмотра устройство отдал сотруднику. После описанных им событий, касаемо задержания, его допрашивали в следственном отделе <адрес> в том году. Он не помнит даты, числа, ФИО19 происходило задержание, почти прошло полгода. Должность ФИО старший лейтенант. Он ему представлялся начальником весового контроля. Он свой допрос читал и подписывал. Замечаний к протоколу не было, там по факту все было. В следственном комитете его допрашивала девушка, пришел, она начала расспрашивать. Он рассказывал все с головы, ничем не пользовался. Записями не пользовался. Кто такой ФИО АЛО он не знает. Во время допроса он называл номера патрульных машин ФИО и ФИО, потому, что ФИО19 было следствие, он их помнил, они мелькали там, говорили про них. Некоторые нюансы, такие как буквы или номера он не помнил, он их говорил в кабинете, может прокурор, точно не знает. Ему подсказывал человек, который его допрашивал. Он работал длительное время и был уверен, что ездит без перегруза, потому что брали малый груз, то есть, на глаз. Приезжая на базу они всегда взвешиваются. У них общие весы. Вообще машина у них взвешивалась. Перед выездом он всегда проезжал через весы и заезжал через весы. Весы, которые измеряют общий вес автомобиля, а не по осям. Все три раза, ФИО19 он встречался с инспекторами, они были на легковой машине. Он не проверял то, что ФИО сказал ему, что он начальник весового контроля. Просто поверил ему на слово, ФИО19 он первый раз его остановил, он из кабины вылез, он сказал, что является начальником весового контроля и все. Он ездил в <адрес> грузиться постоянно, каждый день, в какой период сказать не может, два, три месяца с начала весны. После того как он начал ездить грузиться в <адрес>, через два три месяца он встретил ФИО. После окончания оперативных действий, после задержания, он еще ездил в <адрес>, с сотрудниками полиции у него встреч больше не было, он их больше вообще не видел, других сотрудников тоже не видел. За перегруз его не привлекали к ответственности ни разу. ФИО19 первый раз была запись, ФИО19 он не передавал деньги, а договаривался, сотрудники были в форме. Звание ФИО младший лейтенант. Он договорился за три машины, потому, что больше не ходит, постоянно ходило три машины. ФИО19 он встречался с ними второй раз, они снова просили у него для записи номера машин, потому, что у них есть не только три этих машины. Есть и другие машины. Они на ремонт встали, получилось поменять нужно. Они знали, что у них не три машины. Те машины, которые будут ездить, те и подавались им. Те номера и марки автомобилей, которые будут непосредственно ездить. Он не помнит первый и второй раз ФИО32 были одни и те же автомобили или нет, потому что у них машины на ремонт встают, то есть, за них могут другие поехать. Второй раз, ФИО19 было задержание, он даже додиктовать не успел. Он успел одну машину или две записать. Ему запомнилось то, что ФИО обошел автомобиль и облокотился на дверь, особенно угрозы сотрудников, угроза была один раз. Он принял решение и поехал в отдел ФСБ писать заявление, потому, что разговор был у него с ними. Начальства не было. ФИО19 у него состоялась первая встреча и были угрозы со стороны ФИО, он не боялся, что будет привлечен за перегруз, а боялся проблем. Со слов он ощущал, что беспрепятственно они не смогут ездить. Он уверен, что не перегружал, но будут созданы другие проблемы, ФИО19 он сказал, что они работают без перегруза, он сказал, что пригонит машину и проверит. Он понимал, что если он пригонит и проверит, то перегруза не будет. Может ФИО32 водительская легенда ходит о том, что весы, установленные не в том порядке или под уклоном, или где-то на ямке, на бугорке, то весы пробивают по осям. То есть, можно сделать так, что оно пробьет. То есть, он хочет сказать, что не каждый водитель до конца уверен, что едет без перегруза. Он воспринял ФИО32 как угрозу в свой адрес, что в отношении него со стороны инспекторов будет предвзятое отношение, его будут привлекать, к ответственности, чуть ли не по всему административному кодексу, образно. Там разговор шел строго за весы. За другие нарушения ничего. Без полога, пожалуйста. Выписали ему штраф. За езду без полога ему выписали штраф один раз. Один раз при первой встрече. Потом был без полога и не составляли, уже им не интересно было. Они не составляли уже не за перегруз, не за полог. ФИО19 он с ними разговаривал по поводу того, какие будут гарантии, что он ему ответил, что если приедет какая-нибудь проверка со Ставрополя, он сказал, что они своих оповещают. С разговора он понял, что он ему говорит о том, что если какая-то проверка будет дополнительная. Вообще вся суть разговора была в том, что они заплатят и могут ездить и грузить сколько хотят. Так весь разговор был. И соответственно он уточнил, если приедут другие, к примеру со Ставрополя, он им сказал, что своих они оповещают. Он дал понять, что больше никаких проблем с инспекторами ГАИ на ФИО32 участке дороги у них не будет. Даже если ФИО32 будут не они. Он может пояснить с какого времени он работает у Бурдина. До ФИО32 у него он работал года два или три. Увольнялся. Потом опять пришел. Год, полтора работал. После того как он начал работать, машины не постоянно начали ездить в <адрес>. До первой встречи с ФИО он ездил в <адрес>, грубо говоря, с ранней весны. Они ни разу не пересекались. ФИО19 была первая встреча, там было два экипажа. Одна машина была «Хюндай», ФИО32 он точно помнит. Вторую не помнит. На «Хюндае» выписывали. Первый раз он с ФИО разговаривал, а ФИО тогда он еще не знал, его даже и не было. Точно не скажет. Он не обращал внимания. Они в стороне были, с другими водителями. Он не помнит, через сколько ФИО32 было дней после первой встречи, ФИО19ФИО и ФИО подъехали на «БМВ», «БМВ» была гражданская. ФИО32 утром, в основном все в районе утра. Они были по форме. <адрес>ней передаче денег, они подъехали на «Мерседесе». Они вместе подъехали. ФИО19 он первый раз передавал деньги, где был ФИО, он не помнит. Первый раз, ФИО19 он передавал деньги, он сел вперед. ФИО где находился, он не помнит. В первый раз он положил деньги, где рычаг скоростей. Именно слово «деньги» не произносилось. ФИО сзади сел. После передачи, кто ему позвонил и договорился о следующей встрече, он не может сейчас вспомнить. Он вышел из машины, сел в свою, начал отъезжать и они тормознули, что-то на следующую передачу сказали, он не помнит. До ФИО32ФИО позвонил ему и сказал, что ФИО32 телефон для связи, чтобы он звонил, если будут какие-то проблемы. За свою жизнь видел весовые контроли. Именно ФИО с весовым контролем он не видел. Их «Газель» он не видел ни разу. ФИО19 было задержание, он положил деньги рядом с фуражкой на заднем сидении. Он не знает, сколько их было, они облепили всю машину. Дверь открылась, его вытащили, руки назад, всех на машину. И сколько они простояли в ФИО32 состоянии, он не знает. Спец. средства к нему не применялись. Наручники не применяли, руки назад были скручены. У каждого задержанного стояли сотрудники, может даже по несколько сотрудников. Все стояли в таком положении меньше десяти минут. Может даже меньше. Потом подошел сотрудник ФСБ, предоставил удостоверения инспекторам. Его держали возле машины тридцать-сорок секунд. Потом сотрудник ФСБ предъявил удостоверение и все, его отпустили. Они все рядом стояли. На вытянутую руку от него стоял ФИО, чуть дальше ФИО. Ему руки отпустили, он так и стоял. Отключил. Через сколько отключил, не помнит. Счет времени он там не вел. Он не может такие детали сказать спустя такое время. Он ФИО32 мог сказать в тот момент. Примерно будет две минуты. Он одно время завгаром там работал. Почему договорились за три машины, потому что он у шефа спрашивал, сколько машин ходить будет. Просто, если едет другая, не записанная машина, ее остановят и проблемы будут. Ему шеф сказал, что три машины будут ездить на Кочубеевку. На следующий месяц опять за три машины была договоренность, потому что опять три машины будут ездить. Он не помнит в первый месяц и во второй месяц, ФИО32 были разные машины или одни и те же. Сколько машин будет ездить, определял начальник. Он всех водителей знает, которые работают у Бурдина. Фамилии их он не вспомнит, они меняются там. Он работал завгаром ФИО19, бывало, что в неделю по три водителя менялось. Он им машины сдавал. Других водителей вызывали в ФСБ, Зорина. Ему объясняли, чтобы не было провокации. В тот момент у них не было возможности допросить его сразу. То есть, получилось, что он был в горах, на постах. И ФИО19 ему позвонили, для него ФИО32 была неожиданность, что дело дальше продолжается. Он ФИО32 уже забывать начал. И ему позвонила прокурор и рассказала, что дело идет и так далее и что ему надо прибыть в определенное время и вообще месяц. И он весь ФИО32 месяц все детали у него всплывали, фактически, в голове. Потому что он с того момента, как она ему позвонила он постоянно об ФИО32 думал. А пристав ему вчера позвонил и забрал. То есть, до ФИО32 момента он думал, что все уже давно прошло и давно уже нет дела. Он абсолютно все нюансы и детали забыл. Основное, конечно, не забудешь, но мелочи какие-то. Тем более, в своей жизни он мало касается бумажных дел, он далек от них, поэтому какие-то расписки или протокол, ФИО32 для него далекие дела. Он не понимает особо. Ну, были и были, он почитал, ознакомился, подписал, отдал и все. Он не помнит, ФИО19 последний раз он виделся с сотрудниками ФСБ. ФИО32 было не в ФИО32 году. Видел ли он их в ФИО32 году, он не помнит.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует. …Также он был предупрежден о недопустимости с его стороны элементов провокации, о чем от него была отобрана соответствующая расписка. … Затем я был предупрежден о недопустимости с моей стороны элементов провокации, о чем он написал соответствующую расписку (т.4 л.д.247, 249).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. В середине лета 2015 года сотрудники ФСБ пригласили его на добровольной основе принять участие в следственном эксперименте. Примерно в 07:30 утра они подъехали к <адрес> для встречи с Маликовым, которому впоследствии сотрудник ФСБ вручил деньги для их дальнейшей передачи ФИО, чему он и был свидетелем. Перед встречей их ознакомили с тем, как будет происходить все ФИО32 мероприятие. Они осмотрели машину Маликова на предмет запрещенных к обороту веществ, на предмет отсутствия денег. Он показал им машину, вывернул карманы, у него ничего не было. После ФИО32 сотрудник ФСБ вручил ему деньги, в каком размере он не помнит и Маликов поехал на встречу. Они поехали за ним. Все время визуального контакта с ним не теряли, встали за лесополосой и наблюдали. ФИО32 было возле карьера, название его он не помнит. ФИО32 было между <адрес> и <адрес>. Спустя какое-то время к нему подъехала белая служебная машина, марку не помнит. Маликов вышел из машины и сел на переднее сидение. Какое-то время провел там, потом вышел, сел обратно в машину. Служебная машина поравнялась с его грузовиком, он вышел, перебросился парой слов, ФИО32 было очень быстро и затем уехал. Белая машина развернулась и уехала в сторону карьера, а они последовали за машиной Маликова на то же место, где встречались перед этим, после чего сотрудник ФСБ проверил его машину и карманы на наличие денег, но денег не оказалось. После ФИО32 они разъехались. Второй эпизод был осенью седьмого сентября, ФИО19 произошло задержание. Они встретились недалеко от знака <адрес> на кукурузном поле. Там было много людей, были люди в масках. Они ждали Маликова. ФИО19 он подъехал, сотрудники ФСБ проверили его машину, карманы на наличие денег и прочих веществ. У него ничего не было. После ФИО32 сотрудники ФСБ вручили ему помеченные деньги. Маликов взял их и уехал, они последовали за ним. Он встал на том же месте, между <адрес> и <адрес>. Они стали за лесополосой, наблюдали. Через какое-то время к нему подъехала белая машина, ему кажется та же, точно он не помнит. Маликов вышел и сел на заднее сидение справа. Через какое-то время произошло задержание. Они подъехали, вышли, после чего начался осмотр автомобиля и задержанных. Сотрудник ФСБ предлагал им пройти вместе с ним, осматривал машину, они все ФИО32 видели. На заднем сидении с правой стороны в фуражке лежали деньги, а их часть лежала на полу справа. Размер суммы он не помнит. Еще там был лист одиннадцатого формата, на котором что-то было написано и кто-то из двоих задержанных пытался его спрятать. После ФИО32 сотрудники ФСБ начали составлять протоколы, ФИО32 заняло какое-то время. Они расписались в протоколах и разъехались. Ранее ему не были знакомы Маликов, ФИО. У Маликова был грузовик. Ему кажется, что ФИО32 был «Камаз», но он не уверен. Была ли ФИО32 одна машина в разные этапы эксперимента или разные он не помнит. Ему известно, что сотрудник ФСБ передавал деньги Маликову для дальнейшей дачи взятки. Для чего предназначалась эта взятка, он точно не знает. Предназначалась она сотруднику полиции ФИО. Первый раз подъехала служебная машина. ФИО32 была белая машина иномарка. После первой встречи, ФИО19 Маликов вернулся, он что-то пояснял, но он сейчас не помнит. Лично ему он ничего не пояснял. ФИО19 они встретились второй раз, он не знает, какая сумма денег передавалась. ФИО19 они стояли за лесополосой, они предполагали, что будет дача взятки. В какой момент и сколько времени нужно было просидеть в машине, им не было известно. Первый раз летом 2015 года, он задержанных не видел. Второй раз они оба были по форме. Первый раз, как ему кажется, был один. Потому что он сел на переднее сидение. После задержания им сказали их фамилии, имена и отчества. Он их помнит. ФИО32ФИО, кажется капитан. Второй был, как ему кажется, Галицын, сейчас он не помнит. Задержанные сотрудники ГАИ сказали, что ФИО32 не их денежные средства. Он подписывал два протокола. Один о следственном эксперименте, а второй об осмотре машины. Он работает в НГТТИ, в отделе безопасности. Его должность называется техник по защите информации. В должностные обязанности входит контроль за соблюдением локальных документов в сфере защиты информации, своевременная замена электронно-цифровых подписей и общий контроль за информационной безопасностью. По работе с УФСБ он не взаимодействует. До проведения оперативно-розыскных мероприятий, он не знал никого из сотрудников ФСБ. В то время у них был проректор по безопасности Волобуев. Он попросил поучаствовать в ФИО32 эксперименте Кочнева и ФИО, который также работает в отделе комплексной безопасности. Ранее с сотрудником ФСБ Колесовым и другими сотрудниками он не был знаком. Их пригласили сотрудники ФСБ, назначили дату и время. Они подошли к отделу ФСБ, встретились с сотрудниками и поехали на место встречи. Как их пригласили, он не помнит. Заходили ли они в отдел он не помнит. При первой встрече сотрудник ФСБ пояснил, что будет проводиться следственный эксперимент и описал, как ФИО32 будет происходить. Они отправились на место встречи с Маликовым. То есть, именно для ФИО32 эксперимента необходимо было его участие, как представителя общественности. Первый раз они встретились с Маликовым за знаком. Какие мероприятия изначально проводились, как вручались деньги, как ФИО32 оформлялось, откуда эти деньги взялись, он не помнит, помнит, что все оформлялось, не помнит как. В машине какая-то техника, с помощью которой можно изготовить документ была: принтер и ноутбук. Ноутбук точно не скажет какой. Принтер был очень маленький. Технические средства для видеофиксации или аудиофиксации в первый раз Маликову не передавались. Они находились в машине вместе с Юрченко. Ехали в машине сотрудника ФСБ. Сотрудник ФСБ что-то пояснял Маликову в их присутствии, давал подписывать какие-то бумаги. Он помнит, речь шла о том, что он не должен допускать каких-то провокаций. Что понималось под провокацией, он не знает. Права разъяснялись в его присутствии, но он не слушал. Они в ФИО32 момент что-то подписывали. Что, не вспомнит. Откуда появились деньги, не помнит. Как деньги были вручены Маликову в первый раз, он не помнит. Производилась ли при проведении этих мероприятий видеофиксация, он не знает. Он их не предупреждал об ФИО32. Первый раз, после того, как с Маликовым были произведены эти процедуры, где находилось его транспортное средство, он не помнит, возле них. Первый раз они стояли на обочине дороги, недалеко от знака <адрес>. В первый раз сотрудник ФСБ осматривал автомобиль Маликова, а они наблюдали за этим процессом. Маликов открывал все бардачки, поднимал полы. Показывал всю машину. Они по очереди поднимались. Очередность он не помнит. Какого цвета была кабина транспортного средства Маликова и было ли там спальное место он не помнит. Где расположен в кабине руль, также не помнит. Он помнит, что встал на ступеньку, чтобы подняться, держался за ручку. Видел как Маликов открывает бардачки. Деталей сейчас не припомнит. ФИО32 был грузовой автомобиль. Он встал одной ногой на ступень и приподнялся, чтобы посмотреть. Ступень была возле колеса. Были ли в ней какие-либо характерные украшения, какие бывают у водителей дальнобойщиков, он не помнит. Был ли первый раз сотрудник ФСБ Колесов он не помнит. ФИО32 был тот сотрудник ФСБ, который встретил их и с которым они проехали. Кроме них с Юрченко, сотрудника ФСБ и Маликова в кабине никого не было. Полученные деньги Маликов положил в карман шорт. Он был одет в шорты и футболку. Карманов в футболке не было. В шортах было два передних кармана. Накладные или вшитые он не помнит. Какого цвета была одежда на Маликове, он не помнит. Составлялся ли после осмотра автомобиля какой-либо документ он также не помнит. Тогда на протяжении всего ФИО32 периода сотрудник ФСБ что-то писал. После того, как они произвели осмотр машины, Маликов сел в машину и поехал. Возвращались ли они в автомобиль, на котором приехали, он не помнит. Помнит, как они поехали за ним, на каком-то расстоянии, но они его видели, он поехал и встал возле карьера, а они свернули в лесополосу и ждали какое-то время. На каком расстоянии они находились от автомашины Маликова на тот момент, ФИО19 ждали, он не знает, даже примерно. Но они находились все время в зоне видимости, меньше километра. Зрение у него 0,9. Лично он видел как Маликов остановился, прошло какое-то время – меньше часа. Подъехала белая иномарка. Не помнит, были ли на ней опознавательные знаки полиции. Она встала сзади автомобиля Маликова метра через два. Он вышел из кабины и сел на правое переднее сидение белой машины. Лесополоса, из-за которой, они наблюдали, была густая, но она позволяла вести видеонаблюдение. Были ли кусты в лесополосе, он не помнит. Они вели наблюдение, где находилось поле. Он точно не помнит, возможно, там была дорога и за лесополосой был съезд на проселочную дорогу. Ему было видно, что Маликов сел на переднее сиденье. Никаких технических средств у Маликова с собой не было. Они не слышали, что происходит в машине и не видели. В машине Маликов сидел не долго. Из машины перед тем, как он туда сел, никто не выходил. У Маликова с собой телефона не было. Он карманы все вывернул и там ничего не было. Как они должны были с сотрудником ФСБ связь держать, на случай внештатной ситуации, он не знает. Про ФИО32 ему ничего не говорили. После какого-то времени Маликов вышел из машины. Больше никто из автомобиля не выходил. Маликов пошел в кабину своей машины. Сел он в нее или нет, он точно не помнит, но белая машина поравнялась с ним и он еще наклонился к правой двери, на несколько секунд, наверное там происходил разговор. Потом белая машина развернулась и уехала в обратную сторону. А Маликов поехал на место встречи, где они встречались до ФИО32. Они поехали за ним. ФИО32 все происходило примерно между Беломечетской и хутором Ураковским, возле карьера. На место встречи после отъезда машины Маликов поехал практически сразу. Не помнит, какого размера была фура у Маликова. ФИО19 они проехали на место встречи, произошел тот же самый осмотр кабины, что и до ФИО32. Маликов показал им свои карманы. Маликов, опять открывал бардачки и показывал сидение. Сотрудник ФСБ тоже смотрел. Поднимались ли они в кабину по очереди, он не помнит. Потом они с сотрудником ФСБ говорили о чем-то и все. Велась ли какая-то фиксация – видео или фото и составлялся ли при ФИО32 какой-либо документ, он не помнит. Что говорил Маликов, он не помнит, но суть была в том, что все прошло вроде успешно. Он не помнит, что он говорил, но понял так, что произошла передача денег, которые были ему вручены. Сообщал ли он, за что и кому он передал деньги, не помнит. Он после ФИО32 возвращался подписывать какие-то показания, что-то еще. Но было ФИО32 в ФИО32 день или нет, он не помнит. В здании ФСБ он после ФИО32 был один. Юрченко с ним не было, его вызывали одного, в какой день не помнит. В здании ФСБ, где он подписывал документы, опрашивал его и выяснял все обстоятельства тот же сотрудник ФСБ, который с ними ездил или другой, он не помнит. Ему кажется, их было несколько. По поводу его дальнейшего возможного участия в эксперименте и для чего все производилось, ему не поясняли. Уже по факту, ФИО19 был второй эксперимент и задержание, их через их начальника вновь пригласили поучаствовать. Их непосредственный начальник - ФИО. Он не помнит, кто известил их о необходимости явиться в ФСБ для проведения нового эксперимента, ФИО или проректор Волобуев. Так как с проректором он сам тоже общался несколько раз. А вызывал ли он его с Юрченко, он не помнит. Он не помнит, какой был вызов, но встретились они с сотрудниками ФСБ около здания ФСБ. Кто из сотрудников ФСБ там был, он не помнит, так как их там было много. Тот кто их вызывал им представлялся, однако, в настоящее время кто ФИО32 был он не помнит. Он не помнит, тот ФИО32 был сотрудник или нет, но им пояснили, что сейчас будет проводиться очередной эксперимент. Сказали, что возможно будет задержание. Им сразу сказали, что задержание будет проводиться с теми же лицами. На эксперимент они поехали вместе с Юрченко. А вместе пришли или нет, он не помнит. Поехали на иномарке. Цвет не помнит. С ними ехал сотрудник ФСБ. Фамилию не помнит. Их было несколько, ему кажется двое. Был ли один из них тем же сотрудником, что участвовал при первом оперативном мероприятии, не помнит. С ними ехало еще н несколько машин ФСБ. Но всех они увидели уже на поле. Остановились и вышли. Оформлялись ли в здании ФСБ какие-либо документы, он не помнит. Маликова в здании ФСБ не было. Они приехали недалеко от знака «Голицыно», заехали на кукурузное поле. На кукурузное поле заехали не все машины, а несколько. На кукурузном поле им разъяснили, что сейчас будет происходить очередной эксперимент. И они ждали Маликова, ФИО19 он подъедет. ФИО19 разъясняли все на кукурузном поле, составлялись ли какие-то документы он не помнит. ФИО32 был понедельник, было солнечно. Какая там дорога не помнит. Место где стояли, ФИО32 была не дорога, а какое-то место. Он также не помнит. Маликов подъехал на кукурузное поле, туда, где все были, на грузовике, вышел. Тот ли ФИО32 был грузовик, что и в первый раз, не помнит. ФИО19 Маликов вышел из него, сотрудники ФСБ о чем-то с ним говорили, он не слышал о чем. Потом также был произведен осмотр сотрудниками ФСБ кабины его машины. Они стояли рядом с машиной. Деньги Маликову вручались в его присутствии. Откуда их взяли, он не знает. Вручались они для дальнейшей передачи взятки ФИО. О том, что ФИО32 был именно ФИО, он узнал уже 2 месяца спустя, ФИО19 они подписывали показания, фамилия фигурировала. И им сотрудники ФСБ сказали, что ФИО32 товарищ ФИО. Подписывал ли какие-либо показания, где фигурировала фамилия ФИО, он не помнит. Маликов переговорил с сотрудниками ФСБ о чем-то, ему вручили деньги. Чтобы ему передавали технические устройства, видео фиксации, аудио фиксации, он не видел. Во второй раз на мероприятие они ехали в легковой машине с Юрченко. Кто еще был в машине и сколько в ней всего было человек, он не помнит. В ней было четыре места. Сотрудники ФСБ о чем-то говорили с Маликовым перед этим. О чем, он не слышал. Деньги, переданные Маликову, были отксерокопированы, все купюры. Был лист одиннадцатого формата, там были ксерокопии всех купюр. Они с Юрченко на ФИО32 листе расписались. Откуда появился ФИО32 лист с купюрами, он не помнит. Опылялись ли купюры каким-то порошком, он не помнит. Маликов был одет в футболку и шорты. С карманами или нет, не помнит. Была ли у него поясная сумка, как у водителей дальнобойщиков, он также не помнит. Во второй раз кабину автомобиля Маликова осматривали сотрудники ФСБ, а они наблюдали. Сколько сотрудников осматривало кабину, не помнит. ФИО19 Маликову вручили деньги, он сел в свою машину и уехал. А они поехали за ним в пределах видимости. Машину его они видели постоянно. Был ли в машине, в которой они ехали видеорегистратор, не помнит. Поддерживал ли Маликов связь с их машиной, он не знает. Ничего по громкой связи в машине не слышал. В автомобиле, в котором ехали он с Юрченко был принтер. Была ли другая техника, он не помнит. В дальнейшем сотрудники принтер подключили к компьютеру. За автомашиной Маликова они поехали на то же место, что и в первый раз. Там же остановились. Но не все. Где встали остальные он не знает. Маликов остановил машину практически на том же месте на обочине приблизительно на таком же расстоянии от их машины, что и в первый раз. Погода была солнечная. Было утро, обеда еще не было. Потом подъехала белая машина, остановилась, как ему кажется, сзади машина Маликова. Была ли на ней полицейская символика, он не помнит. Из подъехавшей машины никто не выходил. Маликов вышел из своей машины и сел в белую машину, справа на заднее правое сидение. ФИО32 было видно. Машина просматривалась. Какое-то время ничего не происходило. Минут десять. Маликов сидит в машине, машина стояла, они сидели и наблюдали. А потом произошло задержание. Как, точно не помнит. Откуда сотрудники ФСБ поняли, что необходимо производить задержание, он не знает. Ему не объясняли, сам он никакого условного сигнала не слышал. Задержание провели очень быстро. Они как раз начали подъезжать в ФИО32 время. К машине Маликова они подъехали за считанные секунды. Где он встал после задержания он не помнит. Рядом. Точно не скажет. Они вышли из машины, все было видно. Сотрудники полиции уже стояли, все вышли из машины. Сотрудники ФСБ начали с ним разговаривать. ФИО19 Кочнев подъехал, он увидел, как двое сотрудников уже стояли. Где был в ФИО32 момент Маликов, он не помнит. Но потом он был с ними и никуда не уходил. Сотрудников полиции было двое. Они были в форме, что-то говорили. Он не вспомнит, что они говорили. Но ФИО19 сотрудники ФСБ начали осматривать машину и нашли деньги, они сказали, что ФИО32 не их деньги. ФИО32 он точно помнит. Сотрудники ФСБ начали осматривать машину практически сразу. Сотрудник им предложил проследовать за ним и начал осматривать машину. Они наблюдали за всем. Были ли видео или фото фиксация он не помнит. При осмотре машины, ФИО19 сотрудник ФСБ открывал по очереди все двери, они увидели на правом заднем сидении деньги. Они ходили за сотрудником. ФИО19 подошли к правой задней двери, увидели деньги. Они были рассыпаны, часть лежала на полу. Ходили Кочнев, Юрченко и сотрудник ФСБ. Может кто-то еще. Сотрудник ФСБ сказал, «Смотрите, товарищи свидетели, вот на заднем сидении обнаружены деньги». И в ФИО32 момент, они сказали, что ФИО32 не их деньги. Они стояли около машины. Маликов тоже был там. Деньги были купюрами достоинством по одной тысяче. Сумму не помнит. ФИО19 оперативный эксперимент происходил первый раз он не помнит, ксерокопировали деньги или нет. Им деньги дали посмотреть. ФИО32 были настоящие деньги. Сколько денег лежало на полу он не помнит. Еще в ФИО32 машине было два телефона, модели он не помнит. У Маликова в ФИО32 раз ничего при себе не было. Перед тем как уехать, он показал карманы и там ничего не было. И в кабине транспортного средства тоже, как ему кажется, ничего не было. Какие-то документы сотрудником ФСБ на месте составлялись. Фамилию его он не помнит. Помнит, фамилия Шевченко была. Составлялся протокол осмотра белого автомобиля. Что-то еще. Потом сотрудник набирал на ноутбуке, распечатал на ФИО32 маленьком принтере и дал им подписать. Сотрудниками изымались мобильные телефоны из машины. Они их в конверт какой-то положили. Деньги изымались и белый лист одиннадцатого формата (А4), там что-то было написано. Сотрудники полиции пытались его спрятать, но им ФИО32 не удалось. На листе какие-то записи содержались, он не видел. После того, как были подписаны документы, им дали их подписать. Все расписались: он, Юрченко, Маликов. И потом все они поехали. Их довезли и на ФИО32 все закончилось. Потом их еще вызывали в следственный комитет. Он не помнит ФИО19. Кажется в 2016 году. Вызывали поставить подпись на показаниях. Написать, что с его слов записано верно и возражений он не имеет. Что-то в ФИО32 роде. Им предварительно дали почитать показания, они прочли и расписались в них. В следственном комитете с ними общалась женщина. Как выглядела и в чем она была одета, он не помнит. Была в очках. Ездили они в <адрес>. Адрес он сейчас не скажет. Их с Юрченко вызвали по отдельности по телефону, пришли они в разное время, но там встретились. Пробыли там примерно около часа. Показания были уже готовы, ФИО19 они пришли. Им сказали почитать и сказать «согласен» или « не согласен» с показаниями. Он записал: «С моих слов записано верно, и мной подписано». В подобных мероприятиях он участвует не часто. Всего четыре раза. Именно в таких мероприятиях при задержании, он участвовал один раз. А так они оказывали непосильную помощь сотрудникам ФСБ. Но там задержания не было. ФИО32 первое задержание, которое, он вообще видел. После ФИО32 он тоже не участвовал. Сотрудника ФСБ, который участвовал первый раз, он потом видел. Их вызывали по ФИО32 делу в ФСБ и он его там видел. В ФСБ он где-то расписывался, но не помнит в каких документах. То ли ФИО32 протоколы были, то ли ФИО32 были свидетельские показания. Помнит, ставил подпись, общался с ними. В Кочубеевке его ни разу не допрашивали. Женщина его допрашивала в Следственном Комитете <адрес>. В том протоколе содержались сведения о номерах машин, а про их марки, он не помнит. На момент следственных действий он видел и даже несколько дней помнил номера автомобилей, потому что говорили: «посмотрите, запомните, ФИО32 регистрационный номер». Какое-то время он помнил, а потом забыл. По ФИО32 делу он сначала ходил в ФСБ, а в Следственный Комитет позже. Рабочий день у него начинается с восьми часов. О проведении эксперимента его известили накануне, меньше чем за день. Может часов за двенадцать. До суток. При участии в мероприятиях с сотрудниками ФСБ у него не было личной заинтересованности, в том числе и в данном мероприятии с Маликовым. Телефонными номерами с сотрудниками ФСБ он не обменивался. Его номер телефона постоянный: №. Рабочий. Был в то время и сейчас он же.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. В конце мая, начале июня 2015 года, то есть, два года назад, его начальник, то есть, начальник отдела комплексной безопасности, сказал, что необходимо быть понятым, поприсутствовать на оперативных мероприятиях. Он согласился. На следующий день утром, он пришел к указанному месту и они со вторым понятым сели в машину и проехали за <адрес>. ФИО19 приехали туда, через какое-то время подъехал грузовой автомобиль оранжевого цвета, иномарка, типа «Самосвал». Там состоялся разговор с водителем, он довел информацию, что работает в фирме какой-то и сотрудники ДПС требуют, чтобы они платили за то, чтобы их машины не досматривали и поэтому они обратились в органы правопорядка. После чего сотрудник ФСБ довел ему разговор с водителем в соответствии с требованием закона, чтобы не было оговоров и тому подобное. Водителю были даны деньги, была осмотрена машина, внутри кабина, чтобы там не было посторонних запрещенных предметов. Свои действия сотрудник ФСБ объяснял понятым. И потом эта машина поехала в сторону карьера и там остановилась. Они тоже поехали за ней и остановились недалеко за посадкой, там было все видно. Со стороны села Балахоновское подъехала машина ДПС, белая иномарка, видно, что машина ДПС, служебная. Вышел водитель грузового автомобиля, сел в машину легковую, непродолжительное время они там побыли. Водитель вышел и сел к себе в машину. Машина ДПС тронулась и подъехала еще раз к ФИО32 грузовому автомобилю, водитель вышел из кабины и они переговорили о чем-то еще. После чего водитель сел в машину и поехал в сторону Армавира. Машина ДПС развернулась и поехала в сторону села Балахоновское. Они поехали за грузовой машиной на то же место, где и встречались, машина грузовая остановилась, вышли. Водитель сказал, что деньги вручил сотруднику ДПС, представитель ФСБ еще раз осмотрел кабину, рассказал, что составили протокол и на ФИО32 следственные мероприятия закончились. В другой раз по данному делу их пригласили уже в сентябре 2015 года. Приехали приблизительно на то же место, только съехали с трассы на кукурузное поле. Там же были машина с сотрудниками ФСБ, спец. группа и еще какая-то машина. Опять подъехал ФИО32 же водитель и ФИО32 же автомобиль. Опять водителя попросили показать карманы, провели осмотр, он был в шортах и футболке. Пояснили свои действия. Ему так же были вручены деньги и машина поехала туда же. Они поехали за ним и остановились приблизительно там же. Машина грузовая стояла около карьера, там же что и в первый раз. Подъехали сотрудники ДПС, в ФИО32 раз было два представителя. Оба в форме и машина та же. Внешне та же, а номера, он не знает те же или нет. Водитель вышел из грузовика и сел на заднее сиденье к сотрудникам ДПС в автомобиль. Они там провели вместе непродолжительное время. Подъехал микроавтобус и группа захвата произвела задержание. Они тоже в ФИО32 время подъехали туда. ФИО19 они подъехали, все стояли возле машины. И представители ДПС и сотрудники ФСБ, два человека, других лиц больше не было. У сотрудников ДПС попросили телефоны, позабирали содержимое их карманов, все ФИО32 упаковывалось и содержимое складывалось в конверты и опечатывалось. Содержимое в машине смотрели, попросили показать что было и он заметил, что между креслами был сложен лист формата А4, один из сотрудников ДПС попытался между этими креслами его спрятать, он сказал сотрудникам, что туда пытаются спрятать ФИО32 лист. Они его достали и там были номера автомобилей, вписанные ручкой, ну десяток-полтора, он он не знает, они были в столбик. Что ФИО32 были за автомобили, он не знает. Проводились следственные действия, что-то изымалось. У водителя грузовика спросили, где деньги. Он сказал, что положил на заднее сиденье. Они заглянули туда, там в фуражке были деньги. И одна купюра, кажется, тысячная лежала не на сидении, не в фуражке, а на полу автомобиля. Водителю передавались денежные средства, как ему кажется, по девять тысяч, и первый раз и во второй раз. А что там было, он точно не знает. Фамилию водителя он не помнит. Тогда ее называли. Можно посмотреть по документам, там есть. Было задержано два сотрудника ДПС. В первый раз был один сотрудник ДПС. Водитель грузовика, ФИО19 подъехал и вышел, он сел на переднее сидение рядом с водителем и было видно и просматривалось, что человек в форме был один. После задержания сотрудники ДПС поясняли, что деньги не их. ФИО19 спрашивали, «что за деньги», они сказали, что деньги не их. ФИО32 то, что он точно слышал. И тогда и сейчас он работает в институте НГГТИ начальником штаба гражданской обороны. Поучаствовать в оперативных мероприятиях его попросил начальник отдела комплексной безопасности, его непосредственный начальник, ФИО. Он от него по службе не зависит, так как, у последнего свои обязанности, а у него свои. Просто он является начальником отдела. Они работают в одном кабинете. От участия в данных мероприятиях он мог отказаться. Все зависело от служебных обязательств, если была какая-то загрузка, или срочная работа, то отказался бы. Волобуев в настоящее время в НГГТИ не работает. На тот момент работал проректором по безопасности. Он знал, что Волобуев на тот момент был действующим сотрудником ФСБ. Он от него по работе никак не зависел. Штаб гражданской обороны подчиняется ректору НГГТИ и председателю КЧФИО на тот момент подчинялся и ФИО и проректору Волобуеву, так как он является техником по защите информации. Начисление зарплаты, премии на тот момент от них не зависело, так как должностные оклады установлены при трудоустройстве на работу. Премиальные также установлены при трудоустройстве. И если у тебя нет нарушений, то зарплата каждый месяц будет одинаковая. В состав комплексной безопасности входит четыре человека, в том числе, он. Начальником отдела является ФИО. По штатному расписанию на тот момент он являлся его непосредственным начальником. Никаких случаев нарушений трудовой дисциплины, которые препятствуют премированию сотрудников (не достаточная работа, нарушения планов работы) у них не было. После всех происходящих событий его в ФСБ по данному случаю не вызывали. В следственном комитете он был, давал показания по данному случаю. ФИО32 было в переулке Клубный <адрес>, не четная сторона, номер дома он не знает. С него сняли показания и все. Была девушка, как ему кажется, капитан, в гражданской форме. Но возможно он может ошибаться. В селе Кочубеевском никакие следственные действия не проводились. Они приходили на допрос вместе с Кочневым. Пришли, зашли в кабинет, их по отдельности девушка допросила, задавала вопросы и вела протокол. Они отвечали на вопросы. Допрашивали их по отдельности. В кабинете у следователя он пробыл минут тридцать. Ему предъявили только протокол и больше ничего. Он его читал и потом расписывался. Он пришел. Девушка-следователь, моложе тридцати лет, задавала вопросы, сняла данные кто он, откуда. Потом, ФИО19 закончила протокол, дала почитать, он прочитал, написал «С моих слов, записано верно» и поставил подпись. Приблизительно так, но он может уже немножко ошибаться. Ранее, до этих оперативно-розыскных мероприятий он не принимал участие с сотрудниками ФСБ ни в каких других. Ни с кем из них знаком не был. А после всех этих мероприятий с Маликовым он участвовал еще один раз в оперативных мероприятиях в том же году. В первый раз деньги водителю вручались сотрудниками ФСБ. ФИО32 были тысячные купюры, 9 штук, вручал сотрудник ФСБ, а вот откуда они взялись, он не знает. Делались ли ксерокопии, он не помнит. Ему кажется, что переписывались номера купюр. Купюры при нем не помечались. Во втором случае все было приблизительно так же. Тысячные купюры, также номера записывали. Делали ли во второй раз ксерокопии купюр, он также не видел. Также ни в первый, ни во второй раз он не видел, чтобы технические устройства, видео, аудио устройства вручались водителю, который должен был передавать деньги. Была ли какая-то техническая связь с этим водителем, ФИО19 мероприятия происходили он не знает. Что происходит внутри, он не слышал. Первый раз с сотрудниками ФСБ они были на легковой машине, ему кажется BMW или Ford, точно он не может сказать. Темная. Или темно-синяя. Второй раз, ездили скорее всего, на другой, он точно не помнит. Кто из сотрудников ФСБ первый раз был, он не знает по фамилии. С ними ранее он не встречался, поэтому сказать фамилию или имя, не может. Фамилию и имя сотрудника ФСБ, с которым он сегодня обедал в кафе, он не знает. Они с ним ездили на проведение мероприятия. Он привез их с Кочневым сюда на заседание. ФИО19 позвонили из суда и оповестили, что будет суд, они позвонили в ФСБ, звонил ФИО, сказал, что их приглашают на заседание суда и они сказали, что дадут им машину. В 9.30 машина подошла и на ней сотрудник ФСБ довез их в суд. Договаривался, что их довезут, ФИО. Номера телефона ФИО32 сотрудника у него нет. За обед он оплачивал за себя и за Кочнева сам. Денежные средства в первый раз давались тысячными купюрами в количестве 9 штук. Второй раз, также были тысячные купюры, на счет ксерокопии он сомневается. Количество тоже вроде девять, но может ошибаться. Денежные средства водителю во второй раз давал другой сотрудник, с которым они были, откуда он их взял, он не знает. Сам момент вручения водителю денег он помнит. Эти купюры он показал по номерам. Были ли ксерокопии их, он не помнит. Ему кажется, что были. После вручения водителю, его попросили показать содержимое карманов, он вывернул, там ничего не было. В принципе он был одет легко, шорты и футболка или рубашка. Машину осматривали, залезал сотрудник туда, все там переворачивал. Он стоял и наблюдал за этим возле машины, открыты двери были и смотрел, что он осматривает машину. Снизу было видно практически все. Грузовая машина, кабина, открытая дверца, колесо и дальше все просматривается. Земля, подножка. Он на подножку не становился, наблюдал снизу, с земли. Стоял со стороны водителя. Кочнев рядом был, но на каком расстоянии они стояли друг от друга, он не вспомнит. Они стояли вдвоем. Вторая дверь была открыта. ФИО19 сотрудник ФСБ забрался в машину, он сдвигал там, что-то, вроде открывал бардачок, туда заглядывал, там, как ему кажется, практически ничего не было, он не помнит. Все, что было под руками, он поднимал, осматривал. А конкретно перечислить, что делал сотрудник ФСБ в машине, он не может, не помнит. Сколько в машине было бардачков он не знает. Было ли спальное место, не помнит. Сидений сколько тоже не помнит. Вся машина была оранжевого или морковного цвета. После того, как была произведена выдача денежных средств и машина подъехала, в первый раз она осматривалась полностью, сотрудник ФСБ снова залез. А второй раз деньги уже были на заднем сидении в фуражке и на полу в полицейской машине. ФИО19 они осматривали Маликова, никаких технических средств у него не видел. Второй раз, после задержания, он не видел, чтобы Маликова осматривали. Там уже работали сотрудники с полицейской машиной и сотрудниками. Были ли у Маликова в автомобиле, ФИО19 его досматривали какие-то сумочки, барсетка, кошелек, документы и т.д., он не помнит. Непосредственно денежные средства Маликова он также не видел. Его допрашивали три раза. После первого раза, после второго и потом в Следственном Комитете <адрес>, в тот день шел дождь, в Кочубеевке его не допрашивали. Где в <адрес> находится Следственный Комитет он не знает. В первый раз документы сотрудники ФСБ составляли на месте в машине. Составляли протокол, который он подписывал. После того, как денежные средства Маликов передал, составлялся акт обследования, что машина проверялась. Что еще подписывали и в какой последовательности, он не помнит. В первую закупку документы подписывали один раз, ФИО19 он не помнит. Во второй раз документы стали оформлять, ФИО19 уже все случилось, ФИО19 их задержали. Составляли протоколы, акты, подписывали документы, опечатывали и забирали вещи, эти деньги в конверт, телефоны, они расписывались на каждом запечатанном конверте, что их забирали. И потом в конце расписывались в протоколе, что был осмотр машины, ФИО32 было все по месту. Маликову вручались деньги, были ксерокопии купюр и они сверили их и на них расписались. Он хорошо помнит, что протоколы заполняли и расписывались, а вручение денег, он не помнит, что и ФИО19 расписывали. На ксерокопиях он расписывался тогда, а подписывал, ли что-то еще уже не помнит. ФИО19 они стояли за лесополосой, они визуально видели, где находится Маликов и как к нему подъехала машина. Они видели сам момент, ФИО19 он выходит из машины, как подходят к нему, ФИО32 все просматривалось через лесополосу. Где стояли остальные машины сотрудников ФСБ он не знает. Машина подъехала по трассе, со стороны Ураковой, из микроавтобуса выскочили люди. ФИО32 то, что он заметил. ФИО19 люди выскочили, они почти сразу тронулись, может через полминуты. Очень короткий период времени. Пока выезжали, он не терял из виду машину, которую задержали, так как там все просматривалось, все было видно. Машина, которая подъезжала первый раз, ФИО19 деньги передавались и во второй раз, была скорее всего одна и та же. Цвет и внешние данные совпадают. На ней были мигалки с синими полосками, было написано ДПС. Первый раз сотрудник полиции был один. Он сидел за рулем, а водитель грузового автомобиля Маликов, сел с ним рядом. На заднем сидении никого не было, ФИО32 все просматривалось. Тонированная машина или нет, он не помнит. Второй раз, сотрудник ФСБ, который их непосредственно сопровождал, был на автомобиле один. А на других машинах и в автобусе, в целом больше десятка. ФИО19 ехали туда во второй раз, в машине было трое человек. Тот сотрудник ФСБ, который был в первый раз, во второй раз с ними его не было. Машины ФСБ в первый и второй разы, как кажется Юрченко, были разные. Первый раз, при передаче денег, с Маликовым они увиделись на трассе. Он приехал со стороны трассы на Армавир. ФИО19 они туда приехали, их было трое. С Маликовым их стало четверо и больше никого. ФИО19 они подъехали, второй раз после задержания сотрудникам ДПС предложили вытащить все из карманов, они все складывали на багажник, телефоны, ключи. Оружие их осталось в кобуре. Тот, кто повыше, фамилию он не помнит, кто сидел не за пассажирским сиденьем, из машины подходил доставал и из бардачка доставал все, что было. Он стоял чуть в стороне и видел, что между сидениями, где коробка передач, там лежал свернутый лист и он попытался его спрятать. Он увидел и сказал сотруднику ФСБ. Деньги были на заднем сидении, там была фуражка, они были разбросаны, и одна купюра была на полу. Кто обнаружил деньги, не помнит, двери были открыты. Увидели деньги, ФИО19 все стояли вокруг машины, сотрудники проходили и визуально было видно. Видео, аудио съемка ФИО32 процесса, как ему кажется, велась, но он может и ошибиться, но скорее всего велась, потому что был с фотоаппаратом человек в гражданской одежде. ФИО19 Юрченко допрашивали в Следственном Комитете, он тогда мог называть цвет машины, марку, только машину ДПС, что Ford. Грузовик вряд ли, он и сейчас не знает марку. Гос.номера может и называл, но сейчас не помнит. На тот момент он тоже номера не знал. Следователь внесла в протокол, только то, что он говорил, то она и записывала. В его протоколе, она ничего не придумала. То, что озвучил, то и записала. На скольких листах был его допрос он не помнит. ФИО19 он приехал в Следственный Комитет в Невинномысске, кого первого опрашивали, его или Кочнева он не помнит. Помнит, что их туда не пускали, было закрыто и дождь. Потом вышла следователь. А в какой последовательности он не помнит. В кабинете он со следователем находился вдвоем. ФИО они пришли вместе. Кто пошел первый к следователю он не помнит. Следователь попросила паспорт, потом забивала данные и потом спрашивала: «Расскажите, что было», потом уточняющие вопросы. До минуты и в какой последовательности производили допрос он не помнит. Такого, что Кочнев был перед ним на допросе, и он дал как шаблон показания Кочнева быть не могло, так как он всегда читает то, что рассказывает. Следователь послушала его рассказ, а потом печатала и задавала уточняющие вопросы. Сколько времени точно длился допрос он не помнит. Следователем была молодая женщина, до 30-ти лет точно, не высокая, спортивного телосложения, рост чуть ниже его роста, одета была не по форме. Рабочий день у него начитается начинается с 8 утра. Первый раз поехали на мероприятие утром. До 8, потому что он поехал не на работу, а туда. Может и намного раньше. Оповестили о мероприятии после обеда накануне того дня. Ему ФИО32 сказал его начальник, ФИО. Он сказал, что необходимо туда поехать в виде понятых. И если у него будет возможность, чтобы он поехал. У него в тот день особой нагрузки не было и он поехал. Поехал сам в переулок Клубный 4, здание ФСБ. Кочнев приехал позже. Он немного подождал его на улице, у ворот. Он подъехал, они позвонили в калитку и сказали, что понятые. Их запустили, они зашли туда, где у них дежурка, на первом этаже, никуда не поднимались. Потом вышли сотрудники ФСБ, он их не знает, сели в машину и поехали. Спустилось три или четыре, или пять человек. Но к ним подошел один и они поехали втроем на место встречи с Маликовым. ФИО32 был тот сотрудник, с кем они обедали сегодня в суде. Маликова, ФИО19 они приехали на место встречи там еще не было. Он и в первый и во второй разы подъехал позже них. На полицейской машине были синие номера, ФИО32 он знает теоретически. В протоколе, он не помнит, обращал ли внимание на номера, и давал ли показания с буквами и цифрами. На номера у него относительно хорошая память. На данный момент он не скажет, забыл. Он не помнит деньги, ФИО19 выдавались, в первый и второй раз, были ли на них какие-то пометки или обрабатывались они чем-то. Он ФИО32 не видел. Ему об ФИО32 не сообщали. При задержании во второй раз, ФИО19 они приехали на место, где собирались, там был уже микроавтобус с сотрудниками ФСБ, была еще какая-то машина с сотрудниками ФСБ и подъехал Камаз. Потом, ФИО19 поехал Камаз, ну не Камаз, а грузовая машина, все потом разъехались, и они поехали. Он уже видел момент задержания, выскакивали люди и они двинулись. В пути до подъезда они были полминуты, наверное. Очень быстро. Он не помнит, была ли машина все время заведенная, работала ли ФИО19 они стояли, наблюдали. ФИО19 они подъехали, ФИО19 уже было задержание невозможно сказать, кто и где находился, там было много людей и они все перемещались. Сотрудники в форме стояли около машины. ФИО19 они подъехали, как минимум передние двери были открыты точно, а задние, он не помнит. Скорее всего, да. Сначала он увидел деньги в автомобиле, а потом уже лист формата А4. Они подъехали и сразу побежали к полицейской машине. Машина, на которой они подъехали, остановилась сзади полицейской машины, рядышком, 3-4 метра, они вышли и подошли к полицейской машине. Двери были открыты. Деньги он видел, их сразу было видно. При них сотрудники ФСБ задавали вопросы инспекторам ДПС. Были вопросы по деньгам и говорили, что деньги не наши. Сотрудники ФСБ разъясняли, по какому поводу и как будут проводить мероприятия ФИО19 приехали. Там и водитель уже рассказывал. И в первый и во второй раз были денежные купюры по тысяче. Что-то там еще было. Но пятитысячных точно не было. Первый раз, ФИО19 они наблюдали было расстояние 150-200 метров. Он видел человека в форме. Выходил ли он из машины, не видел. Лицо он тоже видел, но описать сейчас уже не может. На момент проведения обеих мероприятий у него был один номер телефона. На данный момент он использует его же.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО149 показал следующее. В период с 2014 по 2015 годы им осуществлялась индивидуальная предпринимательская деятельность, у него транспортные средства, осуществлявшие перевозку инертных материалов. Они ездили в карьер «Вулкан», брали там инертные материалы. Они возили по 20 тонн, не больше. На то время было порядка семи машин. Положено возить 20 тонн, но ФИО32 карьер. Там нужно загрузить, допустим, пять с половиной ковшей погрузчика. Чуть больше – перегруз, чуть меньше – недогруз. Они не допускают перегруз их автомобилей при загрузке. Сколько они ездили, до 21 тонны их никто не трогал. А здесь 100 килограмм перевеса и все. Останавливают машины, по два часа держат, водители больше не успевают никуда ездить. Он не может точно сказать, имелись ли факты привлечения его водителей к административной ответственности в связи с перегрузом инертных материалов и перевозки их по территории <адрес>. Насколько ему известно, протоколы не составлялись. Постоянно машины останавливали и потом уже, в последний раз, ФИО19 конкретно наезжать начали, сказали, чтобы через Маликова передали хозяину телефон, чтобы он приехал и договаривался. Если они хотят ездить по их дорогам, то им нужно было платить по три тысячи с машины. Эту информацию довел до него Маликов, ФИО32 его водитель, он у него старший водитель, как завгар. Так Маликов ему пояснял, что остановили сотрудники ДПС на машинах, которые взвешивают, «Газель». Передали телефон, сказали приехать и разговаривать, он не помнит, называл ли Маликов фамилии сотрудников, ФИО32 были сотрудники ГАИ, в форме как положено, на служебной машине. Для беспрепятственного проезда по территории <адрес>, ему надо было приехать в ГАИ и заплатить деньги, ему дали номер телефона одного из лиц, с кем нужно было встретиться и заплатить деньги. По ФИО32 номеру он не звонил, он не стал этим заниматься. ФИО32 карьер у них не основной, туда они ездят от случая к случаю, поэтому решили пока не ездить. Потом Маликов решил жаловаться, ну и пожаловался в ФСБ. Со слов Маликова ему стало известно, что ему дали деньги, он назначил встречу, поехал отдавать деньги и все, деньги он передавал сотруднику ДПС. Он разговаривал с Маликовым, он сказал, что на него давление не оказывалось, его не заставляли участвовать в этих мероприятиях. Подсудимого ФИО85 А.В. ранее он не видел. Сумму денег требовали от него и от его водителей, три тысячи за каждую единицу, каждый месяц, то есть, каждый месяц, за каждый транспорт он должен был отдавать по три тысячи рублей. Если бы он заплатил, то их машины бы не трогали. Маликов участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий, в отношении кого из сотрудников он не знает. Он не помнит фамилии лиц, в отношении которых Маликов участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, со слов Маликова давление на него со стороны сотрудников не оказывалось. Он не знает, где в данный момент находится Маликов. Он не может назвать водителей, которые в его организации осуществляли перевозки в 2015 году на территории <адрес>, ездили Маликов, Сабалдырь, Зорин, а больше не помнит, кто был. Он может поднять документацию и дополнительно сообщить. Столько времени прошло, водители меняются. Этих троих он точно помнит. Их всех останавливали и держали по два часа. Они не ездят каждый сам по себе. Кроме Маликова о том, что имеется такая проблема, сообщал Сабалдырь, Зорин. Они все стояли, теряли работу. Стоят два часа и потом все. Один рейс в день, второго рейса нет. Люди теряют в зарплате. Забирали документы и просто два часа держали, говорили: «пусть приедет ваш хозяин и разговаривает с нами». В основном протоколы об административном правонарушении по результатам этих двухчасовых держаний не оформляли. В случае оформления таких протоколов, административный штраф оплачивал он. В 2015 году штрафы по данным машинам, конкретно за перегруз он не платил. Сотрудники ГИБДД требовали деньги, при ФИО32 обещали не трогать его машины, они бы не трогали, просто не останавливали. На территории <адрес> они ездили в основном в «Вулкан», иногда в «Гранд», но очень редко. Маршрут движения в эти карьеры один и тот же, сто метров разница, а так маршрут движения один. ФИО19ФИО жаловались на сотрудников ГИБДД, машина весовая была одна, а ФИО19 их задерживали и изымали документы, эта весовая машина при ФИО32, ФИО19 присутствовала, ФИО19 нет. Чтобы машину взвесить, надо ее разложить и прогнать машину через весы, ФИО19ФИО32 делалось, ФИО19 нет, а ФИО19ФИО32 не делалось, просто остановили, залезали в кузов, сказали перегруз. Он не может сказать, составлялись ли протоколы по другим основаниям, в Лабинске точно составлялись, а в Кочубеевке не может сказать. Сабалдырь и Зорин говорили ему о том, что их задерживали и высказывали требования о том, чтобы они платили денежные средства, он общался с Маликовым. Он у него как старший был. Он все эти вопросы и решал. Они говорили, чтобы их шеф шел и решал вопрос. А чтобы конкретно три тысячи с него требовать, такого не было. Конкретно ФИО сотрудники полиции не говорили передать им три тысячи рублей, ФИО32 говорили Маликову, чтобы он приехал и решил эту проблему. ФИО пришел, дал телефон, назвал сумму и сказал приехать. После того, как Маликов передал ему требования сотрудников ГАИ, он никаких действий не предпринимал, ФИО сказал, что будет жаловаться и все. Он не пытался каким-либо образом связываться и решать ФИО32 вопрос, он не подходил, не звонил, не решал и деньги не давал. Инициатива обратиться в органы принадлежала ФИО К сотрудникам ФСБ он не обращался, с ними он не знаком, опрос проводили накануне задержания, ФИО19ФИО32 было, он не помнит, он сам к ним не приезжал, его вызывали один раз, больше с сотрудниками ФСБ он не встречался. Должность сотрудника ГИБДД, а именно, что им является инспектор ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> старший лейтенант ФИО ему стало известно от ФИО.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО149, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ от работника ФИО432 он узнал, что в ходе очередного рейса в карьер, распложенный на территории <адрес>, его автомобиль марки «Хова» с государственными регистрационными знаками Р558ЕС123 под управлением ФИО431. был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЩербаковымА.Н. для составления протокола о наложения административного штрафа. При ФИО32 в ходе составления указанного протокола ФИО.Н. поинтересовался количеством принадлежащих ему грузовых автомобилей, осуществляющих грузоперевозки по территории <адрес>. Также от ФИО433В. он узнал, что ФИО.Н. намерен дальше воспрепятствовать его деятельности, если он не встретится с ним для решения вопроса о передаче ему денежных средств в качестве взятки. ФИО.Н. передал через МаликоваР.В. ему свой контактный номер телефона для определения места и времени их встречи, однако с ЩербаковымА.Н. он не встречался (т.3 л.д.195-196).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, года два назад, он осуществлял перевозки грузов по территории <адрес> на автомобиле Бурдина, на автомобиле «Камаз», №, 93 регион, ФИО32 <адрес>. Были случаи препятствия, при осуществлении перевозок грузов, сотрудниками ГИБДД <адрес>. Он ехал, они стояли, останавливали. ФИО32 был весовой контроль. Его остановили, хотели протокол писать. Просили связаться с начальством Бурдиным, чтобы решить вопрос по перевозкам, договориться. Его остановили в поселке Ураковский. Он не помнит, говорили ли сотрудники ГИБДД <адрес> о том, что будут создавать препятствия в перевозке грузов. При допросе его ранее в качестве свидетеля, он лучше помнил тогда, чем сейчас, так как прошло много времени. Он не помнит фамилии сотрудников ГИБДД, которые его останавливали и говорили о том, что хотят связаться с начальством. Он не помнит, помнил он фамилии тогда или нет, также не помнит фамилии сотрудников при допросе. ФИО19 он рассказывал ФИО32 следователю, он не называл фамилии сотрудников ГАИ, сотрудников ГАИ было двое. Его коллеги, которые перевозили груз от ФИО149 не говорили о том, что есть такая проблема, обычно он ездит один. Маликов и Сабалдырь ему говорили, что есть такая проблема, что стоит весовой контроль, проводят проверку перегруза. Его останавливали один раз, сказали связаться с начальством и решить вопрос по транспортным перевозкам. И все. Сотрудники ГИБДД были на машине «Газель», легкового автомобиля не было. Ему не известны фамилии ФИО, либо ФИО. Он не знает, говорил ли кто-нибудь из водителей о том, что сотрудники ГИБДД требуют деньги для беспрепятственного проезда по территории <адрес>, нужно было созваниваться с руководством, чтобы решить проблему по перевозке грузов. Получается, они ездят с перегрузом. Он об ФИО32 говорил Бурдину, что есть такая проблема. Ему не известно, связывался ли с ними Бурдин. ФИО19 его допрашивали, давление на него не оказывалось, в протоколе он расписался, замечаний у него на протокол не было, в протоколе не было указано, чего на самом деле не было. На допрос он ездил с начальником Бурдиным, он ему сказал, что нужно ехать. Его тоже допрашивали. Допрашивали в прокуратуре, кто допрашивал, он не помнит, ФИО32 была женщина. Сам Бурдин ему объяснял причину того, почему его вызывают на допрос, сказал, что по поводу транспортных перевозок. Его останавливали всего один раз, другие сотрудники, на каких-либо других машинах его не останавливали, только здесь. Они сказали связаться с начальством. Решить проблему по транспорту. Он не знает. Как-то они решали проблемы. Он сказал Бурдину, чтобы он связался с ними. В <адрес> он ездил раза три, четыре в неделю. За два года его остановили всего один раз, больше его не останавливали. Его останавливали летом, больше чем два года, то есть, ФИО32 2014-2015 годы. Он видел «Газель» весового контроля. Была ли рядом патрульная машина, он не видел. ФИО19 его остановили, в тот момент он был груженный. Его не взвешивали. Административный материал в отношении него не составляли. У ФИО149 вместе с ним ездили в <адрес>, три, четыре машины. Водители были разные. Он не может описать людей, которые его останавливали. Он не помнит такого выражения, чтобы сотрудники ГИБДД говорили о том, что будут создавать неблагоприятные условия деятельности ФИО149, связанные с перевозкой инертных материалов. Его останавливали в Ураковском, он указал, что в <адрес>, так как оно находится рядом, он посчитал, что находились ближе к Балахоновке. Его остановили в Ураковском, ближе к Балахоновке, то есть, между Ураковским и Балахоновским. В протоколе допроса он указал о неоднократности остановок, может по-другому останавливали. Почему он указал два раза, он не помнит. Он лучше помнил, тогда, ФИО19 его допрашивали. Ему не известны фамилии ФИО и ФИО, ему их сказали в прокуратуре, сказала девушка, которая его допрашивала. Он не помнит, почему он тогда подписал протокол. Тот момент, ФИО19 сказали в прокуратуре, что привлекли к ответственности тех людей, которые останавливали, тогда назвали фамилии ФИО и ФИО, а кто его останавливал, он не помнит. ФИО19 его останавливали, сотрудник ГИБДД представлялся, но фамилии он не запомнил. Фамилии ФИО и ФИО на слуху у него нет.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в ходе грузоперевозок в районе <адрес> его неоднократно останавливали инспектора ДПС ОГИБДД Росси по <адрес>ФИО.Н. и ФИО.Ю., которые поясняли, что будут создавать неблагоприятные условия в деятельности ИП БурдинИ.П., связанные с перевозкой инертных материалов из <адрес> в <адрес> (т.3 л.д.207). Данные показания не подтвердил, так как не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что с 2013 года по сегодняшний день он работает у ФИО149. Производит перевозку инертных материалов. Перевозка осуществляется на седельном тягаче марки «Ман» регистрационный знак № регион. Он не помнит, были ли факты привлечения его к административной ответственности за перегруз его автомобилей сотрудниками ОГИБДД по <адрес> за период 2013-2015 годы. Были факты препятствования деятельности со стороны сотрудников ОГИБДД по <адрес>. Осуществлялась перевозка инертных грузов. Весовой контроль выезжал на дорогу к карьеру в <адрес> между <адрес> и а. Карамурзинским. Осуществлялся осмотр или досмотр, как ФИО32 называют, он не знает. Но препятствование работы были с их стороны. Выражалось ФИО32 в том, что были постоянные требования увидеться с шефом, передать какой-то конверт и говорили, что будут воспрепятствовать их работе. Он помнит фамилию одного инспектора ГИБДД, которые останавливали им машины - ФИО85, другого не помнит. В зале судебного заседания присутствует подсудимый ФИО85, который был там. Он был на автомобиле «Газель», весовой контроль, он залазил на кузов, смотрел, проверял, правда ли они везут по норме или нет. Производил взвешивание машины. Фамилии других сотрудников он не помнит, сотрудников было двое. Воспрепятствование деятельности со стороны сотрудников выражалось в том, что они говорили, что будут постоянно приезжать, взвешивать, не давать им работать и постоянно требовали, чтобы они связали их с шефом, для чего он не знает. Был один или два случая, ФИО19 сотрудники ГИБДД требовали денежное вознаграждение за не привлечение к административной ответственности, за полог наказывали и все сразу исчезалось и их отпускали. ФИО32 было на территории <адрес>. Он не знает, для чего они хотели связаться с шефом. Они говорили передать ему номер телефона и чтобы их шеф приехал к ним на встречу. Помимо его в период 2013-2015 годы, от имени ФИО149, работая на его машинах, осуществлял перевозки ФИО438, который уволился и Зорин. Зорин – водитель, сейчас работает у них. Маликов тоже работал водителем. В тот момент он работал на автомобиле. Зорин работал на «Камазе», №, а Маликов на самосвале, на китайце, номер не помнит. Зорин говорил, что замучили уже сотрудники ГИБДД, они говорили ему, чтобы связали с шефом, чтобы встретиться или передали номер телефона, чтобы они договорились о встрече, он не знает, для чего ФИО32 было нужно. Сотрудники ГАИ в ФИО32 период времени не то чтобы требовали, непосредственно от него или от Зорина и Маликова, деньги за беспрепятственный проезд по территории <адрес>, но намекали. За сумму они не говорили. Он лично об этих проблемах говорил ФИО437, а именно о том, что инспекторы просят встретиться с ним. А для чего, он не знает. Ему неизвестно, что предпринимал ФИО434 Ни ФИО435 ни ФИО436 ему ничего не говорили по ФИО32 поводу. ФИО19 его останавливали сотрудники ГИБДД на территории <адрес>, зачастую была «Газель» и патрульный автомобиль «Приора» белая. Обычный рабочий автомобиль. Кто управлял автомобилем, он не знает. Транспорт весового контроля представлял собой «Газель» и выносные веса, чтобы взвешивать каждую ось автомобиля. Ему неизвестно о фактах передачи денежных средств сотрудникам ГАИ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного расследования следует, что в ходе грузоперевозок в районе <адрес> его неоднократно останавливали инспектора ДПС ОГИБДД России по <адрес>ФИО.Н. и ФИО.Ю., которые сообщали, что будут создавать неблагоприятные условия для деятельности ИПБурдинаИ.П., связанные с перевозкой инертных материалов (т.3 л.д.228). На вопрос, ФИО85 также присутствовал при привлечении его к административной ответственности, ответил, что он может ошибаться, так как прошло много времени. Ранее подсудимый ФИО85 А.В. был при составлении протоколов об административном правонарушении за перегруз транспортных средств. Многие инспекторы не говорят свою фамилию четко и ясно. Он может ошибиться на счет ФИО32. ФИО85 он видел всего один раз. В то время, ФИО19ФИО и ФИО поясняли ему о том, что будут создавать неблагоприятные условия, в ФИО32 день ФИО85 там не было. Он не помнит, в какой именно день был ФИО85. Потом ФИО32 экипаж поменялся, приехали другие. Ему неизвестно, в связи с чем, там находился ФИО85. Он не знает, какую должность он занимает на сегодняшний день и занимал в 2013-2015 годах. Он не помнит, как выглядит ФИО, также он не помнит их по фамилиям. Они менялись. В один день был один экипаж, в другой день другой экипаж. При проведении допроса, на него давление не оказывали. Его показания печатались на компьютере. Протокол допроса он читал и подписал его. Были замечания на протокол, некоторые поправки, были неправильно написаны буквы или слово, какое именно слово он не помнит. Что-то касающееся принципиальных вопросов, либо чего-то общего, не было. Замечания, которые у него были, они были следователем устранены и исправлены в протоколе при нем.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в настоящее время работает старшим оперуполномоченным Невинномысского отдела УФСБ России по <адрес>. Он проводил опрос ФИО439, он указывал на ФИО, второго инспектора он не знал. Свидетелей ФИО, их опрос проводил тоже он, они поясняли о том, что им стало известно о взятках сотрудниками ГИБДД. ФИО разъяснялось о недопустимости фактов провокации в отношении сотрудников ГИБДД к совершению коррупционных преступлений, о чем была отобрана соответствующая расписка. Выявлены были те средства, которые задействованы в сентябре, при проведении второго этапа ОРМ, в котором он не участвовал, он не участвовал ни в эксперименте, ни в последующем обследовании. Все действия ОРМ были отражены в протоколе в полном объеме, на замечания при проведении ОРМ никто не указывал. Какие оперативно-розыскные мероприятия проводились в июле, в ходе которых была получена данная информация, он пояснить не может, так как у него в должностных обязанностях прописано проведение оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, на тот момент. В какие дни были ОРМ, он не может пояснить. Возможно, они имеют гриф, к которому не все допущены. Он не знает эти ОРМ, в дальнейшем предоставлялись в материалы дела или ФИО32 ОРМ. Было доложено на имя начальника отдела рапортом о проведенных мероприятиях и их результатах, где была получена виза о дальнейшем документировании результатов деятельности. В ходе проведения ОРМ была получена информация и в дальнейшем, после опроса ФИО, она подтвердилась. Первоначально, в ходе опроса ФИО была получена информация о том, за какие конкретно действия вымогаются денежные средства в виде незаконного вознаграждения. ФИО сообщил, что сотрудники ГИБДД вымогают у него денежные средства за не привлечение к административной ответственности при движении с превышением допустимой массы груза, о других основаниях речь не шла. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с протоколом опроса, он посещал ФИО в ИВС ОМВД России по <адрес>, в период производства по уголовному делу, разрешение ему на посещение ФИО, содержащегося под стражей в ИВС давал следователь. В соответствии с постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия, утвержденным начальником УФСБ России по <адрес>, ОРМ проводился в два этапа - 24 июля и 7 сентября. Он не знает, почему при проведении ОРМ - опрос ФИО, последний сообщал о незаконных действиях своего руководителя, какова была мотивация ФИО, чтобы он давал такие показания. В ходе опроса ФИОДД.ММ.ГГГГ, он не давал последнему какие-либо обещания уголовно-процессуального характера, в случае если он будет активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Он не знает, почему после его опроса и вступления в дело адвоката, ФИО вновь отказался от своих пояснений, которые он давал ему в ходе опроса. Придя к ФИО для его опроса, он не приглашал защитника, так как он его не допрашивал, а опрашивал. Он заранее не мог знать о том, что ФИО откажется от адвоката. Он не проводил технические мероприятия. У них технические мероприятия проводятся техническим отделом. Он оповестил технический отдел о проведении технического мероприятия, написал служебную записку. Он не видел, чтобы кто-нибудь подходил к Маликову или Кобозеву и вешал на них какие-либо технические средства или вручал их, никто ни к кому не подходил. Что было до ФИО32, он не может знать. Все действия он отразил в соответствующем протоколе. Денежные средства в размере 9000 рублей были получены в УФСБ. При повторном допросе пояснил, что не помнит, откуда на самом деле им были получены денежные средства на указанные оперативные расходы. Им в то время, а также сейчас проводится большой объем оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, он может ошибаться, где, ФИО19, у кого и на какие мероприятия были получены денежные средства. В первый этап ОРМ были переданы Маликовым ФИО денежные средства в размере 9000 рублей. Со слов ФИО они остались у ФИО. По этим деньгам, больше никаких ОРМ не проводилось. Второй этап ФИО32 эксперимента проводился с целью документирования системности получения незаконных денежных вознаграждений. Почему второй этап был завершен после вручения денежных средств Маликовым ФИО, потому что ФИО не захотел участвовать в дальнейшем эксперименте. Он не присутствовал при втором этапе. Чтобы передать ФИО32 руководству, нужен человек, который примет участие, его согласие. Перед каждым оперативным экспериментом указанному лицу разъяснялось о недопустимости провокации. Статьи зачитываются из уголовного кодекса за коррупционные преступления, объяснял, что такое провокация. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО в ИВС, так как осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела. Пошел с согласия и по указанию следователя. Кобозев и Дорошко обратились в УФСБ. Он получил от них в ходе опроса сведения. Если бы он эти сведения не отправил, не приобщил к материалам дела, то у него был бы состав преступления, укрывательство. Второй этап эксперимента проводился с целью получения подтверждающих данных о вымогательстве сотрудником на систематической основе. Для ФИО32 проводился второй этап. Понятые Кочнев и Юрченко, были приглашены им, возможно, они просто были приглашены в отдел и им было предложено принять участие, точно он не помнит, так как прошло много времени, до ФИО32 он понятых не знал. С Бурдиным он познакомился в ходе проведения ОРМ, но точно не помнит. При проведении ОРМ досматривали машину, досматривали Маликова, он предъявил машину для осмотра, перед началом следственного действия ему разъяснили права, а также было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, после чего начался осмотр, в ходе которого он показал им все шкафчики, ящички, бардачки. После ФИО32, он показал свои карманы. Кабина самосвала, представляла из себя, два сиденья, водительское и пассажирское, насколько он помнит, спальника там не было, руль, педали, бардачки, сейфы, полностью осмотрели кабину, под сиденьем смотрели, он сам все показывал. После того, как было проведено данное ОРМ, также была осмотрена машина. Поехали в сторону Галицино, там провели ту же самую процедуру осмотра автомобиля. Все было также, он показал кабину, одежду. Там ничего не было. Потом в последующем опросе пояснил о судьбе имущества. Был составлен протокол оперативного эксперимента. Протокол он начал составлять на моменте осмотра, протокол составлялся им в служебном автомобиле, с использованием ноутбука и переносного принтера. Печатал он все время по ходу движения. Непосредственно ноутбук и принтер указаны в ФИО32 протоколе, так как он их использовал. Ноутбук и принтер ФИО32 служебная техника, принтер используется ими при проведении оперативно-розыскных мероприятий, распечатывалось все тут же, он автономно работает, тут же они расписались, по окончании был составлен протокол и потом все разъехались. ФИО32 период времени, Маликов был в шортах и майке, цвет одежды не помнит. В чем были одеты понятые, он не помнит. Они ездили на служебном транспорте УФСБ «Форд», номера машины он не помнит. ФИО19 он опрашивал Кобозева и Дорошко, они говорили, что за машину заказывали пять тысяч, Кобозев один раз передал пять тысяч, а Дорошко три раза, или наоборот, точно он не помнит, у одного было три раза по пять, то есть, пятнадцать тысяч, у второго было пять тысяч рублей. После проведения второго этапа был опрошен ФИО, он не помнит, что пояснял ФИО. Говорил ли ФИО, по результатам ОРМ, о причастности ФИО85 к ФИО32 преступлению, он сказать не может, так как он не присутствовал при таком опросе. Он находился в отпуске. Он не может точно ответить, было поручение или нет, но точно, в рамках сопровождения уголовного дела был совместный план мероприятий. В рамках ФИО32 плана без разрешения следователя, попасть к ФИО он не мог. И ФИО19 он посещал его в ИВС, он ходил туда с разрешения следователя. При проведении опроса ФИО, он не высказывал свое отношение к ФИО85. Фактов провокации ФИО на дачу данных пояснений при его опросе, не было. ФИО сам и самостоятельно со своего согласия, добровольно дал пояснения. В протоколе изложено все, что ФИО85 ему пояснил. Все исходило из материалов опроса. После передачи денежных средств инспектор ФИО, осуществляющий контроль весовых перевозок, не привлекал грузоперевозчика Бурдина и его машины к административной ответственности в виде штрафов за движение с перегрузом. Под беспрепятственным проездом понимается проезд машин с перегрузом. В последующем он везде давал объяснения за беспрепятственный проезд по территории <адрес>. В его понимании ФИО32 движение с перегрузом. О том, что ФИО был понижен в должности, он ему не сообщал. О наличии у него неприязненных отношений к ФИО85 он ему тоже не сообщал. ФИО не пояснял, каким образом ему руководитель ГИБДД оказал столь серьезное доверие, поручив собирать деньги по пять тысяч рублей в течение различных длительных промежутков времени с грузовых транспортных средств, при том, что он не являлся другом, товарищем, либо другим достаточно близким лицом по отношению к ФИО85. В тот же период времени ФИО85 был назначен свой заместитель ФИО83, на которого были возложены функции по контролю за соблюдением веса большегрузных транспортных средств, он осуществлял свою деятельность в соответствии со своими должностными обязанностями и был назначен ФИО85 на проведение мероприятий по проведению весового контроля. Все, что ФИО пояснил ему, изложено в протоколе опроса. Все что пояснял ФИО, он заносил в протокол. Без разрешения следователя он войти к ФИО не мог. То, что касается встреч с ФИО, то они проводились по поручению, либо в соответствии с планом. Как именно он попал к нему 27 числа, он не может вспомнить, было ФИО32 в соответствии с поручением следователя или в соответствии с планом ОРМ. По его инициативе ФИО32 быть не может. Он материалы ОРД передал в следственный комитет. Дальше он осуществляет оперативное сопровождение. Следователь не давал ему поручение о выявлении каких-либо дополнительных эпизодов коррупционной составляющей, установлению дополнительных лиц. 2015 год он вспомнить уже не может. Он помнит, что он опрашивал в отделе ФИО, была получена оперативная информация. Как была организована их встреча, он не помнит. Что точно пояснял ФИО он дословно не помнит. При проведении ОРМ 24 числа, он присутствовал, он не помнит на чем приехал ФИО, был ли он один или нет, он тоже не помнит. Он помнит, что подъехал сзади, на какой машине, иномарка светлого цвета. Маликов ходил к нему в машину, пообщались. Он проводил первый этап оперативного эксперимента, в последующем передачу материалов осуществлял он, второй этап проводил другой человек. Первоначально рапорт о полученной информации был его и в последующем все документы готовил он. По поводу того, какие были технические мероприятия, на которые возможно он выписывал задание, он помнит об аудиосъемке, не всегда получается так, как хочется. Задание было выписано, но, возможно, технических служб не было рядом и не получилось, точно не помнит. ФИО пришли в отдел. У них есть дежурный, который передает материал по территории ответственности. Была установлена личность данных граждан, в протокол опроса внесены данные о паспорте, личность была установлена с паспорта. Если нет, то она могла установиться со слов опрашиваемого. Как было в той ситуации, он не помнит. ФИО19 он беседовал с ними, он не помнит, казались они ему ранее знакомыми, их фамилии и имена. Он не являлся, в прошедшем времени, куратором <адрес>. На территории <адрес> на тот период времени осуществляли ОРМ несколько сотрудников. В его должностных обязанностях нет понятия «куратор чего-либо». У них нет разделения на зоны оперативного обслуживания, у них есть линии работ. На территории <адрес> на тот период времени деятельность осуществляли, если он не ошибается, два сотрудника. В том числе и он, в зону обслуживания входил <адрес>. Он не знает, какие проверки проводятся в управлении. Он в отношении себя никаких проверок не проводил. Ему неизвестно, проводилась ли в отношении него поверка.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2015 года в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> обратился ФИО, который сообщил, что работая у ИП ФИО водителем и осуществляя грузоперевозки инертных грузов из <адрес> в <адрес> был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>ФИО и ФИО, которые указали ему, чтобы тот передал им денежные средства в виде взятки в сумме 5000 рублей за не привлечение его как водителя к административной ответственности в течение месяца, то есть, за беспрепятственный проезд по территории <адрес>, в связи с чем, он был вынужден передать им указанную сумму 5000 рублей (том 6 л.д.167-168).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что администрацией района предоставлялась ГАИ в пользование весовая «Газель», по договору отдела внутренних дел. С 2014 года предоставляли автомобиль «весовой контроль» РОВД <адрес> Она была закуплена администрацией и состояла на балансе. Передачей, пользованием и документацией занимался отдел имущественных отношений. Детали он не помнит, так как он только подписывает договоры. До настоящего времени автомобиль «Весовой контроль» находится в пользовании ОВД <адрес>. Данная «Газель» оборудована весовым контролем, потому, что они планировали наводить порядок на Кочубеевских дорогах. Так как дороги разбивались, они должны были контролировать многотонажный транспорт. Ему неизвестно, в настоящее время эта машина на ходу или нет, так как он этим не занимается, а занимается этим отдел имущественных отношений. Отношения по передаче автомобиля «Газель» отделу МВД по <адрес> регулировалось несколькими соглашениями. После обозрения соглашений подтвердил, что подпись в них его. Автомобиль был изначально новым. Контролем занимается отдел имущественных и земельных отношений в ФИО32 задаче взаимоотношений по договору. О простое автомобиля они были бы каким-либо образом уведомлены, он не может на ФИО32 точно ответить по той причине, что этих данных у него нет. В соответствие с договором, администрация <адрес> предоставляет вместе с этим автомобилем водителя для доставки ФИО32 лаборатории к месту ее использования. Водители у них работают с ненормированным рабочим днем. Любой из водителей мог выдвинуть ФИО32 автомобиль на место. Поэтому он не может сказать точно, кто ФИО32 был, конкретный водитель за данным автомобилем не закреплялся. Они приходят на работу, работают. У них есть часы, в которые они имеют возможность выехать, выполнить ту или иную задачу на любом транспорте, если он определен ФИО32 задачей. Он не может пояснить, кем осуществлялся контроль технической исправности и соблюдения сроков стандартизации и сертификации того оборудования, которое на ФИО32 «Газели» было установлено, в его полномочия ФИО32 не входит, если бы он знал об ФИО32 вопросе, он бы постарался получить полную информацию об этих данных. Имуществом распоряжается отдел имущественных и земельных отношений, а именно руководитель. Он же и готовит, в том числе и договорные обязательства и приходит к нему только на подпись. Поэтому, по логике, на сегодняшний день за ФИО32 отвечает отдел имущественных отношений. В настоящее время работает тот же самый руководитель отдела имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, который работал и в тот момент ФИО. Он не может сказать, где находилась машина в период между соглашениями, то есть между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, потому, что он не контролирует ФИО32. Автомобиль приезжал к ним, работники вместе выезжали, или автомобиль оставался у них, в зависимости от задач, которые стояли, по крайней мере, не перед ними. ФИО32 автомобиль работал в разном режиме. Но точно сказать не может, так как он не помнит. Ему известно, что на ФИО32 автомобиле имеется программное обеспечение. Он не может ответить, обращалось ли ГИБДД, чтобы пополнять ФИО32 программное обеспечение, устанавливать его заново, то есть, по поводу программного обеспечения он не может ничего сказать. Он не помнит, поступало ли из ГИБДД к ним два письма о том, что ФИО32 программное обеспечение дает сбой, чтобы его переустановить или закупить заново. Ездили все водители. Здесь вопрос только один, если они выполняли свою задачу, они выдвинули ФИО32 автомобиль и на ФИО32 все закончилось. Они работали на них постоянно, поэтому на них составлялись табели каждый день на работе. Если он не работал, то должен уйти на больничный, конкретного водителя за автомобилем не закреплялось, поэтому, кто угодно мог вывезти автомобиль, если ФИО32 было необходимо теми задачами, которые определялись. У них есть механик, который отвечает за автопарк. Он не знает, может ли механик сказать, ФИО19 автомобиль выезжал с территории, кого он сажал на ФИО32 автомобиль. В период между соглашениями, администрация, не имея договора с ОВД <адрес>, не могла выделить машину и дать водителя. Он не обладает информацией, мог ли ОВД или ГИБДД использовать в ФИО32 период их имущество каким-либо образом. Если бы автомобиль был старый, тогда бы ФИО32 пункт можно было просматривать. Но так как автомобиль был новый, то можно сказать, что не могли к ним обращаться по текущему и капитальному ремонту. Они бы знали, если бы у них сегодня что-то вышло из строя, они бы понимали. Потому что у них нужно ФИО32 прописывать различными документами. Если бы нужно было что-то отремонтировать, то соответственно у них были бы какие-либо письма, задачи, которые они должны были запрашивать у совета эти деньги для того, чтобы решать эту проблему. На сегодняшний день он может сказать, что к ним не обращались, так как ФИО32 решения не возникало. ФИО19ФИО32 автомобиль был приобретен, он не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, чтов настоящее время он работает в должности командира второго взвода ДПС ОГИБДД отдела по <адрес>. Он пришел в декабре 2009 года, по 2013 год состоял в должности инспектора ДПС, затем, в декабре 2013 года был назначен заместителем командира роты ДПС. Потом в связи с реорганизацией должность убрали и с февраля 2015 года он был назначен на должность командира взвода. Весовой контроль у них осуществляется передвижным пунктом на базе автомобиля «Газель», который принадлежит администрации <адрес>. Работу на ней осуществляли на основании соглашений между начальником отдела и администрацией, соглашение на определенное время заключалось, потом перезаключалось. Он осуществлял функции по выявлению административных правонарушений с использованием ФИО32 транспортного средства, ФИО19 Саган был и ФИО19ФИО85 пришел на должность, где-то в сентябре 2013 года. И по ноябрь может быть два, три раза выезжал. После ФИО32 на ней работали ФИО и ФИО83 по июль 2014 года. Затем ФИО и ФИО. За данным автомобилем люди не были закреплены, потом с ноября начали на ней постоянно выезжать ФИО83 и ФИО. ФИО85 сказал, чтобы они работали. Они в экипажи не заступали в наряды, а заступали постоянно и на ней работали. Они на ней работали в ноябре 2014 года. Графика выездов не было. Было определено, что они каждый день выезжают с понедельника по пятницу. Если вдруг вносились какие-то изменения, то ему говорили и вносили изменения, если, например, не в день, а в ночь работать. Либо на выходных. У них была какая-то определенность с ФИО85, то есть, после согласования непосредственно с руководителем. За период его выездов, машина весового контроля исправна была, она проходит поверку в Невинномысске, в стандартизации, ее отгоняют, оставляют там раз в год. В настоящее время «Газель» также находится в отделе в ГАИ, так как некому на ней работать, некомплект, у них 13 человек. Ему неизвестно, есть ли сейчас какое-либо соглашение, договор с администрацией. В отделе ГИБДД постовые ведомости по расстановке сотрудников составляет он, ФИО19 его нет, составляет Колесов. Постовые ведомости, которые они составляли, охватывают сотрудников ДПС и тех инспекторов, которые работают на весовом контроле. Постовые ведомости утверждались начальником ГАИ во всех случаях. От него сотрудники весового контроля не получали ежедневно какие-либо письменные задания, определявшие место и время несения ими службы. Получали ли сотрудники данные задания от кого-нибудь, он сказать не может. Он видел соглашения, на основании которых администрацией предоставлялась «Газель». Он не может сказать, использовалась ли «Газель» только в период действия этих соглашений или в другие периоды тоже. Водителя, в соответствии с данными соглашениями, администрация <адрес> поначалу предоставляла, затем нет. До какого момента предоставляла, он не помнит, в каком году им ее отдали, не помнит, но при ФИО85 уже не было. Измерительной аппаратурой, установленной на данной «Газели» управлял сотрудник. Была ли в должностной инструкции прописана деятельность по осуществлению весового контроля, он точно сказать не может, но ему неизвестно о том, чтобы вносилась в должностные обязанности деятельность по осуществлению весового контроля. Текущее техническое обслуживание «Газели» они не делали, этим занималась администрация, они эту машину забирали к себе, куда конкретно, он сказать не может. Для ФИО32 у них есть инспектор дорожного надзора Шибков. Он приезжал в администрацию, говорил, что неисправно. Ее перегоняли, а куда ее потом девали, он не знает. На Шибкова не официально были возложены обязанности по взаимодействию с органами администрации по обслуживанию ФИО32 «Газели», но он взаимодействовал с администрацией по текущему и капитальному ремонту ФИО32 «Газели». Он не может сказать, как часто эта «Газель» ломалась, а также он не помнит периоды, ФИО19 она не была на ходу и не использовалась. Он не может точно сказать осуществлялся ли весовой контроль на ФИО32 «Газели» в период между действием соглашений в июле 2015 года, на каком основании и была ли проведена ее сертификация при отсутствии соглашения в ФИО32 период. Он не может сказать, какими документами ФИО32 оформлялось и мог ли кто-либо в отделе ГИБДД об ФИО32 знать и пояснить о том, как осуществлялась деятельность ФИО32 «Газели» в период, ФИО19 не действовали соглашения, так как у него много машин в подчинении и он не может помнить. Он точно не знает, есть ли такое лицо, на которое официально или неофициально возложена обязанность по контролю за этими обстоятельствами, связанными за контролем ФИО32 «Газели», может ФИО32 Шибков. В отделе у них ФИО32 какими-либо документами не оформлялось. У них перезаключали договоры администрация. Администрацией оплачивалась эта поверка. Документы по ФИО32 поверке, с периодами действия, скорее всего, находятся в администрации, потому что они все делали официально. У них в отделе этих документов нет. На других автомобилях, кроме «Газели» ФИО и ФИО работали совместно с ней, без фотографической раскраски выезжала «Приора», а потом «Мерседес». То есть, они совместно работали: одна патрульная машина, а другая не раскрашенная. Для того, чтобы работать на ФИО32 «Газели» сдавали зачеты. Иной инспектор не мог работать на ФИО32 машине, потому что там нужно знать программное обеспечение, выставлять все и поэтому они сдавали зачеты. Он тоже сдавал зачеты. ФИО19 не было соглашений, машина находилась в ГАИ. ФИО19 им передали машину «Газель», поначалу ее каждый день брали и пригоняли к администрации. Потом, они приезжали поздно, часто шлагбаум был закрыт и администрация сказала им оставить машину у себя и в ФИО32 период времени, ФИО19 не было соглашения, она стояла на территории ГАИ, она постоянно была там. Он не следил и не знает, могла ли она без соглашения выезжать на работу. Даты действия этих двух договоров, заключенных с администрацией с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. Он не помнит, в ФИО32 промежуток между действиями этих договоров, мог ли кто-нибудь осуществлять весовой контроль на ФИО32 автомобиле. Он был в курсе, что в июле 2015 года между администрацией и ОГИБДД отсутствовал договор. ФИО32 период времени, согласно постовым ведомостям ФИО и ФИО находились на «Мерседесе» с восьми до шести вечера, ФИО32 было 21 июля, 24 июля, эти ведомости составлял он, 07 сентября тоже он составлял. В постовой ведомости отражается использование ими ППВК. В эти указанные дни ППВК использовано не было. «Мерседес», указанный в этих ведомостях не является пунктом весового контроля. ФИО19 они используют «Мерседес» и выезжают согласно ФИО32 постовой ведомости, в их обязанности обычный наряд ДПС, несение службы, выявление административных правонарушений. Без использования ППВК они не могли привлекать водителей по ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть, за нарушение допустимой массы нагрузки на ось, не имея специальных технических средств они не могут привлечь водителей к административной ответственности за данное нарушение. ФИО32 указанный период и согласно периода отсутствия договора между администрацией и ОВД в лице ОГИБДД, и согласно постовым ведомостям данные инспекторы работали на «Мерседесе», который не имеет функций весового контроля и выполняет функции ДПС. Он помнит указание от 18 августа «о приостановлении работы ППВК», в связи с неправильным программным обеспечением. Ими направлялись письма в отдел администрации о приобретении данного программного обеспечения, кто этим занимался, точно сказать не может, может быть Шибков. ФИО32 «Газели» были какие-то погрешности. То есть, она работала, но с какими-то сбоями. Неправильно взвешивала, водителя можно было привлечь к ответственности незаконно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО показала, что в настоящее время она работает руководителем отдела имущественных и земельных отношений администрации Кочубеевского муниципального района <адрес>. Руководителем отдела имущественных отношений она работает с 1993 года. В ее полномочия сначала входило управление имуществом, далее были добавлены полномочия по управлению и распоряжению земельными ресурсами на территории Кочубеевского муниципального района. В 2009 году было приобретено ФИО32 транспортное средство, которое было передано в 2010 году в ГИБДД. Сначала ФИО32 транспортное средство «Газель» стояло у них на территории. «Газель» была приобретена для осуществления весового контроля на территории района с целью сбережения автомобильных дорог. ФИО32 обыкновенная «Газель». ФИО19 они ее получили, там была синяя полоса, их заставили ее убрать. Также там наверно были какие-то весовые приспособления, точно она не знает. Данный автомобиль состоял на балансе администрации. В 2010 году его передали в ГАИ и он там все время находится. Больше у них на территории она не стояла. Каким-либо документом подтверждалась передача и пользование этим автомобилем, она не подписывала, но соглашение было между руководством ОВД и ее руководством. Она не подписывала, но передача осуществлялась. Ей не известны сведения о заключении договоров между администрацией района и ОГИБДД, она такие договоры не готовила. При выезде на территорию района, видела ли она использование данного транспортного средства сотрудниками ОМВД по <адрес>, не может сказать, она их не знает в лицо. Транспортное средство она видела в 2009 году, в 2010 году. Оно было при выезде из <адрес>, где «Роснефть», больше она его не видела. Письменные обращения из отдела МВД по <адрес> в адрес администрации о том, что данный автомобиль весового контроля является неисправным, не поступало. Она не знает, писал ли начальник ГАИ <адрес>ФИО85 А.В. письменные документы в адрес главы администрации о необходимости использования данного транспортного средства. При приобретении данное транспортное средство соответствовало требованиям ГОСТа, а дальше она не знает. На эту машину были оформлены все документы, так как она прошла регистрацию в ГАИ. Этим занимался механик в администрации. Они пригнали машину, зарегистрировали и поставили ее на учет. После передачи автомобиля администрацией в ГИБДД, данный автомобиль находился на территории ГАИ. Она помнит, что «Газель» была светлого цвета, на ней убирали полосу. Договора в 2014-2015 годах между администрацией и отделом ГИБДД на право пользования данным автомобилем отделом имущественных отношений не заключались, она ничего не подписывала, если администрацией заключались, то она не в курсе ФИО32, договора по аренде данного транспортного средства не заключались. Соглашения за 2014 и 2015 год, которые заключались между ОМВД России и администрацией <адрес> она не готовила, эти соглашения она не видела. У нее нет полномочий по содержанию транспортных средств, кроме тех, которые состоят у нее на балансе, как у юридического лица. Что касается администрации, то у них есть бухгалтерия, она не владеет ситуацией по ее обслуживанию. Поэтому как ее обслуживали, она не знает. За любое имущество несет ответственность отдел. ФИО32 был специальный транспорт, его передали в ГАИ. Так как никаких сведений о нем не было, считается, что оно целое. В плане оплаты, возможно, ФИО32 была бухгалтерия, о предоставлении водителей она не знает, так как они подчинены администрации. Первое время в 2009 году были их водители, как только они передали машину, никто из их водителей никуда не выезжал на ФИО32 транспортном средстве. ФИО19 она работала, она ФИО32 машины вовсе не видела и ее никто из их водителей не использовал. Непосредственно работу с данным автомобилем осуществлял механик-водитель гаража ФИО, он работает и в настоящее время. Она не знает, была ли за ним закреплена в его должностных обязанностях работа с ФИО32 «Газелью». Она не знает, могла ли использоваться «Газель» в отсутствие, так как она находится на территории ГАИ. Она не знает, кто контролировал использование «Газели», она ФИО32 не контролировала. Ей не известно о том, как часто обновлялось программное обеспечение на оборудовании, установленном на данном пункте весового контроля, также ей неизвестно, как часто производилась стандартизация ФИО32 оборудования в органах гос. стандарта. Она не подписывала какие-либо бумаги, связанные с передачей ФИО32 газели в ОГИБДД. В тот период времени, ФИО19 она давала эти показания, она взяла документы в бухгалтерии, записала себе как ФИО32 называется. Ее допрашивали в ее кабинете или у юристов, точно она не помнит. У нее было записано на бумажке и она все задиктовала, как надо. Кто ее допрашивал, она уже не помнит, ФИО32 девушка. Ее вызвали в следственный комитет и опрашивали. Был ли запрос из ГИБДД о замене программного обеспечения, ей неизвестно, ей никто не отписывал ФИО32. Лично ее из ГИБДД ни о чем не просили и по поводу ФИО32 машины не обращались. О программном обеспечении по машине она слышит первый раз, она об ФИО32 ничего не знала. Было незаконно использование ФИО32 машины между двумя соглашениями, ФИО19 месяц не было соглашения между ГИБДД и администрацией. Нет документов, нет соглашения. Эта машина должна была простоять, пока не придет другое соглашение. Машина не могла быть использована, администрация не потребовала ее возвращения непосредственно на ее территорию, возможно, никто просто не проконтролировал ФИО32 период, проконтролировать должна была она, как начальник отдела. «Газель» может осуществлять весовой контроль, если там стоит оборудование. Покупали «Газель» и покупали весовой контроль. Она ничего не знает об ФИО32 машине и кроме как для учета она ей не нужна. Эта машина, ФИО32 оборудование, находящееся в ФИО32 машине, конкретно за ней закреплено не было. Она даже не слышала за программное обеспечение. Она не может сказать, кому могли отписать для решения вопросов по погромному обеспечению. В каком кабинете в следственном комитете ее опрашивали, она не помнит, на втором этаже здания, ее опрашивала девушка, в ярком платье, изящная, стройная. ФИО, ФИО32 работник администрации. Ей он не подчинен. Он у них является механиком, работает с теми машинами, которые находятся у них в администрации. Подчинен он непосредственно администрации. Все должностные обязанности осуществляет в администрации. Он не занимается оборудованием, закупками машин, он водитель-механик, заявки он тоже не желает. Что касается оборудования, оснащенности, поломок, программного обеспечения и так далее, кому может быть отписан данный документ, она не знает, возможно в бухгалтерию. Главным бухгалтером работала ФИО, в 2016 году она ушла на пенсию. Если что-то было, то естественно отписывают наверно в бухгалтерию, подробно сказать не может, так как она сама не видела. Вся корреспонденция отражается в журналах, в администрации, там пишут, что и кому отписано. Журнал регистрации входящей и исходящей корреспонденции, имеет ли он срок хранения, она не знает, знает, что их заводят каждый год. После допроса она читала протокол допроса, все, что было в ФИО32 протоколе, соответствовало действительности. Машина приобреталась в 2009 году, был ли ФИО32 новый автомобиль по состоянию на 2009 год, она не знает, ее пригоняли, по ней были все документы. У нее не было каких-либо запросов о том, чтобы купить, обновить его, передать его каким-то третьим лицам. Ей ничего не известно, имелось ли место в соглашениях о передаче машины, она их не подписывала, она знает только то, что они были. Она знала о том, что данные соглашения существуют, что они заключались между администрацией и ОГИБДД. Ей неизвестно, были ли в период действия данных соглашений, нарушения порядка пользования машиной. Ей не известны нарушения порядка пользования данным специальным автомобилем. Ей неизвестны сведения о нарушении данных соглашений между администрацией и ОГИБДД. Ей неизвестно, были ли претензии между сторонами этих соглашений по поводу пользования данным автомобилем. При допросе в следственном комитете, следователь задавала вопросы о том, как она использовалась. Она задиктовала какая машина, для помощи себе она использовала записи. Вот то, что она говорила, соответствовало указанному в протоколе допроса. Замечания в адрес следователя после ее допроса от нее не поступали. Перед допросом следователь разъясняла ей положения ст.307 УК РФ об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Ей известно о пользовании данного специального автомобиля в период июля 2015 года, в ФИО32 период времени данный автомобиль был на территории ГАИ. Соглашения были, но она их не подписывала. Потом, скорей всего, администрацию консультировал юридический отдел. В 2014 году у нее юристов не было в отделе. Ей известно, что на август 2016 года между администрацией района и ОГИБДД были заключены эти два соглашения, они были заключены между руководством, но она их не заключала. ФИО19 она давала показания следователю, документов о характеристиках ФИО32 лаборатории и ФИО32 специальное разрешение, выданное на ФИО32 автомобиль у нее с собой было, она просто описание машины переписала и все. Эти данные ей дала ФИО, которая сейчас на пенсии. Она обратилась к ней как к главному бухгалтеру, а кто уже ей дал эту информацию она точно уже не помнит. Все эти данные и документы, связанные с использованием и эксплуатацией ФИО32 «Газели» находятся в бухгалтерии администрации Кочубеевского муниципального района, она состоит на балансе у них. В следственный комитет ее вызывали по повестке, прислали ее в администрацию и ей отписали, там было назначено время, она пошла. ФИО19 ее вызывали, ей сказали, что спросят по поводу «Газели», она просто переписала, как оно называется.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО следует, что в собственности администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> находится автомобиль марки «Газель» - передвижной пункт весового контроля, оборудованный весами и компьютером – лабораторией марки МЕТА 297700, для определения разрешенной максимальной массы или нагрузки на ось, указанной в специальном разрешении. С целью проверки транспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам <адрес>, а при выявлении нарушения, привлечения лиц к административной ответственности, предусмотренной КоАПРФ, указанный автомобиль, администрация Кочубеевского муниципального района <адрес> предоставляла ОМВД России по <адрес> в пользование сотрудников ОГИБДД ФИО32 ОМВД России. При ФИО32 администрация Кочубеевского муниципального района <адрес> и ОМВД России по <адрес> заключили соглашение о совместной деятельности. ДД.ММ.ГГГГ между ОМВДРоссии по <адрес> и администрацией Кочубеевского муниципального района в очередной раз был заключен договор о предоставлении указанной выше лаборатории МЕТА 297700, срок действия которого окончился ДД.ММ.ГГГГ. Далее, в ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> и администрацией Кочубеевского муниципального района вновь заключен договор о предоставлении лаборатории МЕТА 297700, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль примерно с 2014 года на территории администрации Кочубеевского муниципального района <адрес> не находился, в том числе, в периоды действия указанных соглашений либо по окончании срока их действия. Находился ФИО32 автомобиль на стоянке во дворе ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>.

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому, предоставленные на экспертизу девять Билетов Банка Росси номиналом 1000рублей, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, изготовлены в ФГУП «Госзнак» (т.4 л.д.228-232);

-листом бумаги формата А4 с выполненным с применением принтера и от руки текстом буквенно-цифровых обозначений, схожими с государственными регистрационными номерами транспортных средств, на обороте от руки выполнена запись «№, № – МАН, 8», изъятым ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования сотрудниками УФСБРоссии по <адрес> с участием ЩербаковаА.Н. и ГаранинаА.Ю. (т.2 л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: лист бумаги формата А4 с текстом, выполненным с применением принтера и от руки, с буквенно-цифровыми обозначениями, схожими с государственными регистрационными номерами транспортных средств; на обороте от руки выполнена запись «№, № МАН, 8», и авторучка, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении обследования сотрудниками УФСБРоссии по <адрес> с участием ЩербаковаА.Н. и ГаранинаА.Ю. (т.2 л.д.88-92);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены денежные купюры Банка России гс7660069,№, достоинством по 1000 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование» с участием ЩербаковаА.Н. и ГаранинаА.Ю. копиями данных купюр (т.5 л.д.94-105);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств – денежных средств в размере 9000 рублей (т.5 л.д.106);

- компакт-диском, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.5 л.д. 184, т.3 л.д.13);

- компакт-диском, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и МаликовымР.В. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.5 л.д. 183, т.3 л.д.13);

- компакт-диском, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (МаликовР.В.), в 09:29 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (МаликовР.В.) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.5 л.д. 181, т.3 л.д.13);

- компакт-диском, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.5 л.д. 182, т.3 л.д.13);

-компакт-диском, рег.№, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.5 л.д. 179, т.3 л.д.13);

-компакт-диском, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.), ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 между абонентами № (МаликовР.В.) и 7918№ (ФИО.Ю.) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.5 л.д. 180, т.3 л.д.13);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (т.5 л.д.220-221);

- компакт-диском, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (ФИО85.В.), а также биллинговой информацией о местонахождении в период с 11:01 по 11:04 ДД.ММ.ГГГГ аппарата сотовой связи с абонентским номером № (ФИО.Н.) и постановлением о признании данного диска вещественным доказательством и приобщении его к материалам дела (т.20 л.д.140, т.20 л.д.141-142);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. (т.2 л.д.244-248);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и МаликовымР.В. (т. 2 л.д. 249-252);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (МаликовР.В.), в 09:29 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (МаликовР.В.) (т.3 л.д.1-3);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.) (т. 3 л.д. 4-6).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, рег.№ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. (т.3 л.д.10-12);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ЩербаковаА.Н. произведены осмотры:

1. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Н. сообщил, что принимал участие в прослушанном разговоре, его высказывания обозначены в протоколе от имени «М2», а высказывания от имени «М1» и «М3» принадлежат МаликовуР.В. и ГаранинуА.Ю., соответственно. В ходе данной встречи ФИО.Н. и ФИО.Ю. договариваются с МаликовымР.В. о количестве автомобилей, принадлежащих БурдинуИ.П. и сумме подлежащих передаче денежных средств за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П.;

2. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и МаликовымР.В. В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Н. сообщил, что принимал участие в прослушанном разговоре, его высказывания в протоколе обозначены от имени «М2», а высказывания от имени «М1» принадлежат МаликовуР.В. В ходе данного разговора ФИО.Н. договаривается с МаликовымР.В. о месте и времени передачи ему денег в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П.;

3. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 и в 09:29 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (МаликовР.В.). В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Н. сообщил, что принимал участие в прослушанных разговорах, его высказывания в протоколе обозначены от имени «М1», а высказывания от имени «М2» принадлежат МаликовуР.В. В ходе данного разговора ФИО.Н. договаривается с МаликовымР.В. о месте и времени передачи ему денег в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П.;

4. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.). В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Н. сообщил, что ФИО.Ю. принимал участие в прослушанном разговоре, его высказывания обозначены в протоколе от имени «М1», а высказывания от имени «М2» принадлежат МаликовуР.В. В ходе данного разговора ФИО.Ю. и МаликовР.В. договариваются о месте и времени передачи ЩербаковуА.Н. и ГаранинуА.Ю. денег в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П.;

5. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.) и ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.). В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Н. сообщил, что ФИО.Ю. принимал участие в прослушанных разговорах, его высказывания обозначены в протоколе от имени «М2», а высказывания от имени «М1» принадлежат МаликовуР.В. В ходе данного разговора ФИО.Ю. и МаликовР.В. договариваются о месте и времени передачи ЩербаковуА.Н. и ГаранинуА.Ю. денег в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П.;

6. компакт-диска, рег.№ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Н. сообщил, что ФИО.Н., ФИО.Ю. и МаликовР.В. принимали участие в прослушанном разговоре, высказывания ЩербаковаА.Н. в протоколе обозначены от имени «М2», а высказывания от имени «М1» и «М3» принадлежат МаликовуР.В. и ГаранинуА.Ю., соответственно. Данный разговор произошел в салоне автомобиля, где МаликовР.В. передал им деньги в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П., а также перечислил автомобили, которые они не должны останавливать для проверки (т.5 л.д.42-61);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ГаранинаА.Ю. произведены осмотры:

1. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Ю. сообщил, что принимал участие в прослушанном разговоре, высказывания ЩербаковаА.Н. обозначены в протоколе от имени «М2», а высказывания от имени «М1» и «М3» принадлежат МаликовуР.В. и ГаранинуА.Ю., соответственно. В ходе данной встречи ФИО.Н. и ФИО.Ю. договариваются с МаликовымР.В. о количестве автомобилей, принадлежащих БурдинуИ.П. и сумме подлежащих передаче МаликовымР.В. денежных средств за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности МаликоваР.В. и еще двух водителей, работающих у БурдинаИ.П.;

2. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО.В. В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Ю. сообщил, что не принимал участие в прослушанном разговоре. Вместе с тем пояснил, что высказывания от имени «М2», приведенные в протоколе, принадлежат ФИО а высказывания от имени «М1» принадлежат ФИО В ходе данного разговора ФИО.Н. договаривается с ФИО. о месте и времени передачи денег в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО

3. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 и в 09:29 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (ФИОВ.). В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Ю. сообщил, что он не принимал участие в прослушанных разговорах, но они происходили в его присутствии, высказывания от имени «М1», приведенные в протоколе, принадлежат ФИО.Н., а высказывания от имени «М2» - ФИО. В ходе данного разговора ФИО.Н. договаривается с ФИО о месте и времени передачи ему денег в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО. и еще двух водителей, работающих у ФИО.;

4. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (ФИОВ.) и № (ФИО.Ю.). В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Ю. сообщил, что он принимал участие в прослушанном разговоре, его высказывания обозначены в протоколе от имени «М1», а высказывания от имени «М2» принадлежат ФИО.В. В ходе данного разговора ФИО.Ю. и ФИО договариваются о месте и времени передачи ФИО.Ю. денег в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО. и еще двух водителей, работающих у ФИО.;

5. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.) и ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 между абонентами № (ФИО.В.) и № (ФИО.Ю.). В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Ю. сообщил, что он принимал участие в прослушанных разговорах, его высказывания в протоколе обозначены от имени «М2», а высказывания от имени «М1» принадлежат ФИО.В. В ходе данного разговора ФИО.Ю. и ФИО.В. договариваются о месте и времени передачи ЩербаковуА.Н. и ГаранинуА.Ю. денег в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО471.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО.П.;

6. компакт-диска, рег.№ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО472.В. В ходе осмотра обвиняемый ФИО.Ю. сообщил, что он, ФИО.Н. и МаликовР.В. принимали участие в прослушанном разговоре, высказывания ФИО473. обозначены в протоколе от имени «М2», а высказывания от имени «М1» и «М3» принадлежат ФИО474., соответственно. Данный разговор произошел в салоне служебного автомобиля, где ФИО476В. передал им деньги в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО475В. и еще двух водителей, работающих у ФИО477.П., а также перечислил автомобили, которые они не должны останавливать для проверки (т.5 л.д.134-154);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ФИО478 произведены осмотры:

1. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО479. и ФИО480. В ходе осмотра свидетель МаликовР.В. сообщил, что принимал участие в прослушанном разговоре, высказывания ФИО481. в протоколе обозначены от имени «М2», а высказывания от имени «М1» и «М3» принадлежат ФИО486.В. и ФИО482., соответственно. В ходе данной встречи ФИО.Н. и ФИО483. договариваются о количестве автомобилей, принадлежащих ФИО485. и сумме денег, подлежащих передаче ФИО488.В. за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО487.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО484.П.;

2. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО490.В. В ходе осмотра свидетель ФИО489.В. сообщил, что он участвовал в прослушанном разговоре, высказывания ФИО491.Н. обозначены в протоколе от имени «М2», а высказывания от имени «М1» принадлежат ФИО492.В. В ходе данного разговора ФИО.Н. договаривается с ФИО494.В. о месте и времени передачи денег в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО495.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО493.П.;

3. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 и в 09:29 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (ФИО.В.). В ходе осмотра свидетель ФИО сообщил, что он принимал участие в прослушанных разговорах, высказывания ФИО.Н. приведены в протоколе от имени «М1», а высказывания от имени «М2» принадлежат ФИО.В. В ходе данного разговора ФИО.Н. договаривается с ФИО.В. о месте и времени передачи ему денег в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО.В. и еще двух водителей, работающих у ФИОП.;

4. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (ФИО.) и № (ФИО.Ю.). В ходе осмотра свидетель ФИО.В. сообщил, что он принимал участие в прослушанном разговоре, его высказывания в протоколе обозначены от имени «М2», а высказывания от имени «М1» принадлежат ФИО.Ю. В ходе данного разговора ФИО.Ю. и ФИО.В. договариваются о месте и времени передачи ЩербаковуА.Н. и ФИО.Ю. денег в сумме 9000 рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО.П.;

5. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (ФИО.) и № (ФИО.Ю.) и ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 между абонентами № (ФИО.В.) и № (ФИО.Ю.). В ходе осмотра свидетель ФИОВ. сообщил, что он принимал участие в прослушанных разговорах, его высказывания в протоколе обозначены от имени «М2», а высказывания от имени «М1» принадлежат ФИО.В. В ходе данного разговора ФИО.Ю. и ФИО.В. договариваются о месте и времени передачи ФИО.Н. и ФИО.Ю. денег в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО.П.;

6. компакт-диска, рег.№, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО.Ю. и ФИО.В. В ходе осмотра свидетель ФИО.В. сообщил, что ФИО.В., ФИО.Н. и ФИО.Ю. принимали участие в прослушанном разговоре, высказывания ФИО.Н. обозначены в протоколе от имени «М2», а высказывания от имени «М1» и «М3» принадлежат ФИО.Ю., соответственно. Данный разговор произошел в салоне автомобиля, где МаликовР.В. передал им деньги в сумме 9000рублей в качестве взятки за беспрепятственное передвижение по территории <адрес>, то есть, за не привлечение к административной ответственности ФИО.В. и еще двух водителей, работающих у ФИО.П., а также перечислил автомобили, которые они не должны останавливать для проверки (т. 5 л.д. 161-178);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО.Н., согласно которому он подтвердил данные им показания на месте и указал на место - на участок местности – автодорогу «<адрес> – <адрес>» в непосредственной близости от въезда на территорию ООО ФСК«Гарант», как на место совершения преступных действий – высказывание ФИО.В. требований о передаче взяток в виде денег, место дачи ФИО85.В. указаний о склонении водителей к передаче взяток и получения им от ФИО.Н. сумм денег – кабинет начальника ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> (т.6 л.д.13-29);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ГаранинаА.Ю., согласно которому он подтвердил данные им показания на месте и указал на место - на участок местности – автодорогу «<адрес> – <адрес>» в непосредственной близости от въезда на территорию ООО ФСК«Гарант», как на место совершения преступных действий – высказывание ФИО.В. требований о передаче взяток в виде денег, место получения ФИО85.В. от ФИО.Н. в присутствии ФИОЮ. денег, полученных от МаликоваР.В. – кабинет начальника ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> (т.6 л.д.30-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места совершения преступления – участка местности с автодорогой «<адрес> – <адрес>» в непосредственной близости от въезда на территорию ООО ФСК«Гарант», где ФИО получил от ФИО денежные средства в виде взятки (т.6 л.д.45-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ФИО.Н. произведен осмотр компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 11:02 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (ФИО85.В.), а также биллинговой информацией о местонахождении в период с 11:01 по 11:04 ДД.ММ.ГГГГ аппарата сотовой связи с абонентским номером №, используемого в то время ЩербаковымА.Н. (т.20 л.д.127-139);

- рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> КолесоваА.В. об обнаружении в действиях ФИО.Ю. признаков преступления, предусмотренного п.«б» ч.5 ст.290 УКРФ, составленный в связи с получением информации о получении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЩербаковымА.Н. и ГаранинымА.Ю., состоящими на должностях инспекторов ОРДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>, взятки в два приема по 9000 рублей каждая, а всего в сумме 18000 рублей, за беспрепятственный проезд и не привлечение к административной ответственности (т.1 л.д.18);

-постановлением начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ЩербаковаА.Н. и ГаранинаА.Ю. переданы дознавателю УФСБ России по <адрес> для принятия уголовно-процессуального решения (т.1 л.д.19-24);

- рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> КолесоваА.В. от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о неправомерной деятельности ЩербаковаА.Н. и о рассмотрении вопроса о проведении комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на документирование неправомерной деятельности ЩербаковаА.Н. и неустановленных сотрудников отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 25);

-постановлением заместителя начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с использованием специальных технических средств за встречами между МаликовымР.В., ЩербаковымА.Н. и иными лицами (т.1 л.д.28-29);

- актом наблюдения с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля марки «Хово» с государственными регистрационными знаками № МаликовР.В. взят под наблюдение с использованием специальных технических средств (проведение негласной аудиозаписи). Из акта наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:39 к автомобилю МаликоваР.В. подъехал автомобиль марки «БМВ», в которой находился ФИО.Н. и неустановленный сотрудник ОМВДРоссии по <адрес>. Неустановленный сотрудник вышел из автомобиля, а МаликовР.В. сел на переднее пассажирское сиденье. В ходе беседы ЩербаковымА.Н. были высказаны условия, на которых автомобили руководителя МаликоваР.В. могут беспрепятственно передвигаться по территории <адрес> за незаконное ежемесячное денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 30);

- заявлением МаликоваР.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не возражает против проведения в его отношении оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие переговоров с технических каналов связи» по используемому им номеру № (т. 1 л.д. 35);

-постановлением судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому УФСБРоссии по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру мобильного телефона №, используемого МаликовымР.В. для связи, сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 36-37);

-постановление судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому УФСБРоссии по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру мобильного телефона №, используемого ЩербаковымА.Н., сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 38);

-постановлением судьи <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», согласно которому УФСБРоссии по <адрес> разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру мобильного телефона №, используемого неустановленным сотрудником ОМВД России по <адрес>, сроком на 180 суток (т. 1 л.д. 39);

-постановлением оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на проведение «оперативного эксперимента», согласно которому принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в отношении ЩербаковаА.Н. и неустановленного сотрудника ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 40-43);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО проведен ДД.ММ.ГГГГ первый этап оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО передал ЩербаковуА.Н. денежные купюры номиналом по 1000 рублей в сумме 9000рублей (т.1 л.д.44-46);

- распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему разъяснены положения ст.291 УК РФ, а также недопустимость действий, провокационного характера в отношении должностных лиц (т. 1 л.д. 47);

-протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием МаликоваР.В. проведен второй этап оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ МаликовР.В. передал ЩербаковуА.Н. и неустановленному сотруднику полиции денежные средства в сумме 9000рублей (т. 1 л.д. 58-60);

- распиской ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ему разъяснены положения ст.291 УК РФ и недопустимость действий провокационного характера (т. 1 л.д. 62);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на заднем сидении автомобиля марки «Мерседес ФИО163 350» со специальным регистрационным знаком №, припаркованном на обочине автодороги «Кочубеевское-Балахоновское-Галицино» 12 км+100м., на котором на указанный участок местности прибыли ФИО.Н. и ФИО.Ю., обнаружены девять денежных купюр номиналом по 1000 рублей, а всего в сумме 9000 рублей (т. 1 л.д. 65-75);

- выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с сержант полиции ФИО.Ю. (Б-04249) назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции Закубанское отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 109);

-должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ГаранинаА.Ю., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., в соответствии с п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (Права) и п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20 раздела III он был наделен следующими полномочиями и обязанностями: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», Приказов МВДРоссии №г., № дсп-2009г. при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий (т. 1 л.д. 110-114);

- актом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. (т. 1 л.д. 115-119);

- актом осмотра компакт-диска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск,рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н. и МаликовымР.В. (т. 1 л.д. 120-123);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммами телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ в 08:42 между абонентами № (ФИО.Н.) и № (МаликовР.В.) (т. 1 л.д. 124-126);

-актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому компакт-диск, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.) (т. 1 л.д. 127-129);

-актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммами телефонных переговоров: ДД.ММ.ГГГГ в 09:33 между абонентами № (МаликовР.В.) и 7918-874-4663 (ФИО.Ю.); ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 между абонентами № (МаликовР.В.) и № (ФИО.Ю.) (т. 1 л.д. 130-133);

- актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег.№, с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ЩербаковымА.Н., ГаранинымА.Ю. и МаликовымР.В. (т. 1 л.д. 134-136);

- актом наблюдения с использованием специальных технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками отдела в <адрес> УФСБРоссии по <адрес> взят под наблюдение с использованием специальных технических средств водитель автомобиля марки «Хово» с государственными регистрационными знаками № МаликовР.В. Из акта наблюдения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10:40 по 10:45 к автомобилю МаликоваР.В., находящемуся на грузовом автомобиле марки «Хово», подъехал служебный автомобиль ДПС марки «Мерседес-Бенц», в котором находились ФИО.Н. и неустановленный сотрудник ОРДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>. Выйдя из своего автомобиля, МаликовР.В. сел на заднее сиденье справа. Примерно в 10 час. 45 мин. МаликовР.В. передал ранее оговоренную сумму денег, после чего произошло задержание сотрудников полиции с поличным (т. 1 л.д. 137);

-постановлением заместителя начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому с материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО и ФИО снят гриф «секретно» (т. 1 л.д. 138-140);

-постановлением заместителя председателя <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление судьи <адрес>вого суда ФИО от ДД.ММ.ГГГГ№ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 141);

- постановлением заместителя председателя <адрес>вого суда № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречено постановление судьи <адрес>вого суда МихайловаО.И. от ДД.ММ.ГГГГ№ на проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № (т. 1 л.д. 142);

- выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с, согласно которой капитан полиции Гуриев А.В. (Б-594621), бывший начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, находящегося в распоряжении того же отдела МВД России, назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 76);

-постановлением начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, согласно которому результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ГуриеваА.В. в виде компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ переданы руководителю следственного управления Следственного комитета России по <адрес> для использования в качестве доказательств по уголовному делу (т. 20 л.д. 117-118).

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО149, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО (как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, за исключением показаний ФИО на предварительном следствии в качестве обвиняемого т.2 л.д.146-149), протоколы следственных действий, иные документы и доказательства, приведенные выше, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат существенных противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Тот факт, что именно ФИО85 А.В. организовал совершение указанного преступления вытекает из показаний ФИО и ФИО, которые признаны судом достоверными, правдивыми и положены судом в основу приговора.

Доводы стороны защиты о том, что не установлено происхождение денежных средств, переданных Маликову для проведения оперативного эксперимента, в связи с чем, он проведен незаконно, приняты судом во внимание, однако, действующее законодательство не устанавливает конкретный источник, откуда должны быть получены денежные средства на проведение оперативного эксперимента, в связи с чем, данное обстоятельство не может служить безусловным и достаточным основанием для освобождения ФИО85 А.В. от уголовной ответственности. В данном случае, судом не установлено нарушение какого-либо федерального закона со стороны оперативных работников, проводивших указанное оперативно-розыскное мероприятие.

Доводы стороны защиты о том, что из материалов дела исчезли фотографии, зафиксировавшие, по их мнению, тот факт, что Маликов не успел передать или оставить в автомашине ДПС деньги и в момент сразу после задержания они в ней отсутствовали, суд находит надуманными, так как данный факт ничем не подтвержден, а наоборот, опровергнут показаниями взяткодателя Маликова и самих взяткополучателей ФИО и ФИО.

Также показаниями Маликова, ФИО и ФИО опровергнут довод стороны защиты о том, что деньги в сумме 9000 рублей были подброшены в служебный автомобиль ГАИ уже после задержания инспекторов ГАИ.

Доводы стороны защиты об отсутствии на июль 2015 года соглашения об использовании «Газели» ППВК и наличии письма Бреусова, запрещающего использование ППВК, в связи с чем, у ФИО и ФИО отсутствовала реальная возможность по привлечению водителей к административной ответственности за превышение допустимой массы нагрузки на ось, а они просто вводили их в заблуждение относительно своих действительных полномочий в указанный промежуток времени, приняты судом во внимание, однако, приняты судом во внимание и следующие обстоятельства. Во-первых, согласно пояснений ФИО и ФИО в судебном заседании, они были уверены, что договор все равно продлится, а письмо Бреусова рано или поздно будет отменено особым распоряжением. Во-вторых, письмо исполняющего обязанности ГАИ не является каким-либо нормативным или законодательным актом, а потому может носить лишь рекомендательный характер. В-третьих, ФИО85 А.В. приказал ФИО и ФИО – «выходить и работать», не говоря последним о том, что у них отсутствуют полномочия по привлечению водителей к административной ответственности. В-четвертых, деньги ФИО и ФИО брали не за один конкретный день не привлечения водителей к административной ответственности, а на будущее время, будучи уверенными в том, что у них есть и обязательно будут законные полномочия по привлечению водителей к предусмотренной законом ответственности за превышение допустимой массы нагрузки на ось. В-пятых, согласно своих должностных инструкцией, при выявлении административного правонарушения, они обязаны принять меры к его пресечению. Показания же указанных свидетелей, а также иных свидетелей, в части того, насколько законны или не законны будут действия инспекторов ГАИ по привлечению водителей к административной ответственности в указанный промежуток времени, являются лишь их частным мнением, а не нормой закона.

Доводы адвоката ФИО105 о том, что свидетель ФИО имеет просто банальное желание поквитаться со всеми сотрудниками ГИБДД за нанесенные обиды, не взирая, на правых и виноватых, суд находит не состоятельными, так как данный факт, а также факт оговора им ФИО85 ничем не подтвержден. Показания же указанного свидетеля в части того, что он видел ФИО85 А.В. на дороге в экипаже с ФИО, суд расценивает как «человеческий фактор», то есть, обычную человеческую ошибку, связанную с истечением длительного периода времени (с момента описываемых событий до дачи показаний в суде прошло два года) и растерянностью, связанную с необычной для него обстановкой. Вывод суда о растерянности указанного свидетеля не оспаривается и выступлением защитника ФИО85 Е.В. в своих судебных прениях, где он пояснил: …за исключением перепуганного и не понимающего, что на самом деле происходит свидетеля ФИО …

Доводы адвоката ФИО105 о том, что к показаниям свидетеля Кочнева необходимо отнестись критически, так как исходя из данных им в суде показаний и нарисованный схемы, свидетель физически не мог видеть из-за лесополосы, находясь в автомашине, что там происходило в пространстве, загороженном от его поля зрения подъехавшим автомобилем ДПС, суд находит не состоятельными, так как, каких-либо достоверных доказательств того, что свидетель не видел описанных им в суде фактов, стороной защиты в судебном заседании не представлено. В то же время, все показания, данные указанные свидетелем объективно подтверждены иными доказательствами, исследованными в настоящем судебном заседании.

Доводы стороны защиты о том, что были нарушены требования закона о незаинтересованности лиц, принимавших участие в проведении ОРМ, так как руководитель Кочнева и Юрченко являлся на тот момент действовавшим заместителем руководителя УФСБ России по <адрес> и на объективность их показаний и действий при проведении ОРМ с участием сотрудников УФСБ существенно влияло данное обстоятельство, суд находит надуманными, так как, какой-либо заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела и не объективности их показаний, в судебном заседании не установлено. А сам, факт того, что проректором их учебного заведения на тот момент являлся действующий сотрудник ФСБ, не может безусловно говорить о том, что их действия и последующие свидетельские показания носили не объективный характер.

Доводы стороны защиты о том, что свидетелей Кочнева и Юрченко в суд привез работник ФСБ Колесов, а затем он же угощал их обедом в кафе, и данные факты говорят о не процессуальном воздействии на указанных свидетелей, суд находит надуманными и не состоятельными, так как, сама по себе доставка свидетелей в суд и нахождение их во время обеда за одним столом в кафе с работником ФСБ, не может служить безусловным основанием необъективности их показаний и оказании на них какого-либо воздействия. Кроме того, каких-либо доказательств (кроме голословных утверждений адвоката) оплаты Колесовым обеда свидетелей суду не представлено. Сам же свидетель Юрченко в судебном заседании пояснил, что за свой обед и за обед своего коллеги платил именно он, а не Колесов.

Доводы стороны защиты о том, что в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотр начат в 10.41, а окончен в 11.59, в то время как в нем же указано, что он проводился в вечернее время суток, а также в двух протоколах от ДД.ММ.ГГГГ указано, что осмотр начат в 16.20 и окончен в 16.50, начат в 18.01 и окончен в 19.47, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ указано, что он начат в 20.00, а окончен в 22.46, в то время, как в них же указано, что осмотр производился в утреннее время суток, приняты судом во внимание, однако, данный факт, суд признает технической ошибкой со стороны лица, составлявшего данные протоколы и он не может служить доказательством невиновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Доводы стороны защиты о том, что другой компакт-диск, предоставленный УФСБ с той же информацией и номером не рассекречивался, на первом предоставленном диске с № от ДД.ММ.ГГГГ имелись данные: секретно, экземпляр единственный, файл уничтожен, не ясно, откуда взялся дубликат диска, и, что представленный диск создан позже, чем предоставлен из УФСБ органам следствия, в вязи с чем, диск № должен быть признан недопустимым доказательством, приняты судом во внимание, однако, данный факт объективно ничем не подтвержден, экспертиза по указанному факту соответствующим специалистом, имеющим специальные познания в данной области, не проводилась.

Действия ФИО85 А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.33, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как организацию совершения преступления - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ПО ЭПИЗОДУ ПО Ч.3 СТ.33, Ч.1 СТ.291.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. Он осуществлял перевозки инертных материалов по территории <адрес> в 2015 году, он работал с 2015 году у частника Ткачук. Строили объекты, заправки, возили материалы из карьера в Отрадную и карьера в Карачаево-Черкесскую республику. Он ездил на грузовом автомобиле марки «Рено». Кроме ФИО32, вместе с ним на Ткачука никто не работал, только он. Он возил сыпучие материалы. Были ли перегрузы при осуществлении перевозки, он не знает, они машину не взвешивали. Машину не грузили по полной. По пути следования от карьера до <адрес> он проезжал по территории <адрес>. Маршрут был от карьера через <адрес>. Оттуда он поворачивал направо в Отрадную. Он не проезжал <адрес>, Жураки, Калиновское, Веселый и все. В 2015 году при осуществлении перевозок инертных материалов его останавливали сотрудники ГИБДД на территории <адрес> пару раз, выписывали протоколы за то, что прицеп не был накрыт пологом. Протокол составлял ФИО. В отношении него составлялись протоколы в 2015 году два раза, в августе месяце. За одно и то же нарушение составлялись протоколы. В очередной раз он ехал из карьера, увидел сотрудников. Они взвешивали грузовики, ФИО32 было в <адрес>. Они предложили, чтобы он без проблем ездил, ему необходимо было платить по пять тысяч в месяц, ФИО32 сказал ФИО. ФИО19 он ему ФИО32 говорил, он находился в форме сотрудника полиции. <адрес> по определенному участку дороги. Эта сумма платилась за месяц и его никто трогать не будет. ФИО19ФИО ему ФИО32 сказал, его напарник рядом не находился. Он обдумал ФИО32 все. Ему поясняли, что его ждет, если он не будет платить эти деньги, в следующий раз его загонят на весы, и если будет перегруз, его лишат водительских прав и поставят его автомобиль на штрафстоянку. Чтобы беспрепятственно ездить надо заплатить. Он дал ему свой номер телефона. Сказал, чтобы он позвонил. ФИО32 разговор состоялся после того, как он составил протокол. Он обещал подумать, ему оставалось или заплатить, или остаться без работы. Ему дали мобильный номер ФИО, он его не помнит. Оператор был «Мегафон» по коду номер начинался с «928». В очередной раз он ехал загрузиться. Загрузился, ехал обратно и решил позвонить. Позвонил, они договорились о встрече на перекрестке, возле <адрес>. Они подъехали, забрали и уехали. Их было двое. ФИО и его напарник. Они приехали и забрали деньги. Передача денег состоялась в <адрес>, поворот на <адрес>. Он их подождал, они подъехали, забрали деньги и уехали. Никакого разговора не было. Сумма была передана по тысяче, по пятьсот. Не целой купюрой. Они приехали на «Мерседесе» патрульном. На нем была мигалка, специальная расцветка синего цвета. Номер данной машины он не помнит, регион тоже не помнит, знает что оборудованный «Мерседес». Для кого предназначались переданные сотрудникам ГИБДД деньги, он не знает. Он говорили своему работодателю о сложившейся ситуации. Он свои деньги отдал, а он потом ему ФИО32 возместил. Его допрашивали на следствии три раза. Первый раз Лавронова, второй раз тоже она. А третий раз тоже следователь, но фамилии его он не помнит. Он из Ставрополя вроде. На предварительном следствии он опознавал лиц, которым передавал деньги, одна очная ставка была, он опознал напарника ФИО, фамилии его он не помнит. Они прошли в следственный изолятор. В лицо он его помнил и опознал. Высокий, смуглый, короткий темный волос, на вид тридцать пять, тридцать семь лет. В последующем, после того, как он передал денежные средства сотрудникам ГИБДД, он их больше не встречал. Деньги он передал в 2015 году. В каком месяце не может сказать. По данному факту он обратился в правоохранительные органы в ФСБ в <адрес>. Он сам обратился туда. Приехал в ФСБ и рассказал, что у него вымогали деньги, его замучила советь. Он не слышал от своих коллег о том, что имеет место факт поборов на территории <адрес>. В момент передачи денег они были одеты в форму инспектора ГАИ, белая рубашка, брюки. ФИО19 ему предоставили номер телефона ФИО, он ему звонил один раз. ФИО32 было в день передачи денег. О фактах привлечения данных лиц к уголовной ответственности он узнал уже после того. Услышал от водителей по рации. В момент передачи денег и в момент, ФИО19 сотрудники полиции потребовали деньги за беспрепятственный проезд по территории <адрес>, он пользовался своим номером №. Именно с ФИО32 номера он звонил сотрудникам ГИБДД. ФИО19 его привлекали к административной ответственности, он получал на руки протоколы. Он их читал, ему выписали, он пошел, оплатил. Там было написано, что его штрафуют за отсутствие полога. Он работодателю говорил, что в отношении него были заявлены такие требования. Он осуществлял рейсы по территории <адрес> более трех раз. <адрес> он проезжал раза четыре в неделю. Он отдал пять тысяч ФИО на руки. Он в машине сидел, он подошел, отдал и они разъехались. Они ни о чем не разговаривали. Он переживал о том, что возможно, в его машине есть перегруз при пересечении территории <адрес>. Потому что если бы был перегруз, его лишили бы прав. Он не исключал возможности перегруза его автомобиля. Деньги он заплатил за беспрепятственный проезд. Был реальный перегруз или нет, он не знает, их там не взвешивали. В один из дней он остановился возле сотрудников ГИБДД, которые пояснили о необходимости передачи денег для беспрепятственного проезда, в тот момент на данной территории они взвешивали машины, стояли на автомобиле «Газель». «Газель», которая осуществляет взвешивание грузовых автомобилей. «Газель», белая с синими полосками, оборудованная. Он ни разу не проходил процедуру взвешивания. При упоминании сотрудниками ГИБДД о том, что нужно заплатить за беспрепятственный проезд, они не говорили, что ФИО32 команда руководства. ФИОФИО32 напарник, ФИО32 тот второй. Регистрационные номера его автомобиля, на котором он осуществлял перевозки № регион. ФИО19 его привлекали к административной ответственности на территории <адрес>, он не видел подсудимого ФИО85 А.В., он его никогда не видел. Он оплатил штрафы, которые были выписаны в отношении него. Второй сотрудник ГИБДД постарше своего напарника, лет сорок, наверное, короткая стрижка, темные волосы. В автомобиле, на котором они приезжали в момент передачи денег, зад был тонирован, а перед нет. Они были в форме сотрудников ГИБДД. При допросе его на предварительном следствии, фактов давления на него со стороны следователя не было. Следователь фиксировал его показания в протоколе допроса. Ему предоставлялся протокол. Он его читал, подписывал, прочитал и подписал. Факта подписи на следующий день не было. Никто не участвовал в производстве допроса, они были вдвоем со следователем. Ему никто не подсказывал о даче именно таких показаний. Он был в Невинномысске, решил зайти в ФСБ. Он может показать, где находится отдел ФСБ в <адрес>. Он рассказал все сотруднику, ФИО32 было зимой 2015 года. Все его пояснения были запротоколированы. Он знал фамилии тех лиц, которым он заплатил деньги и о которых он рассказывал сотруднику ФСБ, так как у него были протоколы, там написаны фамилии. Ему известно о привлечении ФИО и ФИО к уголовной ответственности. Он не вызывался в суд в качестве свидетеля по этим делам, сегодня первый раз. Давление никто на него не оказывал. У него не было выбора, либо платить и работать, либо не платить и не работать. Пришлось заплатить. Он слышал, что их задержали. До обращения в ФСБ, он ничего не слышал. Фактов провокации в отношении него о даче именно таких показаний, не было. ФИО19 его дважды привлекли к ответственности за отсутствие полога, он продолжил ездить без ФИО32 полога, потому что он был порван. У него не возникли неприязненные отношения к инспекторам ГИБДД за то, что они привлекли его к ответственности и выписали ему административный штраф. Он взял с собой в ФСБ эти протоколы, потому что они у него всегда с собой были. К административной ответственности в 2015 году его привлекали два раза. Другие привлечения, может и были, но ФИО32 на его легковом автомобиле. Протоколы от грузового автомобиля у него некоторые дома, некоторые с собой. В 2015 году, кроме привлечения за полог в <адрес>, может у него и были еще привлечения к административной ответственности, но не в Кочубеевке. Он ездил только по одному маршруту. У Ткачука он единственный водитель. У Ткачук своя машина, заправка у него. Он возил только инертные материалы из карьера. Возили не в Кочубеевском, а в Карачаево-Черкессии. Он там грузился и ехал через <адрес>. В другие карьеры он не ездил. Эти материалы привозил на заправку в <адрес> края. У него нет знакомых или родственников в <адрес>. В Невинномысск он ездил по своим делам на вещевой рынок. Он ездил на легковом автомобиле, парковал на парковке, где именно сказать не может. За рейс он зарабатывал пятьсот рублей. То есть, пять тысяч он зарабатывал за десять рейсов и ФИО32 практически вся его заработная плата. Технические характеристики автомобиля, на котором он ездил: прицеп три оси, высоты бортов он не знает, прицеп двадцать шесть кубов. Ему неизвестно, какая допустимая норма нагрузки на ось при движении по дорогам. Он не выяснял ФИО32 вопрос. Третий раз он видел их на «Газели». Управлял «Газелью» сотрудник. Они вдвоем были на «Газели». Оборудованная «Газель», с мигалками, белая с синими полосками. На полосках было написано весовой контроль. Оборудование он не видел в разложенном состоянии, оно сложенное лежало в «Газели». Его ФИО пригласил в автомобиль, говорил, чтобы он платил деньги. ФИО32 раз деньги он платил. ФИО32 разговор, по поводу оплаты денег состоялся в машине в «Газели». У них видеорегистратора не было. ФИО не присутствовал в ФИО32 момент. Он был в другой машине. Они ФИО19 останавливали, тогда представлялись. ФИО он запомнил, запомнил его фамилию. Он продиктовал ему номер телефона, а он записал к себе в телефон. С 2015 года он не менял телефон. Сейчас у него номера телефона ФИО нет, он его удалил. У него телефон Самсунг Андроид. В здании ФСБ в Невинномысске он был один раз, в тот раз, ФИО19 писал заявление. Между составлениями двух протоколов об административном правонарушении в отношении него прошло недели полторы. Один протокол составлял ФИО, другой его напарник. ФИО19 они остановили его третий раз, они не поинтересовались отсутствием полога. На «Мерседесе» он их видел два раза, ФИО19 писали протоколы и ФИО19 приезжали третий раз. Он посчитал, что при взвешивании у него обязательно должен выявляться перегруз. Он полный был, побоялся, что пробьет. Его не взвешивали. Его водили в следственный изолятор для опознания ФИО. Они ходили туда со следователем Лавроновой, ФИО32 было в Кочубеевке. Она говорила ему, что ФИО32 очная ставка. Их показывали друг другу, он опознавал его. Был следователь и адвокат ФИО. Примерно через месяц после привлечения его к административной ответственности он передал деньги за беспрепятственный проезд по территории <адрес>. Он созвонился с ним, встретились. В ФСБ он приехал на своей машине ВАЗ-2107. Он не обратился в ФСБ Отрадная потому, что ФИО32 <адрес>, а Невинномысск ФИО32 Ставропольский. На рынок он приехал зимой 2015 или 2016 года, точно не помнит. Цвет его автомобиля бежевый, номер № регион. Он был с другом ФИО, он живет в <адрес>, номер дома назвать не может. Ему тоже нужно было на рынок. На рынок они приехали часов в девять. Сразу пошли на рынок, вещи купили. На рынке они были часов до десяти, до половины одиннадцатого. Машина была припаркована на парковке на рынке, там бесплатная стоянка. ФИО32 рынок находится возле трассы. После рынка они ехали мимо ФСБ, в ФСБ он обратился к дежурному. ФИО19 он приехал, там было двое людей, кто именно он не помнит. Он встретил их в самом здании. Он позвонил в звонок, пропустили в здание, рассказал, все как было. Они с сотрудником ФСБ прошли в кабинет и наедине с ним вдвоем он все рассказал. Он запротоколировал все и он уехал. Он ничего не писал, он рассказывал, а он протоколировал на компьютере. После ФИО32 вызывали в следственный отдел в Кочубеевку. Сотрудника ФСБ, которому он все рассказывал, звали Саша. У него номер телефона его есть. Он не может объяснить, почем номер ФИО он стер, а номер сотрудника ФСБ оставил. Почему он не обратился в правоохранительные органы сразу же после того, как ему предложили оплачивать пять тысяч, он сказать не может. Он платил один раз, за один месяц, за август или за сентябрь. ФИО19 он передаваи эти денежные средства, с ним не разговаривал. Он ничего ему не говорил, разговоров не было. Он сказал, что пять тысяч в месяц платить надо. Он заплатил пять тысяч и все. После того, как он заплатил, он еще ездил по ФИО32 трассе. ФИО и ФИО после ФИО32 не видел. И больше с ними не связывался. Он заплатил за ФИО32 месяц, а за следующий не заплатил, так как не встречался с ними и ему больше никто ничего не говорил. Сотрудник ФСБ, которому он все рассказали и у которого он взял номер телефона, не предлагал вручить ему денежные средства, чтобы в следующий раз передать.

ФИО или ФИО не говорил ему о том, что эти деньги предназначаются для кого-то вышестоящего. Он больше никогда не виделся с тем сотрудником ФСБ, с которым он встречался в Невинномысске. В здании ФСБ, кроме его опроса, записали показания и все. ФИО32 заняло около часа, может больше. Ему предоставляли в ФСБ фотографии на обозрение, протокол писали. Показал, спросил, кого он может опознать. Фотографии, ни каким образом не отличались от других лиц. Все одинаковые были. На фото все были в одинаковой форме. Фотографии были черно-белые. Ему не сказали, откуда у них эти фотографии. Фотографий было штук восемь или десять. Он выбрал двоих ФИО и ФИО. ФИО19 ему предлагали заплатить деньги, ему сказали, что они здесь работают. И если он заплатит, его никто трогать не будет. Они имели ввиду, только себя или нет, он не уточнял. Сотрудника ФСБ, который его опрашивал среднего роста, худощавый, молодой. Его работодатель вернул ему деньги через некоторое время. Не сразу. Протоколы, которые были выписаны за полог, он оплатил недели через две. Эти штрафы за эти протоколы он за свои деньги платил. ФИО19 его опрашивал следователь, он помнил конкретную дату остановки, эти давал еще и в ФСБ, он числа записывал. То есть, на тот момент, ФИО19 его опрашивали, он предоставил протоколы и по ним он уже написал. ФИО19 его опрашивали в следственном комитете, она записывала каждое его слово, она задавала ему вопросы, он отвечал. У следователя он не говорил конкретных дат, времени, ФИО19 его остановили. Он не мог назвать конкретные дату и время, ФИО19 ему выдвигали требования. И по передаче денег то же самое. Возле здания ФСБ высокий металлический забор, секциями, там табличка висит возле двери. Они ехали и увидели эту табличку, переулок узкий, расстояние от ФИО32 таблички до дороги шесть, семь метров, может больше. Читать можно. ФИО19 они ехали с рынка, здание ФСБ было слева от них. Напротив здания ФСБ находятся какие-то постройки, но что там, он не знает. Он пошел в ФСБ, а его товарищ остался в машине. ФИО19 он позвонил, калитку открыли, ничего не спрашивали. Расстояние от калитки до двери здания метров пять. Небольшое расстояние. ФИО19 он позвонил, вышел, в гражданской форме. ФИО32 был не ФИО54, с которым он уже знаком. Его встретил другой сотрудник и начал рассказывать свои проблемы. Он зашел в само здание, вышел охранник, который открыл ему двери и через дверь подошел ФИО32 Саша. Он сказал, что хочет дать показания. Потом они зашли в кабинет на первом этаже, влево крайняя дверь. Он рассказал ему все, он запротоколировал и он поехал. Он все сразу запротоколировал. В кабинете они были вдвоем. Откуда он достал фотографии, которые он ему показывал, он не знает, он вышел. Его не было минут десять. ФИО32 время он был один в кабинете. Потом он пришел, выложил ему их на стол, спросил, может ли он кого-то опознать. ФИО и ФИО там тоже были. Фотографии были на бумаге формата А4, маленькие, порезанные, как на документы. Они общались в течение часа, может больше. Телефон он его попросил у него, может понадобится помощь. Больше они с ним не созваниванивались. С другими сотрудниками ФСБ он не встречался. Его ни разу не взвешивали. Дважды его останавливали и были на «Мерседесе» без «Газели». Он беспокоился о том, чтобы его машину не поставили на штрафстоянку, еще и прав могут лишить. Он понимал беспрепятственный проезд, как зеленый свет, он ФИО32 понимал, что взвешивать его никто не будет. Бывало он встречал по ФИО32 дороге других инспекторов, они его останавливали. Он ездил с пологом. Он решил обратиться в правоохранительные органы после того, как услышали о факте задержания. Даты он не помнит, по протоколу в ФСБ указывал. А при допросе в качестве свидетеля, ФИО19 его допрашивал следователь, он указывал, что его привлекали к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, у него были протоколы и по ним он указывал числа, он показывал протоколы в ФСБ. А при допросе в качестве свидетеля в следственном комитете, показывали протоколы, он не показывал и даты не называл. Его действительно привлекали к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. То, что он при допросе назвал «сотрудник ОРДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> младший лейтенант полиции ФИО», у его таких данных не было. У него только фамилия была. ФИО32 может, знает следователь сам. Он их называл по фамилии и сотрудник ГАИ. Он сказал, что сотрудники ГАИ составили протокол на него. Фамилию ФИО он изначально помнил. ФИО он видел, но данные его он не знал. Он указал ДД.ММ.ГГГГ, ФИО32 приблизительная дата. У него спросили, ФИО19ФИО32 было, он ответил, что примерно такого числа. Он не говорил, что именно пятого августа состоялась передача денег. Он не мог сказать конкретные даты. ФИО19 его допрашивали ДД.ММ.ГГГГ о тех данных, которые он указывал в протоколе допроса, он не может точно сказать, эти данные соответствуют действительности или нет. Он читал протокол допроса. По результатам проведенного допроса даты были указаны. Было указано ДД.ММ.ГГГГ. Было указано ДД.ММ.ГГГГ. Было указано ДД.ММ.ГГГГ. Время встречи с ФИО и договор по поводу денег ДД.ММ.ГГГГ, было указано. В протоколе ФИО32 написано со слов следователя. Откуда появились эти даты, о которых его спрашивали, он не знает, ФИО19 его штрафовали, числа из протоколов взяли. ФИО19 была передача денег, он сказал приблизительно. Он не может сказать осуществлял ли он рейс пятого августа 2015 года. Эти события, о которых он указывал, были в действительности. Он сказал приблизительно, и она написала эту дату. Он не называл приблизительно 5 августа, приблизительно 30 июля и так далее. Он числа конкретно не говорил, он говорил, через некоторое время. У него не нет юридического образования. Он юридически не разбирается в процессуальных документах. Он не знает, как они правильно оформляются. В связи с этим, он мог упустить эти моменты. Даты он не подтверждает, в связи с тем, что он не мог назвать эти даты. Кроме конкретных дат, сам факт таких событий имел место быть. Факты обращения им в ФСБ были. За исключением дат, остальное соответствует действительности. Эти события происходили, без указания конкретных дат с июля месяца до обращения в ФСБ. В ФСБ он обращался зимой. Он не помнит, ФИО32 было до нового года или после. Номер ФИО он удалили месяца через три, четыре. ФИО19 он давал показания следователю у него был ФИО32 номер телефона. ФИО19 он уволился от ИП Ткачук, он не помнит, месяцев восемь назад. В 2015 году он у него работал. В 2016 году он у него работал в начале года. В 2017 году он у него не работал. ФИО19 он передавал деньги, он передавал их лично ФИО, на перекрестке, он вышел из своей машины, они подъехали, он деньги отдал и они разъехались. Он из машины не выходил. ФИО при ФИО32 за рулём сидел, он не знает, видел он или нет. ФИО сидел на пассажирском сидении. Деньги передал рукопожатием, визуально деньги он не показывал.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2015года он узнал, что сотрудники ДПС ГИБДД по <адрес>, осуществлявшие весовой контроль на территории указанного района, в сентябре 2015г. были задержаны сотрудниками ФСБРоссии и в их отношении возбуждено уголовное дело по факту получения взятки от грузоперевозчика, якобы осуществлявшего транспортировку груза с превышением допустимой массы. ФИО32 связи он решил добровольно обратиться в отдел в <адрес> УФСБ России по <адрес> и сообщить о даче взятки указанным сотрудникам полиции при аналогичных обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00минут в <адрес> он был остановлен сотрудником ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ГаранинымА.Ю., который сообщил, что он остановлен за совершение административного правонарушения и предложил пройти в патрульный автомобиль марки «Мерседес» для составления протокола. На данное предложение инспектора ДорошкоЮ.Ю. ответил согласием и проследовал в патрульный автомобиль, где находился инспектор ОРДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО.Н., составивший в его отношении протокол за отсутствие полога на прицепе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут он был остановлен в том же месте указанными ранее сотрудниками полиции за совершение аналогичного правонарушения, что повлекло составление инспектором ДПС ГаранинымА.Ю. соответствующего протокола. Несколько дней спустя, в ходе выполнения очередного рейса ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, в <адрес>, у него состоялся разговор с ЩербаковымА.Н., который совместно с ГаранинымА.Ю. осуществлял весовой контроль перевозки грузов. Данные сотрудники находились на служебном автомобиле ДПС марки «Газель», которая была оборудована устройством для определения массы перевозимого груза. В ходе беседы, которая происходила на участке местности, расположенном на автодороге «а.Эрсакон- <адрес>» - поворот на <адрес>, ФИО.Н. сообщил, что он с ГаранинымА.Ю. уполномочены выполнять мероприятия по весовому контролю транспортировки грузов грузоперевозчиками. Далее, ФИО.Н. сказал ему в ультимативной форме, что необходимо ежемесячно передавать по 5000 рублей ему и ГаранинуА.Ю. за возможность беспрепятственного проезда по территории <адрес>…ДД.ММ.ГГГГ, следуя из аула Абсуа Карачаево- Черкесской Республики, ДорошкоЮ.Ю. связался с ЩербаковымА.Н. по переданному ранее номеру телефона и сообщил, что готов с ним встретиться на том же месте. В ходе их встречи, состоявшейся на участке автодороги «а.Эрсакон - <адрес>» - поворот на <адрес>» примерно в 10 часов 00 минут, на которую ФИО.Н. прибыл с ГаранинымА.Ю., ДорошкоЮ.Ю. передал ЩербаковуА.Н. незаконное денежное вознаграждение в размере 5000 рублей… Ранее, при проведении ОРМ «отождествление личности» в присутствии представителей общественности ДорошкоЮ.Ю. опознал сотрудника полиции ЩербаковаА.Н., которому он ДД.ММ.ГГГГ передал незаконное денежное вознаграждение за возможность беспрепятственного проезда по территории <адрес> при осуществлении грузоперевозок, а также его напарника – ГаранинаА.Ю., присутствовавшего при передаче ЩербаковуА.Н. указанного незаконного вознаграждения. В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» ДорошкоЮ.Ю. узнал, что лицом, получавшим от него незаконное денежное вознаграждение, является ФИО, а его напарником ФИО (т.3 л.д.122-123, т.10 л.д.123).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что в настоящее время работает старшим оперуполномоченным Невинномысского отдела УФСБ России по <адрес>. Он проводил опрос Маликова, Кобозева и Дорошко. Они поясняли о том, что им стало известно о взятках сотрудниками ГИБДД. Он не знает, почему при проведении ОРМ - опрос ФИО, последний сообщал о незаконных действиях своего руководителя, какова была мотивация ФИО, чтобы он давал такие показания. В ходе опроса ФИОДД.ММ.ГГГГ, он не давал последнему какие-либо обещания уголовно-процессуального характера, в случае если он будет активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Он не знает, почему после его опроса и вступления в дело адвоката, ФИО вновь отказался от своих пояснений, которые он давал ему в ходе опроса. Придя к ФИО для его опроса, он не приглашал защитника, так как он его не допрашивал, а опрашивал. Он заранее не мог знать о том, что ФИО откажется от адвоката. ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО в ИВС, так как осуществлялось оперативное сопровождение уголовного дела. Пошел с согласия и по указанию следователя. Кобозев и Дорошко обратились в УФСБ. Он получил от них в ходе опроса сведения. Если бы он эти сведения не отправил, не приобщил к материалам дела, то у него был бы состав преступления, укрывательство. ФИО19 он опрашивал Кобозева и Дорошко, они говорили, что за машину заказывали пять тысяч, Кобозев один раз передал пять тысяч, а Дорошко три раза, или наоборот, точно он не помнит, у одного было три раза по пять, то есть, пятнадцать тысяч, у второго было пять тысяч рублей. После проведения второго этапа был опрошен ФИО, он не помнит, что пояснял ФИО. Говорил ли ФИО, по результатам ОРМ, о причастности ФИО85 к ФИО32 преступлению, он сказать не может, так как он не присутствовал при таком опросе. Он находился в отпуске. Он не может точно ответить, было поручение или нет, но точно, в рамках сопровождения уголовного дела был совместный план мероприятий. В рамках ФИО32 плана без разрешения следователя, попасть к ФИО он не мог. И ФИО19 он посещал его в ИВС, он ходил туда с разрешения следователя. При проведении опроса ФИО, он не высказывал свое отношение к ФИО85. Фактов провокации ФИО на дачу данных пояснений при его опросе, не было. ФИО сам и самостоятельно со своего согласия, добровольно дал пояснения. В протоколе изложено все, что ФИО85 ему пояснил. Все исходило из материалов опроса. О том, что ФИО был понижен в должности, он ему не сообщал. О наличии у него неприязненных отношений к ФИО85 он ему тоже не сообщал. ФИО не пояснял, каким образом ему руководитель ГИБДД оказал столь серьезное доверие, поручив собирать деньги по пять тысяч рублей в течение различных длительных промежутков времени с грузовых транспортных средств, при том, что он не являлся другом, товарищем, либо другим достаточно близким лицом по отношению к ФИО85. В тот же период времени ФИО85 был назначен свой заместитель ФИО83, на которого были возложены функции по контролю за соблюдением веса большегрузных транспортных средств, он осуществлял свою деятельность в соответствии со своими должностными обязанностями и был назначен ФИО85 на проведение мероприятий по проведению весового контроля. Все, что ФИО пояснил ему, изложено в протоколе опроса. Все что пояснял ФИО, он заносил в протокол. Без разрешения следователя он войти к ФИО не мог. То, что касается встреч с ФИО, то они проводились по поручению, либо в соответствии с планом. Как именно он попал к нему 27 числа, он не может вспомнить, было ФИО32 в соответствии с поручением следователя или в соответствии с планом ОРМ. По его инициативе ФИО32 быть не может. Он материалы ОРД передал в следственный комитет. Дальше он осуществляет оперативное сопровождение. Следователь не давал ему поручение о выявлении каких-либо дополнительных эпизодов коррупционной составляющей, установлению дополнительных лиц. 2015 год он вспомнить уже не может. Дорошко и Кобозев пришли в отдел. У них есть дежурный, который передает материал по территории ответственности. Была установлена личность данных граждан, в протокол опроса внесены данные о паспорте, личность была установлена с паспорта. Если нет, то она могла установиться со слов опрашиваемого. Как было в той ситуации, он не помнит. ФИО19 он беседовал с ними, он не помнит, казались они ему ранее знакомыми, их фамилии и имена. Он не являлся, в прошедшем времени, куратором <адрес>. На территории <адрес> на тот период времени осуществляли ОРМ несколько сотрудников. В его должностных обязанностях нет понятия «куратор чего-либо». У них нет разделения на зоны оперативного обслуживания, у них есть линии работ. На территории <адрес> на тот период времени деятельность осуществляли, если он не ошибается, два сотрудника. В том числе и он, в зону обслуживания входил <адрес>. Он не знает, какие проверки проводятся в управлении. Он в отношении себя никаких проверок не проводил. Ему неизвестно, проводилась ли в отношении него поверка.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о его назначении на должность в ГАИ. На работу он вышел где-то пятнадцатого числа, отработав во взводе смен десять, пятнадцать, его ФИО55 Вячеславович вызвал в кабинет. Он был после ночи, приехал в кабинет к нему. Ему сказали, что некоторое время он будет исполнять свои обязанности совместно с ФИО на посту весового контроля. То есть, будет останавливать транспортные средства и направлять к ФИО для составления административных материалов и для дальнейшей беседы. ФИО19 начал работать с ФИО, точно не помнит какого числа тот сказал, что ФИО55 Вячеславович также вызвал его в кабинет и сообщил, что он будет работать на весовом контроле. Также ФИО рассказал, что они должны делать: выявлять нарушения, чтобы машины ездили беспрепятственно, предлагать им сотрудничество, чтобы потом их не задерживать, не составлять протоколы, чтобы они за ФИО32 платили от трех до пяти тысяч. ФИО19ФИО передал ему слова начальника и предложил выявлять административные правонарушения, связанные с перевесом тяжеловесных транспортных средств и предлагать сотрудничать, он согласился, так как только перевелся и не мог ответить отказом. Сам подходить к ФИО85 и просить убрать с весов он не стал, но проработав некоторое время и не желая продолжать работу на весах, он просил об ФИО32ФИО, который, выходя от начальника говорил, что работать некому и возможности перевестись нет. ФИО также сказал, что он должен брать деньги, заносить и там ему какую-то часть будут давать. Но ФИО19 деньги передавались, никто никому ничего не давал. Почему, он не знает. А.В. говорил, что сейчас не может, что у него свои трудности. Почему, не пояснял. Чем была обусловлена разница: Маликов платил три тысячи за машину, а Дорошко – пять, ФИО не знает. Этим ФИО занимался, а он не спрашивал. Разговоры водителей и ФИО слышал, а чем обуславливается, не знает. В процессе работы ими были выявлены и с ними впоследствии договорились сотрудничать только Маликов и Дорошко. Подразумевалось, что денежные средства переданы сотрудникам ГАИ для того, чтобы в случае выявления нарушений каких-либо в отношении водителя, если ФИО32 водитель, конкретно Маликов или Дорошко, чтобы их не привлекали к ответственности за перегруз и чтобы не взвешивали их транспортные средства. И если они едут без полога, например, а деньги передали, протокол не составлялся. То есть, деньги платили, чтобы эти машины вообще не трогали. Ездили ли после передачи денежных средств эти машины загруженные, ФИО не помнит. О незаконных, противоправных действиях в прокуратуру или иные органы не сообщил, потому что ФИО19 они узнали, что ФИО взяли в разработку ФСБ и сообщили об ФИО32А.В., попросив убрать их с дороги, он им отказал. А сам ФИО никуда не обратился, так как побоялся, что пожалуется и лишится работы, а у него жена и двое детей, их нужно обеспечивать. На маршруты патрулирования они всегда заступали в соответствие с постовыми ведомостями, ежедневно приходили в отдел, вооружались, заходили в дежурную часть в Кочубеевском ОМВД, расписывались за получение табельного оружия, ставили фамилии, подписи под ППВК. Почему ФИО32 делалось не в ГАИ, он не знает. «Газель» ППВК всегда у них была с собой, ФИО19 они выезжали на трассу выявлять административные правонарушения, так как А.В. звонил постоянно ФИО, или вечером они обсуждали куда им заступать. То есть, такого, чтобы они работали по графику в разных местах, у них не было. Им куда говорили, туда они и ехали. «Газель» находилась всегда в ГАИ. Как ФИО потом узнал, она находилась на балансе Кочубеевской администрации. Они с утра выгоняли ее с территории ГАИ, и либо они работали, выезжали на ней, либо она стояла у кафе «Привал» на заправке. В последнее время у ФИО уже не было желания на ней работать, поэтому выгоняли ее, ФИО19 ставили. Он помнит, что ФИО19 однажды находился в отделе и слышал, как А.В. ходил по отделу и с кем-то, как он понял из управления ГАИ, ругался, что кто-то вынес приказ, чтобы не собирать административные материалы по перегрузу. А он им сказал, что ФИО32 какой-то внутренний приказ. И сказал, чтобы они все-равно ехали. Они тоже не хотели попадать, вдруг проверка какая-нибудь приедет. Они «Газель» взяли и уехали. Часто и они на ней работали. Сам ФИО32 приказ ФИО не видел, а только слышал о нем. Ему начальник приказал ехать, он приказ исполнял на свой страх и риск. И после приказа он также выезжал на «Газели». ФИО помнит, как А.В. ближе к осени, наверное 2015 г. (точнее не может сказать, сказал: «Берите «Газель» и выезжайте. ФИО32 внутреннее распоряжение.» Кроме машин Дорошко и Маликова по трассе ходили другие тяжеловесные машины, их ФИО и ФИО проверяли, взвешивали, у кого был перевес - составляли материал. Также выявляли перевес и без весов - по накладной (в ней написана масса груза). По габаритам машины тоже можно установить, есть перегруз или нет. Так они не писали, но могли. Также если в свидетельстве о регистрации прописана максимально разрешенная масса, а в товарной накладной она больше – тоже можно определить перегруз. Но так они протоколы не составляли, так как ФИО не знал, как в данной ситуации правильно собирать материал и составлять протокол. Он ФИО спрашивал, но тот тоже сказал, что не знает. О том, что что «Газель» стояла на балансе администрации <адрес>ФИО узнал от ФИО, ФИО19 стал у него интересоваться почему на ней нет мигалок и номера белые. По поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ было распоряжение Врио начальника ГАИ Бреусова, чтобы не использовать пункты весового контроля до особого распоряжения ФИО пояснил, что было распоряжение не использовать, но они выезжали. Кто такой или такая Гаркуша ФИО не может сказать, хотя может быть в лицо он и знает ФИО32 человека. Соответственно не может сказать посещал ли его данный человек, ФИО19 он находился в ИВС по <адрес>. Дереглазова знает – он был руководителем Следственного комитета. Он его в ИВС по <адрес> не посещал. Кроме следователя его там никто не посещал. Кто такая Лада он не знает. Кто такой Колесов (сотрудник ФСБ) сейчас уже знает. К нему он тоже не заходил. ФИО83 тоже не заходил. Проводилась ли видеосъемка в ФИО32 день, ФИО19 их задерживали, ФИО не помнит, потому что все произошло очень быстро. О том, что есть приказ собирать деньги, ФИОФИО сказал не сразу, как тот устроился на работу, а в период примерно с конца августа по начало сентября. Первый случай, ФИО19 они взяли взятку был с Маликовым двадцать четвертого июля 2015 года. А Дорошко в августе отдал. То есть, они проработали целый год и ни у кого денежных средств не брали. Останавливали, проверяли, составляли материалы. И за полог, и за перегруз. Но ничего ни у кого не брали. ФИО никогда ни у кого денег не вымогал, никому ничего не предлагал. Он ФИО19 работал - останавливал транспортные средства, отправлял к ФИО. Там уже либо он за полог писал, либо составляли материал по перегрузу. То есть, всеми переговорами с водителями и с ФИО занимался ФИО. О других случаях вымогательства, кроме Маликова и Дорошко, ему неизвестно. ФИОФИО попросил поговорить с ФИО85 о переводе после того как отработал месяца два или три, так как он не хотел там работать. То есть, в тот период, ФИО19 еще не было случаев вымогательства. Просто у него было желание уйти с весового контроля. ФИО ходил к начальнику, но тот говорил: «Нет, работай». Сам ходил в кабинет А.В. не очень часто. После встречи с Маликовым, ФИО19 был вместе с ФИО у начальника в кабинете, он сам не спросил по поводу перевода, так как с ФИО близко не общался и боялся с этим вопросом к нему подойти, поэтому просил ФИО подойти и попросить. На «Газели», на которой они работали, написано «Весовой контроль» по бокам. Номера белые, мигалок не было. Почему именно четвертого сентября ФИО позвонил Маликову он не может сказать. ФИО попросил его позвонить. ФИО32 время он находился рядом. В отпуске был ФИО или нет, не знал. ФИО был в отпуске. Потом вышел, сказал, что его вызвали. Кроме машины Маликова были и другие транспортные средства: Дорошко. ФИО32 Ивановка. Ивановское – Отрадное. Работали они также. Заступили на смену. Первый протокол написал на него ФИОДД.ММ.ГГГГ. Останавливал его ФИО за то, что он ехал без полога. Они были на «Мерседесе». На перекрестке дорог Отрадная – Эрсакон поставили машину. Он ехал со стороны карьера. ФИО его остановил и отправил к ФИО. ФИО написал постановление на него за полог. В другой раз ФИО на него писал постановление за полог. ФИО32 было двадцать первого июля, где-то во второй половине дня. ФИО на него написал постановление, он уехал. Потом его встретили третий раз. Тогда ФИО и ФИО были уже на «Газели». Были «Газель» и «Мерседес». ФИО обычно ездил на «Газели». Приехали на тот же перекресток, свернули, остановились на обочине. Остановили его, ФИО пригласил его в «Газель». В «Газели» он сказал, чтобы они на него не составляли протоколы нужно решить ФИО32 вопрос. То есть, чтобы он платил пять тысяч в месяц и никаких проблем не будет. Они обменялись телефонами и тот уехал. В начале августа, примерно числа пятого, Дорошко позвонил, они подъехали. Он стоял на том месте, где стояла «Газель», на той же дороге, поворот на Отрадную. Они проехали чуть дальше. ФИО вышел. ФИО находился, как ему кажется, за рулем. ФИО вышел, подошел к нему, они поздоровались, ФИО пришел и сказал: «Вот 5 тысяч». ФИО19 они отработали, точного дня ФИО сказать не может, они подъехали к ГАИ. ФИО сказал: «Я пошел, отдам». Подразумевалось, что А.В.. Они попрощались и они ушел. ФИО не помнит почему, уехал в тот день. На следующий день, ФИО19 встретились, ФИО спросил ФИО о том, как он сходил. На что тот ответил, что он отдал и все. При встрече с Дорошко они были на «Газели» и «Мерседесе». Газель стояла на дороге на повороте на Отрадную. ФИО привел Дорошко в «Газель» и там сказал ему все. ФИО находился рядом, не помнит, в Газели или нет, но при ФИО32 разговоре присутствовал. В августе месяце они получали от Дорошко деньги: подъехали, уже стояла его «Рено». ФИО поздоровался с ним рукопожатием, сел в машину. И показал пять тысяч ФИО. Как ФИО передавал эти денежные средства ФИО85, он не видел, он в тот день не заходил, знает со слов ФИО. Тот сказал, я пошел отдам. О времени, ФИО19 истек договор с администрацией и соглашением ОВД <адрес> о возможности использования «Газели» ему известно не было. Он этих документов ни разу не видел. ФИО19 его поставили в состав весового контроля, ни с какими документами его не знакомили. На «Газели», он управлял оборудованием весового контроля. Никто его не обучал, как работать. Показали, как работать, так он и работал. Составлял административный материал. Кто показал, он не помнит. ФИО ему показывал, как работать. Там открываешь ноутбук, забиваешь в программу. Заезжает машина и все. Никаких документов на Газель ему не передавали. Все у А.В. были. Он за них не расписывался. ФИО, насколько он понял, сам в ФИО32 тоже не разбирался. «Газель» на прохождение обязательной сертификации гоняли они. ФИО сообщал, что ее нужно погнать. Протоколы об административных правонарушениях при работе на Газели составлялись. Если бы ФИО знал, что истек срок сертификации, истек срок действия договора на «Газель» или программное обеспечение было не действующее, он бы не составлял протоколы. Сейчас он уже не помнит, так как уже прошло два года. Сказать допускалась ли возможность в период отпуска сотрудника инспектора ГИБДД выйти на работу на дорогу не только на посту весового контроля, но и в обычных экипажах он не может. В период своего отпуска он на работу не выходил. ФИО19 был в отпуске, зимой, на праздничные дни его не отзывали. Про то выходил, ли кто-то из знакомых инспекторов в период отпуска на работу, на дорогу он не знает. Знает, что ФИО вышел. А как ФИО32 получилось, он не знает. Фамилии водителей, в отношении которых составляли протоколы летом и осенью 2015 гогда он или ФИО за нарушения допустимой массы груженного транспортного средства при нагрузке на ось он не помнит. ФИО19 выезжали на дорогу без «Газели», могли написать акт на транспортное средство за то, что оно едет без полога. Также они могли написать на него и за перегруз, ФИО19 у него есть накладная, но этим ФИО не занимался. В период содержания в изоляторе временного содержания и СИЗО его посещала девушка - следователь. Не помнит ее фамилию. Приходила, проводила очные ставки. Больше никто не приходил. Сотрудники ФСБ к нему не приходили. До назначения ФИО в состав весового контроля он был знаком с ФИО. Знал его с 2010 года, с того времени ФИО19 был внештатным сотрудником в Невиномысском ГАИ. Были с ним просто знакомы. Не друзья. Здоровались и все. Общих интересов не было. Были ли ФИО с ФИО85 друзьями, он не знает. Почему именно ему ФИО оказал такое доверие, что дал указание склонять водителей передавать деньги, а другим сотрудникам не давал, он также не знает. Как часто ФИО в период совместной работы болел и отсутствовал на работе, не помнит. В этих случаях он заступал и работал в экипаже взвода. ФИО83 он знает с тех пор, ФИО19 работал инспектором. Четыре – пять лет. Он тогда работал внештатным сотрудником в Невинномысске. Здоровались друг с другом как все. Семьями не дружили. Общих интересов не было. Отношения после суда у них не изменились, не ухудшились и не улучшились. Если сейчас встречаются, здороваются. Дружить не начали. О незаконных указаниях ФИО85ФИО рассказал где-то в конце августа или в конце сентября. Перевестись с весового контроля он просил именно ФИО, потому что они созванивались с начальником, ФИО85 сам звонил ФИО и он к ФИО85 в кабинет заходил. Он и ФИО узнали о том, что в <адрес> практикуется, что обычные инспекторы составляют административный материал по накладной. Они начали интересоваться могут ли они составлять, им сказали, что могут. Так им сказала инспектор административной практики – ФИО63. Также и у ФИО85 спрашивали. Он сначала сомневался, а потом проконсультировался и сказал, что можно, но лучше через весы. Привлекали водителей к административной ответственности только по ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ – за перегруз - через весы, компьютер ППВК. По накладной, не привлекали. Цели такой не было. Каким образом законом ФИО32 регламентируется, по какой статье привлекаются и как правильно собирать материал, он не знает, не изучал. В ГИБДД он сейчас бывает, так как у него открыто предпринимательство, он работает аварийным комиссаром, то есть, занимается тем, что помогает людям получать страховое возмещение по ДТП. В само здание ГИБДД заходит, ФИО19 приходит с клиентом за справкой: они берут справку и уходят. Кабинета в здании ГИБДД у него нет. Людей встречает около здания. ФИО19 он работал с ФИО, они либо вместе стояли на дороге, либо ФИО находился в машине и на кого-то собирал материал, или ФИО собирал. Отношения между ними были рабочие. Он ФИО полностью доверял, так как у него не было оснований ему не доверять. Они общались. Не было случая, чтобы ФИО его обманывал. Поэтому он поверил ему, что указания на противоправные действия ему дал начальник. Он поверил ему на слово. Данную информацию не проверял. Сотрудник ФСБ по фамилии Колесов ему знаком, а фамилию ФИО, не слышал. Колесов, не помнит дату точно, приходил к нему один раз. Он отказался с ним разговаривать, в то время он вообще ни с кем не разговаривал. Сотрудник УСБ ФИО заходил, но он с ним тоже не очень разговаривал. Помнит, что ФИО19 его вызывали, он не знал, куда идет, к кому. За весь период времени, не имея личной заинтересованности, совершая должностное преступление, тем самым подвергаясь опасности, он не обратился ни к ФИО83, ни к Грудиеву, начальнику отдела МВД, вообще никаких действий не предпринял, потому что боялся за свое рабочее место. Лично ему ФИО85 никогда не высказывал какие-либо угрозы в случае отказа от работы на весовом контроле. О том, что отказ от такой работы может повлиять на его карьеру он предполагал, поэтому боялся. Никто (ни сотрудники ФСБ, ни ОСБ, ни следователи) никаких предложений о даче показаний на ФИО85 взамен на изменение меры пресечения ему не высказывал. С Дереглазовым не знаком. Знает, что ФИО85 с ним где-то отдыхал. Не помнит, общался ли с Дереглазовым во время следствия или нет, так как у него был стресс. Двадцать восьмого марта ему продлили меру пресечения. Почему ее спустя пятнадцать дней, не дождавшись окончания, изменили, он не знает. Занимались всем адвокаты. На следующий день, после изменения меры пресечения, его допрашивали в следственном комитете. Перед допросом он отказался от своих адвокатов, так как ему перестали нравится их советы. Затем у него был другой адвокат, Чаблина. За какой-то период времени до изменения меры пресечения поступали ли какие-либо предложения по изменению меры пресечения, не помнит. Уверен, что меру пресечения ему изменили благодаря действиям адвоката Чаблиной. Колесов один раз приходил к нему во время следствия. ФИО19 он узнал кто ФИО32, он с ним разговаривать отказался. ФИО не приходил. Сотрудник ФСБ ФИО также приходил к нему. Зашел, они поздоровались. ФИО19 он узнал кто ФИО32, не стал с ним разговаривать. Еще во время следствия его посещали ФИО и А.В.. ФИО85 узнавал, что и как. Разговор был недолгим. Сказал: «Держитесь, все будет нормально». Потом стали подходить сотрудники, говорить, что время, пора выходить. Постовые ведомости подписывали в ОМВД. В ГАИ он также видел постовые ведомости. Постовые ведомости должен заполнять командир взвода. По ведомостям, что находились в ГАИ с того момента как его и ФИО взяли, седьмого сентября, было указание А.В., ФИО60, секретарю, переписать ведомости в те дни, ФИО19 мы заходили. Он лично ФИО32 видел, что постовая переделывалась. Для чего, он не знает. В них ФИО60 переделывала те дни, ФИО19ФИО и он работали, якобы они не работали. В постовой ведомости в отделе написано, ФИО19, в какой день он работал. Возможно в ГАИ другая информация, он не знает. Какие конкретно постовые ведомости переделывались он сказать не может. Но знает, что ФИО60 переделывала. Те показания, которые он ранее давал на следствии, ФИО19 уже начал сознаваться во всем, ФИО32 он подтверждает. У него было два адвоката и еще одного А.В. ему нанял. Он прямо скажет, что А.В. сказал всем выезжать, они выезжали, брали весовой контроль и собирали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом МВД России по <адрес> и администрацией <адрес> заключен договор о предоставлении весового контроля, срок которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, сотрудники ГИБДД не могли проводить мероприятия, направленные на проверку грузового транспорта на весовой контроль. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, между отделом МВД России по <адрес> и администрацией <адрес> заключен договор о предоставлении весового контроля, на основании которого возобновились мероприятия, направленные на проверку грузового транспорта на весовой контроль, однако, ДД.ММ.ГГГГ поступило указание временно исполняющего обязанности государственного инспектора безопасности дорожного движения по СК Бреусова, согласно которых, до особого распоряжения прекратить сбор доказательств по ст.12.21.1 КоАП РФ, то есть, сотрудники ОГИБДД не имели права проводить указанные выше мероприятия. Но не смотря, на данное указание Бреусова, согласно КоАП РФ, который имеет большую юридическую силу, они обязаны пресечь его и привлечь к установленной законом ответственности за его нарушение, в связи с чем, не смотря на указанное распоряжение, они могли привлекать к административной ответственности, что не являлось бы противоправным (т.4 л.д.188-189).

- компакт-диском, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 между ДорошкоЮ.Ю. и ЩербаковымА.Н. и постановлением о признании и приобщении его к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 192-193, т. 5 л.д. 160);

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ – 4 компакт дисков, полученных в результате оперативно-розыскных мероприятий (т. 5 л.д. 220-221);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 между ДорошкоЮ.Ю. и ЩербаковымА.Н.(т.3 л.д. 188-191);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведены осмотры:

1. компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о соединениях абонента № (ДорошкоЮ.Ю.) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и информацией о местоположении абонента в период времени с 07:58 по 11:31 ДД.ММ.ГГГГ, том числе, о местоположении абонента № (ДорошкоЮ.Ю.) в 09:30 в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: КЧР, <адрес>, а<адрес>;

2. компакт-диска, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях абонентов № и № (ФИО.Н.) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которого выявлено соединение в 09:30 ДД.ММ.ГГГГ между абонентами № (ФИО.Н.) и № (ДорошкоЮ.Ю.) (т. 5 л.д. 185-192);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля ДорошкоЮ.Ю. произведен осмотр компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 между ДорошкоЮ.Ю. и ЩербаковымА.Н. (т.3 л.д. 231-235);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ЩербаковаА.Н. произведен осмотр компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 между ДорошкоЮ.Ю. и ЩербаковымА.Н. В ходе осмотра ФИО.Н., прослушав фонограмму и ознакомившись с текстом установленного дословного содержания разговора, сообщил, что он принимал участие в прослушанном разговоре, его высказывания обозначены в протоколе от имени «М1», разговаривал он с ДорошкоЮ.Ю., высказывания которого приведены в протоколе от имени «М2». Они обсуждают место и время, куда должен подъехать ДорошкоЮ.Ю. для передачи ему и ГаранинуА.Ю. денег в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности в течение месяца (т. 5 л.д. 62-69);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого ГаранинаА.Ю. произведен осмотр компакт-диска, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 между ДорошкоЮ.Ю. и ЩербаковымА.Н. В ходе осмотра ФИО.Ю., прослушав фонограмму и ознакомившись с текстом установленного дословного содержания разговора, сообщил, что он не принимал участие в прослушанном разговоре, сообщив при ФИО32, что обозначенные в протоколе высказывания от имени «М1» принадлежат ЩербаковуА.Н., разговаривал он с ДорошкоЮ.Ю., высказывания которого приведены в протоколе от имени «М2». Они обсуждают место и время, куда должен подъехать ДорошкоЮ.Ю. для передачи ЩербаковуА.Н. и ГаранинуА.Ю. денег в сумме 5000 рублей за не привлечение к административной ответственности в течение месяца (т. 5 л.д. 155-159);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ЩербаковаА.Н., согласно которому он подтвердил данные им показания на месте и указал на место - участок автодороги «а.Эрсакон – <адрес>» – поворот на <адрес>, как на место совершения преступления, получения от ДорошкоЮ.Ю. взятки в виде денег, место дачи ФИО85.В. указаний о склонении водителей к передаче взяток и получения им от ЩербаковаА.Н. сумм денег – кабинет начальника ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> (т. 6 л.д. 13-29);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ГаранинаА.Ю., согласно которому он подтвердил данные им показания на месте и указал на место - участок автодороги «а.Эрсакон – <адрес>» – поворот на <адрес>, как на место совершения преступления, получения от ДорошкоЮ.Ю. взятки в виде денег, место дачи ФИО85.В. указаний о склонении водителей к передаче взяток (т. 6 л.д. 30-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведен осмотр места совершения преступления – участок автодороги «а.Эрсакон – <адрес>» – поворот на <адрес>, где ФИО и ФИО.Ю. получили от ДорошкоЮ.Ю. взятку в виде денег (т. 6 л.д. 54-62);

-постановлением начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которому принято решение о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ЩербаковаА.Н. и ГаранинаА.Ю. в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (т. 3 л.д. 80-82);

- рапортом оперуполномоченного отдела в <адрес> УФСБ России по <адрес> КолесоваА.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ЩербаковаА.Н. и ГаранинаА.Ю. признаков преступления, предусмотренного п.«а» ч. 5 ст. 290 УКРФ, составленный в связи с поступившей информацией о получении ДД.ММ.ГГГГ инспекторами ОРДПС ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес> ЩербаковымА.Н. и ГаранинымА.Ю. от водителя ДорошкоЮ.Ю. взятки в виде денег в сумме 5000рублей за его не привлечение к административной ответственности (т. 3 л.д. 84);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДорошкоЮ.Ю. в присутствии представителей общественности опозналЩербаковаА.Н., как сотрудника полиции, которому он передавал ДД.ММ.ГГГГ деньги за не привлечение к административной ответственности при транспортировке инертных грузов (т. 3 л.д. 85-87);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «отождествление личности» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДорошкоЮ.Ю. в присутствии представителей общественности опознал ГаранинаА.Ю., как лица, присутствовавшего ДД.ММ.ГГГГ при получении ЩербаковымА.Н. от него взятки в виде денег за не привлечение к административной ответственности при транспортировке инертных грузов (т. 3 л.д. 88-90);

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДорошкоЮ.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.21.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 95);

-копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.21.1 КоАП РФ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ДорошкоЮ.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 КоАП РФ (т. 3 л.д. 96);

-актом исследования предмета (лазерного диска) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ в 09:30 между ДорошкоЮ.Ю. и ЩербаковымА.Н.(т. 3 л.д. 97-99);

-постановлением заместителя начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому с материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО и ФИО снят гриф «секретно» (т. 3 л.д. 100);

-постановлением заместителя начальника УФСБРоссии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому с материалов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО и ФИО снят гриф «секретно» (т. 3 л.д. 107);

-должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ЩербаковаА.Н., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., в соответствии с п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (Права) и п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20 раздела III он был наделен следующими полномочиями и обязанностями: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», Приказов МВДРоссии №г., № дсп-2009г. при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий (т. 1 л.д. 103-108);

-выпиской из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с сержант полиции ФИО.Ю. (Б-04249) назначен на должность инспектора (дорожно-постовой службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден от должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции пункта полиции Закубанское отдела МВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 109);

-должностной инструкцией инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода № в составе отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес> ГаранинаА.Ю., утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>ФИО85.В., в соответствии с п. 2.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.1.8 раздела II (Права) и п.п. 3.5, 3.7, 3.18, 3.20 раздела III он был наделен следующими полномочиями и обязанностями: останавливать транспортные средства в соответствии с требованиями Закона «Ополиции», Приказов МВДРоссии №г., № дсп-2009г. при наличии данных, свидетельствующих о причастности водителя к совершению административного правонарушения; при необходимости опроса водителя об обстоятельствах совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях, принимать другие меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута патрулирования); осуществлять производство по делам об административных нарушениях в сфере дорожного движения; предупреждать и пресекать правонарушения; принимать решения о наложении административных взысканий (т. 1 л.д. 110-114);

-выпиской из приказа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№л/с, согласно которой капитан полиции Гуриев А.В. (Б-594621), бывший начальник ОГИБДД отдела МВД России по <адрес>, находящегося в распоряжении того же отдела МВД России, назначен на должность начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по <адрес>, по контракту, с ДД.ММ.ГГГГ (т. 9 л.д. 76);

-должностной инструкцией начальника отделения ГИБДД отдела МВДРоссии по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВДРоссии по <адрес>, согласно которой: п. 1.3. – в подчинении начальника ОГИБДД находится личный состав отделения ГИБДДотдела МВДРоссии по <адрес>; п.2.2. - вправе представлять руководству ОМВДРоссии по <адрес> предложения о назначении, перемещении или освобождении от должности сотрудников Отделения, а также вправе вносить предложения начальнику ОМВДРоссии по <адрес> о привлечении подчиненных сотрудников к ответственности за нарушения служебной дисциплины, законности, ведомственных нормативных актов; п.2.3. – требовать от сотрудников ОГИБДД выполнения возложенных на них должностных обязанностей; п. 2.4. - вправе истребовать объяснения по фактам невыполнения личным составом ОГИБДД должностных обязанностей или совершения ими дисциплинарных поступков; п.2.5. – вправе исполнять функции по контролю и надзору за соблюдением участниками правил дорожного движения и пользоваться всеми правами инспектора дорожно-патрульной службы, предусмотренными действующим законодательством РФ; п.2.8. - вправе вносить предложения руководству ОМВДРоссии по <адрес> о поощрении и наложении дисциплинарных взысканий на работников отделения; п.2.9 - вправе поручать исполнение указаний, распоряжений и прочих документов подчиненным сотрудникам ОГИБДД ОМВДРоссии по <адрес>; п. 3.1. - обязан организовывать работу Отделения, в соответствии с законом и нормативными документами, регламентирующими деятельность МВДРоссии; п. 3.4. - обязан обеспечивать и контролировать производство и исполнение дел об административных правонарушениях Правил дорожного движения и других нормативных актов, действующих в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, в строгом соответствии с принципами законности, гласности и защиты прав граждан; п.3.14 - обязан обеспечить подбор и расстановку кадров Отделения (т. 9 л.д. 77-82);

Доводы стороны защиты о том, что действия органов предварительного следствия по отождествлению личности ФИО и ФИО гражданином Дорошко являются фактической фальсификацией ОРМ, так как фотография ФИО и ФИО в отличие от иных фотографий была представлена в белой рубашке и с нагрудным знаком ДПС, суд находит не состоятельными, так как законом не запрещено представлять на опознание указанные фотографии.

Действия ФИО85 А.В. по данному эпизоду суд квалифицирует по ч.3 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), как организацию совершения преступления - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО (на момент расследования уголовного дела ФИО), которая пояснила следующее. Работает в должности следователя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления по <адрес>. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО85 А.В. Производились допросы свидетелей стороны обвинения ФИО и ФИО Насколько она помнит, ФИО32 работники мебельного магазина, которым была доставлена ФИО88 в отдел ГАИ. ФИО168 допрашивали, в частности о том, куда он привозил ФИО88, откуда, куда и как ее заносил, кто заносил, как ФИО88 была расположена. Он даже схему рисовал. Потом предъявлялись товарные накладные, согласно которым он подтвердил, что доставлял ФИО88 определенного числа в отдел ГАИ. ФИО она допрашивала. Допрашиваемым лицам разъяснялись права. По результатам проведенных допросов составлялся протокол допроса. Они прочитали лично, замечаний не имели. Данные лица подписывали каждую страницу протокола, все даты, разъяснение всех статей, прав, ответственности и в конце в подтверждение своих показаний ее подпись. В период производства предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО85, не имелись факты допроса вышеуказанных лиц другими следователями, дело было в ее производстве. Поручений о допросе вышеуказанных лиц другими следователями не было, она лично их допрашивала. По результатам допроса данных свидетелей не поступали заявления, жалобы, замечания на ход данных следственных действий. Она не проводила процессуальное мероприятие, такое, как отождествление личности ФИО168. Свидетели ФИО61 А.В. и ФИО читали протоколы допроса. Подписывали данные протоколы допроса непосредственно после проведения следственных действий, они прочитали протокол лично, и указали ФИО32, а также указали, что замечаний не имеют, данные допросы проходили в кабинете. Фактов не явки к следователю для допроса вышеуказанных лиц не было. При производстве допроса вышеуказанных лиц с ней в кабинете мог сидеть следователь мужчина Давыдов, они в одном кабинете сидят. Фактически, производство следственных действий выполняла именно она. Она не может назвать имена и отчества свидетелей, которых она допрашивала. Помнит, что ФИОФИО32 женщина, а ФИО61 мужчина. Она примерно помнит очередность допроса данных лиц. Сначала ФИО был, директор. Потом девушка была ФИО168, ФИО61 и ФИО. Она может ошибаться. Дольше всех она допрашивала, возможно, ФИО. Сколько времени она уделяла каждому свидетелю, она не может сказать. Она помнит, что достаточно много времени они находились в отделе, так как каждому свидетелю ею было уделено время для допроса, потому что выяснялись обстоятельства уголовного дела. Они приехали скорее всего в обед и продолжили до вечера, до какого часа она сказать не может, так как у них не нормированный рабочий день, на улице было светло. Она передопрашивала ФИО168, они опознавали ФИО88 в Невинномысске. Он приехал в следственный отдел по <адрес>, ФИО32 указано в протоколе. Места хранения ФИО88 она не знала, поэтому их сопровождали сотрудники. После ФИО32 они там с ним расстались или куда-то проследовали, она не помнит. После опознания ФИО88 совершался допрос, точно сказать не может. Кроме ФИО168, она никого не допрашивала второй раз. Она писала рапорт на увольнение в период расследования данного уголовного дела. Она написала и выбросила. До руководства оно не дошло. ФИО32 не связано с расследованием ФИО32 уголовного дела. Ей знаком оперуполномоченный ФИО, он сотрудник ФСБ, осуществлял оперативное сопровождение. Поручения она ему давала, оно было не одно, поэтому содержание каждого она не вспомнит. Доставление в следственный комитет ФИО и ФИО после переизбрания им меры пресечения на домашний арест, ФИО32 осуществлял УФСИН по ее запросу. Она давала разрешение на посещение ФИО и ФИО каким-либо оперативным сотрудникам, оперуполномоченному Колесову, ФИО, двое сопровождали. Ей знакома фамилия ФИО, ФИО32ФИО. Не может сказать точно, давала ли она ему разрешение или нет. ФИО, он тоже осуществлял сопровождение по уголовному делу, сопровождение по уголовному делу осуществляли Колесов, ФИО и ФИО. В какой период и кому она давала такие разрешения, она не помнит. ФИО19 посещали, тогда и было разрешение. Если его там нет, то оно может быть списано в КП. ФИО32 было в разные времена года, то есть, несколько раз. Поступал запрос, потому что ФИО32 были подозреваемые по ее уголовному делу и только с ее разрешения можно их посетить. Она не помнит по ФИО и ФИО. Колесову точно давала. ФИО19 она опрашивала супругов ФИО168, они ничего не придумывали. Она фиксировала то, что они говорили. Потом предъявлялись накладные и указывалась вся информация, она фиксировала даты с их слов, а также предъявляла документы, она фиксировала все, что они говорят в протоколе. После предъявила документы и они по факту ей рассказывали. Документы она предъявила либо в середине допроса, либо после. Она не помнит ход допроса. Перед допросом она не могла ФИО32 сделать, по той причине, что допрос начинался не с накладных, они не видели эти накладные в начале допроса. Дату доставки дополнительных предметов ФИО88 из Ростова ей тоже сначала сообщил ФИО61, а потом она предъявила ему какие-то документы. Ей неизвестно, кто-либо из опрашиваемых лиц заходил перед допросом в кабинет Дереглазова, но скорее всего нет, так как они сидели в коридоре на лавочке и по очереди заходили к ней в кабинет. ФИО168 не предоставлялись какие-либо лица для неофициального опознания по данному делу. Она передала дело в управление в Ставрополь для дальнейшего расследования в августе 2016 года. В декретный отпуск она ушла в марте, либо в апреле. Производство по ФИО32 делу она перестала вести в октябре 2016 года. Она передала все материалы дела в управление. По настоящее время она никаких документов, которые могли отсутствовать в деле, не находила у себя. Разрешения на посещение ФИО и ФИО составляется в свободной форме, но она не помнит, как именно делала его. ФИО32 разрешение выдается оперативному работнику, так как отдел или управление запрашивает посещение. Эти разрешения на посещение не подшиваются в дело, ФИО32 ничем не регламентировано, поэтому могут быть списаны в контрольное производство. Разрешения непосредственно на Колесова и ФИО могут быть и не в КП и не в уголовном деле. Скорей всего они могут быть в СИЗО, так как оперативный работник предъявлял их. ФИО32 также, как этапируют подозреваемых, обвиняемых. Она просто отдает постановление в СИЗО и к ней привозят человека. Никаких копий не делается. ФИО32 ничем не регламентировано и в уголовное дело ничего не подшивается. В ходе допроса свидетелей ФИО168 и ФИО не указывали на то, что на них оказывается давление, они с позитивом сидели. Единственное, они спрашивали, ФИО19 их очередь подойдет. ФИО19 свидетель ФИО61 приезжал второй раз, она вызывала его для опознания ФИО88. Он сам приехал, тогда не присутствовал ФИО. Какие-либо поручения, она скорее всего не давала ФИО.После обозрения документов, содержащихся в томе 5 и томе 10, пояснила, что фактически все следственные действия проводились в то время, которое указано в начале протокола, то есть, ФИО19 начато следственное действие, ФИО19 окончено. Что касается вечернего и утреннего времени в описательной части, ФИО32 всего лишь техническая ошибка. Замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступало. В дальнейшем, фактов обжалования стороной защиты данных процессуальных документов, не было. По всем пяти документам время проведения следственного действия соответствует времени, указанному во вводной части протокола. Она не помнит, кто принимал участие в ее осмотрах, так как прошло полгода. Согласно закону она должна поставить время начала следственного действия и время его окончания. Каким образом она должна ФИО32 сделать, нигде не указано. Защитники не ходатайствовали об ознакомлении с протоколами осмотра предметов. В соответствии с УПК РФ она не должна уведомлять о том, что она осматривает предметы по уголовному делу. Вообще проводилась ст.217 УПК РФ, проходило ознакомление с материалами уголовного дела, в ходе которого защита ознакомилась с уголовным делом, производили фотографирование и по окончании уголовного дела имеются вещественные доказательства, они видели осмотры ФИО88. В процессе дальнейшего расследования уголовного дела у них была возможность обжаловать протоколы осмотра, которые имеются в уголовном деле. Они начали знакомиться, ФИО19 она работала. Потом предварительное следствие было возобновлено. Они предоставили документы, которые, с их точки зрения, подтверждают версию о том, что ФИО88 была приобретена в Красноярске. В связи с чем, было возобновлено предварительное следствие и проверялись их доводы. При расследовании ею уголовного дела не имелись ранее факты указания недостоверных сведений в части периода проведения следственных действий.

Свидетель стороны защиты ФИО, помимо показаний по факту ремонта в кабинете начальника, а также завезенной в него ФИО88, в судебном заседании пояснил следующее. С начальником ГИБДД при выезде с территории отдела, ими был остановлен автомобиль «Мерседес», под управлением несовершеннолетнего, был составлен материал. За рулем был несовершеннолетний Алмазов Ясон, точно помнит, четырнадцать лет. Он управлял автомобилем «Мерседес Бенц» 001, три семерки регион. В машине находились также несовершеннолетние, какой-то из родственников его. Взрослых в машине не было. Остановили, выяснили, что несовершеннолетний, вызвали сотрудников ПДН, также ответственный экипаж для составления административного материала, после чего был составлен материал административный в отношении него, но там также, было еще, собран материал в отношении знакомого Ясона по факту нападения на сотрудника полиции. То есть, помимо того, что они остановили несовершеннолетнего, еще произошёл конфликт, который повлек за собой что-то еще, кроме административного дела. Потом было возбуждено уголовное дело, его вызывали в качестве свидетеля, насколько знает, осудили человека за нападение на сотрудника полиции. То есть, на одного из их сотрудников напал вроде знакомый Алмазова, фамилии разные, не знает. После ФИО32, как бы, много людей просто приходило на работу, говорили, что зря они его трогали, будут проблемы. То есть, ходил такой слух, много людей так говорили. После ФИО32 приехали сотрудники в ГАИ, был март, где-то конец или середина марта, изымали материалы. ФИО32 были сотрудники ФСБ и ОСБ. Изымали материалы, опрашивали инспекторов. Объявили вообще сигнал сбор, прибыл туда в ГАИ весь личный состав кто там находились в отгулах, на выходных, все приехали. Всех опрашивали по фактам, что могут сказать о коррупционных действиях начальника ГАИ. Что им известно о его противоправных действиях. Его опрашивали в ФИО32 же день в вечернее время, в отделе, оперуполномоченный, где-то часов с пяти до одиннадцати, до двенадцати вечера. Оперуполномоченный ОСБ и в соседнем кабинете был сотрудник ФСБ. ФИО и ФИО. Его опрашивали по фактам ДТП, что он может пояснить о том, что получается начальник ГАИ организовал преступную схему вместе с ним и еще с инспекторами, которые все ФИО32 оформляли, по факту вот этих фальсифицированных ДТП. Говорили, чтобы рассказал все, дал показания, что ФИО32 он и он в дальнейшем больше не нужен. ФИО32 ему непосредственно сотрудник ОСБ говорил. ФИО и ФИО, они участвовали в разговоре, что-то говорили, выходили, заходили в кабинет. Они говорили, что он должен сказать, что имеются факты таких данных ДТП и что ФИО32 все организованно начальником ГАИ. Также ещё рассказать, что ему известно про весовой контроль и ФИО88, которая была в кабинете. ФИО32 было в марте, ФИО32 много раз было, порядка пяти, шести раз он объяснения давал. Всех их вызвали в отдел, рассадили по разным кабинетам и они не общались. Ну, грубо говоря, коридор и двери, напротив каждой двери ставили каждого сотрудника, говорили, вот кто, куда зайдет и опрашивали. После того, как всех отпустили, он с другими сотрудниками не общался, он выходил, ФИО19, они там двое трое сидели, трое их сотрудников, просто спросили, закончили ли с ним или нет. Потом на работе, ФИО19 на следующий день, через день спрашивали, кого, о чем спрашивали, и как бы все в один голос говорили, они друг на друга говорили и так далее. То есть, таким способом пытались склонить к показаниям. Что ФИО85ФИО32 организовал, никто ФИО32 не говорил. Сотрудники, которые выезжали, оформляли данные ДТП, они говорили, что по их приезду стояли разбитые транспортные средства, они собирали материал, выносили решение и все. Указаний не было, не поступало. Потом были возбуждены уголовные дела по вот этим фактам, этих ДТП. В рамках, которых говорили тоже самое, «скажите, что ФИО32 все преступное сообщество ФИО85 и все будете свободны». Дальше в ГАИ ничего не происходило, он потом ушел в отпуск, с отпуска вышел, из руководства ГАИ вообще никого не было. Он вышел на работу и там находились просто все инспекторы. Он ничего не знает по поводу того, что ФИО85 непосредственно кому-то говорил о том, чтобы они собирали денежные средства или еще что-то с людей. Он об ФИО32 не знает и не слышал и ему никто не говорил такого. Он знает инспекторов ДПС Щербакова и ФИО, Колесова командир взвода. Он не слышали, чтобы ФИО85 кому-то из них говорил, чтобы они собирали. Эти лица ему не говорили о том, что к ним подходил ФИО85 и говорил ФИО32. Он во втором взводе находится, Колесов в первом, где-то проработал он год, может он с полгода был на работе не больше, больничные, отпуск, больничные. Непосредственно у ФИО с ФИО85 были отношения, он не может сказать, как инспектор ДПС и начальник. Лояльного отношения, или поощрения его или наказывал наоборот, он такого не слышал, они не пересекались. У них понятие весовой контроль, ФИО32 как бы автомобиль «Газель», он лично вообще ФИО и ФИО ни разу не видел на весовой «Газели». Они передвигались на «Мерседесе» легковом. Они ездили, как и они в составе экипажа, просто утром заступали, вечером менялись, либо заступали вечером, рано утром менялись. Работали, по крайней мере, он не видел, чтобы они на «Газели» выезжали. Он связывает ситуацию задержания несовершеннолетнего Алмазова и последующие действия сотрудников ФСБ и ОСБ в отношении уже ФИО85 и отдела ГИБДД потому что, в самом коллективе ходили слухи, командиры говорили, зачем они ФИО32 сделали. ФИО32 говорил ФИО83, просто говорили, что будут проблемы и так далее. То, что появившиеся проверки неожиданные и связаны именно с ФИО32 ситуацией, ФИО32 сообщил сотрудник ОСБ, который ему говорил, что они не просто так сюда приехали, ФИО32 был ФИО, он просто вопросы задавал, что там была за ситуация, он интересовался и он ему пояснил эту ситуацию. При остановке там был инцидент с гражданским лицом, изначально были угрозы, он по данному факту писал заявление, рапорт. Останавливал он лично и разговаривал тоже он, с братом несовершеннолетнего. Разговаривали по телефону, он позвонил, сказал, что его остановили сотрудники, включил громкую связь и по громкой связи он услышал, как его брат говорил, чтобы он дал ему трубку, что он с ним хочет поговорить. И после чего с ним разговор был. Спросил, кто он такой, откуда, что за подразделение, попросил не принимать никаких мер административных, отпустить домой, что ФИО32 разовый инцидент. ФИО32 во время первого разговора. Он не согласился. Потом опять второй звонок был, но там уже звонил ФИО38, ругался. Говорил «дайте трубку ФИО32 гаишнику, возьми трубку, нецензурная брань, то, что начальник сегодня есть, завтра нет, а тебе там еще работать.». Он слышал ФИО32 разговор. Он не разговаривал, вот также по громкой связи. Слышали сотрудники ГАИ. Первый раз приезжали, изымали материалы по ДТП, а второй раз ФИО88 изымали. Он не присутствовал при ФИО32, он был на больничном. При первом он присутствовал, а при втором нет. Насчет угроз со стороны Алмазова, он воспринимал в свой адрес. Высказывались нецензурная брань: «возьми трубку», да там пару нецензурных фраз. Рапорт об обнаружении признаков преступления по факту оскорбления сотрудника полиции изначально он не писал. Он понял, что угрозы и не цензурная брань были в его адрес, он как сотрудник полиции не отреагировали, так как с ним находились еще двое сотрудников, которые далее оформляли данный материал. Рапорт составлял другой инспектор. Его оскорбляли, рапорта по ФИО32 поводу не было, не придавали значения. Ему неизвестна судьба данного административного материала по факту остановки автомобиля «Мерседес Бенц» под управлением несовершеннолетнего Ясона Алмазова, он им не занимался, им занимался инспектор по административной практике. Ему не известны сведения о привлечении лиц административной ответственности по данному факту. Ему известна судьба постановления о возбуждении уголовного дела по факту нападения на сотрудника полиции, потому что его допрашивали в следственном комитете, был обвинительный приговор суда. Как квалифицировано не знает точно. ФИО19 он присутствовал при проведении проверки деятельности отдела ГИБДД по <адрес>, ему неизвестны сведения, по каким основаниям проведена данная проверка, сотрудники, которые приехали, говорили основания. Сотрудник ГИБДД, от которого поступали сведения по угрозам со стороны семьи Алмазовых, по факту пресечения административных правонарушений связанных с несовершеннолетним, ФИО32 сотрудник, который, находился за рулем. Он составлял рапорт по факту угроз, просто рапортом докладывал, вроде и все. Бобровского в здании ГАИ ГИБДД он видел в марте или апреле 2015 года. ФИО32 был будний день, он его видел после обеда. Их встреча состоялась изначально на улице, ФИО19 он увидел, потом поднялись по ступенькам, прошли на второй этаж в коридор, где он сказал цель визита, его приезда. На тот момент он состоял в должности начальника, капитан, в форменном обмундировании был. Они поднялись, пару минут разговор был, он просто пояснил, ФИО32 было все в холле. Ему неизвестны сведения о проведении ремонтных работ именно в кабинете ФИО85, на тот момент. По его мнению, проведение проверки деятельности отделения ГИБДД по <адрес>, имеет причинные связи с остановкой и привлечением, так как среди коллектива ходили разговоры. Он не считает, что руководство МВД <адрес> каким-то образом связано с деятельностью семьи Алмазовых, просто при разговоре по телефону он говорил, что «начальник сегодня есть, завтра нет. Вам еще там работать». Из семьи Алмазовых в структурных подразделениях МВД СК, насколько ему известно, работал родственник, Писаренко. На момент привлечения несовершеннолетнего к ответственности, он работал. Как сотрудник полиции, неоднократно исполняя свою деятельность неоднократно стакиваясь с фактами оскорбления, либо было сказано «Сегодня ваш руководитель есть, завтра нет» и не цензурные угрозы и оскорбления в их адрес были, он не обратились к руководству с рапортом об обнаружении признаков преступления, так как, работая в ГИБДД, через одного водителя остановить, каждый говорит, чтобы его отпустили и, что у них будут проблемы. ФИО32 повседневно. Инспектор Пеньков отреагировал и им был написан рапорт, он знал, что он написал рапорт по факту угроз и им составлялся материал административный. К данному рапорту приобщалась видеозапись с регистратора служебного автомобиля. На ФИО32 записи был сам инцидент. ФИО19 его вызывали в следственный комитет, два раза он давал объяснения и там предъявляли ему две видеозаписи с видеорегистратора одного патрульного автомобиля и с регистратора другого, которые стояли друг напротив друга. Сейчас он не помнит слово в слово «Я тебя с твоей женой возьму в машину к себе посажу», «Завтра начальник или он есть или его завтра нет, или приедет, не уедет, а тебе здесь еще жить, работать». Там что-то не разборчиво было: или в пропасть сброшу или вывезу, ну что-то он не помнит. Была конкретная угроза в отношении сотрудника и его близких родственников получается. И по ФИО32 поводу был написан рапорт. В дальнейшем он давал объяснения, сказали, вынесут отказной материал, принято решение об отказе. Его опрашивал следователь Давыдов, следователь Следственного комитета Кочубеевки. Он не знает, тот сотрудник ГАИ, который писал рапорт, он обжаловал ФИО32 решение или нет. Он не проверял законность данного сообщения о преступлении. ФИО19 его допросили, он спросил, что, к чему. Следователь сказал, что будет отказной материал. Официальное решение он не видел, только со слов. По его мнению, имеет причинную связь проведение проверки отделения ГИБДД с фактом привлечения к административной ответственности несовершеннолетнего Алмазова Ясона. Сотрудники ОСБ говорили: «зачем вы остановили?». Он связал ФИО32 с Алмазовым, так как сотрудники ОСБ, наоборот спрашивали, что у них был за инцидент по данному поводу, по Алмазову. И в беседе он ему объяснил, подробно, как, что происходило и общались с ним по ФИО32 поводу. ФИО спрашивал у него, а в общении с ФИО, ФИО19 они с ним один на один уже были, он спросил у него, связана ли проверка с этим. Он ответил, что нет, ФИО32 вообще здесь не касается, ФИО32 по другому поводу, он ему пояснял, что ему говорили, что у него будут проблемы, что он работать не будет, на что он говорил, что нет, ФИО32 все не то. Он говорил, чтобы он не привязывал сюда эту ситуацию, к ФИО32 сложившийся, что ФИО32 разное. Ну, на его усмотрение, как он воспринимал, ФИО32 было связанно. На сегодняшний день он работает в системе МВД. Данные угрозы, в отношении сотрудников ГАИ были зафиксированы на видеорегистраторе. Эти записи с регистратора предоставлялась ФИО85, лично докладывалась эта ситуация.

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании пояснил следующее. В настоящее время он работает госинспектором дор. надзора ОГИБДД отдела по <адрес>. ФИО85 был его руководителем. В каком году не помнит, 2013 году или в 2012 году, он был госинспектор дорожного надзора, отношения были служебные. Личных дружеских отношений не было. Он не обращал внимания, были ли у ФИО85 с кем-нибудь из других инспекторов, чтобы он к кому-то лояльно относится к кому-то не очень хорошо. Какие отношения были у ФИО85 с Колесовым, он не может сказать. Он не обращал внимания на то, как часто Колесов отсутствовал на работе, он занимался своими делами, некогда было. Ему известно, что была машина весового контроля. Сейчас ее нет. В тот период времени, ФИО19 она была, на ней работал в основном инспектора ФИО и ФИО, работал ли кто-то еще, он не помнит. Эта машина принадлежала администрации района, передана по соглашению, даты соглашения он сейчас не помнит. Он не знает, что соглашение не действовало или отсутствовало, не контролировал. В его должностные обязанности входило следить за техническими средствами, за состоянием дорог и техническими средствами организации дорожного движения. Следить непосредственно за техническим состоянием ФИО32 «Газели» у него не было в должностных обязанностях. Кто следил за ним, он не может сказать. Он не помнит, в какой период времени начался ремонт в ГИБДД. Ремонт вообще проходил в помещениях актового зала, кабинете руководителя. Кроме кабинета руководителя и актового зала, где еще не помнит. В приёмной тоже проходил. Какой ремонт там делали, он не обращал внимания. Помнит визуально, что делали потолок, пол, стены. Людей, которые делали ремонт, он не помнит. Если визуально сейчас их представить, он их не вспомнит. Сколько людей вообще было, которые делали ремонт, он не считал. Но один там не сможет делать, скорее всего, человека два, три. Он знает, что появилась ФИО88, а как появилась, он не видел. Не видел, кто привозил, кто собирал. Он не может сказать в какой период времени машина весового контроля не использовалась, потому что вышестоящее начальство запретило ее использовать, он не следил за техническим состоянием, не может сказать. Он не знает, было ли программное обеспечение. От ГАИ в администрацию было написано письмо. Они передавали недавно по запросу суда в суд. Он был исполнителем. В письме просили администрацию приобрести программу, получается так. Исполнителем был он, значит, он его готовил, за подписью руководителя. На тот момент был руководителем А.В.. ФИО32 он вспомнил после того, как нашел ФИО32 письмо. Был ли получен какой-либо ответ на ФИО32 письмо из администрации, он не помнит. Он не видел, не помнит, чтобы подтвердить ответ на ФИО32 письмо. Ему письмо не отписывали, поэтому может, он его не видел, он мог его не видеть. Он готовил по указанию ФИО85, сказали сделать, значит сделал. Со сбоем программного обеспечения работать и привлекать водителей к административной ответственности, нельзя. Если бы написали и отменили, эта была бы практика. Чтобы отменяли материалы по такому факту, ему неизвестно. С Бобровским Георгием он знаком. Он не помнит, видел ли он его в ГАИ, осуществлял ли он ремонт. Он вообще не помнит людей, кто осуществлял ремонт. Был ли Георгий, он не помнит.

Свидетель стороны защиты ФИО помимо показаний по факту ремонта в кабинете начальника и завезенной ФИО88, в судебном заседании показал следующее. В сентябре 2013 года, у них появился новый начальник, господин ФИО85. Он в ФИО32 время находился в отпуске, поэтому их встреча произошла чуть позднее, он из отпуска вышел, доложил о том, что за период отпуска, никаких происшествий не случилось с его участием, все нормально и приступил с его благословления к работе. И в принципе вот с ФИО32 времени они знакомы, у него никаких неприязненных отношений не было, и нет, работали они, никаких у них конфликтных ситуаций, там и споров ни по работе, ни личных в принципе не было. Он не знает, были ли у ФИО85 с кем-либо из инспекторов какие-нибудь натянутые отношения или, наоборот, очень приятельские отношения всегда же кто-то есть, кто вызывает симпатию, кто антипатию. Колесова он знает, как часто он отсутствовал на рабочем месте, он не знает, у них там суды были. Также он год отсутствовал по служебным каким-то делам. Не было его и командира взвода. Потом они приступили к работе, работали. Он не молодой человек. В отличие от него, он ходил на больничные, как часто, не может сказать. ФИО, ФИО он знает. Кто нес вообще службу на весовом контроле, он не знает, знает, что у них Шибков, как дорнадзор был, там ответственный, и заступали они. Он там с ними не вникал в вопросы, он знает, что в один момент обязали, чтобы должен был быть обязательно экипаж. Работать одному там проблематично, там со всеми вытекающими, даже знак не ГАИ, поэтому знает, что там экипажи работали. Он сейчас уже не помнит, кто работал на весовом контроле, что у них, ФИО19 весовой начинался, у них работал Вальман, который даже ездил специально учился чтобы на нем работать, проходил там все эту подготовку. Потом какой-то был период, все ФИО32 отменили, потом опять возобновилось. ФИО и ФИО заступали туда, на весовом контроле работали. На весовой контроль заступали тоже экипажи, вопрос не в ФИО32 был же, просто он знает, что встал вопрос о том, почему работает сотрудник, даже у которого нет знака. Автомобиль ФИО32 покупала администрация и в какой-то момент сказали, почему у администрации гражданская машина с мигалками. Все ФИО32, конечно, была глупость, но с машины заставили снять мигалку и ободрать полосы, и получилось, что на трассе стоит гражданская машина, поэтому уйти из ситуации, решили таким образом, чтобы рядом поставить патрульную машину, чтобы ФИО32 было конкретно уже принадлежность к МВД. Он не знал о том, что было какое-то письмо из управления о том, чтобы приостановить деятельность, что нельзя использовать эту машину, этим занимался Шибков. О том, что было программное обеспечение на данной машине, что были какие-то конфликты, с этим обеспечением, он не знает. Он просто знает, что оно подлежит сертификации в определенный период, через Росгорстандарт, знает, что такие вопросы возникали у руководства, что не могли использовать, потому, что надо было его сертифицировать, деньги должен был выделять отдел, он знает, что начальник занимался этим вопросом, старался, чтобы, как говорится, обеспечить возможность применения ФИО32 средства. Сам он нес на дороге службу по административному законодательству. Дорожную службу непосредственно на дороге он нес в основном для обеспечения безопасности при проведении каких-нибудь мероприятий, которые требуют дополнительных сил и средств, и крайне редко, ФИО19 там возникает какая-то необходимость проведения массовых отработок. В общем порядке, он, как инспектор на дороге не стоял. Он не слышал от инспекторов о том, что ФИО85 говорил, что надо собрать деньги с людей на дороге, то есть, надо брать незаконно каким-то образом, чтобы с кого-то мзду получать. Особого отношения к ФИО со стороны ФИО85 не было, как говорится, не больше, ни меньше, чем к остальным. ФИО с ним не делился информацией о том, что ФИО85 просил его деньги какие-то собирать, они не настолько были близки, чтобы он с ним делился. Он не слышал об указании исполняющего обязанности на тот момент Бреусова о приостановлении использовании весового контроля до особого распоряжении. Он не помнит, чтобы Бреусов исполнял обязанности, знает о том, что по телевизору вопросы поднимались, что весовой контроль то убрать, то опять поставить, возобновить деятельность. Привлечение водителей к административной ответственности со сбоем программного обеспечения, которое является основой для взвешивания и привлечения, являлось бы незаконным. «Газель» изначально она была, в администрации она даже хранилась во дворе администрации, потом вроде был вопрос передать ее на баланс МВД, передали или нет, он не знает. Он не может утверждать, законно ли использование данного автомобиля, данного весового контроля, в отсутствие договора между администрацией и отделом ГИБДД, может есть какие-то другие способы урегулирования этих вопросов, он просто с деятельностью ФИО32 средства фиксирования правонарушений не сталкивался.

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании показал следующее. ФИО85 он знает с 2006 года, он работал в Кочубеевском ГАИ, в качестве старшего инспектора, в период, ФИО19 работал ФИО85. Сейчас не работает. Он пришел позже ФИО85 в 2015 году. Период времени, ФИО19 там шел ремонт, он не застал. Колесова он знает, он работал в ГАИ. Работает он сейчас или нет, он не интересовался. Он часто отсутствовал на работе, связано ФИО32 было с болезнью, насколько ему известно, появлялся на работе редко. Его сына видел один, два раза, то есть при проведении мероприятий на территории ГАИ, в ФИО32 период времени он и узнал, что ФИО32 сын Колесова. Он представлялся по фамилии Колесова, ну и как говорится, сотрудники его сориентировали, что ФИО32 именно его сын. В период мероприятий первое было по изъятию документов, связанных с оформлением дорожно-транспортных происшествий, а второе мероприятие, связано с изъятием ФИО88 из кабинета ФИО85. При первом мероприятии сотрудников было около десяти, сотрудники были соответственно группа. В группу входили представители УВД и МВД и представители ФСБ, они сообща действовали. Они изымали документы по ДТП и изымали ФИО88 в рамках двух мероприятий. Его по ФИО32 поводу не допрашивали. От самих сотрудников ему было известно о том, что по окончанию вышеупомянутых мероприятий, их просили проехать с ними в районный отдел по <адрес>, там их опрашивали, и стиль ФИО32 опроса заключался в том, что их именно в разных кабинетах опрашивали и они высказывали свое недовольство тем, что ФИО32 опрос проводился под психологическим давлением со стороны сотрудников. Психологическое давление заключалось в том, что им устно пояснялось о том, чтобы сотрудники ГАИ давали друг против друга показания, компрометирующие сведения. Он сам в ФИО32 мероприятии не участвовал, его не было, не посчитали нужным его присутствие, он был для них не ценным. ФИО и ФИО он знает как сотрудников ГАИ. Отношения у ФИО, у ФИО непосредственно с ФИО85 были рабочие. У него рабочие отношения были со всеми работниками ГАИ, в том числе и ФИО и ФИО. Он знает, что ФИО и ФИО задерживали, спустя месяц примерно, после проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Они после этих мероприятий и не думали, что их задержат, потому что с их слов, сами мероприятия были проведены с большим нарушением, то есть, они говорили о том, что денег они не брали, о каком уголовном преследовании может идти речь, если они не взяли деньги в руки фактически, они не понимали суть своего обвинения и поэтому до конца были уверенны, что их не будут преследовать в уголовном плане, а тем более и не задержат, но через месяц, насколько он помнит, по срокам их посчитали нужным задержать правоохранительные органы. После ФИО32 была очень животрепещущая история в их небольшом коллективе на тот момент, они конечно в подробностях им рассказывали ФИО32 все. Они говорили, что деньги появились после того, как сотрудники, проводившие эти мероприятия, пришли непосредственно на место происшествия. Они допускали такую мысль о том, что эти деньги кто-то положил после окончания мероприятий, что является противозаконным. ФИО32 с их слов, фактически окончили оперативно-розыскное мероприятие, а потом деньги появились на месте происшествия и ФИО32 оперативно-розыскное мероприятие, по всей видимости, было оформлено, так что оно окончилось, ФИО19 деньги уже были на месте. ФИО32 ему пояснили ФИО и ФИО. В их тесном коллективе, об ФИО32 все знали и обсуждалось все на общих собраниях. ФИО32 и было, такой их внутри коллективной обязанностью ФИО85, чтобы рассматривать чрезвычайные происшествия в личном составе и разбирать их, с целью недопущения их другими сотрудниками, да и этими же тоже. При ФИО32 разговоре присутствовали все сотрудники ГАИ на общих собраниях, ФИО32 всё разбиралось. В коллективе, во время работы, постоянно между собой общение происходит. Про пункт весового контроля он знает мало, поскольку мало в ФИО32 разбирается. Знает, что эти сотрудники были закреплены за ФИО32 линией, какое-то время они работали, какое-то время не работали, ФИО32 связано с какими то бюрократическими там проволочками по поводу оформления ФИО32 оборудования, по поводу законодательной базы, которая тоже постоянно меняется. ФИО85 приходилось под ФИО32 подстраиваться, вести переговоры, изучать документацию и ФИО32 пункт то работал, то не работал и вообще он приносил, ему много так таких усилий, что лучше бы его вообще не было. Так выражался ФИО85, что он слишком много отвлекает от основной его деятельности. На тот момент, ФИО19 он пришел, он не помнит, чтобы кто-то работал кроме ФИО и ФИО. Передвигались ли ФИО и ФИО на автомобилях ГАИ «Мерседесы», «БМВ» он сказать не может, потому что их специфика работы, говорит о том, что одна машина должна быть закреплена за несколькими сотрудниками, эта необходимость связана со служебной деятельностью, что если один сотрудник уходил, на эту машину мог сесть другой. ФИО ему знаком, он тоже принимал участие в мероприятиях, раньше он работал в управлении Уголовного розыска ГУВД, он его знал, что называется в лицо, они даже с ним не здоровались. На тот момент, ФИО19 было проведение первых мероприятий с ДТП, он присутствовал на работе, тогда он исполнял обязанности сотрудника по розыску автотранспорта. Его кабинет находился на втором этаже напротив кабинета ФИО85. Есть выход на балкон, идет через его кабинет. При первых мероприятиях, сам стиль их работы, был, скажем так, сконцентрирован на какой-то психологический прессинг, и в том числе и данного сотрудника, психологически давили, ФИО32 не скрывали, разве что напрямую не говорили, о том, будут ждать негативные какие-то события, какими-то намеками постоянно об ФИО32 долбили, что нужно признаться. Они говорили о каких-то высоких материях, по поводу того, что родине должен, ну ФИО32 было все так. До 2015 года он работал в ГУВД, с ГАИ не связано, ФИО32 связано с оперативно-розыскной деятельностью. В ГИБДД он перешел по причине сокращения штата. Он не уволился из ГИБДД, а перевелся в Ставрополь, он сам из Ставрополя, ему крайне трудно было ездить в Кочубеевку. Сотрудники ГИБДД по <адрес>, после мероприятий, проведенных сотрудниками ФСБ и МВД, жаловались на их стиль общения. ФИО32 говорили сотрудники ГАИ, которые участвовали, в сборе материалов по ДТП и проведенных мероприятиях с весовым контролем. Конкретно фамилии он называть не будет, ФИО32 были сотрудники их ГАИ, которые собирали эти материалы. На оперативных совещаниях, протоколы он не вел, в его обязанности не входило их вести, поэтому он не знает, есть они или нет, может с уверенностью сказать, что эти вопросы обсуждались, а как они оформлялись, он не знает. Сотрудники, в том числе и ФИО, их поведение, их высказывания носили форму давления, психологического, что нужно в чем-то там признаться, чтобы избежать какой-то кары, ФИО32 смысл был их слов, конкретные слова он не помнит, в связи с прошедшим временем, но их смысл он четко запомнил. Он слышал непосредственно разговор ФИО с сотрудниками, в том числе и с ФИО.

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании показал следующее. Он являлся сотрудником правоохранительных органов. С 2007 по 2013 год он работал в <адрес> в Ленинском РОВД участковым уполномоченным. Сейчас он содержится в специальной камере для сотрудников в СИЗО. Он знает ФИО, сидели с ним в одной камере. О ФИО слышал, но лично знаком не был. Он с ФИО сидел в начале 2016 года. К нему приходили сюда сотрудники. Он им рассказывал, что он с напарником им не интересен, а нужен им его начальник ФИО55. Также они говорили ФИО, что к нему приходили сотрудники, которые вели в отношении него оперативно-розыскные мероприятия и оказывали на него давление, держали в СИЗО, тем самым, заставляя дать показания, которые нужны для следствия. А за ФИО32, ему пообещали изменить меру пресечения, на не связанную с содержанием под стражей и вынести приговор, не связанный с лишением свободы. Он приходил, советовался, как ему поступить, дать ли на начальника показания. В итоге, насколько он знает, он вышел. С Щербаковым в одной камере он находился около полугода. Он не только с ним делился. Он у многих в камере интересовался. Он просто дольше всех сидит. Он не помнит, рассказывал ли он том, как происходило его задержание, но насколько он знает, там по новостям показывали, все пошло из-за сына бизнесмена, но он может ошибаться. Он не помнит, рассказывал ли он каким образом происходило задержание ФИО. ФИО невысокий, плотного телосложения, сорок лет, лысеющий.

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании пояснил следующее. Под стражей он находился с января 2016 года. Он находился в специальных камерах, отведенных для сотрудников правоохранительных органов, то есть, безопасное содержание в изоляции от общей массы. Он был сотрудником полиции. Ему знакомы и ФИО и ФИО, с ФИО он в одной камере находился, где-то на протяжении более месяца, наверное, апрель месяц ФИО32 был 2016 года. В ходе дружеской беседы он ему рассказал о том, что он вместе с ФИО был задержан по подозрению в совершении преступления, а именно в получении взятки. В ходе предварительного следствия ФИО и ФИО неоднократно предлагалось дать показания на ФИО85, на их начальника, тем самым следователь им обещал изменить меру пресечения. Однажды, ФИО19 после обеда они шли с прогулки, к ФИО подошел сотрудник администрации, и попросил с ним пройти, куда пройти он не пояснял, он только сказал, что к нему кто-то пришел. ФИО19ФИО вернулся в камеру, он там рассказывал о том, что к нему приходил то ли с ФСБ, то ли с УСБ по ФИО сотрудник, который представился его новым адвокатом и предложил ему поменять показания, дать показания на ФИО85. Сказал ему, что если он изменит данные показания, ему изменят меру пресечения, и в качестве доказательства того, что он не обманывает его, сказал о том, что его напарник ФИО, который уже изменил показания, находится дома, и при нем позвонил его супруге, которая передала трубку ФИО, в итоге ФИО сам лично убедился в том, что ФИО уже находится дома. После чего, он дал свое согласие, потому что он в понедельник уехал в ИВС в <адрес> и больше он не появлялся в СИЗО. Вроде бы сказали, что ему изменили меру пресечения. Он ему рассказывал, что причина всему, как бы задержания, ФИО с ФИО, послужило резонансное дело, ФИО19ФИО85 остановил сына Алмазова, он точно не помнит, и конфликт произошел на дороге и якобы ФИО32 послужило причиной их задержания. Про задержание он рассказывал о том, что он находился в стороне, даже не видел, якобы сотрудники, которые производили задержание их, они подошли, попросили предоставить автотранспортное средство на досмотр, где в ходе досмотра транспортного средства кинули, по его словам, в багажник служенного автомобиля денежные средства, которые якобы обвиняли в получении взятки, ФИО32 так он ему рассказывал. Он говорил, что только сотрудники ФСБ его задерживали и всё. А кто именно, он ничего такого не говорил.

Биджиев, тоже совместно с ним находился в камере. Сейчас он отбывает наказание, в какой колонии он не знает, его осудили, он отбывает наказание в настоящее время, то есть его в СИЗО нет. С Щербаковым он один день был и все, он как бы особо не разговаривал, очень сильно переживал, курил нервно. В ходе предварительного следствия, как вот ФИО рассказывал, к нему неоднократно подходили с таким предложением, где ему говорили о том, что если он даст показания, изменит свои показания, даст показания на ФИО85, то есть, на своего руководителя, то ему изменят меру пресечения и в дальнейшем ФИО19 к нему приходил сотрудник, он не знает, какого подразделения, он так понимает, что ФИО уже согласился, поскольку он находился дома, и в качестве гаранта, он ему позвонил и дал пообщаться с ФИО, то есть, он супруге позвонил, которая передала ему телефон, чтобы он убедился что его не обманывают в ФИО32 плане. Он так понимает, что ФИО тоже согласился на ФИО32. В какой период он находился совместно в камере с ФИО, точно сказать не может. Апрель месяц был, 2016 год. Помимо них в камере содержались еще несколько человек, по-разному было, восемь было, было и семь, было шесть, по-разному. Он находился вместе с ФИО в камере 59. ФИО ему не говорил, с кем он разговаривал на счет изменения своих показаний. Он сказал, что к нему подошел сотрудник, который представился его новым адвокатом, но перед этим он представился, что он сотрудник ФИО или УСБ или ФСБ. Также он сказал, что будет в дальнейшем его адвокатом, сказал ФИО от своего адвоката отказаться, и что он будет его защищать. ФИО32 не адвокат был, ФИО32 был сотрудник УСБ или ФСБ, но точно сказать не может. Он сказал ему, что в дальнейшем его адвокатом будет он, чтобы он отказывался от своего адвоката, потому что он дальше будет представлять его интересы. Он не знает, каким образом, он будет представлять его интересы. ФИО говорил о том, что ФИО32 лицо, представившийся сотрудником правоохранительной системы, говорил, что он будет представлять его интересы, он так пояснял, может он и ошибается. Он присутствовал при данном разговоре ФИО с данными лицами. Ему стало известно со слов ФИО, ФИО19 он пришел в камеру, он им рассказал, что к нему приходил сотрудник и всё. ФИО не признавал вину, как и ФИО. ФИО отпустили, если учитывать, какие разговоры были, у него такое предположение было, что он изменил показания, поэтому его отпустили. Он не видел процессуальных документов по освобождению ФИО из следственного изолятора. ФИО ростом больше двух метров, он высокий человек, темненький, с темными волосами, не полный, среднего телосложения, ФИО пониже его. Он не помнит, были ли у него наколки. Дефекты пальцев, дефекты рук он не запоминал, он только ростом убедительно запоминается, высокий человек. Дефекты речи у него не проявлялись, он разговаривал шепотом, боялся, что возьмут образцы голоса. В тот период на нем были разные вещи, он в разном ходил, он в шортах ходил, в шлепках ходил, в майках ходил, снимал майку, уезжал в суд, одевал джинсы. ФИО небольшого роста такой, поплотней телосложение, чуть лысоватый, он с ним мало был, где-то дня два и потом его от него перевели в другое место. ФИО с ним сидел где-то февраль месяц, наверное, 103 камера, один или два дня они с ним были. С подсудимым ФИО85 он не содержался в одной камере.

Свидетель стороны защиты ФИО в судебном заседании показал следующее. Он находился в СИЗО №, год и десять месяцев. В 2016 году в середине весны, в первой декаде апреля, он находился в камере №, для бывших сотрудников и с ФИО находился он там около пяти, четырех месяцев. Он до задержания двенадцать лет работал адвокатом, практически все сокамерники интересовались своим делом, он по мере возможности консультировал, что на памяти было. ФИО иногда интересовался вопросами, касаемо его дела. Он пробыл в СИЗО чуть больше полугода. Разговора до апреля месяца у них не было, по одной простой причине, что он не разговаривал. Мотивировал записками и хриплым голосом, так чтобы совсем его не поймешь. Он боялся, что у него могут взять образцы голоса. Вот он почти шесть месяцев прохрипел. Интересовался, бумаги показывал свои. На прогулочном дворике, так как там было шумно, он рассказывал, что его задержали ни за что. За какие-то деньги, которые ему дал кто-то. Возмущался, что он вообще не должен был в тот день на маршрут выходить, подменил кого-то. В общем, он выражался «попал под замес», и закрыли его для того, чтобы он дал против кого-то показания, то есть, со своим, скажем так, подельником. Показания он давал на своего начальника. Задержание, говорил, до такой степени безалаберно провели. Сидели они в машине, кто-то вышел, кто-то сел на заднее сиденье, они разговаривали с тем человеком, который непосредственно второй сотрудник, судя по всему ГИБДД. И потом, из ниоткуда, появились люди. Они сначала даже ничего не поняли. Им представились после того, как они уже лежали на капоте. ФИО19 речь пошла о деньгах, вышло так, что деньги они искали, не нашли, а потом нашли. Он говорил, что денег он не видел, а ФИО19 увидел, они лежали на заднем сидении. В апреле, поднялись на прогулку, пришли к ФИО, забрали его и увели. ФИО19 они вернулись с прогулки, он лег отдыхать. Сквозь сон он слышал, что открылась дверь и услышал новый голос, подумал, что кого-то нового привели. ФИО32 оказался Лёша, Лёшин голос, первый раз он услышал. Он сказал: «я домой». Под вечер они разговорились и он пояснил, что ему сделали предложение, от которого он не мог отказаться. Он сказал, что сходил в адвокатский. Причем ему сказали, что шел к адвокату, а привели к следователю в кабинет. Там стояло двое мужчин, представительных, не молодых. ФИО говорил, что ФИО32 сотрудники пришли из отдела «Кавказ» и сделали такое предложение, чтобы он подтвердил показания своего напарника. Именно не дать показания, а подтвердить. Туда ни сотрудники, ни адвокаты не заносят телефоны. А эти связались с его напарником, который уже был под подпиской или под домашним арестом пару месяцев. С его слов, напарник говорил, чтобы он прислушался к людям, которые к нему пришли и что вопрос ФИО32 будут решать, уже находясь на свободе. Он уехал, если он не ошибается, в понедельник, в четверг, здесь ему изменили меру пресечения, больше он его не видел. Он не вернулся и в другие БС он не заезжал, то есть, его не возвращали в СИЗО.

Анализируя показания свидетелей Шибкова, Шестака, Гончарука, Богданова, допрошенных судом по ходатайству стороны защиты, суд приходит к выводу, что они не содержат в себе каких-либо сведений, которые бы опровергали обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании. Все сведения, полученные судом от указанных свидетелей, в том числе, о законности или незаконности привлечения водителей к административной ответственности в отсутствие договора по ППВК, наличии письма Бреусова, основания привлечения ФИО85 к уголовной ответственности (месть семьи Алмазовых), все ФИО32 является выражением их мнения и позиции по указанным вопросам, но ни какими-либо достоверными доказательствами, которые, безусловно бы свидетельствовали о не причастности ФИО85 А.В. к инкриминируемым ему деяниям.

Все доводы стороны защиты по всем эпизодам преступной деятельности ФИО85 А.В. о том, что к показаниям свидетелей ФИО и ФИО необходимо отнестись критически по тем основаниям, что даны они не иначе, как спасти себя от длительных сроков заключения и изменения им меры пресечения с заключения под стражей на домашний арест и у них имеется явный мотив для оговора своего бывшего руководителя ФИО85, суд находит не состоятельными, так как их показания в целом и в главном полностью согласуются с показаниями иных ключевых свидетелей по делу, а именно ФИО168, ФИО168, ФИО, Маликова, Кобозева, Дорошко, Колесова, ФИО и других, а также с иными доказательствами по данному уголовному делу, исследованными в настоящем судебном заседании. Их показания в указанной части, а именно о том, что спустя некоторое время они все осознали, решили покаяться в содеянном и донести до органов предварительного следствия все обстоятельства совершенных ими преступлений, суд признает соответствующими действительности и согласующимися со всеми доказательствами стороны обвинения в рамках рассматриваемого уголовного дела. Заключение указанными лицами досудебного соглашения о сотрудничестве не подтверждает версию стороны защиты об оговоре подсудимого и заключению с правоохранительными органами не гласного договора об их освобождении из-под стражи, а является, по мнению суда, их гражданской позицией, предоставленной им нормами действующего законодательства. Доводы же стороны защиты о том, что их версия об оговоре подсудимого полностью подтверждена показаниями свидетелей со стороны защиты Биджиева, Кобышева, Борзило, которые находились в СИЗО-1 в одной камере с ФИО и ФИО, приведенными судом выше, суд находит надуманными, так как указанные лица ничего об оговоре ФИО85 не говорили. Из прямого смысла показаний указанных свидетелей следует, что речь шла об изменении показаний ФИО и ФИО, при ФИО32 ничего не говорилось о том, должны ли данные показания быть ложными или правдивыми.

Доводы подсудимого ФИО85 А.В. и всей стороны защиты о том, что все уголовное дело сфабриковано коррумпированными должностными лицами правоохранительных органов по указанию семьи Алмазовых за несколько десятков миллионов рублей за его принципиальную позицию, связанную с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению общественной безопасности на дорогах <адрес>, суд находит не состоятельными, так как данный факт в рамках рассматриваемого уголовного дела ничем не подтвержден. Изучив в настоящем судебном заседании все доказательства, представленные, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд пришел к твердому убеждению, что принципиальная позиция ФИО85 по наведению порядка на дорогах <адрес> и, в первую очередь, связанная с этим остановка транспортного средства под управлением несовершеннолетнего Ясона Алмазова, имевшая место в августе 2015 года и оформление административных материалов по указанному факту, никак не связана с предъявленным подсудимому обвинением в рамках рассмотрения настоящего уголовного дела.

Доводы подсудимого ФИО85 А.В. о том, что еще до возбуждения в отношении него уголовных дел, в газете «Открытая» были статьи на эту тему, а позже на центральном телевидении, в том числе, передаче «Человек и закон» показаны сюжеты, подтверждающие все изложенные им в настоящем судебном заседании факты, приняты судом во внимание, однако, статьи в каких-бы то ни было изданиях и сюжеты на центральном телевидении, не могут служить доказательством невиновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, а расцениваются судом, как статьи и сюжеты, выпущенные со слов и основанные на сведениях, предоставленных заинтересованной стороной. В рамках же рассмотрения настоящего уголовного дела, судом были объективно и в полном объеме исследованы все доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, после чего суд пришел к выводу, что версия подсудимого ФИО85 А.В. о том, что уголовное дело в отношении него было возбуждено, не иначе, как месть со стороны семьи Алмазовых, ничем не подтверждена. На ФИО32, в том числе, указывает и тот факт, что события, имевшие место по остановке транспортного средства под управлением несовершеннолетнего Алмазова Ясона происходили летом 2015 года, в то время, как достоверно установлено в настоящем судебном заседании, факт получения взятки по эпизоду с ФИО88 имел место весной 2014 года, то есть, задолго до описываемых событий.

Доводы стороны защиты о том, что приговора Кочубеевского районного суда в отношении ФИО и ФИО не могут служить доказательством виновности подсудимого ФИО85 А.В. в инкриминируемых ему деяниях и подлежат исключению из доказательств, суд находит не состоятельными по следующим основаниям. Да, действительно, согласно норм действующего уголовно-процессуального законодательства и, в первую очередь, ст.90 УПК РФ, приговоры, постановленные в порядке заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве не могут иметь преюдициального значения, но в то же время, закон не запрещает использовать их в качестве доказательств наравне и в совокупности с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные приговоры вступили в законную силу, обстоятельства, установленные в настоящем судебном заседании не противоречат, а наоборот, в полном объеме согласуются с обстоятельствами, установленными в описанных приговорах.

Доводы стороны защиты о том, что копия должностной инструкции начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО85 А.В. от ДД.ММ.ГГГГ является не допустимым доказательством, так как на последнем листе данной ксерокопии имеется чья-то подпись без указания фамилии и инициалов, дата отсутствует, в связи с чем, они делают вывод, что самого ФИО85 А.В. с данной должностной инструкцией не знакомили, суд находит голословными утверждениями и считает необходимым использовать ее (должностную инструкцию) в качестве доказательства по указанному уголовному делу на основании следующего. Должностная инструкция начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>ФИО85 А.В. составлена в соответствии с нормами действующего законодательства и соответствующих приказов МВД РФ, утверждена начальником отдела МВД России по <адрес>, а ее копия надлежащим образом заверена и находится в материалах настоящего уголовного дела. Поступление же должностной инструкции в материалы уголовного дела без сопроводительного письма, само по себе не может повлечь признания данного доказательства не допустимым. Более того, следователем был составлен рапорт об ФИО32, согласно которого инструкция была приобщена к материалам дела.

Оценивая результаты акта экспертного исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, согласно выводов которого, в представленном на исследование разговоре между ФИО85 и ФИО о передаче денег от одного собеседнику не говорится; отсутствуют побуждения одного участника в отношении другого к передаче денежных средств; ФИО85 не спрашивал о получении денег ФИО от кого-либо, в том числе от Маликова, суд приходит к следующему. Перед проведением настоящего экспертного исследования эксперт не предупреждался о даче заведомо ложного заключения; экспертиза проведена лишь на основании представленного диска и протокола допроса подозреваемого ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ без учета иных обстоятельств и доказательств по уголовному делу; любое заключение эксперта не является для суда обязательным и оценивается им в совокупности и иными доказательствами по делу. В связи с изложенным, проанализировав все представленные сторонами доказательства и результаты настоящего экспертного исследования, суд приходит к выводу о том, что к нему необходимо отнестись критически, так как оно не отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств и в полном объеме опровергается иными исследованными в настоящем судебном заседании доказательствами.

Так, ФИО85 А.В. совершены умышленные преступные деяния, законом отнесенные: два к категории тяжких преступлений, одно к категории особо тяжких преступлений и одно к категории преступлений не большой тяжести. С учетом всей совокупности обстоятельств рассматриваемого дела и личности подсудимого, суд не нашел оснований к изменению категорий указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания по всем четырем эпизодам преступной деятельности подсудимому ФИО85 А.В., суд учитывает фактические обстоятельства дела, принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, цели предупреждения совершения новых преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО85 А.В., ни по одному из четырех совершенных преступлений, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО85 А.В., по каждому из четырех совершенных преступлений, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие трех малолетних детей у подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие на иждивении не работающей супруги, находящейся в декретном отпуске, а также положительные характеристики с места работы, места жительства и регистрации.

Вместе с тем, суд принял во внимание, что ФИО85 А.В. не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности всех четырех преступлений обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО85 А.В. и на условия жизни его семьи, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, иные конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, суд считает необходимым назначить ФИО85 А.В. по ч.1 ст.291.2 УК РФ наказание в виде ограничения свободы и нецелесообразности назначения наказания в виде штрафа, исправительных работ и невозможности назначения наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст.56 УК РФ; по ч.3 ст.290, ч.3 ст.33, ч.3 ст.290, ч.3 ст.33, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ назначить ФИО85 А.В. основное наказание в виде лишения свободы и невозможности и нецелесообразности назначения основного наказания в виде штрафа, так как учел влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Оснований для применения к подсудимому ФИО85 А.В. ст.64, ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как считает, что исправление ФИО85 А.В. не может быть достигнуто без реального отбывания назначенного ему судом наказания.

Санкции ч.5 ст.290 УК РФ предусматривает назначение дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом обстоятельств дела, а также занимаемой ФИО85 А.В. должности на момент совершения указанных преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание, как в виде штрафа, так и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в пределах санкции статьи. Квалифицируя действия ФИО85 А.В. по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в редакции федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначая ему основное наказание и дополнительное наказание в виде штрафа в редакции указанного федерального закона, суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в прежней редакции, а именно в редакции федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, улучшая его положение при назначении дополнительного наказания в виде штрафа, ухудшает его положение при назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Суд не согласился с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого ФИО85 А.В. по ч.3 ст.290 и ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ в редакции федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, которая, по его мнению, якобы, улучшает положение осужденного, на основании следующего. Да, действительно, в указанную редакцию внесены изменения, согласно которых в санкцию статьи добавлен альтернативный вид наказания в виде штрафа в фиксированном размере, однако, если, наказание в виде лишения свободы в прежней редакции (федеральный закон №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) составляло от 3 до 7 лет, то в новой редакции (федеральный закон №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), оно ужесточено и составило от 3 до 8 лет и добавлено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, что, несомненно, ухудшает положение осужденного. В связи с чем, судом действия ФИО85 А.В. по указанным эпизодам квалифицированны в редакции федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время, суд полагает необходимым при решении вопроса о назначении ФИО85 А.В. дополнительного наказания в виде штрафа по указанным эпизодам применить положения федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанной редакции дополнительное наказание в виде штрафа вместо сорокакратной суммы взятки, стало - до сорокакратной суммы взятки или без такового. Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде штрафа по ч.3 ст.290, ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ.

Также, при назначении основного наказания по всем четырем эпизодам, а также окончательного наказания, судом, в том числе, учтены положения федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся введения в санкции статей альтернативного наказания в виде принудительных работ, которые на основании федерального закона №431-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ применяются с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом обстоятельств дела, а также личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения указанного закона, а именно ст.53.1 УК РФ.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, именно ФИО32 наказание (реальное лишение свободы с дополнительными наказаниями) будет отвечать целям наказания и восстановлению социальной справедливости. Суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО85 А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости, окажет необходимое влияние на исправление подсудимого и будет служить гарантией предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гуриева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ (в редакции федерального закона №97-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.33, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ (в редакции федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ч.3 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ (в редакции федерального закона №324-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в размере 2290000 рублей;

- по ч.3 ст.33, ч.3 ст.290 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере двадцатикратной суммы взятки в размере 300000 рублей;

- по ч.3 ст.33, п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 540000 рублей с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 (три) года;

- по ч.3 ст.33, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному Гуриеву А.В. следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрании, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания), не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Гуриева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Гуриеву А.В. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы со штрафом в размере 2500000 рублей с лишением права занимать должности по осуществлению функций представителя власти в органах государственной власти и местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных обязанностей сроком на 3 (три) года с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

Меру пресечения Гуриеву А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменений – заключение под стражей.

Срок наказания Гуриеву А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО85 А.В. под домашним арестом и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: стол офисный (стол руководителя), шкаф офисный, шкаф-гардероб, стол приставной, две тумбы приставные к столу – уничтожить; каталог офисной ФИО88 2012 (ZY-3224), представленный ООО«ФИО52» - вернуть по принадлежности ООО «ФИО52»; аппарат сотовой связи марки Nokia» с сим-картой № аппарат сотовой связи марки «Nokia» с сим-картой № – вернуть по принадлежности; заявление о регистрации контрольно-кассовой техники (форма по КНД 1110021) от имени ТатурчукИ.В., паспорт контрольно-кассовой машины «Ока МК Версия 01», паспорт сменного накопителя фискальной памяти «ЭКЛЗ КС», дополнительный лист к паспорту версии № модели контрольно-кассовой машины ОКА МК №; кассовый чек ООО«ВИТМА-С», акт ООО«ВИТМА-С» № от ДД.ММ.ГГГГ; товарная накладная ООО«ВИТМА-С» № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкция кассира Ока МК ООО«Витма-С», заявление о регистрации контрольно-кассовой техники (форма по КНД 1110021) от имени ТатурчукИ.В.; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническую поддержку, обслуживание и ремонт ККТ; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - перечень моделей ККТ поставленных на ТП и ремонт; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – протокол согласования договорной стоимости; лист бумаги формата А-4 в количестве 24 шт., к каждому из которых скобой стиплера прикреплены по два кассовых чека ИПТатарчукИ.В., датированные периодом времени с 16 часов 54 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 16 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ на техническую поддержку, обслуживание и ремонт ККТ; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ - перечень моделей ККТ поставленных на ТП и ремонт; приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ – протокол согласования договорной стоимости; акт ООО«ВИТМА-С» № от ДД.ММ.ГГГГ по договору №; акт ООО«ВИТМА-С» № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек ООО«ВИТМА-С»; договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ИПТатарчукИ.В. и ГуриевымВ.В.; приложение № к договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи товара; журнал кассира-операциониста ИПТатарчукИ.В.; договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А.; акт №(без номера) от 16 августа – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды №М2-02-04/13 от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Лекс» и ИПТатарчукИ.В.; приложение № к договору аренды №М2-02-04/13 от ДД.ММ.ГГГГ - поэтажный план второго этажа нежилого здания, литер «Б», по <адрес>; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Лекс» и ИПТатарчукИ.В.; акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Лекс» и ИПТатарчукИ.В.; табеля инженерно-технического отдела ОАО«Мичуринское» за 2013 год» с документами: договорами оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., актом №(без номера) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., актом №(без номера) от 13 – ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А., актом №(без номера) от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО«Мичуринское» и ПрудченкоВ.А.; сведения о среднесписочной численности работников за календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2012 год № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2011 год № от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о среднесписочной численности работников за календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2013 год № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ); выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; единая (упрощенная) налоговая декларация приложение от ДД.ММ.ГГГГ; единая (упрощенная) налоговая декларация от ДД.ММ.ГГГГ; реестр подтверждающих документов при представлении декларации 3НДФЛ; копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО; копия свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российский Федерации серия 24 №; Реестр прилагаемых документов; договор купли-продажи недвижимости №И-03/08 от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт к договору купли продажи №И-03/08 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ; Справка № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в33805287 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в34539570 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в36002372 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в37819930 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в39903151 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в40819139 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в42211294 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в44293895 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в46297705 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в29405936 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в48668161 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в48668157 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в50895482 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельств о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации серия 24 №; справка о доходах физического лица за 2013 год №; заявление на имя руководителя ИФНС Росси по <адрес>Сторожева В.Б. от ФИО; реестр прилагаемых документов; копии страниц паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО; справка о доходах физического лица за 2011 год №; договор купли-продажи недвижимости №И-03/08 от ДД.ММ.ГГГГ; передаточный акт к договору купли продажи №И-03/08 от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; кредитный договор (при ипотеке в силу закона) № от ДД.ММ.ГГГГ; справка с сходящим № от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в564795 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в1739626 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в2725320 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в2725320 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в425529 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в5640326 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в6898179 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в8136371 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в9435335 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в10754125 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в12284618 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в13922943 от ДД.ММ.ГГГГ; приходный кассовый ордер №в14786007 от ДД.ММ.ГГГГ; сведения о среднесписочной численности работников за календарный год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; справка о доходах физического лица за 2014 год № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей на ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о соединениях абонентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, чеки-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, копия платежного поручения ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей; товарная накладная ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей – 1 экз., доверенность ООО«Блеск» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО547.Ф., изъятые в ООО «ФИО52» в ходе оперативно-розыскного мероприятия; товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114500 рублей – 2экз, счет-фактура ООО«ФИО52» № от ДД.ММ.ГГГГ и карточка счета №.1 ООО«Блеск», изъятые в ООО«Блеск» в ходе оперативно-розыскного мероприятия; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО545.Н.; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО546.Н.; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях абонентов № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях абонента № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; лист бумаги с перечнем регистрационных знаков транспортных средств, выполненных с применением принтера и от руки, а также авторучка, в конверте; компакт-диск, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи между ФИО539.Н. и ФИО541Ю.; компакт-диск, рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой встречи между ФИО540.Н.; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммами телефонных разговоров между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО537.В.; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО538.В.; компакт-диск, рег.№ с фонограммой встречи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО542.В., ФИО535.Ю.; компакт-диск, рег. № от 10.09.2015с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО536.В.; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о соединениях абонента №-0399 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск EMTEC DVD-R, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между ФИО544Ю. и ФИО543Н.; компакт-диск, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, с информацией о соединениях абонента № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. компакт-диск, рег.№ от 26.01.17г., с фонограммой телефонного разговора ДД.ММ.ГГГГ между абонентами №, а также биллинговой информацией о местонахождении в период с 11:01 по 11:04 ДД.ММ.ГГГГ аппарата сотовой связи с абонентским номером №; (т. 20 л.д. 140, т. 20 л.д. 141-142) – хранить при материалах уголовного дела; денежные купюры Банка России гс7660069, ЧХ7467270, № ав0189126, достоинством по 1000 рублей каждая – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО85 А.В., содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.