Дело № 1-111/2021
УИД 59RS0022-01-2021-001039-47
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 сентября 2021 года город Кизел
Кизеловский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Соболевой М.В.,
при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,
с участием: государственного обвинителя Овчинникова Г.Н., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Кельн О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кизеле в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Высокова А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...>, судимого:
14.09.2016 и.о. мирового судьи судебного участка № 1, мировым судьёй судебного участка №2 Александровского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Освобожден 06.06.2017 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 26.05.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 8 дней;
16.10.2017 мировым судьёй судебного участка № 2 Кизеловского судебного района Пермского края по ст.264.1 УК РФ, ст.70 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 3 года. Освобожден 15.06.2018 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 04.06.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;
16.06.2020 Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.166 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 11 месяцев 29 дней. Освобожден 25.02.2021 по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 12.02.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 15 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 5 месяцев 23 дня;
в порядке статьи 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избрана 20.07.2021 (л.д.177-178),
обвиняемого в совершении в преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ
у с т а н о в и л:
Высоков А.С. совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета, причинив значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.
24.06.2021 в дневное время Высоков А.С., находясь в квартире по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счёте банковской карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытой на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корытных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с помощью доступа к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне его сожительницы Свидетель №1, осуществил вход в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» с использованием персональных средств доступа Потерпевший №1, после чего совершил операцию перевода денежных средств в размере 5000 рублей на счет банковской карты ПАО Сбербанк «MasterCard Mass» №, открытой на имя Свидетель №1, привязанной к мобильному номеру №, принадлежащей Свидетель №1, неосведомленной о преступных намерениях последнего. После чего, Высоков А.С. со счета банковской карты ПАО Сбербанк «MasterCard Mass» №, открытой на имя Свидетель №1, произвел операцию перевода между счетами, переведя денежные средства в сумме 5000 рублей на счет карты ПАО Сбербанк «МИР» №, открытой на имя Свидетель №1 Таким образом, Высоков А.С. совершил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО Сбербанк «МИР», открытого на имя Потерпевший №1, причинив потерпевшей гражданке Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами Высоков А.С. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Высоков А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в силу ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования уголовного дела и протокол явки с повинной.
Из оглашенной явки с повинной Высокова А.С. следует, что 23.06.2021 в дневное время около 15.00 часов, находясь дома <...>Потерпевший №1, пили спиртное. Он знал, что <...> получает пенсию 23 числа каждого месяца около 10000 рублей. В связи с тем, что у него карта утеряна, то он перевел деньги с карты <...> по номеру «900» сумму 5000 рублей, так как на балансе было всего 5000 рублей. О совершенном преступлении никому не рассказывал. А после перевода денег, он все смс удалил с телефона. На следующий день он Свидетель №1 пояснил, что деньги перевел с разрешения <...>, хотя на самом деле деньги украл, и боялся об этом сказать Свидетель №1. (л.д.33-34)
Из протокола допроса Высокова А.С. следует, что проживает <...>Свидетель №1 и <...>. У <...> есть <...>Потерпевший №1, проживающая по адресу: <адрес>, с ней проживает <...>Свидетель №2. 24.06.2021 ближе к обеду <...> пришла к ним в гости, хотела, чтобы Свидетель №1 посмотрела смс-сообщения с номера «900» о зачислении пенсии на банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР». Ему было известно, что 23 числа каждого месяца <...> поступает пенсия, так же ему были известны данные банковской карты <...>, логин, пароль от личного кабинета и пин-код карты. Все данные были записаны в блокноте, который лежал в сумке <...>, а сумка хранилась у них дома. Они сидели с <...> выпивали, <...> попросила Свидетель №1 посмотреть смс-сообщения в телефоне, Свидетель №1 посмотрела, сказала, что пришла пенсия, что списали долг, и на счету осталось 5000 рублей. Знает, что в начале июня 2021 года <...> заняла деньги у Свидетель №4 в сумме 5000 рублей, то оставила на сохранность свою банковскую карту. После Свидетель №1 ушла гулять с <...>, они с <...> остались в квартире вдвоем. После того как Свидетель №1 посмотрела смс-сообщения на <...> телефоне, то его положила на кухонный стол. <...> находилась на кухне, а он, взяв незаметно со стола сотовый телефон, пошел в комнату. Находясь в комнате, с телефона <...>Свидетель №1, которая оставила его дома, он зашел в мобильное приложение Сбербанк онлайн, все данные для входа были записаны у <...> в блокноте, то есть он достал из <...> сумки блокнот и ввел все данные <...> личного кабинета. При входе в личный кабинет он увидел, что на карте имеются денежные средства в сумме 5000 рублей и сколько-то рублей. Он решил украсть денежные средства в размере 5000 рублей и перевел на банковскую карту <...>, последние цифры№. По номеру телефона Свидетель №1, который у нее привязан к банковской карте Свидетель №1, он осуществил перевод денежных средств, никому об этом не говорил, смс-сообщения с номера «900» он удалил. Потом он все смс-сообщения с номера «900» в телефоне <...> (Потерпевший №1) удалил, чтобы та не могла ничего заподозрить. Затем вспомнив, что у Свидетель №1 данная карта арестована, и деньги могут списаться, он зашел в личный кабинет Сбербанк Онлайн Свидетель №1, все пароли и логины он тоже знал, так как они пользуются вдвоем картой, он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на вторую банковскую карту Свидетель №1, с номером №. Когда он удалял смс-сообщения с номера «900» на телефоне <...>, то в этот момент <...> зашла в комнату и спросила у него, что он делает с её телефоном. Когда Свидетель №1 с детьми вернулась, <...> была уже сильно выпившая и пошла к себе домой. Он взял Свидетель №1 банковскую карту с номером №, которой пользуются совместно, пин-код ему известен, и в банкомате по <адрес>, снял с карты денежные средства в сумме 5000 рублей. <...> ему не давала разрешения на перевод с ее карты денежных средств, он сам принял такое решение. На следующий день, 25.06.2021 Свидетель №1 зашла в свой личный кабинет ПАО Сбербанк и увидела все переводы. Свидетель №1 стала спрашивать его каким образом были переведены деньги с <...> карты на ее, и в том числе были сняты. Тогда он Свидетель №1 сказал, что пока она гуляла с <...> на улице, он с разрешения <...> перевел им деньги, при этом он достал деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой и отдал их Свидетель №1. Эти деньги Свидетель №1 убрала. В этот день он Свидетель №1 обманул, так как если бы Свидетель №1 узнала правду, то ругалась бы. Он думал, что никто ничего не узнает, думал, что <...> подумает, что все деньги списали в счет долга. 29.06.2021 им стало известно, что <...> обратилась в полицию с заявлением о краже денег с ее банковской карты. В этот же день он сознался сотрудникам полиции о совершенном им преступлении, добровольно, без принуждения со стороны сотрудников полиции написал явку с повинной. 01.07.2021 он в полном объеме возместил ущерб, он вернул деньги в сумме 5000 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.69-73; 127-131)
После оглашения показаний и явки с повинной, подсудимый их подтвердил в судебном заседании, добавил, что деньги вернул <...> 01.07.2021, перевел деньги со счета потерпевшей из благих побуждений, чтоб она их не потратила на спиртное.
Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.
Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 24.06.2021 с зятем Высоковым А. распивали спиртное. Она была не трезвая, поэтому ничего не помнит, оказывается, что сама дала разрешение снять деньги с её карты, об этом она узнала спустя 2 недели, после того как ей Высоков А. вернул деньги. Высоков хотел как лучше, чтоб она не пропила деньги. Узнала о том, что деньги пропали с карты, когда 29.06.2021 пошла с Свидетель №4 в банк, чтоб снять деньги в сумме 5000 рублей и вернуть долг, но на карте было всего 42 рубля, в связи с чем, она обратилась в полицию с заявлением. Заподозрила в пропаже денег <...>Свидетель №1 и <...>Высокова А.С., так как Свидетель №1 раньше с ней ходила в банк снимать деньги с карты. После этого пришла домой и рассказала о пропаже денег <...>Свидетель №2 и Свидетель №3
В связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что проживает с <...>Свидетель №2 Она пенсионер, ежемесячно 23 числа получает пенсию в размере 10000 рублей, пенсию ей зачисляют на карту ПАО «Сбербанк» МИР №, к её абонентскому номеру подключена услуга смс-оповещения с номера «900». Пенсия её единственный доход, каждый месяц у неё списывают со счета оплату за мобильный банк в сумме 30 рублей и сумма 5000 рублей или более, по исполнительному листу долг по электроэнергии. Так как денег не хватает, за материальной помощью она обращается к Свидетель №4. Свидетель №4 ей всегда давал денег в долг, с пенсии она возвращала. У неё есть <...>Свидетель №1, которая сожительствует с Высоковым А., проживают по адресу: <адрес>. Свидетель №1 был известен пин-код от её банковской карты, так как та с ней ходила и помогала снимать пенсию. Свидетель №1 знала, что банковская карта привязана к её абонентскому номеру №. Также пин-код карты был записан в блокнот, который находился в сумке с остальными документами, также в блокноте были записаны логин и пароль для входа в личный кабинет, но она им не пользовалась, так как телефон у неё простой, сумка находилась у <...>Свидетель №1. 10.06.2021 Свидетель №4 ей одолжил 5000 рублей. Она сказала, что 23.06.2021 с пенсии долг вернет, что бы Свидетель №4 не сомневался, она оставила ему свою банковскую карту, об этом знали Высоков А.С. и Свидетель №1. 23.06.2021 ей на банковскую карту зачислили двумя операциями пенсию в сумме 7964,34 рубля и 2120,69 рублей, всего 10085,03 рублей. 24.06.2021 она была в гостях у Свидетель №1 и Высокова А.С., попросила Свидетель №1 проверить смс о зачислении пенсии. После того как Свидетель №1 просмотрела смс, сказала, что ей действительно зачислили пенсию, списали долги, что на счету карты осталось 5042 рубля. Она при Свидетель №1 и А. сказала, что хорошо ей как раз надо отдать долг Свидетель №4 5000 рублей. Телефон некоторое время находился у Свидетель №1 и Высокова А.С.. Высоков А.С. взял её телефон, чтобы удалить ненужную информацию, бывало, что ранее Высоков А.С. брал её телефон, чтобы позвонить. Высоков производил на нем какие-то действия, по телефону не разговаривал. Она и предположить не могла, что Саша удалит все смс-сообщения с номера «900», это она увидела позже, когда обнаружила пропажу денег. Посидев у тех, она забрала свой телефон и ушла. 29.06.2021 она позвонила Свидетель №4 и они пошли в Сбербанк. Свидетель №4 дал ей её банковскую карту, она проверила баланс, на счету было 42 рубля. Она сразу же поняла, что деньги похитила <...>Свидетель №1 либо Высоков, так как <...> знала пин-код карты, логин и пароль от личного кабинета, знает, как с карты на карту переводить деньги. 29.06.2021 она была сильно расстроена произошедшим, поэтому и подумала на <...>, но сейчас может сказать, что <...> так сделать не смогла бы, а вот Высоков мог. Придя домой, она решила обратиться в полицию и сообщить о хищении денежных средств с её карты и что похитить их могла <...>Свидетель №1. Приехали сотрудники полиции осмотрели её телефон, тогда она и узнала, что нет смс-сообщений с номера «900». Она взяла выписку по карте, где было видно, что 24.06.2021 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с её карты на карту <...>Свидетель №1. Деньги <...> в долг она не давала, пользоваться её счетом без ведома, разрешения не давала, Свидетель №1 она ничего не должна. Ей причинен ущерб на сумму 5000 рублей, данный ущерб является для неё значительным, 01.07.2021 к ней пришла <...>Свидетель №1 с Высоковым А.С., который сознался, что это он перевел деньги с её карты на карту <...>, и вернул ей деньги в сумме 5000 рублей, претензий к Высокову не имеет. (л.д.50-54; 80-84) Оглашенные показания потерпевшая подтвердила в судебном заседании.
Свидетель Свидетель №1 показала, что у неё есть <...>Потерпевший №1, которая живет с <...>Свидетель №2. <...> 23 числа каждого месяца зачисляют пенсию около 10000 рублей на банковскую карту, от которой она знает пин-код, так как вместе с <...> ходила снимать деньги в банк. Сведения по банковской карте <...> были записаны в блокноте, лежащем в сумке <...>, которая находилась у нее (Свидетель №1) в квартире. 24.06.2021 <...> пришла к ним в гости около 12 часов и вместе с <...>Высоковым А. выпивали спиртное, она по просьбе <...> посмотрела СМС-сообщения в телефоне <...>, сказала, что зачислена пенсия, что судебные приставы списали задолженность, осталось на карте 5000 рублей и 41-45 рублей. Она, оставив свой сотовый телефон дома, уходила гулять с <...>, когда вернулась, <...> была еще у них, выпившая, потом ушла домой. Потом ушёл прогуляться Высоков А., вернулся примерно через 1 час. На следующий день она зашла в личный кабинет Сбербанк онлайн и увидела, что со счета <...> ей на счет переведены 5000 рублей. Спросила об этом Высокова, он сказал, что это сделал он с разрешения Потерпевший №1, после чего отдал ей 5000 рублей. Деньги сразу не отдали <...>, чтоб не пропила, 01.07.2021 отдали <...> деньги. <...> сама Высокову, вроде, разрешила снять деньги, а потом, наверно, забыла.
В связи с существенными противоречиями оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, в которых она показала, что проживает с <...>Высоковым А.С., и <...>. У неё есть <...>Потерпевший №1, проживает с <...>Свидетель №2 по адресу: <адрес>. Ей известно, что <...> каждый месяц 23 числа получает пенсию в размере 10000 рублей, которую зачисляют на банковскую карту ПАО Сбербанка «Мир», от данной карты ей известен пин-код, так как очень часто ходит с <...> снимать деньги, в банкоматах <...> не разбирается. Также все сведения о карте записаны в блокноте, в сумке, которая хранится у неё. 23.06.2021 <...> звонила, сказала, что перевели пенсию. 24.06.2021 около 12:00 часов <...> пришла выпившая к ней домой, дома были все<...>. <...> предложила Высокову А.С. выпить спиртное и они сидели выпивали. Она по просьбе <...> посмотрела смс-сообщения с номера «900», и сказала, что пришла пенсия, около 10000 рублей, что списали долг по исполнительному листу, что на счету осталось 5000 рублей. Так же <...> сказала, что эти деньги в сумме 5000 рублей, она должна отдать Свидетель №4, у которого в начале июня 2021 года заняла их. После <...> телефон взял Высоков А.С.. Они с <...> уходили погулять. Свой сотовый телефон (сенсорный) она оставила дома. <...> была у них пару часов, днем ушла домой. 24.06.2021, после того как <...> ушла от них, ближе к вечеру А. вышел из квартиры, пояснив, что пошел прогуляться. Примерно через час Высоков А.С. вернулся домой, при нем никаких продуктов питания и спиртного не было. У неё всего две банковские карты ПАО Сбербанк, одна карта «MIR» №, на которую ей переводят пособие по безработице и переводили детское пособие для детей до 16 лет, вторая карта «MasterCard» №, <...>. Банковские карты арестованы по исполнительному листу по коммунальным платежам. С банковской карты «MIR» №, снимаются денежные средства в счет погашения задолженности, а вот с банковской карты «MasterCard» № денежные средства не снимаются. Этими картами пользуется она и А., который от данных карт знает пин-код. 25.06.2021 она решила зайти со своего сотового телефона в личный кабинет Сбербанк-онлайн, так как ей должны были сделать <...>. Зайдя в личный кабинет, она увидела, что 24.06.2021 на её карту «MasterCard» № был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей с банковской карты матери, а потом тут же совершен перевод между её счетами, то есть с карты «MasterCard» на карту «MIR» № денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в этот же день были сняты через банкомат. Она стала спрашивать у А.: как на её счету появились деньги в сумме 5000 рублей и где они, раз были сняты. Тогда А. сказал, что это <...> пенсия, что <...> сама разрешила, и отдал ей деньги одной купюрой 5000 рублей. Эти деньги она убрала в кладовку под белье, где они лежали до 01.07.2021. Деньги Высоков А.С. переводил на её карты, так как своей банковской карты у А. нет. 29.06.2021 в дневное время от сотрудников полиции стало известно, что <...> написала заявление о краже с ее банковской карты денег в сумме 5000 рублей. Она звонила <...> и говорила, что та сама разрешила Высокову А.С. их перевести, но <...> утверждала, что Высокову А.С. не разрешала, что тот украл у <...> деньги, что ей теперь нечем отдавать долг. После слов <...>, она стала расспрашивать Высокову А.С., как так получилось, что <...> написала заявление о краже денег. Потом Высоков А.С. написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, а 01.07.2021 Высоков А.С. вернул <...> 5000 рублей, извинился. (л.д. 96-100) Оглашенные в судебном заседании показания свидетель подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.
Свидетель Свидетель №2 показала, что проживает с <...>Потерпевший №1 У неё есть <...>Свидетель №1, которая проживает по адресу: <адрес>, со <...>Высоковым А.С., <...>. Потерпевший №1 23 числа каждого месяца получает пенсию. Деньги с карты Потерпевший №1 ходит снимать с <...>Свидетель №1. Знает, что в начале июня 2021 года, Потерпевший №1 взяла в долг деньги в сумме 5000 рублей у Свидетель №4, при этом у того оставила свою банковскую карту на сохранение. 23.06.2021 она находилась дома вместе с Потерпевший №1. Находясь дома, Потерпевший №1 сказала, что ей пришли смс-сообщения, что перевели пенсию. С банковской карты Потерпевший №1 еще списываются долги по исполнительному листу. 24.06.2021 до обеда Потерпевший №1 ушла к Свидетель №1 и Высокову, с собой взяла сотовый телефон. Домой Потерпевший №1 пришла в этот же день, в дневное время, была чуть выпившая. В этот день к ним ни Свидетель №1, ни Высоков не приходили. 29.06.2021 Потерпевший №1 вместе с Свидетель №4 пошла снимать деньги со своей карты в Сберкассу. Придя домой, Потерпевший №1 была сильно расстроена, ревела. Она спросила Потерпевший №1, что случилось, в это время к ним как раз пришла Свидетель №3. Потерпевший №1 стала говорить, что пошла снимать деньги, чтобы отдать долг Свидетель №4, а на карте денег нет, что в краже денег подозревает либо Свидетель №1, либо Высокова. После этого мама вызвала сотрудников полиции. Также ей известно, что Потерпевший №1 по своей карте со Сбербанка брала выписку, и что 24.06.2021 деньги в сумме 5000 рублей были переведены на карту <...>Свидетель №1. Потом стало известно, что деньги с <...> карты украл Высоков, который в этом признался. После того как Потерпевший №1 обратилась в полицию, спустя несколько дней Высоков вернул Потерпевший №1 похищенные деньги 5000 рублей, извинился. О том, что Высоков, что-то удалял в телефоне Потерпевший №1, она узнала только 29.06.2021, когда Потерпевший №1 уже вызвала сотрудников полиции. (л.д.77-79, 87-90)
Свидетель Свидетель №3 показала, что у неё есть знакомые Потерпевший №1 и Свидетель №2. Знает, что Потерпевший №1 получает пенсию 23 числа каждого месяца. Свидетель №2 нигде не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками. Ей известно, что пенсия Потерпевший №1 – это их единственный официальный доход. Знает, что у Потерпевший №1 есть <...>Свидетель №1, которая проживает с Высоковым. 29.06.2021 она пришла в гости к Потерпевший №1 и Свидетель №2. Потерпевший №1 была чем-то расстроена, и сказала, что у нее с карты были похищены деньги в сумме 5000 рублей. После этого Потерпевший №1 вызвала сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, то Потерпевший №1 сказала, что у нее нет смс-сообщений с номера «900». (л.д.91-93)
Свидетель Свидетель №4 показал, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая нигде не работает, получает пенсию 23 числа каждого месяца, которую переводят на банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР». Он Потерпевший №1 дает в долг денежные средства в размере 5000 рублей, которые та отдает с пенсии. 10.06.2021 к нему снова обратилась Потерпевший №1 за денежными средствами, попросила в долг 5000 рублей, при этом сказала, что отдаст с пенсии 23.06.2021. Он дал в долг 5000 рублей. Потерпевший №1 оставила у него свою банковскую карту ПАО Сбербанк «МИР», сказала на сохранность, что как придет пенсия Потерпевший №1 могла ему вернуть долг. Пин-код от карты, логин и пароль от личного кабинета Сбербанк Онлайн не знает. 29.06.2021 в утреннее время они созвонились с Потерпевший №1 и поехали в Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес>. Когда они подошли к банкомату в Сбербанке, он отдал Потерпевший №1 банковскую карту «МИР». Потерпевший №1 вставила свою карту «МИР» в банкомат и стала проверять баланс. Нажав на «баланс», появилась информация, что на балансе у Потерпевший №1 42 рубля. Потерпевший №1 стала говорить, что ничего не поняла, ведь у нее должны были остаться деньги в сумме 5000 рублей, она не могла понять, куда исчезли деньги в сумме 5000 рублей. Потерпевший №1 стала говорить, что в краже денег с карты подозревает Высокова или Свидетель №1, что кто-то из тех мог с карты украсть деньги. Потерпевший №1 была очень сильно расстроена. Позже ему стало известно, что Высоков признался в краже денег с карты и вернул все деньги. (л.д.105-108)
Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами.
Рапортом по сообщению Потерпевший №1 от 29.06.2021 о том, что <...>Свидетель №1 с её сберкарты сняла деньги. (л.д. 4)
Протоколом устного заявления Потерпевший №1 о том, что 29.06.2021 обнаружила, что со счета карты похищены деньги в сумме 5000 рублей, она поняла, что деньги похитили либо Свидетель №1, либо Высоков А.С.. В этот же день она обратилась в полицию с заявлением. В выписке по своей карте видела, что 24.06.2021 был осуществлен перевод с её счета на карту <...>Свидетель №1 в сумме 5000 рублей. Деньги в долг не давала, пользоваться её счетом без её ведома, не разрешала. Свидетель №1 она ничего не должна. (л.д.5-8)
Заявлением Потерпевший №1 о том, что она желает привлечь виновных за кражу денег с её банковской карты. (л.д.9)
Выпиской о состоянии вклада Потерпевший №1 и историей операций по дебетовой карте, согласно которых 24.08.2021 был осуществлен перевод на карту Свидетель №1 в сумме 5000 рублей (л.д.10-11)
Детализацией предоставленных услуг Потерпевший №1 тел.№ за период с 21.06.2021 по 29.06.2021, о поступлении СМС-сообщений 24.06.2021 с номера 900. (л.д.13-19)
Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, которыми зафиксированы телефон заявителя и содержащаяся в нем информация. (д.20-26)
Детализацией предоставленных услуг Свидетель №1 тел.№ за период с 21.06.2021 по 29.06.2021 о поступлении СМС-сообщений 24.06.2021 с номера 900. (л.д.38-41)
Выпиской по счету дебетовой карты Свидетель №1 за период с 23.06.2021 по 27.06.2021, согласно которой 24.06.2021 было осуществлено зачисление на сумму 5000 рублей со счета Потерпевший №1 (л.д.42)
Историей операций по дебетовой карте «MIR» №Свидетель №1, согласно которой 24.06.2021 был осуществлен перевод на сумму 5000 рублей со счета Свидетель №1 и снятие наличных денежных средств (л.д.101)
Доказательства, представленные сторонами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми. Оценив, все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.
Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании обстоятельств. Вина подсудимого установлена совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в совокупности создают картину преступления.
Суд полагает установленным совершение Высоковым А.С. в квартире по адресу: <адрес>, 24.06.2021 в дневное время кражи имущества – денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. За основу обвинения суд принимает показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенные в судебном заседании. Так из показаний, явки с повинной подсудимого, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании, следует, что 24.06.2021 находясь у себя дома с телефона своей сожительницы Свидетель №1, зашел в мобильное приложение Сбербанк онлайн, ввел все данные личного кабинета Потерпевший №1 При входе в личный кабинет он увидел, что на карте имеются денежные средства в сумме 5000 рублей. Он решил украсть денежные средства в размере 5000 рублей и перевел на банковскую карту жены №. По номеру телефона Свидетель №1, который у неё привязан к банковской карте Свидетель №1, он осуществил перевод денежных средств, никому об этом не говорил, смс-сообщения с номера «900» он удалил. Потом он все смс-сообщения с номера «900» в телефоне Потерпевший №1 удалил, чтобы та не могла ничего заподозрить. Затем в личном кабинете Сбербанк Онлайн Свидетель №1, он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей на вторую банковскую карту Свидетель №1, с номером №. Потом денежные средства с карты снял в банкомате. Потерпевший №1 ему не давала разрешения на перевод с её карты денежных средств. 25.06.2021 Свидетель №1 зашла в свой личный кабинет ПАО Сбербанк и увидела все переводы. Свидетель №1 стала спрашивать его, каким образом были переведены деньги с маминой карты на ее, и в том числе были сняты. Тогда он Свидетель №1 сказал, что пока она гуляла с детьми на улице, он с разрешения мамы перевел деньги, при этом он достал деньги 5000 рублей одной купюрой и отдал их Свидетель №1. В этот день он Свидетель №1 обманул. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 23.06.2021 ей на банковскую карту зачислили в сумме 10085,03 рублей. 24.06.2021 она была в гостях у Свидетель №1 и Высоков А.С., попросила Свидетель №1 проверить смс о зачислении пенсии. После того как Свидетель №1 просмотрела смс, сказала, что ей действительно зачислили пенсию, списали долги, что на счету карты осталось 5042 рубля. Она при Свидетель №1 и А. сказала, что надо отдать долг Свидетель №4 5000 рублей. Телефон некоторое время находился у Свидетель №1 и Высоков А.С.. 29.06.2021 она позвонила Свидетель №4 и они пошли в Сбербанк. Свидетель №4 дал ей её банковскую карту, она проверила баланс, на счету было 42 рубля. Она сразу же поняла, что деньги похитила <...>Свидетель №1 либо Высоков. 29.06.2021 она была сильно расстроена произошедшим, решила обратиться в полицию и сообщить о хищении денежных средств с её карты. Приехали сотрудники полиции осмотрели её телефон, тогда она и узнала, что нет смс-сообщений с номера «900». Она взяла выписку по карте, где было видно, что 24.06.2021 был осуществлен перевод денежных средств 5000 рублей с её карты на карту <...>Свидетель №1. Деньги <...> в долг она не давала, пользоваться её счетом без ведома, разрешения не давала, Свидетель №1 она ничего не должна. Свидетель Свидетель №1 показала, что 24.06.2021 около 12:00 часов Потерпевший №1 пришла выпившая к ней домой, дома были все: <...>. Потерпевший №1 предложила Высокову А.С. выпить спиртное и они сидели выпивали. Она по просьбе <...> посмотрела смс-сообщения с номера «900», и сказала, что пришла пенсия, около 10000 рублей, что списали долг по исполнительному листу, что на счету осталось 5000 рублей. Так же Потерпевший №1 сказала, что эти деньги в сумме 5000 рублей, она должна отдать Свидетель №4, у которого в начале июня 2021 года заняла их. После <...> телефон взял Высоков А.С.. Они с детьми уходили погулять. Свой сотовый телефон (сенсорный) она оставила дома. Потерпевший №1 была у них пару часов, днем ушла домой. 24.06.2021, после того как Потерпевший №1 ушла от них, ближе к вечеру А. вышел из квартиры, пояснив, что пошел прогуляться. Примерно через час Высоков А.С. вернулся домой. 25.06.2021 она со своего сотового телефона зашла в личный кабинет Сбербанк-онлайн, и увидела, что 24.06.2021 на её карту «MasterCard» № был осуществлен перевод в сумме 5000 рублей с банковской карты Потерпевший №1, а потом тут же совершен перевод между её счетами, то есть с карты «MasterCard» на карту «MIR» № денежных средств в сумме 5000 рублей, которые в этот же день были сняты через банкомат. Она стала спрашивать у А.: как на её счету появились деньги в сумме 5000 рублей и где они. Тогда А. сказал, что это Потерпевший №1 пенсия, что Потерпевший №1 сама разрешила, и отдал ей деньги одной купюрой 5000 рублей. Деньги Высоков А.С. переводил на её карты, так как своей банковской карты у А. нет. 29.06.2021 в дневное время от сотрудников полиции стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление о краже с ее банковской карты денег в сумме 5000 рублей. Она звонила Потерпевший №1 и говорила, что та сама разрешила Высоков А.С. их перевести, но Потерпевший №1 утверждала, что Высоков А.С. не разрешала, что тот украл у Потерпевший №1 деньги. Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 29.06.2021 видели, как была расстроена потерпевшая Потерпевший №1, когда узнала о пропаже 5000 рублей со своей банковской карты, о чем сообщила в полицию.
Вина Высокова А.С. подтверждается также письменными доказательствами – рапортом по сообщению Потерпевший №1 от 29.06.2021 о том, что <...>Свидетель №1 с её сберкарты сняла деньги, протоколом устного заявления Потерпевший №1, детализацией по номерам телефонов, принадлежащих Потерпевший №1 и Свидетель №1, выписками и историями операций по банковским картам Потерпевший №1 и Свидетель №1
Версия подсудимого о том, что 24.06.2021 он перевел денежные средства в сумме 5000 рублей с разрешения потерпевшей, которую излагали в судебном заседании в том числе потерпевшая и свидетель Свидетель №1, опровергается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами и оглашенными показаниями потерпевшей, свидетеля и подсудимого, данные ими в ходе предварительного расследования уголовного дела и подтвержденными в судебном заседании. Так, в судебном заседании свидетель Высокова О.А. показала, что потерпевшая «вроде» разрешила снять деньги с карты, а потом «наверное» забыла, потерпевшая вплоть до середины июля 2021 года, говорила о том, что разрешения переводить денежные средства в сумме 5000 рублей с её карты никому не давала, кроме того, подсудимый после того как совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, перевел их на счет своей сожительницы, в дальнейшем осуществил перевод денежных средств между счетами Свидетель №1, а потом снял деньги в сумме 5000 рублей в банкомате. Кроме того, после совершения хищения денежных средств со счета, Высоков А.С. удалил все СМС-сообщения с номера «900» и в телефоне <...>Свидетель №1, и в телефоне потерпевшей Потерпевший №1 25.06.2021 свидетель Свидетель №1 в мобильном приложении Сбербанк онлайн увидела, что 24.06.2021 было зачисление 5000 рублей с карты потерпевшей, перевод между её счетами и снятие денежных средств в банкомате. Спросив об этом Высокова А.С. тот признался, что это сделал он, с согласия потерпевшей и лишь тогда передал денежные средства Свидетель №1 в сумме 5000 рублей. Указанная версия произошедших событий подсудимым является способом защиты с намерением уйти от ответственности за совершенное преступление.
Суд усматривает у подсудимого умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстный мотив, поскольку после совершения хищения денежных средств со счета банковской карты потерпевшей, он удалил все смс-сообщения, которые приходили с номера «900» ПАО Сбербанк как с телефона <...>, так и с телефона потерпевшей, чтобы никто не обнаружил хищение денежных средств. Денежные средства Высоков А.С. передал <...> лишь после того, как она на следующий день после хищения денег, зашла в мобильном приложении Сбербанк онлайн и обнаружила зачисление с карты <...> и снятие 5000 рублей.
Подсудимый Высоков А.С. признал себя виновным в тайном хищении денежных средств с банковского счета, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.
Квалифицирующие признаки кражи - хищение с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Высоков, тайно путем использования приложения «мобильный банк» ПАО Сбербанк по средством сотового телефона осуществил перевод денежных средств, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на карту <...>Свидетель №1, в дальнейшем осуществил перевод между счетами Свидетель №1 и в банкомате снял денежные средства 5000 рублей. Он достоверно знал, что потерпевшая Потерпевший №1 получает пенсию около 10000 рублей, и после списания задолженности по исполнительным листам ей на проживание остается около 5000 рублей, и другого дохода она не имеет.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования не установлено.
Действия подсудимого Высокова А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, что назначается наказание в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при назначении должны учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, <...>, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством у подсудимого суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказание при любом виде рецидива не может быть менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из показаний подсудимого следует, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, его тяжести, степени общественной опасности, личности подсудимого, наличия отягчающего и смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что исправление Высокова А. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется. Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, с применением ст. 64 УК РФ, в виду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также с применением ст.73 УК РФ – условно, равно как для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, у суда не имеется.
С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств суд считает возможным не назначать Высокову А. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.
Отбывать Высокову А.С. наказание в виде лишения свободы следует в силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.
Подсудимый Высоков А.С. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, по данным участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы положительно.
У суда нет оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поведение Высокова А.С. в период следствия и в судебном заседании было адекватно сложившейся ситуации. В период предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому было обеспечено право на защиту.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», выпушенную на имя Потерпевший №1 следует вернуть потерпевшей Потерпевший №1; документы: детализацию абонентского номера №; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard Mass» № за период с 23.06.2021 по 27.06.2021; историю операций по карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № за период с 23.06.2021 по 24.06.2021; выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с 01.06.2021 по 29.06.2021; историю операций по карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № за период с 01.06.2021 по 28.06.2021; заявление о перевыпуске карты ПАО «Сбербанк»; детализацию абонентского номера №, следует хранить в материалах уголовного дела.
Суд считает, что процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в сумме 9257 рублей 50 копеек подлежат взысканию с Высокова А.С. в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Высокова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Пермского районного суда от 16.06.2020, и окончательно назначить Высокову А.С. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 месяцев 23 дня.
Меру пресечения избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания Высокову А.С. исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 01.09.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Вещественные доказательства:
банковскую карту ПАО «Сбербанк» «МИР», выпушенную на имя Потерпевший №1- вернуть потерпевшей Потерпевший №1;
детализацию абонентского №; выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» «MasterCard Mass» № за период с 23.06.2021 по 27.06.2021; историю операций по карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № за период с 23.06.2021 по 24.06.2021; выписку о состоянии вклада Потерпевший №1 за период с 01.06.2021 по 29.06.2021; историю операций по карте ПАО «Сбербанк» «МИР» № за период с 01.06.2021 по 28.06.2021; заявление о перевыпуске карты ПАО «Сбербанк»; детализацию абонентского номера № - хранить в материалах уголовного дела.
Взыскать с Высокова А. С. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия в сумме 9257 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Соболева М.В.
