уголовное дело № 1-359/2021
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Волгоград 24 ноября 2021 года
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Морозова Ю.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Найда Н.В.,
подсудимого Грунцова С.А.,
защитника-адвоката Ребрина П.С., представившего удостоверение № и действующего на основании ордера № от <ДАТА>,
при секретаре судебного заседания Санкиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГРУНЦОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого,
по делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Грунцов С.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений, если эти деяния совершенны в особо крупном размере.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
<ДАТА>, примерно в 10.00 часов, у Грунцова С.А., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного источника дохода, с целью заработать денежные средства возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, деревьев, находящихся на территории Кировского лесничества <адрес>, принадлежащих департаменту городского хозяйства администрации Волгограда. Реализуя свой преступный умысел, Грунцов С.А. <ДАТА>, примерно в 13.00 часов, будучи осведомленным об отсутствии специального разрешения на вырубку лесных насаждений, в нарушение порядка выдачи порубочных билетов, утвержденного Постановлением администрации города Волгограда от 24.09.2014 №1234 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача порубочных билетов и (или) разрешений на пересадку зеленых насаждений на территории района Волгограда», а также Постановлением администрации города Волгограда от 17.05.2013 № 937 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Подготовка и заключение договора купли - продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности г. Волгограда», а также в нарушении Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7 от 10.02.2002 года, с целью сруба и последующего распиливания деревьев, и их продажи в виде заготовленных дров, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в указанную дату и время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, выраженных в виде причинения материального ущерба департаменту городского хозяйства администрации Волгограда, и желая наступления таковых последствий, на автомобиле «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № совместно с Свидетель №3, который не был осведомлен о преступных действиях ФИО6, проехал на территорию городских лесов Кировского лесничества <адрес>, где в квартале 2 выдел 19, квартале 3 выдел 21, имеющейся при нем бензопилой марки «Карвел», которую он взял с собой заранее для облегчения совершения данного преступления, осуществил, путем спиливания, то есть отделения ствола дерева от корня, незаконную рубку лесных насаждений деревьев породы вяз до степени прекращения их роста, в количестве 36 штук. После чего, погрузив часть попиленных тюльков деревьев породы вязь в автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак №, направился по месту своего проживания, где попилил указанные тюльки деревьев до состояния заготовленных дров, которые в последствии продал неустановленным лицам, предварительно разместив объявление на потребительском интернет сайте «Авито». После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, <ДАТА> в 13.00 часов, Грунцов С.А., осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, в указанную дату и время, на автомобиле «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № проехал на территорию городских лесов Кировского лесничества <адрес>, где в квартале 2 выдел 19, квартале 3 выдел 21, совместно с Свидетель №3, который не был осведомлен о преступных действиях, ФИО6 погрузил оставшеюся часть попиленных тюльков деревьев породы вязь в автомобиль марки «ГАЗ 33021» государственный регистрационный знак № направился по месту своего проживания, где попилил указанные тюльки деревьев до состояния заготовленных дров, которые в последствии продал неустановленным лицам, предварительно разместив объявление на потребительском интернет сайте «Авито». <ДАТА> в результате умышленных преступных действий, Грунцов С.А. совершил незаконную рубку, лесных насаждений, деревьев совершенную в особо крупном размере, а именно деревьев породы вязь, в количестве 36 штук, общей стоимостью 327 591 рублей, чем причинил департаменту городского хозяйства администрации Волгограда материальный ущерб в особо крупном размере на указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства свою виновность в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Грунцов С.А. признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Грунцова С.А., данные им ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 10.00 часов, он находился по месту своего проживания: <адрес>, и так как он временно не работает, и не имеет какого-либо источника дохода, на иждивении имеются несовершеннолетние дети, то решил проехать за территории санатория <адрес>), где спилить деревья для дальнейшего распиливания и их продажи в виде заготовленных дров. Примерно в 13.00 часов указанного дня, он на автомобиле марки «Газель», государственный регистрационный знак «С 817КА 34», принадлежащем Шин Л.С., ездил по лесному массиву возле санатория «Волгоград» в поисках древесины, и спила деревьев. С ним находился его знакомый Свидетель №3, которого он заранее попросил помочь в автомобиль распиленную древесину. Свидетель №3 он сказал, что у него имеется разрешение на рубку деревьев, которого в действительности не было. Проехав на территорию городского леса, он выбрал участок местности, где имелись насаждения деревьев и начал спил произрастающих, живорастущих деревьев породы вязь, на которых имелась кора, бензопилой марки «Карвел», которую взял с собой заранее. Спиливал он деревья от корня целиком, оставляя пеньки. После чего, спиливал со стволов деревьев ветки, а спиленные стволы и тюльки деревьев, он распиливал примерно по 1 метру, чтобы было удобнее их в кузов газели. Таким образом, он спилил 36 деревьев произрастающих деревьев породы вязь. Также, на выбранном им участке леса имелись сухостои сосны, которые он также спилил от корня целиком. Стволы спиленных сухостоев сосны он погрузил в кузов автомобиля. После чего он совместно с Свидетель №3 погрузили часть попиленной древесины деревьев породы вязь и сосна, и отвезли к нему домой. Часть он забрал на следующий день, так как все попиленные стволы деревьев в кузов не поместились. Находясь по месту своего проживания, он попилил древесину на заготовленные дрова, для их дальнейшей реализации. С этой целью, он на своем аккаунте на потребительском интернет-сайте «Авито», зарегистрированного на его мобильный номер «№», разместил объявление о продаже дров, стоимостью 1000 рублей. В этот же день на его объявление откликнулись, и ему поступил входящий звонок с неизвестного абонентского номера, предполагаемого покупателя дров, данные которого и адрес, куда отвозил проданные дрова, он не запомнил. Продал дрова он за 3000 рублей. <ДАТА>, примерно в 13.00 часов, он на вышеуказанном автомобиле совместно с Свидетель №3 направился в лесопарковую зону, расположенную возле санатория «Волгоград», где в предыдущий день уже спиливал деревья. Приехав на место, они погрузили остатки попиленных стволов деревьев в багажник автомобиля, после чего он направился по месту своего проживания. Находясь дома, он распилил древесину на дрова, которые продал их неизвестному мужчине, который откликнулся на его объявление на потребительском интернет- сайте «Авито» о продаже дров. Данный мужчина проживает по адресу: <адрес>, куда он отвез дрова, которые продал за 3000 рублей. Осознав, что его действия носили преступный характер, так как он спиливал и реализовывал древесину, без специального на это разрешения, он решил сознаться в совершенном им преступлении. <ДАТА> в отдел полиции он добровольно написал явку с повинной, и рассказал о совершенном им преступлении. В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д. 106-109, 122-123).
После оглашения показаний подсудимый Грунцов С.А. подтвердил их в полном объеме.
Оснований ставить под сомнение достоверность показаний подсудимого Грунцова С.А. судом не установлено. Его показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В связи с изложенным, суд находит показания Грунцова С.А. достоверными и как доказательство его вины в совершении вышеуказанного преступления допустимыми.
Кроме показаний подсудимого его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего Департамента городского хозяйства администрации Волгограда ФИО15, данные ею ранее, при производстве предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что с <ДАТА> в должности консультанта отдела контроля, делопроизводства, правового и кадрового обеспечения Департамента городского хозяйства администрации Волгограда, находящегося по адресу: <адрес>. Департамент осуществляет полномочия органом местного самоуправления в области лесных отношений, предусмотренных лесных законодательством РФ, осуществление лесного контроля в границах городского округа <адрес>, в том числе и контроль за лесными массивами, расположенные в <адрес>. Контроль подразумевает под собой деятельность по профилактике и выявлению правонарушений связанных с природными территориями <адрес>. Выявлением правонарушений занимается специальные под ведомства, входящие в состав администрации Волгограда, в том числе МУ «Горэколес». <ДАТА> в Департамент поступило сообщение от МУ «Горэколес» о незаконной рубке деревьев на территории городских лесов Кировского участкового лесничества в <адрес>. Расчет причиненного ущерба Департаменту городского хозяйства администрации Волгограда произведен уполномоченными лицами МУ «Горэколес», ущерб от вырубки лесных насаждений составляет 327 745 рублей. Постановлением администрации Волгограда от 24.09.2014 № 1234 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Выдача порубочных билетов и (или) разрешений на пересадку зеленых насаждений на территории района Волгограда» утвержден административный регламент по предоставлению муниципальной услуги «Выдача порубочных билетов и (или) разрешений на пересадку зеленых насаждений на территории района Волгограда. В соответствии с пунктом 2.3. указанного регламента, результатом предоставления муниципальной услуги является выдача порубочного билета и (или) разрешения на пересадку зеленых насаждений по форме согласно приложению к настоящему административному регламенту на основании акта осмотра зеленых насаждений, составленного комиссией по организации озеленения администрации района Волгограда, на территории которого проводятся снос и (или) пересадка зеленых насаждений. Между тем, действие указанного нормативно-правового акта не распространяется на вырубку кустарников и деревьев, произрастающих на территории городских лесов Волгограда. Постановлением администрации Волгограда от 17.05.2013 № 937 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги «Подготовка и заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности Волгограда» предусмотрено заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности Волгограда. В соответствии с пунктом 1.2. указанного регламента, договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности Волгограда заключается: По результатам аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений в случаях: заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законами Волгоградской области; заготовки гражданами, юридическими лицами елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников в исключительных случаях, предусмотренных законами Волгоградской области. Без проведения аукциона в случаях: заготовки гражданами древесины для собственных нужд. Процедура заключения договоров купли-продажи лесных насаждений определена постановлением администрации Волгограда от 17.05.2013 № 937 «Об утверждении административного регламента по предоставлению муниципальной услуги "Подготовка и заключение договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности Волгограда". Так, в соответствии с указанным административным регламентом, договор купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в муниципальной собственности Волгограда заключается: по результатам аукциона на право заключения договора купли-продажи лесных насаждений в случаях: заготовки древесины для обеспечения государственных нужд или муниципальных нужд в исключительных случаях, предусмотренных законами Волгоградской области; заготовки гражданами, юридическими лицами елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников в исключительных случаях, предусмотренных законами Волгоградской области. Без проведения аукциона в случаях: заготовки гражданами древесины для собственных нужд. Заявитель в случаях, предусмотренных пунктом 1.2 раздела 1 административного регламента, обращается в департамент с соответствующими документами, заявление и прилагаемые к нему документы рассматриваются департаментом в течение 15 календарных дней со дня их получения. По результатам рассмотрения документов заявителя, в случае отсутствия оснований для отказа в предоставлении муниципальной услуги, Департаментом оформляется Договор купли-продажи лесных насаждений в трех экземплярах по типовому договору купли-продажи лесных насаждений, утвержденному приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17 октября 2017 г. № 567 "Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений", и после подписания указанного договора руководителем департамента (заместителем руководителя департамента) представляет его заявителю на подпись лично или направляет письмом с уведомлением о вручении. Размер платы по Договору купли-продажи лесных насаждений определяется в соответствии со статьей 76 Лесного кодекса РФ. В течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора Покупатель вносит установленную настоящим Договором плату в полном объеме на реквизиты Департамента. Инженер-эколог МУ «Горэколес» показывает заявителю лесной участок, местоположение которого определено условиями Договором, а также объем предполагаемой к вырубке древесины. В дни, когда производится рубка лесных насаждений осуществляет надлежащий контроль. После окончания рубки лесных насаждений составляется акт приема-передачи лесных насаждений, согласно Договору в течение 5 рабочих дней после поступления оплаты по Договору на счет Департамента (л.д. 78-82).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что с <ДАТА> она работает в должности инженера по охране и защите леса, МУ «Горэколес» г. Волгоград. В ее должностные обязанности входит: ежедневное патрулирование лесных массивов, расположенных на территории <адрес>, выявление лесонарушения, выявление лесных пожаров, незаконную рубку деревьев, контролирование муниципальных контрактов, расчет ущерба причиненного, в следствие лесонарушения, осмотр зеленых насаждений и т.д. В середине <ДАТА>, она совместно с лесниками ФИО7, ФИО8 на служебном автомобиле объезжали территорию лесного массива за территорией санатория «Волгоград» в <адрес>, в указанный день лесонарушений на указанной территории выявлено не было. После чего, из за плохих погодных условий, патрулирование на указанной территории не осуществлялось. <ДАТА> она, также на служебном автомобиле совместно с ФИО7 и ФИО8, объезжали вышеуказанную территорию лесного массива. При объезде территории ею было выявлено лесонарушение, в квартале 2 выдела 19, квартала 3 выдела 21, а именно незаконная рубка, повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев: порода вяз, количество - 36 шт., данные деревья относились к зеленым живым насаждениям, так как при их визуальном осмотре, было установлено, что на спиленных стволах деревьев имелась кора, а также на порубочных остатках присутствовали почки. Также в квартале 2 выдела 19, квартала 3 выдела 21 была установлена незаконная рубка сухостойных деревьев порода сосна в количестве 11 шт. О данном факте она сообщила директору МУ «Горэколес» ФИО9, а также зафиксировала лесонарушение в акте (сообщении), которое также было направлено в отдел полиции № 7 г. Волгограда. Также ею был составлен расчет исчисления размера ущерба, причиненного городскому лесу Кировского участкового лесничества, вследствие нарушения лесного законодательства, а именно «Лесного кодекса Российской Федерации» от 04.12.2006 №200-ФЗ. Так в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 г. №1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным указанным нормативно-правовым актом Таксам для исчисления размера, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, лесным насаждениям, сумма причиненного ущерба составляет 327 591 рублей – общая стоимость деревьев порода вяз в количестве 36 штук, и сумма ущерба 154 рубля – стоимость сухостойных деревьев породы сосна в количестве 11 штук (л.д. 58-59)
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что он проживает в частном доме по адресу: <адрес>, который не оборудован газовым котлом, отапливается русской печкой с использованием дров. Дрова он покупает по объявлениям из газет, а также ищет объявления в сети интернет. <ДАТА> он находился по месту своего проживания, на интернет сайте «Авито», он увидел объявления о продаже готовых дров, породы сосна, стоимостью 1200 рублей за 1 куб, также в объявлении была указана платная доставка дров на дом, и контактный номер продавца. Он сразу же позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, продавец дров представился ФИО3, в ходе телефонного разговора, он заказал у ФИО3 3 куба дров, породы сосна, а также обговорили с тем платную доставку дров, и дату когда ФИО3 их привезет на дом. Заказанные им дрова ФИО3 привез ему по адресу проживания на следующий день на автомобиле марки «Газель». Они выгрузили дрова во двор, после чего он передала ФИО3 денежные средства за дрова и доставку, в общей сумме 5000 рублей. Покупал он у ФИО3 дрова один раз, больше услугами последнего не пользовался (л.д. 94-95).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что в конце <ДАТА> его знакомый Грунцов Сергей, проживающий в <адрес>, предложил подзаработать, а именно помочь пилить лес на дрова, с целью их последующей продажи. Так как он не работал, и какого либо источника дохода не имел, нуждался в денежных средствах, он согласился на предложение Грунцова Сергея. ФИО3 сообщил, что у того есть разрешение на спил лесного массива на территории <адрес>, и что ничего противозаконного они делать не будут. С этой целью в утреннее время в двадцатых числах <ДАТА>, точную дату он не помнит, он приехал к ФИО3 домой по адресу: <адрес>. После чего на его автомобили марки «Газель» они направились за территорию санатория <адрес>. Выбрав участок местности, где имелись насаждения деревьев породы вязь, сосна, ФИО3 начал спил деревьев разных пород бензопилой, которую заранее взял с собой. Спиленные стволы и тюльки деревьев он грузил в багажник газели. Срубленную древесину они отвезли домой к ФИО3 по вышеуказанному адресу, где тот их распиливал на дрова, после чего продавал. На следующий день, они также, по заранее договоренности, на автомобиле марки «Газель», совместно с Грунцовым Сергеем направились в лесопарковую зону, расположенную возле санатория «Волгоград», где уже спиливали деревья. Приехав на место, ФИО3 начал спил деревьев разных пород, после чего они грузили их в багажник автомобиля. Наполнив багажник распиленной древесины, они отвезли их домой к ФИО3, где тот распиливал их до состояния заготовленных дров, после чего продал. Расплачивался ФИО3 с ним наличными денежными средствами, после продажи дров. Работал он у ФИО3 два дня, после чего уехал к себе домой в <адрес>. О том, что у ФИО3 не было разрешения на спил древесины он не знал, узнал об этом от сотрудников полиции. Если бы он знал, что у ФИО3 нет специального разрешения, то не согласился тому помогать (л.д.153-154).
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10 и ФИО11, данные ими в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых установлено, что <ДАТА>, примерно в 12.00 часов, они находились возле территории санатории «Волгоград», расположенного по адресу: <адрес>, по своим личным делам. В указанное время к ним подошел следователь, которая предложила поучаствовать в следственном действии в качество понятых, на что они согласились. По указанию обвиняемого Грунцова Сергея, как того представил следователь, последний указал, что нужно проехать за территорию санатория, на территорию городского леса <адрес>. Проехав примерно 2 км по песчаной дороге в глубь леса на служебных автомобилях, обвиняемый Грунцов С.А., указал на участок местности, где были расположены зеленые насаждения, а именно деревья разных пород и кустарники. После чего, все участники следственного действия проследовали по указанию обвиняемого на указанный им участок, находясь на котором обвиняемый указал на стволы спиленных деревьев разных пород, при этом пояснил, что указанные спиленные деревья, тот спилил своей бензопилой на дрова, в конце <ДАТА>. Также в ходе следственного действия, обвиняемый Грунцов Сергей, указал на поваленные на земле стволы деревьев, и пояснил, что указанные поваленные стволы деревьев, были оставленные при спиле живорастущих деревьев в конце <ДАТА> (л.д. 169-172, 173-176).
Оснований ставить под сомнение показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого с их стороны судом также не установлено. Показания представителя потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и логично дополняют друг друга, а также они согласуются со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу. В силу изложенного, суд находит показания представителя потерпевшего ФИО15, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, ФИО11 достоверными и, как доказательство вины подсудимого Грунцова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.
Наряду с вышеизложенными показаниями, вина подсудимого Грунцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается данными протоколов следственных действий и иными документами.
Так, согласно заявлению директора МУ «Горэколес» ФИО12 (КУСП № от <ДАТА>), последний просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое с января по <ДАТА> совершило незаконную рубку, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев порода вяз, в количестве 36 штук, сумма ущерба 327 591 рубль, а также незаконную рубку сухостойных деревьев, породы сосна, в количестве 11 штук, стоимостью 154 рубля (л.д. 43).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> и фото-таблицы к нему, был осмотрен автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный номер № В ходе осмотра места происшествия изъята бензопила марки «Карвел», принадлежащая Грунцову С.А., автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный номер №» (л.д. 8-11).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия вышеуказанные предметы, были осмотрены (протоколы осмотра предметов от <ДАТА> и <ДАТА>), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.61-62, 63, 66-69, 70).
Из протокола осмотра места происшествия от <ДАТА> и фототаблицы к нему следует, проведенного с участием Грунцова С.А. следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в Кировском городском лесу <адрес>. В ходе осмотра места происшествия Грунцов С.А. показывает на спиленные им стволы деревьев (л.д.12-39).
В соответствии с расчетом исчисления размера ущерба, причиненного городским лесам вследствие нарушения лесного законодательства в лесном квартале 2;3 лесотаксационном выделе 19;21 Кировского участкового лесничества, размер причиненного ущерба составляет 327 591 рублей (л.д. 47-52).
Из ответа Департамента городского хозяйства администрации Волгограда от <ДАТА>, следует, что в период времени с <ДАТА> по в адрес Департамента заявлений на заключение договора купли-продажи лесных насаждений от Грунцова С.А., <ДАТА> года рождения, не поступало (л.д. 87).
В ходе выемки, произведенной <ДАТА> в служебном кабинете № ОП № 7 УМВД России по г. Волгограду у обвиняемого Грунцова С.А. изъят мобильный телефон марки «Honor 10i», в котором размещено объявление о продаже дров (л.д.145-146)
Мобильный телефон, изъятый в ходе выемки у обвиняемого Грунцова С.А. был осмотрен (протокол от 09 июня 202 года), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.147-149, 150).
В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА>, обвиняемый Грунцов С.А. указал на участок местности на территории городского леса Кировского лесничества <адрес>, где тот <ДАТА> и <ДАТА>, совершал незаконную рубку живорастущих деревьев, для последующей продажи (л.д. 157-168).
Оснований не доверять сведениям, изложенным в письменных доказательствах по делу, судом не установлено. Документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Таким образом, суд находит сведения, изложенные в письменных доказательствах по делу, достоверными и, как доказательство вины подсудимого Грунцова С.А. в совершении вышеуказанного преступления, допустимыми.
Органом предварительного расследования в качестве доказательства, подтверждающего вину Грунцова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, представлен протокол явки с повинной (л.д. 4).
Однако суд не может признать вышеуказанную явку с повинной допустимым доказательством, поскольку она была составлена без участия адвоката и без соблюдения требований ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ.
Оценив все собранные по делу доказательства как каждое в отдельности, так и их совокупность, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого Грунцова С.А. доказаны как преступные, и квалифицирует их по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершенны в особо крупном размере.
Оснований для освобождения подсудимого Грунцова С.А. от наказания судом не установлено, и он подлежит наказанию.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Подсудимый Грунцов С.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грунцову С.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетних детей; явку с повинной, поскольку содержащиеся в ней сведения, подтверждены подсудимым в суде; а также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грунцова С.А., судом не установлено.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено, в то время как установлено обстоятельство, смягчающее его наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении Грунцову С.А. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности Грунцова С.А., в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, поскольку, по мнению суда, назначение Грунцову С.А. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с назначением испытательного срока и дополнительных обязательств, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и ст. 43 УК РФ.
При этом суд находит нецелесообразным назначать Грунцову С.А. дополнительное наказание.
В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении Грунцова С.А. не отменять и не изменять, оставив её в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, суд руководствуется требованиями ст. 81 и 82 УПК РФ.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГРУНЦОВА СЕРГЕЯ АНДРЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Грунцову Сергею Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав осужденного ежемесячно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Грунцову Сергею Андреевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
- бензопила марки «Карвел», хранящаяся в едином центре хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Волгограду, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности;
- автомобиль марки «Газель» государственный регистрационный знак № мобильный телефон марки «Honor 10i», переданные в ходе предварительного следствия под сохранную расписку Грунцову С.А., – оставить по принадлежности, сняв с Грунцова С.А. обязательство по их ответственному хранению.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд города Волгограда в течение 10 суток, с момента его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых, в течение 10 дней с момента получения их копий.
Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, осужденный вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.
Судья /подпись/
Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов
