Дело № 1-346/2020
Поступило в суд 16 июня 2020 года
УИД 54RS0№-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«20» июля 2020 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес>
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Сабельфельда А.В.,
с участием государственного обвинителя Богдановой М.Э.,
подсудимой Шапкиной Е.С.,
адвоката Тарало А.В.,
при секретаре Демьяновой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шапкиной Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, незамужней, имеющей двоих детей, официально неработающего, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ул. 1-й <адрес>, не судимой, |
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
установил:
Подсудимая Шапкина Е.С. будучи родителем, не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ Чулымским paйонным судом <адрес> вынесено судебное решение в соответствии с которым Шапкина Е.С. обязана уплачивать алименты в пользу приемного родителя К.С.М., на содержание несовершеннолетнего ребенка Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 46/1000 доли величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, начиная со дня вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на лицевой счет ребенка № во внутреннем структурном подразделении № Новосибирского отделения № Сбербанка России на имя Ш.В.С..
ДД.ММ.ГГГГ, на основании предъявленного судебного приказа, судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по <адрес> возбудил исполнительное производство по взысканию алиментов с Шапкиной Е.С.
Однако, Шапкина Е.С. достоверно зная о цели, порядке исполнения, возложенных на нее алиментных обязательств, зная о том, что исполнительный документ находится на принудительном исполнении в отделе судебных приставов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях избежания финансовых расходов, связанных с содержанием ребенка, то есть, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Кировского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутой административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающего ее ежемесячно уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: Ш.В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, подвергнутым административному наказанию, добровольно свои обязанности по уплате алиментов не исполняла, задолженность не погашала, тем самым, нарушая права на надлежащее воспитание, всестороннее развитие своего несовершеннолетнего ребенка, проживающего с опекуном К.С.М. по адресу: <адрес>, игнорировала возложенную на неё ст. 80 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
С целью уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Шапкина Е.С. будучи трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не принимала, проживает на неофициальные заработки, скрывает размер заработка от судебного пристава-исполнителя, с целью избежания удержаний в счет уплаты алиментов.
Таким образом, Шапкина Е. С., действуя умышленно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не исполняла.
В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, средств на содержание несовершеннолетнего сына у Шапкиной Е.С. образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 908 рублей 95 копеек.
При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимая Шапкина Е.С. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Тарало А.В. поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего, согласно письменному заявлению, не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Шапкина Е.С. виновным себя признала полностью.
Заслушав стороны обвинения и защиты, изучив ходатайство подсудимой и материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ соблюдены, а установленное судом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вышеуказанные действия подсудимой Шапкиной Е.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, условия её жизни и жизни её семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Шапкиной Е.С. суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменное объяснение подсудимой (л.д. 5-69), возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также то обстоятельство, что подсудимая ранее не судима.
Суд, с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления полагает необходимым назначить наказание Шапкиной Е.С. в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой, суд приходит к убеждению о достижении целей наказания в виде исправительных работ при его реальном отбытии.
Суд полагает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, а также для применения в отношении Шапкиной Е.С. положений ст.ст. 64, 73, 76.2 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Шапкину Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Шапкиной Е.С. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Процессуальные издержки не взыскивать с осужденной Шапкиной Е.С.
Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья (подпись) А.В. Сабельфельд
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № в Кировском районном суде <адрес>.
Уникальный идентификатор дела: УИД 54RS0№-85
