Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Кировский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 09 июня 2011 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга
в составе председательствующего судьи Гладких С.А.,
с участием государственных обвинителей Чащина А.В. и Лысенковой Т.А.,
подсудимой Бабкиной В.Н.,
защитника Демченковой Т.В., представившей удостоверение и ордер ,
а также представителей потерпевшего Пп. и Сс., действующего на основании доверенности от ,
при секретаре Гордеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Бабкиной В.Н., , ранее не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,
обвиняемой в совершении двадцати девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Используя свое служебное положение, Бабкина В.Н. совершала мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
Преступления совершены ею в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
В период с по Бабкина В.Н. работала в должности бухгалтера в О.), расположенном по , и в соответствии с п. 5 раздела 2 должностной инструкции от производила начисления заработной платы рабочих и служащих, больничных листов, пособий, других выплат и платежей, производила в соответствии с действующим законодательством удержания из заработной платы.
Используя каждый раз служебное положение, определенное должностной инструкцией, имея единоличный доступ к компьютерной программе по начислению заработной платы, находясь на своем рабочем месте, Бабкина В.Н. совершила путем обмана двадцать девять хищений принадлежащих О. денежных средств.
1. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (аванса) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 6 500 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 6 500 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
2. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О. в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 15 002 рубля, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 15 002 рубля, которой та распорядилась по своему усмотрению.
3. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 27 596 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 27 596 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
4. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 8 954 рубля 84 копейки, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 8 954 рубля 84 копейки, которой та распорядилась по своему усмотрению.
5. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 6 000 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 6 000 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
6. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 11 806 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 11 806 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
7. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 37 966 рублей 96 копеек, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 37 966 рублей 96 копеек, которой та распорядилась по своему усмотрению.
8. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О, Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 13 500 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 13 500 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
9. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 12 430 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 12 430 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
10. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 38 655 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 38 655 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
11. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 33 500 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 33 500 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
12. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 10 000 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 10 000 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
13. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 21 800 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 21 800 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
14. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 19 785 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 19 785 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
15. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 3 000 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 3 000 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
16. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 4 000 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 4 000 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
17. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 27 814 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 27 814 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
18. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 25 901 рубль, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 25 901 рубль, которой та распорядилась по своему усмотрению.
19. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 57 620 рублей, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк, в результате чего О. перечислило и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 57 620 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
20. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 68 580 рублей, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк, в результате чего О. перечислило , и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 68 580 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
21. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 24 458 рублей, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк, в результате чего О. перечислило , и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 24 458 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
22. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 52 091 рубль, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 52 091 рубль, которой та распорядилась по своему усмотрению.
23. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 87 362 рубля, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк, в результате чего О. перечислило , и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 87 362 рубля, которой та распорядилась по своему усмотрению.
24. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, , и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. , и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 125 655 рублей 67 копеек, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк в результате чего О. перечислило , , и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 125 655 рублей 67 копеек, которой та распорядилась по своему усмотрению.
25. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О. в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 15 000 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 15 000 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
26. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, , , и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О. в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. , , и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 81 177 рублей 27 копеек, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк, в результате чего О. перечислило , , , и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 81 177 рублей 27 копеек, которой та распорядилась по своему усмотрению.
27. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 48 240 рублей, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 48 240 рублей, которой та распорядилась по своему усмотрению.
28. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, и она оформила фиктивные реестры на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О. в которых намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала их у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. и в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронные реестры и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 56 977 рублей 24 копейки, после чего передала дискету с измененными реестрами главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученные от Бабкиной В.Н. реестры в банк, в результате чего О. перечислило и на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 56 977 рублей 24 копейки, которой та распорядилась по своему усмотрению.
29. в дневное время у Бабкиной В.Н. возник преступный умысел на хищение денежных средств. С этой целью действуя из корыстных побуждений, она оформила фиктивный реестр на зачисление денежных средств (заработных плат) сотрудникам О., в котором намеренно завысила суммы выплат сотрудникам, после чего подписала его у директора О. Пп., не осведомленной об ее истинных намерениях. Затем Бабкина В.Н. в программе по начислению заработной платы внесла изменения в электронном реестре и аккумулировала все ранее завышенные выплаты сотрудникам на свою фамилию, на общую сумму 93 124 рубля 14 копеек, после чего передала дискету с измененным реестром главному бухгалтеру С., тем самым обманув и введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений. С. отправила полученный от Бабкиной В.Н. реестр в банк, в результате чего О. перечислило на открытый в этом банке лицевой счет Бабкиной В.Н. денежную сумму в 93 124 рубля 14 копеек, которой та распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая Бабкина В.Н., чьи показания оглашены в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердила все вышеизложенные фактические обстоятельства совершения преступлений и пояснила, что каждый раз в указанные дни у нее возникал умысел на хищение денежных средств. Конкретной цели распоряжения похищенными деньгами у нее не было, она тратила их по мере поступления на личные нужды. Тяжелым ее материальное положение в тот период не было, мотивы своих действий пояснить затруднилась. Подделывая электронные реестры, знала, что главный бухгалтер С. не будет сверять их с бумажными. При каких обстоятельствах из ее сейфа исчезли бухгалтерские документы, не знает. Предполагает, что она могла их вовсе не распечатывать в бумажном виде (т. 2 л.д. 165-169, 171-205).
Помимо признания подсудимой своей вины, она по всем эпизодам подтверждена следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами.
Представитель потерпевшего - директор О. Пп. суду пояснила, что в инкриминируемый период Бабкина занималась начислением заработной платы, премий, иных доплат работникам учреждения. При этом она могла начислить доплату любому работнику за счет . Бабкина обрабатывала табели , начисляя заработную плату и формируя электронные реестры с помощью программы. Затем Бабкина распечатывала реестры на бумаге и представляла ей на подпись. Не проверяя суммы, доверяя Бабкиной и не зная, что суммы выплат некоторым работникам завышены, она подписывала реестры и возвращала их Бабкиной. После этого Бабкина в электронных реестрах прибавляла себе завышенные суммы и дискеты с электронными реестрами передавала С.. Доверяя Бабкиной, С. не сверяла электронные и бумажные реестры, отправляя электронные реестры в банк Затем Бабкина передавала бумажные реестры К., которая составляла платежные поручения на итоговые суммы реестров и также отправляла их банк». Бумажные реестры после этого должны были храниться в сейфе Бабкиной, однако при ее изобличении все реестры и расчетные ведомости за период с по как в электронном, так и в бумажном виде исчезли.
Допрошенные в качестве свидетелей работники О. - главный бухгалтер С., ведущий бухгалтер К., ведущий экономист М. и программист П. подтвердили вышеизложенные фактические обстоятельства и суду пояснили, что, доверяя Бабкиной, никто не проверял исправленные ею электронные реестры. Доступ к электронной программе по начислению заработной платы имелся только у Бабкиной. Лимит расходования средств на выплату сотрудникам ежемесячно передавался Бабкиной для дальнейшего начисления. В один из дней апреля 2009 года С. не смогла открыть и отправить в банк содержавшийся на дискете реестр, так как доступ к нему был заблокирован Бабкиной. Как позже было установлено, этот реестр был предназначен для незаконного перечисления Бабкиной большой денежной суммы.
Аналогичные показания, оглашенные судом в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процесуального кодекса Российской Федерации, давала на предварительном следствии свидетель - ведущий бухгалтер О. Х., пояснив, что в настоящее время главный бухгалтер перед отправкой в банк обязательно сверяет данные электронных и бумажных реестров (т. 1 л.д. 168-171).
Свидетель - ведущий экономист ОАО « Т. суду пояснила, что по системе от О. поступали электронные реестры о зачислении заработной платы сотрудникам учреждения и электронные платежные поручения о перечислении итоговых сумм этих реестров, защищенные электронными цифровыми подписями и паролями. Проверка этих документов, подсчет сумм и зачисление на лицевые счета производятся автоматически компьютерной программой.
Кроме того, вина подсудимой также подтверждена исследованными судом:
- протоколом осмотра места происшествия - помещений бухгалтерии О., в ходе которого зафиксировано расположение персональных компьютеров в помещениях, изъяты платежные поручения за период с по и договор со Сбербанком от с дополнительным соглашением (т. 1 л.д. 244-251);
- копиями договора со Сбербанком от и дополнительных соглашений о предоставлении О. услуг с использованием системы , а также протоколом их осмотра (т. 2 л.д. 1-2, 4-17);
- выпиской из лицевого счета в ОАО на имя Бабкиной В.Н. за период с по , в которой зафиксированы незаконные перечисления денежных средств на указанный счет в инкриминируемый период времени, а также протоколом ее осмотра (т. 2 л.д. 18-21, 23-39);
- копиями должностной инструкции, приказов о приеме на работу и об увольнении, трудового договора и трудовой книжки Бабкиной В.Н., платежных поручений за период 2008-2009 г.г., реестрами банковских документов за период с по , распечатками о выплате денежных средств Бабкиной В.Н., а также протоколом их осмотра (т. 1 л.д. 115-123, 125-127, 129-132, т. 2 л.д. 52-78, 81-114);
- протоколами выемки в ОАО «банк и осмотра реестров о выплате заработной платы сотрудникам О. за период с по , в которых зафиксированы незаконные перечисления денежных средств на лицевой счет Бабкиной В.Н. в инкриминируемый период времени (т. 2 л.д. 122-162);
- копией акта служебного расследования (т. 1 л.д. 133-134);
- справкой о размере причиненного ущерба (т. 1 л.д. 113);
- справками о реквизитах расчетного счета и о размерах внебюджетных денежных средств в указанный период (т. 2 л.д. 220-221);
- справкой о периоде времени работы Бабкиной В.Н. (т. 6 л.д. 129).
Совокупность исследованных в судебном заседании согласующихся между собой и взаимно дополняющих друг друга допустимых и относимых доказательств - показаний подсудимой, представителя потерпевшего и свидетелей, протоколов следственных действий и иных вышеприведенных письменных доказательств - позволяет суду без каких-либо сомнений признать Бабкину В.Н. виновной в совершении нескольких эпизодов мошенничества с использованием своего служебного положения при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Давая оценку показаниям допрошенных лиц, суд берет за основу их в целом непротиворечивые и последовательные показания, данные как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Суд считает изложенные выше и признанные достоверными показания соответствующими действительности, доверяет им и кладет их в основу приговора. Они логичны, убедительны, взаимно обуславливают и дополняют друг друга.
Суд не усматривает со стороны представителя потерпевшего и свидетелей признаков оговора подсудимой или признаков самооговора со стороны самой подсудимой. Эти показания согласуются с исследованными судом протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами.
Приведенные доказательства являются допустимыми, они собраны в период процессуальной деятельности по уголовным делам.
Оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.
Иные исследованные судом письменные материалы дела не подтверждают и не опровергают вину подсудимой в инкриминируемых деяниях.
Как установлено судом, по каждому эпизоду преступной деятельности подсудимая действовала с корыстной целью изъятия чужого имущества, не имея на него ни действительного, ни предполагаемого права. Единого преступного умысла на совершение тождественными действиями продолжаемого преступления у подсудимой не было, каждый раз у нее вновь возникал преступный умысел на хищение конкретной денежной суммы.
С корыстной целью Бабкина В.Н. каждый раз умышленно представляла в банк поддельные электронные реестры на выплату заработной платы, сознательно скрывая данное обстоятельство от директора и главного бухгалтера О. и вводя их в заблуждение относительно своих истинных намерений, под воздействием которого те не препятствовали ее преступным действиям. Тем самым подсудимая совершала хищения путем обмана.
Являясь ведущим бухгалтером О., обладая административно-хозяйственными полномочиями по расчету и начислению выплат работникам этого учреждения, имея исключительный доступ к специальной компьютерной программе и подделывая электронные реестры на выплаты, Бабкина В.Н. каждый раз для совершения хищений использовала свое служебное положение и обусловленные им возможности, которыми другие работники учреждения не располагали. Совершение хищений безналичных денежных средств вышеуказанным способом не представляется возможным без использования подсудимой своего служебного положения.
Находя совокупность подтверждающих вину подсудимой допустимых, относимых и достоверных доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора, с учетом требований ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует содеянное Бабкиной В.Н. по каждому из двадцати девяти эпизодов по ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Бабкина В.Н. вменяема и должна нести уголовную ответственность.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного виновной, ее личность, смягчающие ее наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Бабкина В.Н. ранее не судима, к уголовной или административной ответственности не привлекалась, ни в чем предосудительном замечена не была и впервые совершила умышленные тяжкие преступления против собственности.
Подсудимая достигла , большую часть жизни отдала общественно-полезному труду, имеет основное место работы, стабильный источник дохода и постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, у психиатра и нарколога на учете не наблюдается, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и проживает , страдающим хроническими заболеваниями.
Она полностью признала свою вину по предъявленному обвинению, давала изобличающие саму себя показания, чем активно способствовала расследованию преступлений, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, намерена при первой возможности возместить причиненный ущерб.
Представитель потерпевшего Пп. вопрос о мере наказания Бабкиной В.Н. поставила в зависимость от возмещения материального ущерба, а представитель потерпевшего Сс. настаивал на ее строгом наказании.
Тщательно исследовав и сопоставив вышеизложенные конкретные обстоятельства совершения преступлений и характеризующие личность подсудимой сведения, принимая во внимание отсутствие какого-либо возмещения причиненного ущерба, исходя из принципа индивидуализации наказания и положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, суд полагает, что Бабкина В.Н. могжет быть исправлена только в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ей за совершение всех преступлений справедливое наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривая оснований для применения к ней положений ст. ст. 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исходя из суммы причиненного материального ущерба, подлежащего возмещению, назначение подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным.
Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд полагает полное признание вины в совершении преступлений впервые, активное способствование их расследованию, чистосердечное раскаяние, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, намерение возместить причиненный ущерб, наличие постоянного места жительства, работы и источника дохода, характеристику личности, возраст и состояние здоровья ее самой и ее близких.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств по делу не установлено.
В судебном заседании представители потерпевшего уточнили ранее заявленный гражданский иск и просили взыскать с подсудимой в возмещение материального ущерба 1 036 217 рублей 67 копеек.
Подсудимая согласилась с исковыми требованиями.
В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.
Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению в размере установленной судом общей суммы причиненного материального ущерба, которая по настоящему делу составляет 1 034 496 рублей 12 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Бабкину В.Н. признать виновной в совершении двадцати девяти преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и за каждое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев, без штрафа и ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бабкиной В.Н. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Бабкиной В.Н. наказания исчислять с .
Меру пресечения в отношении Бабкиной В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда, этапировать и до вступления приговора в законную силу содержать в ФБУ ИЗ-66/5 ГУФСИН России по Свердловской области.
Гражданский иск удовлетворить частично.
Взыскать с Бабкину В.Н. в пользу О. в возмещение материального ущерба 1 034 496 рублей 12 копеек.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства -
- оригиналы и копии документов, находящиеся в томах уголовного дела, - хранить в уголовном деле;
- реестры о выплате заработной платы за период с по и две дискеты - возвратить ОАО У.
- платежные поручения за период с по - возвратить О.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в течение 10 суток со дня получения его копии. В случае подачи кассационных представления или жалоб осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Подлинник приговора изготовлен на персональном компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий судья Гладких С.А.
