ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
22 июня 2022г.
Кировский районный суд в составе:
председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Подгорновой О.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Полежаевой Е.В.,
подсудимого Утежанова С.А.,
защитника – адвоката Исмуханова К.Г.,
а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Утежанова Серика Айдиновича,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Утежанов С.А., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом деяние он совершил неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Утежанов С.А. на основании судебного приказа, выданного МССУ № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан платить в пользу взыскателя ФИО14, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по УФССП возбуждено исполнительное производство: №-ИП о взыскании с Утежанова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ в связи с перерегистрацией базы АИС «ФССП России» исполнительному производству присвоен номер №- ИП. О возбуждении исполнительного производства Утежанов С.А. уведомлен надлежащим образом.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин в нарушение вышеуказанного решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ФИО1 не платил, в связи с чем, МССУ № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Утежанов С.А., фактически проживая по адресу: , без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней сына - ФИО1, вновь не платил, являлся трудоспособным, (инвалидности не имел), официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения » не обращался. С целью избежать привлечения к уголовной ответственности Утежанов С.А. произвёл незначительные выплаты в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4930 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам.
Таким образом, Утежанов С.А., являясь родителем, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в указанный период времени не платил.
В результате умышленных, преступных действий Утежанова С.А. образовалась задолженность по оплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 5 месяцев 2 дня в размере 47 862 рубля 69 копеек.
Подсудимый Утежанов С.А. в судебном заседании вину не признал, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.
Так, из показаний Утежанова С.А. данные им в период предварительного следствия, при допросе в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК Российской Федерации, ввиду отказа от дачи показаний, следует, что в период времени с 2016 по 2020 он состоял в зарегистрированном браке с ФИО14 В браке у них родился сын ФИО1. В 2018 они разошлись с ФИО14 и перестали проживать вместе. Сын ФИО1 остался проживать с ФИО14 В 2018г. ему стало известно о том, что в 2017 ФИО14 обратилась с исковым заявлением МССУ№ № о взыскании алиментов на содержание сына и согласно вышеуказанного судебного приказа МССУ№ от ДД.ММ.ГГГГ он был обязан платить алименты в пользу ФИО14 на содержание ребенка ФИО1 в размере ? части со всех видов заработка или иного дохода начиная ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т. е. до ДД.ММ.ГГГГ. Также, в 2018 от судебного пристава исполнителя стало известно о том, что в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1. В это время он был официально трудоустроен у ИП Сайфудинова и ежемесячно оплачивал алименты до начала 2019 года. Однако в феврале 2019 года он потерял работу и у него образовались просрочки по алиментным платежам. Однако алименты им оплачивались в добровольном порядке, но частично, то есть столько сколько мог. В результате длительной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением МССУ № от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание он не отбыл, в настоящее время отбывает. После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления суда алименты он оплачивал, столько сколько мог. Им на счет ФИО14 добровольно были внесены денежные средства в счет погашения алиментов, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 930 рублей. Итого общая сумма составила 21 330 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Пенсионный Фонд, расположенный в и сообщил о том, что желает осуществлять уход за нетрудоспособным родственником ФИО7 Сотрудник ПФР ему разъяснил, что он должен будет осуществлять уход, то есть выполнять его поручения. Кроме того сотрудник ПФР сообщил ему, что ФИО7 будут доплачиваться денежные средства в размере 1200 рублей, а с данных денег ФИО7 должен был выплачивать ему, за проделанную работу. После чего с августа 2021 он стал осуществлять уход за ФИО7 Он приезжал к ФИО7 не меньше трех раз в неделю и осуществлял работы по его поручению. Он производил следующие работы: производил уборку во дворе, топил баню, перекапывал огород, смотрел за скотиной, кормил курей, т.е. помогал оп хозяйству, привозил продукты питания. Когда он приезжал к ФИО7, то иногда оставался ночевать у него. Бывало, что приезжал в субботу утром, а уезжал воскресенье вечером. В среднем когда он оставался без ночевки, то осуществлял уход и это занимало у него примерно 8 часов. В дни когда он не посещал ФИО7 и не осуществлял за ним уход, то отбывал обязательные работы назначенные МССУ , а также подрабатывал случайными заработками. Обязательные работы он отбывает в ТСЖ, расположенном по адресу Б. ФИО7 он не сообщал, что обязан платить алименты за своего сына ФИО1 С переданных ему денег 1200 рублей он платил алименты ФИО14ФИО7 передавались ему денежные средства на его личные расходы, ФИО7 не знал о том, что с этих денег платит алименты. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на амбулаторном и стационарном лечении он не находился. Его официальный доход в настоящее время составляет 1200 рублей, выплачиваемый ФИО7 за осуществления ухода за ним. В Центр занятости населения он не может встать, так как официально осуществляю уход за ФИО7 Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ не признает. (л.д. 145-149)
Показания Утежанова С.А. на предварительном следствии опровергаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем, суд признает их недостоверными, надуманными, считая эти показания обусловленными его стремлением избежать ответственности за содеянное.
Допросив подсудимого, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив как каждое в отдельности, так и в совокупности все добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности Утежанова С.А. в совершенном преступлении.
Виновность подсудимого Утежанова С.А. подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшей ФИО14 в судебном заседании, из которых следует, что в период времени с 2016 по 2020 она состояла в зарегистрированном браке с Утежановым С.А. В браке у них родился сын ФИО1. В 2017г. они разошлись и перестали проживать вместе. Их сын ФИО1 остался проживать с ней. В связи с тем Утежанов С.А. перестал помогать содержать их ребенка, она обратилась мировой суд судебного участка № с исковым заявлением о взыскании с Утежанова С.А. алиментов на содержание их сына. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Утежанов С.А. обязан платить в ее пользу алименты на содержание их несовершеннолетнего сына в размере ? части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С момента вынесения судебного приказа МССУ № оплата алиментов на содержание ребенка производились редко и частично, кроме того производимая частичная оплата была малозначительна. В связи с чем она обратилась и предъявила в службу судебных приставов по взысканию алиментов вышеуказанный судебный приказ о взыскании алиментов с ФИО1, на основании которого было возбуждено исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГФИО8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. С момента вступления данного постановления в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ Утежанов С.А. производил оплату алиментов частично, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1400 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4930 рублей. В декабре 2021 Утежанов С.А. произвел частичную выплату только в размере 4930 рублей, более средств в декабре не поступали. Итого за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Утежановым С.А. была произведена частичная оплата алиментов в сумме 21 330 рублей. Данная сумма является малозначительной и не хватает, на содержание ребенка. В настоящее время иной материальной помощи на содержание ребенка Утежанов С.А. не оказывает. Ценных подарков, продуктов питания и вещей не передает.
- из показаний свидетеля Свидетель №2 - специалиста-эксперта (по ведению депозитного счета) в отделении судебных приставов по взысканию алиментных платежей по , данные ею в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что в ее обязанности входит перечисление денежных средств от должника к взыскателю. От должника Утежанова С.А. по исполнительному производству №-ИП денежные средства в счет погашения задолженности и оплаты текущих алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступали, (л.д. 70-72)
- из показаний свидетеля Свидетель №3 - заместителя начальника отдела содействия занятости инвалидам и оказания услуг населению ОГКУ «Центр занятости населения », данные ею в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что в ее должностные обязанности входит оказание помощи населению в поиске работы, Утежанов С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «Центр занятости населения гАстрахани» за содействием в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, информации о трудоустройстве не обладают (л.д. 67-69)
- из показаний свидетеля Свидетель №1 - судебного пристава -исполнителя отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по УФССП России по , данные им в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что в отделении судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по УФССП по на исполнении находится судебный приказ, выданный МССУ № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Утежанова С.А. в пользу взыскателя ФИО14 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1/4 части со всех видов его заработка и иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Утежанова С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 В связи с перерегистрации в базе АИС «ФССП России» исполнительному производству присвоен номер №-ИП. В рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о наличии имущества. Согласно полученных ответов имущество, на которое можно обратить взыскание, не обнаружено. Также систематически посредством системы электронного взаимодействия направлялись запросы в регистрирующие органы, а именно ПФР РФ, ИФНС России по с целью установления места работы должника и получения им доходов. Однако ответы поступали отрицательные. В результате длительной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением МССУ № от ДД.ММ.ГГГГ Утежанов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Однако, после привлечения к административной ответственности Утежанов С.А., произвёл незначительные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, а именно ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, в размере 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 4930 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 рублей, о чем последний предоставил копии квитанции. Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ произведён расчёт задолженности по алиментам Утежанова С.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Согласно ч. 3, 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей определяется исходя из заработка и иного дохода должника, обязанного уплачивать алименты, за период, в течении которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход задолженность по алиментам определяется из размера средней заработной платы в РФ. Размер задолженности Утежанова С.А. в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 42 862 рубля 69 копеек. Также согласно предоставленным сведениям дознавателем, Утежанов С.А. является лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к пенсии ФИО7 выплачивается компенсация в размере 1200 рублей, которую ФИО7 за осуществление ухода за ним, выплачивает Утежанову С.А. Утежанов С.А. какие-либо сведения о том, что он является лицом осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином не предоставлял и не сообщал, что получает денежные средства в сумме 1200 рублей от ФИО7ДД.ММ.ГГГГ Утежанову С.А. им был направлен расчет задолженности по алиментам, рассчитанный согласно среднемесячной заработной плате по РФ, данное постановление обжаловано им не было. Однако в дальнейшем согласно сведениям представленным дознавателем, Утежановым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения алиментов на банковский счет Утежановой С.А. был осуществлен перевод денежных средств в размере 5000 рублей, однако операция по переводу не прошла и выше указанная сумма на счет ФИО14 не поступили. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ и таким образом, размер задолженности по алиментам ФИО9 в денежном выражении за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 47 862 рубля 69 копеек. В соответствии ч.5 ст.101 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет федерального бюджета, бюджетов РФ и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами, а значит расчет задолженности по алиментам производится согласно среднемесячной заработной плате по РФ. (л.д. 198-201)
- из показаний ФИО10 – социальный работник в Государственном бюджетном учреждении социального обслуживания населения «Комплексный центр социального обслуживания населения, », данные ею в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, в ее обязанности входит обслуживание населения старше 60 лет. За ФИО7 и ФИО11 она осуществляет обслуживание с 2018 года по настоящее время. С понедельника по пятницу, еженедельно она посещает данную семью с 10 до 12 часов. Семье Курмашевых по их просьбе покупает продукты питания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, производит уборку в доме, а также оказывает помощь в приготовлении еды. У Курмашевых есть внук Утежанов С.А., которого в месяц она видела 4-5 раз. Каждый день Утежанова С.А. в доме Курмашевых она не наблюдала. (л.д. 187-189)
- из показаний свидетеля ФИО7, данные им в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что Утежанов С.А.является его родным внуком. В августе 2021 года он оформил его как лицо осуществляющее за ним уход в Пенсионном Фонде РФ, так как он уже возрасте и ФИО3 помогает ему по дому и по хозяйству. К его пенсии по старости выплачивается компенсация в сумме 1200 рублей, в связи с тем, что внук ФИО3 осуществляет за ним уход. Внук ФИО3 последние несколько лет постоянно проживает в на съемной квартире и периодически приезжает к нему для помощи и уходу по хозяйству, несколько раз в месяц. Какой либо письменный и устный договор с внуком ФИО3 он не заключал, за осуществление за ним ухода денежные средства он не платил, лишь когда он к нему приезжал давал деньги Утежанову С.А. на дорогу, на проезд, да и то не всегда. О том, что его внук Утежанов Серик оформлен, как лицо осуществляющее за ним уход, он никому не сообщал. Договоренности с внуком ФИО3 о том, что данную компенсационную выплату в сумме 1200 рублей он будет отдавать ФИО3, чтобы он с них выплачивал свои алименты у них не было. Свою пенсию он тратит на собственные нужды, внуку лишь давал на проезд в сумме около 500 рублей, раз в месяц. В декабре ФИО3 был у него несколько дней в конце декабря, когда у него умер сын, также в январе месяце 2022 приезжал раза два по одному дню и в феврале месяце 2022, а именно ДД.ММ.ГГГГ, на поминки один день (л.д. 133-134)
- из показаний свидетеля ФИО11, данные ею в период предварительного следствия, оглашенные в порядке ст.281 УПК Российской Федерации, с согласия сторон, следует, что она проживает вместе со своим мужем ФИО7 Утежанов С.А. является родным внуком. В августе месяце 2021 ее муж оформил внука ФИО3 как лицо осуществляющее за ним уход и к его пенсии по старости стала выплачиваться компенсационная выплата в размере 1200 рублей. Внук ФИО3 последние несколько дней раз в месяц приезжает к ним, где помогает дедушке по дому и по хозяйству. В декабре месяце 2021 года у них умер сын и внук ФИО3 приезжал и жил у них несколько дней, где помогал с похоронами. Также в январе 2022 года ФИО3 приезжал к ним раза два по одному дню для помощи по хозяйству и ДД.ММ.ГГГГ приезжал на один день на поминки дяди. Договоренности у ее мужа с внуком ФИО3, о том, что компенсационную выплату в сумме 1200 рублей будет получать ФИО3, для уплаты своих алиментных обязательств между ними не было. Лишь иногда раз в месяц муж дает ФИО3 деньги на проезд в сумме около 500 рублей, да и то не всегда. О том, что у внука ФИО3 имеется сын ФИО1 2016 года рождения и он обязан выплачивать на его содержание алименты она знала (л.д.135-136)
Виновность подсудимого Утежанова С.А. подтверждается и материалами уголовного дела, а именно:
- согласно рапорта судебного пристава исполнителя ОСП по ВАП по УФССП России по Свидетель №1 в действиях Утежанова С.А. обнаружены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, который умышленно, без уважительных причин не выполняет судебное решение об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, (л.д. 7)
- согласно судебного приказа, выданного МССУ № Трусовского районного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, Утежанов С.А. обязан платить, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 части со всех видов его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8)
- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено на основании исполнительного документа, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного МССУ № о взыскании с Утежанова С.А. алиментов на содержание ребенка в размере 1\4 части доли дохода ежемесячно в пользу взыскателя ФИО14 (л.д. 9-10)
- согласно постановления МССУ № от ДД.ММ.ГГГГ, Утежанов С.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на сроком 80 часов, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18)
- согласно постановления о расчете задолженности, за Утежановым С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 47 862 рубля 69 копеек (л.д. 197)
- согласно сведениям из ОГКУ «Центр занятости населения », согласно которых в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Утежанов С.А. не был зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице. Сведениями о трудоустройстве Утежанова С.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОГКУ «ЦЗН » не располагает.(л.д. 121)
Все вышеназванные доказательства, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания потерпевшей и свидетелей обвинения не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности свидетельствуют о виновности Утежанова С.А. в инкриминируемом преступлении.
Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности законного представителя потерпевшего и свидетелей в оговоре подсудимого, не получено. Ни законный представитель потерпевшего, ни свидетели обвинения, неприязненных отношений, а, следовательно, оснований к оговору не имели. Следовательно, оснований не доверять их показаниям не имеется, в связи с чем, суд признает показания указанных лиц допустимыми и считает возможным положить в основу обвинительного приговора наряду с другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.
Доводы подсудимого и защитника о невиновности Утежанова С.А. вследствие отсутствия умысла на уклонение от уплаты алиментов, опровергаются вышеприведенными показаниями законного представителя потерпеашего, свидетелей, а также письменными доказательствами, которые в своей совокупности указывает на то, что умышленно, подсудимый неоднократно, без уважительных причин уклонялся, не уплачивал, в нарушение решения суда средства на содержание сына.
Каких-либо причин, которые объективно препятствовали Утежанову С.А. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына, по делу не установлено, доводы Утежанова С.А. о причинах неуплаты денежных средств не могут быть признаны уважительными.
Ссылка Утежанова С.А. о наличии конфликтных отношений между ним и его бывшей супругой, не могут быть признаны в качестве оснований для освобождения его от уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, поскольку эти обстоятельства не влекут за собой прекращение исполнения обязанностей на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Версия подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода, уходом ими за иными пожилыми родственниками.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей» определено, что уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты.
Доводы подсудимого о том, что он не уплачивал алименты в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием работы, занятостью в связи с уходом за престарелыми родственниками, суд признает неуважительными для неисполнения судебного решения о взыскании алиментов, поскольку реальных действий, направленных на принятие мер по погашению задолженности по алиментам, к официальному трудоустройству, являясь трудоспособным лицом, фактически не предпринимал, официально трудоустроиться и получать легальный доход не желал. Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в «Центр занятости населения » Утежанов С.А. за содействием в поиске подходящей работы на обращался.
Эпизодические незначительные денежные выплаты ребенку при наличии указанной задолженности по алиментам, безусловно, свидетельствует о создании Утежановым С.А. видимости уплаты алиментов.
Довод о том, что он не может иметь другого дохода, кроме компенсации по уходу за престарелым родственником, противоречит собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и опровергается показаниями свидетелей ФИО10, ФИО7, ФИО11 о том, что регулярно престарелых родственников с целью оказания им помощи не посещал. Сведений о том, что Утежанов С.А. имеет заболевания или инвалидность, препятствующие его трудоустройству, суду не представлено. При этом, сам подсудимый указывал на отсутствие у него инвалидности, а также пояснил, что ранее был трудоустроен, имел постоянный источник дохода, в доме и на участке выполняет тяжелую физическую работу.
Разовые платежи на содержание ребенка, о чем указывает подсудимый, не свидетельствуют ни о добровольном обеспечении потребностей несовершеннолетнего, ни о выплате присужденных по решению суда алиментов и погашению задолженности по ним.
Доводы подсудимого о том, что задолженность по алиментам должна рассчитываться именно с суммы 1200 рублей, поскольку эта компенсация неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, по его мнению, является доходом – несостоятельны.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на компенсационные выплаты за счет федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов гражданам в связи с уходом за нетрудоспособными гражданами. Перечнем видов заработной платы и (или) иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 841 «О перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей», также не предусмотрено взыскание алиментов с указанного вида выплаты.
Таким образом, на данные компенсационные выплаты взыскание по алиментным обязательствам обращено быть не может.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ, с учетом пункта 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии с кодексом, определяется судебным приставом-исполнителем, исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты в этот период не работало или, если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Поскольку Утежановым С.А. не представлены документы, подтверждающие его заработок, расчет задолженности судебным приставом-исполнителем верно произведен исходя из размера среднемесячной заработной платы в Российской Федерации.
Указанные обстоятельства, вопреки доводам защитника, свидетельствуют об отсутствии оснований для постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора.
Анализ собранных по делу доказательств, позволил суду сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении. Вопреки доводам защиты, сомнений в виновности Утежанова С.А., требующих истолкования их в пользу последнего, судом по делу не установлено.
Суд, действия Утежанова С.А. квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
Судом установлено, что действия Утежанова С.А. были умышленными, направленными на неуплату без уважительных причин средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО1, в нарушение решения суда, при этом деяние совершено неоднократно.
Суд принимает во внимание, что Утежанов С.А. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории , на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вместе с тем, не трудоустроен.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Утежанова С.А. и условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Утежановым С.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления Утежанова С.А., предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.
Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15, ст.73 УК Российской Федерации суд также не усматривает.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Меру процессуального принуждения Утежанову С.А.– обязательство о явке необходимо отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Утежанова Серика Айдиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Утежанова С.А. отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.
Судья Хайрутдинова Ф.Г.
