Налоговый кодекс

Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Подборки документов по законодательству и судебным прецедентам

Приговор Кинешемского городского суда (Ивановская область) от 12.08.2021 № 1-31/2021

Дело № 1-31/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кинешма 12 августа 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Ширшина А.А.,

при секретаре Курицыной А.Л.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Кинешемского городского прокурора Обуховой Е.Н., и.о.заместителя Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б., помощника Кинешемского городского прокурора Молодцовой Е.Д.,

подсудимого Хохолина А.Ф.,

защитника – адвоката Помещикова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хохолина А.Ф., <данные изъяты>, содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержавшегося под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хохолин А.Ф. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с Хохолин А.Ф. назначен на должность заместителя начальника колонии-начальника Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> (далее ФКУ ИК-4).

Согласно ст.18 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы деятельность центра трудовой адаптации осужденных (далее - ЦТАО) представляет собой инициативную самостоятельную производственную деятельность (собственную производственную деятельность) учреждений, исполняющих наказания, осуществляемую на свой риск. При осуществлении собственной производственной деятельности учреждения, исполняющие уголовные наказания, обязаны выполнять обязательства по заключенным ими договорам; вести бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением пункта 2.4 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденного приказом ФСИН России от 09.03.2011 № 134 (далее – Устав) производство и реализация мебели ФКУ ИК - 4 осуществляется исключительно по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.1. Положений «О ЦТАО ИК-4 УФСИН», утвержденных начальником ФКУ- 4 УФСИН России по <адрес> 21.07.2018 и 21.01.2019 (далее – Положение) ЦТАО осуществляет деятельность по организации обеспечения привлечения осужденных к труду, восстановления и закрепления у них профессиональных трудовых навыков, необходимых для последующей адаптации в обществе.

Согласно п.1.4 Положения ЦТАО ФКУ ИК - 4 находится в непосредственном подчинении у начальника ФКУ ИК - 4 и прямом подчинении у заместителя начальника - начальника ЦТАО.

В соответствии с п.4.5,6,36,49,52 должностных инструкций заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> 09.02.2015 и должностной инструкции, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> 21.01.2019, Хохолин А.Ф. осуществляет руководство деятельностью ЦТАО ФКУ ИК - 4 УФСИН по организации обеспечения привлечения осужденных к труду; отвечает за качество и своевременность исполнения возложенных на него должностных обязанностей; в пределах своей компетенции решает вопросы по выполнению задач, связанных с деятельностью ЦТАО, отнесенных к его компетенции законодательством; осуществляет руководство подчиненными ему подразделениями ЦТАО, производственно-хозяйственной деятельностью, включая управление и распоряжение имуществом ЦТАО; обеспечивает заключение контрактов, договоров на поставку продукции (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд и коммерческих структур в соответствии с федеральными и ведомственными нормативными актами (приказами, указаниями, инструкциями); осуществляет контроль за работой складов, организацией складского хозяйства, сохранностью и качественным хранением материальных ценностей; обязан контролировать и соблюдать финансовую дисциплину в ЦТАО.

В соответствии с требованиями п.п. 5.2,5.3,5.4 контракта о службе в уголовно-исполнительной системе, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между начальником УФСИН России по <адрес> и Хохолиным А.Ф., он обязан соблюдать требования, установленные законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации о службе в уголовно-исполнительной системе, Присягу, внутренний распорядок, честно и добросовестно выполнять предусмотренные по занимаемой штатной должности обязанности, нести ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязательств.

В соответствии с положением пункта 4.7 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН заместитель начальника Учреждения осуществляет руководство структурными подразделениями Учреждения по закрепленным за ним направлениям деятельности в пределах предоставленных полномочий.

Согласно п.5.1 раздела 5 Положения заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК - 4 осуществляет руководство деятельность ФКУ ИК - 4 по организации обеспечения привлечения осужденных к труду, восстановления и закрепления у них профессиональных и трудовых навыков, необходимых для последующей адаптации в обществе; реализации разрешительных, контрольных и надзорных функций в области промышленной безопасности на производственных объектах ФКУ ИК-4.

Согласно п.5.2 раздела 5 Положения заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК - 4 несет персональную ответственность за организацию контроля исполнения поручений и указаний ФСИН России, УФСИН России по <адрес>, начальника ФКУ ИК - 4 по закрепленным направлениям служебной деятельности.

Согласно п.5.4 раздела 5 Положения заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК- 4 имеет право:

- представлять интересы ФКУ ИК - 4 в органах исполнительной и законодательной власти, вышестоящих организациях, других органах и учреждениях по вопросам, входящим в его компетенцию, а по поручению начальника ФКУ ИК- 4 – по другим вопросам;

- выходить с ходатайством перед начальником ФКУ ИК- 4 о назначении проведения служебных проверок по фактам нарушений нормативных актов в учреждениях ФКУ ИК-4, исполнительской дисциплины;

- вызывать руководителей подразделений ФКУ ИК- 4 и сотрудников для решения служебных вопросов, а также для участия в совещаниях;

- осуществлять согласование нормативных документов, издаваемых в ФКУ ИК- 4 по вопросам, касающимся подчиненных служб;

- готовить проекты приказов, распоряжений по вопросам подчиненных структурных подразделений, а также о привлечении руководителей структурных подразделений и сотрудников ФКУ ИК- 4 к дисциплинарной ответственности и их поощрении;

- определять полномочия начальников подчиненных структурных подразделений ФКУ ИК- 4, разрабатывать их должностные инструкции;

- давать указания начальникам структурных подразделений ФКУ ИК-4 по вопросам, входящим в его компетенцию, выполнения приказов (распоряжений) ФКУ ИК - 4, приказов и указаний УФСИН и вышестоящих органов.

Согласно п.5.5 раздела 5 Положения заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК- 4 имеет право подписи по направлениям деятельности ЦТАО ФКУ ИК-4 на основании приказа ФКУ ИК- 4.

Таким образом, Хохолин А.Ф. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в Центре трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО18, будучи знакомым с Хохолиным А.Ф., в связи с заключением им ранее договоров на изготовление мебельной продукции с ФКУ ИК - 4, в ходе встреч с последним, проходивших на территории <адрес>, а так же, в ходе общения по телефону, поинтересовался у него о наличии возможности разместить заказ в ФКУ ИК - 4 на изготовление 300 театральных кресел. Хохолин А.Ф. подтвердил наличие возможности изготовления кресел ФКУ ИК - 4. После чего, ФИО18 довел до сведения Хохолина А.Ф. информацию о невозможности заключения им договоров с ФКУ ИК- 4 на изготовление театральных кресел от своего имени по причине наложения ареста налоговой службой на принадлежащий ему банковский расчетный счет юридического лица ООО <данные изъяты> в котором он является генеральным директором, а также как физического лица, ввиду наличия конфликтных отношений с заказчиком ФКУ ИК - 4 – ФИО20 В связи с чем, ФИО18 обратился к Хохолину А.Ф. с просьбой решить вопрос с оформлением необходимой документации для ФКУ ИК - 4, связанной с изготовлением мебельной продукции для ФИО18 без заключения с ним договора в кратчайшие сроки. При этом ФИО18 сообщил Хохолину А.Ф. о наличии у него возможности передавать Хохолину А.Ф. денежные средства за предоставленные ФКУ ИК - 4 услуги по изготовлению мебельной продукции в наличной форме для последующей организации их внесения Хохолиным А.Ф. в кассу учреждения.

В ходе указанных встреч, не позднее января ДД.ММ.ГГГГ более точная дата и время не установлены, у Хохолина А.Ф. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО18 незаконного денежного вознаграждения - взятки за оказание им содействия ФИО18 в изготовлении мебели ФКУ ИК - 4, то есть за совершение действий в пользу ФИО18, выразившихся в оформлении договорных отношений, производства и реализация продукции ФКУ ИК–4, от имени иного лица.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место не установлены, Хохолин А.Ф., в силу занимаемой им должности начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, будучи достоверно осведомленным о порядке заключения договорных отношений на производство какой-либо продукции ФКУ ИК - 4, действуя с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18 за совершение действий, которыевходят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу последнего, согласился оказать ему содействие в организации изготовления ФКУ ИК- 4 театральных кресел в количестве 300 штук, без заключения с ним как с заказчиком, договора на производство продукции из давальческого сырья учреждения, путем оформления соответствующей документации, связанной с их изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции от имени иного лица.

ФИО18 сообщил Хохолину А.Ф. о возможности передать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 30000 рублей, обосновывая указанную сумму тем, что готов оплатить лично Хохолину А.Ф. в качестве вознаграждения за оказанное содействия исходя из расчета по 100 рублей за каждое изготовленное ФКУ ИК-4 кресло. Хохолин А.Ф., в свою очередь, действуя из корыстных побуждений с указанной суммой взятки в значительном размере согласился, сообщив о том, что стоимость услуг по изготовлению одного кресла ФКУ ИК-4, согласно калькуляции к договору будет составлять 500 рублей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Хохолин А.Ф., находясь в ФКУ ИК - 4, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18, используя свое служебное положение, действуя в интересах ФИО18, обеспечил изготовление ЦТАО театральных кресел в количестве 300 штук, путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-4, неосведомленным о его преступных намерениях, об организации производства мебели и оформлении документации, связанной с ее изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции на имя одного из постоянных заказчиков ФКУ ИК – 4 – директора ООО <данные изъяты>ФИО17, - знакомого Хохолина А.Ф., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

В результате исполнения указаний Хохолина А.Ф. сотрудниками ФКУ ИК-4 были подготовлены и оформлены договоры на производство продукции из давальческого сырья № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФКУ ИК-4 в лице начальника учреждения - ФИО42 (Исполнителя) и ФИО17 (Заказчика) на изготовление продукции - кресел театральных секционных модели «Тройка» в количестве 300 штук, подписанные неосведомленными о преступных действиях Хохолина А.Ф. ФИО42 и ФИО17, по его просьбе, а так же оформлены накладные на ввоз давальческого сырья (материалов), предоставленных ФИО18 для изготовления кресел на территорию учреждения и иной документации, связанной с их изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции также на имя ФИО17

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Хохолин А.Ю., находясь на территории колонии, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18 в значительном размере, по телефону сообщил ему об изготовлении ФКУ ИК - 4театральных кресел в количестве 300 штук и необходимости передачи ему денежных средств за изготовление мебели. После чего, Хохолин А.Ф. договорился с ФИО18 о встрече ДД.ММ.ГГГГ для получения указанных денежных средств от последнего.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время не установлено, Хохолин А.Ф. в ходе встречи с ФИО18, проходившей в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находясь на территории автомобильной парковки ресторана, во исполнение условий договоренности между ним и ФИО18, получил лично в руки денежные средства в размере 150000 рублей за услугу по изготовлению 300 кресел, 58000 рублей за использование пиломатериалов, принадлежащих ФКУ ИК-4, сообщив при этом о своем намерении внести указанные денежные средства в кассу учреждения, а так же ранее оговоренную сумму взятки – денежные средства в размере 30000 рублей за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, осуществляющего обеспечение заключение контрактов, договоров на поставку продукции и руководство договорной работой в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в интересах ФИО18, связанных с изготовлением для последнего в ФКУ ИК-4300 театральных кресел без заключения договора на производство продукции из давальческого сырья на его (ФИО18) имя, оформления накладных на ввоз материалов, предоставленных для их изготовления на территорию учреждения и иной документации, связанной с изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции, а оформления указанных документов от имени иного лица.

Оплата работ по вышеуказанным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по указанию Хохолина А.Ф., подчиненными ему сотрудниками ФКУ ИК – 4, неосведомленными о его преступных намерениях, наличными денежными средствами по приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ№ на общую сумму 150000 рублей, оплата использованных пиломатериалов наличными денежными средствами по приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№ в сумме 58080 рублей.

Полученными денежными средствами в качестве взятки в размере 30000 рублей Хохолин А.Ф. распорядился по собственному усмотрению.

Согласно примечанию к ст. 290 УК РФ, сумма денег, превышающая 25000 рублей, и не превышающая 150000 рублей, признается значительным размером взятки.

Кроме того,Хохолин А.Ф. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, при следующих обстоятельствах:

Согласно ст.18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы деятельность центра трудовой адаптации осужденных (далее - ЦТАО) представляет собой инициативную самостоятельную производственную деятельность (собственную производственную деятельность) учреждений, исполняющих наказания, осуществляемую на свой риск. При осуществлении собственной производственной деятельности учреждения, исполняющие уголовные наказания, обязаны выполнять обязательства по заключенным ими договорам; вести бухгалтерскую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением пункта 2.4 Устава ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденного приказом ФСИН России от 09.03.2011 № (далее – Устав) производство и реализация мебели ФКУ ИК - 4 осуществляется исключительно по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1.1. Положений «О ЦТАО ИК-4 УФСИН», утвержденных начальником ФКУ- 4 УФСИН России по <адрес>ФИО42ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (далее – Положение) ЦТАО осуществляет деятельность по организации обеспечения привлечения осужденных к труду, восстановления и закрепления у них профессиональных трудовых навыков, необходимых для последующей адаптации в обществе.

В соответствии с п.4.5,6,36,49,52 должностных инструкций заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденной начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>ФИО22ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции, утвержденной Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Хохолин А.Ф. осуществляет руководство деятельностью ЦТАО ФКУ ИК - 4 УФСИН по организации обеспечения привлечения осужденных к труду; отвечает за качество и своевременность исполнения возложенных на него должностных обязанностей; в пределах своей компетенции решает вопросы по выполнению задач, связанных с деятельностью ЦТАО, отнесенных к его компетенции законодательством; осуществляет руководство подчиненными ему подразделениями ЦТАО, производственно-хозяйственной деятельностью, включая управление и распоряжение имуществом ЦТАО; обеспечивает заключение контрактов, договоров на поставку продукции (выполнение работ, оказание услуг) для государственных нужд и коммерческих структур в соответствии с федеральными и ведомственными нормативными актами (приказами, указаниями, инструкциями); осуществляет контроль за работой складов, организацией складского хозяйства, сохранностью и качественным хранением материальных ценностей; обязан контролировать и соблюдать финансовую дисциплину в ЦТАО.

Согласно п.5.4 раздела 5 Положения заместитель начальника колонии – начальник центра ФКУ ИК- 4 имеет право:

Не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, ФИО18, будучи знакомым с Хохолиным А.Ф., в связи с заключением им ранее договоров на изготовление мебельной продукции с ФКУ ИК - 4, в ходе встреч с последним, проходивших на территории <адрес>, а так же, в ходе общения по телефону, поинтересовался у него о наличии возможности разместить заказ в ФКУ ИК - 4 на изготовление 240 театральных кресел. Хохолин А.Ф. подтвердил наличие возможности изготовления кресел ФКУ ИК - 4. После чего, ФИО18 довел до сведения Хохолина А.Ф. информацию о невозможности заключения им договоров с ФКУ ИК - 4 на изготовление театральных кресел от своего имени по причине наложения ареста налоговой службой на принадлежащий ему банковский расчетный счет юридического лица ООО <данные изъяты> в котором он является генеральным директором, а также как физического лица, ввиду наличия конфликтных отношений с заказчиком ФКУ ИК - 4 – ФИО20 В связи с чем, ФИО18 обратился к Хохолину А.Ф. с просьбой решить вопрос с оформлением необходимой документации для ФКУ ИК - 4, связанной с изготовлением мебельной продукции для ФИО18 без заключения с ним договора. При этом ФИО18 сообщил Хохолину А.Ф. о наличии у него возможности передавать Хохолину А.Ф. денежные средства за предоставленные ФКУ ИК - 4 услуги по изготовлению мебельной продукции в наличной форме для последующей организации их внесения Хохолиным А.Ф. в кассу учреждения.

В ходе указанных встреч, не позднее сентября ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у Хохолина А.Ф. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на получение от ФИО18 незаконного денежного вознаграждения - взятки за оказание им содействия ФИО18 в изготовлении мебели ФКУ ИК - 4, то есть за совершение действий, которыевходят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу ФИО18, выразившихся в оформлении договорных отношений, производстве и реализации продукции ФКУ ИК – 4, с иным лицом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата, время и место не установлены, Хохолин А.Ф., в силу занимаемой им должности начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, будучи достоверно осведомленным о порядке заключения договорных отношений на производство какой-либо продукции ФКУ ИК - 4, действуя с целью личного обогащения, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18 за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, в пользу последнего, согласился оказать ему содействие в организации изготовления ФКУ ИК - 4 театральных кресел в количестве 240 штук, без заключения с ним как с заказчиком, договора на производство продукции из давальческого сырья учреждения, путем оформления соответствующей документации, связанной с их изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции от имени иного лица.

ФИО18 сообщил Хохолину А.Ф. возможность передать ему незаконное денежное вознаграждение в размере 24000 рублей, обосновывая указанную сумму тем, что готов оплатить лично Хохолину А.Ф. в качестве вознаграждения за оказанное содействия исходя из расчета по 100 рублей за каждое изготовленное ФКУ ИК-4 кресло. Хохолин А.Ф., в свою очередь, действуя из корыстных побуждений с указанной суммой взятки согласился, сообщив о том, что стоимость услуг по изготовлению одного кресла ФКУ ИК-4, согласно калькуляции будет составлять 550 рублей.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Хохолин А.Ф., находясь в ФКУ ИК - 4, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18, используя свое служебное положение, действуя в интересах ФИО18, обеспечил изготовление ЦТАО театральных кресел в количестве 240 штук, путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам ФКУ ИК-4, неосведомленным о его преступных намерениях, об организации производства мебели без оформления документации, связанной с ее изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции на имя ФИО18, а оформлением указанных документов на имя иного лица- заказчика ФИО17

В результате исполнения указаний Хохолина А.Ф. подчиненными сотрудниками ФКУ ИК-4, неосведомленными о его преступных действиях, было организовано изготовление из давальческого сырья (материалов), предоставленного ФИО18 и ввезенного им на территорию учреждения и приготовлены к отгрузке 240 театральных кресел.

ДД.ММ.ГГГГ Хохолин А.Ю., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки от ФИО18 по телефону сообщил ему об изготовлении ФКУ ИК-4театральных кресел в количестве 240 штук и необходимости передачи ему денежных средств. После чего Хохолин А.Ф. договорился с ФИО18 о встрече ДД.ММ.ГГГГ для получения денежных средств от последнего и выдачи готовой продукции ФИО18

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, Хохолин А.Ф., в ходе встречи с ФИО18, проходившей в кафе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на автодороге <адрес>, во исполнение условий договоренности между ним и ФИО18, получил лично в руки от ФИО18 денежные средства в размере 132000 рублей за услугу по изготовлению ФКУ ИК - 4 240 театральных кресел, а так же ранее оговоренную сумму взятки – денежные средства в размере 24000 рублей за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия как должностного лица, осуществляющего обеспечение заключения контрактов, договоров на поставку продукции и руководство договорной работой в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в интересах ФИО18, связанных с изготовлением для последнего ФКУ ИК- 4 мебели без заключения договора на производство продукции из давальческого сырья, оформления накладных на ввоз материалов, представленных для их изготовления на территорию учреждения и иной документации, связанной с изготовлением, оплатой и выдачей готовой продукции на имя ФИО18, а оформления указанных документов от имени иного лица.

Полученными денежными средствами Хохолин А.Ф распорядится не смог, так как ДД.ММ.ГГГГ сразу после непосредственной передачи ему взятки ФИО18 в виде денег в сумме 24000 рублей был задержан сотрудниками УФСБ России по <адрес>.

по факту получения взятки в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Хохолин А.Ф. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал, показал, что он изначально не признавал вину в совершении преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, контракт был заключен в ДД.ММ.ГГГГ на данную должность, наименование должности изменилось в ДД.ММ.ГГГГ. С этого же периода знает ФИО18 как заказчика продукции колонии. В связи с изменениями законодательства кресла стали изготавливаться из сырья заказчика с целью соблюдения разумных сроков производства продукции. Однако при поставках не хватало немного фурнитуры, фанеры. Сотрудники колонии приобретали недостающие материалы, затем заказчики компенсировали эти затраты. В ДД.ММ.ГГГГФИО18 обратился с заказом на две партии кресел. ФИО18 назначил встречу в ДД.ММ.ГГГГ, на которой присутствовал ФИО4, обсуждали техническое задание, которое представил ФИО18, обсуждали в ресторане <данные изъяты> в городе <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГФИО18 просил не оформлять договора на изготовление кресел с ним, а заключить их с каким-нибудь частным лицом, так как у него был конфликт с ФИО20. Хохолин не обещал ему это. На совещании Хохолин спросил у сотрудников о возможности заключения договора от какого-либо заказчика. В это время зашел в кабинет ФИО17, и он ему предложил от лица последнего оформлять договора в интересах иного лица. Об этом Хохолин доложил ФИО42, который не возражал оформить договор с ФИО17 в интересах ФИО18. 325000 рублей за изготовленные кресла, 150000 рублей за материалы, недопоставленные ФИО18 для изготовления, Хохолин А.Ф., получивший их от ФИО18, передал ФИО43, который внес в кассу колонии. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ он встретился в <адрес> с ФИО18, где договорились об изготовлении 300 кресел. ФИО18 представил только фотографию кресел. Хохолин спросил у последнего, что нужно изготовить кресла как у ФИО20 до ДД.ММ.ГГГГ, на что ФИО18 подтвердил. Отдел маркетинга просчитал стоимость изготовления кресел. ФИО18 несвоевременно поставил материалы для изготовления кресел, начал поставки сырья ДД.ММ.ГГГГ. Договора от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление 300 кресел были согласованы в УФСИН. В ФКУ ИК-4 начали изготовление из своих материалов, так как колонии не был выгоден простой производства. После изготовления кресел, ФИО18 заявил, что они не соответствуют заказу, сиденья не откидывались. ФИО18 следствию предоставил не все записи телефонных разговоров, так как были иные разговоры по переделке кресел. ФИО18 в разговоре соглашался на оплату пиломатериалов. ФИО18 прислал листовое железо, которое Хохолин поменял на полосы для утяжеления, так как ФИО18 обещал пруток для утяжеления. Использование железа увеличивало стоимость кресел существенно. ФИО18 согласился на предложение Хохолина и ФИО47 использовать песок для утяжеления. Оборотных денежных средств у колонии не было, поэтому сотрудники отдела маркетинга приходили и брали у него собственные денежные средства на приобретение материалов. Он говорил ФИО18, чтобы последний возместил потраченные им денежные средства, так как супруга спрашивала его, где зарплата. Хохолин купил песок для переделки кресел, а также на ремонт здания колонии, газовые балоны, фрезы на свои денежные средства. Сотрудник ФКУ ИК-5 ФИО49 в судебном заседании подтвердил, что фрезы должны поставлять заказчики. Ранее ФИО18 поставлял фрезы, сварочные аппараты. Хохолин обсуждал с ФИО18 разговоры о переделке кресел по громкой связи в присутствии сотрудников колонии. Хохолин в разговоре сказал, что осужденным сигарет даст для переделки кресел. ФИО18 обещал привезти ему денежные средства в размере 150000 рублей за изготовление кресел, 10000 рублей за изготовление кресел прежней партии, 58000 рублей -оплата стоимости пиломатериалов учреждения, 30000 рублей компенсация расходов за приобретением Хохолиным песка на сумму 4779 рублей, за перевозку песка 1000 рублей, фурнитуру на 1288 и 182 рубля, двуокись углерода 1300 рублей, гвозди, пилы ленточные 4800 рублей, 4 фрезы на 9400, заточка фрез 2400 рублей, 18000 рублей стоимость приобретения сигарет осужденным. Фрезы он самостоятельно покупал, песок на его деньги покупал ФИО43, баллоны покапал на его деньги ФИО47. В магазинах в долг брали материалы, потом после отдавали деньги, поэтому чеки выписаны поздними датами. Это подтвердили ФИО43, ФИО47, последний представил чеки следователю. Чеки за сигареты он отдал в отдел маркетинга, но работники отдела сказали, что чеки не сохранились. ФИО18 не полностью рассчитался за кресла. Передача денежных средств ФИО18 Хохолину происходила ДД.ММ.ГГГГ днем на улице около ресторана <данные изъяты> а не в ресторане «<данные изъяты>», при встрече в ресторане присутствовал ФИО4 Слова ФИО18 «100 рублей с кресла» носят другую смысловую нагрузку, Хохолин под этими словами понял, что в связи с приобретением сотрудниками колонии дополнительных материалов за изготовление кресел ФИО18 готов плюсом к стоимости кресел платить еще 100 рублей колонии за изготовление кресел. Хохолин на это ему нецензурно ответил, отказался от этого предложения. На этом запись разговоров ФИО18 была закончена, но в действительности в продолжение разговора ФИО18 сказал ему, что зачем он все деньги сдает в кассу колонии, что у него есть практика работы в другой колонии, где сотрудник колонии часть денежных средств сдает в кассу, а часть берет на свои нужды. Хохолин по приезду доложил начальнику колонии ФИО42, который сказал, что работай с данным гражданином, но если он предлагает дополнительные средства, то вноси в кассу организации, так как исправительное учреждение заинтересовано в изготовлении кресел, а если будет что-то лично предлагать, то будем реагировать на это. Денежные средства в размере 150000 рублей за изготовление кресел, 58080 рублей за пиломатериалы, оформленные от имени ФИО17, Хохолин внес в кассу колонии. 300 кресел ФИО18 забрал летом ДД.ММ.ГГГГ, скорее всего потому, что изначальный образец, который он представил на фотографии, не соответствовал требованиям его заказчиков. Хохолин никому из сотрудников колонии не давал указание ускорить изготовление кресел, с ФИО18 об этом не договаривался. От ФИО18 намерение получать взятки за изготовление 300 кресел не имел. Расходуя свои денежные средства материалы и расходные материалы на изготовление кресел, он рассчитывал, что ФИО18 возместит ему расходы. ФИО18 высказал Хохолину претензии по поводу использования пиломатериалов колонии, так как он не все пиломатериалы привез. ФИО18 никогда не требовал чеков. Кресла изготавливались в срок 2 недели со дня поставки материалов заказчиком. Согласование проектов договоров происходит месяцами в УФСИН. Без официального оформления изготовления кресел ФИО18 он не обещал, так как это невозможно. Поролон использовали заказчика ФИО18, который был низкого качества. Любой труд должен быть оплачен, поэтому с осужденными рассчитались за переделку сигаретами, которые он и ФИО47 купили на деньги Хохолина. Ущерба, вреда исправительному учреждению не наступило. Дополнительные соглашения не заключались на дополнительные материалы и работу по их переделке, так как это длительная процедура, это не в интересах заказчика, так как сроки изготовления затягиваются. В разговоре по телефону ДД.ММ.ГГГГ про 30000 рублей он ничего не ответил ФИО18, но подразумевал возмещение ФИО18 его собственных расходов на затраченные материалы и переделку 300 кресел. Под гуманитаркой понимались сигареты для осужденных за работу, но только когда делалось что-то дополнительно. Под 100 рублями за ускорение в телефонном разговоре ФИО18 об изготовлении следующей партии 320 кресел подразумевал возможные затраты на дополнительные материалы, но он их еще не заказал, материалы даже не привез. В соответствии с заключением служебной проверки ущерб от его действий не установлен. О дополнительных материалах, приобретенных для изготовления 300 кресел, он говорил ФИО18, думал, что он понимает, что их нужно вернуть, так это денег стоит, суммы не озвучивал. Разговаривал на совещании по громкой телефонной связи в присутствии ФИО43 и ФИО47. Все затраты на изготовление кресел возлагаются на заказчика и указаны в договоре. При поступлении в колонии кладовщик записывает материалы на карточку, затем переписываются на мастера производства. Фурнитура не пересчитывается. Договоренности между ним и ФИО18 о том, что последний за каждое изготовленное кресло будет передавать в качестве вознаграждения 100 рублей, не было. Запрета заключать договор с физическим лицом нет. Договора подписывал начальник учреждение, но обеспечение договорной работы с заказчиками –юридическими лицами было возложено на него. Его неоднократно привлекали к дисциплинарной ответственности за необеспечение колонии заказами. Оснастку приобретают заказчики, об этом сказал также сотрудник ИК-5. Осужденные никогда не подтвердят получение сигарет, так как это идет в противовес их позиции в исправительном учреждении. С показаниями ФИО18 он не согласен. Почему ФИО18 оговаривает его, Хохолин не знает.

В ходе предварительного следствия обвиняемый Хохолин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ показал, что о дате встречи в ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 он не помнит, но 30000 рублей от него он не получал ( том 1 л.д.225-231).

После оглашения показаний на предварительном следствии Хохолин А.Ф. показал, что данный допрос проводился быстро, следователь торопился в суд с ходатайством об его аресте в суде, следователь спросил у него получал ли он от ФИО18 взятку в размере 30000 рублей в апреле ДД.ММ.ГГГГ, дату не называл, он ответил, что взятку не получал. В последующих показаниях он все подробно рассказывал.

Вина Хохолина А.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО18,данными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он являлся заказчиком кресел в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. У организации, в которой он был директором, возникли финансовые проблемы, поэтому от имени данной организации он не заказывал кресла в исправительном учреждении. Он обратился за помощью к своему знакомому ИП ФИО46, с которым заключил гражданско-правовой договор. Инициатива размещения заказов на изготовление кресел исходила от заместителя начальника ФКУ-ИК-4 Хохолина А.Ф. и от сотрудников колонии, так как исправительное учреждение было заинтересовано в заказах, на что он согласился, так как устроила цена. Среднерыночная цена кресла составляла 800-900 рублей, а в колонии 550 рублей. Изготовление кресел осуществлялось на давальческом сырье, дополнительные материалы всегда обговаривались. Если, что-то нужно компенсировать, должно было быть обговорено обязательно в процессе изготовления кресел. Он всегда Хохолину говорил, что о приобретении материалов колонией нужно обязательно обговаривать с ним. Он как физическое лицо заказывал 361 и 144 кресел на деньги ИП ФИО46 в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ заказывал также, в конце ДД.ММ.ГГГГ заказывал кресла. Он передавал заявки заместителю начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолину А.Ф. с образцом изделия, просил последнего решить оформление документов так, чтобы фамилия ФИО18 нигде не фигурировала. Денежные средства за изготовление кресел он отдавал Хохолину А.Ф., который должен был внести в кассу учреждения. С заказчиком ФИО20 у него неприязненные отношения. После каждого размещенного заказа ФИО20 по телефону присылал сообщения в его адрес и звонил с требованиями, чтобы он не появлялся в исправительном учреждении, не размещал заказы. Мебельный цех не был загружен в полном объеме, к нему обращались с просьбой разместить свои заказы сотрудники колонии. После несвоевременного изготовления кресел по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора в период с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ с Хохолиным А.Ф., который говорил, что его постоянно привлекают к ответственности, штрафуют, лишают премии, ФИО18 сделал вывод, что нужно предоставить какое-то вознаграждение для него. Хохолин при этом сказал, чтобы он не забывал про него. Была достигнута договоренность между ним и Хохолиным А.Ф., что цена изделия будет 500 рублей и 100 рублей с кресла за ускорение исполнения заказа и за то, чтобы контракт оформлялся не от имени ФИО18, так как последний боялся угроз ФИО20. Хохолин согласился на это, кивнув, в том числе на сумму его вознаграждения. Большую сумму взятки он не мог предложить Хохолину А.Ф. за изготовление кресел. Хохолин руководствовался личными корыстными интересами, а также он был заинтересован в обеспечении колонии заказами. Согласился бы Хохолин без взятки принять заказ, он не знает. Хохолин сказал, что оформит от какого-нибудь лица договор на изготовление кресел. Документы ФИО18 были не нужны, а нужны были кресла. Образец на изготовление 300 кресел он отправил Хохолину, ранее он заказывал немного другие кресла. От Хохолина А.Ф. он получил список необходимых материалов для изготовления кресел. В итоге было сделано изделие, отличающееся от образца. В данном изделии откидной механизм кресла отсутствовал, трехместное изделие также не соответствовало образцу, должно было 4 ножки, а не две. Кресла были изготовлены изначально неправильно, но на переделку кресел он был вынужден согласиться, так как нужно было отгрузить в дальнейшем другим заказчикам. Им не были поставлены пиломатериалы в учреждение, поэтому он должен был возместить их стоимость. ФИО18 привез железный лист для изготовления гравитационного ( откидывающегося) механизма, который нужно было порубить. Хохолин сказал, что гильотины не было, лист первый поменял на полосу для изготовления указанного механизма, но на утяжелитель все равно не хватало на поворотный механизм. Были сшиты мешки с песком со слов Хохолина. В личной беседе Хохолин сказал, что переделка и стоимость песка ничего стоить не будет. Денежные средства в сумме 58000 рублей за пиломатериалы на изготовление 300 кресел он компенсировал и передал Хохолину А.Ф. В итоге свои обязательства ФИО18 по поставке 300 кресел своевременно не выполнил. Кресла изготавливались из давальческого сырья. Все сырье было завезено в колонию на машине, когда именно, не помнит, сообщал об этом Хохолину, оплачивал материалы ИП ФИО46. ДД.ММ.ГГГГ на набережной в кафе <данные изъяты> в городе <адрес> около автостоянки около машины <адрес> Волжского бульвара он рассчитался с Хохолиным за кресла, из которых 30000 рублей денежное вознаграждения для Хохолина А.Ф., 10000 рублей и 2000 рублей возмещение затрат на сигареты осужденных за предыдущий заказ, 150000 за изготовление кресел, 58000 рублей оплата пиломатериалов колонии. По фотографиям в судебном заседании он пояснил, что встреча была в городе Кинешма в кафе <данные изъяты>, а не в ресторане <данные изъяты>», денежные средства передавались на улице на парковке около ресторана <данные изъяты> находящегося в городе <адрес>. Договоренность по оплате пиломатериалов с его стороны была ранее с Хохолиным. При передаче никто не присутствовал. Хохолин сказал, что ничего не нужно возмещать, ни сигарет для осужденных, ни за переделку кресел. Хохолин и до встречи и после встречи говорил, что он ему ничего не должен больше за изготовление кресел. Дополнительных материалов для изготовления 300 кресел Хохолин не требовал. Внес ли Хохолин денежные средства в кассу он не знает. Как распорядился денежным вознаграждением Хохолин в размере 30000 рублей, он не знает, эта сумма не являлась компенсацией расходов и работы за изготовление и переделку 300 кресел. Работник колонии ФИО47 участвовал в обсуждении технической части изготовления кресел. Фурнитуру для изготовления 300 кресел он завозил. 300 кресел он забрал летом, так как нужно было ждать уже начало следующей навигации. Покупал ли Хохолин сигареты осужденным за свой счет, он не знает. С ФИО47 покупку сигарет он не помнит, что обсуждал. Покупку и заточку фрез, покупку пил, баллонов для сварки, он не собирался производить, а тем более оплачивать, это не его обязанности, поскольку это расходные материалы входили в стоимость изготовления колонией. Эти условия он с Хохолиным не обговаривал. Изготовление кресел осуществлялось на оборудовании колонии. На чьи средства производилась покупка песка для переделки кресел, он не знает. Он давал согласие на использование песка при утяжелении кресел, но оплачивать ФИО18 стоимость песка и работу по переделки он не обязан, так как брак был допущен колонией. На записи телефонных разговоров его с Хохолиным в ДД.ММ.ГГГГ, а также в иные даты, сумма 30000 рублей это денежное вознаграждение для Хохолина, которая имелась в виду за изготовление 300 кресел, под расходами он понимал стоимость пиломатериалов на сумму 58000 рублей, в разговоре Хохолин сказал, что гуманитарная помощь в виде сигарет на изготовление 300 кресел от ФИО18 не нужна. В разговоре шла речь про утяжеление кресел, варианты исправления кресел, использование песка для утяжеления, Хохолин сказал, что даст осужденным сигареты, где Хохолин подтверждает, что исправление ничего не будет стоить, Хохолин не просил денег на сигареты осужденным. Сигареты должны были быть приобретены за счет того, кто допустил ошибку в изготовлении. В разговоре ФИО18 подтвердил передачу Хохолину денежного вознаграждения для последнего в размере 100 рублей за ускорение производства 300 кресел. В разговоре шла речь об использовании фрез и оборудования заказчика ФИО20. Также на записи имеется разговор про приобретение пиломатериалов им в колонии, компенсация расходов на сигареты для осужденных, а также необходимых материалов для допоставки по заказу кресел в ДД.ММ.ГГГГ, которые были переданы ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей и 2000 рублей, а также 58000 рублей за пиломатериалы. Он не помнит, что говорил об изготовлении 300 кресел как у ФИО20. Фурнитура для изготовление 300 кресел была поставлена полностью. Супруга Хохолина возмущалась в связи с задержкой оплаты стульев, а не кресел, так как была увеличена их стоимость. Возмещение издержек для переделки кресел не должно было быть, так как изначально они были изготовлены неправильно, без откидывающегося механизма сидений. ФИО18 доверял ранее Хохолину в изготовлении кресел. Денежные средства Хохолин никогда не пересчитывал. По конструктивным особенностям ФИО18 общался в ФИО47, по недостающим материалам разговоров он не помнит. Сколько было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонным разговоров с Хохолиным, с ФИО27 он не помнит, с первым много, со вторым мало. ФИО43 один раз звонил ему по вопросу размещения 300 кресел, он сделал вид, что не знает ничего о заказе. С ФИО47 встречался 1 или 2 раза в Кинешме по вопросу изготовления кресел. Привозил ли баллоны с газом, не помнит, все что было по списку, все привозил. ФИО47 не обращался с вопросом приобретения материалов для изготовления кресел. Его личные поставки по 300 креслам были выполнены. Аудиозаписи им не изменялись. Почему были внесены в кассу 58080 рублей, а не 58000 рублей, он не может пояснить, может не додал. Сам Хохолин не просил в качестве взятки 30000 рублей. Чьи фрезы, пилы использовались при изготовлении кресел он не знает, если в списке материалов не было, то не привозил. К ФИО17 претензий у него нет, у первого также к нему не было. Список необходимых материалов направлялся электронной почтой или ватсап Хохолиным. В аудиоразговорах 100 рублей с каждого изготовленного кресла была озвучена сумма денежного вознаграждения за оформление договоров не на ФИО18, а на иное лицо, за ускорение изготовления кресел, эта сумма не была расчетом за расходные материалы, материалы и работу по изготовлению и переделке кресел, и не могла быть понята Хохолиным иначе, кроме как взятка. Хохолин не занижал и не увеличивал стоимость кресел, был переговорный процесс. Если бы он не передал взятку, то заказ дольше бы изготавливался. Мог ли он от имени своих знакомых или иных лиц заключить договора, он не знает, наверное не мог. Подтверждающих документов о том, что привозил материалы в колонию, нет, но кресла изготовлены;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым она работает главным бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО17 и ФКУ ИК-4 заключались договора на изготовление декоративного камня, на кресла. Отдел труда рассчитывает стоимость заказа, а бухгалтерия проверяет реквизиты для оплаты. Оплата производился наличным и безналичным способом. ФИО17 использовал оба способа оплаты. Приходные ордера оформляет бухгалтер ФИО1. Заказчик пишет заявление с просьбой принять денежные средства, начальник ставит визу, затем оплачивается в кассе. Заявление и приходно-кассовый ордер хранятся в бухгалтерии. Один раз от ФИО17 оплачивал Хохолин А.Ф., принес от него заявление и оплатил заказ около 300000 рублей, когда это было, она не помнит. ФИО1 выписала приходно-кассовый ордер, Хохолин пошел в кассу. Мебельное производство является убыточным. Лимит внесения в кассу по одному договору составляет 100000 рублей. Сведениями о расторжении договоров с ФИО17 она не располагает, денежные средства по ним внесены полностью. При изготовлении продукции используются материалы заказчика и учреждения в соответствии с условиями заключенного договора. ФИО17 выступал по договорам как физическое лицо. Все денежные средства, поступившие в кассу, перечисляются в доход федерального бюджета. Осужденным, участвующим в производстве, выплачивается заработная плата. Случаев обращения Хохолина А.Ф. к ней с просьбами о непроведении через кассу денежных средств за изготовление кресел ФИО17 не было. Хохолина А.Ф. характеризует положительно, искал заказы, контролировал их. Фактов изготовления театральных кресел без заключения договоров ей не известно. Об использовании собственных денежных средств Хохолиным для изготовления кресел ей не известно. О фактах получения взяток Хохолиным ей ничего не известно. Договора с ФИО17 ничем иным не отличались от других, ни ценой, ни сроками. Договора подписывает от учреждения начальник;

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. О заключении договоров с ФИО17 об изготовлении кресел ей не известно. При оплате наличным расчетом по заявлению заказчика оформляется приходно-кассовый ордер, в котором указываются реквизиты договора. Без договоров приходно-кассовые ордера она не оформляла. О поступлении денежных средств от ФИО17 в апреле ДД.ММ.ГГГГ она не помнит. От ФИО17 денежные средства поступали в безналичной и наличной форме. Накладные и счета-фактуры, акты выполненных работ оформлялись при отгрузке готовой продукции. О вывозе продукции без указанных документов ей не известно. Заказчик забирает свой заказ на складе готовой продукции. Поступление на склад готовой продукции оформляется в программе. Поступление материалов из давальческого сырья оформляет бухгалтер. До 100000 рублей заказчик может внести в кассу по одному заказу. Кладовщик проверяет фактическое поступление материалов заказчика из давальческого сырья. Хохолина А.Ф. она характеризует с положительной стороны. Вносил ли Хохолин А.Ф. за ФИО17 денежные средства за изготовление театральных кресел ей неизвестно. О фактах получения Хохолиным взяток, об использовании собственных денежных средств Хохолиным для изготовления кресел ей ничего не известно. Работники отдела маркетинга приходят также для выписки приходно-кассовых ордеров для физических лиц, затем оплачивают в кассу. Сумма в приходно-кассовых ордерах и договорах совпадают по договорам от ДД.ММ.ГГГГ. Если бы заявление было написано на имя директора ЦТАО-заместителя начальника ФКУ ИК-4 Хохолина А.Ф. и подписано им, то она оформила бы приходно-кассовый ордер, в основном заявление пишется на имя начальника ФКУ, а директор ЦТАО подписывает заявление на отгрузку продукции;

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она показала, что относительно оформления документов по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оформила в связи с поступлением денежных средств по данным договорам приходные кассовые ордера при обращении к ней сотрудников ФИО43 или ФИО13 в связи с внесением денежных средств в кассу учреждения. При вышеуказанных обстоятельствах оформления приходных ордеров самого заказчика она не видела (том 2 л.д.152-156);

После оглашения показаний на предварительном следствии ФИО1 подтвердила их, пояснив противоречия давностью события.

-показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которымона работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Кладовщик приносит ей реестр документов с приходными ордерами на основании накладных, которые привозят поставщики. Накладная на давальческое сырье поступает кладовщику. Она проверяет количество, наименование, поставщика в накладных, ведет бухгалтерский учет. ФИО17 является заказчиком продукции ФКУ по изготовлению декоративного камня и кресел. С ФИО17 заключались договора в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению театральных кресел. Материалы завозились по указанным договорам. Хохолина А.Ф. характеризует положительно, за работу очень переживал, радел за работу. Оформлением договоров занимается отдел маркетинга. О получении взяток Хохолиным А.Ф. за изготовление кресел ей ничего не известно, очевидцем она не была. Кресла без оформления документов никто не пытался вывезти. Об использовании собственных денежных средств Хохолиным для изготовления кресел ей не известно;

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которымона работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит прием денежных средств. ФИО17 являлся заказчиком продукции их учреждения, она получала денежные средства по договорам за готовую продукцию. Хохолин А.Ф. приносил за ФИО17 денежные средства в листе бумаги в ДД.ММ.ГГГГ, сумма была отражена в документах, приходно-кассовых ордерах, заявлении о принятии денежных средств. Хохолину отдала корешки приходно-кассовых ордеров. От имени заказчики оплачивали иногда сотрудники отдела маркетинга, в том числе ФИО13 ;

-показаниями свидетеля ФИО24,данными в судебном заседании, согласно которымона работает юрисконсультом ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Она осуществляет юридическую экспертизу проектов договоров в учреждении, которые поступают из отдела маркетинга от работников ФИО43 и ФИО13. Проект договора согласовывается службами- заместителем начальника ФКУ по направлению деятельности, главный бухгалтер, затем направляется в УФСИН России по <адрес>. Сотрудники отдела приносят готовый для регистрации договор, подписанный, который регистрируется в журнале. С заказчиком ФИО17 и их учреждением заключались договора в ДД.ММ.ГГГГ, которые были зарегистрированы в журнале. Фактов изготовления кресел без заключения договоров ей не известны. Согласование договоров в УФСИН проводится долго. Хохолина А.Ф. может охарактеризовать положительно. Хохолин А.Ф. являлся заместителем начальника ФКУ ИК-4, который курировал работу отдела маркетинга. Договора от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 не признавались недействительными;

-показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, согласно которым она работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Она занимается начислением заработной платы осужденных, работающих в мебельном производстве и подсобном хозяйстве, на основании нарядов и табелей. Заказчика ФИО17 она не знает. Задолженности по заработной плате осужденным не было. Мебельный цех был убыточным;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым она работает кладовщиком ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. Она осуществляет приемку, отгрузку материалов и продукции, оформление документов. У нее 2 склада- материалов и готовой продукции. На складе материалов имеются протечки, поэтому бывает, что материалы завозятся сразу на территорию учреждения, перегружаются с машины на машину. Отдел маркетинга сообщает о наличии договоров. Материалы поступают на основании товарных накладных. Она оформляет приходный ордер, который направляет в бухгалтерию, сообщает в отдел маркетинга. По накладным материалы поступают в цех мастерам. Материалы из давальческого сырья мимо нее не проходят, оформляются соответствующие документы. Согласно пропуска мастеров готовая продукция поступает на склад. Ведутся карточки. Бухгалтерия сообщает об оплате продукции. На основании счета фактуры, на основании накладной, актов выдается готовая продукция. ФИО17 являлся заказчиком продукции учреждения, являлся директором ООО <данные изъяты>. Давальческое сырье поступало от ФИО17 на изготовление кресел. Бывают случаи, что материалов больше завозится на склад, даже на последующие незаключенные контракты, руководство и отдел маркетинга знают данную ситуацию. Хохолина А.Ф. характеризует с положительной стороны. О приобретении материалов сотрудниками маркетинга для заказчика ей не известно;

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ работал начальником цеха № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, который занимался изготовлением кресел, непосредственным руководителем являлся заместитель начальника ФКУ ИК-4 Хохолин А.Ф. Основным заказчиками были ФИО20 и ФИО18. На основании заявки с образцом и оформления необходимых документов осуществляется выпуск продукции. Мебельное производство не загружено. Разрешение на запуск продукции давал Хохолин А.Ф. На складе материалы хранить было невозможно в виду протечек. ФИО18 нашел по телефону Хохолина А.Ф., хотел продолжить заказывать продукцию. ФИО18 пояснил, что заказчик ФИО20 преследует, запугал. Исправительное учреждение заинтересовано в новых заказах. Каким образом с ФИО18 заключались договора ему не известно. Он с Хохолиным и ФИО18 по инициативе последнего встречались осенью или зимой ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты> по поводу изготовления кресел 340 и 117. На записи разговоров зафиксирован разговор его, ФИО18, Хохолина. Лично его интересовала техническая часть заказа. Стоимость кресел не обговаривалась вроде, цена обычная была как с заказчиком ФИО20. ФИО18 сказал, что в исправительном учреждении он появляться не будет из-за угроз ФИО20, а будет пересылать документы или передавать при встрече. ФИО18 заказал 300 кресел, сказал, что от лица своей фирмы выступать не может. Как все документально все оформлялось он не знает, так как занимался этим отдел маркетинга, сотрудник ФИО43. Договора в интересах ФИО18 оформлялись от имени ФИО17, который был директором ООО <данные изъяты> Кто договаривался с ФИО17, ему не известно. Существовала проблема с заказами, осужденные не были обеспечены работой, учреждение оставалась в убытках. ФИО18 поставлял сам материалы за исключением ряда материалов, в частности фурнитура не соответствовала выпускаемой продукции. ФИО18 никогда не привозил материалы в полном объеме. 300 кресел он только начал выпускать в ДД.ММ.ГГГГ, потом ушел в отпуск, вышел, кресла были изготовлены. 300 кресел изготовили со слов, без образца ФИО18. Образец кресел передали, когда кресла были уже готовы, даже упаковали в упаковку. ФИО18 не показывал фотографии кресел. С фурнитурой были проблемы, она не подходила, привезли какие-то остатки наугад. Он сообщал об этом ФИО18, который сказал, что может вы сами сможете, что-то сделать. Расчеты в калькуляции ФИО18 знал, последнего все устроило. ФИО18 показали одно кресло, его оно не устроило, механизма откидывания не было. ФИО18 долго их не принимал, говорил, что не соответствует модели. Об этом ему сказал Хохолин, сказал, что нужно придумать откидывающийся механизм. Приобретались для изготовления кресел песок, также фрезы, точились фрезы, гвозди, углекислотные баллоны заправляли на 1400 рублей примерно. В отделе снабжения и Хохолин А.Ф. давали денежные средства на приобретение фрез и заточку около 12-13000 рублей. На совещаниях обсуждались все проблемы. О договорённостях ФИО18 и Хохолина о возмещение затрат последнего на изготовление кресел ему не известно, вероятно они были. О получении взяток от ФИО18 Хохолиным ему не известно. Хохолин вносил денежные средства ФИО18 в кассу. Для изготовления кресел и их переделки ДД.ММ.ГГГГ он приобрел 10 тонн строительного песок на сумму 4779 рублей, из которого потратили половину, по 3 кг примерно на сиденье. Согласно товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ приобретены пилы и заточки фрез на итоговую сумму 7200 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ приобретены фрезы и пилы на сумму 10600 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ ножовки по дереву на сумму 378 рублей, напильник на сумму 67 рублей 50 копеек, рулетки на сумму 270 рублей, винты на сумму 7 рублей 20 копеек, гаек на сумму 1 рубль 53 копейки, шайбы на сумму 72 копейки, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении металлических крепежей на сумму 1288 рублей 35 копеек; кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении металлических крепежей на сумму 182 рубля. Доставка песка была на транспорте учреждения. 23 и ДД.ММ.ГГГГ по согласованию с ФИО18 приобретали строительные материалы для ремонта крыши, где делали кресла по накладной от ДД.ММ.ГГГГ строительных гвоздей на сумму 405 рублей и 158 рублей, накладной от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных гвоздей на сумму 92 рубля и 90 рублей, товарным чеком и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100 рублей, из них приобретение извести гашеной на сумму 2400 рублей, цемента на сумму 5250 рублей, услуги по доставке мерседесом на сумму 450 рублей. Сигареты <данные изъяты> приобретались для переделки 300 кресел около 10000 рублей им лично по цене 900 рублей за 10 блоков. В ДД.ММ.ГГГГ на изготовление 240 кресел согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобрели двуокись углерода на сумму 1300 рублей. Отдавали сигареты не всем осужденным в разных производствах Денежные средства ему давал Хохолин или ФИО43. 300 кресел, которые были изготовлены на ДД.ММ.ГГГГФИО18 долго не забирал, переделывали откидывающийся механизм. Фурнитура отдельно комплектуется. Про фурнитуру он не может сказать, так как был в отпуске, слышал про них. 300 кресел ФИО18 забрал. Кресла бывают и с неоткидывающимся механизмом, они дешевле, соответствуют ГОСТу. ФИО18 забрал кресла примерно летом 2019 года. Он встречался два раза с ФИО18 в ресторане <данные изъяты> скорее всего осенью ДД.ММ.ГГГГ и еще один раз, когда не помнит. По изготовлению 300 кресел не встречался с ФИО18, обсуждали по телефону. В ресторане <данные изъяты> с ФИО18 никогда не встречались. Хохолина А.Ф. может охарактеризовать с положительной стороны, как требовательного руководителя;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым она работает начальником отдела труда и заработной платы ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Она осуществляет контроль за работой отдела, расчет цен на продукцию. В стоимость театрального кресла закладываются затраты на заработную плату, общехозяйственные расходы, рентабельность. Кресла изготавливаются из материалов заказчика. ФИО17 являлся заказчиком продукции учреждения. Она не исключает, что проводили расчет стоимости кресел для ФИО17 по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Их отдел производил расчет стоимости изделий в ДД.ММ.ГГГГ для ФИО17. Себестоимость кресел не занижалась, от заказчика не зависела. Хохолин А.Ф. никогда не просил занижать стоимость кресел. Хохолина А.Ф. она характеризует с положительной стороны. ФКУ заинтересовано в изготовлении кресел большим объемом как способ исправления осужденных трудом. Об использовании Хохолиным своих денежных средств на изготовление 300 кресел для ФИО17 ей неизвестно. О получении взяток Хохолиным, а также денежных средств в счет возмещения своих расходов от заказчиков за изготовление театральных кресел ей не известно. В мебельном цехе для изготовления кресел имеется все оборудование, кроме покрасочного. К чему относятся фрезы, пилы, гвозди, баллоны двуокиси углерода, шайбы она не знает. В стоимость материалов для оборудования для изготовления кресел присутствует статья расходов в расчете цены и определенная доля затрат на расходные материалы. Если имелась потребность приобретения расходных материалов оборудования, в том числе фрез, то она была бы заложена в стоимость изготовления кресел, так как на это закладывается плановый процент накладных расходов с учетом текущего финансового года. Закупками оснастки материалов и ведение договорной работы на основании возникшей потребности занимается отдел маркетинга. По договорам от ДД.ММ.ГГГГ закладывались накладные расходы на изготовление кресел. Песок –это материал для изготовления, он в стоимость изготовления кресел не закладывается. По баллонам для сварочных работ она пояснить не может. Закупку фрез, фурнитуры осуществляет отдела маркетинга, в ее компетенцию не входит. По отдельным партиям кресел учет заработной платы осужденных не ведется, а ведется учет по всему мебельному цеху, оплата осуществляется в соответствии с закрытыми нарядами, которые предоставляют мастера ФИО26, ФИО5 или начальник цеха ФИО27 Расходные материалы должны быть заложены в цене стоимости услуг в соответствии с заключенным договором, но точно она не может утверждать;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация от ФИО18, который обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением, и сообщил о том, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолин А.Ф. совершает противоправные действия, связанные с превышением должностных полномочий и получением взяток за изготовлением театральных кресел ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Между Хохолиным и ФИО18 со слов последнего была достигнута договоренность о том, что первый будет от ФИО18 получать 100 рублей с кресла за ускоренное исполнение заказа. ФИО18 являлся заказчиком кресел, записывал разговоры с Хохолиным А.Ф. об изготовлении кресел, переписал их на один диск, который был передан с результатами оперативно-розыскной деятельности в следственный орган. По получению взятки Хохолиным за изготовление 300 кресел оперативно-розыскные мероприятия не проводились. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены с диском в орган следствия;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> от ФИО18 поступило заявление о том, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолин А.Ф. совершает в отношении него действия, направленные на получение от него незаконного денежного вознаграждения за оказание услуг ФКУ ИК-4 по изготовлению мебели. В ходе дачи объяснений ФИО18 ему сообщил о том, что с целью обеспечения личной безопасности, а так же для подтверждения передачи денежных средств в ходе встреч с Хохолиным А.Ф., за получение которых Хохолин А.Ф. перед ним не отчитывался, тот осуществлял аудиозапись разговоров, которые проходили при данных встречах. В ходе опроса ФИО18 сообщил, что аудиозаписи этих разговоров тот переписал с его диктофона на диск, который и приложил как приложение к протоколу опроса. В последующем протокол опроса ФИО18 и диск, содержащий аудиозаписи был передан в СУ СК России по <адрес> вместе с иными результатами оперативно-розыскной деятельности. В связи с поступившей информацией о том, что в ДД.ММ.ГГГГ между Хохолиным А.Ф. и ФИО18 была достигнута договоренность о производстве 300 театральных кресел без заключения договоров с учреждением, по цене 500 рублей за кресло (общая стоимость заказа составляет 150 000 рублей) и о договоренности о том, что дополнительно ФИО18 передавал лично Хохолину 30000 рублей (по 100 рублей с каждого изготовленного кресла), было принято решение в целях документирования и пресечения противоправной деятельности Хохолина А.Ф. провести оперативно-розыскное мероприятие ( том 2 лд.70-73);

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО16 подтвердил их, пояснив противоречия давностью события.

-показаниями свидетеля ФИО42, данными в судебном заседании, согласно которым он ранее проходил службу в должности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Хохолин А.Ф. являлся заместителем начальника данного учреждения. Показатели производственных планов по выпуску продукции на ДД.ММ.ГГГГ, который были утверждены УФСИН, были завышены, не могли быть выполнены в полном объеме, так как имел место спад производства. На совещаниях в УФСИН требовали выполнение плана, грозили привлечением к дисциплинарной ответственности и увольнением. Хохолин А.Ф. и он не были согласны с данными планами. Хохолину была поставлена задача искать заказчиков. Хохолин встречался с ФИО18, который не приезжал на территорию учреждения, боялся угроз ФИО20. ФИО18 согласился разместить заказы, только просил оформлять договора от имени других лиц, расплачиваться через Хохолина, чтобы также не появляться в колонии. ФИО18 передавал Хохолину денежные средства за изготовление кресел, которые последний вносил в кассу от имени ФИО17, а фактически от ФИО18 По договорам от ДД.ММ.ГГГГ№, 52 между ФКУ ИК-4 и ФИО17 на изготовление 300 театральных кресел Хохолин приобретал фрезы, кислородные баллоны, песок, сигареты для осужденных на свои деньги, так как заказчик не поставил все материалы, количество он не помнит. ФИО18 собирался компенсировать эти затраты, так как материалы не довез, сигареты для осужденных для стимулирования их работы не приобрел. Это было известно со слов Хохолина, который был заинтересован в интересах производственного плана, чтобы избежать дисциплинарной и материальной ответственности. Суммы Холонин ему не озвучивал. Стоимость кресел не была бы увеличена. Официально эти расходы в учреждении не проводились. Такие ситуации иногда возникали и раньше, заказчики возмещали эти затраты. ФИО42 подписывал договора на изготовление кресел с ФИО17 в интересах по сути ФИО18, которые были типовые. Кресла были изготовлены из давальческого сырья ФИО18, что-то они сами приобретали. Мебельное производство не было прибыльным. Основным заказчиком мебельного производства был ФИО20. ФИО18 был конкурентом ФИО20, были личные неприязненные отношения, были конфликты. Каждый договор согласовывался отделами учреждения, затем направлялся для согласования в УФСИН, после всех согласований подписывался сторонами. Никаких преференций для ФИО18 в договорах от имени ФИО17 не было. Хохолина А.Ф. характеризует исключительно положительно. В конце ДД.ММ.ГГГГ после встречи с ФИО18 Хохолин сказал ему, что ФИО18 по другому сотруднику в иной колонии стимулировал сотрудника колонии за снижение цены. ФИО42 сказал ему, что если ФИО18 с подобными разговорами будет обращаться, то нужно будет прекратить работать с ФИО18. По фактам получения взяток Хохолину ФИО18 ему ничего не известны;

-показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим инженером по техническому контролю ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. В мебельном цехе изготавливаются театральные кресла. При изготовлении 300 кресел решался вопрос по утяжелению, вшивали мешок из остатков ткани с песком естественной влажности объемом 1-1,2 кг примерно в сиденье, конструкция кресел не изменялась. Кто принимал это решение, он не знает, ему сказал ФИО4, с которым он обсуждал данный вопрос. Иным способом утяжеление кресел невозможно было произвести. В техническом задании сначала не было откидывающегося механизма. Это требование появилось позже. Эти кресла были отгружены заказчику. Проводился ли новый расчет, за чей счет производилась оплата, он не знает. Кто приобретал песок, он не знает. Если возникают новые затраты на изготовление кресел, то вносятся изменения в объем затрат. О получении взяток Хохолиным ему ничего не известно. Хохолин А.Ф. покупал материалы из своих собственных средств фрезы, пилы, сверла. Возмещали ли ему заказчики эти затраты, ему не известно. Вел ли кто-либо учет данных дополнительных средств, ему не известно. Хохолина А.Ф. он характеризует положительно. Заказчика ФИО18 он видел один раз. О приобретении Хохолиным А.Ф. сигарет для осужденных при изготовлении 300 кресел ему неизвестно;

-показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу заместителем начальника ОСБ УФСИН России по <адрес>. В УФСИН поступила осенью ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что задержан сотрудник ФКУ ИК-4 Хохолин А.Ф. В связи с чем проведена служебная проверка на основании рапорта и приказа. Результаты отражены в заключении служебной проверки. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки в ФКУ ИК-4, выявлялись аналогичные факты того, что без документов завозились материалы и изготавливались кресла. Договора оформлялись на одно лицо, а фактически был другой заказчик, например ФИО18, не согласовывались в УФСИН, последствий от этого не было, но это подрывало престиж службы. Хохолин ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. О фактах получения взяток Хохолиным А.Ф. ему не известно;

-показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым он работает главным экономистом УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в проведении служебной проверки в отношении Хохолина А.Ф. Проверку по изготовлению 300 кресел он не проводил. Трудности в мебельном производстве в данном учреждении были по поиску заказчиков. Основная задача в колонии привлечь осужденных к труду. Если не будет выполнен план, производство будет убыточным, то начальник по учреждению и ответственные лица будут привлечены к дисциплинарной ответственности;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым она работает инженером отдела труда и заработной платы ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит расчет стоимости оказываемых услуг по производству продукции, составление отчетов. Плановая калькуляция на продукцию производится на основании заявке заказчика, которая поступает к ним в отдел из отдела маркетинга, начальником последнего в ДД.ММ.ГГГГ был ФИО43. Инженер ФИО11 рассчитывает зарплату и передает ей, уже она делает калькуляцию. В ДД.ММ.ГГГГ было изготовлено для ФИО17 300 кресел театральных, проводила калькуляцию она после переданного расчета зарплаты ФИО11. Изменения в плановую калькуляцию не вносились. Рентабельность заказа составила 10 %. В плановых калькуляциях от ДД.ММ.ГГГГ при изготовлении театральных кресел «Тройка» в количестве двух партий по 150 штук ( том 4 л.д.269-272) не учитывались материалы ФКУ ИК-4. Заказчики отдельно могут приобрести материалы в ФКУ ИК-4, в частности пиломатериалы, в этом случае составляется калькуляция. Хохолин не торопил сотрудников с составлением калькуляции на эти кресла. О получении Хохолиным денежного вознаграждения в ДД.ММ.ГГГГ за изготовление театральных кресел ей ничего не известно. Использовались ли для изготовления этих кресел для ФИО17 материалы- песок, пиломатериалы, фрезы, она не знает. Хохолин к ней о необходимости составить дополнительную калькуляцию по этим материальным ресурсам не обращался. Хохолина А.Ф. она характеризует с положительной стороны;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает инженером-технологом ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит расчет норм времени и расценок на выпускаемую продукцию данного учреждения. Заказчиком продукции колонии являлся ФИО17. Производились ли кресла для последнего в учреждении, она не знает. Ей работники отдела маркетинга приносят материалы, чертежи, она делает расчет, модельный ряд им известен, бывает приносят заявку, бывает устно скажут сосчитать, например сколько это будет стоить. Начисление заработной платы осужденным производится в конце месяца. Они видят какая продукция выпускается, по той продукции и производится начисление. Согласно плановой калькуляции на изготовление 2-х партий кресел (Тройка) на 150 посадочных мест каждая ( том 4 л.д.269-270) затраты были стандартные. Были ли изготовлены указанные кресла она не знает. Осужденные работают только в рабочее время, фактов сверхурочных работ нет. Хохолина она характеризует с положительной стороны. По калькуляциям на 300 кресел никаких изменений не вносилось. О получении Хохолиным вознаграждения за изготовление кресел в ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно. Все кресла по плановым калькуляциям идут как откидывающиеся. По предъявленным ей в судебном заседании плановым калькуляциям на 300 кресел поворотный механизм присутствует, затраты заложены. Она закладывала поворотный механизм и ничего не меняла;

-показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым он работает генеральным директором АО <данные изъяты>. ФИО18 является его давним знакомым, который занимается производством и продажей театральных кресел, являлся руководителем ООО <данные изъяты> а впоследствии из-за финансовых проблем стал предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 были проблемы с организацией, а у него был открыт ИП ФИО46, он предложил ФИО18 поработать с ним при условии предоставления ФИО18 организации и денежных средств, а последний должен заниматься производством и продажей театральных кресел. ФИО46 давал ФИО18 денежные средства наличными, а последний искал заказы. Каждый контракт индивидуально он с ним не обсуждал, только сумму контракта. У ФИО18 была доверенность от него. Учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН по <адрес> ему не известно. От ФИО18 он слышал об изготовлении 300 кресел. В ДД.ММ.ГГГГ кресла для них были поставлены с нарушением сроков. Он передавал в ДД.ММ.ГГГГФИО18 30000 рублей для изготовления кресел, с чем это было связано, не помнит. Претензий к ФИО18 у него нет. О получении Хохолиным денежных средств в виде взятки ему не известно. Он не передавал денежные средства ФИО18, чтобы он дал взятку Хохолину. По поводу взяток ФИО18 ему ничего не рассказывал, сказал только, что произошла конфликтная ситуация по колонии, изготовили кресла, а он не может их там получить;

-показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В качестве индивидуального предпринимателя он занимается производством и продажей театральных кресел. ФИО18 на протяжении более 15 лет занимается деятельностью так же в указанной сфере, то есть изготовлением и реализацией театральных кресел, является директором ООО <данные изъяты> деятельность в которой приостановил с ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими проблемами и судебными разбирательствами. В указанный период времени ФИО18 помогал ему в осуществлении указанной деятельности, а именно тот полностью занимался вопросами изготовления и реализации кресел от ИП ФИО19 Его работа заключалась в том, что тот находил организацию, которая изготовит театральные кресла для заказчиков, которые к нему обращались для их приобретения. Работа в данном направлении между ними была построена так, что ФИО18 ему докладывал о возможностях изготовления кресел, их реализации. ФИО18 согласовывал изготовление и реализацию с ним и затем полностью занимался всеми вопросами. Материалы, необходимые для изготовления кресел приобретались на его личные денежные средства по безналичному и наличному расчету. Доставкой материала изготовителю занимался ФИО18 В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГФИО18 обращался для изготовления театральных кресел в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Театральные кресла изготавливались по трем заказам. Первый заказ был выполнен в январе ДД.ММ.ГГГГ и были изготовлены кресла двух видов в количестве 144 кресла и 361 кресла. Второй заказ был выполнен в марте-апреле ДД.ММ.ГГГГ на 240 кресел. Третий заказ был сделан на 300 кресел. Денежные средства для оплаты указанных заказов ним передавались ФИО18 в наличной форме. Ему от ФИО18 было известно, что денежные средства вносились в кассу учреждения. Каким образом вносились денежные средства, какие документы оформлялись на изготовление кресел ему не известно, так как он этими вопросами не занимался. Обсуждение этих вопросов с ФИО18 не требовалось. Передача наличных денежных средств ФИО18 для оплаты заказов документально не оформлялось. При выполнении указанных заказов ФИО18 говорил о том, что для ускорения выполнения заказов требуются дополнительные затраты. Он против дополнительных затрат не возражал, тем более что дополнительные затраты были не большие. По заказу, где изготавливалось 300 кресел, он передавал ФИО18 30 000 рублей. О взаимоотношения ФИО18 с сотрудниками указанной колонии ему ничего не известно ( том 2 л.д.103-105);

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО19 подтвердил их, объяснив противоречия давностью события.

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе маркетинга инженером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. С ФИО17 договора она не заключала. Сроки согласования проекта договора разные - от 5 дней до 2-х недель. До нее составление договоров по мебельному цеху занималась ФИО13. О получении Хохолиным денежного вознаграждения по поводу изготовления театральных кресел в ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно;

-показаниями свидетеля ФИО43, данными в судебном заседании, согласно которым он работал в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с конца декабря ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела маркетинга, находился в подчинении заместителя начальника учреждения Хохолина А.Ф. В его обязанности входило изыскание заказов для производства, а так же снабжение материальными ценностями для изготовления индивидуальных заказов заказчиков. В ДД.ММ.ГГГГ заказов на изготовление продукции мебельного цеха в колонии было мало. С управления поступила директива о повышении плана выпуска продукции с целью увеличения дохода учреждения, а так же с целью трудозанятости осужденных. В колонию с управления направлялись директивы и невыполнение этих директив каралось строго – дисциплинарной ответственностью. С каждым годом планы повышались. У него с Хохолиным на период ДД.ММ.ГГГГ сложились хорошие отношения, доверительные отношения после работы, а во время работы служебные. Ежедневно в учреждении проводились планерки, на которых поднимались проблемные вопросы, были в курсе все, в том числе о поиске новых заказчиков для мебельного производства. Основным заказчиком производства был ФИО20, но и его объемы заказов уменьшались. Заказчиком учреждения был также директор ООО <данные изъяты>ФИО17. Заказчик ФИО18 ушел с производственной площадки из-за разногласий с ФИО20. Он с Хохолиным хотели вернуть ФИО18 и на планерке Хохолин ему звонил, было все на громкой связи, ФИО18 пояснил, что не будет на нашей площадке, поскольку ему угрожает ФИО20. В конце ДД.ММ.ГГГГ Хохолин на планерке доложил, что ФИО18 хочет у них разместить заказ. ФИО18 обратился к Хохолину по телефону, первый думал, что он один находится, но ФИО43 присутствовал при этом разговоре, что он хочет сделать заказ, но чтобы его фамилия не фигурировала на производственной площадке. На совещании они долго думали, каким образом это можно сделать, отказывать ему не стали ввиду плохого положения на производстве, каждый заказчик для них был дорог и необходим. Он предложил кандидатуру ФИО17, которому рассказал суть вопроса, а затем встретились с Хохолиным, с которым ФИО17 объяснили, что ничего страшного не будет, чтобы фамилия ФИО18 нигде не фигурировала. ФИО17 согласился. ФИО18 прислал им схему, чертежи, какие-то кресла были специфические, поэтому какие-то кресла делали по чертежам, а какие-то он передавал нам образцы. Заявка в исправительное учреждение поступала непосредственно через Хохолина, в которой не фигурировала фамилия ФИО18, но он понимал, что это его заказ. Образец кресла – одно кресло, чтобы по нему можно было сделать заказ. ФИО18 контактировал только с Хохолиным. ФИО43 необходимо было один раз уточнить по кресла, он позвонил ФИО18, представился, что из отдела маркетинга, он ответил, что никакие кресла он не заказывал. Об этом он доложил Хохолину, который при нем позвонил ФИО18, все выяснил, а ФИО43 довел до начальника цеха. Заявка от него поступала в произвольной форме в виде сообщения, далее они уже все оформляли. Бывало, что заявка поступала просто на сотовый телефон Хохолина, указывалось количество, модификация кресел, данные передавали в отдела труда и заработной платы для обработки без пометки, что для ФИО18 по тому образцу, который он представил. Каждый договор проходил согласование, которое составляло неделю-полторы. Договор также согласовывался с юридической службой, экономистами, отделом маркетинга, отделом собственной безопасности. Проекты договоров однотипные, там только меняется количество продукции, цена и заказчик. Проект договора с физическим лицом ФИО17 составил он, а на согласование направляла ФИО13. Материалы по договору, заключенному с ФИО17, были из давальческого сырья. Материалы доставлялись от ФИО18 на машинах по накладным. Сроки изготовления кресел 2-3 недели с момента поставки всех материалов, не были сжатыми. Расчет по договору предусмотрен наличными. Материалы принимались на склад, а далее перевозились на производственную площадку учреждения. Материалы поступали не всегда в полном объеме, бывало, что не хватало саморезов, какой-то фурнитуры, количество было не столь большим, чтобы гнать машину из <адрес> с коробкой саморезов, приходилось выходить из положения и закупать те же саморезы за свой счет. Хохолин приобретал их и он. Это было и по изготовлению кресел для ФИО18. До ФИО18 это доводилось, первый говорил, что ему не выгодно гнать машину, предлагал им приобрести, а он потом с ними рассчитается, лишь бы не останавливалось производство, чтобы он смог отгрузить кресла своим заказчикам. Они знали, что он никуда не пропадет, ими личные средства потраченные, он вернет. ФИО18 говорил это Хохолину. ФИО43 об этом знает, так как на планерке он говорил каких материалов не хватает, Хохолин при них звонил ФИО18, сообщал, что не хватает материалов. Хохолин спрашивал у ФИО43 есть ли свои деньги, если не было, то Хохолин давал свои деньги и просил его докупить материалов. Театральные кресла были изготовлены для ФИО18, были отгружены. У ФИО18 была сводная ведомость, кроме того, ему предоставили договор на покупку этой доски и точно так же за доску производилась оплата. Договора на приобретение фрезов и других материалов не оформлялись с ФИО18, так как были предоставлены чеки. Приобретение закупки материалов за счет исправительного учреждения это длительный процесс, сроки изготовления увеличились бы, это не в интересах заказчика. Чеки хранились в отделе маркетинга, ФИО18 ставился в известность через Хохолина, так как он кроме последнего ни с кем не желал разговаривать, первый говорил, что согласен. Приобретался ли песок для изготовления кресел ФИО18, он не знает. Пилы ленточные, фурнитуру приобретали. Двуокись кислорода он лично ездил на своей машине и заправлял баллон в <адрес>, об этом сообщал Хохолину. Один раз в изготовление кресел ФИО18 вносились конструктивные изменения после заключения договора, так как ему не понравилась гравитация, то есть в момент опрокидывания сиденья, для этого необходим был утяжелитель и в качестве данного утяжелителя там присутствовал песок, так же с ним это оговаривалось. ФИО18 согласился, песок был закуплен на личные средства Хохолина, а ФИО18 потом это должен был все компенсировать. Последний передавал денежные средства Хохолину или ему, а они оплачивали через кассу по договору. Заявление от ФИО17 писал он, проводилась оплата наличными денежными средствами через кассу, был выписан товарно-кассовый чек, который потом передавался ФИО18 или по его просьбе оставался в отделе маркетинга. ФИО18 никого из сотрудников не признавал и общался он только с Хохолиным. О получении Хохолиным денежного вознаграждения от ФИО18 в качестве взятки ему не известно, он в это не верит. Работа осужденных сверхурочно в колонии запрещена. ФИО18 просил иногда ускорить отгрузку, а чтобы заинтересовать осужденных, для них приобретались сигареты, которые приобретал Хохолин на свои деньги, иногда ФИО18 присылал сигареты. Для утяжеления в начале была металлическая пластика, которая не соответствовала нормам гравитации, т.е. сиденье не опрокидывалось, было принято решение взять трубу и насыпать туда песок для утяжеления, что нужно было заказчику ФИО18. ФИО18 сказал, что в <адрес> ему негде его взять, просил их его купить, а он все компенсирует, в связи с чем был приобретен песок. Приобретением песка занимались Хохолин или ФИО47. Изменение в конструкцию осужденным компенсировалась сигаретами, ФИО18 об этом знал. Договора на изготовление 300 кресел от марта ДД.ММ.ГГГГ не обжаловались, не признавались незаконными. Были приобретены для изготовления 300 кресел для ФИО18 заправка баллонов около 2000 рублей, фрезы на сумму 2-3000 рублей, еще и дорогие фрезы 5-6000 рублей, фурнитура, в том числе саморезы, на сумму 700-800 рублей, песок, сигареты. Сигареты приобретались Хохолиным, не один блок точно. Возможно использовалась древесина учреждения для изготовления указанных кресел. Между ФИО18 и Хохолиным неприязненных отношений не было;

-показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Он является генеральным директором фирмы <данные изъяты> заказывал тротуарную плитку в указанной колонии. Он являлся заказчиком кресел в колонии. С заместителем начальника ФКУ ИК-4 Хохолиным А.Ф. раньше жили на одной улице. Хохолин А.Ф. предложил в учреждении ему как физическому лицу выступить в роли заказчика кресел по договору в интересах его знакомого, он согласился, попросил, чтобы для него негативных последствий не было. Данных кресел он не видел. В отделе маркетинга с ним заключили договор, возможно договора подписаны ДД.ММ.ГГГГ. ФИО43 пояснил также ему, что есть заказчик, который не желает фигурировать как заказчик по театральным креслам, он посмотрел договор и подписал. Денежного вознаграждения за это не получал. У него были доверительные отношения с Хохолиным. Если бы к нему обратился Хохолин или ФИО43 в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ подписать аналогичный договор, то он также подписал бы его. Договора от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловались, не признавались незаконными в суде;

-показаниями свидетеля ФИО32, данными в судебном заседании, согласно которым с января ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен сборщиком мебели. На сборке работает не более 10 человек. Изготовление 300 кресел он не помнит. Не помнит, что переделывали кресла. Он является курящим человеком. Сигареты сотрудниками колонии для переделывания кресел он не получал, получали ли другие осужденные, он не знает. Работа по изготовлению кресел не постоянная, большой загруженности в ДД.ММ.ГГГГ не было. Сроки изготовления кресел соблюдались не всегда, так как не всегда в наличии были материалы. Были заказы, когда для утяжеления кресел использовались мешки с песком. Сварочными работами занимается другой цех, изготовление деревянных конструкций занимается другой цех, численность их не знает. ФИО27 ему сигарет не передавал, о других осужденных, которым передавались сигареты, он не знает. Весной ДД.ММ.ГГГГ он кресла в связи с отсутствием откидывающегося механизма не переделывал, об этом не знает;

-показаниями свидетеля ФИО31, данными в судебном заседании, согласно которым с июня ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где трудоустроен сборщиком мебели с июня ДД.ММ.ГГГГ. В цехе работает около 5 сборщиков и 3 пристрельщиков мебели. Изготовление 300 кресел он не помнит. С марта по октябрь ДД.ММ.ГГГГ он кресла не переделывал. Он курит. Сигарет он не получал за переделку кресел, получали ли другие осужденные за это сигареты, он не знает. ФИО47 сигареты ему не передавал за переделку кресел, он не видел, чтобы другим сигареты передавались. Для утяжеления кресел использовались пружины, сама деревянная рамка. Использование песка для утяжеления кресел он не помнит;

-показаниями свидетеля ФИО44, данными в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, был трудоустроен в мебельный цех. Он упаковывал кресла и грузил их, у него сдельная оплата труда. Заказчиков ФИО17, ФИО18, ФИО20 он не знает. Он, другие осужденные к сверхурочной работе не привлекались. О внесении конструктивных особенностей при изготовлении кресел ему не известно. О получении Хохолиным денежного вознаграждения за изготовление театральных кресел в ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно. Сотрудники исправительного учреждения с ним за работу сигаретами, продуктами питания не расплачивались;

-показаниями свидетеля ФИО41, данными в судебном заседании, согласно которым он работает заместителем начальника ФКУ ИК-5, начальник центра с ДД.ММ.ГГГГ, курирует вопросы производства, до указанной даты являлся заместителем начальника учреждения по тыловым вопросам с ДД.ММ.ГГГГ, с декабря ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ занимал должность главного ревизора, начальник контрольно- ревизионной группы УФСИН России по <адрес>. Он принимал участие в проведении служебной проверки в отношении Хохолина, выводы изложены в заключении. В ходе проведения служебной проверки проверялись факты правоотношений по договорам между ФКУ ИК-4 и физическим лицом ФИО17. Вся договорная работа в УФСИН строится в соответствии с приказом УФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ года №, при заключении договора исследуется на предмет экономической целесообразности, т.е. разрабатывается проект договора, прикладываются все экономические документы, калькуляция, расчет трудоемкости, заявка, затем происходит согласование со всеми заинтересованными службами учреждения, это планово-экономическая группа, оперативные работники, юрисконсульт, и заместитель начальника учреждения, который курирует данную работу. У них был издан приказ, что все договора должны согласовываться с управлением, это производственный отдел, отдел маркетинга, финансово-экономический отдел, отдел собственной безопасности. Чтобы проверить все экономические составляющие, чтобы не допустить убытков отдел собственной безопасности проверяет на платежеспособность, правомочность и контролирует заключение данных сделок, после согласования договор подписывается. Согласование внутри учреждения не превышает 2-х дней, в управлении срок не устанавливается, он регламентирован. Сейчас внесены изменения в данные указания и сейчас срок не превышает 2-х рабочих дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ четких сроков согласования не было. Договора с ФИО17 вроде не согласовывались с УФСИН, точно не помнит. Эти договора не содержали сроков исполнения работ. Центр трудовой адаптации в соответствии с действующим законодательством ведет как бы предпринимательскую деятельность, предусматривающую получение определенного дохода с соблюдением определенных нюансов, чтобы не допустить ущерба колонии и не нарушить законные права осужденных, которые трудятся в центре трудовой адаптации. Для соблюдения всех этих моментов лицо, которому нужно оказать услугу обращается к учреждению с определенной заявкой, либо это официальное письмо на имя начальника учреждения, либо заявление, которое поступает в отдел маркетинга с указанием всех необходимых составляющих, т.е. что необходимо сделать, из каких материалов, сроки, но и соответственно сумма. Для определения экономической составляющей, данная заявка направляется в структурное подразделение в экономический отдел, где просчитывается стоимость и заместить начальника учреждения со своими подчиненными службами решает о наличии производственных мощностей для изготовления данного заказа, при соблюдении всех аспектов, т.е. наличие свободных мощностей, чтобы не допустить нарушения интересов других контрагентов, составляется проект договора. При соблюдении всех этих моментов, после того, как сделка между сторонами совершена, договор подписан, определяется срок поставки сырья, сроки выполнения работ, после этого от заказчика получают материалы, которые фиксируются в складском учете, в бухгалтерском учете, поступают на производство. В ходе производства норма расхода контролируется производственным персоналом, составляются материальные отчеты, изготавливается продукция, которая так же фиксируется, передается на склад и потом отгружается заказчику. Каждая ступень подтверждается определенными документами. Договора №№, 52 от ДД.ММ.ГГГГ ( том 4 л.д.202-280) являлись предметом служебной проверки, они не согласовывались с УФСИН, на них нет отметок о согласовании, есть только внутреннее согласование. Срок изготовления продукции по договорам составляет не более 20 дней при наличии всех необходимых для изготовления материалов. Из предмета договора кресло театральное секционное по три секции, как правило, театральные кресла они все откидывающиеся, гравитация заложена в договор. Природа данного договора относится к договору подряда с выполнением продукции из давальческого сырья, кресла театральные секционные – 3, это в данном случае, по моему учреждению существует такое понятие, как образец, фотография образца является неотъемленной частью к договору, то есть, видим что за кресло, какие конструктивные особенности, должно быть схема театрального зала, у них этого не было и при отгрузке товара если возникают проблемы, как можно доказать, что они сделали то, что заказывали, из этого договора не понятно. Вносились ли в указанные договора, ему не известно. О проведении дополнительных затрат на изготовление кресел, которые не были оговорены в данных договорах, ему не известно. О получении Хохолиным денежного вознаграждения за изготовление этих кресел по данным договорам ему не известно. В соответствии с данным договором ФИО17 должен обеспечить исполнителя всем необходимым для производства продукции и в данном случае исполнитель обязуется использовать данные материалы только для изготовления продукции заказчика. Если какие-то материалы приобретало само учреждение, то возникают дополнительные затраты и должны быть включены в прямые расходы. Если приобретаются материалы за свой счет, то это должно отражаться на заявлении заказчика и так же все должно отражаться на стоимости заказа, т.е. это идет пересмотр цены изделия. Зарплата осужденным начисляется в соответствии с нарядами, для осужденного устанавливаются определенные нормы по изготовлению определенной продукции, у них форма оплаты труда сдельная, если он выполняет свою работу, то должен получить минимальный размер оплаты труда, если нет, то соответственно нет. Если возник вопрос о выполнении дополнительных работ, это должно быть учтено.

Из показаний свидетеля Хохолиной М.В., данных в судебном заседании,следует, что Хохолин А.Ф. является ее мужем, который работал заместителем начальника по производству в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Несколько раз было, что муж не приносил полностью заработную плату около 50000 рублей, лишь часть- около 20-30000 рублей. Она ругалась с ним по этому поводу. Это было около 3 раз весной № летом-осенью №. Муж рассказал, что он приобретал материалы для заказчика ФИО18, который проживал в <адрес>. Заказчик обещал вернуть деньги, муж доверял ФИО18. О получении взяток мужем ей неизвестно, муж сказал, что не совершал преступлений.

Вина Хохолина А.Ф. также подтверждается:

- копиями документов- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с начальника УФСИН России по <адрес>, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденная начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденная Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Положение «О ЦТАО ИК-4 УФСИН», утвержденных начальником ФКУ- 4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Положение «О ЦТАО ИК-4 УФСИН», утвержденных начальником ФКУ- 4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по <адрес>, подтверждающих, что в ДД.ММ.ГГГГ Хохолин А.Ф. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы и состоял в должности заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, а также увольнении его со службы ДД.ММ.ГГГГ ( том 6 л.д.15,16,17, 40-44, 45-58, 59-64, 98-102, 119-129).

-заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение служебной дисциплины принято решение о привлечении Хохолина А.Ф. к дисциплинарной ответственности – увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе ( том 6 л.д.8-14);

-Уставом ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденным приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым производство и реализация мебели ФКУ ИК - 4 осуществляется по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации; заместитель начальника Учреждения осуществляет руководство структурными подразделениями Учреждения по закрепленным за ним направлениям деятельности в пределах предоставленных полномочий( том 6 л.д.20-35);

-положением об отделе трудовой адаптации осужденных УФСИН по <адрес>, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, который создан для управления и координации деятельности Центров трудовой адаптации осужденных ( том 6 л.д.36,37-39);

-справкой о заключенных договорах на производство продукции из давальческого сырья по цеху № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе №, 52 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 ( том 6 л.д.92-94);

-копиями трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним, должностных инструкций, выписками их приказов о назначении, подтверждающих работу ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО43 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ( том 6 л.д.65-91);

-заявлениемФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолин А.Ф. совершает действия, направленные на получение от заявителя незаконного денежного вознаграждения за оказание услуг по своевременному и качественному исполнению заключенных с ФКУ ИК-4 контрактов по изготовлению мягкой мебели ( том 1 л.д.160), а также результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 116-117,118-119,146-147,149-151,173-176).

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговора 2-х мужчин по изготовлению кресел и откидывающегося механизма для них с использованием песка, чехлов, железа ( том 1 л.д.198-204);

-протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, согласно которому у ФИО17 изъяты акты сверки за № полугодие ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ООО <данные изъяты>, договор от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость, счет от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, накладные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО17 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериал на сумму 57093 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве продукции, договор производства продукции от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 3 л.д.7,11,12-13, 8-9, 14-34,35-82,83-85);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГна основании постановления, согласно которому по месту жительства Хохолина А.Ф. изъят мобильный телефон фирмы <данные изъяты> с контактами, в том числе ФИО18№, планшетный компьютер, системный блок компьютера, которые осмотрены с составлением протоколапредметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон признан вещественным доказательством ( том 3 л.д.88,90,91-100,101-115,116);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13, изъяты тетради учета заявок от заказчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обнаружены записи от ДД.ММ.ГГГГ по услугам изготовления для ФИО17 театральных кресел на 144 и 361 посадочных мест, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены записи от ДД.ММ.ГГГГ, по услугам изготовления для ФИО17 театральных кресел на 144 и 361 посадочных мест, наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции себестоимости единицы изделия на ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО17» на 150 посадочных мест и на 90 мест, трудовые затраты услуги изготовления кресел на 240 посадочных мест, сводные ведомости расхода материалов на 150 и 90 театральных кресел ( том 3 л.д.202-215), которые осмотрены с составлением протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ( том 3 л.д.216-242);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъяты документы, касающихся приобретения материалов для изготовления кресел, реализации театральных кресел, изготовленных в ИК-4 УФСИН России по <адрес> в количестве 144,361,300,240 кресел, документы, свидетельствующие о приобретении доски сухой профилированной, доски обрезной толщиной 30 мм, доски обрезной толщиной 40 мм, ответы на запросы, документы, свидетельствующих о фактической прекращении деятельности ООО <данные изъяты> в связи с приостановлением операций по счетам ( том 4 л.д.39, 40-49); которые осмотрены с составлением протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 4 л.д.50-61, 62-64);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГна основании постановления, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон модели <данные изъяты> ( том 4 л.д.65, 66-71), который признан вещественным доказательством ( том 4 л.д.151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели <данные изъяты> принадлежащий ФИО18, обнаружен контакт с названием «Хохолин А.Ф.» с указанием номера телефона №. В ходе осмотра в приложение <данные изъяты> обнаружена переписка абонента осматриваемого телефона с контактом Хохолин А.Ф.». В ходе переписки обсуждаются материалы для изготовления кресел, сигареты осужденным за изготовление 361 и 144 кресел, о приобретении Хохолиным сигарет осужденным на 10000 рублей, о заявке на изготовлении 300 кресел, о сроке их изготовления в течение 10 дней со дня поставки материалов, о стоимости кресел, оплате по факту, об утяжелении кресел, о замене листа на полосу, а также переписка ДД.ММ.ГГГГ об оплате за пиломатериалы на сумму 58080 рублей, за кресла в размере 160000 рублей. ФИО18 подтвердил готовность передать Хохолину А.Ф. в дополнение к указанным суммам « ну тебе 30, а всего 250 получается», на что Хохолин не ответил. В переписке в сентябре ДД.ММ.ГГГГ обсуждаются изготовление 240 кресел, материалы, где Хохолин подтвердил, что ФИО18 привез все материалы за исключением ткани, ниток и клея. В октябре ДД.ММ.ГГГГ о готовности ФИО18 вывезти 240 кресел, о фурнитуре, о предстоящей готовности изготовления кресел за 1-2 дня, о предстоящей встрече Хохолина и ФИО18ДД.ММ.ГГГГ ( том 4 л.д.72-150), мобильный телефон признан вещественным доказательством ( том 4 л.д.151);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R c аудиозаписями ФИО18, представленный сотрудниками УФСБ России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра на диске обнаружено 6 звуковых файлов. При прослушивании файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф. о возмещении ФИО18 покупки Хохолиным сигарет на сумму 10000 рублей, в ходе которого ФИО18 выразил согласие на возмещение затрат, о также обсуждалась оплата за стулья. При прослушивании файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф., в ходе которого обсуждают заказ на изготовление 300 кресел, материалы, образец кресла на фотографии, срок изготовления 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ с необходимостью заложить расходы на механизм утяжеления за счет железа, а не песка, оплату в размере 500 рублей за кресло.ФИО18 просил Хохолина, чтобы он никак не фигурировал в заказе. В ходе разговора Хохолин А.Ф. пояснил, что гуманитарка не нужна, ни за скорость ничего не надо. При прослушивания файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф., из которого следует, что заказ оформлен на физическое лицо, фамилия ФИО18 не указана. При прослушивания файла <данные изъяты> обнаружен диалог между тремя мужчинами ФИО18, Хохолиным А.Ф., ФИО4, в ходе которого обсуждается заказ на изготовление продукции на 361 кресло по заявке, пиломатериалы, материалы, завоз материалов, стимуляцию для осужденных в размере одной коробки из 500 пачек на сумму 15000-20000 рублей, на что ФИО18 выразил согласие. ФИО18 в разговоре пояснил, что сам привезет сигареты, возместит стоимость пиломатериалов. Хохолин выразил готовность найти физическое лицо и оформить на него договор на изготовление кресел, а не на ФИО18. При прослушивании файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18, Хохолиным А.Ф., в ходе которого обсуждаются изготовленные кресла, поролон, необходимость утяжеления кресел, так как ФИО18 заявил, что сиденья изготовленных кресел не откидываются, обсуждались варианты с железом, с песком в чехлах. Хохолин сказал, что даст осужденным сигареты за переделку. Кроме того, на записи ФИО18 зафиксировано передача первым денежных средств Хохолину в размере 250000 рублей, из них «тридцатка, пятьдесят восемь и сто шестьдесят». ФИО18 предлагает Хохолину уменьшить стоимость кресла ниже 500 рублей за единицу, последний категорически отказывается. ФИО18 предлагает на будущие заказы «500 и 100 сверху за ускорение», на что Хохолин ответил: «Понял» ( том 5 л.д.28-100), диск признан вещественным доказательством ( том 5 л.д.101);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГна основании постановления, в ходе которого получены образцы голоса и речи обвиняемого Хохолина А.Ф. ( том 5 л.д.105,106-108);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомутексты исследованных фрагментов разговоров, представленных на диске СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием фраз, принадлежащих Хохолину А.Ф.;

-на исследованных фрагментах фонограмм в файлах с именами: <данные изъяты> представленных на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ имеется устная речь Хохолина А.Ф.;

-составлены тексты исследованных фрагментов разговоров, представленных на диске DVD-R «TDK» с указанием фраз, принадлежащих Хохолину А.Ф.; на исследованных фрагментах фонограмм в файлах с именами : <данные изъяты>, представленных на диске DVD-R «TDK», имеется устная речь Хохолина А.Ф.; -на исследуемых фонограммах: <данные изъяты> представленных на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков монтажа или каких-либо иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не выявлено;

-на исследуемых фонограммах: <данные изъяты> представленных на диске DVD-R «TDK» признаков монтажа или каких-либо иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не выявлено;

-устная речь Хохолина А.Ф., содержащаяся на исследованных фрагментах фонограмм, представленных на диске CD-R и диске DVD-R «TDK» является спонтанной;

-исследуемая устная речь, содержащаяся на фрагментах фонограмм, представленных CD-R от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R«TDK», принадлежит лицу мужского пола, вероятно, 30-40 лет;

-разрешить вопрос о том, в каком формате были записаны оригиналы фонограмм, представленные на исследуемых дисках CD-R от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R, а также решить вопрос о том, имело ли место изменение формата записей при переносе с первоначального носителя на указанные диски, решить вопрос о том, что вся запись или только часть перенесена с первоначального источника на указанные диски, решить вопрос о том, было ли произведено ли изменение формата аудиофайлов, представленных на указанных дисках, не представляется возможным из-за отсутствия определяющих признаков. Следов применения эффектов или искажений на аудиоданных в исследуемых файлах не выявлено;

-все исследуемые аудиофайлы, представленные на указанных дисках, вероятно, являются цифровыми копиями оригинальных файлов, сформированных в памяти записывающей аппаратуры ( том 5 л.д.151-209).

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, в ходе которого изъяты анализ дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе по исполнению договоров № от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО17 по изготовлению кресел, с отгрузкой продукции в ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснительная ФИО76,фотоальбом мебели, швейных изделий ( том 3 л.д.122-129), которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(том 4 л.д.159-199), анализ дебиторской и кредиторской задолженности по ДИБФ за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством ( том 4 л.д.200)

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены журнал № регистрации договоров (соглашений) в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, журнал учета заявок на мебельное производство и наряд-заказы по ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расчеты трудовых затрат на изготовление кресел, плановые калькуляции о стоимости кресел, плановые калькуляции, договора на производство продукции из давальческого сырья, пояснительные записки, накладные, акты об оказании услуг, заявления ФИО17 о разрешении внесения денежных средств за изготовление кресел, приходно-кассовые ордера, в том числе плановые калькуляции о себестоимости изделия на ДД.ММ.ГГГГ, расчет трудовых затрат на изготовление кресел театральных секционных «Тройка» для ФИО17, плановая калькуляция на изготовление кресел в количестве 150 посадочных мест по цене 500 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство продукции из давальческого сырья между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ФИО17, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство продукции из давальческого сырья между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ФИО17, накладные № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении материалов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ФИО17, заявление от имени ФИО17 в адрес заместителя начальника Хохолина А.Ф. о продаже пиломатериала, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по изготовлению театральных кресел на сумму 75000 рублей, копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материалов, копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению театральных кресел на сумму 75000 рублей, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей в адрес покупателя ФИО17, копия накладной на отпуск материалов, 2 заявления от имени ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении принять в кассу учреждения 75000 рублей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, 2 приходно-кассовых ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей каждый о принятии денежных средств от ФИО17, приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО17 в ФКУ ИК-4 58080 рублей и заявление ФИО17 об этом от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра журнала записи, свидетельствующие о заключении договора на изготовление кресел театральных с гражданами ФИО17, ФИО18 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не обнаружено ( том 4 л.д.202-280), указанные документы признаны вещественными доказательствами ( том 4 л.д.281-285);

-сведениями о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО19 ( том 2 л.д.113, 114-117);

-информацией УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. пиломатериала необрезного с просушкой в ФКУ ИК-4 УФСИН составляла 6666 рублей 67 копеек без НДС ( (8000 рублей с НДС);

-информациями ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными в судебном заседании, согласно которой с ФИО17 были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению 300 театральных кресел, все необходимые материалы указаны в приложении №. Согласно норме расхода в перечне расходных материалов отсутствуют материалы: фрезы насадные, 2 балона двуокиси углерода, ленточные пилы, услуги по заточке фрез, строительные гвозди, ножовки по дереву, напильники, рулетки, винты, гайки, шайбы, строительный песок. При потребности в указанных материалах необходимо было внести изменения в нормы расходов путем заключения дополнительного соглашения. Компенсировать вышеуказанные расходы на материалы заказчик без заключения договорных обязательств не имеет право; а также справкойот ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, по оборудованию, находящемуся на балансе ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, которое использовалось для изготовления партий театральных кресел в количестве 300 штук и 240 штук;

-справкой, приобщенной в судебном заседании, согласно которой указан список осужденных ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, задействованных на изготовление партий театральных кресел в количестве 300 штук и 240 штук в период с марта по октябрь ДД.ММ.ГГГГ для заказчика ФИО17, а именно: ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО44, ФИО37, ФИО38, ФИО39

-письменными документами, приобщенными в судебном заседании:1) товарным чеком и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8100 рублей, из них приобретение извести гашеной на сумму 2400 рублей, цемента на сумму 5250 рублей, услуги по доставке мерседеса на сумму 450 рублей, 2) товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении пилы ленточной на сумму 4800 рублей, заточки фрез на сумму 2400 рублей; 3) товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении фрез насадных на сумму 9400 рублей, пилы ленточной на сумму 1200 рублей; 4) товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении двуокиси углерода на сумму 1300 рублей; 5) накладной от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных гвоздей на сумму 405 рублей и 158 рублей, ножовки по дереву на сумму 378 рублей, напильника на сумму 67 рублей 50 копеек, рулетки на сумму 270 рублей, винтов на сумму 7 рублей 20 копеек, гаек на сумму 1 рубль 53 копейки, шайб на сумму 72 копейки; 6) накладной от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение строительных гвоздей на сумму 92 рубля и 90 рублей; 7) кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении металлических крепежей на сумму 1288 рублей 35 копеек; 8) кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении металлических крепежей на сумму 182 рубля; 9) кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении двуокиси углерода на сумму 1300 рублей; 10) счет-фактурой, товарной накладной и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении строительного песка на сумму 4779 рублей;

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена флеш-карта, фотоальбом, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ежедневник, свидетельства о регистрации транспортного средства, банковские карты, барсетки, медицинское заключение на имя Хохолина А.Ф., заказ покупателя, визитки, скидочные карты, доказательственного значения не имеют ( том 1 л.д.44,148,177,88-102, том 3, л.д.119-120,122-129, том 4 л.д.152-157,158).

Оценивая в совокупности исследованные судом и изложенные выше доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона и являются относимыми, допустимыми, суд считает их достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

Данные доказательства содержат сведения о фактических обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, в том числе о месте и времени совершённого преступления, способе его совершения, совпадающие частично со сведениями, которые содержат показания подсудимого в судебном заседании.

Вывод суда о виновности Хохолина А.Ф. в совершении преступления сделан на основании объективно и точно установленных доказательств.

Подсудимый не признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показал, что передача ему денежных средств в размере 30000 рублей ФИО18 являлось возмещением последним его затрат по переделке кресел в части гравитационного механизма и затрат на приобретение сигарет осужденным в связи с переделкой театральных кресел.

Вина Хохолина А.Ф. подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО1, ФИО23, ФИО2, ФИО25, ФИО3, ФИО4, ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО29, ФИО30, ФИО32, ФИО31, ФИО41, протоколами обысков, выемок, осмотров, заключением эксперта, иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого, не доверять которым у суда отсутствуют какие-либо основания.

Причин для оговора подсудимого Хохолина А.Ф. свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не установлено. Свои противоречия при даче показаний в суде свидетели объяснили давностью событий, подтвердив показания на предварительном следствии. Каких-либо предположений и противоречий показания данных свидетелей, которые бы могли повлиять на правильность установленных судом фактических обстоятельств дела, не содержат, поэтому не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, а потому суд, признает их достоверными.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности переданы денежные средства заместителю начальника ФКУ ИК-4 Хохолину А.Ф., в том числе денежное вознаграждение в размере 30000 рублей для последнего из расчета 100 рублей за кресло за изготовление 300 театральных кресел в указанном учреждении с оформлением договорных отношений не с фактическим заказчиком, а с иным лицом в его интересах. Указанная сумма взятки не являлась возмещением затрат Хохолина А.Ф. или иных лиц на переделку кресел в виду отсутствия гравитационного механизма и затрат на приобретение расходных материалов, на покупку сигарет для осужденных за их переделку, так как такой договоренности не было и не могло быть, поскольку брак в изготовлении допущен лицом, оказывающим услуги по изготовлению, материалы для изготовления были предоставлены в полном объеме, о чем в разговоре подтверждал Хохолин А.Ф., который также подтвердил, что переделка ничего не будет стоить.

Довод подсудимого и защитника о том, что Хохолин А.Ф. не давал согласие на получение взяток в размере 100 рублей за изготовленное кресло за оказание содействия в оформлении договора с иным лицом в интересах ФИО18 опровергается показаниями свидетеля ФИО18, которые суд признал достоверными, подтвердившего, что Хохолин А.Ф. молчаливо из корыстных побуждений согласился на получение взяток, утвердительно кивнув на предложение об этом ФИО18

В ходе судебного заседания не нашли факты занижения стоимости изготовления кресел или ускорения их производства.

Доводы подсудимого и защитника о том, что в документах на материалы указан получатель ИК-5, а не ФКУ ИК-4, о том, что ФИО18 не являлся конечным получателем кресел, а перепродавал их, не имеет юридического значения и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

Довод подсудимого и защитника о том, что Хохолин А.Ф. докладывал начальнику учреждения ФИО42 о том, что ФИО18 предлагал ему получать денежное вознаграждение за изготовление кресел, но первый отказался, не опровергает получение Хохолиным А.Ф. взятки при обстоятельствах изложенных в обвинении.

Из показаний свидетелей ФИО32, ФИО31, ФИО44, отбывавших наказание в виде лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> следует, что им, работавшим в мебельном цеху, сигареты работники колонии за переделку театральных кресел не передавали, о данном факте передачи сигарет иным осужденным им не известно.

Свидетели ФИО4, ФИО42, ФИО43 показали, что для ФИО18 в указанном учреждении изготавливались театральные кресла, договор в интересах последнего был оформлен с ФИО17, в исправительном учреждении сложилась практика возмещения впоследствии заказчиком продукции затрат на приобретение материалов, расходных материалов, сигарет для осужденных за счет собственных средств сотрудников колонии, в том числе Хохолина А.Ф. В процессе изготовления кресел для ФИО18 приобретались материалы, расходные материалы, сигареты для осужденных для переделки кресел за счет заместителя начальника колонии Хохолина А.Ф., который ставил в известность о их приобретении фактического заказчика ФИО18, об этом им было известно от самого Хохолина А.Ф., а также на совещаниях при телефонных разговорах Хохолина А.Ф. с ФИО18 по громкой связи в присутствии ФИО4, ФИО40 Последние также показали, что ФИО18 общался по вопросам изготовления кресел исключительно с Хохолиным А.Ф, за исключением технических вопросов по договоренности последнего с первым. Вместе с тем, анализируя показания указанных свидетелей, суд считает достоверно установленным, что они, а также свидетели ФИО41, ФИО50ФИО5, иные лица, не являлись очевидцами договоренности ФИО18 с Хохолиным А.Ф. о передаче последнему взятки в размере 100 рублей за изготовленное кресло, очевидцами передачи взятки ФИО18 Хохолину А.Ф. в размере 30000 рублей, а также договоренности последних или ее отсутствием о возмещении затрат на изготовление 300 театральных кресел за счет потраченных собственных средств Хохолиным А.Ф., в ходе которой ФИО18 подтвердил согласие на их возмещение. Дополнительные соглашения к договорам № и № от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении стоимости услуг по изготовлению 300 кресел, либо о поставке дополнительных материалов не заключались.

Документы, в том числе оформленные после передачи ДД.ММ.ГГГГФИО18 Хохолину А.Ф. 30000 рублей, о приобретении в № песка, расходных материалов не подтверждают наличие достигнутой договоренности между ФИО18 и Хохолиным А.Ф. о возмещении затрат первым подсудимому в связи с изготовлением кресел и их браком, не опровергают получение взятки Хохолиным А.Ф., о чем свидетельствует ФИО18, показания которого согласуются с аудиозаписями разговоров и перепиской указанных лиц.

Анализируя показания подсудимого Хохолина А.Ф. в ходе судебного заседания суд считает их достоверными в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО18 денежные средства, в том числе 30000 рублей, что подтверждается показаниями, свидетелей, письменными доказательствами. К показаниям подсудимого в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления и выдвинувшего версию о том, что полученные денежные средства в размере 30000 рублей ФИО18 являлось возмещением последним его затрат по переделке кресел в части гравитационного механизма и затрат на приобретение сигарет осужденным в связи с переделкой театральных кресел суд относиться критически, считает их недостоверными, надуманными, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО18, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Оценивая заключение указанной экспертизы, суд находит его обоснованным и доверяет выводам эксперта, имеющих специальные познания в области комплексного анализа устной речи и технических исследований фонограмм и средств звукозаписи. Экспертиза выполнена с соблюдением требований УПК РФ и нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение соответствующего вида экспертиз. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем имеется его расписка. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в заключении эксперта, с учетом подтверждения их другими исследованными доказательствами, не имеется.

Достоверность аудиозаписей телефонных переговоров, переписки ФИО18 и Хохолина А.Ф. подтвердили указанные лица, дав свои пояснения относительно их смыслового понимания. Доводы подсудимого и защитника о том, что ФИО18 выборочно записывал его разговоры с Хохолиным А.Ф., не фиксируя иные оправдывающие подсудимого переговоры, являются голословными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО18

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Хохолин А.Ф. состоял в должности заместителя начальника колонии-начальника Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес>.

Исходя из положений Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, Федерального закона от 19 июля 2018 года № 197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», а также должностных инструкций заместителя начальника колонии-начальника Центра трудовой адаптации осужденных ФКУ ИК - 4 УФСИН России по <адрес> Хохолина А.Ф., он являлся должностным лицом органов уголовно-исполнительной системы, поскольку осуществлял организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции, в установленном законом порядке был наделен полномочиями по руководству находящимися в его служебном подчинении работниками, осуществлял руководство деятельности ЦТАО ФКУ ИК -4 по организации обеспечения привлечения осужденных к труду, осуществлял руководство подчиненными ему подразделениями ЦТАО, производственно-хозяйственной деятельностью, включая управление и распоряжение имуществом ЦТАО, обеспечивал заключение контрактов, договоров на поставку продукции (выполнения работ, оказание услуг) для государственных нужд и коммерческих структур, а также осуществлял контроль за работой складов, организацией складского хозяйства, сохранностью и хранением материальных ценностей, обязан контролировать и соблюдать финансовую дисциплину в ЦТАО.

Доводы подсудимого и защитника, что Хохолин А.Ф. не заключает договора, в том числе с физическими лицами, а только лишь изыскивает заказчиков, не освобождает его от обязанности по контролю за их заключением. Так, согласно п.36 должностной Инструкции Хохолин А.Ф. обеспечивает заключение контрактов, договоров на поставку продукции. При этом, не имеет значение с кем должен быть заключен договор, с физическим или юридическим лицом, поскольку согласно п.4.2. Административного регламента исполнения государственных функций по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов ФСИН России, утвержденным приказом ФСИН России от 18.08.2005 №718 «О правовом обеспечении деятельности ФСИН России» именно на заместителя начальника учреждения, курирующего направление деятельности, возложено общее руководство договорной работой, которое, в том числе включает в себя критерий экономической целесообразности и приоритета интересов УИС.

В соответствии со ст. 252 УПК суд проводит судебное разбирательство только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Довод подсудимого и защитника о том, что уголовное дело возбужденно в отношении Хохолина А.Ф. по факту получения последним взятки в размере 30000 рублей за оказание содействия ФИО18 при изготовлении 320 кресел, о чем также указано в объяснении последнего, а не 300 кресел как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, не влияет на юридическую квалификацию действий подсудимого, так как суд рассматривает дело по предъявленному обвинению.

Суд с учетом позиции государственного обвинителя уточняет обвинение в части правильного указания наименования исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, а не ИУ-4 и ИК-4, в части заключения договоров № от ДД.ММ.ГГГГ с заказчиком ФИО17, а также в части правильного указания места встречи ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Хохолина А.Ф. с ФИО18, проходившей в ресторане <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, а не в ресторане <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где на территории автомобильной парковки ресторана, были переданы денежные средства ФИО18 Хохолину А.Ф., в том числе 30000 рублей, что подтвердили подсудимый и свидетель ФИО18 в судебном заседании, что не нарушает права подсудимого на защиту и не ухудшает его положение, а также не ставит под сомнение юридическую квалификацию содеянного. При описании совершенного Хохолиным А.Ф. преступления суд исходит из объема предъявленного обвинения, а также фактических обстоятельств уголовного дела, установленных судом.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ.

Предметом взяточничества являлись деньги. По смыслу действующего законодательства получение взятки считается оконченным с момента принятия должностным лицом передаваемых ему денежных средств. Соответственно, данное преступление считается оконченным. Получение Хохолиным А.Ф. взятки совершено из корыстных побуждений.

Квалифицирующий признак преступления – в значительном размере нашел свое подтверждение, так как Хохолиным А.Ф. совершено получение взятки от ФИО18 в размере 30000 рублей, что превышает сумму 250000 рублей, установленную в примечании к ст. 290 УК РФ в качестве критерия значительного размера.

Действия подсудимого Хохолина А.Ф. суд квалифицирует как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере, то есть по ч.2 ст.290 УК РФ.

по факту получения взятки в ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый Хохолин А.Ф. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал. Он изначально не признавал вину в совершении преступлений. С ДД.ММ.ГГГГ работал в должности заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, контракт был заключен в ДД.ММ.ГГГГ на данную должность, наименование должности изменилось в ДД.ММ.ГГГГ. С этого же периода знает ФИО18 как заказчика продукции колонии. В связи с изменениями законодательства кресла стали изготавливаться из сырья заказчика с целью соблюдения разумных сроков производства продукции. Однако при поставках не хватало немного фурнитуры, фанеры. Сотрудники колонии приобретали недостающие материалы, затем заказчики компенсировали эти затраты. В ДД.ММ.ГГГГФИО18 обратился с заказом на две партии кресел. В ноябре ДД.ММ.ГГГГФИО18 просил не оформлять договора на изготовление кресел с ним, а каким-нибудь частным лицом, так как у него был конфликт с ФИО20. Хохолин не обещал ему это. Слова ФИО18 «100 рублей с кресла» носят другую смысловую нагрузку, Хохолин под этими словами понял, что в связи с приобретением сотрудниками колонии дополнительных материалов за изготовление кресел ФИО18 готов плюсом к стоимости кресел платить еще 100 рублей колонии за изготовление кресел. Хохолин на это ему нецензурно ответил, отказался от этого предложения. На этом запись разговоров ФИО18 была закончена, но в действительности в продолжение разговора ФИО18 сказал ему, что зачем он все деньги сдает в кассу колонии, что у него есть практика работы в другой колонии, где сотрудник колонии часть денежных средств сдает в кассу, а часть берет на свои нужды. Хохолин по приезду доложил начальнику колонии ФИО42, который сказал, что работай с данным гражданином, если он предлагает дополнительные средства, то вноси в кассу организации, так как исправительное учреждение заинтересовано в изготовлении кресел, а если будет что-то лично предлагать, то будем реагировать на это. В сентябре –октябре ДД.ММ.ГГГГФИО18 обратился к нему с просьбой изготовить 240 кресел. Хохолин поставил требование ФИО18, чтобы тот поставил все необходимые материалы для изготовления кресел, так как ФИО18 так окончательно не рассчитался с ним за потраченные денежные средства на покупку материалов для изготовления 300 кресел. Хохолин также потребовал у ФИО18 представить техническое описание для изготовления 240 кресел. Последний согласился. ФИО18 приехал по договоренности с ним в кафе <данные изъяты> на выезде из <адрес>, привез образец кресла, техническое описание. Хохолин сказал, что кресло будет стоить примерно 500 рублей, но необходимо просчитать стоимость. ФИО18 просил также не оформлять с ним договор, а оформить с иным лицом, так как у него был конфликт с ФИО20. Хохолин сказал, что попробует это сделать, но точно не знает. Хохолин привез образец кресла, представил в отдел труда, затем отдали ФИО5. Стоимость кресла составила 550 рублей, с которой согласился ФИО18, рентабельность для колонии была достаточной. Далее данными креслами занимался начальник цеха ФИО47. Начальником отдела маркетинга была уже ФИО13. Все его подчиненные сотрудники знали о ФИО18, ФИО20 и других заказчиках. Он сказал, что к нему вновь обратился заказчик ФИО18 для изготовления кресел в колонии, что нужно сделать договор с ФИО17 в интересах ФИО18. ФИО13 согласилась. Ближе к отгрузке ФИО47 доложил, что ФИО18 не привез клей. Хохолин позвонил ФИО18, который привез клей. Через день пришел ФИО47, сказал, что ФИО18 не привез еще что-то из материалов, на что Хохолин сказал, что свяжется с ФИО18 и скажет, чтобы он все обсудил ФИО47. Через несколько дней ФИО47 ему на совещании доложил, что он все обсудил с ФИО18, все нормально. Позвонил ФИО18 и сказал, что он готов ДД.ММ.ГГГГ расплатиться за кресла. Он вызвал ФИО47, который доложил, что кресла будут готовы через 1-2 дня, о чем он сообщил ФИО18, сказал, что проконтролирует завершение производства. Он вызвал ФИО13, спросил о том, что, сколько ФИО18 должен привезти им денежных средств за изготовление кресел. ФИО13 сказала, что 132000 рублей за кресла и должен привезти денежные средства за лес, сумму не назвала, так как со слов ФИО47 ей известно, что вновь были потрачены пиломатериалы исправительного учреждения. Хохолин не стал вновь вызывать ФИО47, поняв, что также были потрачены пиломатериалы колонии. На встрече ФИО18ДД.ММ.ГГГГ днем в кафе <данные изъяты> передал ему денежные средства в конверте, сказав, что 132 за кресла и что-то пробубнил еще, разговаривая вообще с ним на другую тему. Он не пересчитывал денежные средства, находящиеся в конверте, положил в карман, все было на доверии. Впоследствии он узнал, что в конверте находилось 156000 рублей. ФИО18 мог бы самостоятельно внести денежные средства в кассу организации или передать с иным лицом в кассу колонии. При возвращении в колонию он планировал отдать в отдел маркетинга, чтобы его работники все внесли в кассу учреждения, где бы эту сумму разделили денежные средства на изготовление кресел, на материалы. При выходе из кафе его задержали сотрудники УФСБ, следователь изъял денежные средства. На предварительном следствии он давал аналогичные показания. Почему было возбуждено уголовное дело в отношении него по факту получения взятки за изготовление 320 кресел, он не знает. Все затраты на изготовление кресел возлагаются на заказчика и указаны в договоре. При поступлении в колонии кладовщик записывает материалы на карточку, затем переписываются на мастера производства. Фурнитура не пересчитывается. Договоренности между ним и ФИО18 о том, что последний за каждое изготовленное кресло будет передавать в качестве вознаграждения 100 рублей, не было. Пояснить, использовались ли дополнительные материалы исправительного учреждения для изготовления 240 кресел, он не может, так как этим вопросом занимался ФИО47. Незаконных действий в качестве должностного лица он не совершал. Запрета заключать договор с физическим лицом нет. С сентября ДД.ММ.ГГГГ он требовал от ФИО13 заключить письменный договор. Отгрузки без договора не может быть, охрана не выпустит, иного не могло быть. В транспортной накладной на поставку материалов для изготовления 240 кресел в качестве получателя указана ИК-5. Договора подписывал начальник учреждение, но обеспечение договорной работы с заказчиками –юридическими лицами было возложено на него. Его неоднократно привлекали к дисциплинарной ответственности за необеспечение колонии заказами.

Вина Хохолина А.Ф. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

-показаниями свидетеля ФИО18,данными в судебном заседании, согласно которым он является директором ООО <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ он являлся заказчиком кресел в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. У организации, в которой он был директором, возникли финансовые проблемы, поэтому от имени данной организации он не заказывал кресла в исправительном учреждении. Он обратился за помощью к своему знакомому ИП ФИО46, с которым заключил гражданско-правовой договор. Инициатива размещения заказов на изготовление кресел исходила от заместителя начальника ФКУ-ИК-4 Хохолина А.Ф. и от сотрудников колонии, так как исправительное учреждение было заинтересовано в заказах. Он согласился. Среднерыночная цена кресла составляла 800-900 рублей, а в колонии 550 рублей. Изготовление кресел было на давальческом сырье, дополнительные материалы всегда обговаривались. Если, что-то нужно компенсировать, должно было быть обговорено обязательно в процессе изготовления кресел. Он всегда Хохолину говорил, что о приобретении материалов колонией нужно обязательно обговаривать с ним. Он как физическое лицо заказывал 361 и 144 кресел на деньги ИП ФИО46 в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ заказывал также, в конце ДД.ММ.ГГГГ заказывал кресла. Он передавал заявки заместителю начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолину А.Ф. с образцом изделия, просил последнего решить оформление документов так, чтобы фамилия ФИО18 нигде не фигурировала. Денежные средства за изготовление кресел он отдавал Хохолину А.Ф., который должен был внести в кассу учреждения. С заказчиком ФИО20 у него неприязненные отношения. После каждого размещенного заказа ФИО20 по телефону присылал сообщения в его адрес и звонил с требованиями, чтобы он не появлялся в исправительном учреждении, не размещал заказы. Мебельный цех не был загружен в полном объеме, к нему обращались с просьбой разместить свои заказы сотрудники колонии. После несвоевременного изготовления кресел по договору от ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора в период с января по февраль ДД.ММ.ГГГГ с Хохолиным А.Ф., который говорил, что его постоянно привлекают к ответственности, штрафуют, лишают премии, ФИО18 сделал вывод, что нужно предоставить какое-то вознаграждение для него. Хохолин при этом сказал, чтобы он не забывал про него. Была достигнута договоренность между ним и Хохолиным А.Ф., что цена изделия будет 500 рублей и 100 рублей с кресла за ускорение исполнения заказа и за то, чтобы контракт оформлялся не от имени ФИО18, так как последний боялся угроз ФИО20. Хохолин согласился на это, кивнул, в том числе на сумму его вознаграждения. Большую сумму взятки он не мог предложить Хохолину А.Ф. за изготовление кресел. Хохолин руководствовался личными корыстными интересами, а также он был заинтересован в обеспечении колонии заказами. Согласился бы Хохолин без взятки принять заказ, он не знает. Хохолин сказал, что оформит от какого-нибудь лица договор на изготовление кресел. Документы ФИО18 были не нужны, а нужны были кресла. Летом ДД.ММ.ГГГГ на 240 кресел им была достигнута договоренность с Хохолиным А.Ф. без оформления договора с ФИО18 он привез образец письменный, привез пластиковые зашивки на него и механизм крепления спинок. Денежные средства ему дал ИП ФИО19 Стоимость кресел составляла 550 рублей за единицу. Сырье было завезено по списку в колонию на 3-5 машинах. От сырья колонии он отказался, его не устраивала цена. О завозе сырья, в том числе фурнитуры, он ставил в известность Хохолина. Была сводная ведомость, о необходимости поставки иных материалов ни Хохолин ни иные работники колонии его не извещали, ни материалы, ни денежные средства за их оплату не просили, даже перед их оплатой ДД.ММ.ГГГГ. Денежное вознаграждение с Хохолиным 100 рублей с кресла за ускорение изготовления кресел и за то, что по договору ФИО18 не будет фигурировать, было с последним обсуждено. Хохолин А.Ф. подтвердил, что ФИО18 все материалы привез. После угроз ФИО20 он испугался, ему не нравилась ситуация с передачей денежного вознаграждения Хохолину и ДД.ММ.ГГГГ обратился в УФСБ по <адрес> с заявлением о том, что в ходе переговорного процесса была достигнута договоренность о передаче Хохолину и получению им по своевременному и качественному исполнению контрактов. Дату проставлял сам в заявлениях. Он знал, что кресла изготавливаются официально. Он переписал ранее записанные разговоры с Хохолиным на диск и передал сотрудникам УФСБ. Он добровольно с письменного согласия принимал участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» с применением спецаппаратуры. Денежные средства ему для распоряжения передал ИП ФИО46 На встрече с Хохолиным А.Ф. он передал ДД.ММ.ГГГГ в кафе <данные изъяты> около <адрес> днем 132000 рублей за изготовление 240 кресел и 24000 рублей денежное вознаграждение для заместителя начальника колонии Хохолина А.Ф. Он озвучил Хохолину переданную им сумму : «132 за заказ, а 24 тебе». Денежные средства Хохолин не пересчитывал, забрал себе. Денежные средства не были распределены. Со слов Хохолина ему было известно, что кресла готовы. Какие документы готовились Хохолиным ему не известно. ФИО17 он не знает. Ранее также у Хохолина спрашивал до встречи - должен ли еще что-то за изготовление кресел, Хохолин подтвердил, что ничего не должен. Дополнительных затрат на изготовление кресел не было, ни Хохолин, ни иные лица не требовали. Хохолин сказал, что сигарет для осужденных, расходных материалов на изготовление кресел не нужно. ФИО47 по телефону в ходе разговора пояснил, что ничего из фурнитуры не нужно для изготовления кресел. 240 кресел находятся на хранении в исправительном учреждении, он хотел бы их забрать, но следователь пока не разрешил. Разгрузку сырья всегда осуществляли работники колонии. Супруга Хохолина возмущалась в связи с задержкой оплаты стульев, а не кресел, так как была увеличена их стоимость. Денежные средства Хохолин никогда не пересчитывал. По конструктивным особенностям ФИО18 общался в ФИО47, по недостающим материалам разговоров он не помнит. Подтверждающих документов ФИО18 с Хохолина не требовал. Сколько было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонным разговоров с Хохолиным, с ФИО27 он не помнит, с первым много, со вторым мало. С ФИО47 встречался 1 или 2 раза в <адрес> по вопросу изготовления кресел. ФИО47 не обращался с вопросом приобретения материалов для изготовления кресел. Аудиозаписи им не изменялись. Сам Хохолин об этом не просил и сумму не называл, но дал ему понять, что нужно дать. Это был единственный разговор за все время. Хохолин о приобретении сигарет, баллонов для сварки иных материалов не рассказывал ФИО18. Сам Хохолин не просил 24000 рублей в качестве взятки. Они вышли из ресторана. ФИО18 предложил Хохолину за заказы передавать 100 рублей с кресла. К ФИО17 претензий у него нет, у первого также к нему не было. Список необходимых материалов направлялся электронной почтой или ватсап Хохолиным. В аудиоразговорах 100 рублей с каждого изготовленного кресла была озвучена сумма денежного вознаграждения за оформление договоров не на ФИО18, а на иное лицо, за ускорение изготовления кресел, эта сумма не была расчетом за расходные материалы, материалы и работу по изготовлению и переделке кресел, и не могла быть понята Хохолиным иначе, кроме как взятка. На записи телефонных разговоров его с Хохолиным в октябре ДД.ММ.ГГГГ что-то уточняли про уголки, которые он привез, по фурнитуре, которую обсуждали в дальнейшем с ФИО27, все вопросы были сняты. Кресла всегда были в разобранном виде. Хохолин не чинил препятствий для заключения договоров на изготовление и получение 240 кресел с ним. Хохолин не занижал и не увеличивал стоимость кресел, был переговорный процесс. Если бы он не передал взятку, то заказ дольше бы изготавливался. Претензий по сроку изготовления 240 кресел у него нет. Мог ли он от имени своих знакомых или иных лиц заключить договора, он не знает, наверное не мог. Подтверждающих документов о том, что привозил материалы в колонию, нет, но кресла изготовлены;

-показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании, согласно которым он служит заместителем начальника ФКУ ИК -4 УФСИН России по <адрес> курирует вопросы автотранспорта. Мебельное производство занимается изготовлением кресел. Вопросы изготовления кресел курировал заместитель начальника колонии Хохолин А.Ф.В октябре-ноябре –декабре ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника колонии. В период исполнения им обязанностей начальника учреждения, он не может вспомнить, что Хохолин А.Ф. обращался по поводу изготовления кресел. На совещаниях обсуждались вопросы деятельности учреждения, оформлялся протокол, на совещаниях присутствовал Хохолин А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, к нему подошел Хохолин А.Ф., сказал, что ему нужно отъехать для обсуждения с заказчиком производственных вопросов. Возможно Хохолин А.Ф. говорил, что нужно забрать денежные средства за изготовленную продукцию. Он подписывал при исполнении обязанностей начальника учреждения документы о ввозе и вывоз материалов на территорию учреждения при наличии подтверждающих документов, какие именно подписывал, не помнит. Хохолина А.Ф. характеризует с положительной стороны, переживал за производство, искал заказчиков, так как это его работа. Заказы выпускали собственного производства, так и по образцам физических и юридических лиц. Договора об изготовлении театральных кресел не признавались недействительными в суде;

-показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании, согласно которым она работает главным бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ФИО17 и ФКУ ИК-4 заключались договора на изготовление декоративного камня, на кресла. Отдел труда рассчитывает стоимость заказа, а бухгалтерия проверяет реквизиты для оплаты. Оплата производился наличным и безналичным способом. ФИО17 использовал оба способа оплаты. Приходные ордера оформляет бухгалтер ФИО1. Заказчик пишет заявление с просьбой принять денежные средства, начальник ставит визу, затем оплачивается в кассе. Заявление и приходно-кассовый ордер хранятся в бухгалтерии. Лимит внесения в кассу по одному договору составляет 100000 рублей. При изготовлении продукции используются материалы заказчика и учреждения в соответствии с условиями заключенного договора. ФИО17 выступал по договорам как физическое лицо. Она не знает, получили ли заработную плату осужденные за изготовление театральных кресел в октябре ДД.ММ.ГГГГ. Случаев обращения Хохолина А.Ф. к ней с просьбами о непроведении через кассу денежных средств за изготовление кресел ФИО17 не было. Хохолина А.Ф. характеризует положительно, искал заказы, контролировал их. Фактов изготовления театральных кресел без заключения договоров ей не известно. Об использовании собственных денежных средств Хохолиным для изготовления кресел ей не известно. О фактах получения взяток Хохолиным ей ничего не известно. Отдел маркетинга занимается подготовкой договоров. Договора с ФИО17 ничем иным не отличались от других, ни ценой, ни сроками. Договора подписывает от учреждения начальник;

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которым она работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. О заключении договоров с ФИО17 об изготовлении кресел ей не известно. При оплате наличным расчетом по заявлению заказчика оформляется приходно-кассовый ордер, в котором указываются реквизиты договора. Без договоров приходно-кассовые ордера она не оформляла. От ФИО17 денежные средства поступали в безналичной и наличной форме. Накладные и счета-фактуры, акты выполненных работ оформлялись при отгрузке готовой продукции. О вывозе продукции без указанных документов ей не известно. Заказчик забирает свой заказ на складе готовой продукции. Поступление на склад готовой продукции оформляется в программе. Поступление материалов из давальческого сырья оформляет бухгалтер. До 100000 рублей заказчик может внести в кассу по одному материалу. Кладовщик проверяет фактическое поступление материалов заказчика из давальческого сырья. Хохолина А.Ф. она характеризует с положительной стороны. Вносил ли Хохолин А.Ф. за ФИО17 денежные средства за изготовление театральных кресел ей неизвестно. О фактах получения Хохолиным взяток, об использовании собственных денежных средств Хохолиным для изготовления кресел ей ничего не известно. Работники отдела маркетинга приходят также для выписки приходно-кассовых ордеров для физических лиц, затем оплачивают в кассу. Если бы заявление было написано на имя директора ЦТАО-заместителя начальника ФКУ ИК-4 Хохолина А.Ф. и подписано им, то она оформила бы приходно-кассовый ордер, в основном заявление пишется на имя начальника ФКУ, а директор ЦТАО подписывает заявление на отгрузку продукции;

-показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым относительно оформления документов по договорам, заключенным ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ею были оформлены в связи с поступлением денежных средств по данным договорам приходные кассовые ордера при следующих обстоятельствах. В указанный период времени она слышала о том, что Хохолин А.Ф. обращался с главному бухгалтеру по вопросу приема денежных средств от заказчика при отсутствии как она поняла самого заказчика. Просто у них если деньги заказчик оплачивает по наличному расчету, то заказчик сам их лично и вносит. Сама она по данному вопросу с Хохолиным не разговаривала. Главным бухгалтером ей было дано указание об оформлении необходимых документов о принятии денежных средств. К ней по поводу их внесения в кассу приходил не сам Хохолин А.Ф., а кто-то из сотрудников отдела маркетинга ФИО43 или ФИО13, точно кто из них она не помнит. Те приносили заявления от имени ФИО17 на внесение денег в кассу, а также на изготовление и отпуск продукции. На указанных заявлениях имелась визы начальника, в тот период начальником был скорее всего ФИО42. Она оформляла в связи с этим приходные ордера на суммы, которые были указаны в заявлениях и передавала их вышеуказанным сотрудникам. После этого те должны были пройти в кассу и внести эти денежные средства кассиру. Кассир, получив денежные средства, выдает корешок к приходному кассовому ордеру, на основании которого заказчик и получает продукцию из колонии. Кто конкретно вносил деньги в кассу по указанным договорам она не видела (том 2 л.д.152-156);

-показаниями свидетеля ФИО23, данными в судебном заседании, согласно которымона работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Кладовщик приносит ей реестр документов с приходными ордерами на основании накладных, которые привозят поставщики. Накладная на давальческое сырье поступает кладовщику. Она проверяет количество, наименование, поставщика в накладных, ведет бухгалтерский учет. ФИО17 является заказчиком продукции ФКУ по изготовлению декоративного камня и кресел. С ФИО17 заключались договора в декабре ДД.ММ.ГГГГ и марте ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению театральных кресел. Материалы завозились по указанным договорам. Мастера делают заявку на снабжение со склада. Кладовщик ФИО6 обратилась к ней по поводу того, что мастер цеха ФИО47 сказал, что пропустили один приход. Росписи кладовщика в приходном ордере не было. Она отказалась проводить проводку материалов, договора не было. Хохолина А.Ф. характеризует положительно, за работу очень переживал, радел за работу. О получении взяток Хохолиным А.Ф. за изготовление кресел ей ничего не известно, очевидцем она не была. Кресла без оформления документов никто не пытался вывезти. Об использовании собственных денежных средств Хохолиным для изготовления кресел ей не известно;

-показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, согласно которымона работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входит прием денежных средств. ФИО17 являлся заказчиком продукции их учреждения, она получала денежные средства по договорам за готовую продукцию. Хохолин А.Ф. приносил за ФИО17 денежные средства в январе ДД.ММ.ГГГГ, сумма была отражена в документах, приходно-кассовых ордерах, заявлении о принятии денежных средств. Хохолину отдала корешки приходно-кассовых ордеров. От имени заказчиков оплачивали иногда сотрудники отдела маркетинга, в том числе ФИО13;

-показаниями свидетеля ФИО24,данными в судебном заседании, согласно которымона работает юрисконсультом ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Она осуществляет юридическую экспертизу проектов договоров в учреждении, которые поступают из отдела маркетинга от работников ФИО43 и ФИО13. Проект договора согласовывается службами- заместителем начальника ФКУ по направлению деятельности, главный бухгалтер, затем направляется в УФСИН России по <адрес>. Сотрудники отдела приносят готовый для регистрации договор, подписанный, который регистрируется в журнале. С заказчиком ФИО17 и их учреждением заключались договора в декабре ДД.ММ.ГГГГ и марте ДД.ММ.ГГГГ, которые были зарегистрированы в журнале. Фактов изготовления кресел без заключения договоров ей не известны. Согласование договоров в УФСИН проводится долго. Хохолина А.Ф. может охарактеризовать положительно;

-показаниями свидетеля ФИО25, данными в судебном заседании, согласно которым она работает бухгалтером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Она занимается начислением заработной платы осужденных, работающих в мебельном производстве и подсобном хозяйстве, на основании нарядов и табелей. Начальником мебельного цеха был ФИО27 Основным заказчиком был ИП ФИО20. Об изготовлении 240 театральных кресел в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ ей неизвестно, она не помнит. Заказчика ФИО17 она не знает. Задолженности по заработной плате осужденным не было. Мебельный цех был убыточным;

-показаниями свидетеля ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым она работает кладовщиком ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она осуществляет приемку, отгрузку материалов и продукции, оформление документов. У нее 2 склада- материалов и готовой продукции. На складе материалов имеются протечки, поэтому бывает, что материалы завозятся сразу на территорию учреждения, перегружаются с машины на машину. Отдел маркетинга сообщает о наличии договоров. Материалы поступают на основании товарных накладных. Она оформляет приходный ордер, который направляет в бухгалтерию, сообщает в отдел маркетинга. По накладным материалы поступают в цех мастерам. Материалы из давальческого сырья мимо нее не проходят, оформляются соответствующие документы. Согласно пропуска мастеров готовая продукция поступает на склад. Ведутся карточки. Бухгалтерия сообщает об оплате продукции. На основании счета фактуры, на основании накладной, актов выдается готовая продукция. ФИО17 являлся заказчиком продукции учреждения, являлся директором ООО <данные изъяты> Давальческое сырье поступало от ФИО17 на изготовление кресел. Осенью ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17 поступили -труба, поролон, гипс, фурнитура. Она позвонила ФИО13, которая сказала принимать материал, документы будут. Начальник цеха ФИО27 затем принес накладную с наименованием материалов без подписи заказчика ФИО17. Почему не было подписи, ФИО47 не пояснил. Материалы были перегружены на прицеп автомашины, в этот день завести в зону не получилось. Материал на давальческое сырье не оформлялся. Ей сказали, что когда договор будет подписан, то оформят накладные, приходный ордер. ФИО47 подписал лимитные карты за получение поступивших материалов. Фурнитуру она не пересчитывала, впоследствии ФИО27 пересчитывал. Бывают случаи, что материалов больше завозится на склад, даже на последующие незаключенные контракты, руководство и отдел маркетинга знают данную ситуацию. Хохолина А.Ф. характеризует с положительной стороны. О приобретении материалов сотрудниками маркетинга для заказчика ей не известно;

-показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым он в ДД.ММ.ГГГГ работал начальником цеха № ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, который занимался изготовлением кресел, непосредственным руководителем являлся заместитель начальника ФКУ ИК-4 Хохолин А.Ф. Основным заказчиками были ФИО20 и ФИО18. На основании заявки с образцом и оформления необходимых документов осуществляется выпуск продукции. Мебельное производство не загружено. Разрешение на запуск продукции давал Хохолин А.Ф. На складе материалов хранить невозможно в виду протечек. ФИО18 нашел по телефону Хохолина А.Ф., хотел продолжить заказывать продукцию. Он пояснил, что заказчик ФИО20 преследует, запугал. Исправительное учреждение заинтересовано в новых заказах. Каким образом с ФИО18 заключались договора ему не известно. Он с Хохолиным и ФИО18 по инициативе последнего встречались осенью или зимой ДД.ММ.ГГГГ в ресторане <данные изъяты> по поводу изготовления кресел 340 и 117. На записи разговоров зафиксирован разговор его, ФИО18, Хохолина. ФИО18 сказал, что в исправительном учреждении он появляться не будет из-за угроз ФИО20, а будет пересылать документы или передавать при встрече. ФИО18 заказал 300 кресел, сказал, что от лица своей фирмы выступать не может. Как все документально все оформлялось он не знает, так как занимался этим отдел маркетинга, сотрудник ФИО43. Договора в интересах ФИО18 оформлялись от имени ФИО17, который был директором ООО <данные изъяты> Кто договаривался с ФИО17, ему не известно. ФИО18 никогда не привозил материалов в полном объеме. В октябре ДД.ММ.ГГГГ были изготовлены 240 кресел по образцу ФИО18. ФИО18 не привез пиломатериалы и фурнитура не соответствовала. 0,5 куба березы потратили учреждением на изготовление 240 кресел, так как ФИО18 не привез пиломатериал. Накладных ФИО18 не привез, материалы могли пострадать, поэтому с прицепа с территории гаража перевезли на территорию учреждения. Сухие условия для хранения были в цеху, это было в интересах заказчика. Он докладывал об этом и в отдел снабжения и в бухгалтерию, но ФИО18 не реагировал. ФИО47 написал в накладную все материалы, иначе все материалы можно было выбросить на свалку. Оригинал накладной так никто не привез. Указание о запуске продукции дал ему Хохолин А.Ф. Сроки изготовления 2-3 недели всегда реальные при наличии поступивших материалов. ФИО18 отдавал Хохолину для внесения в кассу денежные средства, так как сам боялся появляться в учреждения. Кресла отгружались после оплаты. ФИО18 трижды размещал заказы в учреждении в ДД.ММ.ГГГГ. Договора всегда заключались, даже проект был на изготовление 240 кресел. ФИО18 не всегда брал трубку телефона от него, с ним по материалам созванивался Хохолин А.Ф. 240 кресел были изготовлены на 95 процентов, необходимо дождаться накладных от ФИО18 и оформления договоров, их надо было оформить на склад, оплатить, а затем лишь отгрузить. Хохолина А.Ф. может охарактеризовать с положительной стороны, как требовательного руководителя. На совещаниях обсуждались все проблемы. О договорённостях ФИО18 и Хохолина о возмещение затрат последнего на изготовление кресел ему не известно, вероятно они были. О получении взяток от ФИО18 Хохолиным ему не известно. Хохолин вносил денежные средства ФИО18 в кассу. Когда Хохолин поехал за деньгами, ФИО47 не говорил ему забрать денежные средства у ФИО18 за материалы. В октябре ДД.ММ.ГГГГ на изготовление 240 кресел согласно товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ приобрели двуокись углерода на сумму 1300 рублей. Образец на 240 кресел был до изготовления, был передан через Хохолина. Пиломатериалы на изготовление 240 кресел ФИО18 не привез, хотя в калькуляции он был, поэтому использовали пиломатериалы учреждения 0,5 куба. Не были собраны часть боковин на момент задержания Хохолина, были недоделаны, нужно было сделать производственную сборку. Требовалось 2-3 дня для того, чтобы выполнить заказ. Сырье, кроме пиломатериалов, было на 240 кресел, никто не хотел проводить, нужно было как-то принять, ФИО18 накладных не привез. Всех материалов хватало для изготовления кресел. Перед тем как ехать Хохолин сказал, что поедет за денежными средствами за изготовление 240 кресел для встречи с ФИО18. Он говорил ФИО13, что ФИО18 не привез пиломатериалы, поэтому нужно выставить счет за пиломатериал заказчику. Если бы ФИО18 привез пиломатериалы после изготовления 240 кресел, то эти материалы были бы использованы на нужды учреждения по сути взаимозачетом за использованные пиломатериалы учреждения. Товарные чеки и кассовые чеки оформлены в даты приобретения материалов;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в судебном заседании, согласно которым она работает начальником отдела труда и заработной платы ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Она занимается контролем за работой отдела, расчетом цен на продукцию. Стоимость театрального кресла закладываются затраты на заработную плату, общехозяйственные расходы, рентабельность. Кресла изготавливаются из материалов заказчика. ФИО17 являлся заказчиком продукции учреждения. Их отдел производил расчет стоимости изделий в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ для ФИО17. Отдел маркетинга обратился к нам за расчетом 240 кресел для ФИО17, делали по устной заявке. Проект калькуляции отдала в отдел маркетинга, дальше работники этого отдела контактируют с заказчиком. Себестоимость кресел не занижалась, от заказчика не зависела. Хохолин А.Ф. никогда не просил занижать стоимость кресел. Хохолина А.Ф. она характеризует с положительной стороны. ФКУ заинтересовано в изготовлении кресел большим объемом как способ исправления осужденных трудом. Если затраты на изготовление увеличиваются, то стоимость изготовления увеличивается. Об увеличении стоимости кресел ей неизвестно. Сам Хохолин расчетами стоимости кресел не занимался. Об использовании Хохолиным своих денежных средств на изготовление 240 кресел для ФИО17 ей неизвестно. О получении взяток Хохолиным, а также денежных средств в счет возмещения своих расходов от заказчиков за изготовление театральных кресел ей не известно. В стоимость материалов для оборудования, для изготовления кресел присутствует статья расходов в расчете цены. Если имелась потребность приобретения расходных материалов оборудования, в том числе фрез, то она была бы заложена в стоимость изготовления кресел, так как на это закладывается плановый процент накладных расходов с учетом текущего финансового года. Закупками оснастки материалов и ведение договорной работы на основании возникшей потребности занимается отдел маркетинга;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в судебном заседании, согласно которым она работает инженером отдела материально-технического обеспечения и сбыта продукции в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Она занимается подготовкой документов для закупок материалов. ФИО17 являлся заказчиком от ООО <данные изъяты> продукции ФКУ ИК-4. Мебельным производством в их отделе занимается ФИО13 С заказчиком ФИО18 она не знакома. По вопросам изготовления театральных кресел, заключения договоров Хохолин А.Ф. не обращался к ней в октябре ДД.ММ.ГГГГ, она не помнит. ФИО13 в октябре ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением медицинской комиссии отсутствовала на работе. Хохолина А.Ф. характеризует положительно, радел за производство. О получении Хохолиным денежного вознаграждения, взяток от ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ не известно;

-показаниями свидетеля ФИО14, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в период отсутствия ФИО13 на рабочем месте Хохолин А.Ф. сказал, чтобы она передала ФИО13 о том, что надо подготовить договора и отправить на согласование. Она сказала, что передаст. Какие необходимо подготовить договора тот ей не говорил, а она не спрашивала, так как понимала, что ФИО13 как начальник сама знает. Когда ФИО13 вышла на работу после того как прошла комиссию, то она ей сказала о том, что Хохолин сказал подготовить договора. Ей ФИО13 поручений о подготовке договоров в связи с этим не давала и готовились ли какие-либо договора в указанный период она не знает (том 2 л.д.148-151);

После оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО14 подтвердила показания, объяснив противоречия давностью события.

-показаниями свидетеля ФИО13, данными в судебном заседании, согласно которым она работает начальником отдела маркетинга в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, ранее инженером этого же отдела с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела был ФИО43. Их отдел непосредственно подчинялся начальнику производства Хохолину А.Ф. ФИО17 являлся заказчиком театральных кресел в конце ДД.ММ.ГГГГ начале ДД.ММ.ГГГГ. Договора являются шаблонными. Кто занимался непосредственно указанными договорами, она не помнит. Проекты договоров согласовываются с отделами учреждения, а также с УФСИН с ДД.ММ.ГГГГ Поступление материалов из давальческого сырья документирует кладовщик на основании накладных. Ввоз сырья их отдел не контролировал, документы хранятся в бухгалтерии. Заявления пишутся заказчиками о внесении денежных средств за изготовленную продукцию в их отделе, затем заказчики оплачивают в бухгалтерии. Образцы кресел для изготовления кресел для ФИО17 ей никто не передавал, но точно она не помнит. Начальник отдела ФИО43 ушел на пенсию летом ДД.ММ.ГГГГ. Каким образом поступила заявка от ФИО17 на 240 кресел, она не помнит. Калькуляция на них была составлена. Проекты договоров на 240 кресел в октябре ДД.ММ.ГГГГ она составляла. Хохолин А.Ф. постоянно в октябре ДД.ММ.ГГГГ интересовался, а возможно раньше летом ДД.ММ.ГГГГ, даты не помнит, когда будет составлен договор на 240 кресел для ФИО17. Договор на изготовление 240 кресел до конца оформлен не был и согласован в УФСИН, так как в отделе был большой объем работы, а также ее отсутствием. Она знала, что в четверг ДД.ММ.ГГГГ сотрудник колонии должен был поехать в УФСИН, она хотела отдать проект договора на согласование. 2 проекта договора с ФИО17 она сделала ДД.ММ.ГГГГ, но не успела отправить на согласование. Их у нее забрали после задержания Хохолина. На изготовление кресел были израсходованы пиломатериалы ФКУ ИК-4, количество не помнит, в норме расходов объем указан, кто ей сообщил, не помнит, возможно Хохолин А.Ф. Заказчик должен был написать заявление и оплатить стоимость пиломатериалов. Нормы расходов дал ФИО5. Кресла были изготовлены. Имел ли отношение к этим креслам ФИО18 ей не известно. О завозе материалов для их изготовления Хохолин А.Ф. ей ничего не говорил. В кассу учреждения от заказчиков она не вносила, мог ФИО43 вносить в кассу. Хохолин А.Ф. не говорил ей, что собирался получить у ФИО18 денежные средства за изготовление кресел. Денежные средства за изготовление 240 кресел не поступили в учреждение. Начальник учреждения после задержания Хохолина сказал не отправлять ей проекты договоров на 240 кресел в УФСИН на согласование. ФИО27 не обращался с просьбой выдать денежные средства на изготовление 240 кресел и материалов. Кладовщик ФИО6 к ней о приемке материалов без документов для изготовления кресел для ФИО17 не обращалась. О получении взяток Хохолиным А.Ф. за изготовление театральных кресел, а также о возмещении дополнительных собственных затрат Хохолина А.Ф. ей неизвестно. Она характеризует Хохолина А.Ф. положительно, как сильного руководителя. Об изготовлении заказа по изготовлению 240 кресел для ФИО18 она узнала в октябре ДД.ММ.ГГГГ после выходе из отпуска, в котором была три недели, но разговор об этих креслах обсуждался летом ДД.ММ.ГГГГ. О том, что кресла были изготовлены, она узнала в связи с задержанием Хохолина А.Ф. Стоимость кресел могла уточнять у Хохолина А.Ф., в плановом отделе, у начальника мебельного цеха ФИО47, точно не помнит. О дополнительных затратах на изготовление кресел ей неизвестно, так как если договор услуг, то материалы за счет заказчика. В этом договоре других сумм не было. Заказчики закупают при необходимости в учреждении пиломатериалы, которые оплачивают по договору или заявлению. По договору заказчиком являлся ФИО17, о том, что фактически заказчиком был ФИО18, ей не было известно. О том, что заказчик готов был расплатится, ей не было известно. Хохолину о том, что нужно получить денежные средства от заказчика, она не говорила, так как договор еще не был оформлен. Заказчик мог оплатить заказ в безналичной или наличной форме. Этот заказ обсуждался на совещаниях с Хохолиным А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ ее спрашивал Хохолин о возможности внесения денежных средств в кассу. Хохолин спрашивал ее о возможности оплаты за пиломатериал на изготовление 240 кресел. Степень готовности кресел ей неизвестна. ДД.ММ.ГГГГ Хохолину она не говорила, чтобы он забрал денежные средства у заказчика за изготовление 240 кресел. Она не помнит, чтобы ФИО47 просил через нее сказать Хохолину, чтобы последний забрал денежные средства у заказчика за материалы. Заявлений о оплате пиломатериалов на изготовление 240 кресел не поступало, договор также об этом на заключался с учреждением. В ФКУ ИК-4 иногда работники отдела маркетинга вносят денежные средства в кассу за заказчика;

-показаниями свидетеля ФИО15, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. Он оказывал содействие оперуполномоченному УФСБ ФИО16ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток в рабочий день при проведении оперативно-розыскных мероприятий, когда Хохолин А.Ф. был задержан при получении денежных средств за изготовление кресел в исправительном учреждении около кафе <данные изъяты> Личный досмотр оперативными сотрудниками не производился. В ходе осмотра места происшествия следователем у Хохолина А.Ф., одетого в форменное обмундирование сотрудника УФСИН, были изъяты денежные средства более 100000 рублей в конверте при нем в одежде, как выглядел конверт не помнит, были ли разделены денежные средства, он не помнит. Денежные средства Хохолин А.Ф. не скрывал от следователя. Человека, который передал денежные средства Хохолину А.Ф., он не видел. Хохолин А.Ф. вел себя адекватно. Провокационных действий в отношении Хохолина А.Ф. не совершались. В протоколе осмотра места происшествия все отражено как было в действительности;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в судебном заседании, согласно которым он является оперуполномоченным УФСБ России по <адрес>. В конце зимы или весной ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация от ФИО18 о том, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолин А.Ф. совершает противоправные действия, связанные с превышением должностных полномочий и получением взяток за изготовлением театральных кресел на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. ФИО18 являлся заказчиком кресел, записывал разговоры с Хохолиным А.Ф. об изготовлении кресел, переписал их на один диск, который был передан с результатами оперативно-розыскной деятельности в следственный орган. Точное содержание разговоров ФИО16 не помнит, про приобретение сигарет осужденным шла речь, о приобретении и завозе песка, не помнит. Кто-то в одном из разговоров принимал участие с Хохолиным и ФИО18. По получению взятки Хохолиным за изготовление 300 кресел оперативно-розыскные мероприятия не проводились. ФИО18 обратился в <данные изъяты> отдел УФСБ, пояснил, что заказал в ФКУ ИК-4 240 кресел месяц или два назад, точно ФИО16 не помнит, ФИО18 был опрошен. ФИО18 как добропорядочный гражданин решил пресечь преступления Хохолина путем обращения в УФСБ. Показывал ли ФИО18 какую-либо документацию по изготовлению кресел, он не помнит. Оперативным путем изготовление 240 кресел в ФКУ ИК-4 по заключенному договору не подтвердилось, но кресла в действительности изготавливались. ФИО18 с его письменного согласия был приглашен и привлечен для проведения оперативно-розыскного мероприятия –оперативный эксперимент с применением аудиоаппаратуры, чтобы подтвердить или опровергнуть факт противоправной деятельности Хохолина А.Ф. Договоренность между Хохолиным и ФИО18 о том, что первый будет от ФИО18 получать 100 рублей с кресла за ускоренное исполнение заказа. В чем выражалось ускорение не может пояснить. Говорил ли ФИО18 о процедуре и материалах изготовления кресел, он не помнит. ФИО18 сообщал о разговорах с Хохолиным А.Ф. В октябре ДД.ММ.ГГГГ между Хохолиным А.Ф. и ФИО18 произошла в кафе <данные изъяты> около <адрес> встреча по общей договоренности для производства расчета за 240 кресел по 500 рублей за кресло и 24000 рублей денежного вознаграждения для Хохолина А.Ф. Информации о том, что 24000 рублей являются денежными средствами по возмещению расходов Хохолина за приобретенные последним материалов для изготовления кресел, не было, ФИО18 об этом также не сообщал. Денежные средства, за исключением суммы взятки, должны были быть переданы для расчета за изготовление 240 театральных кресел. Об этом он узнал от ФИО18 Хохолин приехал на встречу на автомобиле <данные изъяты> был одет в форменное обмундирование сотрудника УФСИН. На встрече ФИО18 записывал разговор с Хохолиным А.Ф. У ФИО18 были свои денежные средства, которые были переписаны и отданы ему обратно, о чем был составлен протокол. Денежные средства находились в конверте, что из себя он представлял, не помнит. Были ли отделены 24000 рублей от остальной суммы, он не помнит. Хохолин 24000 рублей в качестве взятки не требовал по разговорам записей. Он находился на улице и слышал разговор Хохолина и ФИО18 онлайн. Называл ли Хохолин в ходе разговора сумму своего вознаграждения за изготовление кресел, он не помнит. ФИО18 передал указанные денежные средства Хохолину А.Ф.. Встреча происходила 10-20 минут. Хохолин и ФИО18 вышли из кафе. Хохолин был задержан сотрудниками УФСБ около автомобиля <данные изъяты> первого, на него были надеты наручники. ФИО16 подошел к Хохолину, представился, пояснил в связи с чем он задержан. Хохолин вел себя спокойно, не скрывал факт получения денежных средств за заказ, был препровожден в газель, где находился оперуполномоченный ФИО15. Сведений о том, что полученные Хохолиным денежные средства за изготовление кресел первый намеревался потратить на собственные нужды, не имелось. Личный досмотр Хохолина не проводился. Прибывший следователь в ходе осмотра места происшествия изъял денежные средства у Хохолина. ФИО16 при этом не присутствовал. Цель дальнейшего распоряжения Хохолиным денежных средств после получения не преследовалась. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены с диском в орган следствия. Провокационных действий в отношении Хохолина А.Ф. не было. Почему ФИО18 не заключал договор об изготовлении кресел с ФКУ, первый рассказывал, но он не помнит. Получал ли Хохолин в учреждении подотчетные денежные средства ему не известна. ФИО16 уточнил, что ФИО18 обратился в УФСБ именно ДД.ММ.ГГГГ с письменным заявлением о противоправных действиях Хохолина А.Ф. в виде получения последним взяток. Кто проставил дату на заявлении ДД.ММ.ГГГГ, он не знает, предполагает, что ФИО18 как заявитель;

-показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по <адрес> от ФИО18 поступило письменное заявление, в котором тот сообщил о том, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолин А.Ф. совершает в отношении него действия, направленные на получение от него незаконного денежного вознаграждения за оказание услуг ФКУ ИК-4 по изготовлению мебели. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.13 ФЗ « О федеральной службе безопасности», п.1 ч.1 ст.6 ФЗ « Об оперативно-розыскной деятельности» с ФИО18 ним было получено объяснения и составлен протокол опроса, в котором подробно были изложены показания, которые дал ФИО18 В ходе дачи показаний ФИО18 ему сообщил о том, что с целью обеспечения личной безопасности, а так же для подтверждения передачи денежных средств в ходе встреч с Хохолиным А.Ф., за получение которых Хохолин А.Ф. перед ним не отчитывался, тот осуществлял аудиозапись разговоров, которые проходили при данных встречах. В ходе опроса ФИО18 сообщил, что аудиозаписи этих разговоров тот переписал с его диктофона на диск, который и приложил как приложение к протоколу опросу. В последующем протокол опроса ФИО18 и диск. содержащий аудиозаписи был передан в СУ СК России по <адрес> вместе с иными результатами оперативно-розыскной деятельности. В связи с поступившей информацией о том, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ между Хохолиным А.Ф. и ФИО18 была достигнута договоренность о производстве 300 театральных кресел без заключения договоров с учреждением, по цене 500 рублей за кресло (общая стоимость заказа составляет 150000 рублей) и о договоренности о том, что дополнительно ФИО18 передавал лично Хохолину 30000 рублей (по 100 рублей с каждого изготовленного кресла), было принято решение в целях документирования и пресечения противоправной деятельности Хохолина А.Ф. провести оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» с применением специальных технических средств с участием ФИО18ФИО18 был уведомлен о проведении данного оперативно-розыскного мероприятия. ФИО18 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Одновременно ФИО18 был предупрежден о недопустимости провокационных действий в отношении Хохолина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» в 12 часов в присутствии участвующих лиц ФИО18 были вручены принадлежащие ФИО18 денежные средства в размере 156000 рублей, а так же специальные технические средства, о чем был составлен протокол. К протоколу были приобщены копии денежных купюр. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 мин. ФИО18, находясь в помещении кафе, расположенном по адресу: <адрес> передал Хохолину А.Ф. в конверте деньги в размере 156 000 рублей за исполнение заказа на изготовление 240 кресел в ФКУ ИК-4, из которых в качестве взятки Хохолин А.Ф. получил 24000 рублей за размещение данного заказа в ФКУ ИК-4 и его своевременное и качественное исполнение. При передаче денег ФИО18 сообщил Хохолину, что в конверте находится 156000 рублей, в виде двух сумм 132 000 рублей и 24 000 рублей. После окончания оперативно-розыскного мероприятия ФИО18 вернул ранее переданное ему специальное техническое средство, аудиозапись была сохранена на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ, который был рассекречен и передан с результатами оперативно-розыскной деятельности в СУ СК России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он, как сотрудник, осуществлявший оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» находился вблизи места, где проходила встреча ФИО18 и Хохолина А.Ф. После того, как Хохолин А.Ф. получил от ФИО18 денежные средства и это стало известно в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, то Хохолин А.Ф. сразу был задержан непосредственно вблизи кафе около автомашины сотрудниками УФСБ России по <адрес>. Сразу при задержании Хохолина А.Ф. он и сотрудник УФСБ России по <адрес>ФИО15 проследовали к Хохолину А.Ф. Они представились сотрудниками УФСБ России по <адрес>, предъявили Хохолину служебные удостоверения. На его вопросы Хохолину А.Ф. о том, кем тот является и что тот тут делает Хохолин А.Ф., представился заместителем начальника колонии ИК-4 УФСИН России по <адрес> и сказал, что находился на встрече с ФИО18 и получил от последнего денежные средства за выполнение заказа по изготовлению кресел в ФКУ ИК-4. После этого он ему пояснил, что тот подозревается в совершении преступления- получении взятки, в связи с чем и задержан. Ему было сообщено о том, что сейчас сюда приедет следователь и денежные средства у него будут изъяты. Затем Хохолин А.Ф. был сопровожден в служебную автомашину, где с сотрудником УФСБ России по <адрес>ФИО15 ожидал приезда следователя ( том 2 лд.70-73);

После оглашения на предварительном следствии свидетель ФИО16 подтвердил их, пояснив противоречия давностью события.

-показаниями свидетеля ФИО42, данными в судебном заседании, согласно которым он ранее он ранее проходил службу в должности начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с февраля ДД.ММ.ГГГГ по июль ДД.ММ.ГГГГ. Хохолин А.Ф. являлся заместителем начальника данного учреждения. Показатели производственных планов по выпуску продукции на ДД.ММ.ГГГГ, который были утверждены УФСИН, были завышены, не могли быть выполнены в полном объеме, так как имел место спад производства. На совещаниях в УФСИН требовали выполнение плана, грозили привлечением к дисциплинарной ответственности и увольнением. Хохолин А.Ф. и я не были согласны с данными планами. Хохолину была поставлена задача искать новых заказчиков, новые заказы, обзвонить старых заказчиков. Хохолин встречался с ФИО18, который не приезжал на территорию учреждения, боялся угроз ФИО20. ФИО18 согласился разместить заказы, только просил оформлять договора от имени других лиц, расплачиваться через Хохолина, чтобы также не появляться в колонии. ФИО18 передавал Хохолину денежные средства за изготовление кресел, которые последний вносил в кассу от имени ФИО17, а фактически от ФИО18 В исправительном учреждении сложилась практика, что заказчики возмещали затраты сотрудников колонии на приобретение за счет собственных средств материалов для изготовления продукции. ФИО42 подписывал договора на изготовление кресел с ФИО17 в интересах по сути ФИО18, которые были типовые. Об изготовлении кресел в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ пояснить не может, так как летом этого года ушел на пенсию. Каждый договор согласовывался отделами учреждения, затем направлялся для согласования в УФСИН, после всех согласований подписывался сторонами. Никаких преференций для Ледедева в договорах от имени ФИО17 не было. Хохолина А.Ф. характеризует исключительно положительно. В конце ДД.ММ.ГГГГ, начале ДД.ММ.ГГГГ после встречи с ФИО18 Хохолин сказал ему, что ФИО18 по другому сотруднику в иной колонии стимулировал сотрудника колонии за снижение цены. ФИО42 сказал ему, что если ФИО18 с подобными разговорами ФИО18 будет обращаться, то нужно будет прекратить работать с ФИО18. По фактам получения взяток Хохолину ФИО18 ему ничего не известны;

-показаниями свидетеля ФИО28, данными в судебном заседании, согласно которым он является старшим инженером по техническому контролю ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. В мебельном цехе изготавливаются театральные кресла. Поступали ли заявки на изготовление 240 кресел он не помнит, какие-то кресла он рассчитывал по объемам материалов. По образцу изделия ФИО4 сказал ему произвести расчет затрат материалов на кресло. Кто являлся заказчиком, он не знает, но кресла изготавливались. Контроль качества этих кресел он осуществлял, дополнительные изменения не вносились. Когда он вышел из отпуска ДД.ММ.ГГГГ, заказ был готов, кресла находятся в данный момент на территории учреждения. Возможно использовались пиломатериалы для изготовления, которые были в наличии в учреждении. О том, что нужно изготовить другие кресла, не поэтому образцу, ему не поступала. Был ли заключен договор на изготовление этих кресел ему неизвестно. О получении взяток Хохолиным ему ничего не известно. Хохолина А.Ф. он характеризует положительно;

-показаниями свидетеля ФИО29, данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу заместителем начальника ОСБ УФСИН России по <адрес>. В УФСИН поступила осенью ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что задержан сотрудник ФКУ ИК-4 Хохолин А.Ф. В связи с чем проведена служебная проверка на основании рапорта и приказа. Результаты отражены в заключении служебной проверки. Ранее в ДД.ММ.ГГГГ проводились проверки в ФКУ ИК-4, выявлялись аналогичные факты того, что без документов завозились материалы и изготавливались кресла. Договора оформлялись на одно лицо, а фактически был другой заказчик, например ФИО18, не согласовывались в УФСИН. Хохолин ранее привлекался к дисциплинарной ответственности. Последствий не было, но это подрывало престиж службы, должны были оформляться соответствующие документы. О фактах получения взяток Хохолиным А.Ф. ему не известно. О загруженности мебельного производства в ФКУ ИК-4 ему не известно. Хохолин ему рассказывал, что денежные средства передавались за изготовление 240 театральных кресел. О присвоении указанных средств Хохолиным ему не известно;

-показаниями свидетеля ФИО30, данными в судебном заседании, согласно которым он работает главным экономистом УФСИН России по <адрес> с апреля ДД.ММ.ГГГГ. Он принимал участие в проведении служебной проверки в отношении Хохолина А.Ф. в связи с тем, что отсутствовал договор на изготовление 240 театральных кресел. Изучались бухгалтерские документы, проверялся бухгалтерский учет. По 240 креслам официальных следов бухучета не было отражено, договора не было. Кресла он не видел. Возможно плановая калькуляция выполнялась, но не была подписана. Фактические затраты учреждения на изготовление не проверялись. Производственная деятельность должна была быть документирована. Ущерб не рассчитан в виду отсутствия документов. Трудности в мебельном производстве в данном учреждении были по поиску заказчиков. Основная задача в колонии привлечь осужденных к труду. Если не будет выполнен план, производство будет убыточным, то начальник по учреждению и ответственные лица будут привлечены к дисциплинарной ответственности. Бухгалтерский учет по изготовлению 240 кресел возможно было теоретически восстановить впоследствии путем заключения договора и оформления документов бухучета. Кресла не могли быть отпущены без оформления документов и оплаты;

-показаниями свидетеля ФИО32 и ФИО31,, данными в судебном заседании, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ они отбывают наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, где трудоустроены сборщиками мебели. Изготовленные 240 кресел в колонии до сих пор находятся в колонии, опечатаны;

-показаниями свидетеля ФИО44, данными в судебном заседании, согласно которым он с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, был трудоустроен в мебельный цех. Он упаковывал кресла и грузил их, у него сдельная оплата труда. Заказчиков ФИО17, ФИО18, ФИО20 он не знает. Он, другие осужденные к сверхурочной работе не привлекались. О получении Хохолиным денежного вознаграждения за изготовление театральных кресел в ДД.ММ.ГГГГ ему ничего не известно;

-показаниями свидетеля ФИО10, данными в судебном заседании, согласно которым она работает инженером отдела труда и заработной платы ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в ее должностные обязанности входит расчет стоимости оказываемых услуг по производству продукции, составление отчетов. Плановая калькуляция на продукцию производится на основании заявке заказчика, которая поступает к ним в отдел из отдела маркетинга, начальником последнего в ДД.ММ.ГГГГ был ФИО43. Инженер ФИО11 рассчитывает зарплату и передает ей, уже делает калькуляцию. Заказчики отдельно могут приобрести материалы в ФКУ ИК-4, в частности пиломатериалы, в этом случае составляется калькуляция. Хохолин не торопил сотрудников с составлением калькуляции на эти кресла. О получении Хохолиным денежного вознаграждения в ДД.ММ.ГГГГ за изготовление театральных кресел ей ничего не известно. Плановую калькуляцию в ДД.ММ.ГГГГ на 90 кресел и 150 кресел для ФИО17 она не делала. Плановый расчет калькуляции в ДД.ММ.ГГГГ на 90 и 150 кресел ( том 3 л.д.238-239) является стандартный. Хохолина А.Ф. она характеризует с положительной стороны;

-показаниями свидетеля ФИО11, данными в судебном заседании, согласно которым она работает инженером-технологом ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит расчет норм времени и расценок на выпускаемую продукцию данного учреждения. Заказчиком продукции колонии являлся ФИО17. Производились ли кресла для последнего в учреждении, она не знает. Ей работники отдела маркетинга приносят материалы, чертежи, она делаю расчет, модельный ряд им известен, бывает приносят заявку, бывает устно скажут сосчитать например сколько это будет стоить. Расчет трудовых затрат на изготовление 240 кресел ( том 3 л.д.240) делала она, от кого и когда поступила заявка, она не помнит. Материалы в расчет не закладываются. Начисление заработной платы осужденным производится в конце месяца. Указанные кресла были стандартные. Расчет на 240 кресел Хохолин не просил скрыть. Только когда кресла пошли на выпуск, зарплата начисляется. Хохолина она характеризует с положительной стороны. Факта того, чтобы 240 кресел не хотели оформлять через бухгалтерию, не было. По калькуляциям на 240 никаких изменений не вносилось. О получении Хохолиным вознаграждения за изготовление кресел в ДД.ММ.ГГГГ ей ничего не известно;

-показаниями свидетеля ФИО19, данными в судебном заседании, согласно которым он работает генеральным директором АО <данные изъяты>ФИО18 является его давним знакомым, который занимается производством и продажей театральных кресел, являлся руководителем ООО <данные изъяты> а впоследствии из-за финансовых проблем стал предпринимателем. В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО18 были проблемы с организацией, а у него был открыт ИП ФИО46, он предложил ФИО18 поработать с ним при условии предоставления ФИО18 организации и денежных средств, а последний должен заниматься производством и продажей театральных кресел. ФИО46 давал ФИО18 денежные средства наличными, а последний искал заказы. Каждый контракт индивидуально он с ним не обсуждали, только сумму контракта. У ФИО18 была доверенность от него. Учреждение ФКУ ИК-4 УФСИН по <адрес> ему не известно. Вроде от ФИО18 он слышал об изготовлении 240 кресел. Он передавал в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГФИО18 24000 рублей для изготовления кресел, с чем это было связано, не помнит. Претензий к ФИО18 у него нет. О получении Хохолиным денежных средств в виде взятки ему не известно. Он не передавал денежные средства ФИО18, чтобы он дал взятку Хохолину. По поводу взяток ФИО18 ему ничего не рассказывал, сказал только, что произошла конфликтная ситуация по колонии, изготовили кресла, а он не может их там получить.

-показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей театральных кресел. ФИО18 на протяжении более 15 лет занимается изготовлением и реализацией театральных кресел, является директором ООО <данные изъяты>», деятельность которой приостановил в связи с возникшими проблемами и судебными разбирательствами. В указанный период времени ФИО18 занимался вопросами изготовления и реализации кресел от ИП ФИО19 Он находил организацию, которая изготовит театральные кресла для заказчиков, которые к нему обращались для их приобретения. ФИО18 ему докладывал о возможностях изготовления кресел, их реализации, согласовывал изготовление и реализацию с ним и затем полностью занимался всеми вопросами. Материалы, необходимые для изготовления кресел приобретались на его личные денежные средства по безналичному и наличному расчету. Доставкой материала изготовителю занимался ФИО18 В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ по октябрь ДД.ММ.ГГГГФИО18 обращался для изготовления театральных кресел в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Театральные кресла изготавливались по трем заказам. Первый заказ был выполнен в январе ДД.ММ.ГГГГ и были изготовлены кресла двух видов в количестве 144 кресел и 361 кресла. Второй заказ был выполнен в марте-апреле ДД.ММ.ГГГГ на 240 кресел. Третий заказ был сделан на 300 кресел. Денежные средства для оплаты указанных заказов ним передавались ФИО18 в наличной форме. Ему от ФИО18 было известно, что денежные средства вносились в кассу учреждения. Каким образом вносились денежные средства, какие документы оформлялись на изготовление кресел ему не известно, так как он этими вопросами не занимался. При выполнении указанных заказов ФИО18 говорил о том, что для ускорения выполнения заказов требуются дополнительные затраты. По заказу, где изготавливалось 240 кресел, он передал ФИО18 24000 рублей ( том 2 л.д.103-105);

после оглашения показаний на предварительном следствии свидетель ФИО19 подтвердил их, объяснив противоречия давностью события;

-показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в отделе маркетинга инженером ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. В отделе работали ФИО13 и ФИО14, первая была начальником отдела. ФИО3 занималась подготовкой договоров по мебельному цеху. По изготовлению 240 кресел ей ничего не известно. С ФИО17 договора она не заключала. От Хохолина не поступали какие либо документы на изготовление театральных кресел. Сроки согласования проекта договора разные - от 5 дней до 2-х недель. О получении Хохолиным денежного вознаграждения по поводу изготовления театральных кресел в 2019 году ей ничего не известно. Со слов ФИО13 ей известно, что ФИО13 было указание от Хохолина подготовить договор на изготовление 240 кресел, но в связи с большой загруженностью, на тот момент у них была нехватка 2-х человек в отделе, она не успела подготовить договор;

-показаниями свидетеля ФИО17, данными в судебном заседании, согласно которым он ранее отбывал наказание в ФКУ ИК-4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он является генеральным директором фирмы <данные изъяты> заказывал тротуарную плитку в указанной колонии. Он являлся заказчиком кресел в колонии. С заместителем начальника ФКУ ИК-4 Хохолиным А.Ф. раньше жили на одной улице. Хохолин А.Ф. предложил в учреждении ему как физическому лицу выступить в роли заказчика кресел по договору в интересах его знакомого, он согласился, попросил, чтобы для него негативных последствий не было. Данных кресел он не видел. В отделе маркетинга с ним заключили договор, возможно договора подписаны ДД.ММ.ГГГГ. У него были доверительные отношения с Хохолиным. Если бы к нему обратился Хохолин в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года подписать аналогичный договор, то он также подписал бы его;

Из показаний свидетеля ФИО50 данных в судебном заседании,следует, что Хохолин А.Ф. является ее мужем, который работал заместителем начальника по производству в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>. Несколько раз было, что муж не приносил полностью заработную плату около 50000 рублей, лишь часть- около 20-30000 рублей. Она ругалась с ним по этому поводу. Это было около 3 раз весной ДД.ММ.ГГГГ летом-осенью ДД.ММ.ГГГГ. Муж рассказал, что он приобретал материалы для заказчика ФИО18, который проживал в <адрес>. Заказчик обещал вернуть деньги, муж доверял ФИО18. О получении взяток мужем ей неизвестно, муж сказал, что не совершал преступлений.

Вина Хохолина А.Ф. также подтверждается:

- копиями документов- выписка из приказа от ДД.ММ.ГГГГ№ л\с начальника УФСИН России по <адрес>, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденная начальником ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденная Врио начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Положение «О ЦТАО ИК-4 УФСИН», утвержденных начальником ФКУ- 4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, Положение «О ЦТАО ИК-4 УФСИН», утвержденных начальником ФКУ- 4 УФСИН России по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ начальника УФСИН России по <адрес>, подтверждающих, что в ДД.ММ.ГГГГ Хохолин А.Ф. проходил службу в органах уголовно-исполнительной системы и состоял в должности заместителя начальника колонии – начальника ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, имел организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия, а также увольнении его со службы ДД.ММ.ГГГГ ( том 6 л.д.15,16,17, 40-44, 45-58, 59-64, 98-102, 119-129);

-заключением о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за нарушение служебной дисциплины принято решение о привлечении Хохолина А.Ф. о привлечении к дисциплинарной ответственности – увольнение со службы в уголовно-исполнительной системе ( том 6 л.д.8-14);

-Уставом ФКУ ИК-4 УФСИН, утвержденный приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с которым производство и реализация мебели ФКУ ИК - 4 осуществляется по договорам на возмездной основе с юридическими и физическими лицами в соответствии с законодательством Российской Федерации; заместитель начальника Учреждения осуществляет руководство структурными подразделениями Учреждения по закрепленным за ним направлениям деятельности в пределах предоставленных полномочий( том 6 л.д.20-35);

-справкой о заключенных договорах на производство продукции из давальческого сырья по цеху № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе №, 52 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО17 ( том 6 л.д.92-94);

-справкой ревизора КРГ УФСИН России по <адрес> о материалах, числящихся на балансе ФКУ ИК-4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; остатке пиломатериалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, приобретенных пиломатериалах ДД.ММ.ГГГГ, израсходованных пиломатериалах; остатке пиломатериалов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ( т.6 л.д.95);

-копиями трудовых договоров, дополнительных соглашений к ним, должностных инструкций, выписками их приказов о назначении, подтверждающих работу ФИО13, ФИО6, ФИО4, ФИО43 в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> ( том 6 л.д.65-91);

-протоколами совещания у врио начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым Хохолин А.Ф. принимал в совещании участие, информацию о выполнение заказов на изготовление театральных кресел для ФИО17, ФИО18 не сообщал ( том 6 л.д. 131-156)

-результатами оперативно-розыскной деятельности, которые были рассекречены и предоставлены в распоряжение следствия для возбуждения уголовного дела (том 1 л.д. 116-117,118-119,128,133-134,135-136,146-147,149-151,154-155).

Из этих материалов следует, что в УФСБ России по <адрес> согласно заявления ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ и его объяснения от ДД.ММ.ГГГГ имелись оперативные материалы, свидетельствующие о том, что Хохолин А.Ф. занимается получением взяток за изготовление кресел при производстве мебели ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> без оформления соответствующих контрактов, но изобличить его в преступной деятельности без проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий не представляется возможным, и в целях документирования и пресечения его преступной деятельности, целесообразно проведение оперативного эксперимента (т. 1 л.д. 156-157,158-159,160,161,173-176).

По поручению оперативного сотрудника ФИО16 гражданин ФИО18 добровольно и с его согласия ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент. В этот день ФИО18 в присутствии представителей общественности были вручены специальные технические средства и деньги на передачу Хохолину А.Ф. денежных средств в размере 132000 рублей за исполненный заказ по производству 240 кресел в ФКУ ИК-4, а также в качестве взятки в сумме 24000 рублей за размещение вышеуказанного заказа, его своевременного и качественного исполнения. Был составлен протокол осмотра и вручения денежных средств, передачи специальных технических средств, в котором были записаны все предметы, находившиеся у досматриваемого до оперативного эксперимента. Встреча ФИО18 с Хохолиным А.Ф. произошла в этот же день в помещении кафе <данные изъяты> расположенном по адресу : <адрес>, 1100 метров северо-восточнее <адрес> где в 13 часов 35 минут ФИО18 передал 156000 рублей Хохолину А.Ф., сообщив Хохолину А.Ф., что в конверте 156000 рублей, из которых 132000 рублей и 24000 рублей. После проведения оперативного эксперимента ФИО18 вернул ранее переданное ему специальное техническое средство, аудиозапись сохранена на диске № от ДД.ММ.ГГГГ. Ход проведения следственного эксперимента отражен в рапорте, составленном сотрудником УФСБ (том 1 л.д. 158-159,161,162-172).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности у магазина <данные изъяты> расположенного в д.<адрес> у заместителя начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> Хохолина А.Ф. обнаружены и изъяты денежные средства в размере 156000 рублей., мобильный телефон фирмы <данные изъяты> ( том 1 л.д.52-78)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежных средств в размере 156000 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 1 л.д.104-111,112);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диска CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», на котором зафиксирован диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф., в ходе которого они обсуждали изготовление кресел, их стоимость, ФИО18 пояснил:» Эти 240 по 550 рублей, да. Не-не. Вот эти 180.Вот эти.180.А эти 240 на 550-132.132.Наши все вопросы, которые обговаривали - сотка там будет твоя. В любом случае», на что Хохолин А.Ф. ответил : «Ну ладно», а также ФИО18 сказал: «Тут, этот самый. Тут 156 всего». Хохолин А.Ф. ответил: «Уу». Затем ФИО18 пояснил:« 132 кресла сами, 24 твои». Хохолин А.Ф. ответил: « Я понял» ( том 5 л.д.1-26),дискCD-R признан вещественным доказательством ( том 5 л.д.27);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью разговора 2-х мужчин по изготовлению кресел и откидывающегося механизма для них ( том 1 л.д.198-204);

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, согласно которому у ФИО17 изъяты акты сверки за ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ООО <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость, счет от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, накладные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве продукции, договор производства продукции от ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 3 л.д.7,11,12-13, 8-9, 14-34,35-82,83-85);

-протоколом осмотра помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в подсобном помещении ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> обнаружены деревянные кресла с обивкой из ткани в разобранном виде ( том 3 л.д.130-141);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО6 изъяты документы :копии накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 накладные от ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ФИО4, лимитные карты на товарно-материальные ценности( материалы) переданные ФИО4ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержатся сведения о наименовании и количестве материалов, поступивших от ФИО17 в мебельный цех( том 3 л.д.142-152),которые осмотрены с составлением протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 3 л.д.153-200,201);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО13, изъяты тетради учета заявок от заказчиков, наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции себестоимости единицы изделия на ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО17» на 150 посадочных мест и на 90 мест, трудовые затраты услуги изготовления кресел на 240 посадочных мест, сводные ведомости расхода материалов на 150 и 90 театральных кресел ( том 3 л.д.202-215), которые осмотрены с составлением протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ( том 3 л.д.216-242);

-протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен персональный компьютер <данные изъяты>на котором работает начальник отдела материально-технического обеспечения учебно-производственного процесса и сбыта продукции ФИО13, в котором имеются файлы -договор оказания услуг 90 п.м. 18.09», который согласно свойств файла создан ДД.ММ.ГГГГ в 17-30; договор оказания услуг 150 п.м. 18.09», который согласно свойств файла сохранен ДД.ММ.ГГГГ в 17-32; кресло по образцу ФИО18ДД.ММ.ГГГГ 1 часть, который согласно свойств файла создан ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:20, открыт ДД.ММ.ГГГГ; кресло по образцу ФИО18ДД.ММ.ГГГГ 1 часть», который согласно свойств файла создан ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:20, открыт ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 3 л.д.243-269,270);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъято 240 театральных кресел в разобранном виде ( том 4 л.д.2,3-9), которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 4 л.д.10-31);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъяты документы, касающихся приобретения материалов для изготовления кресел, реализации театральных кресел, изготовленных в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> в количестве 144,361,300,240 кресел, документы, свидетельствующие о приобретении доски сухой профилированной, доски обрезной толщиной 30 мм, доски обрезной толщиной 40 мм, ответы на запросы, документы, свидетельствующих о фактической прекращении деятельности ООО <данные изъяты> в связи с приостановлением операций по счетам ( том 4 л.д.39, 40-49); которые осмотрены с составлением протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами ( том 4 л.д.50-61, 62-64);

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГна основании постановления, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон модели « Redmi 4х» ( том 4 л.д.65, 66-71), который признан вещественным доказательством ( том 4 л.д.151);

-сведениями о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ФИО19 ( том 2 л.д.113, 114-117);

-информацией УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, согласно которой по состоянию на март-октябрь ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. пиломатериала необрезного с просушкой в ФКУ ИК-4 УФСИН составляла 6666 рублей 67 копеек без НДС ( (8000 рублей с НДС);

-информациями ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенными в судебном заседании, согласно которой с ФИО17 были заключены договоры № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению 300 театральных кресел, все необходимые материалы указаны в приложении №. При потребности в дополнительных материалах необходимо было внести изменения в нормы расходов путем заключения дополнительного соглашения. Компенсировать вышеуказанные расходы на материалы заказчик без заключения договорных обязательств не имеет право; а также справкойот ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной в судебном заседании, по оборудованию, находящемуся на балансе ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, которое использовалось для изготовления партий театральных кресел в количестве 300 штук и 240 штук;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск DVD-R c аудиозаписями ФИО18, представленный сотрудниками УФСБ России по <адрес> с материалами оперативно-розыскной деятельности. В ходе осмотра на диске обнаружено 6 звуковых файлов. При прослушивании файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф. о возмещении ФИО18 покупки Хохолиным сигарет на сумму 10000 рублей, в ходе которого ФИО18 выразил согласие на возмещение затрат, о также обсуждалась оплата за стулья. При прослушивании <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф., в ходе которого обсуждают заказ на изготовление 300 кресел, материалы, образец кресла на фотографии, срок изготовления 10 дней до 08 марта с необходимостью заложить расходы на механизм утяжеления за счет железа, а не песка, оплату в размере 500 рублей за кресло.ФИО18 просил Хохолина, чтобы он никак не фигурировал в заказе. В ходе разговора Хохолин А.Ф. пояснил, что гуманитарка не нужна, ни за скорость ничего не надо. При прослушивания файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18 и Хохолиным А.Ф., из которого следует, что заказ оформлен на физическое лицо, фамилия ФИО18 не указана. При прослушивания файла <данные изъяты> обнаружен диалог между тремя мужчинами ФИО18, Хохолиным А.Ф., ФИО4, в ходе которого обсуждается заказ на изготовление продукции на 361 кресло по заявке, пиломатериалы, материалы, завоз материалов, стимуляцию для осужденных в размере одной коробки из 500 пачек на сумму 15000-20000 рублей, на что ФИО18 выразил согласие. ФИО18 в разговоре пояснил, что сам привезет сигареты, возместит стоимость пиломатериалов. Хохолин выразил готовность найти физическое лицо и оформить на него договор на изготовление кресел, а не на ФИО18. При прослушивании файла <данные изъяты> обнаружен диалог между двумя мужчинами ФИО18, Хохолиным А.Ф., в ходе которого обсуждаются изготовленные кресла, поролон, необходимость утяжеления кресел, так как ФИО18 заявил, что сиденья изготовленных кресел не откидываются, обсуждались варианты с железом, с песком в чехлах. Хохолин сказал, что даст осужденным сигареты за переделку. Кроме того, на записи ФИО18 зафиксировано передача первым денежных средств Хохолину в размере 250000 рублей, из них «тридцатка, пятьдесят восемь и сто шестьдесят». ФИО18 предлагает Хохолину уменьшить стоимость кресла ниже 500 рублей за единицу, последний категорически отказывается. ФИО18 предлагает на будущие заказы «500 и 100 сверху за ускорение», на что Хохолин ответил: «Понял» ( том 5 л.д.28-100), диск признан вещественным доказательством ( том 5 л.д.101);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели <данные изъяты> принадлежащий ФИО18, обнаружен контакт с названием Хохолин А.Ф. с указанием номера телефона №. В ходе осмотра в приложение <данные изъяты> обнаружена переписка абонента осматриваемого телефона с контактом Хохолина А.Ф. В ходе переписки обсуждаются материалы для изготовления кресел, сигареты осужденным за изготовление 361 и 144 кресел, о приобретении Хохолиным сигарет осужденным на 10000 рублей, о заявке на изготовлении 300 кресел, о сроке их изготовления в течение 10 дней со дня поставки материалов, о стоимости кресел, оплате по факту, об утяжелении кресел, о замене листа на полосу, а также переписка ДД.ММ.ГГГГ об оплате за пиломатериалы на сумму 58080 рублей, за кресла в размере 160000 рублей. ФИО18 подтвердил готовность передать Хохолину А.Ф. в дополнение к указанным суммам « ну тебе 30, а всего 250 получается», на что Хохолин не ответил. В переписке в сентябре ДД.ММ.ГГГГ обсуждаются изготовление 240 кресел, материалы, где Хохолин подтвердил, что ФИО18 привез все материалы за исключением ткани, ниток и клея. В октябре ДД.ММ.ГГГГ о готовности ФИО18 вывезти 240 кресел, о фурнитуре, о предстоящей готовности изготовления кресел за 1-2 дня, о предстоящей встрече Хохолина и ФИО18ДД.ММ.ГГГГ ( том 4 л.д.72-150), мобильный телефон признан вещественным доказательством ( том 4 л.д.151);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому тексты исследованных фрагментов разговоров, представленных на диске СD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием фраз, принадлежащих Хохолину А.Ф.;

-составлены тексты исследованных фрагментов разговоров, представленных на диске DVD-R «TDK» с указанием фраз, принадлежащих Хохолину А.Ф.; на исследованных фрагментах фонограмм в файлах с именами : <данные изъяты> представленных на диске DVD-R «TDK», имеется устная речь Хохолина А.Ф.; -на исследуемых фонограммах: <данные изъяты> представленных на диске CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, признаков монтажа или каких-либо иных изменений, произведенных в процессе записи или после нее, не выявлено;

-исследуемая устная речь, содержащаяся на фрагментах фонограмм, представленных CD-R от ДД.ММ.ГГГГ и DVD-R«TDK», принадлежит лицу мужского пола, вероятно, 3-40 лет;

-протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления, в ходе которого изъяты анализ дебиторской и кредиторской задолженности, в том числе по исполнению договоров №,52 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО17 по изготовлению кресел, с отгрузкой продукции в июле ДД.ММ.ГГГГ а также объяснительная ФИО76,фотоальбом мебели, швейных изделий ( том 3 л.д.122-129), которые осмотрены с составлением протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ(том 4 л.д.159-199), анализ дебиторской и кредиторской задолженности по ДИБФ за ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством ( том 4 л.д.200)

Рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена флеш-карта, фотоальбом, протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ежедневник, свидетельства о регистрации транспортного средства, банковские карты, барсетки, медицинское заключение на имя Хохолина А.Ф., заказ покупателя, визитки, скидочные карты, доказательственного значения не имеет ( том 1 л.д.44,148,177,88-102, том 3, л.д.119-120,122-129, том 4 л.д.152-157,158).

Подсудимый не признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, показал, что передача ему денежных средств в размере 24000 рублей ФИО18 являлось возмещением последним затрат учреждения на пиломатериалы за изготовление 240 театральных кресел.

Вина Хохолина А.Ф. подтверждается показаниями свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО1, ФИО23, ФИО2, ФИО25, ФИО3, ФИО4, ФИО28, ФИО6, ФИО7, ФИО42, ФИО43, ФИО29, ФИО32, ФИО31, ФИО44, ФИО30, ФИО41, протоколами обысков, выемок, осмотров, заключением эксперта, иными доказательствами, приведёнными в обоснование вины подсудимого, не доверять которым у суда отсутствуют какие-либо основания.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что им ДД.ММ.ГГГГ по ранее достигнутой договоренности переданы денежные средства заместителю начальника ФКУ ИК-4 Хохолину А.Ф., в том числе денежное вознаграждение в размере 24000 рублей для последнего из расчета 100 рублей за кресло за изготовление 240 театральных кресел в указанном учреждении с оформлением договорных отношений не с фактическим заказчиком, а с иным лицом в его интересах. Указанная сумма взятки не являлась возмещением затрат Хохолина А.Ф., иных лиц, исправительного учреждения за пиломатериалы, либо иные материалы, использованные при изготовлении 240 театральных кресел, так как такой договоренности не было, ни Хохолин А.Ф. ни иные лица об этом не сообщали.

В распоряжении оперативных сотрудников УФСБ России по <адрес> имелась оперативная информация о противоправной деятельности Хохолина А.Ф., связанной с получением взяток, достаточная для проведения в отношении него оперативной разработки. О наличии такой информации свидетельствуют в первую очередь показания в судебном заседании свидетеля ФИО16 - оперативного сотрудника. Не доверять показаниям свидетеля ФИО16 оснований не имеется. Он не заинтересован в исходе дела и предупреждался судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имелись предусмотренные законом основания для проведения в отношении Хохолина А.Ф. оперативно-розыскных мероприятий. Совершение подсудимым преступления не было спровоцировано действиями оперативных сотрудников, поскольку суду предоставлены достаточные данные, подтверждающие то, что правоохранительные органы обладали информацией о том, что Хохолин А.Ф. занимается получением взяток. Преступный умысел на получение взяток у Хохолина А.Ф. сформировался независимо от проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, он собирался получать взятки за изготовление театральных кресел в исправительном учреждении с оформлением договора с иным лицом, а не посредственным заказчиком, о чем свидетельствует ФИО18 о достигнутой с первым договоренности ранее.

Суд не усматривает в действиях свидетеля ФИО18 и сотрудников УФСБ России по <адрес> признаков провокации преступления, поскольку, как указывалось выше, предусмотренные законом основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Хохолина А.Ф. имелись. Оперативный эксперимент по передаче взятки проводился в рамках оперативно-розыскной деятельности в целях пресечения совершения преступления. Для подсудимого не существовало никаких препятствий к тому, чтобы отказать ФИО18 в получении взятки. Суд приходит к выводу о том, что сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскного мероприятия – оперативный эксперимент не подстрекали, не склоняли, не побуждали Хохолина А.Ф. в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, следовательно, не нарушили требований ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" (далее Закона об ОРД).

В ходе разработки подсудимого оперативная информация о том, что он получает взятки полностью подтвердилась, было проведено оперативно-розыскное мероприятие, предусмотренные ст. 6 Закона об ОРД –оперативный эксперимент.

До проведения оперативного эксперимента основания для уголовного преследования подсудимого отсутствовали, так как его действия не были задокументированы, но в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий преступная деятельность подсудимого была задокументирована и пресечена, то есть были достигнуты цели проведения этих мероприятий и выполнены задачи оперативно-розыскной деятельности.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО18, так как его показания согласуются с другими доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании.

Свидетель ФИО18 прямо указал, что передал денежные средства, в том числе взятку, должностному лицу ФКУ ИК- 4 Хохолину А.Ф. Показания данного свидетеля подтверждаются другими собранными по делу доказательствами – показаниями иных свидетелей обвинения, заключением эксперта и результатами оперативно-розыскной деятельности. Суд признает показания данного свидетеля допустимыми и достоверными доказательствами. Из приобщенных к делу оперативных документов следует, что ФИО18, отправляясь на встречу с Хохолиным А.Ф., имел при себе деньги в сумме 156000 рублей, которые были изъяты у Хохолина А.Ф..

Приобщенные к материалам дела указанные результаты оперативно-розыскной деятельности суд рассматривает, как относимые, допустимые и достоверные доказательства, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Оперативно-розыскные мероприятия в отношении Хохолина А.Ф. осуществлялись для решения задач, указанных в ст.2 Закона об ОРД. Для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении данного лица имелись основания, предусмотренные ст. 7 Закона об ОРД, и указанное мероприятие было проведено с соблюдением условий, указанных в ст. 8 Закона об ОРД. Проведение оперативного эксперимента судом признается законным, он был проведен с соблюдением требований ч. 7 ст. 8 Закона об ОРД. Результаты оперативно-розыскной деятельности были предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями действующего законодательства. Представленные результаты оперативно-розыскной деятельности содержали сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и позволили сформировать на их основе доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Свидетели ФИО4, ФИО42, ФИО43, бывшие сотрудники ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> показали, что для ФИО18 в указанном учреждении изготавливались театральные кресла, договора в интересах последнего оформлялись с ФИО17, в исправительном учреждении сложилась практика возмещения впоследствии заказчиком продукции затрат на приобретение материалов, расходных материалов, сигарет для осужденных за счет собственных средств сотрудников колонии, в том числе Хохолина А.Ф., а также заказчики возмещали стоимость пиломатериалов исправительного учреждения путем их оплаты.

Кроме того, из показаний свидетеля ФИО4 следует, что при изготовлении 240 кресел для ФИО18 использовались 0,5 куб.м. пиломатериалов древесины. Когда Хохолин поехал за деньгами, ФИО47 не говорил ему забрать денежные средства у ФИО18 за материалы. ФИО4 говорил ФИО13, что ФИО18 не привез пиломатериалы, поэтому нужно выставить счет за пиломатериал заказчику.

Согласно информации УФСИН России по <адрес> по состоянию на март-октябрь ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 куб.м. пиломатериала необрезного с просушкой в ФКУ ИК-4 УФСИН составляла 6666 рублей 67 копеек без НДС ( (8000 рублей с НДС).

Из показаний ФИО13 следует, что Хохолин А.Ф. неоднократно давал ей указание подготовить договора на изготовление 240 кресел с ФИО17, но в силу служебной загруженности она длительное время не смогла это выполнить, а изготовленные проекты собиралась направить на согласование в УФСИН, ждала, что переправит в управление, однако не отправила, а после задержания Хохолина А.Ф. ей было дано указание начальником учреждения не отправлять проекты договоров в УФСИН. Хохолину о том, что нужно получить денежные средства от заказчика, она не говорила, так как договор еще не был оформлен. ДД.ММ.ГГГГ ее спрашивал Хохолин о возможности внесения денежных средств и о возможности оплаты за пиломатериал на изготовление 240 кресел в кассу. В этот день Хохолину она не говорила, чтобы он забрал денежные средства у заказчика за изготовление 240 кресел. Она не помнит, чтобы ФИО47 просил через нее сказать Хохолину, чтобы последний забрал денежные средства у заказчика за материалы. Заявлений о оплате пиломатериалов на изготовление 240 кресел не поступало, договор также об этом на заключался с учреждением.

Вместе с тем, анализируя показания указанных свидетелей, суд считает достоверно установленным, что они, а также свидетели ФИО41, ФИО50., ФИО13, иные лица, не являлись очевидцами договоренности ФИО18 с Хохолиным А.Ф. о передаче последнему взятки в размере 100 рублей за изготовленное кресло, очевидцами передачи взятки ФИО18 Хохолину А.Ф. в размере 24000 рублей, а также очевидцами договоренности последних о возмещении стоимости пиломатериалов исправительного учреждения, а также иным материалов, использованных на изготовление 240 театральных кресел, в ходе которой ФИО18 подтвердил согласие на их возмещение. Размер полученной взятки Хохолиным А.Ф. несоизмеримо больше стоимости 0,5 куб.м. пиломатериала.

Доводы подсудимого и защитника о том, что Хохолин А.Ф. не знал о том, что 24000 рублей предназначались для него в качестве взятки, а не в качестве возмещения стоимости пиломатериалов исправительного учреждения, денежные средства за которые он должен был забрать со слов ФИО4 и ФИО13 для внесения их в кассу, что Хохолин А.Ф. не пересчитывал полученные от ФИО18 денежные средства, которые кроме этого, не были разделены на суммы 132000 и 24000 рублей, а поэтому заблуждался в предназначении денег, не имел умысел на совершение преступления, являются несостоятельными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО18, письменными доказательствами, результатами оперативно-розыскной деятельности, аудиозаписью разговора ФИО18 и Хохолина А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, на которой отсутствует договоренность, какой-либо разговор о возмещении стоимости пиломатериалов, а напротив, зафиксирована сумма передачи взятки в размере 24000 рублей именно Хохолину А.Ф., а не для исправительного учреждения.

Документы о приобретении в ДД.ММ.ГГГГ расходных материалов, материалов не подтверждают наличие достигнутой договоренности между ФИО18 и Хохолиным А.Ф., иными лицами о возмещении затрат первым подсудимому, исправительному учреждению в связи использованием пиломатериалов ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> при изготовлении кресел, не опровергают получение взятки Хохолиным А.Ф., о чем свидетельствует ФИО18, показания которого согласуются с аудиозаписями разговоров и перепиской указанных лиц, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя показания подсудимого Хохолина А.Ф. в ходе судебного заседания суд считает их достоверными в части того, что ДД.ММ.ГГГГ он получил от ФИО18 денежные средства, в том числе 24000 рублей, что подтверждается показаниями, свидетелей, письменными доказательствами. К показаниям подсудимого в судебном заседании, отрицавшего свою причастность к совершению данного преступления и выдвинувшего версию о том, что полученные денежные средства в размере 24000 рублей ФИО18 являлось возмещением последним стоимости пиломатериалов исправительного учреждения, использованных при изготовлении 240 театральных кресел суд относиться критически, считает их недостоверными, надуманными, расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля ФИО18, показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, письменными и вещественными доказательствами по делу.

Достоверность аудиозаписей телефонных переговоров, переписки ФИО18 и Хохолина А.Ф. подтвердили указанные лица, дав свои пояснения относительно их смыслового понимания. Довод подсудимого и защитника о том, что ФИО18 выборочно записывал его разговоры с Хохолиным А.Ф., не фиксируя иные оправдывающие подсудимого переговоры, являются голословными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО18, результатами оперативно-розыскной детельности.

Доводы подсудимого и защитника, что Хохолин А.Ф. не заключает договора, в том числе с физическими лицами, а только лишь изыскивает заказчиков не освобождает его от обязанности по контролю за их заключением. Так, согласно п.36 должностной Инструкции Хохолин А.Ф. обеспечивает заключение контрактов, договоров на поставку продукции. При этом, не имеет значение с кем должен быть заключен договор, с физическим или юридическим лицом, поскольку согласно п.4.2. Административного регламента исполнения государственных функций
по правовому обеспечению деятельности учреждений и органов ФСИН России, утвержденным приказом ФСИН России от 18.08.2005 №718 «О правовом обеспечении деятельности ФСИН России» именно на заместителя начальника учреждения, курирующего направление деятельности, возложено общее руководство договорной работой, которое, в том числе включает в себя критерий экономической целесообразности и приоритета интересов УИС.

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.290 УК РФ.

Суд исключает из обвинения указание на совершение Хохолиным А.Ф. незаконных действий в пользу взяткодателя, а также указаний УФСИН России по <адрес> о согласовании договоров. Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции. По делу установлено, что проекты договоров между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ФИО17 на изготовлении партий театральных кресел в количестве 240 штук были подготовлены после дачи указаний подсудимого подчиненным работникам, но по независящим от Хохолина А.Ф. обстоятельствам не были направлены на согласование в УФСИН и не были подписаны сторонами, а собранные по делу и приведенные в приговоре доказательства, в том числе должностные инструкции, положения, в которых указано, что заместитель начальника ФКУ ИК-4 обеспечивает заключение контрактов, договоров, общее руководство договорной работы, свидетельствуют о том, что Хохолин А.Ф. был правомочен совершать указанные действия по обеспечению и контролю договорной работы учреждения, это входило в его полномочия. Привлечение Хохолина А.Ф. по результатам служебной проверки к дисциплинарной ответственности в виде увольнения со службы не свидетельствует о том, что он собирался организовать изготовление указанных кресел в отсутствие договоров вообще и в ущерб исправительному учреждению. ФИО18 и ФИО17 выразили согласие на заключение договоров на изготовление кресел от имени последнего фактически в интересах первого. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что Хохолин А.Ф. за получение взяток совершил или намеревался совершить незаконные действия, в обвинении не приведены какие-либо нормы закона, регламентирующие последствия признания сделки недействительной при отсутствии соблюдения письменной формы договора. Нарушения ведомственных указаний о согласовании проекта договора с различными отделами учреждения и УФСИН не означают незаконность действий подсудимого в уголовно-правовом смысле закона.

Предметом взяточничества являлись деньги. По смыслу действующего законодательства получение взятки, если указанные действия осуществлялись в условиях оперативно-розыскного мероприятия, должны квалифицироваться как оконченное преступление в том числе и в случае, когда ценности были изъяты сотрудниками правоохранительных органов сразу после их принятия должностным лицом. Соответственно, данное преступление считается оконченным. Получение Хохолиным А.Ф. взятки совершено из корыстных побуждений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого и об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела, для вынесения оправдательного приговора.

Наличие у подсудимого способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не оспаривается сторонами и объективно подтверждается обстоятельствами дела и данными о личности Хохолина А.Ф., который на учете у психиатра не состоит и адекватно вел себя, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.

С учетом отсутствия оснований сомневаться в психической полноценности Хохолина А.Ф., суд признает его в отношении содеянного вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Хохолину А.Ф., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Свидетель ФИО50 охарактеризовала Хохолина А.Ф., исключительно с положительной стороны. Допрошенные сотрудники ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, в том числе вышедшие на пенсию по выслуге лет, охарактеризовали Хохолина А.Ф. исключительно с положительной стороны.

Хохолин А.Ф. совершил умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести; <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений – наличие малолетних детей ( том 6 л.д.168,169); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений – состояние его здоровья и его близких родственников, в том числе малолетнего ребенка – ФИО78., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие ведомственных наград и поощрений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает, что исправление и перевоспитание Хохолина А.Ф., а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему основного наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.1 ст.290 УК РФ, в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом в твердых денежных суммах с учетом тяжести совершенного подсудимым преступлений, а также имущественного положения осужденного. При этом суд учитывает, отсутствие постоянного места работы у Хохолина А.Ф., его трудоспособный возраст, состояние здоровья его и близких родственников, а также наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, а также кредитных обязательств.

Принимая во внимание, что Хохолин А.Ф. совершили два преступления, предусмотренные ч.2 ст. 290, ч.1 ст.290 УК РФ с использованием должностного положения, суд, с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений и личности подсудимого считает невозможным сохранение за ним права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому за каждое из преступлений дополнительное наказание в виде лишения такого права на определенный срок.

Несмотря на наличие смягчающих наказание Хохолина А.Ф. обстоятельств, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания по обоим совершенным преступлениям положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Хохолиным А.Ф. преступления, предусмотренного ч.2 ст.290 УК РФ.

Исходя из этих же обстоятельств, которые учитываются при назначении наказания за конкретные преступления, суд считает, что при назначении окончательного наказания Хохолину А.Ф. по правилам ст.69 ч.3 УК РФ следует применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

В настоящее время Хохолин А.Ф. уволен из органов системы исполнения наказания (том 6 л.д.16).

Вместе с тем, в силу положений ст.8 Федерального закона "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" у Хохолина имеется специальное звание – майор внутренней службы.

Так как совершение Хохолиным А.Ф. тяжкого преступления во время прохождения им службы в органах системы исполнения наказаний, вопреки служебным обязанностям и из корыстных побуждений, способствует формированию в обществе негативного отношения к институтам государственной власти в целом, подрывает у граждан уважение к закону и необходимости его безусловного соблюдения; суд считает, что в отношении подсудимого по совершенному тяжкому преступлению следует применить положения ст. 48 УК РФ и в качестве дополнительного уголовного наказания лишить Хохолина А.Ф. специального звания – майор внутренней службы.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержащемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания наказания.

Сроки содержания Хохолина А.Ф. под домашним арестом, следуя установленному ст. 6 УК РФ принципу справедливости, не являются достаточным основанием для полного освобождения его от наказания в виде штрафа, но влекут смягчение штрафа с учетом также времени нахождения под домашним арестом.

Меру пресечения в отношении Хохолина А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хохолина А.Ф. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.1 ст.290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО18ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания – майор внутренней службы;

- ч. 1 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от ФИО18ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.290 ч.2, 290 ч. 1 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Хохолину А.Ф. наказание в виде штрафа в размере 600000 (шестьсот тысяч) рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 3 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания – майор внутренней службы.

В соответствии с ч. 3.4, ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержания и содержания под стражей Хохолина А.Ф. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срока содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, основное наказание в виде штрафа смягчить до 500000 (пятисот тысяч) рублей, а дополнительное наказание в виде с лишения права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий - до 2 лет, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания – майор внутренней службы.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес> л/с №, ИНН № КПП №, р/с № в Отделении Иваново, <адрес>, БИК № ОКАТО №, ОКТМО №. В платежном поручении необходимо указать: КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу»,также указываются фамилия, имя и отчество, номер уголовного дела.

Меру пресечения в отношении Хохолина А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: при вступлении приговора в законную силумобильный телефон фирмы <данные изъяты> модель <данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Хохолину А.Ф.; документ с названием «Анализ дебиторской и кредиторской задолженности по ДИБФ за ДД.ММ.ГГГГ», хранящийся при уголовном деле, выдать по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>; мобильный телефонмодели <данные изъяты> хранящийся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО18; диск CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», диск DVD-R c аудиозаписями ФИО18, находящийся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; оптический диск DVD-R, содержащий аудиозаписи судебных заседаний с участием обвиняемого Хохолина А.Ф., оптический диск DVD-R марки «ТДК» с образцами голоса и речи обвиняемого Хохолина А.Ф., находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; копии протоколов судебных заседаний по материалам №, №, № в отношении Хохолина А.Ф., находящиеся при уголовном деле, хранить в уголовном деле; денежные средства в размере 156000 рублей, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, сданные на ответственное хранение в банковскую ячейку, абанируемую СУ СК России по <адрес>, выдать по принадлежности ФИО18; 240 театральных кресел, находящиеся на хранении в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> оставить по принадлежности в последнем; документы,изъятыеДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО13, (тетради учета заявок от заказчиков, наряд-заказ № от ДД.ММ.ГГГГ, калькуляции себестоимости единицы изделия на ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО17» на 150 посадочных мест и на 90 мест, трудовые затраты услуги изготовления кресел на 240 посадочных мест, сводные ведомости расхода материалов на 150 и 90 театральных кресел), находящиеся при уголовном деле вернуть по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>; документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО18( касающихся приобретения материалов для изготовления кресел, реализации театральных кресел, изготовленных в ИК-4 УФСИН России по <адрес> в количестве 144,361,300,240 кресел, документы, свидетельствующие о приобретении доски сухой профилированной, доски обрезной толщиной 30 мм, доски обрезной толщиной 40 мм, ответы на запросы, документы, свидетельствующих о фактической прекращении деятельности ООО <данные изъяты> в связи с приостановлением операций по счетам), находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности ФИО18; документы, изъятые в ходе выемки у ФИО6ДД.ММ.ГГГГ (копия накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, 2 накладные от ДД.ММ.ГГГГ, лимитные карты в количестве 29 и 32), находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>; документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, (акты сверки за 1 полугодие ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ООО <данные изъяты> договор от ДД.ММ.ГГГГ, оборотно-сальдовая ведомость, счет от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, накладная от ДД.ММ.ГГГГ, акты от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, накладные ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО17 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на пиломатериал на сумму 57093 рублей 56 копеек, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ о производстве продукции, договор производства продукции от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся при уголовном деле, выдать по принадлежности ФИО17; документы, представленныесотрудниками УФСБ России по <адрес> с результатами оперативно-розыскной деятельности, направленные сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ№/ТО/38/3-3526 ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> (журнал № регистрации договоров (соглашений) в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, журнал учета заявок на мебельное производство и наряд-заказы по ЦТАО ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>, расчеты трудовых затрат на изготовление кресел, плановые калькуляции о стоимости кресел, плановые калькуляции, договора на производство продукции из давальческого сырья, пояснительные записки, накладные, акты об оказании услуг, заявления ФИО17 о разрешении внесения денежных средств за изготовление кресел, приходно-кассовые ордера, в том числе плановые калькуляции о себестоимости изделия на 2019 года, расчет трудовых затрат на изготовление кресел театральных секционных «Тройка» для ФИО17, плановая калькуляция на изготовление кресел в количестве 150 посадочных мест по цене 500 рублей, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство продукции из давальческого сырья между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ФИО17, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на производство продукции из давальческого сырья между ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> и ФИО17, накладные № от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении материалов в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес> от ФИО17, заявление от имени ФИО17 в адрес заместителя начальника Хохолина А.Ф. о продаже пиломатериала, товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по изготовлению театральных кресел на сумму 75000 рублей, копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ на отпуск материалов, копия накладной от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по изготовлению театральных кресел на сумму 75000 рублей, копия счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей в адрес покупателя ФИО17, копия накладной на отпуск материалов, 2 заявления от имени ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении принять в кассу учреждения 75000 рублей по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, 2 приходно-кассовых ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 рублей каждый о принятии денежных средств от ФИО17, приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО17 в ФКУ ИК-4 58080 рублей и заявление ФИО17 об этом от ДД.ММ.ГГГГ), находящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности в ФКУ ИК-4 УФСИН России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья: подпись А.А.Ширшин

Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хохолина А.Ф. изменен.

На основании ст. 78 УК РФ Хохолина А.Ф. от назначенного по ч.1 ст. 290 УК РФ наказания освободить за истечением сока давности уголовного преследования; исключить из приговора указание о назначении Хохолину А.Ф. наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Считать Хохолина А.Ф. осужденным по ч.2 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года, с лишением на основании ст. 48 УК РФ специального звания - майор внутренней службы; в соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ основное наказание в виде штрафа смягчить до 350000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Выписка верна.

Судья:

Секретарь: