П Р И Г О В О Р ...........................
Именем Российской федерации
г.Н.Новгород 08 декабря 2015 года
Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:
Председательствующего – федерального судьи Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Кучерука Д.С.,
при секретаре Огурцовой Е.М.,
с участием государственных обвинителей: помощника Нижегородского транспортного прокурора г.Н.Новгорода Масловой И.Р. и Павловской М.Г.,
подсудимого Третьякова А.К.,
защитника – адвоката Ляха С.А., предоставившего ордер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и удостоверение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.),
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ТРЕТЬЯКОВА А. К., (данные обезличены)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ,
У с т а н о в и л:
Z.
Третьяков А. К., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, имея преступный умысел на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, действуя из корыстных побуждений в составе организованной преступной группы, совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности на территории г. Нижнего Новгорода при следующих обстоятельствах.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), получив преступный опыт в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и, удостоверившись в том, что от реализации мелких партий наркотических средств и психотропных веществ существенной прибыли не получишь, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решил организовать на территории г. Н. Новгорода свою преступную группу, деятельность которой будет направлена на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ.
С этой целью в середине апреля 2012 года Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), используя свои личные организаторские способности, активность, настойчивость и решительность в достижении своих преступных целей, в целях конспирации своих преступных намерений, осознавая, что в достаточной степени не обладает ресурсами и информацией, необходимыми для незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ мелкими частями на территории г.Н.Новгорода лицам, нуждающимся в их приобретении, решил создать устойчивую организованную преступную группу с четким распределением ролей между ее членами в целях совершения незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ в особо крупных размерах.
Подбор участников организованной группы Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) осуществлял на основе длительного знакомства и доверительных отношений между ними, что обуславливало её устойчивость, организованность, внутреннюю дисциплину и беспрекословное подчинение воле организатора.
Для реализации своих преступных намерений, направленных на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) для расширения каналов сбыта, а также мобильного перемещения и облегчения совершения планируемых преступлений в составе организованной преступной группы согласно его преступным замыслам, необходимо было лицо из круга близких друзей, которое будет осуществлять под его непосредственным руководством перевозку наркотических средств и психотропных веществ, а также подыскание потребителей наркотических средств и психотропных веществ, готовых приобретать наркотические средства и психотропные вещества на территории г.Н.Новгорода.
Реализуя намеченный план, в середине апреля 2012 года
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), зная о имеющихся навыках в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, которые могут быть использованы как при подготовке, так и в ходе совершения преступления, вовлек в преступную деятельность своего друга, ранее судимого за незаконный оборот наркотических средств, потребителя наркотических средств и психотропных веществ жителя г.Н.Новгорода Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), в пользовании которого находился автомобиль «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152.
Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, согласился с предложением Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), поддержав его преступные намерения.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), являясь организатором преступной группы, встретившись с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор, определил ему преступную роль в группе, заключавшуюся в привлечении клиентской базы, поиске новых каналов сбыта и обеспечения мобильности участников организованной преступной группы при совершении преступлений путем перевозки на личной автомашине, установил цели и задачи деятельности организованной преступной группы.
Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), имея опыт и познания в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, предоставил информацию Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) о способе увеличения количества психотропного вещества - амфетамин, и способе увеличения доходности от незаконного оборота психотропных веществ путем деления основной массы психотропного вещества или наркотического средства на несколько объектов, и смешивая массы полученных объектов с размельченными до порошка парафармацевтическими препаратами без рецептурного отпуска.
Таким образом, Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) добровольно вошел в состав организованной преступной группы.
В середине апреля 2012 года Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), обладая организаторскими способностями и склонностью к лидерству, имея преступный опыт в сфере незаконного оборота психотропных веществ, с целью расширения рынка и объема их сбыта потребителям на территории г.Н.Новгорода, вовлек в преступную деятельность организованной группы своего знакомого Третьякова А.К., с которым поддерживал дружеские отношения. С целью побуждения Третьякова А.К. к участию в организованной преступной группе и используя свои организаторские способности, предложил увеличить материальное благосостояние, обещал денежное вознаграждение за каждую поставку психотропных веществ и наркотических средств в сумме (данные обезличены) сверх затрат на незаконное приобретение. Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) склонил к участию в организованной преступной группе Третьякова А.К..
Третьяков А.К., являясь активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, обладая обширными связями с лицами, как сбывающими, так и потребляющими наркотические средства и психотропные вещества, действуя из корыстных побуждений, имея материальную заинтересованность, и желая получать преступный доход от незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, добровольно вошел в состав организованной преступной группы.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), получив согласие Третьякова А.К. на участие в организованной преступной группе, разъяснил ему цели и задачи преступной деятельности группы, а также определил роль Третьякова А.К., согласно которой он должен был поставлять наркотические средства и психотропные вещества руководителю организованной преступной группы – Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор).
В качестве исполнителя планируемых преступлений Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) решил вовлечь в преступную деятельность организованной преступной группы лицо, обладающее информацией о потенциальных покупателях наркотических средств и психотропных веществ, для последующего незаконного сбыта им мелкими частями на территории г.Н.Новгорода наркотических средств и психотропных веществ. Получение от исполнителя денежных средств, вырученных от продажи наркотических средств и психотропных веществ, обеспечение их сохранности и дальнейшая передача руководителю организованной преступной группы - Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), являлись обязанностью Третьякова А.С..
Будучи осведомленным о наркотической зависимости своего знакомого П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), а также о том, что последний остро нуждается в денежных средствах для приобретения наркотических средств для собственного употребления, зная о том, что последний обладает информацией о лицах, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, и нуждающихся в их приобретении, разжигая у него жажду легкой наживы и быстрого незаконного обогащения, в апреле 2012 года Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) вовлек в преступную деятельность П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) в качестве исполнителя планируемых преступлений.
П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя из корыстных побуждений, стремясь к быстрому незаконному обогащению, дал свое добровольное согласие на участие в преступной деятельности организованной группы под руководством Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) совместно с другими участниками, выступая в качестве исполнителя планируемых преступлений.
П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), вовлеченный Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) в преступную деятельность организованной группы, действуя согласно заранее распределенной роли, незаконно получал от последнего психотропное вещество – амфетамин, систематически незаконно сбывал его потребителям в г.Н.Новгороде и передавал вырученные денежные средства
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), оставляя себе разницу от цены, назначенной Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и стоимостью, по которой он сбывал амфетамин потребителям.
Для переговоров и поддержания связи, как средство общения между собой при совершении подготовки к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, а также при непосредственном совершении преступлений, члены ОПГ использовали сотовые телефоны.
Интенсивность совершения преступлений, одноплановый выбор объектов преступных посягательств, один и тот же способ совершения преступлений постоянным составом свидетельствует о высокой степени организованности участников преступной группы, которым не требовалось длительное время на подготовку совершения конкретных преступлений, поскольку заранее объединившись на основе доверительных отношений, они все свои преступные действия заранее согласовывали, роли распределяли.
Все участники организованной преступной группы реально осознавали, что их преступная деятельность представляет особую общественную опасность и реальную угрозу для жизни и здоровья граждан.
Сплоченность организованной преступной группы характеризовалась единством ее состава, рациональным распределением ролей между ее членами, тщательной конспирацией, использованием при совершении преступлений технических средств, а именно мобильных телефонов и транспортного средства, формированием круга постоянной клиентуры потребителей на территории г.Н.Новгорода, совместным проведением досуга.
Кроме того, сплоченности организованной группы во многом способствовал тот факт, что участники преступной группы сами являлись активными потребителями наркотических средств и психотропных веществ.
Члены организованной преступной группы с целью хранения и расфасовки наркотических средств и психотропных веществ - использовали квартиру Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), расположенную по адресу: г.Н.Новгород (адрес обезличен), «б», (адрес обезличен).
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя умышленно, в соответствии с поставленными задачами организованной группы, в целях более точного определения массы сбываемых наркотических средств и психотропных веществ, использовал при расфасовке электронные весы. Как организатор преступной группы, он координировал действия её участников, поддерживал постоянную связь между ними, тщательно следил за конспирацией и приобретением наркотических средств и психотропных веществ, которые получал от Третьякова А.К., он лично либо через Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) передавал их для последующего сбыта П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), получал денежные средства от их реализации и являлся держателем «кассы» организованной группы. При этом Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) вместе с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяковым А.К. также непосредственно занимался незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ.
Деятельность участников организованной группы была пресечена задержанием их сотрудниками полиции.
Таким образом, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Третьяков А.К. и П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), объединились в преступную группу, имеющую все обязательные признаки организованной группы:
устойчивость, то есть создание преступной группы для совершения тяжких и особо тяжких преступлений, участники которой на протяжении месяца систематически совершали однотипные преступления постоянным составом, тесная взаимосвязь между её членами, согласованность их действий;
сплоченность, то есть создание организованной группы на основе общих преступных интересов, направленных на незаконное обогащение путем незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, постоянный контакт между членами группы, совместное проведение досуга, дружеские и доверительные отношения между участниками;
организованность - действия организованной группы по четко разработанному преступному плану в рамках отведенной каждому роли, постоянство форм и методов преступной деятельности, проведение подготовительных мероприятий, сбор информации, мобильность, сокрытие следов преступлений, соблюдение требований конспирации, постоянное поддержание мобильной связи в ходе совершения преступлений, наличие общей «кассы».
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 00 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на абонентский (№) позвонил действующий в составе организованной преступной группы в качестве исполнителя П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и сообщил, что к нему поступил заказ от одного из знакомых потребителей на приобретение психотропного вещества - амфетамин, на общую сумму (данные обезличены).
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) как руководитель организованной группы обозначил место и время передачи партии психотропного вещества П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) у (адрес обезличен) по ул. Героя Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода около 17 часов.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), согласно заранее распределенных ролей, посредством сотовой связи с абонентского номера 89877424088 позвонил на абонентский номер Третьякова А.К., которому как руководитель группы дал прямое указание на приобретение психотропных веществ на неустановленную в ходе следствия сумму.
В этот же день около 15 часов 00 минут Третьяков А.К. согласно предварительной договоренности с Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в соответствии с его указаниями, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, с целью последующей передачи Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) для сбыта потребителям.
В этот же день Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) получил от Третьякова А.К. в заранее согласованном месте психотропное вещество – ацетиламфетамин, общей массой не менее 2,343 грамм. Взамен полученного психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) как руководитель преступной группы, передал Третьякову А.К. в качестве вознаграждения за поставку психотропного вещества, денежные средства в сумме (данные обезличены) из кассы преступной группы, ранее полученные от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве стимуляции дальнейшего его участия в составе организованной преступной группы.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с целью расфасовки и увеличения объема массы реализуемого психотропного вещества, незаконно храня его при себе, перевезли приобретенное психотропное вещество на автомашине «Opel Astra» регистрационный знак Е349МА/152, под управлением
Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), к месту жительства последнего в (адрес обезличен). 14 «б» по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя совместный с Третьяковым А.К. и П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) преступный умысел, находясь в одной из комнат (адрес обезличен). 14 «б» по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, принадлежащей Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с целью увеличения количества дохода получаемого от реализации психотропного вещества полученного ранее от Третьякова А.К., расфасовали путем дробления и добавления парафармацевтического лекарственного препарата безрецептурного отпуска «Анальгин», не содержащего в своем составе какого-либо наркотического средства, на более мелкие массы в удобные для сбыта упаковки.
В этот же день около 17 часов 00 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с единым преступным умыслом с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяковым А.К., находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь около (адрес обезличен) по ул. Героя Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, незаконно передал часть ранее расфасованного психотропного вещества – ацетиламфетамин, массой не менее 0,823 грамма, участнику организованной группы П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителю.
В этот же день около 18 часов 30 минут П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел, находясь в вышеуказанной автомашине, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), у (адрес обезличен) по ул. Героя Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно сбыл согласно ранее достигнутой договоренности И, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, два полимерных пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом в каждом, за это ему были переданы денежные средства в сумме (данные обезличены).
Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин общей массой 0,823 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ацетиламфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – ацетиламфетамин массой 0,823 грамма, является крупным размером.
В этот же день психотропное вещество – ацетиламфетамин, приобретенное у участников организованной группы, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, И добровольно выдала сотрудникам полиции.
Таким образом, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Третьяков А.К. и
П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество – ацетиламфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 14 часов 40 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на абонентский (№) позвонил Сосой А.С., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, с целью установления факта наличия психотропных веществ.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел, сообщил Сосой А.С. о возможности сбыта последнему психотропного вещества, при этом обозначив сумму стоимости 1 грамма в размере (данные обезличены), как своему постоянному клиенту.
В соответствии с достигнутой договоренностью Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), назначил Сосой А.С. место и время встречи около (адрес обезличен) по ул. Героя Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода около 18 часов 40 минут.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), согласно заранее распределенных ролей, посредством сотовой связи с абонентского номера 89877424088 позвонил на абонентский номер Третьякова А.К., которому как руководитель группы дал прямое указание на приобретение психотропного вещества – амфетамин на неустановленную в ходе следствия сумму.
В этот же день, около 15 часов 00 минут Третьяков А.К. согласно предварительной договоренности с Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в соответствии с его указаниями, приобрел на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у неустановленного в ходе предварительного следствия лица полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, с целью последующей передачи Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) для сбыта потребителям.
В этот же день Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) получил от Третьякова А.К. в заранее согласованном месте психотропное вещество – ацетиламфетамин общей массой не менее 2,343 грамм. Взамен полученного психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) как руководитель преступной группы передал Третьякову А.К. в качестве вознаграждения за поставку психотропного вещества денежные средства в сумме (данные обезличены) из кассы преступной группы, ранее полученные от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве стимуляции дальнейшего его участия в составе организованной преступной группы.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) с целью расфасовки и увеличения объема массы реализуемого психотропного вещества, незаконно храня его при себе, перевезли приобретенное психотропное вещество на автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), по месту жительства последнего к (адрес обезличен) г. Н.Новгорода.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя совместный с Третьяковым А.К. и П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) преступный умысел, находясь в одной из комнат (адрес обезличен). 14 «б» по (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, принадлежащей Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с целью увеличения количества дохода, получаемого от реализации психотропного вещества полученного ранее от Третьякова А.К., расфасовали путем дробления и добавления парафармацевтического лекарственного препарата безрецептурного отпуска «Анальгин», не содержащего в своем составе какого-либо наркотического средства, на более мелкие массы в удобные для сбыта упаковки.
В этот же день около 18 часов 20 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с единым преступным умыслом с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Третьяковым А.К. и П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь около (адрес обезличен) по ул. Героя Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, незаконно сбыл четыре полимерных пакетика с контактной застежкой с порошкообразным веществом Сосой А.С., действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, за что получил от последнего денежные средства в сумме (данные обезличены).
Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), четыре порошкообразных объекта белого цвета в четырех пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, общей массой 1,520 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ацетиламфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – ацетиламфетамин массой 1,520 грамма, является особо крупным размером.
В этот же день психотропное вещество – ацетиламфетамин, приобретенное у участников организованной группы, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, Сосой А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции.
Таким образом, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Третьяков А.К. и
П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество – ацетиламфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 15 минут Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на абонентский (№) позвонил Сосою А.С., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, с целью установления факта наличия психотропных веществ на общую сумму (данные обезличены).
Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя согласно заранее распределенных ролей в составе организованной преступной группы, сообщил полученную информацию руководителю организованной группы Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор)
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя совместный с Третьяковым А.К. и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, позвонил Сосою А.С. и назначил место и время встречи около (адрес обезличен) на пл. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода около 17 часов 00 минут.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), согласно заранее распределенных ролей, посредством сотовой связи с абонентского номера 89877424088 позвонил на абонентский номер Третьякова А.К., которому как руководитель группы дал прямое указание на приобретение психотропного вещества – амфетамин на неустановленную в ходе следствия сумму.
В этот же день, около 16 часов 00 минут Третьяков А.К. согласно предварительной договоренности с Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в соответствии с его указаниями, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, с целью последующей передачи Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) для сбыта потребителям.
В этот же день Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) получил от Третьякова А.К. в заранее согласованном месте психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 2,885 грамм. Взамен полученного психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) как руководитель преступной группы передал Третьякову А.К. в качестве вознаграждения за поставку психотропного вещества денежные средства в сумме (данные обезличены) из кассы преступной группы, ранее полученные от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве стимуляции дальнейшего его участия в составе организованной преступной группы.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) с целью расфасовки и увеличения объема массы реализуемого психотропного вещества, незаконно храня его при себе, перевезли приобретенное психотропное вещество на автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), по месту жительства последнего к (адрес обезличен) г. Н. Новгорода.
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя совместный с Третьяковым А.К. преступный умысел, находясь в одной из комнат (адрес обезличен). 14 «б» по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, принадлежащей
Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), с целью увеличения количества дохода получаемого от реализации психотропного вещества, полученного ранее от Третьякова А.К., расфасовали его путем дробления и добавления парафармацевтического лекарственного препарата безрецептурного отпуска «Анальгин», не содержащего в своем составе какого-либо наркотического средства, на более мелкие массы в удобные для сбыта упаковки.
В этот же день около 17 часов 00 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с единым преступным умыслом с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяковым А.К., находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), около (адрес обезличен) на пл. Комсомольской Ленинского г.Н.Новгорода, незаконно сбыл десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом Сосою А.С., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, за что получил от последнего денежные средства в сумме (данные обезличены).
Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), десять порошкообразных объектов белого цвета являются смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 2,885 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – амфетамин массой 2,885 грамма, является особо крупным размером.
В этот же день психотропное вещество – амфетамин, приобретенное у участников организованной группы, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ Сосой А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции.
Таким образом, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяков А.К., действуя в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество – амфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 15 часов 00 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на абонентский (№) позвонил действующий в составе организованной преступной группы в качестве исполнителя П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и сообщил, что к нему поступил заказ на приобретение от одного из знакомых потребителей психотропного вещества на общую сумму (данные обезличены).
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), как руководитель организованной группы, обозначил место и время передачи партии психотропного вещества П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) около (адрес обезличен) по ул. Героя Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г. Н. Новгорода около 18 часов 20 минут.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), согласно заранее распределенных ролей, посредством сотовой связи с абонентского номера 89877424088 позвонил на абонентский номер Третьякова А.К., которому как руководитель группы дал прямое указание на приобретение психотропного вещества на сумму (данные обезличены).
В этот же день около 17 часов 00 минут Третьяков А.К. согласно предварительной договоренности с Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в соответствии с его указаниями, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри с целью последующей передачи Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) для сбыта потребителям.
В этот же день Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) получил от Третьякова А.К. в заранее согласованном месте психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 4,491 грамм. Взамен полученного психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) как руководитель преступной группы, передал Третьякову А.К. в качестве вознаграждения за поставку психотропного вещества денежные средства в сумме (данные обезличены) из кассы преступной группы, ранее полученные от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве стимуляции дальнейшего его участия в составе организованной преступной группы.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя совместный с Третьяковым А.К. и П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) преступный умысел, с целью увеличения количества дохода, получаемого от реализации психотропного вещества полученного ранее от Третьякова А.К., расфасовали его путем дробления и добавления парафармацевтического лекарственного препарата безрецептурного отпуска «Анальгин», не содержащего в своем составе какого-либо наркотического средства, на более мелкие массы в удобные для сбыта упаковки.
В этот же день около 17 часов 20 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, с единым преступным умыслом с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяковым А.К., находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь около (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, незаконно передал часть ранее расфасованного психотропного вещества – амфетамин, массой около 0,637 грамма, участнику организованной группы П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителю.
В этот же день около 18 часов 40 минут П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел, находясь во дворе (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, незаконно сбыл в счет ранее достигнутой договоренности И, действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, за что он получил денежные средства в сумме (данные обезличены).
Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин общей массой 0,637 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – амфетамин массой 0,637 грамма, является крупным размером.
В этот же день психотропное вещество – амфетамин, приобретенное у участников организованной группы, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, И добровольно выдала сотрудникам полиции.
Таким образом, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и
Третьяков А.К., действуя в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество – амфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов 45 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) на абонентский (№) позвонил Сосой А.С., действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, с целью установления факта наличия психотропных веществ на общую сумму (данные обезличены).
Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя из корыстных побуждений, в составе организованной преступной группы, осуществляя единый преступный умысел, сообщил Сосою А.С. о возможности сбыта последнему психотропного вещества, при этом обозначив сумму стоимости 1 грамма в размере (данные обезличены), как своему постоянному клиенту.
По достигнутой договоренности, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) назначил Сосою А.С. место и время встречи у (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г. Н. Новгорода около 18 часов 40 минут.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), согласно заранее распределенных ролей, посредством сотовой связи с абонентского номера 89877424088 позвонил на абонентский номер Третьякова А.К., которому как руководитель группы дал прямое указание на приобретение психотропного вещества на сумму (данные обезличены).
В этот же день около 17 часов 20 минут Третьяков А.К. согласно предварительной договоренности с Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя в соответствии с его указаниями, приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица на (адрес обезличен) г. Н. Новгорода полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри, с целью последующей передачи Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) для сбыта потребителям.
В этот же день около 17 часов Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) получил от Третьякова А.К. в заранее согласованном месте психотропное вещество – амфетамин общей массой не менее 4,491 грамм. Взамен полученного психотропного вещества, согласно ранее достигнутой договоренности, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) как руководитель преступной группы передал Третьякову А.К. в качестве вознаграждения за поставку психотропного вещества денежные средства в сумме (данные обезличены) из кассы преступной группы, ранее полученные от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, в качестве стимуляции дальнейшего его участия в составе организованной преступной группы.
Далее Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), осуществляя совместный с Третьяковым А.К. и П (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) преступный умысел с целью увеличения количества дохода получаемого от реализации психотропного вещества полученного ранее от Третьякова А.К., расфасовали путем дробления и добавления парафармацевтического лекарственного препарата безрецептурного отпуска «Анальгин», не содержащего в своем составе какого-либо наркотического средства, на более мелкие массы в удобные для сбыта упаковки.
В этот же день около 21 час 10 минут Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, с единым преступным умыслом с Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяковым А.К., находясь в автомашине «Opel Astra», регистрационный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор)., у (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, незаконно сбыл десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом Сосою А.С., действовавшему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ, за что получил от последнего денежные средства в сумме (данные обезличены).
Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), десять порошкообразных объектов белого цвета в десяти бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 2,830 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – амфетамин массой 2,830 грамма, является особо крупным размером.
В этот же день психотропное вещество – амфетамин, приобретенное у участников организованной группы, действовавший в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 144-ФЗ Сосой А.С. добровольно выдал сотрудникам полиции.
Кроме того, приготовленные (ДД.ММ.ГГГГ.) участниками организованной преступной группы Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и
Третьяковым А.К. для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам и хранившиеся в автомашине «Opel Astra», государственный знак Е349МА/152, под управлением Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), 6 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, ранее незаконно приобретенные
Третьяковым А.К. при вышеуказанных обстоятельствах, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 03 часа 05 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.
Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), вышеуказанное порошкообразное вещество является психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, общей массой 1,024 грамма.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), амфетамин отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I, раздел «психотропные вещества»).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.)(№) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», психотропное вещество – амфетамин массой 1,024 грамма, является особо крупным размером.
Таким образом, Р Н.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор), Н В.А. (лицо в отношении которого постановлен обвинительный приговор) и Третьяков А.К., действуя в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как психотропное вещество – амфетамин было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Третьяков А.К. вину в совершенном преступлении не признал, так как считает, что не имеется прямых доказательств его виновности в инкриминируемом преступлении. Оперативно – розыскные мероприятия в отношении него не проводились. В состав организованной преступной группы он не входил. Несколько раз действительно оказывал помощь в приобретении амфетамина, но прямой материальной заинтересованности, выраженной в получении прибыли за оказанную помощь не имел, поскольку приобретал наркотические вещества на свои денежные средства, что, по его мнению, является пособничеством в приобретении наркотических средств.
Далее подсудимый Третьяков А.К. пояснил, что о преступной деятельности Р Н.А. ему неизвестно. С Р Н.А. они знакомы, но при каких обстоятельствах они познакомились он не помнит. Подсудимый помнит только, что Р Н.А. должен ему был отдать деньги в сумме (данные обезличены). Р Н.А. попросил его съездить с ним и Н В.А...
Н В.А. он ранее видел в компании Р Н.А. Совместно с Р Н.А. и Н В.А. они на автомобиле красного цвета, за рулем, которого был Н В.А., заехали в верхнюю часть города, а потом поехали на (адрес обезличен) этого Р Н.А. вышел из машины, а потом буквально через одну минуту их задержали. Подсудимый пояснил, что всего лишь несколько раз сам приобретал у Р Н.А. амфетамин за деньги. Свидетель П 2 ему знаком, но при каких обстоятельствах они встречались, подсудимый не помнит. Подсудимый также пояснил, что он не помнит, что конкретно приобретал у свидетеля П 2
По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Третьякова А.К., данные им в ходе предварительного расследования (т.10 л.д. 154-157), согласно которым
«зарегистрирован и проживаю по адресу: г. Н Новгород, (адрес обезличен), корпус 3, (адрес обезличен). По данному адресу со мной проживает моя мать Т и моя гражданская жена Ч и ее малолетняя дочь Ариша. С Ч совместно проживаю около 2-х лет, точно сказать не могу. У меня от первого гражданского брака с Г имеется совместный ребенок дочь Т, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения. Моя дочь проживает со своей матерью по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Я принимаю участие в воспитание дочери и материально обеспечиваю. Я освободился из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.), был судим по ст. 162 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы. В настоящее время судимость погашена. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состою. В армии не служил, так как в призывной период отбывал наказание в виде лишения свободы. После освобождения из мест лишения свободы я официально работал в разных организациях, однако трудовой книжки у меня не сохранилась. Примерно с 2008 года я не официально устроился на работу в качестве водителя в ООО «Фабрика Чистоты», по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), последнее время работал у Б в качестве водителя его автомобиля марки «Нисан Тиана», государственный регистрационный знак В 002 ТЕ 152 регион. В свободное от работы время автомобиль находился в моем распоряжении и я мог использовать его в личных целях. (ДД.ММ.ГГГГ.) у меня умер родной брат Т 1. После смерти брата я начал употреблять амфетамин и марихуану. Амфетамин употреблял путем вдыхания через нос, примерно 10 раз в период с января до дня задержания. Марихуану употреблял примерно два раза в неделю. Таким образом, я снимал стресс. В конце 2011 года, до наступления нового года, я познакомился через общих знакомых с Р. В это же время я узнал, что Р Н.А. занимается сбытом амфетамина и марихуаны. Через Р Н.А. неоднократно приобретал амфетамин и марихуану для собственного потребления. С Р Н.А. я дружеских отношений не имел, знал его как человека через которого можно купить наркотики. Зимой в 2012 году я через знакомого познакомился с мужчиной по имени «Гоша», который дал мне свой номер телефона и сказал, что по поводу приобретения амфетамина, я могу обращаться к нему. Данную информацию знал Р Н.А. Об этом Р Н.А. узнал от меня, когда он сам предложил мне купить у него марихуану, а я ему сказал, что не надо, что у меня есть другой человек. Р Н.А. поинтересовался, что за человек, я сообщил, что зовут его «Гоша». В апреле месяце 2012 года я с Р Н.А. не встречался и не созванивался. Весной 2012 года я познакомился с Н 1, нас познакомил Р Н.А., сообщив, что его лучше искать через Н 1 и звонить на номер телефона Н Н.А. Весной на встречи Р Н.А. приезжал вместе с Н Н.А. на его автомобиле марки «Опель - Астра» красного цвета. Я тоже иногда ездил на данном автомобиле, когда у Р Н.А. для меня не было наркотиков, он говорил, что нужно доехать до места, мы доезжали до парка «1 мая», где останавливались у пожарной части. Р Н.А. выходил из машины и уходил во дворы жилых домой, после чего приносил наркотики для меня. Сам я сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, данной целью не задавался, все наркотики я приобретал для собственного потребления. По телефонным разговорам и беседам между Р Н.А. и Н В.А. я понимал, что наркотики они берут у С 3, они часто говорили о нем, я знал, что они постоянно должны были ему денежные средства за реализацию наркотических средств и психотропных веществ. Позднее я узнал, что у парка «1 мая» проживает С 3 Связь со С 3 поддерживал Р Н.А., Н В.А. исполнял роль водителя при сбыте наркотиков и связующую роль между Р Н.А. и приобретателями наркотиков. Из разговоров я понимал, что главную роль в группе Н В.А. и Р Н.А. исполнял С 3, понятно мне это стало из-за того, что Р Н.А. всегда обращался к С 3 за наркотиками и должен был ему деньги. Я со С 3 лично знаком не был, и познакомиться не пытался. П я не знал, но слышал про него от Н В.А. и Р Н.А., пару раз видел П, но не контактировал. Я держал связь с Р Н.А. по средствам сотовой связи, иногда ему звонил, иногда Н Н.А. Конкретно времени и места встреч с ними у меня запланировано не было. Встречался я с ними в разное время суток, когда у меня было свободное от работы время. Когда я созванивался с Р Н.А. для приобретения у него наркотиков, он мне сам говорил когда и куда лучше подъехать или приезжал сам ко мне на автомобиле Н В.А. Я был один раз у Н В.А. дома, проживает он на (адрес обезличен), когда точно это было, я не помню, была весна. Р Н.А. или Н В.А. предложили мне вместе употребить амфетамин, дома у Н В.А. Я видел как Р Н.А. фасовал амфетамин по пакетикам, но кому он собирался сбывать амфетамин, я не знал и не интересовался. В мае 2012 года, когда точно не помню, ко мне обратился Р Н.А. и спросил не могу ли я приобрести для него у «Гоши» амфетамин. Я сказал ему, что попробую решить вопрос. (ДД.ММ.ГГГГ.) ко мне обратился Р Н.А., сказав, что нужно встретиться с «Гошей», во сколько это было, я не помню. В тот день Р Н.А. и Н В.А. заехали за мной на автомобиле Н В.А. и мы поехали к «Гоше», проживающему по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. Предварительно я созванивался с «Гошей» и узнавал у него можно ли приобрести амфетамин, тот дал согласие. У дома «Гоши» (№) «а» я вышел из машины и подошел к нему, при встрече он передал мне пакет с амфетамином, какой точно массой, не знаю. Я «Гоше» передал деньги в сумме (данные обезличены), которые до этого дал мне Р Н.А. Вернувшись в машину, я передал пакет с амфетамином, приобретенным на деньги Р Н.А., Р Н.А. Потом меня отвезли домой, останавливались ли мы где-либо по пути, я не помню. Из пакета с амфетамином, приобретенным у «Гоши», Р Н.А. мне бесплатно отсыпал небольшую часть для собственного потребления. (ДД.ММ.ГГГГ.) также Р Н.А. обратился ко мне, чтобы я связался с «Гошей» и приобрел амфетамин для него. Я вместе с Н В.А. и Р Н.А. приехал к «Гоше», встретился с ним на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, недалеко от школы. «Гоша» передал мне пакет с амфетамином, я попросил «Гошу» подождать с деньгами, так как у Р Н.А. денег не было, у меня тоже большой суммы денег не было. «Гоша» согласился подождать 1 час. После этого, я вернулся в машину, где передал пакет с амфетамином Р Н.А., я сел на переднее сиденье, Р Н.А. сидел сзади. Я видел, что Р Н.А. фасовал амфетамин по пакетикам, Н В.А. и Р Н.А. общались между собой. По пути мы заехали на (адрес обезличен), где в машину на заднее сиденье садился молодой человек, после встречи с молодым человеком, Р Н.А. передал мне деньги в сумме (данные обезличены), эти деньги, я должен был отвезти «Гоше» за амфетамин. Далее направились на «Годреевку», туда нужно было заехать Р Н.А., но с какой целью он не говорил. Остановились мы около жилых домов, и тут же были задержаны сотрудниками полиции. Доставлены в здание полиции, где был произведен мой личный досмотр, при котором присутствовали понятые. В ходе личного досмотра у меня были изъяты денежные средства в сумме (данные обезличены), из которых были мои личные (данные обезличены), (данные обезличены) я должен был отдать «Гоше» за амфетамин. Кроме того, у меня были изъяты сотовый телефон «Нокиа» и приспособление для курения. Приспособление для курения было в виде стеклянной трубки от пипетки и колпачка, я из этой трубки курил марихуану (ДД.ММ.ГГГГ.), которую Р Н.А. взял у С 3 вместе с Н В.А. и Р Н.А. Все изъятые предметы и деньги были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны. Протокол личного досмотра и конверты были мной подписаны собственноручно. Моя заработная плата в должности водителя у Б составляла около (данные обезличены). Моя сожительница работает, общий доход был около (данные обезличены), денег на все хватало. На сбыте амфетамина я зарабатывать не собирался».
Подсудимый Третьяков А.К. данные оглашенные показания не подтвердил и пояснил суду, что данные показания даны взамен на заключение со следственным органом досудебного соглашения по уголовному делу.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Третьякова А.К., данные им в ходе предварительного расследования (т.10 л.д. 191 – 195), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) у меня умер родной брат Т 2. После смерти брата я начал употреблять амфетамин и марихуану. Амфетамин употреблял путем вдыхания через нос, примерно несколько раз в период с января до дня задержания. Марихуану употреблял примерно два раза в неделю. Таким образом, я снимал стресс. В конце 2011 года, до наступления нового года, я познакомился через общих знакомых с Р по прозвищу «Рудик». В это же время я узнал, что Р Н.A. занимается сбытом амфетамина и марихуаны. Данные сведения мне стали известны от самого Р, при этом он предлагал мне приобретать у него марихуану и амфетамин. Р обозначил стоимость марихуаны (данные обезличены) 1 пакетик веса, я не знаю, и 1000-(данные обезличены) пакетик амфетамина, вес его так же не знаю. Между собой марихуану мы называли план, трава, сено. Амфетамин, мы называли отрава. С гр. П я лично не знаком, однако я его видел с Р. Н я знаю как знакомого Р. Н всегда ездил как водитель Р. С я узнал через Р, так же от Р мне стало известно о том, что С так же продает наркотические (психотропные вещества). В свободное время с С, Р, П и Н я не встречался, так же они не значатся у меня среди близких друзей, включая и сети Интернет. У Р Н.А. я неоднократно приобретал амфетамин и марихуану для собственного потребления. Зимой в 2012 году я через знакомого познакомился с мужчиной по имени «Гоша», который дал мне свой номер телефона и сказал, что по поводу приобретения амфетамина, я могу обращаться к нему. Данную информацию знал Р Н.Л. О «Гоше», Р Н.Л. узнал от меня, а именно точно в какую дату я не помню, Р предложил приобрести у него марихуану, но я отказался, так как у меня есть другой человек. Р П.Л. поинтересовался, что за человек, я сообщил, что зовут его «Гоша». Р при этом стал просить приобрести у «Гоши» наркотик. В апреле месяце 2012 года я с Р Н.А. не встречался и не созванивался. Весной 2012 года я познакомился с Н 1, нас познакомил Р Н.A., сообщив, что его можно так же найти через Н 1. Весной на встречи Р Н.А. приезжал вместе с Н В.А. на его автомобиле марки «Опель - Астра» красного цвета. Он тоже иногда ездил на данном автомобиле, когда у Р Н.А. для меня не было наркотиков, он говорил, что нужно доехать до места, мы доезжали до марка «1 мая», где останавливались у пожарной части. Р Н.А. выходил из машины и уходил во дворы жилых домов, после чего приносил наркотики для меня. Как я понял, что у данного парка наркотики Р продавал С. Сам я сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, данной целью не задавался, все наркотики я приобретал для собственного потребления. По телефонным разговорам и беседам между Р Н.Л. и Н В.А. я понимал, что наркотики они берут у С 3, они часто говорили о нем, я знал, что они постоянно должны были ему денежные средства за реализацию наркотических средств и психотропных веществ. Позднее я узнал, что у парка «1 мая» проживает С 3 Связь со С 3 поддерживал Р Н.А., Н В.А. исполнял роль водителя при сбыте наркотиков и связующую роль между Р Н.А. и приобретателями наркотиков. Из разговоров я понимал, что главную роль в группе Н В.А. и Р Н.А. исполнял С 3, попятно мне это стало из-за того, что Р Н.Л. всегда обращался к С 3 за наркотиками и должен был ему деньги.
Я со С 3 лично знаком не был, и познакомиться не пытался. П я не знал, но слышал про него от Н В.А. и Р Н.Л., пару раз видел П, но не контактировал. Я держал связь с Р Н.Л. по средствам сотовой связи, иногда ему звонил, иногда Н. Конкретно времени и места встреч с ними у меня запланировано не было. Встречался я с ними в разное время суток, когда у меня было свободное от работы время. Когда я созванивался с Р Н.Л. для приобретения у него наркотиков, он мне сам говорил когда и куда лучше подъехать или приезжал сам ко мне на автомобиле Н В.А. Я был один раз у Н В.А. дома, проживает он на (адрес обезличен), когда точно это было, я не помню, была весна. Р Н.Л. или Н В.А. предложили мне вместе употребить амфетамин, дома у Н В.А. я видел, как Р Н.Л. фасовал амфетамин по пакетикам, но кому он собирался сбывать амфетамин, я не знал и не интересовался. При этом в доме у Н я никогда не видел, чтоб Н фасовал наркотик. Дома как я видел, у них уже находились расфасованные наркотики. Однако Н и Р уединялись в одной из комнат квартиры, что они там делали, я не видел. В мае 2012 года, когда точно не помню, ко мне обратился Р Н.A. и спросил, не могу ли я приобрести для него у «Гоши» амфетамин. Я сказал ему, что попробую решить вопрос. (ДД.ММ.ГГГГ.) ко мне обратился Р Н.Л., сказав, что нужно встретиться с «Гошей», во сколько это было, я не помню. В этот день Р Н.Л. и Н В.А. заехали за мной на автомобиле Н В.А. и мы поехали к «Гоше», проживающему по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. Предварительно я созванивался с «Гошей» и узнавал у него можно ли приобрести амфетамин, он дал согласие. У дома «Гоши» (№) «а» я вышел из машины и подошел к нему, при встрече он передал мне пакет с амфетамином, какой точно массой, не знаю. Я «Гоше» передал деньги в сумме (данные обезличены), которые до этого дал мне Р П.Л. мне известно, что одна доза амфетамина у Гоши стоит 1000-(данные обезличены).
Вернувшись в машину, я передал Р Н.Л пакет с амфетамином, приобретенный на его же деньги. Куда убрал данный наркотик Р я не видела, так же я не видел фасовал ли данный наркотик Р или нет. Потом меня отвезли домой, останавливались ли мы где-либо по пути, я не помню. Из пакета с амфетамином, приобретенным у «Гоши», Р Н.A. мне бесплатно отсыпал небольшую часть для собственного потребления. (ДД.ММ.ГГГГ.) также Р Н.Л. обратился ко мне, чтобы я связался с «Гошей» и приобрел амфетамин для него. Я вместе с Н В.А. и Р Н.Л. приехал к «Гоше», встретился с ним на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, недалеко от школы. Там, «Гоша» передал мне пакет с амфетамином, я попросил «Гошу» подождать с деньгами, так как у Р Н.Л. денег не было, у меня гоже большой суммы денег не было, а именно (данные обезличены). «Гоша» согласился подождать 1 час. После этого, я вернулся в машину, где передал пакет с амфетамином Р Н.Л., я сел на переднее сиденье, Р Н.Л. сидел сзади. Я видел, что Р Н.Л. фасовал амфетамин по пакетикам. Мри этом, между Н и Р всегда происходил между собой диалог из содержания которого выходило, что им постоянно куда - то нужно ехать, что - то отдать и т.д. По пути мы заехали на (адрес обезличен), где в машину на заднее сиденье садился молодой человек - С, после встречи с ним, Р Н.Л. передал мне деньги в сумме (данные обезличены), эти деньги, я должен был отвезти «Гоше» за амфетамин. Далее направились на «Годреевку», туда нужно было заехать Р II.А., но с какой целью он не говорил. Остановились мы около жилых домов, и тут же были задержаны сотрудниками полиции. Доставлены в здание полиции, где был произведен мой личный досмотр, при котором присутствовали понятые. В ходе личного досмотра у меня были изъяты денежные средства в сумме (данные обезличены), из которых были мои личные (данные обезличены), (данные обезличены) я должен был отдать «Гоше» за амфетамин. Кроме того, у меня были изъяты сотовый телефон «Нокиа» и приспособление для курения. Приспособление для курения было в виде стеклянной трубки о\ пипетки и колпачка, я из этой трубки курил марихуану (ДД.ММ.ГГГГ.), которую Р Н.Л. взял у С 3II. вместе с Н В.Л. и Р Н.Л. Все изъятые предметы и деньги были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны. Протокол личного досмотра и конверты были мной подписаны собственноручно. Моя заработная плата в должности водителя у Б составляла около (данные обезличены). Моя сожительница работает, общий доход был около (данные обезличены), денег на все хватало. На сбыте амфетамина я зарабатывать не собирался. По поводу П, Н, Р и С, я могу пояснить, что близко меня они не подпускали, наши встречи были только (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). Ранеее действительно я встречался, но только с Р, когда он продавал мне наркотик».
Подсудимый Третьяков А.К. данные оглашенные показания не подтвердил.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Третьякова А.К., данные им в ходе предварительного расследования (т.10 л.д. 215 – 219), согласно которым «По поводу договоренности между мной, Р, Н и П, могу пояснить, что никакой договоренности между нами не было, никаких планов мы не разрабатывали и не обсуждали. Никаких денежных средств от Р и П я не получал. Активным потребителем наркотических средств, я себя не считаю, у меня были небольшие обстоятельства, которые подтолкнули меня к употреблению наркотических средств.
(ДД.ММ.ГГГГ.) у меня умер родной брат Т 1. После смерти брата я начал употреблять амфетамин и марихуану. Амфетамин употреблял путем вдыхания через нос, примерно несколько раз в период с января до дня задержания. Марихуану употреблял примерно два раза в неделю. Таким образом, я снимал стресс. В конце 2011 года, до наступления нового года, я познакомился через общих знакомых с Р по прозвищу «Рудик». В это же время я узнал, что Р Н.Л. занимается сбытом амфетамина и марихуаны. Данные сведения мне стали известны от самого Р, при этом он предлагал мне приобретать у него марихуану и амфетамин. Р обозначил стоимость марихуаны (данные обезличены) 1 пакетик веса я не знаю, и 1000-(данные обезличены) пакетик амфетамина, вес его так же не знаю. Между собой марихуану мы называли план, трава, сено. Амфетамин, мы называли отрава. С гр. П я лично не знаком, однако я его видел с Р. Гр. Н я знаю как знакомого Р. Н всегда ездил как водитель Р. С я узнал через Р, так же от Р мне стало известно о том, что С так же продает наркотические (психотропные вещества). В свободное время с С, Р, П и Н я не встречался, так же они не значатся у меня среди близких друзей, включая и сети Интернет. У Р Н.Л. я неоднократно приобретал амфетамин и марихуану для собственного потребления. Зимой в 2012 году я через знакомого познакомился с мужчиной по имени «Гоша», который дал мне свой номер телефона и сказал, что по поводу приобретения амфетамина, я могу обращаться к нему. Данную информацию знал Р Н.Л. О «Гоше», Р Н.Л. узнал от меня, а именно точно в какую дату я не помню, Р предложил приобрести у него марихуану, но я отказался, так как у меня есть другой человек. Р Н.Л. поинтересовался, что за человек, я сообщил, что зовут его «Гоша». Р при этом стал просить приобрести у «Гоши» наркотик. В апреле месяце 2012 года я с Р Н.Л. не встречался и не созванивался. Весной 2012 года я познакомился с Н 1, нас познакомил Р Н.Л., сообщив, что его можно так же найти через Н 1. Весной на встречи Р Н.Л. приезжал вместе с Н Н.Л. на его автомобиле марки «Опель - Астра» красного цвета. Я тоже иногда ездил на данном автомобиле, когда у Р Н.Л. для меня не было наркотиков, он говорил, что нужно доехать до места, мы доезжали до парка «1 мая», где останавливались у пожарной части. Р Н.Л. выходил из машины и уходил во дворы жилых домов, после чего приносил наркотики для меня. Как я понял, что у данного парка наркотики Р продавал С. Сам я сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, данной целью не задавался, все наркотики я приобретал для собственного потребления. По телефонным разговорам и беседам между Р Н.Л. и Н В.Л. я понимал, что наркотики они берут у С 3, они часто говорили о нем, я знал, что они постоянно должны были ему денежные средства за реализацию наркотических средств и психотропных веществ. Позднее я узнал, что у парка «1 мая» проживает С 3 Связь со С 3 поддерживал Р Н.Л., Н В.Л. исполнял роль водителя при сбыте наркотиков и связующую роль между Р Н.Л. и приобретателями наркотиков. Из разговоров я понимал, что главную роль в группе Н В.А. и Р Н.Л. исполнял С 3, понятно мне это стало из-за того, что Р Н.Л. всегда обращался к С 3 за наркотиками и должен был ему деньги.
Я со С 3 лично знаком не был, и познакомиться не пытался. П я не знал, но слышал про него от Н В.Л. и Р Н.Л., пару раз видел П ME., но не контактировал. Я держал связь с Р Н.Л. по средствам сотовой связи, иногда ему звонил, иногда Н В.А. Конкретно времени и места встреч с ними у меня запланировано не было. Встречался я с ними в разное время суток, когда у меня было свободное от работы время. Когда я созванивался с Р Н.Л. для приобретения у него наркотиков, он мне сам говорил когда и куда лучше подъехать или приезжал сам ко мне на автомобиле Н В.Л. Я был один раз у Н В.Л. дома, проживает он на (адрес обезличен), когда точно это было, я не помню, была весна. Р Н.Л. или Н В.Л. предложили мне вместе употребить амфетамин, дома у Н В.А. Я видел как Р Н.Л. фасовал амфетамин по пакетикам, по кому он собирался сбывать амфетамин, я не знал и не интересовался. При этом в доме у Н я никогда не видел, чтоб Н фасовал наркотик. Дома как я видел, у них уже находились расфасованные наркотики. Однако Н и Р уединялись в одной из комнат квартиры, что они там делали, я не видел. В мае 2012 года, когда точно не помню, ко мне обратился Р Н.Л. и спросил, не могу ли я приобрести для него у «Гоши» амфетамин. Я сказал ему, что попробую решить вопрос. (ДД.ММ.ГГГГ.) ко мне обратился Р 11.A., сказав, что нужно встретиться с «Гошей», во сколько это было, я не помню. В тот день Р Н.Л. и Н В.Л. заехали за мной на автомобиле Н В.Л. и мы поехали к «Гоше», проживающему по (адрес обезличен) г. П.Новгорода. Предварительно я созванивался с «Гошей» и узнавал у него можно ли приобрести амфетамин, тот дал согласие. У дома «Гоши» (№) «а» я вышел из машины и подошел к нему, при встрече он передал мне пакет с амфетамином, какой точно массой, не знаю. Я «Гоше» передал деньги в сумме (данные обезличены), которые до этого дал мне Р Н.А. мне известно, что одна доза амфетамина у Гоши стоит 1000-(данные обезличены). Вернувшись в машину, я передал Р Н.А пакет с амфетамином, приобретенный на его же деньги. Куда убрал данный наркотик Р я не видела, так же я не видел фасовал ли данный наркотик Р или нет. Потом меня отвезли домой, останавливались ли мы где-либо по пути, я не помню. Из пакета с амфетамином, приобретенным у «Гоши», Р Н.А. мне бесплатно отсыпал небольшую часть для собственного потребления. (ДД.ММ.ГГГГ.) также Р II.А. обратился ко мне, чтобы я связался с «Гошей» и приобрел амфетамин для него. Я вместе с Н В.А. и Р Н.A. приехал к «Гоше», встретился с ним на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, недалеко от школы. Так, «Гоша» передал мне пакет с амфетамином, я попросил «Гошу» подождать с деньгами, так как у Р Н.Л. денег не было, у меня тоже большой суммы денег не было, а именно (данные обезличены). «Гоша» согласился подождать 1 час. После этого, я вернулся в машину, где передал пакет с амфетамином Р Н.А., я сел на переднее сиденье, Р Н.Л. сидел сзади. Я видел, что Р Н.A. фасовал амфетамин по пакетикам. При этом, между Н и Р всегда происходил между собой диалог из содержания которого выходило, что им постоянно куда - то нужно ехать, что - то отдать и т.д. По пути мы заехали на (адрес обезличен), где в машину на заднее сиденье садился молодой человек - С, после встречи с ним, Р П.А. передал мне деньги в сумме (данные обезличены), эти деньги, я должен был отвезти «Гоше» за амфетамин. Далее направились на «Годреевку», куда нужно было заехать Р Н.Л., но с какой целью он не говорил. Остановились мы около жилых домов, и тут же были задержаны сотрудниками полиции. Доставлены в здание полиции, где был произведен мой личный досмотр, при котором присутствовали понятые. В ходе личного досмотра у меня были изъяты денежные средства в сумме (данные обезличены), из которых были мои личные (данные обезличены), (данные обезличены) я должен был отдать «Гоше» за амфетамин. Кроме того, у меня были изъяты сотовый телефон «Нокиа» и приспособление для курения. Приспособление для курения было в виде стеклянной трубки от пипетки и колпачка, я из этой трубки курил марихуану (ДД.ММ.ГГГГ.), которую Р Н.А. взял у С 3 вместе с Н В.А. и Р Н.Л. Все изъятые предметы и деньги были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны. Протокол личного досмотра и конверты были мной подписаны собственноручно. Моя заработная плата в должности водителя у Б составляла около (данные обезличены). Моя сожительница работает, общий доход был около (данные обезличены), денег на все хватало. На сбыте амфетамина я зарабатывать не собирался. По поводу П, Н, Р и С, я могу пояснить, что близко меня они не подпускали, наши встречи были только (ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее действительно я встречался, но только с Рудомелкиным, когда он продавал мне наркотик.
(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) не наркотические не психотропные вещества я Р не продавал. (ДД.ММ.ГГГГ.) я плохо помню и пояснить по этому поводу ничего не могу. Амфетамин я продавал Р только (ДД.ММ.ГГГГ.).
Вину в совершенном преступлении я признаю частично, не признаю в той части что никакой договоренности у меня с Р не было. Я признаю только свои действия заключающиеся в оказании помощи Р как потребителю наркотических средств, в приобретении наркотических средств, в содеянном раскаиваюсь».
Подсудимый Третьяков А.К. данные оглашенные показания не подтвердил.
По ходатайству стороны обвинения в соответствии со ст.276 ч.1 п.1 УПК РФ оглашены показания Третьякова А.К., данные им в ходе предварительного расследования (т.11 л.д. 49 -53), согласно которым «по поводу договоренности между мной, Р, Н и П, могу пояснить, что никакой договоренности между нами не было, никаких планов мы не разрабатывали и не обсуждали. Никаких денежных средств от Р и П я не получал. Активным потребителем наркотических средств, я себя не считаю, у меня были небольшие обстоятельства, которые подтолкнули меня к употреблению наркотических средств. (ДД.ММ.ГГГГ.) у меня умер родной брат Т 1. После смерти брата я начал употреблять амфетамин и марихуану. Амфетамин употреблял путем вдыхания через нос, примерно 10 раз в период с января до дня задержания. Марихуану употреблял примерно два раза в неделю. Таким образом, я снимал стресс. В конце 2011 года, до наступления нового года, я познакомился через общих знакомых с Р по прозвищу «Рудик». В то же время я узнал, что Р Н.А. занимается сбытом амфетамина и марихуаны. Данные сведения мне стали известны от самого Р, при этом он предлагал мне приобретать у него марихуану и амфетамин. Р обозначил стоимость, марихуаны (данные обезличены) 1 пакетик веса я не знаю, и 1000-(данные обезличены) пакетик амфетамина, вес его так же не знаю. Между собой марихуану мы называли план., трава, сено. Амфетамин, мы называли отрава. С гр. П я лично не знаком, однако я его видел с Р. (данные обезличены)Н я знаю как знакомого Р. Н всегда ездил как водитель Р. С я узнал через Р, так же от Р мне стало известно о том, что С так же продает наркотические (психотропные) вещества. В свободное время с С, Р., П и Н я не встречался, так же они не значатся у меня среди близких друзей, включая и сети Интернет. У Р Н.A. я неоднократно приобретал амфетамин и марихуану для собственного потребления. 'Зимой в 2012 году я через знакомого познакомился с мужчиной по имени "Гоша», который дал мне свой номер телефона и сказал, что по поводу приобретения амфетамина, я могу обращаться к нему. Данную информацию знал Р Н.А. О «Гоше». Р Н.А. узнал от меня, а именно в какую дату я не помню, Р предложил приобрести у него марихуану, но я отказался, так как у меня есть другой человек. Р Н.А. поинтересовался, что за человек, я сообщил, что зовут его «Гоша». Р при этом стал просить приобрести у «Гоши» наркотик. В апреле месяце 2012 гола я с Р Н.А. не встречался и не созванивался. Весной 2012 года я познакомился с Н 1, нас познакомил Р Н.А., сообщив, что его можно так же найти через Н 1. Весной на встречи Р Н.Л. приезжал вместе с Н В.А. на его автомобиле марки «Опель - Астра» красного цвета. Я тоже иногда ездил на данном автомобиле, когда у Р Н.Л. для меня не было наркотиков, он говорил, что нужно доехать до места, мы доезжали до марка «1 мая», где останавливались у пожарной части. Р Н.А. выходил из машины и уходил во дворы жилых ломов, после чего приносил наркотики для меня. Как я понял, что у данного парка наркотики Р продавал С. Сам я сбытом наркотических средств и психотропных веществ не занимался, данной целью не задавался, все наркотики я приобретал для собственного потребления. По телефонным разговорам и беседам между Р Н.Л. и Н В.А. я понимал, что наркотики они берут у С 3; они часто говорили о нем, я знал, что они постоянно должны были ему денежные средства за реализацию наркотических средств и психотропных веществ. Позднее я узнал, что у парка «1 мая» проживает С 3. Связь со С 3 поддерживал Р Н.А., Н В.А. исполнял роль водителя при сбыте наркотиков и связующую роль между Р Н.Л. и приобретателями наркотиков. Из разговоров я понимал, что главную роль в группе Н В.А. и Р исполнял С 3, понятно мне стало из-за того что Р Н.Л. всегда обращался к С 3 за наркотиками и должен был ему деньги. Я со С 3II. лично знаком не был, и познакомиться не пытался. П я не знал, но слышал про него от Н В.А. и Р Н.Л., пару раз видел П но не контактировал. Я держал связь с Р Н.А. по средствам сотовой связи, иногда ему звонил, иногда Н Н.Л. Конкретно времени и места встреч с ними у меня запланировано не было. Встречался я с ними в разное время суток, когда у меня было свободное от работы время. Когда я созванивался с Р Н.А. для приобретения у него наркотиков, он мне сам говорил когда и куда лучше подъехать пли приезжал сам ко мне на автомобиле Н В.А. Я был один раз у Н В.А. дома, проживает он на (адрес обезличен), когда точно это было, я не помню, была весна. Р Н.Л. или Н В.А. предложили мне вместе употребить амфетамин, дома у Н В.А. Я видел как Р И.А., фасовал амфетамин по пакетикам, по кому он собирался сбывать амфетамин, я не знал и не интересовался. При этом в доме у Н я никогда не видел, чтоб Н фасовал наркотик. Дома как я видел, у них уже находились расфасованные наркотики. Однако Н и Р уединялись в одной из комнат квартиры, что они там делали, я не видел. В мае 2012 года, когда точно не помню, ко мне обратился Р Н.А. и спросил, не могу ли я приобрести для него у «Гоши» амфетамин. Я сказал ему, что попробую решить вопрос. (ДД.ММ.ГГГГ.) ко мне обратился Р II.Л., сказав, что нужно встретиться с «Гошей», во сколько это было, я не помню. В этот день Р Н.Д. и Н В.А. заехали за мной на автомобиле Н В.А. и мы поехали к «Гоше», проживающему по (адрес обезличен) г. Н.Новгорода. Предварительно я созванивался с «Гошей» и узнавал у него можно ли приобрести амфетамин, тот дал согласие. У дома я вышел из машины и подошел к нему, при встрече он передал мне пакет с амфетамином, какой точно массой, не знаю. Я «Гоше» передал деньги в сумме (данные обезличены), которые до этого дал мне Р Н.А. мне известно, что одна доза амфетамина у Гоши стоит 1 000-(данные обезличены). Вернувшись в машину, я передал Р Н.A пакет с амфетамином, приобретенный на его же деньги. Куда убрал данный наркотик Р я не видел, так же я не видел фасовал ли данный наркотик Р или нет. Потом меня отвезли домой, останавливались ли мы где-либо по пули, я не помню. Из пакета с амфетамином, приобретенным у «Гоши», Р Н.А. мне бесплатно отсыпал небольшую часть для собственного потребления. (ДД.ММ.ГГГГ.) также Р Н.Л. обратился ко мне, чтобы я связался с «Гошей» и приобрел амфетамин для него. Я вместе с Н В.А. и Р Н.А. приехал к «Гоше», встретился с ним на (адрес обезличен) г. П.Новгорода, недалеко от школы. Там «Гоша» передал мне пакет с амфетамином, я попросил «Гошу» подождать с деньгами, так как у Р Н.A. денег не было, у меня тоже большой суммы денег не было, а именно (данные обезличены). «Гоша» согласился подождать 1 час. После этого, я вернулся в машину, где передал пакет с амфетамином Р Н.А., я сел па переднее сиденье, Р Н.А. сидел сзади. Я видел, что Р Н.А. фасовал амфетамин по пакетикам. При этом, между Н и Р всегда происходил между собой диалог из содержания которого выходило, что им постоянно куда то нужно ехать, что то отдать и т.д. По пути мы заехали на (адрес обезличен), где в машину на заднее сиденье садился молодой человек - С, после встречи с ним, Р П.А. передал мне деньги в сумме (данные обезличены), эти деньги, я должен был отвезти «Гоше» за амфетамин. Далее направились на «Годреевку», гуда нужно было заехать Р Н.А., но с какой целью он не говорил. Остановились мы около жилых домой, и тут же были задержаны сотрудниками полиции. Доставлены в здание полиции, где был произведен мой личный досмотр, при котором присутствовали понятые. В ходе личного досмотра у меня были изъяты денежные средства в сумме (данные обезличены), из которых были мои личные (данные обезличены), (данные обезличены) я должен был отдать «Гоше» за амфетамин. Кроме того, у меня были изъяты сотовый телефон «Нокиа» и приспособление для курения. Приспособление для курения было в виде стеклянной трубки от пипетки и колпачка, я из мой трубки курил марихуану (ДД.ММ.ГГГГ.), которую Р Н.А. взял у С 3II. вместе с Н В.Л. и Р Н.А. Все изъятые предметы и деньги были упакованы в конверты, которые были заклеены и опечатаны. Протокол личного досмотра и конверты были мной подписаны собственноручно. Моя заработная плата в должности водителя у Б составляла около (данные обезличены). Моя сожительница работает, общий доход был около (данные обезличены), денег на нее хватало. На сбыте амфетамина я зарабатывать не собирался. По поводу П. Н, Р и С, я могу пояснить, что близко меня они не подпускали, наши встречи были только (ДД.ММ.ГГГГ.). Ранее действительно я встречался, но только с Р, когда он продавал мне наркотик.
(ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.) не наркотические не психотропные вещества я Р не продавал. (ДД.ММ.ГГГГ.) я плохо помню и пояснить по этому ничего не могу. Амфетамин я продавал Р только (ДД.ММ.ГГГГ.). Вину в совершенном преступлении я признаю частично, не признаю в той части что никакой договоренности у меня с Р не было. Я признаю только свои действия заключающиеся в оказании помощи Р как потребителю наркотических средств, в при приобретении наркотических средств, в содеянном раскаиваюсь».
Подсудимый Третьяков А.К. данные оглашенные показания не подтвердил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н 1 показал суду, что с 2012 года состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам Управления на транспорте МВД России по Приволжскому Федеральному Округу. В 2012 году в отношении гражданина
Сосой А.С. велась оперативная разработка по линии незаконного сбыта наркотических веществ, в ходе которой в феврале 2012 года задержан
Сосой А.С., который впоследствии сообщил информацию о гражданах у которых можно приобрести наркотические вещества. (ДД.ММ.ГГГГ.) принято решение провести проверочную закупку в отношении
П, так как имелась оперативная информация о том, что Р Н.А. и П занимаются сбытом наркотических веществ. К проведению данного мероприятия в качестве закупщика была привлечена гражданка «И». Гражданка «И» дала добровольное согласие на участие в закупке. В присутствии двух понятых проводился личный досмотр И. После того, как И была досмотрена, ей были переданы денежные средства, в какой сумме свидетель не помнит. Далее после передачи «И» денежных средств, она позвонила П и договорилась с ним о встрече. В ходе телефонного разговора П назначил «И» встречу. После чего свидетель
совместно с оперуполномоченным С 1 и «И» проехали на Сортировку, где недалеко от места встречи с П ее высадили из машины. Встреча проходила, где-то на ул. Овчинникова г.Н.Новгорода. П подъехал на автомобиле красного цвета, марки «ОПЕЛЬ астра», как потом было установлено, данный автомобиль, принадлежал брату Н В.А.. Когда П подъехал к месту встречи, «И» села в автомобиль «ОПЕЛЬ астра». За рулем данной автомашины находился Н В.А., где сидел П свидетель не помнит. Затем «И» вышла из автомобиля «Опель астра», дождалась, когда уедет П, села к свидетелю в автомашину и они уехали в Управление на транспорте МВД России по Приволжскому Федеральному Округу. В Управлении на транспорте МВД России по Приволжскому Федеральному Округу «И» добровольно выдала приобретенное вещество сотрудникам полиции, пояснив, что данное наркотическое вещество она приобрела у П.
После проведения данной проверочной закупки свидетель пришел к выводу о том, что П занимается сбытом наркотических веществ, и в дальнейшем необходимо было установить круг других лиц, которые занимаются сбытом наркотических веществ совместно с П.
Свидетель пояснил, что задержать П(ДД.ММ.ГГГГ.) за сбыт наркотических веществ не представлялось возможным, поскольку сотрудникам полиции на тот момент не было известно о том, что
П продаст «И» именно наркотическое вещество. Сначала им было необходимо провести исследование наркотического вещества, приобретенное «И» у П Также свидетель пояснил, что на момент проведения проверочной закупки (ДД.ММ.ГГГГ.)Третьяков А.К. известен ему не был.
По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им принято решение провести проверочную закупку в отношении П и Р Н.А. Проверочную закупку у П должна была осуществить «И», а у Р Н.А. в качестве закупщика должен был быть Сосой А.С.. Перед проведением проверочной закупки в здании Управления на транспорте МВД России по Приволжскому Федеральному Округу в присутствии понятых осуществлен личный досмотр «И» и С. После проведения личного досмотра И» переданы денежные средства в сумме (данные обезличены), а Сосою А.С. переданы денежные средства в сумме (данные обезличены). Свидетель участвовал при проведении проверочной закупки у Р Н.А., где закупщиком выступал Сосой А.С.. Свидетель совместно с оперативным сотрудником С 1 и Сосоем А.С. поехали в микрорайон Сортировочный, к улице Овчинникова г.Н.Новгорода, где была назначена встреча с Р Н.А. Недалеко от места встречи, Сосой А.С. вышел из их машины. И через некоторое время на место встречи снова подъехал автомобиль красного цвета марки «Опель астра». Сосой А.С. сел в данный автомобиль. В данной машине находился Н В.А. и П. Затем после этого Сосой А.С. вышел из автомобиля «Опель астра». Дождавшись, когда уедет данный автомобиль, сел к свидетелю в машину и они поехали в здание Управления на транспорте МВД России по Приволжскому Федеральному Округу. В здании данного Управления Сосой А.С. пояснил, что он приобрел у Р Н.А. наркотические вещества, которые добровольно выдал сотрудникам полиции. После проведения данной проверочной закупки свидетель пришел к выводу о том, что не в полном объеме установлены лица, осуществляющие совместно с Р Н.А. сбыт наркотических веществ. Свидетелю также известно о том, что при проведении проверочной закупки в отношении П закупщица «И» (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрела наркотические средства у П. В связи с чем не было ясно, кто еще входит в группу, занимающуюся сбытом наркотических средств.
По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им принято решение о проведении еще одной проверочной закупки в отношении молодого человека по имени В. Впоследствии была установлена его фамилия Н. Выступать в качестве закупщика при проведении данной проверочной закупки добровольно согласился Сосой А.С.. Перед проведением проверочной закупки произведен личный досмотр С в присутствии понятых. Запрещенных предметов у него обнаружено не было. После чего помеченные денежные средства, в какой точно сумме (данные обезличены) или (данные обезличены), свидетель не помнит, переданы С. После передачи денежных средств Сосой А.С. созвонился с Н В.А. и они договорились о встрече. Н В.А. назначил встречу Сосой А.С. в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода у магазина «Шестеренка». Свидетель совместно с С 1 и С отправились к месту встречи с Н В.А. к магазину «Шестеренка», который находится в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Недалеко от места встречи с Н В.А. Сосой А.С. вышел из их машины и отправился к месту встречи. Через какое-то время Сосой А.С. снова созвонился с Н В.А. и тот перенес встречу на площадь Комсомольскую г.Н.Новгорода. Приехав на площадь Комсомольскую, Сосой А.С. снова вышел из их машины и отправился к месту встречи. Вскоре к назначенному месту встречи подъехал красный автомобиль марки «Опель астра», за рулем которой находился Н В.А., на правом переднем сиденье находился молодой человек, который впоследствии установлен как Третьяков А.К., а на заднем сиденье сидел Р Н.А.. Кто передавал Сосою А.С. наркотические вещества, свидетель не помнит. Свидетель также пояснил суду, что на период (ДД.ММ.ГГГГ.) оперативной информации о том, что Третьяков А.К. передавал кому - то наркотические вещества, у них не имелось.
По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) им вынесено постановление о проведении проверочных закупок в отношении Р Н.А. и П. Выступить в качестве закупщиков дали добровольное согласие «И» и Сосой А.С.. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у «И» и С, запрещенных предметов у них обнаружено не было. После этого «И» переданы денежные средства в сумме (данные обезличены), а Сосою А.С. денежные средства в сумме (данные обезличены). Свидетель пояснил, что цель проведения проверочных закупок заключалась в том, чтобы задержать всю организованную преступную группу, занимающуюся незаконным сбытом наркотических веществ. Поскольку стало известно о том, что П и Р являются потребителями наркотических веществ, поэтому было необходимо провести у них проверочные закупки и задержать их. Далее Р Н.А. назначил встречу Сосою А.С. в микрорайоне Сортировочный г.Н.Новгорода около конечной остановки автобусов. Свидетель совместно с С 1 и Сосоем А.С. на одной машине, а на другой В совместно с С 2 и отрядом ОМОН приехали на кольцо автобусов в (адрес обезличен). Сосой А.С. вышел из машины недалеко от назначенного места встречи. Через некоторое время Сосою А.С. позвонил Р Н.А. и сказал ему, чтобы тот подъезжал к (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Приехав к назначенному месту встречи Сосой А.С. сел в красный «Опель астра». После совершения закупки он пересел в машину к свидетелю, пояснив при этом, что он приобрел амфетамин. Автомобиль «Опель» задерживали сотрудники ОМОНа. В машине «Опель астра» находились: Н В.А., Р Н.А. и Третьяков А.К.. Задержание проводили, где - то в районе (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. При задержании свидетель не присутствовал. Как досматривали автомобиль, он не видел. Ему впоследствии стало известно, что у Третьякова были изъяты денежные средства в сумме (данные обезличены). В данную сумму входили и денежные средства, которые были переданы Сосою А.С. для проведения проверочной закупки. Кроме того, в это день проведена проверочная закупка у П с участием закупщика «И». Однако в данном мероприятии свидетель участия не принимал. П задержали после того, как задержали Р Н.А.. Свидетель пояснил суду, что только (ДД.ММ.ГГГГ.) от Р Н.А. им стало известно о том, что Третьяков А.К. занимается сбытом наркотических веществ.
В ходе дополнительного допроса свидетель Н 1 показал суду, что у него апреле 20012 года имелась оперативная информация о том, что Р Н.А. занимается сбытом наркотических веществ в составе организованной преступной группы. Свидетель пояснил, что ему от Р Н.А. стало известно о том, что Третьяков А.К. входит в состав организованной преступной группы, однако в отношении Третьякова А.К. оперативно – розыскных мероприятий не проводилось. Также свидетелю неизвестно, где и когда Третьяковым А.К. приобретались наркотические вещества. (ДД.ММ.ГГГГ.) проводилась проверочная закупка у Р Н.А., где в качестве закупщика участвовал Сосой А.С., который и пояснил, что с Р Н.А. в машине был еще один молодой человек с татуировкой на руке.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Г показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного Управления на транспорте МВД России по ПФО. В 2012 году к ним в отдел поступила информация о том, что Р Н.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств. В ходе проверки информации установлено, что к сбыту наркотических средств причастны Н В.А., П и Третьяков А.К.. В мае 2012 года он принимал участие в проведении проверочной закупки. Инициатором проведения данных оперативно – розыскных мероприятий являлся Н 1. В мае 2012 года к ним в отдел пришла гражданка И, которая добровольно изъявила желание принять участие в закупке наркотических средств. Точную дату свидетель не помнит. После проведенного личного досмотра И ей в присутствии понятых переданы денежные средства в сумме примерно (данные обезличены), точную сумму свидетель не помнит. И, предварительно созвонившись с
П, договорилась с ним о встрече. Далее свидетель отвез И на служебном автомобиле на Сортировку на ул.Овчинникова г.Н.Новгорода, где ее высадил. Далее И подошла к автомобилю «Опель» красного цвета. Из этого автомобиля вышел П. И передала П денежные средства, а П также передал ей что то. После того как И вернулась в машину к свидетелю и они поехали в Управления на транспорте МВД России по ПФО. В здании данного Управления И сообщила о том, что приобрела у П наркотические средства. И добровольно выдала 2 пакетика с порошкообразным веществом. Кроме того, свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.)И снова дала добровольное согласие к участию в качестве закупщицы. П задержать не представилось возможным, поскольку велась оперативная разработка лиц, совместно занимающихся с П сбытом наркотических веществ. Перед проведением проверочной закупки И досмотрели, затем ей передали денежные средства, в какой сумме свидетель не помнит. Созванивалась ли И предварительно с П, свидетель не помнит. Далее свидетель совместно с С 1 и И проехали к месту встречи на Сортировку, а именно на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. На (адрес обезличен) г.Н.Новгорода они высадили И. И видели, что ей навстречу идет П. Когда П и И встретились, то она передала ему денежные средства, а он ей тоже что-то передал. После этого, И вернулась к ним в машину, и они поехали в Управление. По дороге в Управление позвонил Н 1 и сказал, чтобы С 1 вышел и подошел на другую улицу. А И пояснила, что приобрела у П наркотическое вещество. В Управлении на транспорте МВД России по ПФО. И досмотрели, и она выдала добровольно наркотические вещества. Далее свидетелю позвонил Н 1 и попросил подъехать на (адрес обезличен), чтобы забрать С. После этого, свидетель поехал на (адрес обезличен), где забрал Н 1 и С. Также свидетель показал суду, что ему неизвестно с какого периода Третьяков А.К. занимался сбытом наркотических средств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С 1 показал суду, что в их отдел поступила оперативная информация о том, что Р Н.А. занимается распространением наркотических средств. Совместно с другими оперативными сотрудниками проводились оперативно – розыскные мероприятия - проверочная закупка. Инициатором проведения данных оперативно – розыскных мероприятий являлся Н 1(ДД.ММ.ГГГГ.) проведена проверочная закупка. В роли закупщика выступал Сосой А.С..В ходе оперативно – розыскных мероприятий было установлено, что Р Н.А. занимается сбытом наркотических средств не один. (ДД.ММ.ГГГГ.) проведена проверочная закупка у П. в качестве закупщика выступала И. И давала добровольное согласие на участие в проведении проверочной закупки. У И и П были дружеские отношения. И пришла в отдел и сообщила, что у П можно закупить наркотическое средство «амфетамин». Далее проведен личный досмотр И, ей переданы денежные средства в сумме (данные обезличены). После этого свидетель,
Н 1 и И поехали на место встречи с П на улицу Овчинникова, 1 «А». Не доезжая до места встречи И и П, И вышла из автомобиля. Они видели, как И подошла к автомобилю Опель красного цвета, села в него и они отъехали в сторону магазина Авоська. Через какое-то время она вышла из Опеля, а Опель уехал. И подошла к их машине и они все проехали в Управление на транспорте МВД России по ПФО. В Управлении И сказала, что она приобрела наркотическое вещество. П задержать не представилось возможным, так как было приятно решение установить всех участников группы.
Кроме того, свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) принято решение провести проверочную закупку в отношении Р Н.А.. Добровольное согласие на участие в качестве закупщика дал Сосой А.С.. Сосой А.С. созвонился с Р Н.А. и договорился о встрече. В присутствии понятых проведен личный досмотр С. Снята светокопия с денежных купюр. Номера денежных купюр занесены в акт осмотра. После всех проведенных мероприятий свидетель, Н 1 и Сосой А.С. проехали на улицу Овчинникова 1 «А». Не доезжая до места встречи Сосой А.С. вышел из машины и проследовал к месту встречи. Свидетель совместно с Н 1 проследовали за ним. Сосой А.С. подошел к автомобилю Опель Астра красного цвета. Когда Сосой А.С. подходил к Опелю, то в это время подошел П. За рулем Опеля находился Н В.А.. Они все вместе проехали в сторону (адрес обезличен)П вышел из автомобиля Опель, а автомобиль Опель развернулся и поехал в обратную сторону. У (адрес обезличен) «А» по улице Овчинникова Сосой А.С. вышел из автомобиля Опель, а автомобиль Опель проехал в сторону (адрес обезличен). Сосой А.С. сел к ним в машину и сообщил, что приобрел наркотическое средство у Р Н.А.. Затем они проехали в Управление на транспорте МВД России по ПФО. В управлении был проведен личный досмотр С. В ходе досмотра Сосой А.С. добровольно выдал наркотическое вещество «амфетамин». Задержать Р Н.А. не представилось возможным.
Свидетель пояснил, что в апреле 2012 года им было известно о том, что Р Н.А. приобретал наркотические средства у С, а потом стало известно, что с конца апреля 2012 года он приобретал наркотические средства у Третьякова. Р Н.А. давал Третьякову А.К. денежные средства, а Третьяков А.К. передавал Р Н.А. наркотические средства. Третьяков А.К. приобретал наркотические средства дешевле, а отдавал Р Н.А. дороже. Р Н.А. передавал Третьякову А.К.(данные обезличены), а Третьяков А.К. приобретал за (данные обезличены), разницу Третьяков А.К. разницу оставлял себе. Вместе с тем, свидетель показал суду, что где, когда и у кого Третьяков А.К. приобретал наркотические вещества, ему неизвестно.
По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель показал суду, что
Сосой А.С. созвонился с Н В.А. и договорился с ним о приобретении наркотического вещества. Кто принимал решение о проведении оперативно – розыскных мероприятий, он не помнит. На какую сумму также не помнит. Кто проводил личный досмотр С, точно не помнит. Сосой А.С. созвонился с Н В.А. и Н В.А. ему сказал, чтобы он подъезжал к магазину «Шестеренка» в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Подъехав к магазину «Шестеренка» Сосой А.С. снова позвонил Н В.А., который ему сказал, чтобы тот подъезжал к площади Комсомольская. Подъехав на площадь Комсомольскую, Сосой А.С. вышел из машины. Чуть позже подъехал автомобиль Опель Астра, за рулем которой был Н В.А., Третьяков А.К. сидел на переднем сиденье справа от водительского сиденья. Сосой А.С. сел в машину к Н В.А., и они немного отъехали. Затем Сосой А.С. вышел из машины, Опель отъехал. Сосой А.С. сел в машину, где находился свидетель и сказал, что приобрел наркотическое средство. Также Сосой А.С. пояснил, что в машине видел ранее ему незнакомого молодого человека с татуировкой. Кто передал наркотическое средство Сосою А.С., свидетель не помнит. Сколько наркотического вещества выдал Сосой А.С., он также не помнит.
По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С 1, данные им в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.83 – 85), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) им совместно с сотрудниками УУР УТ МВД России по ПФО: о/у Н 1 и С 2 проводилось оперативно-розыскное мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств (психотропных веществ) у молодого человека по имени «В», впоследствии установленного как Н. О том, что Н В.А. в этот день может продать наркотики (психотропные вещества), ему стало известно от С Сосой А.С. сообщил мне, Н 1 и С 2, что он звонил Н В.А. с просьбой продать ему наркотики 10 пакетиков на (данные обезличены). Со слов С, Н В.А. ранее предлагал ему приобретать у него наркотики. Сосой А.С. также сообщил, что о встрече с целью продажи ему Н В.А. наркотиков он договорился созвониться позже. С целью проверочной закупки наркотических средств (психотропных веществ) у «В» (Н В.А.) Сосой А.С., с его добровольного согласия, был привлечен к данному мероприятию в качестве закупщика. В кабинете (№) УТ МВД России по ПФО С 2 был произведен осмотр денежных средств на общую сумму (данные обезличены), а также личный досмотр С, в ходе которого ему были вручены денежные средства, переписанные в протокол осмотра денег для проведения проверочной закупки наркотических средств (психотропных веществ) у «В» (Н В.А.). При осмотре денежных средств и личном досмотре С он не присутствовал, об этом ему стало известно от С 2 После проведенного личного досмотра Сосой А.С. в его присутствии позвонил на сотовый телефон «В» (Н В.А.) и спросил у него, куда подъехать, после чего Сосой А.С. и «В» (Н В.А.) договорились о встрече у магазина «Шестеренка» на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Он совместно с Н 1 и Сосоем А.С. выехали на место встречи «В» (Н В.А.) и С Приехав на место встречи, Сосой А.С. снова позвонил «В» (Н В.А.) и сказал, что он уже на месте, на что «В» (Н В.А.) ответил, что опаздывает и Сосой А.С. договорился с «В» (Н В.А.) о встрече в районе пл.Комсомольской г.Н.Новгорода. Он совместно с Н 1 и Сосоем А.С. на служебной машине проследовали к пл.Комсомольской, где около (адрес обезличен) высадили С Минут через пять к (адрес обезличен) на пл.Комсомольской подъехала автомашина «Опель-Астра» и Сосой А.С. сел в эту машину на заднее сидение. Он видел, что за рулем данной машины находился Н В.А., на переднем пассажирском сидении также находился молодой человек, впоследствии установленный как Третьяков. Кто еще находился в машине – не видел, так как задние стекла данной автомашины затонированы. Автомашина «Опель-Астра» после того, как Сосой А.С. сел в эту машину, продолжила движение и остановилась за углом (адрес обезличен) на пл.Комсомольской. Он и Н 1 также проследовали за указанной машиной и встали недалеко от нее, так - чтобы наблюдать за происходящим. Через минуты две-три из этой машины вышел Сосой А.С. и направился к нам. Автомашина «Опель-Астра» уехала в сторону (адрес обезличен). Сосой А.С. сел в служебную машину и сообщил, что в машине «Опель-Астра» на заднем сидении находился Р Н.А., который передал ему пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находятся десять пакетиков с порошкообразным веществом, со слов Р Н.А. – «амфетамин». Также Сосой А.С. сообщил, что деньги – (данные обезличены), предназначенные для проведения проверочной закупки, Сосой А.С. передал Р Н.А. После этого он, Н 1 и Сосой А.С. проследовали на служебной машине в УТ МВД России по ПФО, где в кабинете (№)С 2 был произведен личный досмотр С, в ходе которого Сосой А.С. в присутствии понятых добровольно выдал пачку из-под сигарет «Парламент», в которой находилось десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были приобретены Сосоем А.С. при проведении проверочной закупки наркотических средств (психотропных веществ) в автомашине «Опель-Астра» у (адрес обезличен) на пл.Комсомольской г.Н.Новгорода. При личном досмотре С он не присутствовал. Об этом ему стало известно от С 2 За все время нахождения С в поле его зрения, к Сосою А.С. никто не подходил».
Свидетель С 1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, подтвердил в полном объеме.
По эпизоду от (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель С 1 показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.) проводились две проверочные закупки. Первая проверочная закупка проводилась в отношении П с участием закупщика И. В ходе личного досмотра И досмотрели в присутствии понятых, передали ей денежные средства, она договорилась о встрече с П. На встречу с П поехал свидетель И и Г. Встреча была назначена на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Около (адрес обезличен)И вышла из машины и пошла к месту встречи. П шел И навстречу. Потом И передала денежные средства П, а он ей тоже что-то передал. Затем И вернулась к свидетелю в машину и сказала, что приобрела наркотическое вещество, и они поехали в Управление. Когда они приехали в Управление, позвонил Н 1 и сказал, чтобы свидетель подъехал на Сортировку. Когда он подъехал на Сортировку, в машине сидели Н 1 и Сосой А.С.. Сосой А.С. созвонился с Р Н.А. и тот назначил ему встречу на (адрес обезличен), там уже стоял отряд ОМОН. Через некоторое время подъехал автомобиль «Опель Астра», Сосой А.С. сел в автомобиль «Опель» и проследовал в (адрес обезличен). Свидетель совместно с Н 1 проследовали за ним. Потом развернулись и поехали в обратном направлении. Из «Опеля» вышел Сосой А.С., в это время подъехал Г. «Опель Астра» проследовал в сторону (адрес обезличен), ОМОН поехал за ним. Свидетель и Н 1 Назаров проследовали за ним. Через какое - то время они потеряли «Опель» из вида. Потом им позвонили и сообщили, что было проведено задержание. Задержали Р Н.А., Н В.А. и Третьякова А.К.. Все они были доставлены в Управление. Потом стало известно, что Р Н.А. должен был встретиться с П около 18 часов. Свидетель и Н 1 поехали на место встречи и задержали П.
Свидетель показал суду, что после задержания Третьякова А.К. произведен его личный досмотр, в ходе которого у него обнаружен и изъят сотовый телефон, а также денежные средства, которые были переданы Сосою А.С. для проверочной закупки.
В ходе дополнительного допроса свидетель С 1 показал суду, что ему точно неизвестно, когда Третьяков А.К. вошел в состав организованной преступной группы, но примерно с конца апреля 2012 года. Оперативной разработкой занимался Н 1. Свидетель также пояснил, что Третьякова А.К. задерживали сотрудники ОМОН и двое оперативников С 2 и В.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель
Р Н.А. показал суду, что в 2012 году он занимался сбытом наркотических веществ. Он сам приобретал и продавал наркотические вещества. Сбытом он занимался один и помощи в сбыте ему никто не оказывал. В настоящее время он осужден и отбывает наказание за сбыт наркотических веществ. Подсудимый Третьяков А.К. ему знаком. Свидетель пояснил, что по данному уголовному делу оперативники угрожали ему и заставляли давать показания на Третьякова А.К., что тот оказывал помощь в сбыте наркотических веществ. На тот момент свидетель согласился дать такие показания в отношении Третьякова А.К..
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Р Н.А., данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 41 -44), согласно которым
«пояснил суду, что подсудимые ему знакомы, неприязненных отношений к ним не имеет, и показал, что с Н В.А. они знакомы с марта 2012 года, обстоятельства знакомства свидетель не помнит. Н В.А. помогал свидетелю распространять психотропные вещества. Преступная деятельность Р Н.А. заключалась в том, что свидетель находил людей, у которых приобретал психотропное вещество – амфетамин, затем данное вещество Р Н.А. распространял. Н В.А. свидетелю был необходим в преступной деятельности в качестве водителя и распространителя психотропных веществ. Поэтому свидетель предложил Н В.А. работать вместе и распространять вместе с Р Н.А. амфетамин. Н В.А. на это предложение согласился. Выгода от продажи амфетамина у них была общая, все денежные средства всегда находились у Р Н.А. и в основном тратились на приобретение последующих партий психотропных веществ. Свидетель суду показал, что Н ВА. является потребителем психотропных веществ. Н В.А. получал бонусы в виде психотропных веществ за оказание Р Н.А. помощи. Изначально амфетамин свидетель приобретал у С 3, а в последнее время амфетамин свидетель приобретал у Третьякова А.К.. Свидетель суду показал, что П помогал свидетелю распространять психотропные вещества. Р Н.А. предложил П заняться распространением психотропных веществ. П на предложение согласился. Выгода П от продажи психотропных веществ заключалась в денежной выгоде и в бонусах в виде психотропного вещества, так как П употреблял их. Свидетель суду показал, что, если Р Н.А. приобретал 10 грамм амфетамина, то из этих 10 грамм они делали 20 грамм амфетамина. После приобретения амфетамина они его перемешивали с лекарственным средством – анальгин, после этого амфетамин они фасовали, и его получалось уже большее количество. Один грамм амфетамина Р Н.А. приобретал за 900-(данные обезличены), а продавал амфетамин уже по (данные обезличены). Кроме того, свидетель суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетелю на сотовый телефон позвонил Сосой А.С., они с ним ранее уже были знакомы, Сосой А.С. сказал, что ему необходимо 10 пакетиков амфетамина. С такой просьбой он обращался к Р Н.А. не в первый раз. Р Н.А. в этот же день созвонился с Третьяковым А.К., и сказал ему, что Р Н.А. нужен амфетамин. Через некоторое время свидетель вместе с Н В.А. поехали за Третьяковым А.К. на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. После того, как они забрали Третьякова А.К., они все втроем поехали в верхнюю часть города к зданию СИЗО, где Третьяков А.К. встретился с неким «Гошей», у которого он приобрел амфетамин. После этого Третьяков А.К. амфетамин передал Р Н.А.. Затем на заднем сиденье автомобиля Р Н.А. расфасовал амфетамин по пакетикам. После расфасовки у Р Н.А. получилось 14 маленьких пакетиков с амфетамином. Затем Р Н.А. созвонился с Сосоем А.С. и договорился с ним о встречи на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Через некоторое время они встретились с Сосоем А.С. на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Р Н.А. передал Сосою А.С. 10 пакетиков с амфетамином, Сосой А.С. в свою очередь передал свидетелю (данные обезличены). Психотропные вещества и денежные средства они передавали в автомобиле «Опель Астра» красного цвета, в машине, кроме Р Н.А. и С, находились Н В.А. и Третьяков А.К. После того, как Р Н.А. передал амфетамин, а Сосой А.С. ему передал за него денежные средства, Р Н.А. переданные ему денежные средства в размере (данные обезличены) передал Третьякову А.К. После этого Р Н.А., Н В.А., Третьяков А.К. поехали в микрорайон «Гордеевский», где Третьяков А.К. с кем-то должен был встретиться, через некоторое время в микрорайоне «Гордеевский» их всех задержали сотрудники полиции. Свидетель суду показал, что психотропные вещества Р Н.А. начал приобретать у Третьякова А.К. с (ДД.ММ.ГГГГ.). С Третьяковым А.К. свидетель познакомился за несколько дней до этого на вечеринке, Р Н.А. ему рассказал, что продает амфетамин, на что Третьяков А.К. сказал свидетелю, что у него тоже есть свой человек, у которого он может приобрести психотропное вещество. После этого разговора с Третьяковым А.К. свидетель начал у него приобретать амфетамин. С Третьяковым А.К. свидетель всегда связывался по телефону. Третьякову А.К. свидетель отдавал с каждой поставки амфетамина по (данные обезличены), помимо стоимости амфетамина. Кроме того, свидетель суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.)Р Н.А. позвонил П и сказал свидетелю, что у него есть заказ на амфетамин. Р Н.А. в свою очередь созвонился с Третьяковым А.К., и через некоторое время на автомобиле «Опель Астра» свидетель за ним заехали. Затем они все вместе, а именно, Н В.А., Третьяков А.К. и Р Н.А. поехали на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где около здания СИЗО приобрели амфетамин у какого- то знакомого Третьякова А.К., затем все вместе поехали к Н В.А. домой, а именно, на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где Р Н.А. и Н В.А. расфасовали амфетамин по пакетикам, Третьяков А.К. при этом присутствовал, но амфетамин не фасовал. После этого через некоторое время Р Н.А. с Н В.А. отвезли Третьякова А.К. домой, а свидетель и Н В.А. поехали в микрорайон «Сортировочный» г.Н.Новгорода, где и встретились с П, свидетель ему передал амфетамин, П на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода встретился с какой-то девушкой, П вместе с ней подошли к автомобилю «Опель Астра», после этого они сели в автомобиль, где девушка передала П деньги за амфетамин, П передал эти денежные средства за амфетамин Р Н.А., девушке П передал амфетамин, девушку они впоследствии отвезли на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Свидетель суду показал, что не знает, оставил ли себе П какие-либо денежные средства от продажи амфетамин, свидетелю он отдал деньги в размере (данные обезличены), то есть, ту сумму, о которой они договаривались заранее. Кроме (ДД.ММ.ГГГГ.), Р Н.А. приобретал через Третьякова А.К. психотропные вещества приблизительно 12 или (ДД.ММ.ГГГГ.). Р Н.А. позвонил Сосой А.С., попросил продать ему амфетамин. Р Н.А. согласился. Они с Сосоем А.С. встретились на пл.Комсомольской г.Н.Новгорода, где Р Н.А. ему передал амфетамин. В этот день с Р Н.А. также находились Н В.А. и Третьяков А.К.. Свидетель суду показал, что в апреле 2012 года Р Н.А. с Третьяковым А.К. не работал, свидетель начал с ним работать с (ДД.ММ.ГГГГ.). Р Н.А. в апреле 2012 года занимался продажей психотропных веществ, но амфетамин в апреле 2012 года Р Н.А. покупал у С 3 по цене (данные обезличены) за грамм. Свидетель суду показал, что амфетамин они расфасовывали сами, последний раз амфетамин Р Н.А. фасовал в автомобиле Н В.А., у свидетеля с собой были маленькие электронные весы, которые Р Н.А. специально покупал для расфасовки наркотиков, на весах Р Н.А. взвешивал амфетамин, затем расфасовывал его колпачком фильтра от сигареты «Парламент» по пакетикам. Иногда амфетамин Р Н.А. фасовал и у себя дома, также они его фасовали дома у Н В.А., который помогал Р Н.А. фасовать амфетамин, но не всегда. П фасовкой психотропных веществ не занимался. П свидетель всегда передавал для реализации уже фасованные наркотики. Свидетель суду показал, что все денежные средства всегда хранились у Р Н.А.. Свидетель суду показал, что с П свидетель вместе общались, отдыхали, между ними были дружеские отношения, так как они с ним вместе работали в кафе «Лунная ночь». Свидетель суду показал, что мог отказать П, считает, что П больше ни у кого не мог приобрести психотропное вещество. Н В.А. всегда был со свидетелем, в основном, роль Н В.А. заключалась в том, чтобы возить Р Н.А. к клиентам. Деньги на бензин Н В.А. давал также Р Н.А. Свидетель суду показал, что, когда П звонил свидетелю, и говорил, что ему нужен амфетамин, то не уточнял, для кого конкретно ему был нужен амфетамин. Р Н.А. знал, что тот брал у свидетеля амфетамин для дальнейшей реализации, поэтому Р Н.А. отдавал П амфетамин, а тот свидетелю отдавал за него деньги. Например, когда П позвонил свидетелю (ДД.ММ.ГГГГ.), то сказал, что ему необходимо 2 пакетика амфетамина. Два пакетика с амфетамином Р Н.А. отдавал П за (данные обезличены), то есть, один пакетик свидетель продавал по (данные обезличены). П всегда действовал через Р Н.А., свидетель определял цену за психотропные вещества, но свидетель не знает, по какой цене в последующем П продавал эти психотропные вещества. Свидетель суду показал, что с Третьяковым А.К., Н В.А., П по поводу психотропных веществ общались по телефону, с Сосоем А.С. свидетель также общался по телефону. По поводу наркотиков они все между собой общались на определенном сленге. Свидетель суду показал, что на мысль о разбавлении амфетамина Р Н.А. навел Н В.А.. Свидетель суду показал, что примерно в марте 2012 года Р Н.А. вовлек в совершение преступлений Н В.А. с П, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) они уже работали все вместе. Третьяков А.К. вошел в группу с (ДД.ММ.ГГГГ.) года».
Свидетель Р Н.А. оглашенные показания не подтвердил и пояснил суду, что данные показания он давал под давлением сотрудников полиции.
Кроме того, свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.)Третьяков А.К. с ними в машине не находился. Только (ДД.ММ.ГГГГ.)Третьяков А.К. находился с ним в одной машине, поскольку Третьяков А.К. заранее просил его подвезти до Гордеевки Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Свидетелю неизвестно о том, что Третьяков А.К. занимался распространением наркотических веществ. Амфетамин у Третьякова А.К. он никогда не покупал и денег на приобретение данного наркотического вещества также никогда не передавал. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель не созванивался с Третьяковым А.К.. Ему только известно, что при задержании
Третьякова А.К. у него изъяли денежные средства в сумме (данные обезличены). Данные деньги свидетель передал Третьякову А.К. до момента задержания в счет долга.
Допрошенный в судебном заседании свидетель П показал суду, что с подсудимым Третьяковым А.К. он знаком. Свидетель пояснил, что в отделе полиции он узнал, что является подельником Третьякова А.К.. И их обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ. По существу свидетель пояснил следующее, что в 20 числах апреля 2012 года ему на сотовый телефон позвонила девушка по имени Алиса, по уголовному делу она проходила как И. Путем уговора И попросила свидетеля достать ей амфетамин, так хотела перестать употреблять героин. Свидетель согласился ей продать амфетамин, поскольку у И была ломка. Далее свидетель созвонился с Р Н.А., позже они встретились, свидетель передал ему деньги в сумме (данные обезличены), а Р Н.А. передал ему 2 пакетика с амфетамином. Затем свидетель на Сортировке передал два пакетика с амфетамином И.
Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель приобрел 2 пакетика с амфетамином за (данные обезличены), поскольку И опять просила ей оказать помощь в приобретении амфетамина. В это же день свидетель встретился с И и передал ей два пакетика с амфетамином.
Также свидетель показал суду, что (ДД.ММ.ГГГГ.), когда он находился на работе, ему опять позвонила И и попросила взять наркотик на его деньги, но он отказался. И сказала, что перезвонит ему позже, после того, как найдет деньги. С работы свидетель вернулся Р обычного времени, и ему опять позвонила И. После разговора с И, свидетель позвонил Р Н.А., после чего, они встретились, свидетель предал ему деньги, а Р Н.А. передал ему амфетамин. Затем свидетель передал амфетамин И. После этого, свидетелю пришло смс - сообщение от Р Н.А. и он поехал к нему на встречу, где их задержали. Свидетель пояснил, что при задержании у него изъяли деньги, которые передала Алиса (И). Н В.А. свидетель Р знал как водителя автомобиля «Опель Астра красного цвета». Где приобретал наркотические вещества Р Н.А. ему не известно. Всего один лишь раз свидетель помогал Р Н.А. с распространением наркотических веществ. Также, ранее свидетель никогда не встречался с Третьяковым А.К..
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля П, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 22 - 26), согласно которым
«с Р Н.А. знаком, С 3 и Третьякова А.К. не знает, Третьякова А.К. увидел только в отделе полиции, Н В.А. видел несколько раз до задержания, с Р Н.А. подсудимый познакомился в марте или в феврале 2012 года, до этого его не знал. С Р Н.А. они познакомились в кафе, они вместе работали в кафе и занимались музыкой. Н В.А. подсудимый видел в автомобиле, он был вместе с Р Н.А., Р Н.А. подсудимому Н В.А. не представлял, и сам подсудимый с Н В.А. не знакомился, поэтому Н В.А. подсудимый знал только визуально. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.)П позвонила знакомая, И, и попросила помочь ей приобрести амфетамин. П согласился помочь И, так как И знает с 2001 года, кроме того, она ему сказала, что, так как она употребляла героин, ей в тот момент необходимо было «слезть» с героиновой зависимости с помощью амфетамина, она начала подсудимого упрашивать. После этого П позвонил Р Н.А. и поинтересовался у него, не может ли он подсудимому помочь в приобретении амфетамина. За помощью к Р Н.А. подсудимый обратился, потому что знал, что у него всегда можно приобрести амфетамин. П у Р Н.А. и для себя приобретал наркотики. После того, как подсудимый спросил у Р Н.А. по поводу амфетамина, тот на предложение помочь дал подсудимому свое согласие. Просил подсудимый у Р Н.А. два грамма амфетамина. Они с Р Н.А. договорились о встрече около (адрес обезличен) на ул. Овчинникова г.Н.Новгорода. Там они встретились, на встречу с И они приехали вместе с Р Н.А., так как подсудимому не на чем было доехать. После этого через некоторое время они встретились с И, она передала подсудимому денежные средства в размере (данные обезличены), а подсудимый передал И амфетамин. Р Н.А. продал подсудимому два грамма амфетамина за (данные обезличены). Подсудимый суду показал, что И передавала подсудимому денежные средства в машине, амфетамин П ей передал также в машине. После того, как И ему передала денежные средства, подсудимый их сразу же в машине передал Р Н.А., и они все вместе поехали в сторону магазина «Авоська». И около магазина они высадили из машины, и она ушла. Затем подсудимый попросил Р Н.А. довезти П до дома, тот согласился. После того, как подсудимого довезли до дома, П ушел. Подсудимый суду показал, что к И на встречу они ездили на автомобиле «Опель Астра» красного цвета, за рулем автомобиля находился Н В.А. Кроме того, подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимому опять позвонила И и попросила приобрести для нее амфетамин, на что П отказался, но после этого И начала его уговаривать, и в итоге подсудимый согласился на просьбу И После этого подсудимый позвонил Р Н.А. и поинтересовался у него, можно ли у него приобрести амфетамин, на что Р Н.А. сказал, что он перезвонит. Перед тем, как подсудимый позвонил Р Н.А. по поводу амфетамина, П опять позвонила И и попросила его приобрести для нее амфетамин на свои деньги. П в этом И отказал. После этого И его начала уговаривать, говорила, что ей становится плохо, и она хотела избавиться от ломки, подсудимому ее стало очень жалко, П не хотел, чтобы она мучилась, и согласился ей помочь. После этого подсудимому позвонил Р Н.А. и сказал, что он может приобрести для П амфетамин. С И они договорились встретиться на том же месте, то есть, на ул. Овчинникова г.Н.Новгорода. Через некоторое время подсудимый встретились с Р Н.А., тот приехал на том же автомобиле «Опель Астра» красного цвета. Вместе с Р Н.А. подсудимый на автомобиле доехали до ул. Овчинникова г.Н.Новгорода, остановились, П вышел из автомобиля, встретился с И, подсудимый с ней отошли в сторону железнодорожных путей, там И передала П денежные средства в размере (данные обезличены), а подсудимый ей передал амфетамин. После этого И пошла в сторону (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, а подсудимый сел обратно в автомобиль, и они уехали. Подсудимый суду показал, что амфетамин Р Н.А. продал П также за (данные обезличены), то есть, подсудимый за какую цену брал амфетамин, ту и отдавал Р Н.А., никакой выгоды для себя подсудимый не имел. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.)П находился в автомобиле «Опель Астра» красного цвета, за рулем находился Н В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.) после того, как И передала подсудимому денежные средства за амфетамин, П их сразу же передал Р Н.А. Подсудимый суду показал, что фамилия С ему известна, С подсудимый знает со школы. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый случайно встретился с Сосоем А.С., они вместе с ним сели в машину к Р Н.А., Сосой А.С. с кем-то разговаривал в машине, но подсудимый не обращал внимания, с кем и о чем тот разговаривает, так как П в это время смотрел в окно. Через некоторое время подсудимый увидел, как Сосой А.С. достал из кармана денежные средства и хотел передать Р Н.А., и подсудимый в этот момент предложил помочь Сосою А.С. в передаче денег Р Н.А., Сосой А.С. отдал подсудимому деньги, а П их передал Р Н.А., после чего подсудимый опять начал смотреть в окно. Через некоторое время они уехали и, доехав до дома, подсудимый вышел из машины и пошел домой, а машина уехала, куда именно они поехали, подсудимый не интересовался. Подсудимый не знает, для чего Сосой А.С. передавал Р Н.А. денежные средства, П не интересовался. Кроме того, подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.)П находился на работе, в этот момент ему на сотовый телефон позвонила И и попросила подсудимого помочь ей приобрести амфетамин, на что подсудимый сказал И, что находится на работе и отвлекаться от работы не может. После этого И все равно продолжала звонить подсудимому, на что П сказал И, что позднее он ей сам перезвонит. После этого П позвонил Р Н.А. и поинтересовался у него, можно ли приобрести у него амфетамин, Р Н.А. сказал, что он не знает, тогда подсудимый сказал Р Н.А., что скоро к нему сам подъедет. По пути домой подсудимому позвонил Р Н.А. и сказал, что он с подсудимым встретиться не сможет, и на остановке «(адрес обезличен)» г.Н.Новгорода к подсудимому подойдут и передадут ему амфетамин. П согласился. После этого подсудимый приехал домой, оставил дома свои вещи и пошел на остановку «(адрес обезличен)» г.Н.Новгорода, там подсудимый стоял и ждал. Через непродолжительное время к подсудимому подошел ранее незнакомый человек и передал П пачку сигарет, название сигарет подсудимый не помнит, после этого молодой человек ушел. Молодой человек подсудимому ничего не пояснял. Никаких денег молодой человек у подсудимого не спрашивал, он П просто передал пачку сигарет и ушел, подсудимый даже не смотрел, что находится в пачке. После того, как подсудимому передали пачку сигарет, П ее забрал, и, не передавая денег, пошел на встречу с И Они встретились с И около клуба, она подошла к подсудимому и попросила отойти от клуба к гаражам, там П передал ей пачку сигарет, а И ему передала деньги. После этого И подсудимому предложила угоститься амфетамином, П согласился. Затем подсудимый попробовал амфетамин, и они разошлись, подсудимый пошел к друзьям, а И пошла в сторону (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Вечером этого же дня подсудимому на сотовый телефон пришло сообщение от Р Н.А. о том, чтобы П с ним встретился и передал ему денежные средства за амфетамин, в это время к подсудимому подбежали люди в гражданской одежде, схватили и повели к машине «Газель», после этого подсудимого отвезли в отдел полиции. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.)И также передала П денежные средства в размере (данные обезличены). После задержания в ходе личного досмотра у подсудимого сотрудники полиции изъяли денежные средства, две пипетки и сотовый телефон. Подсудимый суду показал, что когда-то между подсудимым и Р Н.А. был разговор о том, чтобы помогать Р Н.А. в распространении амфетамина, но подсудимый этот разговор быстро пресек, так как знал, к чему это все может привести, поэтому подсудимый отказался помогать Р Н.А. в распространении амфетамина. Подсудимый суду показал, что с Р Н.А. у подсудимого были дружеские отношения, они с Р Н.А. вместе работали в кафе. О том, что у Р Н.А. можно приобрести амфетамин подсудимому говорил сам Р Н.А., и, кроме того, подсудимый у него сам приобретал для личного употребления амфетамин. У Р Н.А. амфетамин подсудимый приобретал не часто, примерно 2 или 3 раза в месяц. Р Н.А. продавал П амфетамин по (данные обезличены) за грамм, цена у него всегда была одинаковая. Кроме того, подсудимый суду подтвердил, что один раз Р Н.А. попросил подсудимого передать Е амфетамин, подсудимый, в свою очередь, передал Е амфетамин, а она ему передала денежные средства за него, которые подсудимый потом передал Р Н.А. Подсудимый помогал Е приобрести амфетамин всего один раз, и то только потому, что его попросил об этом Р Н.А. Подсудимый суду показал, что относительно И, подсудимый помогал не Р Н.А., а помогал И, так как она знакомая подсудимого, она просила подсудимого помочь ей, потому что у нее была ломка, вот подсудимый и пожалел И Больше подсудимый вообще никому никогда не помогал, амфетамин у Р Н.А. подсудимый приобретал только для личного употребления. Р Н.А. продать амфетамин подсудимый помог всего один раз и только из-за того, что П было по пути. Подсудимый предлагал И обратиться сразу же к Р Н.А., П ей давал номер сотового телефона, какого это было числа, подсудимый не помнит. Однако, когда (ДД.ММ.ГГГГ.)И позвонила подсудимому на сотовый телефон, то она его начала уговаривать, просила помочь ей, говорила, что ей очень плохо. В итоге она подсудимого уговорила ей помочь. (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый не предлагал И обратиться к Р Н.А. напрямую за амфетамином. Подсудимый суду подтвердил, что переписывался с Р Н.А. в сети Интернет «В Контакте», в их с Р Н.А. переписке речь шла о психотропных веществах, но это не подсудимый переписывался с Р Н.А., а тот переписывался с подсудимым. П только поддерживал переписку словами «да», «нет». На аудиозаписях подсудимый узнал голос Р Н.А. Подсудимый суду также показал, что от продажи психотропных веществ П никакой выгоды не имел. Р Н.А. никогда подсудимого не угощал психотропными веществами, подсудимый сам их покупал у Р Н.А., когда у подсудимого были деньги. П помог Р Н.А. продать психотропные вещества только из дружеских побуждений. Подсудимый мог отказать Р Н.А., но, когда И было плохо от ломки, то подсудимый не мог не помочь человеку. Подсудимый не помнит, брал ли П у Р Н.А. когда-либо амфетамин для реализации».
Свидетель П оглашенные показания, подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Н В.А. показал суду, что с подсудимым Третьяковым А.К. он знаком, вместе с тем, он не понимает, какое отношение к данному уголовному делу имеет Третьяков А.К.. Свидетель показал суду, что не помнит, как он познакомился с Р Н.А.. Свидетель сам приобретал у Р Н.А. амфетамин. Свидетель пояснил, что несколько раз по просьбе
Р Н.А. он подвозил Третьякова А.К. Несколько раз
Третьяков А.К. и Р Н.А. совместно куда-то ездили, куда свидетель не помнит. Кроме того, свидетель пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ.)
Р Н.А. передавал деньги Третьякову А.К. в счет долга.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н В.А., данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 28 - 31), согласно которым «с Р Н.А. знаком с октября 2011 года, с П и Третьяковым А.К. знаком с мая 2012 года, у Р Н.А. подсудимый приобретал психотропные средства, которые употреблял, с П и Третьяковым А.К. их никакие отношения не связывали, и показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый приехал в поселок «Сортировочный» г.Н.Новгорода к Р Н.А. для приобретения у него психотропных веществ, для личного употребления. После этого они с Р Н.А. встретились, подсудимый отдал ему денежные средства в размере (данные обезличены), а Р Н.А. передал подсудимому пакетик с порошкообразным веществом. Затем Р Н.А. попросил подсудимого довезти его до (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к магазину по продаже инструментов. Н В.А. согласился на предложение Р Н.А. и через некоторое время отвез его на указанное место. По приезду на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода к Р Н.А. подошел П, через некоторое время они сели вместе в машину. Затем к ним в машину села девушка, и подсудимый довез девушку до магазина, после чего она из машины вышла, а П и Р Н.А. подсудимый отвез в поселок «Сортировочный» г.Н.Новгорода. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый приехал в поселок «Сортировочный» г.Н.Новгорода для приобретения у Р Н.А. психотропных веществ для личного употребления. Н В.А. зашел к Р Н.А. домой, где подсудимый ему передал денежные средства, а Р Н.А. передал подсудимому амфетамин. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) приобрел у Р Н.А. один пакетик амфетамина за (данные обезличены). После этого Р Н.А. вновь попросил подсудимого отвезти его на то же место, куда они ездили (ДД.ММ.ГГГГ.). Н В.А. согласился. Подъехав на указанное Р Н.А. место, примерно через пять минут к ним подошел П, поздоровался с ними и потом куда-то отошел. Через некоторое время к машине подошел молодой человек, подсудимый не знал, как его зовут, сел в машину и подсудимый их отвез обратно к Р Н.А. Подсудимый суду показал, что Р Н.А. возил не часто. Иногда подсудимый говорил Р Н.А., что просто так его не повезет, и тот давал деньги на бензин. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый поехал к Р Н.А. в поселок «Сортировочный» г.Н.Новгорода для приобретения у него амфетамина. Р Н.А. сказал подсудимому, что амфетамина у него нет, тогда они поехали в сторону садика «1 мая» г.Н.Новгорода. Когда они приехали на место, Р Н.А. вышел из машины, его не было примерно 20 или 30 минут, после чего Р Н.А. вернулся и передал подсудимому один пакетик амфетамина. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) Сосой А.С. звонил подсудимому и что-то спрашивал, но подсудимый ему сказал, что завтракает. Скорее всего, номер сотового телефона подсудимого Сосою А.С. дал Р Н.А. По поводу психотропных веществ Сосой А.С. подсудимого не спрашивал и подсудимому никогда не звонил. По поводу психотропных веществ Сосой А.С. звонил Р Н.А. Подсудимый суду показал, что никакой помощи Н В.А. в приобретение психотропных веществ Р Н.А. не оказывал. Кроме того, подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) находился с Р Н.А., они с ним встретились в поселке «Сортировочный» г.Н.Новгорода, так как Р Н.А. попросил отвезти его и его друга в Верхнюю часть города в район (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, в какой-то банк, подсудимый согласился. После этой поездки подсудимый заехал домой, Р Н.А. ждал его в машине. После этого, вечером (ДД.ММ.ГГГГ.) они встретили Третьякова А.К., который попросил подсудимого отвезти его в Верхнюю часть города. Подсудимый согласился. Третьяков А.К. сел к подсудимому в машину, они его отвезли, он вышел из машины и ушел. Через некоторое время Третьяков А.К. к ним вернулся и они все втроем, то есть, подсудимый, Третьяков А.К. и Р Н.А., поехали в поселок «Сортировочный» г.Н.Новгорода. Приехав в микрорайон «Сортировочный» на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, там к ним подошел Сосой А.С., он сел к подсудимому в машину. Сосой А.С. о чем-то поговорил с Р Н.А., через некоторое время Сосой А.С. вышел из машины. Подсудимый не видел, передавали ли они что-либо друг другу или нет. После того, как Сосой А.С. вышел из машины, подсудимый на своей машине развернулся на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода и поехал в сторону микрорайона «Гордеевский» г.Н.Новгорода. По приезду в микрорайон «Гордеевский» их задержали неизвестные лица. После задержания машина подсудимого осталась на месте задержания, свою машину подсудимый не закрывал, машину не глушил, ее заглушил сотрудник полиции, осмотр машины проводился примерно через три часа после задержания. Из машины подсудимого было изъято его лекарство – парацетамол, амфетамин в маленьких пакетиках, компьютер, нож и приспособление для вдыхания наркотика. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.), (ДД.ММ.ГГГГ.) встречался с Р Н.А. с целью приобретения у него амфетамина для личного употребления. Подсудимый считает показания Р Н.А. в судебном заседании оговором. Подсудимый суду показал, что не знает, передавались ли когда-либо в машине Н В.А. психотропные вещества или денежные средства, подсудимый не видел, ему только Р Н.А. передавал амфетамин. Квартира на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода принадлежит подсудимому, Н В.А. в ней проживал, психотропные вещества в квартире имелись. Н В.А. не знает, фасовал Р Н.А. в квартире амфетамин или нет, подсудимый лично не фасовал. Подсудимый суду показал, что обнаруженный у Н В.А. в автомобиле амфетамин должен был принадлежать подсудимому, потому что Н В.А. просил Р Н.А. приобрести для подсудимого 2 грамма амфетамина за (данные обезличены), для личного употребления. На момент задержания с конца марта до начала апреля 2012 года амфетамин подсудимый употреблял два, три или четыре раза в неделю, так как все зависело от имеющихся у него денежных средств. За раз подсудимый употреблял по полграмма амфетамина. В машине подсудимого был изъят парацетамол, который принадлежал Н В.А. Лекарство подсудимому необходимо было для лечения зубной и головной боли. Весы, которые были изъяты в автомобиле подсудимого, принадлежат Р Н.А. Подсудимый суду показал, что не видел, как (ДД.ММ.ГГГГ.)Р Н.А. фасовал в автомобиле амфетамин, (ДД.ММ.ГГГГ.)Третьяков А.К. в автомобиле подсудимого присутствовал, (ДД.ММ.ГГГГ.) подсудимый видел, как Р Н.А. фасовал амфетамин на заднем сиденье автомобиля. Некоторые фасовочные пакетики, которые были изъяты в автомобиле, принадлежат подсудимому, некоторые из них принадлежат Р Н.А. Пакетики подсудимому нужны были для того, чтобы развести амфетамин и потом его употребить. Пустые пакетики подсудимый хранил под сиденьем, в бардачке. Подсудимый суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.)Третьяков А.К. присутствовал в машине у подсудимого, он сидел на переднем пассажирском сиденье, Р Н.А. сидел на заднем сиденье. Подсудимый не видел, как Р Н.А. передавал Третьякову А.К. денежные средства. Явку с повинной (т.12 л.д.57-58) подсудимый подтвердил лишь частично, пояснив, что не может точно утверждать, что Р Н.А. приобретал психотропные вещества именно у Третьякова А.К., содержание явки с повинной в данной части подсудимый написал по просьбе следователя. Подсудимый суду показал, что Р Н.А. продавал Н В.А. амфетамин по 1200 рублей за один грамм. Подсудимый суду показал, что в апреле и мае 2012 года Н В.А. работал, занимался частным извозом на своей машине «Опель Астра», имел от этого доход в неделю около 10.000 рублей».
Свидетель Н В.А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в судебном заседании свидетель С 2 показал суду, что подсудимый Третьяков А.К. ему знаком в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий. В марте 2012 года их отдел проводил мероприятия по линии незаконного оборота психотропных веществ. В ходе проведения данных мероприятий задержан гражданин Сосой А.С..
Сосой А.С. пояснил, что психотропные вещества он приобретал у Р Н.А.. Гражданину Сосою А.С. было предложено выступить в качестве закупщика при проведении проверочной закупки в отношении Р Н.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что Р Н.А. сбывает психотропные вещества в составе группы лиц, а именно, как потом было установлено, совместно с П и Н В.А... Р Н.А. приобретал психотропные вещества у С 3. Свидетель точно не помнит, но в апреле 2012 года ОРМ проверочная закупка проводилась у Н В.А. на сумму 8.000 рублей. Перед проведением данной проверочной закупки Сосой А.С. был досмотрен в присутствии понятых и ему были переданы денежные средства, также был составлен протокол. Что происходило в ходе проверочной закупки свидетелю не известно. Когда Сосой А.С. вернулся в Управление, он добровольно выдал наркотические вещества и пояснил, что наркотическое вещество приобрел у Р Н.А.. Сосой А.С. также пояснил, что с Р Н.А. при встрече был еще один молодой человек, как потом установлено - Третьяков А.К. После этого принято решение о задержании преступной группы. Сосой А.С. также переданы денежные средства в присутствии понятых. Свидетель вместе с В, С 1, Н 1 и Сосой А.С. проехали на Сортировку г.Н.Новгорода. После этого, Сосой А.С. сел в автомобиль «Опель», передал деньги, а ему передали наркотическое средство. Затем Сосой А.С. сел в служебную машину и сказал, что приобрел наркотик. Сотрудники ОМОНА задержали Р Н.А., Н В.А. и Третьякова А.К.. Свидетель показал суду, что в ходе задержания у Третьякова А.К. изъяты денежные средства в сумме 15.000 рублей, среди которых имелись помеченные деньги, которые Сосой А.С. передал Р Н.А.. Кроме того, свидетель пояснил, что ему неизвестно, где и у кого Третьяков А.К. приобретал наркотические средства для Р Н.А..
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С 2, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 57- 60), согласно которым «в 2012 году проводились оперативно-розыскные мероприятия по линии незаконного оборота психотропных веществ, в ходе которых был задержан Сосой А.С., который пояснил, что психотропные вещества он приобретал у Р Н.А. В ходе оперативно-розыскных мероприятий в марте 2012 года, проводимых в отношении Р Н.А., было установлено, что Р Н.А. сбывает психотропные вещества в составе группы лиц, а именно, как потом было установлено, совместно с П и Н В.А., Р Н.А. приобретал психотропные вещества у С 3, но впоследствии, в результате прослушивания телефонных переговоров было установлено, что С 3, спустя какое-то время, стал отказывать Р Н.А. в приобретении у него психотропных веществ. Через некоторое время при неустановленных следствием обстоятельствах Р Н.А. познакомился с Третьяковым А.К., у которого впоследствии и начал приобретать психотропные вещества. После этого, (ДД.ММ.ГГГГ.), с целью выявления преступной деятельности Р Н.А. и с целью изобличения всех участников его группы, которыми оказались, Третьяков А.К., Н В.А. и П, было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Р Н.А. При этом Сосой А.С. добровольно выступил в качестве закупщика при проведении проверочной закупки у Р Н.А. Свидетелем был проведен личный досмотр С, в ходе которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов у него обнаружено не было. Кроме того, в присутствии понятых, свидетелем были отксерокопированы и переписаны в протокол денежные средства в размере 4000 рублей, которые предназначались для проверочной закупки. После этого в присутствии понятых свидетель вручил денежные средства в размере 4000 рублей Сосою А.С., который впоследствии совместно с сотрудниками полиции, уехал с этими деньгами к Р Н.А. Примерно через час этого же дня С привезли в отдел полиции, после чего свидетелем был проведен личный досмотр С, который пояснил, что психотропные вещества он приобрел у Р Н.А., который находился в автомобиле «Опель Астра» красного цвета на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, кроме того, Сосой А.С. добровольно выдал четыре пакетика с порошкообразным веществом, которое впоследствии было направлено на исследование. Затем с целью изобличения Н В.А. было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении него, так как он неоднократно предлагал Сосою А.С. приобрести у него психотропные вещества. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель произвел осмотр денежных средств, в размере 8000 рублей, переписал их в протокол осмотра денег, отксерокопировал. В роли закупщика психотропных веществ было предложено выступить Сосою А.С., который добровольно согласился. Перед проведением личного досмотра С, он позвонил на сотовый телефон Н В.А. и попросил у него продать психотропные вещества, на что Н В.А. согласился и назначил Сосою А.С. место для встречи. После этого свидетелем был проведен личный досмотр С, в ходе которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов у него обнаружено не было. Затем Сосою А.С. были переданы денежные средства в размере 8000 рублей, и он совместно с двумя сотрудниками полиции уехал на встречу с Н В.А. Примерно через час этого же дня Сосой А.С и сотрудники полиции вернулись в отдел полиции, где свидетель проводил личный досмотр С в присутствии понятых. Сосой А.С. добровольно выдал свидетелю десять пакетиков с порошкообразным веществом, и пояснил, что психотропные вещества ему сбыл Р Н.А. и еще один человек, как потом установили, это был Третьяков А.К., после чего свидетелем был составлен протокол личного досмотра, а пакетики с порошкообразным веществом были отправлены на исследование. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) с целью задержания преступной группы было принято решение о проведении проверочной закупки в отношении Р Н.А.. В отдел полиции был приглашен Сосой А.С., которому было предложено выступить в качестве закупщика при проведении проверочной закупки, на что Сосой А.С. согласился. После этого свидетелем были осмотрены денежные средства, переписаны в протокол осмотра денег, отксерокопированы. Далее Сосой А.С. позвонил Р Н.А. и договорился с ним о встрече на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Затем свидетелем был проведен личный досмотр С, в ходе которого никаких запрещенных к гражданскому обороту предметов у него обнаружено не было. После этого свидетель в присутствии двух понятых передал Сосою А.С. денежные средства в размере 8000 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки. После этого, свидетель, В, совместно с сотрудниками ОМОНа выехали на место встречи С и Р Н.А. на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, а Н 1 и Сосой А.С. поехали на другой машине. Когда свидетель подъехали на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, Сосой А.С. вышел из машины Н 1 и начал звонить Р Н.А., который сказал Сосою А.С., что задерживается, переназначил встречу и сказал Сосою А.С., чтобы тот подъехал на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. По приезду на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода свидетель увидел, что там стоит машина «Опель Астра» красного цвета, в машине находились Р Н.А., Третьяков А.К., Н В.А. После этого Сосой А.С. сел в машину «Опель Астра», машина тронулась и поехала в сторону (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, недалеко проехала и развернулась обратно в их сторону. Через некоторое время из машины «Опель Астра» вышел Сосой А.С., а машина поехала в сторону ул. (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Примерно около (адрес обезличен) г.Н.Новгорода машина «Опель Астра» остановилась, тогда свидетелем и В было принято решение о задержании машины «Опель Астра», а также лиц, находившихся в ней, то есть, Р Н.А., Н В.А. и Третьякова А.К. После задержания свидетель доставили подсудимых в отдел полиции. В отделе полиции свидетелем был проведен личный досмотр Р Н.А., у которого в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства в размере 1400 рублей, и приспособление для курения. Все обнаруженные у Р Н.А. предметы были изъяты и упакованы. Также свидетель проводил личный досмотр Н В.А., у которого был обнаружен сотовый телефон, он был также изъят и упакован, у Третьякова А.К. в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства в размере 14900 рублей, среди которых имелись меченые денежные средства, ранее предназначенные для проверочной закупки, сотовый телефон и приспособление для курения, которые также были изъяты и упакованы. Кроме того, (ДД.ММ.ГГГГ.) был проведен осмотр машины «Опель Астра», которым управлял Н В.А. В присутствии понятых, специалиста и Н В.А. в машине были обнаружены семь пакетиков с порошкообразным веществом, электронные весы, сотовый телефон, нож. Свидетель суду показал, что принимал участие в наблюдении, в прослушивании телефонных переговоров, в результате всех оперативно-розыскных мероприятий все участники преступной группы, а именно, подсудимые было задержаны. Свидетель суду показал, что Третьяков А.К., П, Н В.А. действовали в группе, так как их всегда объединяла сплоченность, они действовали сообща и вместе, у них было распределение ролей. Выводы по поводу распределения ролей основаны на прослушивании телефонных переговоров. Организатором преступной группы был Р Н.А. Свидетель суду показал, что между Сосоем А.С. и Р Н.А. были дружеские отношения. Сосой А.С. говорил о том, что он ранее приобретал психотропные вещества у Р Н.А. Свидетель суду показал, что после первой проверочной закупки никого не задержали, так как хотели изобличить всех участников преступной группы, хотели узнать, где брался сам наркотик, кто являлся поставщиком такового в группе. Свидетель суду показал, что (ДД.ММ.ГГГГ.) проверочная закупка проводилась с целью установления причастности Н В.А. к незаконному сбыту психотропных веществ. (ДД.ММ.ГГГГ.) проверочная закупка проводилась с целью задержания Н В.А., Третьякова А.К., Р Н.А., П Свидетель суду показал, что Сосой А.С. участвовал в проверочных закупках добровольно. При личном досмотре Третьякова А.К. у него были изъяты меченые денежные средства, а именно, все 8000 меченых рублей, которые были предназначены для проверочной закупки».
Свидетель С 2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель П 2 показал суду, что с Третьяковым А.К. он знаком с 2012 года. Несколько раз он встречался с Третьяковым А.К. на (адрес обезличен) А г.Н.Новгорода и предавал ему пакеты с порошком. Перед первой встречей свидетелю звонил по телефону его знакомый Мосин С и просил его предать Третьякову А.К. пакеты с порошком. Во второй раз уже звонил сам Третьяков А.К. и интересовался, может ли свидетель достать наркотики. Вторая встреча проходила на (адрес обезличен) А г.Н.Новгорода. Свидетель пояснил, что Третьяков А.К. отдал ему деньги, а он передал ему пакеты с порошком белого цвета.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля П 2, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 85 -86), согласно которым «с Третьяковым А.К. был знаком в течение года, тот к нему весной 2012 года обратился за помощью через определенных знакомых и попросил свидетеля достать для Третьякова А.К. психотропное вещество – амфетамин. Свидетель согласился ему помочь. После этого Третьяков А.К. свидетелю предварительно звонил и просил ему помочь. Свидетель в свою очередь созванивался с другим человеком, который привозил свидетелю амфетамин, а свидетель впоследствии передавал амфетамин Третьякову А.К., Третьяков А.К. брал у свидетеля амфетамин весной или летом 2012 года, брал партиями от 5-7 граммов, в последний раз 7 граммов. С Третьяковым А.К. они встречались на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. С Третьяковым А.К. о необходимом количестве амфетамина свидетель договаривались по телефону, тому обычно необходимо было примерно пять граммов, иногда он брал по два грамма, последний раз Третьяков А.К. брал у свидетеля 7 грамм амфетамина. Свидетель не продавал Третьякову А.К. амфетамин, свидетель ему передавал амфетамин. У свидетеля никакой выгоды от передачи амфетамина не было, свидетель просто помогал Третьякову А.К. приобрести амфетамин, так как он был его хорошим знакомым на тот момент. Третьяков А.К. заказывал амфетамин у свидетеля, свидетель заказывал амфетамин у другого молодого человека, который впоследствии приезжал к свидетелю и привозил амфетамин. Каждый раз было по разному, иногда свидетель передавал деньги молодому человеку, иногда сам Третьяков А.К. передавал деньги. Третьяков А.К. передавал свидетелю денежные средства за амфетамин, а свидетель уже передавал деньги молодому человеку, который свидетелю привозил амфетамин. Свидетель не знает, для чего Третьяков А.К. приобретал амфетамин, свидетель не спрашивал его об этом. Свидетель думал, что амфетамин тот приобретает для себя. Последний раз Третьяков А.К. приобрел у свидетеля 7 или 8 грамм. Третьяков А.К. приобретал у свидетеля один грамм амфетамина за 1000 рублей. Свидетель амфетамин не взвешивал. Делая заказ, Третьяков А.К. говорил свидетелю, что подсудимому нужно, например, пять пакетиков амфетамина».
Свидетель П 2 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.
По ходатайству стороны обвинения, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ оглашены показания свидетеля П 2, данные им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д. 201 – 204), согласно которым «По вышеуказанному адресу я проживаю c женой П 2 тел. (№) и двумя дочерьми П 2002 года рождения и П 1 1993 года рождения. В 2001 году я был освобожден условно досрочно из мест лишения свободы. После освобождения я с целью получения какого либо заработка, работал в различных организациях, где работал как официально, так и неофициально. Наркотические и психотропные вещества я никогда не употреблял и в настоящее время так же не употребляю.
С Третьяковым А. я познакомился примерно 7-8 месяцев назад. У меня есть знакомый С Мосин проживающий в (адрес обезличен) г.П.Новгорода по кличке «Мося». В один из каких - то дней мне на сотовый телефон (№) позвонил «Мося» и сказал, что тебе позвонит «Леша» он на "нисане" и скажет массу амфетамина, какую ему необходимо. Между собой амфетамин мы называем «спидуха». После получения заказа, я должен был позвонить обратно «Мосе» и сказать заказанную массу. После этого, «Мося» привозил мне необходимых заказ амфетамина, который в последующем я передавал А. Точно какого числа и месяца не помню, но после данного разговора с «Мосей», мне на сотовый телафон позвонил А и сказал: «Я А на нисане, нужно встретиться». Я спрашивал у него необходимую массу, после чего звонил «Мосе». Когда «Мося» привозил необходимую массу, я назначал встречу Леше. На встречу он приезжал на машине марки нисан гос.(№). Так во время встреч я узнал, что А это Третьяков. Во время разговора с Третьяковым, я говорил ему, что один грамм амфетамина стоит 1000 рублей. Мне как связующему звену между «Мосей» и 'Третьяковым был процент от продаж, а именно 200 рублей с 1 грамма. «Мося», амфетамин привозил всегда в разных упаковках, либо упакованные в бумагу, либо упакованные в полиэтиленовый пакет с застежкой. Я никогда не расфасовывал привезенный амфетамин и себе от общей массы не отсыпал. Но поводу Третьякова я могу пояснить, что Третьяков в день мог приехать 1-2 раза, но в основном он приезжал один раз и приобретал не маленькую массу 1- 2 грамма, а именно 5-7 грамм. Деньги за амфетамин он отдавал сразу непосредственно после передачи амфетамина. С какой целью он приобретал большими массами, я не знаю, но я догадывался, что не для личного потребления, а для распространения. Один раз в ходе разговора А сказал о том, что приобрел амфетамин для того, чтоб передать знакомым, вдруг им понравится. О том, что фасовал или нет А амфетамин, я не знаю, так как между нами никогда об ином разговора не было. (ДД.ММ.ГГГГ.) около 11 часов дня мне на сотовый телефон позвонил А и заказал 5 грамм амфетамина. Я сказал что перезвоню. Я позвонил«Мосе» сказал, что звонил А ему необходимо 5 грамм. Мося сказал что привезет в течении часа. Я сразу же перезвонил Третьякову и сказал, что можно будет встретиться через несколько часов. Место встречи я ему назначил у продуктового магазина расположенного на (адрес обезличен) г. Н.Новгорода в 16 часов. Так в течение часа Мося привез мне амфетамин, упакованный в полиэтиленовый пакет. После иного я пошел на встречу. К указанному месту я пришел около 16 ч. 30 минут. Третьяков находился в это время уже на месте. Он был на машине, какой точно я не помню, однако был он не на своей машине. Подойдя к Третьякову, я передал ему ранее переданный мне Мосей пакет с амфетамином, Третьяков же взяв пакет, передал мне деньги в сумме 5 тысяч рублей. После чего мы разошлись, затем полученные денежные средства я передал «Мосе». Мося от полученных денег отдавал часть мне из размера 200рублей за 1 грамм. В течении нескольких дней Третьяков не звонил.
Однако (ДД.ММ.ГГГГ.) около 10 часов дня мне на сотовый телефон позвонил А и заказал 7-8 грамм амфетамина. Я сказал что перезвоню. Я позвонил «Мосе» сказал, что звонил А ему необходимо 7- 8 грамм. Мося сказал, что привезет в течение часа. Я сразу же перезвонил Третьякову и сказал, что можно будет встретиться через 2 часа. Место встречи я ему назначил у продуктового магазина расположенного на (адрес обезличен) г. П.Новгорода в 14 часов. Так в течение часа Мося привез мне амфетамин, упакованный в полиэтиленовый пакет. После иного я пошел на встречу. К указанному месту я пришел около 14 ч. 15 минут. Третьяков находился в это время уже на месте. Он был на машине красного цвета, номера и марки ее я не помню. Третьяков вышел из машины, в машине при этом еще кто-то остался. Подойдя к Третьякову, я передал ему ранее переданный мне Moсей пакет с амфетамином. Третьяков же взяв пакет, сказал, что деньги вернет немного позднее, так как на тот момент у него с собой не было денег. После этого мы разошлись и после этого я его больше не видел. Как мне впоследствии стало известно от знакомых, Третьяков был задержан сотрудниками полиции. По поводу Р, Н, П и С я ничего не могу пояснить, так как я их не знаю.
Кроме этого, я могу пояснить, что крупными массами амфетамин приобретал непосредственно только Третьяков. Мосин С в сентябре 2012 года умер от передозировки».
Свидетель П 2 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель М показал суду, что он проводил задержание подсудимого Третьякова А.К.. Когда происходило задержание, он подбежал к двери автомобиля красного цвета, открыл дверь и крикнул: «Полиция». Третьяков А.К. сидел на переднем правом сиденье. На Третьякова А.К. были надеты наручники, после чего подошел оперативный уполномоченный и объяснил задержанным, почему они задержаны. В данном автомобиле еще несколько молодых людей. Более точно свидетель пояснил, что в мае 2012 года он участвовал в задержании преступной группы. (ДД.ММ.ГГГГ.) свидетель в составе группы захвата сели в автомобиль «Газель» и выдвинулись на конечную остановку 48 маршрута, на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Перед этим оперативные сотрудники им пояснили, что они будут задерживать людей, которые торгуют психотропными веществами. На (адрес обезличен) г.Н.Новгорода они некоторое время стояли и ждали, через некоторое время после распоряжения одного из оперативных сотрудников, который находился с ними, выдвинулись в район кольца (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, там их машина остановилась, и они стали ждать дальнейших указаний от оперативных сотрудников. Пока они находились на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, через непродолжительное время позади них остановился автомобиль «Опель» красного цвета, потом данный автомобиль объехал нашу машину и поехал дальше. После этого один из оперативных сотрудников дал указание водителю ехать следом за автомобилем «Опель». Они поехали за автомобилем. «Опель» выехал на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, через некоторое время он свернул в сторону ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Примерно около остановки «(адрес обезличен)» автомобиль «Опель» свернул в микрорайон «Гордеевский» г.Н.Новгорода. Они также продолжали двигаться за автомобилем, но «Опель» все время петлял между домами и они увидели, что автомобиль заезжает на бордюр, после этого автомобиль «Опель» остановился и потушил габаритные огни, им поступила команда от оперативных сотрудников на захват автомобиля. Далее был произведено задержание данной автомашины, из которой вывели троих молодых людей. После задержания они посадили задержанных в машину и доставили их в отдел полиции.
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель И показала суд, что в 2012 году, точной даты она не помнит, сотрудники полиции пригласили ее для проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве закупщика у П. Свидетелю было известно о том, что П продает амфетамин по цене 1 грамм за 1.200 рублей. Сначала сотрудница полиции провела ее личный досмотр, в присутствии понятых, затем ей вручили деньги в размере 2.400 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. В присутствии сотрудников полиции свидетель позвонила П и попросила его продать ей амфетамин 2 грамма. П согласился и назначил ей встречу на ул.Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода около железнодорожных путей. Совместно с сотрудниками полиции свидетель направились по указанному адресу. Выйдя из машины, свидетель пешком пошла на место встречи с П. В назначенном месте она увидела автомобиль марки «Опель» красного цвета, в котором находился П. Он махнул ей рукой и предложил сесть в машину. В машине П велел ей положить деньги за наркотики на заднее сиденье. В данном автомобиле еще находились двое незнакомых ей мужчин.
Свидетель положила деньги, после чего он передал ей 2 пакетика с амфетамином. Затем свидетель вышла из машины и направилась к сотрудникам полиции. В отделении полиции она выдала приобретенные у П наркотики. Во второй раз, свидетель также была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативных мероприятий в качестве закупщика у П. Сотрудница полиции в присутствии 2-х понятых, провела ее личный досмотр, после чего, она созвонилась с П и попросила его продать ей амфетамин. П согласился и назначил ей встречу также на ул. Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода около железнодорожных путей. Свидетель совместно с сотрудниками полиции вновь направились по указанному адресу. Далее ее высадили недалеко от железнодорожных путей, и она пешком направилась на место встречи с П. Когда свидетель подошла в назначенное место, то П уже находился там, и стоял около автомобиля «Опель» красного цвета. П предложил свидетелю отойти в сторону на 15 метров от машины, где она передала ему деньги, а он ей передал 2 пакетика с амфетамином. После этого она направилась в машину к сотрудникам полиции, и они поехали в отдел полиции. Кто находился в машине «Опель» свидетель не видела. В третий раз свидетель снова была приглашена сотрудниками полиции для проведения оперативных мероприятий в качестве закупщика у П. При проведении личного досмотра составлялся протокол, в котором расписывались свидетель и понятые. Перед началом проведения личного досмотра свидетелю и понятым были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудница полиции досмотрела свидетеля в присутствии понятых. Также, в ходе личного досмотра свидетелю в присутствии понятых были вручены денежные средства в размере 2.400 рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки, которые были ранее переписаны в протокол и отксерокопированы. Затем, свидетель позвонила П и спросила, сможет ли он продать ей амфетамин. П согласился и предложил ей встретиться в районе (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Свидетель совместно с сотрудниками полиции направились по указанному адресу. Сотрудники полиции, подъезжая к месту встречи, высадили ее недалеко от (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Свидетель подошла к (адрес обезличен) увидела, что навстречу ей идет П. Когда он подошел, то свидетель передала ему деньги, а он достал из кармана 2 пакетика с амфетамином и передал их свидетелю. После этого она направилась в машину к сотрудникам полиции, и они поехали в отдел полиции, где она добровольно выдала пакетики. Кроме того свидетель показала суду, что подсудимый Третьяков А.К. ей не знаком.
По ходатайству стороны защиты с согласия стороны обвинения, в судебном заседании оглашены показания свидетеля И, данные ею в ходе предварительного расследования (т.5 л.д. 105 – 109), согласно которым «20.04.2012г., вечером, точного времени я не помню в связи с тем, что прошло много времени, я была приглашена сотрудниками транспортной полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков в Канавинском (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода в качестве закупщика у П. По имеющейся информации мне было известно, что П занимается незаконным оборотом наркотических средств в Канавинском (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода, а именно: продает амфетамин, 1 грамм 1200 рублей. Сначала сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола в протокол, названия которого в настоящее время не помню, были переписаны денежные купюры, каким достоинством не помню, в сумме 2400 рублей, предназначавшиеся для проведения проверочной закупки у П, кроме того, переписанные в протокол купюры были отксерокопированы. В протоколе расписались: я. обе понятых, сотрудница полиции. На копиях денежных средств также расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции. На копиях денежных средств была также поставлена печать. Далее, сотрудница приступила к проведению моего личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра мне и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Затем, сотрудница полиции досмотрела меня в присутствии обеих понятых на предмет наличия (отсутствия) у меня предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе которого у меня предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра мне в присутствии обеих понятых были вручены денежные средства, которые были ранее переписаны в протокол и отксерокопированы. Данные деньги я получила для проведения проверочной закупки у П. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол моего досмотра, в котором были поставлены подписи обеих понятых, моя, сотрудницы полиции, производившей мой досмотр. После этого я в присутствии сотрудников полиции позвонила со своего сотового телефона «904-057-99-21» на сотовый телефон П, абонентский номер П я не помню, но он был записан в телефонной книжке моего сотового телефона, и спросила у П, сможет ли он продать мне амфетамин 2 грамма на 2400 рублей. П сказал по телефону, что сможет и предложил мне подъехать к железнодорожным путям на ул.Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, время, через которое я должна была приехать на встречу, я с П не обговаривала. П сказал мне, как подъеду позвонить ему на сотовый телефон. После этого разговора я совместно с сотрудниками полиции выехала на служебной машине к месту встречи на (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода для проведения проверочной закупки у П. Сотрудники полиции, подъезжая к месту встречи с П, высадили меня на повороте в (адрес обезличен), недалеко от железнодорожных путей на ул.Овчинникова и я пошла по направлению к (адрес обезличен) по ул.Овчинникова. Когда я подошла на место встречи, то увидела П, который находился на заднем сидении автомашины красного цвета «Опель-Астра», государственных номеров машины я не помню. П предложил мне сесть в данную машину, после чего сев на заднее сидение машины, и увидела, что на водительском и пассажирском переднем сидениях находятся двое незнакомых мне мужчин. В машине П сказал мне, чтобы я положила на заднее сидение деньги за наркотики. Я положила деньги 2400 рублей, которые мне были переданы сотрудницей полиции, на заднее сидение автомашины. П сразу же передал мне два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, после чего я убрала пакетики, переданные мне П, в карман куртки, в какой именно не помню. Далее, П спросил куда мне нужно ехать, я ему сказала «на Сортировку», после чего я вместе с П и двумя неизвестными, находящимися в машине, проследовали по (адрес обезличен), где около магазина «Авоська» на (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, я попросила остановить машину, вышла из машины и сразу же направилась к служебной машине сотрудников полиции, которые следовали за машиной «Опель-Астра» после того, как мы поехали от железнодорожных путей на ул.Овчинникова к магазину «Авоська». Я села в машину сотрудников полиции и сказала, что П продал мне наркотики. После этого я совместно с сотрудниками полиции на служебной машине проследовала в полицию, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудницей полиции был произведен мой личный досмотр, в ходе которого я добровольно выдала приобретенные мной у П при проведении проверочной закупки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были помещены в бумажный конверт, на котором были поставлена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью. На конверте поставили подписи: я, обе понятые, сотрудница полиции. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, был составлен протокол, в котором расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции.
Кроме того. 03.05.2012г. вечером, точного времени я не помню в связи с тем, что прошло много времени, я была снова приглашена сотрудниками транспортной полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков в Канавинском (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода в качестве закупщика у П. Сначала сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола в протокол, названия которого в настоящее время не помню, были переписаны денежные купюры, каким достоинством не помню, в сумме 2400 рублей, предназначавшиеся для проведения проверочной закупки у П. Переписанные в протокол купюры были отксерокопированы. В протоколе и прилагавшимся к нему копиями денежных средств расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции. На копиях денежных средств была также поставлена печать. Далее, сотрудница произвела мой личный досмотр, перед началом которого мне и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Затем, сотрудница полиции досмотрела меня в присутствии обеих понятых на предмет наличия (отсутствия) у меня предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе которого у меня предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра мне в присутствии обеих понятых были вручены денежные средства, которые были ранее переписаны в протокол и отксерокопированы. Данные деньги я получила для проведения проверочной закупки у П. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол моего досмотра, в котором поставили подписи обе понятых, я, сотрудница полиции, производившей мой досмотр.
После проведения личного досмотра я в присутствии сотрудников полиции позвонила со своего сотового телефона «904-057-99-21» на сотовый телефон П и спросила у него, сможет ли он продать мне амфетамин 2 грамма на 2400 рублей, которые были мне вручены в ходе личного досмотра. П ответил, что сможет и предложил мне подъехать к железнодорожным путям на ул.Овчинникова Канавинского (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода, время встречи мы не обговаривали, П сказал, чтобы я ему позвонила, когда подъеду. После этого разговора я совместно с сотрудниками полиции выехала на служебной машине к месту встречи с П - на (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) Г.Н.Новгорода для проведения у него проверочной закупки наркотиков. Сотрудники полиции, подъезжая к месту встречи с П, высадили меня на том же месте, как и 20.04.2012г., недалеко от железнодорожных путей на ул.Овчинникова. Когда я подошла на место встречи, П уже находился на месте. Он стоял около автомашины красного цвета «Опель-Астра». П предложил мне отойти в сторону от машины «Опель-Астра». Я вместе с П отошла метров на 15 от указанной машины. П сказал мне, чтобы я передала ему деньги за наркотики. Я передала ему деньги, которые были мне вручены сотрудницей полиции при личном досмотре, а П, в свою очередь, никуда не уходя, сразу же передал мне из своей руки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, находящиеся в еще одном полимерном пакетике, который я сразу же убрала в карман куртки, в какой именно не помню. После этого я пошла в машину к сотрудникам полиции, а П пошел в сторону машины «Опель-Астра». Сев в машину сотрудников полиции, я сообщила сотрудникам полиции, что П продал мне наркотики, после чего я совместно с сотрудниками полиции на служебной машине проследовала в полицию, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудницей полиции был произведен мой личный досмотр, в ходе которого я добровольно выдала приобретенный мной у П при проведении проверочной закупки полимерный пакетик с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом. Полимерный пакетик с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом, был помещен в бумажный конверт, на котором были поставлена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью. На конверте поставили подписи: я, обе понятые, сотрудница полиции. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, был составлен протокол, в котором расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции.
Кроме того, l(ДД.ММ.ГГГГ.), вечером, точного времени я не помню в связи с тем, что прошло много времени, я была приглашена сотрудниками транспортной полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия по линии незаконного оборота наркотиков в Канавинском (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в качестве закупщика у П. Сотрудницей полиции в присутствии двух понятых женского пола в протокол, названия которого в настоящее время не помню, были переписаны денежные купюры, каким достоинством не помню, в сумме 2400 рублей, предназначавшиеся для проведения проверочной закупки у П. Переписанные в протокол купюры были отксерокопированы. В протоколе расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции. На копиях денежных средств также расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции. На копиях денежных средств была также поставлена печать. Далее, сотрудница приступила к проведению моего личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра мне и понятым были разъяснены наши права и обязанности. Затем, сотрудница полиции досмотрела меня в присутствии обеих понятых на предмет наличия (отсутствия) у меня предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, в ходе которого у меня предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра мне в присутствии обеих понятых были вручены денежные средства, которые были ранее переписаны в протокол и отксерокопированы. Данные деньги я получила для проведения проверочной закупки у П. По данному факту сотрудницей полиции был составлен протокол, названия которого назвать в настоящее время затрудняюсь, в котором поставлены подписи обеих понятых, моя, сотрудницы полиции, производившей мой личный досмотр.
После этого я в присутствии сотрудников полиции позвонила со своего сотового телефона «904-057-99-21» на сотовый телефон П и спросила у него, сможет ли он продать мне амфетамин 2 грамма на 2400 рублей, которые были мне вручены в ходе личного досмотра. П ответил, что сможет и предложил мне встретиться в районе (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, время встречи я с ним не обговаривала. П сказал мне, чтобы я позвонила, как подъеду к месту встречи. После телефонного разговора я совместно с сотрудниками полиции выехала на служебной машине к месту встречи на (адрес обезличен) Канавинского (адрес обезличен) г.Н.Новгорода для проведения проверочной закупки у П. Сотрудники полиции, подъезжая к месту встречи с П, высадили меня недалеко от (адрес обезличен). Я подошла к (адрес обезличен) и увидела, что навстречу мне идет П. Он подошел ко мне и сказал, чтобы я передала ему деньги на наркотики. Я ему передала деньги, которые были мне вручены сотрудницей полиции при личном досмотре. П, взяв деньги, никуда не уходя, достал из кармана одежды два полимерных пакетика с порошкообразным веществом. Я взяла у него эти пакетики и положила к себе в карман куртки, после чего я и П разошлись, я пошла в машину к сотрудникам полиции, а куда пошел П я не обратила внимания. Сев в машину сотрудников полиции, я сказала им, что П продал мне наркотики. После этого я совместно с сотрудниками полиции на служебной машине проследовала в полицию, где в присутствии двух понятых женского пола сотрудницей полиции был произведен мой личный досмотр, в ходе которого я добровольно выдала приобретенные мной у П при проведении проверочной закупки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были помещены в бумажный конверт, на котором были поставлена пояснительная надпись, конверт был опечатан печатью. На конверте поставили подписи: я, обе понятые, сотрудница полиции. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, был составлен протокол, в котором расписались: я, обе понятых, сотрудница полиции».
Свидетель И оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Е, данные ею в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 86 -87), согласно которым «ей знакомы Н В.А. и П, неприязненных отношений к ним не имеет, и показала, что с Р Н.А. знакома с весны 2012 года, так как у него свидетель покупала психотропное вещество – амфетамин, ранее свидетель употребляла амфетамин, свидетель звонила Р Н.А. по поводу амфетамина, они с ним договаривались о встрече, затем в определенном месте встречались, свидетель отдавала Р Н.А. денежные средства, а он ей отдавал амфетамин. Один грамм амфетамина свидетель покупала за 1200 рублей. Весной 2012 года амфетамин свидетель приобретала у Р Н.А. примерно 3 раза, но, возможно, и больше. Свидетелю не всегда амфетамин продавал Р Н.А., когда свидетель звонила Р Н.А. и договаривалась с ним о количестве и цене амфетамина, иногда он свидетелю говорил, что он не может подойти и к свидетелю подойдет другой человек, и тогда к свидетелю подходили, либо П, либо подъезжал Н В.А. Свидетель суду показала, что П видела один раз в микрорайоне «Сортировочный» г.Н.Новгорода, он к свидетелю подходил один и пешком, Н В.А. свидетель видела несколько раз, он также приезжал к свидетелю вместе с Р Н.А. на автомобиле «Опель Астра» красного цвета. Когда свидетель встречалась с Р Н.А., Р Н.А. всегда приезжал с Н В.А. на автомобиле «Опель Астра» красного цвета. Н В.А., П и Р Н.А. всех вместе свидетель не видела. С П и Н В.А. о продаже психотропного вещества свидетель никогда не договаривалась. Среди своих знакомых амфетамин у Р Н.А. приобретала только свидетель. Когда к свидетелю приезжал Р Н.А. вместе с Н В.А. на машине, то свидетель садилась в машину, психотропные вещества ей клали на сиденье. Деньги за психотропные вещества свидетель также клала на сиденье машины. Свидетель не помнит, в каких количествах приобретала психотропные вещества у Р Н.А.».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Г 1, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 87), согласно которым «из подсудимых ему знаком П, неприязненных отношений к нему не имеет, Р Н.А. знает с детства, они были друзьями, со С 3 свидетель также знаком, свидетель слышал, что Р Н.А. и С 3 занимаются куплей-продажей психотропных веществ. Весной 2012 года Р Н.А. говорил свидетелю, что он приобретал психотропное вещество у С 3, примерно за 1 грамм психотропного вещества Р Н.А. платил С 3 от 800 рублей до 1000 рублей. Р Н.А. свидетелю рассказывал про С 3 в феврале или марте 2012 года. После того, как Р Н.А. покупал у С 3 психотропное вещество, он его фасовал и затем продавал, свидетель не знает, как долго общались Р Н.А. со С 3, Р Н.А. также рассказывал свидетелю про П, что они с ним вместе продавали психотропные вещества. Р Н.А. ничего более конкретного свидетелю не рассказывал. Свидетель слышал и видел, что они с П все время были вместе и находились в одной группировке, под чем свидетель подразумевал то, что Р Н.А. и П вместе занимались продажей психотропных веществ, свидетелю это было известно от Р Н.А. и по слухам. Кроме того, свидетель слышал, что Р Н.А. и П общаются с молодым человеком по имени Виталик. Р Н.А. и П свидетель обычно видел на улице, но иногда они приезжали на автомобиле «Опель Астра» красного цвета. За рулем автомобиля «Опель Астра» красного цвета находился Н В.А.. Свидетель слышал, что П и Р Н.А. занимаются продажей психотропного вещества – амфетамин. Свидетель слышал в микрорайоне «Сортировочный» от разных людей г.Н.Новгорода, что П занимается распространением психотропных веществ, от кого конкретно свидетель это слышал, сказать не может, не помнит. Свидетель суду показал, что вместе с Р Н.А. свидетель несколько раз весной 2012 года употреблял психотропные вещества. Р Н.А. в последний раз свидетель видел в конце апреля 2012 года. Свидетель знает, что Р Н.А. брал большое количество психотропного вещества и потом фасовал его по маленьким пакетикам. Свидетель суду показал, что в ходе допроса на предварительном следствии на свидетеля следователь никакого воздействия не оказывал. Свидетель суду уточнил, что о том, что Р Н.А. покупает психотропные вещества у С 3, фасует их и продает, свидетелю стало известно от самого Р Н.А, он свидетелю об этом рассказывал у свидетеля в машине, когда они были вдвоем».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля В 1, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 89), согласно которым «из подсудимых ему знаком П, который является приятелем свидетеля, подсудимых Н В.А. и Третьякова А.К. свидетель видит впервые, неприязненных отношений к подсудимым не имеет, с Р Н.А. свидетель знаком, они с ним учились в одной школе, общались, Р Н.А. свидетель охарактеризовал только с положительной стороны. Свидетелю было известно, что Р Н.А. продавал психотропные вещества, но, когда он этим начал заниматься, свидетель уже с ним не дружил. Р Н.А. свидетелю один раз предлагал попробовать психотропные вещества. Весной 2012 года Р Н.А. предложил свидетелю приобрести у него 1 грамм амфетамина за 1000 рублей. Свидетель согласился. Через некоторое свидетель встретился с Р Н.А. в микрорайоне «Сортировочный» г.Н.Новгорода, во дворах домов, там свидетель приобрел у Р Н.А. 1 грамм амфетамина за 1000 рублей. Психотропные вещества свидетель употреблял не долго. С Сосоем А.С. свидетель знаком, однажды свидетель у Р Н.А. приобретал для С по его просьбе 1 грамм психотропного вещества. Свидетелю известно, что П и Р Н.А. общались между собой, у них было общее увлечение музыкой, свидетель не знал, что П и Р Н.А. занимаются преступной деятельностью. Р Н.А. свидетель видел, или одного, или вместе с П».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Б, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 91), согласно которым «из подсудимых знает Н В.А., П, неприязненные отношения к подсудимым не испытывает, с Р Н.А. знаком со школы, с третьего класса, между ними были дружеские отношения. Р Н.А. хороший и отзывчивый друг, он хороший музыкант. Свидетель с ним общался в одной компании. П и Н В.А. свидетель видел в микрорайоне «Сортировочный» г.Н.Новгорода. Свидетель суду показал, что примерно два раза видел Р Н.А. вместе с П и Н М.Е. Однажды зимой 2012 года свидетель находился в гостях у своих знакомых в Верхней части города, свидетель позвонил Р Н.А. и спросил у него, имеются ли у него психотропные вещества. Р Н.А. сказал, что психотропные вещества у него есть. Через некоторое время к свидетелю подъехал Р Н.А. вместе с Н В.А. на автомобиле «Опель Астра» красного цвета, за рулем автомобиля находился Н В.А. Затем свидетель сел в автомобиль, в нем, помимо Н В.А., находился только Р Н.А., свидетель употребил наркотик и ушел. Никаких денежных средств Р Н.А. свидетель не передавал, тот угостил свидетеля порошком по-дружески. Свидетель знал, что можно было спросить у Р Н.А. о том, чтобы тот достал психотропное вещество, вот и решил проверить эту информацию, о том, что Р Н.А. занимается продажей психотропных веществ, свидетель знал только по слухам».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Р 1, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 91 - 92), согласно которым «с подсудимым П они знакомы с детства, с подсудимым Н В.А. свидетель также знаком, подсудимого Третьякова А.К. свидетель видит впервые, неприязненных отношений к подсудимым не испытывает, и показал, что с Р Н.А. у свидетеля были дружеские отношения, дружили они еще со школы. О преступной деятельности Р Н.А. свидетель узнал в 2012 году, от родственников Р Н.А. свидетель узнал, что тот распространял психотропные вещества. Р Н.А. психотропные вещества свидетелю не предлагал. С П у свидетеля дружеские отношения. О том, что П занимается какой-то преступной деятельностью, свидетелю ничего не известно. П и Р Н.А. свидетель охарактеризовал с положительной стороны. П ответственный человек. Н В.А. свидетель видел несколько раз, он приезжал на автомобиле «Опель Астра» красного цвета, вместе с Р Н.А. О том, что П и Р Н.А. употребляют психотропные вещества, свидетель узнал, когда их задержали сотрудники полиции».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С 3, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 93), согласно которым «с Р Н.А. свидетель знаком еще со школы, они вместе общались, играли в инструментальном ансамбле, но с Нового 2012 года они больше не общаются, так как у Р Н.А. появился новый круг друзей. Свидетель суду показал, что Р Н.А. спокойный человек, но особых отличительных черт у него нет. Свидетель слышал после Нового 2012 года, что Р Н.А. занимается продажей психотропных веществ. Кроме того, в феврале 2012 года свидетель случайно встретился с Р Н.А. в микрорайоне «Сортировочный» г.Н.Новгорода, тот предложил свидетелю попробовать амфетамин, свидетель согласился. Амфетамин свидетель попробовал путем вдыхания через нос, никаких денег за амфетамин свидетель Р Н.А. не отдавал, тот свидетеля просто угостил. Свидетель точно не помнит, кто свидетелю сказал о том, что у Р Н.А. можно приобрести психотропное вещество».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Ю, данные им в ходе судебного заседания по приговору Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) (т.17 л.д. 93 - 94), согласно которым «он знаком с Р Н.А., тот учился в параллельном классе, через некоторое время они стали вместе общаться в одной компании, но в Новый год 2012 года они подрались и после этого уже общаться перестали. Изначально Р Н.А. был хорошим другом свидетеля, они всегда гуляли вместе, на даче вместе отдыхали, но в последнее время он стал с ними гулять все реже и реже, у него появились новые друзья. Р Н.А. свидетелю говорил про Н Виталика и про «П», говорил, что он с ними общается, но с этими людьми свидетель лично не знаком. Свидетель также показал, что по всему микрорайону «Сортировочный» ходили разговоры о том, что Р Н.А. начал заниматься чем-то незаконным, многие с ним перестали общаться, но сам свидетель конкретно ничего по этому поводу не знает, так как с Р Н.А. на тот момент уже не общался».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С 4, данные им входе предварительного расследования (т.5 л.д. 169 – 171), согласно которым «15.05.2012г., вечером, точного времени он не помнит, так как прошло много времени, он был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился, как Сосой Андрей. В настоящее время полных данных его не помнит в связи с тем, что прошло много времени. Кроме него при проведении личного досмотра Сосой Андрея присутствовал второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и С права и обязанности, затем осмотрел деньги в какой сумме – не помнит, так как прошло много времени, которые предназначались С для проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных его не помнит. Осмотренные сотрудником полиции деньги были отксерокопированы, после чего сотрудник полиции составил по данному факту протокол, в котором поставили подписи: я, второй понятой, С и сотрудник полиции. Копия денег, которые были осмотрены, была заверена печатью, его подписью, подписями второго понятого, Сосоя, сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр Сосоя. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил С, ему и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, сотрудник полиции провел личный досмотр Сосоя, в ходе которого у последнего предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра С сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были переданы ранее откопированные и переписанные в протокол пометки денег денежные средства, которые предназначались С для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных которого не помнит. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором он, второй понятой, С и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, ориентировочно, через часа три после проведенного личного досмотра Сосоя, он вновь был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятого для проведения личного досмотра Сосоя. Кроме него при личном досмотре Сосоя присутствовал второй понятой - мужчина. Перед началом проведения личного досмотра С сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что С добровольно выдал из находившейся при нем сумки десять пакетиков с порошкообразным веществом, находившиеся в одном прозрачном пакетике. С пояснил, что данные пакетики с порошкообразным веществом он приобрел в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных его в настоящее время не помнит. Добровольно выданный С пакетик с находящимися внутри десятью пакетиками с порошкообразным веществом были помещены сотрудником полиции, производившим личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - его, второго понятого, Сосоя, сотрудника полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции, производившим личный досмотр Сосоя, был составлен соответствующий протокол, в котором я, второй понятой, С и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме того, в этот же вечер, ближе к 23.00-23.30 часам по просьбе сотрудников полиции он вновь принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, назвавшегося П, более данных его не помнит. При личном досмотре П также присутствовал второй понятой мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра П, ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции П было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. П добровольно выдал из кармана одежды – откуда именно – не помнит, приспособление для курения с растительным веществом. После этого сотрудник полиции досмотрел П, в ходе досмотра у П в разных карманах одежды было обнаружено и изъято: еще одно приспособление для курения, деньги, в какой сумме – не помнит, помню, что купюр было много, каким достоинством – не помнит, сотовый телефон. Приспособление для курения с растительным веществом, добровольно выданное П и приспособление для курения, изъятое в ходе досмотра – были помещены сотрудником полиции в бумажный конверт, который был подписан, на конверте были поставлены подписи: его, второго понятого, П и сотрудника полиции. Изъятые в ходе досмотра деньги были помещены сотрудником полиции в бумажный конверт, который был подписан, на конверте были поставлены подписи: его, второго понятого, П и сотрудника полиции. Изъятый сотовый телефон был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который был подписан, на конверте были поставлены подписи: его, второго понятого, П и сотрудника полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан мной, вторым понятым, П, сотрудником полиции. После проведения личного досмотра П по просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «Опель-Астра» красного цвета, государственных номеров он не помнит. Данная машина находилась около (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Кроме него при осмотре присутствовал второй понятой, Н, специалист, сотрудник полиции. Перед началом проведения осмотра сотрудником полиции ему, второму понятому, специалисту и Н были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру машины. Н сам брелоком с сигнализацией открыл вышеуказанную машину. При осмотре данной машины в его присутствии, присутствии второго понятого, Н и специалиста сотрудником полиции было обнаружено следующее: в бардачке машины – электронные весы в чехле, сотовый телефон; в салоне - приспособление для вдыхания наркотиков, 24 пустых полимерных пакетика, пачка из-под сигарет, названия не помни, внутри которой были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом, в районе стояночного тормоза - пакетик, внутри которого находились 33 пустых пакетика и четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, персональный компьютер, под водительским сидением был обнаружен один пакетик с порошкообразным веществом; в багажнике был обнаружен нож в чехле. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены: приспособление для вдыхания наркотиков - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его, второго понятого, Н и сотрудника полиции; 24 пустых полимерных пакетика - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи моя, второго понятого, Н и сотрудника полиции; электронные весы в чехле - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи моя, второго понятого, Н и сотрудника полиции; пачка из-под сигарет, названия не помнит, внутри которой были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его второго понятого, Н и сотрудника полиции; сотовый телефон - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его, второго понятого, Н и сотрудника полиции; один пакетик с порошкообразным веществом - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его, второго понятого, Н и сотрудника полиции; пакетик, с находящимися в нем 33 пустыми пакетиками и четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его второго понятого, Н и сотрудника полиции; персональный компьютер - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи его, второго понятого, Н и сотрудника полиции. Все конверты были опечатаны печатью. Нож в чехле был помещен в полиэтиленовый пакет, к которому прикрепили бирку с печатью, подписями понятых, Н сотрудника полиции.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Е 2, данные им входе предварительного расследования (т.5 л.д.172 – 175), согласно которым «15.05.2012г., вечером, точного времени Е 2 не помнит, так как прошло много времени, свидетель был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию для проведения личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, который представился, как Сосой Андрей. Кроме Е 2 при проведении личного досмотра Сосоя А присутствовал второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому и Сосою А. права и обязанности, затем осмотрел деньги, в какой сумме, свидетель не помнит, так как прошло много времени, которые предназначались Сосою А. для проверочной закупки наркотиков у мужчины. Осмотренные сотрудником полиции деньги были отксерокопированы, после чего сотрудник полиции составил по данному факту протокол, в котором поставили подписи: Е 2, второй понятой, Сосой А. и сотрудник полиции. Копия денег, которые были осмотрены, была заверена печатью, его подписью, подписями второго понятого, С, сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр С Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил Сосою А., Е 2 и второму понятому их права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, сотрудник полиции провел личный досмотр С, в ходе которого, у последнего предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра Сосою А. сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были переданы ранее откопированные и переписанные в протокол пометки денег денежные средства, которые предназначались Сосою А. для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных которого свидетель не помнит. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором свидетель, второй понятой, Сосой А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, ориентировочно, через три часа, после проведенного личного досмотра С, Е 2 вновь был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятого для проведения личного досмотра С Кроме него при личном досмотре Сосой А. присутствовал второй понятой - мужчина. Перед началом проведения личного досмотра Сосою А. сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что Сосой А. добровольно выдал из находившейся при нем сумки десять пакетиков с порошкообразным веществом, находившиеся в одном прозрачном пакетике. Сосой А. пояснил, что данные пакетики с порошкообразным веществом он приобрел в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных его в настоящее время Е 2 не помнит. Добровольно выданный Сосоем А. пакетик с находящимися внутри десятью пакетиками с порошкообразным веществом были помещены сотрудником полиции, производившим личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи – Е 3, второго понятого, С, сотрудника полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции, производившим личный досмотр С, был составлен соответствующий протокол, в котором Е 2, второй понятой, Сосой А. и сотрудник полиции поставили свои подписи. Кроме того, в этот же вечер, ближе к 23.00-23.30 часам по просьбе сотрудников полиции Е 2 вновь принимал участие в качестве понятого при личном досмотре мужчины, назвавшегося П. При личном досмотре П также присутствовал второй понятой мужского пола. Перед началом проведения личного досмотра П, Е 2 и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого сотрудником полиции П было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. П добровольно выдал из кармана одежды, откуда именно, Е 2 не помнит, приспособление для курения с растительным веществом. После этого сотрудник полиции досмотрел П, в ходе досмотра у П в разных карманах одежды было обнаружено и изъято: еще одно приспособление для курения, деньги, в какой сумме, свидетель не помнит, купюр было много, сотовый телефон. Приспособление для курения с растительным веществом, добровольно выданное П, и приспособление для курения, изъятое в ходе досмотра, были помещены сотрудником полиции в бумажный конверт, который был подписан, на конверте были поставлены подписи: Е 2, второго понятого, П и сотрудника полиции. Изъятые в ходе досмотра деньги были помещены сотрудником полиции в бумажный конверт, который был подписан, на конверте были поставлены подписи: Е 2, второго понятого, П и сотрудника полиции. Изъятый сотовый телефон был помещен сотрудником полиции в бумажный конверт, который был подписан, на конверте были поставлены подписи: Е 2, второго понятого, П и сотрудника полиции. По данному факту сотрудником полиции был составлен протокол, который был подписан Е 2, вторым понятым, П, сотрудником полиции. После проведения личного досмотра П по просьбе сотрудников полиции Е 2 участвовал в качестве понятого при осмотре автомашины «Опель-Астра» красного цвета, государственных номеров Е 2 не помнит. Данная машина находилась около (адрес обезличен) по ул.(адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Кроме Е 2, при осмотре присутствовал второй понятой, Н В.А., специалист, сотрудник полиции. Перед началом проведения осмотра сотрудником полиции Е 2, второму понятому, специалисту и Н были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудник полиции приступил к осмотру машины. Н В.А. сам брелоком с сигнализацией открыл вышеуказанную машину. При осмотре данной машины в присутствии Е 2, в присутствии второго понятого, Н В.А. и специалиста сотрудником полиции было обнаружено следующее: в бардачке машины – электронные весы в чехле, сотовый телефон; в салоне - приспособление для вдыхания наркотиков, 24 пустых полимерных пакетика, пачка из-под сигарет, названия Е 2 не помнит, внутри которой были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом, в районе стояночного тормоза - пакетик, внутри которого находились 33 пустых пакетика и четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, персональный компьютер, под водительским сидением был обнаружен один пакетик с порошкообразным веществом; в багажнике был обнаружен нож в чехле. Все обнаруженные предметы были изъяты и помещены: приспособление для вдыхания наркотиков - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; 24 пустых полимерных пакетика - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; электронные весы в чехле - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; пачка из-под сигарет, названия не помнит, внутри которой были обнаружены два пакетика с порошкообразным веществом - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; сотовый телефон - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; один пакетик с порошкообразным веществом - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; пакетик с находящимися в нем 33 пустыми пакетиками и четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции; персональный компьютер - в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись, поставлены подписи Е 2, второго понятого, Н В.А. и сотрудника полиции. Все конверты были опечатаны печатью. Нож в чехле был помещен в полиэтиленовый пакет, к которому прикрепили бирку с печатью, подписями понятых, Н В.А., и сотрудника полиции».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н А.Г., данные им в ходе предварительного расследования (т.6 л.д.203-205), согласно которым
«он проживает с матерью Н Т.И., а также со своим сыном Н 1. Также у Н А.Г. есть старший сын – Н, который работает капитаном танкера «MESDAR». У старшего сына Н Г.А. в собственности имеется автомобиль – марки «Opel Astra», государственный номер Е349МА, номер VIN WOLOANI4865189013, цвет кузова красный. Но фактически данным автомобилем, уже около 4-х месяцев пользовался младший сын – Н 1 по рукописной доверенности. От данного автомобиля имеется только один комплект ключей, которые находятся у сына В. У Н А.Г. имеется доверенность от старшего сына – Н Г.А., что он может забрать данный автомобиль на хранение. Н А.Г. известно, что Н 1 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. О том, что Н 1 причастен к незаконному обороту наркотических средств Н А.Г. ничего неизвестно. Также Н А.Г. никогда не замечал, чтобы Н 1 находился в состоянии наркотического опьянения. Вообще на сына Н А.Г. оформлено ИП «Н». Н 1 занимается перевозкой грузов по России. Н 1 А.Г. может охарактеризовать, как культурного, честного, чистоплотного, вежливого и общительного человека, но В подвержен влиянию других людей».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Ю, данные им в ходе предварительного расследования (т.7 л.д.203-205), согласно которым
«примерно с 2010 года я стал тесно общаться с Р, проводя время в одной компании. Р много пил спиртного. С конца 2011 года Р стал очень странно себя вести, стал отделяться от общей компании. У него стали появляться какие - то неотложные дела, дома он не ночевал сутками. В 2012 году на Новый год между мной и Р произошел очень сильный скандал, в результате которого я и Р подрались. С этого времени я перестал вообще общаться с Р. В какой точно период я не помню, но мне стало известно о том, что Р стал общаться с новой компанией, в которую входил П. Н и еще кто то четвертый, но кто конкретно мне не известно. После того, как Р завел себе знакомых, таких, как П и Н, он перестал пить, стал вести себя немного странно. О том, что Р занимается продажей амфетамина, мне известно на уровне слухов. Лично я у Р никаких наркотиков не приобретал. Больше мне ничего не известно».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля А, данные им в ходе предварительного расследования (т.9 л.д.201 -204), согласно которым «я работаю в должности администратора кафе «Лунная ночь», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен). Р я неоднократно видел в нашем кафе. В период времени с февраля по май 2012 года. Р периодически отдыхал в компании молодых людей. Сколько было в компании молодых людей, я не помню, так как прошло много времени, однако мне известен один молодой человек, который также находился в одной компании с Р это П. Единственное, что мне известно это то, что Р и П занимались музыкой».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля М, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 191-192), согласно которым «20.04.2012г. в конце рабочего дня, около 18 часов, я принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных веществ) у П В кабинете (№) УТ МВД России по ПФО в присутствии двух понятых женского пола и закупщицы И я произвела осмотр денежных средств в сумме 2400 рублей, которые были переписаны в протокол осмотра денег, который был подписан: обеими понятыми, И и мной. Переписанные в протокол осмотра денег, денежные средства были отксерокопированы, на копии денег расписались обе понятые, И, я, а также была поставлена печать «Для пакетов. (№) УТ МВД России по ПФО». Данные денежные средства предназначались И для проведения проверочной закупки наркотических средств (психотропных веществ) у П После этого я досмотрела И Перед началом проведения личного досмотра, я разъяснила понятым и И их права и обязанности при проведении личного досмотра. При личном досмотре И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых - женщин я вручила И денежные средства, которые были предварительно переписаны в протокол осмотра денег, и предназначались для проведения проверочной закупки у П по данному факту мной был составлен протокол личного досмотра, в котором были поставлены подписи понятых, И и моя.
В этот же день, около 19 часов я снова проводила в присутствии двух понятых женщин личный досмотр И Перед началом проведения личного досмотра я разъяснила права и обязанности понятым и И На мое предложение И добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ - И из кармана куртки, какого именно не помню, так как прошло много времени, добровольно выдала два пакетика с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные пакетики она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в автомашине «Опель-Астра» у П Добровольно выданные И пакетики были мной упакованы в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - обеих понятых, И и моя. Конверт был опечатан оттиском печати печать «Для пакетов. (№) УТ МВД России по ПФО». По данному факту мной был составлен соответствующий протокол, в котором И, обе понятых и я поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля М 1, данные им в ходе предварительного расследования, (т.5 л.д. 43 -45), согласно которым «03.05.2012г. в вечернее время суток, около 18.00-18.30 часов, точное время я не помню, так как прошло много времени, я был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию для проведения личного досмотра ранее незнакомого мне мужчины, который представился А, в настоящее время полных данных его не помню в связи с тем, что прошло много времени. Кроме меня при проведении личного досмотра А присутствовал второй понятой мужского пола. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, затем осмотрел деньги в сумме 4000 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных его не помню, далее деньги были отксерокопированы, после чего сотрудник полиции составил по данному факту протокол, в котором поставили подписи: я, второй понятой. А и сотрудник полиции. Копия денег, которые были осмотрены, была заверена печатью, моей подписью, подписями второго понятого, А, сотрудника полиции. После этого сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр А. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил А, мне и второго понятого наши права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, сотрудник полиции провел личный досмотр А, в ходе которого у последнего предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра А сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были переданы денежные средства в сумме 4000 руб., которые были ранее осмотрены в нашем присутствии. Данные денежные средства были предназначены А для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных которого не помню. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором я, второй понятой, А и сотрудник полиции поставили свои подписи.
Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, ориентировочно, через час после проведенного личного досмотра, я вновь был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятого для проведения личного досмотра того же мужчины по имени А. Кроме меня при личном досмотре А присутствовал второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра А сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что А добровольно выдал из кармана куртки, какого именно - не помню, коробочку из-под жевательной резинки, в которой были обнаружены четыре пакетика с порошкообразным веществом, при этом А пояснил, что данные пакетики с порошкообразным веществом он приобрел в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных его в настоящее время не помню. Добровольно выданные А четыре пакетика с порошкообразным веществом были помещены в эту же коробочку из-под жевательной резинки, после чего коробочка с находящимися в ней четырьмя пакетиками с порошкообразным веществом была помещена сотрудником полиции, производившим личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - моя. второго понятого, А, сотрудника полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции, производившим личный досмотр А, был составлен соответствующий протокол, в котором я. второй понятой, А и сотрудник полиции поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Б 4, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 194-195), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время суток, точное время я не помню, так как прошло много времени, я бал приглашена сотрудниками полиции в УВД на транспорте для проведения личного досмотра ранее незнакомой мне девушки. Кроме меня при проведении личного досмотра присутствовала вторая понятая. Девушка, которую нужно было досмотреть, представилась И, в настоящее время полных данных ее не помню в связи с тем, что прошло много времени. Сотрудница полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности, затем осмотрела деньги в сумме 2400 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных его не помню, после чего осмотренные деньги были отксерокопированы, далее сотрудница полиции составила по данному факту протокол, в котором поставили подписи: я, вторая понятая, И и сотрудница полиции. Копия денег, которые были осмотрены, была заверена печатью, моей подписью, подписями второй понятой, И, сотрудницы полиции.
Далее, сотрудница полиции перед проведением личного досмотра разъяснила И, мне и второй понятой наши права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего сотрудница полиции провела личный досмотр И. При личном досмотре И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра И сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, были переданы денежные средства в сумме 2400 руб., которые были ранее осмотрены и отксерокопированы в нашем присутствии. Данные денежные средства были предназначены И для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором я, вторая понятая, И и сотрудница полиции поставили свои подписи.
Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, ориентировочно, через часа 2 после проведенного личного досмотра, я вновь была приглашена сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятой для проведения личного досмотра той же самой девушки - И. Кроме меня при личном досмотре И присутствовала вторая понятая. Перед началом проведения личного досмотра И сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. И добровольно выдала из кармана куртки, какого именно не помню, два пакетика с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные пакетики она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в автомашине, какой именно не помню, у мужчины, данных его не помню. Добровольно выданные И пакетики были упакованы сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - моя, второй понятой, И, сотрудницы полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр И, был составлен соответствующий протокол, в котором я, вторая понятая, И и сотрудница полиции поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Е 3, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 7-9), согласно которым «по существу уголовного дела могу показать следующее: 20.04.2012г. вечером, точного времени не помню, в связи с тем, что прошло много времени, я была приглашена сотрудниками полиции в УВД на транспорте для проведения личного досмотра ранее незнакомой мне девушки, которой впоследствии оказалась И. Также, кроме меня при проведении личного досмотра И присутствовала вторая понятая. Сотрудница полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности, затем произвела осмотр денег в сумме 2400 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных его не помню, после чего осмотренные деньги были отксерокопированы сотрудницей полиции. Далее сотрудница полиции составила по данному факту протокол, в котором поставили подписи: я, вторая понятая, И и сотрудница полиции. Копия денег, которые были осмотрены и переписаны в протокол, была заверена печатью, моей подписью, подписями второй понятой. И, сотрудницы полиции. Далее, сотрудница полиции приступила к досмотру И. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила И, мне и второй понятой наши права и обязанности, после чего сотрудница полиции провела личный досмотр И. При личном досмотре И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ. обнаружено не было. В ходе личного досмотра И сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, были переданы денежные средства в сумме 2400 руб., которые были ранее осмотрены и отксерокопированы в нашем присутствии. Данные денежные средства были предназначены И для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных его не помню. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором я. вторая понятая, И и сотрудница полиции поставили свои подписи. Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, ориентировочно, через часа 2 после проведенного личного досмотра, я снова была приглашена сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятой для проведения личного досмотра той же самой девушки - И. Также, кроме меня при личном досмотре И присутствовала вторая понятая. Перед началом проведения личного досмотра И сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать и моющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. И добровольно выдала из кармана куртки, какого именно не помню, два пакетика с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные пакетики она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств в автомашине, какой именно не помню, у мужчины, данных его не помню. Добровольно выданные И пакетики с порошкообразным веществом были упакованы сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - моя. второй понятой. И, сотрудницы полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр И, был составлен соответствующий протокол, в котором я. вторая понятая. И и сотрудница полиции поставили свои подписи. Кроме того. 03.05.2012г., вечером, точного времени не помню, в связи с тем, что прошло много времени, я была вновь приглашена сотрудниками полиции в УВД на транспорте для проведения личного досмотра И. Также, кроме меня при проведении личного досмотра И присутствовала вторая понятая. Сотрудница полиции разъяснила всех: присутствующим права и обязанности, затем произвела осмотр денег в сумме 2400 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных его не помню, после чего осмотренные деньги были отксерокопированы сотрудницей полиции, затем сотрудница полиции составила по данному факту протокол, в котором поставили подписи я, вторая понятая. И и сотрудница полиции, производившая досмотр. Копия денег, которые были осмотрены и переписаны в протокол, была заверена печатью, моей подписью, подписями второй понятой, И, сотрудницы полиции. После этого сотрудница полиции приступила к досмотру И. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила И, мне и второй понятой наши права и обязанности. Затем сотрудница полиции провела личный досмотр И. При личном досмотре И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра И сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, были переданы денежные средства в сумме 2400 руб.. которые были ранее осмотрены и отксерокопированы в нашем присутствии. Данные денежные средства были предназначены И для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных которого не помню. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором я. вторая понятая. И и сотрудница полиции поставили свои подписи.
В этот же день, через некоторое время, приблизительно через часа 2 после проведенного личного досмотра, я снова была приглашена сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятой для проведения личного досмотра И. Также, кроме меня при личном досмотре И присутствовала вторая понятая. Перед началом проведения личного досмотра И сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. И добровольно выдала из кармана куртки, какого именно не помню, два пакетика с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные пакетики она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных ею не помню. Добровольно выданные И пакетики с порошкообразным веществом были упакованы сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи – моя, второй понятой, И, сотрудницы полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр И, был составлен соответствующий протокол, в котором я, вторая понятая, И и сотрудница полиции поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Г 3, данные им в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 46-48), согласно которым «03.05.2012г. в вечернее время суток, точное время я не помню, в связи с тем, что прошло много времени, я был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию для проведения личного досмотра ранее незнакомого мне мужчины, который представился А, полных данных его не помню. Кроме меня при проведении личного досмотра А присутствовал второй понятой - мужчина. Сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим права и обязанности, затем осмотрел деньги в какой сумме не помню, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных которого не помню. Купюры были переписаны в протокол и отксерокопированы. Сотрудник полиции составил по данному факту протокол, в котором поставили подписи: я. второй понятой. А и сотрудник полиции, осматривавший деньги. Копия денег, которые были осмотрены, была заверена печатью, моей подписью, подписями второго понятого. А, сотрудника полиции. Далее, сотрудник полиции пояснил, что будет производиться личный досмотр А. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил А, мне и второго понятого наши права и обязанности при проведении личного досмотра, после чего сотрудник полиции провел личный досмотр А. В ходе личного досмотра у А предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра А сотрудником полиции, производившим личный досмотр, были переданы денежные средства, которые были ранее осмотрены и отксерокопированы в нашем присутствии. Данные денежные средства предназначались А для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных которого не помню. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором я. второй понятой. А и сотрудник полиции поставили свои подписи.
Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, точно не помню, но ориентировочно, через час после проведенного личного досмотра, я вновь был приглашен сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятого для проведения личного досмотра того же самого мужчины по имени А. Кроме меня при личном досмотре А присутствовал второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра А сотрудником полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что А добровольно выдал из кармана куртки, какого именно - не помню, коробочку из-под жевательной резинки «Ментос», в которой были обнаружены четыре пакетика с порошкообразным веществом. А пояснил, что данные пакетики с порошкообразным веществом он приобрел в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных его в настоящее время не помню. Добровольно выданные А четыре пакетика с порошкообразным веществом были помещены в эту же коробочку из-под жевательной резинки, после чего коробочка с находящимися в ней четырьмя пакетиками с порошкообразным веществом была помещена сотрудником полиции, производившим личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи: моя. второго понятого, А, сотрудника полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудником полиции, производившим личный досмотр А, был составлен соответствующий протокол, в котором я. второй понятой, А и сотрудник полиции поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Д, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 123-125), согласно которым «03.05.2012г. в конце рабочего дня, около 17 часов, я принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных веществ) у П В кабинете (№) УТ МВД России по ПФО в присутствии двух понятых женского пола и закупщицы И я произвела осмотр денежных средств в сумме 2400 рублей, которые были переписаны в протокол осмотра денег, который был подписан: обеими понятыми, И и мной. Переписанные в протокол осмотра денег, денежные средства были отксерокопированы, на копии денег расписались обе понятые, И, я, а также была поставлена печать «Для пакетов. (№) УТ МВД России по ПФО». Данные денежные средства предназначались И для проведения проверочной закупки наркотических средств (психотропных веществ) у П После этого я досмотрела И Перед началом проведения личного досмотра, я разъяснила понятым и И их права и обязанности при проведении личного досмотра. При личном досмотре И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых - женщин я вручила И денежные средства, которые были предварительно переписаны в протокол осмотра денег, предназначенные для проведения проверочной закупки у П По данному факту мной был составлен протокол личного досмотра, в котором были поставлены подписи понятых, И и моя. В этот же день, около 19 часов я вновь производила в присутствии двух понятых женщин личный досмотр И Перед началом проведения личного досмотра понятым и И мной были разъяснены их права и обязанности. Я предложила И добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. на что И из кармана куртки, какого именно не помню, в связи с тем, что прошло много времени, добровольно выдала два пакетика с порошкообразным веществом, которые находились в еще одном полимерном пакетике. При этом И пояснила, что данный пакетик с находящимися в нем двумя пакетиками она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у П Добровольно выданный И пакетик с находящимися в нем двумя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом был мной упакован в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - обеих понятых, И и моя. Конверт был опечатан оттиском печати печать «Для пакетов. (№) УТ МВД России по ПФО». По данному факту мной был составлен соответствующий протокол, в котором И, обе понятых и я поставили свои подписи.
Кроме того, 15.05.2012г. также в конце рабочего дня, около 18 часов, я принимала участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных веществ) у П В кабинете (№) УТ МВД России по ПФО в присутствии двух понятых женского пола и закупщицы И я произвела осмотр денежных средств в сумме 2400 рублей, которые были переписаны в протокол осмотра денег, который был подписан: обеими понятыми, И и мной. Переписанные в протокол осмотра денег, денежные средства были отксерокопированы, на копии денег расписались обе понятые, И, я. Копии денежных средств были заверены печатью «Для пакетов. (№) УТ МВД России по ПФО». Данные денежные средства предназначались И для проведения проверочной закупки наркотических средств (психотропных веществ) у П После этого я досмотрела И Перед началом проведения личного досмотра, я разъяснила понятым и И их права и обязанности при проведении личного досмотра. При личном досмотре И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых - женщин мной были переданы И денежные средства, предназначенные для проведения проверочной закупки у П, которые были ранее переписаны в протокол осмотра денег. По данному факту мной был составлен протокол личного досмотра, в котором были поставлены подписи понятых. И и моя. В этот же день, около 19 часов я вновь производила в присутствии двух понятых женщин личный досмотр И Перед началом проведения личного досмотра понятым и И мной были разъяснены их права и обязанности. Я предложила И добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что И из кармана куртки, какого именно не помню, в связи с тем. что прошло много времени, добровольно выдала два пакетика с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные пакетики с порошкообразным веществом она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств на (адрес обезличен) у П Добровольно выданные И два полимерных пакетика с порошкообразным веществом были мной упакованы в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - обеих понятых, И и моя. Конверт был опечатан оттиском печати печать «Для пакетов. (№) УТ МВД России по ПФО». По данному факту мной был составлен соответствующий протокол, в котором И, обе понятых и я поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля А 1, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 129-131), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время суток, точное время я не помню, так как прошло много времени, я была приглашена сотрудниками полиции в транспортную полицию для проведения личного досмотра ранее незнакомой мне девушки, которая представилась И в настоящее время полных данных ее не помню в связи с тем, что прошло много времени. Кроме меня при проведении личного досмотра И присутствовала вторая понятая. Сотрудница полиции разъяснила всем присутствующим права и обязанности, затем осмотрела деньги в сумме 2400 рублей, которые предназначались для проведения проверочной закупки наркотиков у мужчины, данных его не помню, далее деньги были отксерокопированы, после чего сотрудница полиции составила по данному факту протокол, в котором поставили подписи: я, вторая понятая, И и сотрудница полиции. Копия денег, которые были осмотрены, была заверена печатью, моей подписью, подписями второй понятой, И, сотрудницы полиции. После этого сотрудница полиции пояснила, что будет производиться личный досмотр И. Перед проведением личного досмотра сотрудница полиции разъяснила И, мне и второй понятой наши права и обязанности при проведении личного досмотра. Далее, сотрудница полиции провела личный досмотр И, в ходе которого у И предметов, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, обнаружено не было. В ходе личного досмотра И сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, были переданы денежные средства в сумме 2400 руб., которые были ранее осмотрены в нашем присутствии. Данные денежные средства были предназначены И для проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором я, вторая понятая, И и сотрудница полиции поставили свои подписи. Кроме этого, в этот же день, через некоторое время, ориентировочно, через часа 2 после проведенного личного досмотра, я вновь была приглашена сотрудниками полиции в транспортную полицию в качестве понятой для проведения личного досмотра И. Кроме меня при личном досмотре И присутствовала вторая понятая. Перед началом проведения личного досмотра И сотрудницей полиции было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что И добровольно выдала из кармана куртки, какого именно - не помню, два свертка с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что данные свертки она приобрела в ходе проведения проверочной закупки наркотических средств у мужчины, данных его в настоящее время не помню. Добровольно выданные И свертки были помещены сотрудницей полиции, производившей личный досмотр, в бумажный конверт, на котором была поставлена пояснительная надпись, поставлены подписи - моя, второй понятой, И, сотрудницы полиции. Конверт был опечатан оттиском печати. По данному факту сотрудницей полиции, производившей личный досмотр И, был составлен соответствующий протокол, в котором я, вторая понятая, И и сотрудница полиции поставили свои подписи».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Р 1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 176-179), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 00 минут сотрудники уголовного розыска управления на транспорте пригласили меня и моего друга С в здание, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), с целью поучаствовать в качестве понятых при производстве личных досмотров молодых людей. В одном из кабинетов здания управления на транспорте, кроме сотрудника полиции находился молодой человек, который, как мне стало известно в последствии являлся Р. Сотрудник полиции всем участвующим разъяснил права и обязанности, пояснив, что будет произведен личный досмотр Р Н.А. Мне и второму понятому С разъяснили, что мы обязаны присутствовать при проведении личного досмотра Р Н.А., знакомиться с протоколом и вносить свои замечания. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил Р Н.А. выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Р Н.А. ответил, что таких предметов и веществ у него нет. Затем, сотрудник полиции начал производство личного досмотра Р Н.А. В процессе досмотра у Р Н.А. в одежде, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: держатель для денег черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 1400 рублей, какими купюрами я сейчас уже не помню, и металлическое круглое ситечко, кроме этого, металлическое приспособление для курения и сотовый телефон, какой марки не помню. Держатель для денег с деньгами и ситечком были упакованы в конверт, приспособление для курения и сотовый телефон также были упакованы в конверты отдельно друг от друга. На всех трех конвертах сотрудником полиции были выполнены пояснительные надписи, все конверты были заклеены и опечатаны, на печатях я, второй понятой и Р Н.А. поставили свои подписи. Р Н.А. было предложено дать объяснение, на что он под запись в протокол личного досмотра пояснил, что в этот день задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ. Когда протокол личного досмотра Р Н.А. был оформлен, он был зачитан. В протоколе свои подписи поставили я, второй понятой, Р Н.А. и сотрудник полиции, производивший личный досмотр и составивший протокол. После этого, Р Н.А. увели, в этот же кабинет привели молодого человека, который представился Н 1. Тот же сотрудник полиции, который производил личный досмотр Р Н.А., пояснил, что будет производится личный досмотр Н В.А. Также как и при личном досмотре Р Н.А. всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра сотрудник полиции предложил Н В.А. выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте. Н В.А. ответил, что он предметов и веществ запрещенных к обороту не имеет. При личном досмотре у Н В.А. был обнаружен и изъят сотовый телефон, какой марки не помню. Больше у Н В.А. ничего обнаружено и изъято не было. Изъятый у Н В.А. сотовый телефон был помещен в конверт, который сотрудник полиции заклеил, нанес на конверт пояснительную надпись и опечатал печатью, на которой я, второй понятой С и Н В.А. поставили свои подписи. Н В.А., также как и Р Н.А. пояснил, что он был задержан по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, данное пояснение было занесено сотрудником полиции в протокол личного досмотра. По окончании составления протокола, он был прочитан, в нем свои подписи поставили все участвующие. Замечаний к протоколу ни у кого не поступило. После личного досмотра Н В.А., в этот же кабинет был приглашен третий молодой человек, который представился Третьяковым А. К.. Н В.А. из кабинета вывели. Сотрудник полиции, производивший личный досмотры, пояснил, что будет произведен личный досмотр Третьякова А.К., были разъяснены права и обязанности. Третьякову А.К. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в обороте, на что тот ответил, что у него ничего нет. В ходе личного досмотра у Третьякова А.К. в одежде, которая была надета на нем, были обнаружены и изъяты денежные средства в крупной сумме около 15 000 рублей, сколько точно не помню, но запомнил, что были купюры достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Кроме денег у Третьякова А.К. были изъяты сотовый телефон, какой марки не помню и приспособление для курения в виде пластмассового колпачка и стеклянной трубочки. Деньги, сотовый телефон и приспособление, изъятые у Третьякова А.К., были упакованы отдельно друг от друга в три конверта. На конвертах сотрудник полиции, производивший личный досмотр и составлявший протокол, нанес пояснительный надписи. Все конверты с содержимым были заклеены и опечатаны, на печатях я, второй понятой и Третьяков А.К. поставили свои подписи, тем самым заверили их. В ходе производства личного досмотра заявлений не поступило. Протокол после окончания его оформления был зачитан, в нем свои подписи поставили все участвующие. Более в этот день я нигде не участвовал. Все задержанные вели себя спокойно, при мне на них никакого психологического или физического воздействия со стороны сотрудников полиции не оказывалось».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного расследования (т. 5 л.д. 180-184), согласно которым «(ДД.ММ.ГГГГ.) около 17 часов сотрудники полиции из управления на транспорте попросили меня и моего знакомого С 1 поучаствовать в качестве понятых. Я и С 1 согласились, так как у нас было свободное время. По просьбе сотрудников полиции мы пришли в один из кабинетов здания транспортной полиции, расположенное по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). Мне и второму понятому С 1 пояснили, что будут произведены осмотр денежных средств и личный досмотр молодого человека, который будет участвовать в качестве закупщика при проведении мероприятия. Нам представили данного молодого человека, пояснив, что это Сосой Андрей Сергеевич. Сначала сотрудник полиции сказал, что в моем присутствии, присутствии второго понятого и Сосой А.С. будут осмотрены денежные средства. Также нам были разъяснены права и обязанности, после разъяснения прав и обязанностей, я и второй понятой в протоколе поставили свои подписи. В процессе осмотра, были осмотрены денежные средства в общей сумме 8000 рублей, из которых одна купюра была достоинством 5000 рублей, остальные по 500 рублей, номера и серии денег были вписаны в протокол осмотра. Денежные средства были при нас сотрудником полиции отксерокопированы. Всем участвующим пояснили, что осматриваемые купюры предназначены гражданину С для проведения мероприятия «проверочная закупка» у мужчины по имени «В». Когда протокол осмотра денег был составлен, он был прочитан, в протоколе и на листах с ксерокопиями денег свои подписи поставили я, второй понятой, Сосой А.С. и сотрудник полиции. После этого, этим же сотрудником полиции производился личный досмотр Сосой А.С. Перед началом производства личного досмотра мне, второму понятому и Сосой А.С. были разъяснены права и обязанности, за что мы расписались в протоколе. Сосой А.С. было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту, Сосой А.С. сказал, что таких предметов и веществ у него не имеется, при себе у Сосой А.С. была небольшая сумка. В процессе производства личного досмотра у Сосой А.С. при себе и в его сумке действительно предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту обнаружено и изъято не было. В ходе производства личного досмотра Сосой А.С., сотрудником полиции, производившим осмотр денег и личный досмотр, были переданы, ранее осмотренные денежные средства, в протокол были вписаны номинал, серии и номера купюр. Сосой А.С. пояснил, что получил деньги и расписался, подтвердив, что он действительно их получил. Когда протокол личного досмотра был до конца оформлен, он был прочитан, в протоколе свои подписи поставили все участвующие лица, в том числе и сотрудник полиции. Сотрудник полиции попросил меня и второго понятого поучаствовать еще раз при личном досмотре Сосой А.С, после того как они проведут мероприятие. Я и С 1 согласились, потому что, как я говорил ранее, у нас было свободное время. В этот же вечер около 18 часов 45 минут в одном из кабинетов управления на транспорте по вышеуказанному адресу мне и второму понятому пояснили, что будет вновь произведен личный досмотр Сосой А.С., перед началом производства личного досмотра всем участвующим лицам сотрудник полиции опять разъяснял права и обязанности. Сосой А.С. было предложено выдать добровольно, имеющиеся у него вещества и предметы, запрещенные в обороте. Сосой А.С. добровольно из сумки, которая находилась при нем, вынул пачку из-под сигарет «Парламент», внутри которой находилось 10 маленьких прозрачных пакетиков с каким-то порошкообразным веществом. Пачка из-под сигарет с пакетиками, внутри которых было порошкообразное вещество были у Сосой А.С изъяты. Сосой А.С. пояснил присутствующим, что 10 пакетиков с веществом ему продал Р Н.А. совместно с мужчиной по имени В. Данное пояснение Сосой А.С. сотрудником полиции было письменно внесено в протокол личного досмотра Сосой А.С Пачка из-под сигарет «Парламент», с находящимися в ней 10 пакетикам с порошком, изъятые у Сосой А.С. были помещены в бумажный конверт. Сотрудник полиции на конверте нанес надпись, конверт был заклеен и опечатан, на печати я, второй понятой С 1 и Сосой А.С. поставили свои подписи. По окончании составления протокола личного досмотра, он был прочитан, в протоколе все участвующие лица, в том числе и я, поставили свои подписи. После этого, все действия были закончены и я и С 1 ушли из здания управления на транспорте.
(ДД.ММ.ГГГГ.) около 22 часов 00 минут сотрудники транспортной полиции снова пригласили меня в здание по (адрес обезличен), попросив поучаствовать в ряде личных досмотров молодых людей. Я согласился, кроме меня в качестве второго понятого был приглашен мой друг Р 1. В кабинете здания полиции, куда мы были приглашены находился сотрудник полиции и молодой человек, которого представили как Р. Сотрудник полиции пояснил, что будет произведен личный досмотр Р Н.А., перед началом производства указанного действия мне, второму понятому и Р Н.А. были разъяснены права и обязанности, о том, что нам все разъяснено и понятно, мы подтвердили своими подписями в протоколе. Затем, сотрудник полиции предложил досматриваемому молодому человеку выдать вещества и другие предметы, запрещенные к свободному обороту. Досматриваемый Р Н.А. ответил, что у него ничего такого нет. После этого, сотрудником полиции был начат личный досмотр Р Н.А. В ходе досмотра в карманах одежды, надетой на Р Н.А. сотрудником полиции были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1400 рублей, которые были вложены в кожаный держатель для денег, если я не ошибаюсь купюры были по 500 и 100 рублей, также в кармашке держателя для денег было маленькое ситечко. Кроме указанного, у Р Н.А. были обнаружены и изъяты трубка для курения, изготовленное из металла желтого цвета и сотовый телефон. Деньги с ситечком в держателе для денег, приспособление (трубка) для курения и сотовый телефон были упакованы в три бумажных конверта отдельно друг от друга. На конверты сотрудником полиции были нанесены надписи о содержимом конвертов и подписаны им. Все конверты при мне, втором понятой и Р Н.А. были заклеены и опечатаны, подтвердив это, на печатях я, второй понятой и Р Н.А. расписались. Р Н.А. сказал, что он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ. Указанное пояснение сотрудник полиции внес в протокол личного досмотра. По окончании составления протокола, замечаний не поступило, в протоколе все участвующие поставили свои подписи. Затем, Р Н.А. увели, и в этот же кабинет, спустя какое-то время привели другого молодого человека, которого представили как Н 1. Сотрудник полиции пояснил, что будет производится личный досмотр Н В. А. Перед началом производства досмотра всем участвующим, как и в первый раз, были разъяснены права и обязанности, в протоколе все расписались. Сотрудник полиции предложил Н В.А. выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. Н В.А. сказал, что он предметов и веществ запрещенных к обороту у него нет. При производстве личного досмотра у Н В.А. в кармане одежды, надетой на нем, был обнаружен и в последующем изъят сотовый телефон, марку не запомнил. Других предметов и веществ у Н В.А. не было обнаружено и изъято. Сотовый телефон, который изъяли у Н В.А. сотрудник полиции, производивший личный досмотр, поместил в бумажный конверт, на конверте была нанесена пояснительная надпись. Конверт был в присутствии всех участвующих заклеен и опечатан печатью, где я, второй понятой и Н В.А. расписались. На вопрос адресованный Н В.А. сотрудником полиции, какие он хочет дать пояснения, Н В.А. ответил, он в этот день был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте психотропных веществ, данное пояснение было занесено сотрудником полиции в протокол личного досмотра, под данной фразой Н В.А. расписался. Когда протокол до конца был составлен, в нем расписались все участвующие. Сразу же после окончания второго личного досмотра, Н В.А. увели и привели третьего парня, которого представили как Третьяков А. К.. Сотрудник полиции, производивший в тот день личные досмотры, сказал, что произведет личный досмотр третьего молодого человека - Третьякова А.К. Мне, второму понятому и Третьякову А.К. сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, о чем мы расписались в протоколе. Сотрудник полиции перед тем как начать личный досмотр спросил Третьякова А.К. не желает ли тот выдать предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что Третьяков А.К. ответил, что у него ничего запрещенного нет. При производстве личного досмотра у Третьякова А.К. в карманах одежды, надетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства купами достоинством 5000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей, сколько было денег точно я не помню. Еще у Третьякова А.К. были изъяты приспособление в виде колпачка и, вставленной в него стеклянной трубочки и сотовый телефон. Все вышеуказанные предметы и деньги, изъятые у Третьякова А.К. сотрудником полиции были помещены отдельно в три разных конверта. На конвертах были нанесены пояснительные надписи, свидетельствующие о том, что в каждом из них находится. Все конверты с содержимым были заклеены и опечатаны, печати были заверены подписями участвующих лиц. Протокол личного досмотра Третьякова А.К. был зачитан, в нем все участвующие расписались. У всех троих досматриваемых в этот день молодых людей замечаний к составленным протоколам их личных досмотров не было, у меня и второго Понятого также замечаний не было. Все задержанные вели себя спокойно, при мне на них никакого психологического или физического воздействие со стороны сотрудников полиции не оказывалось».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Е, данные ею в ходе предварительного расследования (т.7 л.д. 200-202), согласно которым «права и обязанности свидетеля мне разъяснены и понятны. Я зарегистрирована и проживаю по адресу: г. Нижний Нов(адрес обезличен) район (адрес обезличен). Совместно со мной по данному адресу проживает моя мать Е Наркотические средства амфетамин впервые я попробовала в 2007 году, После чего, данное наркотическое средство я более до 2012 года не употребляла. С Р я познакомилась весной 2012 года, где именно и кто нас познакомил я не помню, так как прошло достаточно много времени с того момента. От Р я узнала, что он занимается продажей наркотиков - амфетамина, после чего я попросила его продать мне наркотическое средство - амфетамин. Н обозначил мне цену по 1200 рублей за 1 грамм, на данное предложение я согласилась и приобрела у него 1 грамм данного наркотика для личного употребления. После чего я в период времени с апреля 2012 года по май 2012 года я приобретала у Р наркотическое средство - амфетамин в основном по 1 грамму, иногда по 2-3 грамма. О сбыте наркотического средства - амфетамин я договаривалась с Р по средствам сотовой связи и при личной встречи, мы обговаривали стоимость и количество нужного мне наркотика, после чего мы договаривались о встречи. Обычно мы встречались около 18 часов 00 минут в микрорайоне Сортировочный, иногда на (адрес обезличен) возле моего дома или на пл. Ленина. Я отдавала ему денежные средства, в той сумме которую обозначал мне Н, после чего Р Н.А. передавал мне амфетамин упакованный в пакетик, который находился в пачке из под сигарет из рук в руки. Данная схема продолжалась до мая 2012 года. О том, что Р Н.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств - амфетамин, в микрорайоне сортировочный Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода среди лиц употребляющих наркотики была достаточно хорошо распространена информация, о том, что у Р Н.А. можно приобрести наркотическое средство - амфетамин в любом количестве. О том, что Н распространял наркотики в составе группы лиц мне ни чего не известно.
Третьякова А. К. я не знаю. С 3 по клички «Стриж» я не знаю. П я знаю. В мае 2012 года, точную дату я не помню, после того как я договорилась с Р Н.А. о продаже мне наркотика - амфетамин в количестве двух пакетиков, за 2400 рублей. В ходе телефонного разговора Р пояснил мне, что наркотики мне передаст молодой человек по имени М, как впоследствии мне стало известно, что это был П, который встретился со мной на территории (адрес обезличен), где именно я не помню и передал мне пачку из под сигарет, внутри которой находились два пакетика с амфетамином, а я в свою очередь передала ему 2400 рублей.
Кроме того в компании Р Н.А. я часто видела молодого человека по имени Виталик, который приезжал на автомашине «Опель астра» красного цвета, регистрационный номер мне не известен. Кроме того в мае 2012 года я так же созвонилась с Р, и договорилась о продаже мне наркотика амфетамин в количестве 3 пакетиков за 3600 рублей. Н по телефону мне пояснил, что приедет молодой человек по имени Виталик и продаст мне данный наркотик. Вечером к моему дому подъехала машина марки Опель астра красного цвета, за рулем которой находился Виталик, он опустил стекло поздоровался, и передал мне пачку из под сигарет с тремя пакетиками, в которых находился амфетамин, после чего я передала ему деньги в сумме 3600 рублей. После мая 2012 года наркотические средства - амфетамин я более не употребляю, так как решил бросить. До момента его задержания в мае 2012 года я находилась с ним в дружеских отношениях. Его я могу охарактеризовать как волевого, умного, способного принимать ответственные решения человека, с организаторскими качествами, у Н была кличка Рудик».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля В 1, данные им в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 209-211), согласно которым «Права и обязанности свидетеля мне разъяснены и понятны. Я зарегистрирован и проживаю по адресу: г. Нижний Нов(адрес обезличен) район (адрес обезличен). Совместно со мной по данному адресу проживает моя мать В 1, брат В 1, отец В 1 Наркотические средства амфетамин я употреблял пару раз, кроме того я периодически употребляю наркотическое средство марихуану. Р, я знаю с 2000 года, а именно со школы (№). До момента его задержания в мае 2012 года я находился с ним в дружеских отношениях. Его я могу охарактеризовать как волевого, умного, способного принимать ответственные решения человека, с организаторскими качествами, у Н была кличка Рудик.
В феврале 2012 года, точную дату я не помню, Р Н.А. предложил мне приобрести у него наркотическое средство - амфетамин по цене 1000 рублей за 1 грамм, на данное предложение я согласился и приобрел 1 грамм данного наркотика для личного употребления. Где Р Н.А. приобретал данный наркотик, мне не известно, однако у него всегда было что попробовать. Кроме этого в феврале 2012 года я несколько раз по просьбе моего знакомого Сосой Андрея приобретал у Р Н.А., для С наркотическое средство амфетамин, каждый раз около 1-2 грамм по той же цене, а именно 1000 рублей, какого - либо вознаграждения от этого я не имел. О сбыте наркотического средства - амфетамин я договаривался с Р по средствам сотовой связи, мы обговаривали стоимость и количество нужного мне наркотика, после чего мы договаривались о встречи. Обычно мы встречались около 18 часов 00 минут в микрорайоне Сортировочный, где именно я не помню, так как прошло много времени. Упакованный в полимерный пакетик амфетамин, Н передавал мне лично, из рук в руки, после чего я отдавал ему денежные средства. О том, что Р Н.А. занимается незаконным сбытом наркотических средств - амфетамин, в микрорайоне сортировочный Канавинского (адрес обезличен) г. Н.Новгорода среди лиц употребляющих наркотики была достаточно хорошо распространена информация, о том, что у Р Н.А. можно приобрести наркотическое средство - амфетамин в любом количестве.
После марта 2012 года наркотические средства - амфетамин и марихуану я более не употребляю, так как решил бросить.
О том, что Н распространял наркотики в составе группы лиц мне ни чего не известно. Третьякова А. К. я лично не знаю, однако, от Р в ходе разговора я слышал о данном молодом человеке по кличке Третьяк. С 3 я так же лично не знаю, однако, от Р в ходе разговора я слышал о данном молодом человеке по кличке Стриж. П я знаю. Он является моим знакомым о том, что П занимается сбытом наркотиков мне ни чего не известно. Р Н.А. и П так же находились в дружеских отношениях. У них было общее увлечение - музыка. Несколько раз я видел в компании Р Н.А. и ПН 1, я лично не знаю, однако несколько раз я видел молодого человека по имени Виталик, который приезжал на автомашине «Опель астра» красного цвета, регистрационный номер мне не известен. При мне Н, М и Виталик о наркотиках конкретно не разговаривали. Иногда в разговоре они употребляли специфические выражения например «колпак», сленг которых был мне понятен. После марта 2012 года наркотические средства - амфетамин и марихуану я более не употребляю, так как решил бросить».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля С, данные им в ходе предварительного расследования (т. 7 л.д. 218-220), согласно которым «с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками УУР ОРЧ УТ МВД России по ПФО проводились оперативно - розыскные мероприятия по линии незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В результате проведенных мероприятий было установлено, что в период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)С 3 совместно с Р Н.А. осуществляли незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Действия С 3 и Р Н.А. заключались в следующем: С 3 получив информацию от Р о количестве необходимого наркотического средства и психотропного вещества ехал к молодому человеку по имени «Леша», у которого приобретал наркотик. Далее С 3 передавал массу приобретенного наркотического средства Р Н.А. для последующей реализации наркозависимым лицам.
Денежные средства, вырученные от реализации наркотического и психотропного вещества Р передавал С 3 в счет ранее полученного наркотического средства и психотропного вещества. С 3 посредствам сотовой связи периодически контролировал объемы проданного наркотического средства и психотропного вещества. Примерно (ДД.ММ.ГГГГ.)С 3 по неустановленным в ходе оперативным мероприятий причинам, прекратил осуществлять поставку наркотического и психотропного средства Р Н.А. Однако согласно оперативной информации, Р Н.А. неоднократно осуществлял телефонные звонки С с целью получения наркотического средства. С же отказывал в поставке наркотического средства.Однако Р Н.А. не имеющий постоянного заработка не прекратил свою преступную деятельность. С апреля 2012 года по (ДД.ММ.ГГГГ.)Р стал тесно общаться с Н 1 и П. В этот же период среди знакомых Р появился Третьяков А.К.. Нами было проведено оперативно - розыскное мероприятие с целью установления личности П, Н, и Третьякова, а так же мероприятия направленные на установление причастности к совершению преступлений связанный с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ. В ходе проведенных мероприятий было установлено, что Р при неизвестных мне обстоятельствах познакомился с Третьяковым А.К. имеющему среди своих знакомых поставщиков наркотических средств и психотропных веществ. Путем уговоров и обещания денежного вознаграждения Р уговорил Третьякова осуществлять поставку наркотического средства и психотропного вещества Р. Н 1, Р использовал в качестве водителя, а именно на автомашине Н, Р перевозил к месту сбыта наркотическое и психотропное вещество. Кроме того, Н В.А. до момента задержания проживал на (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. В квартире Н и Р и осуществляли расфасовку наркотического и психотропного средства. По оперативной информации, Н и Р не только фасовали наркотическое средство, но и добавляли медицинские препараты, с целью увеличения массы реализуемого наркотического и психотропного вещества. П является потребителем наркотических средств. Р использовал П как раздатчика потребителям на местах сбыта наркотических и психотропных веществ. В данном случае, выгода П и Н заключалась как в денежном эквиваленте, так как и получении наркотического средства. Выгода Третьякова заключилась в денежном эквиваленте. Сотрудниками УУР УТ МВД России по ПФО было произведено задержание Третьякова, Н, П и Р с поличным».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Б, данные им в ходе предварительного расследования (т. 9 л.д. 205-206), согласно которым «по указанному адресу я проживаю со своей семьей. На учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состою. Наркотические средства, психотропные вещества никогда не употреблял, не употребляю. С Третьяковым А. я знаком около 10 лет. Знаю его как соседа, он живет в соседнем дворе от моего дома. С Третьяковым А. у меня приятельские отношения, но общаемся с ним редко. Мне было известно, что в мае 2012 года арестовали, за что не знаю. Сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером 920-059-75-00 оформлена на мое имя. но этой картой я не пользуюсь, возможно, пользовался с момента се подключения, но недолго, так как у меня другая сшм-карта. которой я пользуюсь около 3-х лет. При каких обстоятельствах сим-карта с абонентским номером 920-059-75-00 могла оказаться у Третьякова А. я не знаю, но не исключаю, что я мог сам лично отдать ее в пользование Третьякова, либо Третьяков мот попросить меня только оформить на себя эту сим-карту, а пользоваться этой картой в последующем будет он. гак как прошло много времени, обстоятельств передачи сим-карты с абонентским номером 920-059-75-00 Третьякову - я не помню. Люди со следующими данными: С 3, Р. Н 1, П Евгений, мне незнакомы. Ездил ли Третьяков на автомашине «Опель-Астра» красного цвета не знаю, я не видел, так как встречался с Третьяковым редко и на улице».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Н Г.А., данные им в ходе предварительного расследования ( т. 9 л.д. 207-209), согласно которым «ст. 51 Конституции РФ мне разъяснена и понятна, желаю дать показания. По вышеуказанному адресу зарегистрирован, фактически проживаю по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен). По месту моей регистрации проживает мой отец Н и младший брат Н 1. Я часто бываю за границей, так как работаю по контракту. Когда приезжаю домой живу один по месту моего фактического проживания. Мой брат Н В.А. ранее судим по ст. 228 ч. 2 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы, освободился в 2011 году. У меня с братом хорошие отношения. У меня в собственности имеется автомобиль марки «Опель-Астра», государственный регистрационный номер Е 349 МА 152 регион. Данный автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ.) я передал в безвозмездное пользование своему брату Н В.А., о чем была составлена письменная доверенность на право управления автомобилем. Я по очереди с братом пользовался своим автомобилем в личных целях. В феврале 2012 года я уехал за границу, в России отсутствовал до (ДД.ММ.ГГГГ.). В этот период времени, в мое отсутствие, автомобилем пользовался мой брат Н В.А. Ключи от автомобиля были только у него, с какой целью он использовал автомобиль мне не известно, так как он мне об этом не рассказывал. Когда я уехал последний раз за границу и оставил автомобиль В, в нем оставалось часть моих вещей: нож в чехле черного цвета, который находился в багажнике; карманный персональный компьютер «Асус» и старый сотовый телефон «Нокиа 5140», которые находились в салоне автомобиля. КПК «Асус» и сотовым телефоном я последнее время не пользовался, возможно ими пользовался мой брат Н В.А. В КПК «Асус» были текстовые файлы с книгами, данные файлы были созданы мной, что еще было в компьютере я не помню. Когда я передал автомобиль брату вместе с содержимым, я из компьютера ничего не удалял. Моих писем личного характера в памяти КПК не было. Когда я пользовался автомобилем после брата, в салоне автомобиля я ничего запрещенного в гражданском обороте я не находил. Нож в чехле в багажнике моего автомобиля находился просто так, без каких-либо целей. О том, что мой брат Н В.А. употреблял психотропные вещества, я не знал, ничего подозрительного в его поведении не замечал, хотя часто с ним общался. После освобождения из мест лишения свободы Н В.А. официально трудоустроен не был, но постоянно где-то подрабатывал. На учете у врачей нарколога и психиатра мой брат Н В.А. не состоял и не состоит. Вел он себя нормально, никаких приступов я за ним не замечал. Была ли у него постоянная девушка, я не знаю. С кем он общался, мне не известно, я в круг общения своего брата не входил, так как у меня иные интересы. Своего брата могу охарактеризовать как спокойного, уравновешенного человека. У меня с ним дружеские отношения, он к моему мнению, как к мнению старшего брата прислушивался, критику воспринимал адекватно. Иногда по просьбе брата Н В.А., я давал ему деньги просто так безвозмездно, мне известно, что на данные мной деньги он приобретал одежду. Крупные суммы денежных средств он у меня никогда не просил. Автомобиль «Опель - Астра», после задержания моего брата, был выдан моему отцу Н, я писал и отправлял доверенность. Автомобиль находится в нормальном, исправном состоянии. Когда я приехал и осмотрел автомобиль, я обнаружил, что в нем нет моего ножа, КПК «Асус» и сотового телефона «Нокиа 5140», что было еще изъято из автомобиля мне неизвестно, возможно какие-то предметы, принадлежащие моему брату Н В.А. или другим лицам, которые ездили в автомобиле вместе с ним».
По ходатайству стороны государственного обвинения с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля А, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 12 л.д. 220-221), согласно которым «на данный момент проживаю по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен).6., (адрес обезличен), совместно с моим молодым человеком Н 1. Я работаю продавцом консультантом в магазине косметики «Лэтуаль» находящимся в ТРЦ Фантастика, расположенным по адресу г. Н. Новгород (адрес обезличен). С Н В.А. я познакомилась в начале марта 2012 года, а вначале мая 2012 года мы стали проживать совместно, по вышеуказанному адресу. О том, что Н Виталик занимается распространением наркотиков, мне стало известно (ДД.ММ.ГГГГ.) от моей знакомой Евдокимовой Насти, которая встречается с Р, когда они приехали к нам в гости. С Р я познакомилась в начале апреля, когда Н Виталик встречался с ним неподалеку от магазина «Ордер», находящегося возле Карповской церкви, расположенной в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. О чем они разговаривали, я не помню. С Р, Н Виталик поддерживал дружеские отношения, они иногда вместе отдыхали в различных местах. Мне было известно от Р о том, что он занимается распространением наркотиков - амфетамин, так же я считаю, что именно Р предложил Н Виталику заниматься распространение наркотиков. В процессе моего общения с Н 1 я так же познакомилась с А, фамилии его я не знаю, единственное, что могу рассказать об А, это то, что у него была татуировка на руке в области плеча. С А я познакомилась в мае 2012 года, когда Н Виталик и Р заехали забрать его из бильярдного клуба «12 футов» расположенного по проспекту Бусыгина, (адрес обезличен), в (адрес обезличен) г. Н. Новгорода. Так же в начале мая 2012 года мне стало известно, что Н Виталик знаком с П, об этом я узнала, когда Н Виталик и Р приехали в центр поселка Сортировочный г. Н. Новгорода и встретились с ним, о чем они беседовали мне неизвестно. С П, Н Виталик поддерживал дружеские отношения, они иногда вместе отдыхали в различных местах, часто совместно с Р. Н 1 я могу охарактеризовать как доброго, честного, отзывчивого, общительного молодого человека. Так же мне было известно, что Н 1 ранее привлекался за хранение наркотиков. О том употребляет ли Н В.А. наркотические средства и психотропные вещества, мне ни чего не известно. Как именно Виталик распространял наркотики мне неизвестно. Я предполагаю, что наркотики Н Виталик мог хранить у себя в машине, так как дома у него ни чего не хранилось».
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты оглашены и исследованы материалы уголовного дела:
Том (№): л.д.97- рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УТ МВД России по ПФО Н 1; л.д.98-99 распечатка аудиозаписи; л.д.103- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому « (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ, в результате которой гражданин П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), который около 18 часов 10 минут возле (адрес обезличен), расположенного по улице Героя Овчинникова г. Н. Новгорода сбыл гражданке И, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом»; л.д.104-106 протокол осмотра денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.107 протокол личного досмотра И от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 108 протокол личного досмотра И от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого И добровольно выдала из правого кармана куртки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, находящимся в прозрачном пакетике»; л.д.114-115 справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которой «представленные на исследование два порошкообразных вещества белого цвета является смесью, содержащей в своем составе ацетиламфетамин. Ацетиламфетамин является производным психотропного вещества амффетамина, общая масса смеси в пакетиках составляет 0,823 гр.»; л.д. 119 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; л.д. 120 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей; л.д.121 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении проверочной закупки, согласно которого «установлено, что гражданин П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), занимается сбытом наркотических (психотропных) веществ в составе группы лиц и постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ (ДД.ММ.ГГГГ.), привлечь в качестве закупщика гр. И у П»; л.д.122 рапорт, л.д. 123-124 распечатка негласной аудиозаписи от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.128 рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно которому «(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ, в результате которой гр. Р, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированный по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), совместно с П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: г.Н. Новгород, (адрес обезличен), около 18 часов 20 минут в автомашине марки «Опель-Астра» красно цвета, напротив (адрес обезличен), расположенного по (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, сбыли гражданину Сосой Андрею Сергеевичу, четыре полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые находились в пачке из под «Ментос»; л.д.129-131 протокол осмотра денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.132 протокол личного досмотра Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.133 протокол личного досмотра Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому последний добровольно выдал из левого кармана куртки пачку из-под леденцов «Ментос» с четырьмя полимерными пакетиками с порошкообразным веществом; л.д.140-141 справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «представленные на исследование четыре порошкообразных вещества белого цвета является смесью, содержащей в своем составе ацетиламфетамин. Ацетиламфетамин является производным психотропного вещества амфетамина. Общая масса смеси в пакетиках составляет 1, 520 гр.»; л.д.146 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; л.д.147 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; л.д.148 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении проверочной закупки, согласно которого «установлено, что гражданин Р, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен) кв.. 15, занимается сбытом наркотических (психотропных веществ, в составе группы лиц, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ (ДД.ММ.ГГГГ.), привлечь в качестве закупщика наркотических (психотропных) веществ гражданина Сосой Андрея Сереевича»; л.д.149 рапорт, л.д. 150-151 распечатка негласной аудио записи от 03.05. 2012 года; л.д.154 рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому «(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ, в результате которой гр. Р, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированный по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), совместно с молодым человеком по имени В, около 18 часов 15 минут в автомашине марки «Опель-Астра» красного цвета, напротив (адрес обезличен), расположенного на пл. Комсомольская г. Н. Новгорода, сбыли гражданину Сосой Андрею Сергеевичу, десять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые находились в пачке из под сигарет Парламент»; л.д.155-157 протокол осмотра денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.);
л.д.158 протокол личного досмотра Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 159 протокол личного досмотра Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому последний добровольно выдал пачке из под сигарет Парламент в которой находились 10 (десять) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом из сумки»; л.д.166-167 справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому «десять порошкообразных объектов белого цвета в десяти бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащую в своем составе амфетами. Общая масса представленного на исследование психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составляет 2, 885 гр.»; л.д.171 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; л.д. 172 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайно и их носителей; л.д.173-постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении проверочной закупки, согласно которому «установлено, что молодой человек по имени В, занимается сбытом наркотических (психотропных) веществ, совместно с гражданином Р Н.А., П, С, сбыт осуществляется в крупном и особо крупном размере, постановлено провести ОРМ «Проверочную закупку» наркотических (психотропных) веществ у полодого человека по имени В, (ДД.ММ.ГГГГ.). Проверочную закупку поручить гражданину Сосой А.С.», л.д. 174-175 распечатка негласной аудио записи от 12. 05.2012 года; л.д.178 рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: « (ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ, в результате которой гражданин П, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, зарегистрированный по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), который около 18 часов 30 минут около (адрес обезличен) г. Н. Новгорода сбыл гражданке И, согласно справке эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) психотропное вещество – амфетамин общей массой 0,637 гр.»; л.д.179-181 протокол осмотра денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.182 протокол личного досмотра И от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.183 протокол личного досмотра И от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому И добровольно выдала из правого кармана куртки два полимерных пакетика с порошкообразным веществом; л.д.189-190 справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой, два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащую в своем составе амфетамин. Общая масса представленного на исследование психотропного вещества – смеси содержащей в своем составе амфетамин, составляет 0,637 гр.; л.д. 193 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; л.д. 194 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании сведений составляющих государственную тайно и их носителей; л.д. 195 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о проведении проверочной закупки, согласно которому «установлено, что гражданин П, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., занимается сбытом наркотических (психотропных) веществ, в составе группы лиц, постановлено провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ у гражданина П(ДД.ММ.ГГГГ.). Проверочную закупку поручить гражданке И»; л.д. 196-197 распечатка негласной аудио записи от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.200 рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому: «(ДД.ММ.ГГГГ.) сотрудниками УУР УТ МВД РФ по ПФО проведено ОРМ «Проверочная закупка» наркотических (психотропных) веществ, в результате которой гр. Р, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированный по адресу: г. Н. Новгород, (адрес обезличен), совместно с гражданином Н 1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., проживающем по адресу г. Н. Новгород,, (адрес обезличен), зарегистрированным по адресу г. Н. Новгород (адрес обезличен) кв.. 3, с гражданином Третьяковым А. К.(ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., зарегистрированным по адресу: г. Н. Новгород (адрес обезличен), около 21 часа 15 минут, в автомашине марки «Опель-Астра» красного цвета, возле (адрес обезличен) г. Н. Новгорода сбыли гражданину Сосой Андрею Сергеевичу психотропное вещество – амфетамин общей массой 2,830 гр., согласно справки эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) года»; л.д.201-202 протокол осмотра денежных средств от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.209 протокол личного досмотра Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 210 протокол личного досмотра Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которому последний добровольно выдал из черной сумки 10 (десять) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые упакованы в один полимерный пакетик; л.д.213-214 справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого «десять порошкообразных объектов белого цвета в десяти бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой представляют собой смесь, содержащую в своем составе амфетамин. Общая масса представленного на исследование психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составляет 2,830 гр.»; л.д. 218 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю; л.д. 219 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей; л.д. 220 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.223 протокол личного досмотра Р Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.229 протокол личного досмотра Третьякова А.К. от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которого у Третьякова А.К. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 14.900 рублей, а также сотовый телефон марки «Нокиа» и приспособление для курения; л.д.235 протокол личного осмотра П от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Том (№): л.д.3 рапорт оперуполномоченного по ОВД УУР УТ МВД России по ПФО Н 1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которого (ДД.ММ.ГГГГ.) 21 час 40 минут возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода в припаркованном автомобиле марки Опель Астра № Е 349 МА 152 за сбыт психотропного вещества задержаны Р Н.А., Н В.А., Третьяков А.К., в ходе осмотра места происшествия в автомашине Опель Астра № Е 349 МА 152 обнаружено и изъято 7 полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, нож в чехле, электронные весы, л.д.4-13- протокол осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.16 справка о результатах оперативного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которого представленное на исследование четыре порошкообразных вещества белого цвета, является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Общая масса, смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составляет 0,919 г.; л.д.18-19 справка о результатах оперативного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой установлено, что два представленных на исследование объекта белого цвета в двух полимерных пакетиках с контактными застежками, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра места происшествия из автомашины Опель Астра № Е 349 МА 152, принадлежащей Н В.А., является смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса порошка, смеси, содержащей в своем составе амфетамин составляет: объект (№) – 0,100 г, объект (№) – 0,005 г.; л.д.21- справка о результатах оперативного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.23-24 справка о результатах оперативного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которой на грузовой площадке представленных на исследование цифровых весов, изъятых (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе осмотра автомашины Опель Астра гос. № Е 349 МА 152, принадлежащей Н В.А. имеются в следовых количествах микрочастицы, содержащие в своем составе амфетамин; л.д. 27-28 справка о результатах оперативного исследования (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.33-242 копия постановления о возбуждении уголовного дела (№) с копиями документов из материалов уголовного дела в отношении С.
Том (№): л.д. 1-60 копии выделенных материалов из уголовного дела в отношении Сосой А.С., л.д. 70-73 протокол проверки показаний на месте Сосой А.С. от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 74 приложение к протоколу проверки от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 75-76 фото – таблица; л.д. 91-92 протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 93-96 протокол осмотра предметов и документов от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 113-116 протокол проверки показаний на месте Сосой А.С. от 13.12.22012 г., л.д. 117 схема, л.д. 134-135 протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 136-139 протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.202 - 203 заключение физико-химической экспертизы (№) от 18.07.2012г..
Том (№): л.д.10- постановление о производстве выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), в ходе которой в кабинете (№) УТ МВД России по ПФО изъят конверт с находящимися в нем двумя пакетами с порошкообразным веществом, добровольно выданными гр.И при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотических веществ у П у (адрес обезличен), расположенного по ул.Героя Овчинникова г.Н.Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.11-14 протокол выемки наркотических веществ от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протокол осмотра от (ДД.ММ.ГГГГ.) наркотических веществ, л.д.15- постановление о признании вещественных доказательств, л.д.21-22- заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которой, два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина - ацетиламфетамин. Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, составляет 0, 787 г.; л.д.31-36 протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием свидетеля Сосой А.С., согласно которому Сосой А.С. указал на участок местности, расположенный в 50 метрах от (адрес обезличен) по ул.Овчинникова г.Н.Новгорода. Рядом с данным участком, расположена автостоянка, по направлению (адрес обезличен) г.Н.Новгорода. Сосой А.С. пояснил, что в этом месте (ДД.ММ.ГГГГ.) он встретился с Р Н.А., который подъехал на машине марки Опель Астра красного цвета. Сосой А.С. сел в данную автомашину на заднее сиденье, после чего он согласно ранее достигнутой договоренности передал Р Н.А. денежные средства в сумме 4.000 рублей. Взамен Р Н.А. передал Сосой А.С. 4 свертка с наркотиком – амфетамин, с фототаблицей к протоколу; л.д.49 постановление о производстве выемки от 14.05.2012г., л.д.50-53 протоколы выемки и осмотра наркотических средств, л.д.54 постановление о признании вещественных доказательств, л.д.60-61 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которой: четыре порошкообразных объекта белого цвета в четырех бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин. Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, составляет 1,460г; рапорт от (ДД.ММ.ГГГГ.) оперуполномоченного УУР УТ МВД России по ПФО С 1, согласно которого, (ДД.ММ.ГГГГ.) около 18 часов 15 минут молодой человек по имени В совместно с Р Н.А., находясь в автомобиле Опель Астра красного цвета около (адрес обезличен) на пл.Комсомольская г.Н.Новгорода незаконно сбыл Сосой А.С. за 8.000 рублей психотропное вещество амфетамин. В ходе проведенных мероприятий установлено, что данным молодым человеком, является Н В.А.; л.д.73-79 протокол проверки показаний на месте от (ДД.ММ.ГГГГ.) с участием Сосой А.С. с фото - таблицей, согласно которого Сосой А.С. указывает на участок дороги, расположенный возле железных ворот федерального научного – производственного центра ОАО «Полет», расположенного по пл.Комсомольская (адрес обезличен), г.Н.Новгорода, где он (ДД.ММ.ГГГГ.) по предварительной договоренности приобрел у Р Н.А. за 8.000 рублей десять пакетиков с амфетамином, л.д.89- постановление о производстве выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 90-93 протокол выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.) и протокол осмотра наркотических средств от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.94 постановление о признании вещественных доказательств от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.100-101 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которой, представленные на экспертизу десять порошкообразных объектов белого цвета являются смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составила 2,673 г; л.д.110-115- протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля И с фото – таблицей, согласно которого И указала на участок местности, расположенный возле гаражей, находящихся у (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, где (ДД.ММ.ГГГГ.)П по предварительной договоренности за 2.400 рублей сбыл И два пакетика с амфетамином, л.д.137-138 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводов которой: два порошкообразных объекта белого цвета в двух бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащий в своем составе амфетамин. Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составила 0,561 г; л.д.147-152-протокол проверки показаний на месте с участием свидетеля Сосой А.С. с фото - таблицей, согласно которого Сосой А.С. указывает на участок дороги, расположенный возле (адрес обезличен) г.Н.Новгорода, куда (ДД.ММ.ГГГГ.)Р Н.А., Н В.А. и Третьяков А.К. приехали на автомобиле Опель Астра, красного цвета под управлением Н В.А.. В данной автомашине Р Н.А. получил от С денежные средства в сумме 8.000 рублей и передал ему десять пакетиков с амфетамином, л.д.185 постановление о производстве выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.187-194 протоколы выемки и осмотра наркотических средств, л.д.195 постановление о признании вещественных доказательств, л.д.201-202 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) согласно выводов которой: десять порошкообразных объектов белого цвета в десяти бесцветных прозрачных полимерных пакетиках с контактной застежкой являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Общая масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составила
2,482 г..
Том (№): л.д.8-11- протокол обыска в жилище Р Н.А. от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 12 рапорт, л.д.18-22 протокол обыска в жилище П; л.д. 23 рапорт, л.д.28-30 протокол обыска в жилище Н В.А.; л.д. 31 рапорт, л.д.33-34 постановление о возбуждении перед судом ходатайство о производстве обыска в жилище Третьякова А.К., л.д.35- постановление суда о разрешении производства обыска, л.д.36-38 протокол обыска в жилище Третьякова А.К.; л.д. 42 рапорт, л.д. 46-51 протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 57-58 протокол выемки, л.д. 59-72 протокол осмотра предметов, документов, л.д. 73-76 постановление о приобщении вещественных доказательств, л.д. 77-79 постановление от (ДД.ММ.ГГГГ.) о передачи вещественных доказательств на хранение, л.д.82-83 протокол выемки наркотических средств; л.д.84 постановление о производстве выемки от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.85-86 протокол выемки предметов, изъятых в жилище у П; л.д.92-162 протоколы выемки и осмотра предметов, л.д.163-169 постановление о признании вещественных доказательств, л.д.170-172 постановление о признании вещественных доказательств, л.д.173 расписка (№), л.д.174-176 постановление о передаче вещественных доказательств на хранение, л.д.177-178 постановление о передаче вещественных доказательств на хранение, л.д. 179 расписка, л.д.180-181 постановление о признании вещественных доказательств, л.д.182-194 квитанции о принятии вещественных доказательств на хранение, л.д. 197 рапорт, л.д. 198 копия доверенности, л.д. 199-201 копия паспорта на имя Н Г.А., л.д.210- постановление о производстве выемки от 22.05.2012г., л.д.211-212 протокол выемки, л.д. 213 ходатайство, л.д.216-224 протокол осмотра автомобиля марки «Опель-Астра»; л.д.225 постановление о признании вещественных доказательств, л.д.226-227 постановление о возвращении вещественных доказательств, л.д.228-230- расписки, л.д.231-232 протокол осмотра предметов, л.д.233 постановление о признании вещественных доказательств.
Том (№): л.д. 5-7 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 16-17 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 27-28 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 37-38 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 61-63 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 87-88 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 97-98 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.109-111 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно выводам, которой «представленное на экспертизу шесть порошкообразных объектов белого цвета являются психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин. Масса представленного на экспертизу психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе амфетамин, составляет 0,977 г (0,190 г + 0,166 г + 0,300 г + 0,223 г + 0,095 г + 0,003 г). На внутренней поверхности сигаретного фильтра имеются следы психотропного вещества – амфетамина. На поверхности 33 (тридцати трех) пустых полимерных пакетиков следов наркотических и психотропных веществ не имеется. Представленная на экспертизу растительная масса в пяти сигаретах не содержит в своем составе наркотических средств и психотропных веществ. Масса представленной растительной массы из пяти сигарет составляет 1,244 г (0,264 г + 0,270 г + 0,271 г + 0, 274 г + 0, 265 г) »; л.д. 120-121 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д. 131-134 заключение физико-химической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); л.д.144-147 заключение физико-химической экспертизы (№) от 16.07.2012г., согласно выводов которой на «грузовой площадке, представленных на исследование цифровых весов имеются в следовых количествах микрочастицы, содержащие в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Определить массу микрочастиц, содержащих амфетамин, обнаруженных на поверхности грузовой площадки представленных на исследование цифровых весов, не представляется возможным по причине, изложенной в исследовательской части данного заключения»; л.д. 167 конверт с засекреченными данными свидетеля И; л.д.169-170 рапорт; л.д. 177, 178, 179 ответ на запрос из ООО «В КОНТАКТЕ»; л.д.180-191 протокол осмотра содержания сведений «ВКонтакте»; л.д.192-195 постановление о приобщении вещественных доказательств.
Том (№): л.д.2 ответ на запрос из ОАО «МегаФон» на анкетные данные абонента сети Центрального филиала ОАО «МегаФон», (№); л.д.4-5 ответ на запрос из «Теле - 2»; л.д.9-10 ответ на запрос из «Теле-2»; л.д.11-19 протокол осмотра сведений о соединениях абонентского номера П; л.д.20 постановление о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств; л.д.21 СД-диск с соединениями сотового телефона П, л.д.22 конверт с детализацией телефонных соединений; л.д.23-56 протокол осмотра, прослушивания и просмотра аудио и видео - файлов ОРМ «проверочные закупки», л.д.57 постановление о признании вещественных доказательств; л.д.58-63 ДВД - диски с аудио и видео файлами проверочных закупок; л.д.69-70 постановления о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров Р Н.А. и С 3, л.д.71-150- протокол осмотра содержания указанных переговоров, л.д.151 СД - диск с содержанием результатов прослушивания телефонных переговоров между Р Н.А. и С 3, л.д.152 постановление о признании вещественных доказательств; л.д.155-156 постановления о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров Р Н.А.,л.д.157-164 стенограмма; л.д. 167 постановление о предоставлении результатов ОРД, л.д. 168 постановление о рассекречивании сведений, л.д. 169-172 стенограмма; л.д. 173-189 протокол осмотра и прослушивания стенограммы; л.д.190-191 СД - диски с содержанием результатов прослушивания телефонных переговоров Р Н.А., л.д.192- постановление о признании вещественных доказательств.
Том (№): л.д.3-4 постановления о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров С,л.д.5-8 стенограмма указанных разговоров, л.д.9 СД - диск с записями телефонных переговоров Сосой А.С., л.д.12-13 постановления о рассекречивании результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров Р Н.А., л.д.14-97 стенограмма указанных разговоров, л.д.98 СД - диск с записями телефонных переговоров Сосой А.С., л.д.99 сведения из ОАО «Мегафон», л.д.100 СД - диск с указанными сведениями, л.д.101-102 сведения из «Теле-2», л.д.103-114 сведения из «МТС» и распечатка телефонных соединений Р Н.А., л.д.115 СД - диск с указанными сведениями, л.д.116-169 протокол осмотра и прослушивания фонограмм телефонных разговоров Р Н.А. л.д.170-171 постановление о признании вещественных доказательств, л.д. 175-181 протокол показаний на месте свидетеля Р 1 от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 184-190 протокол проверки показаний на месте свидетеля Б, от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д.214-218 протокол опознания Р Н.А. свидетелем А, л.д.219-223 протокол опознания П свидетелем А.
Том (№): л.д. 22 заявление Р Н.А., л.д. 23 копия ходатайства о заключении досудебного соглашения, л.д. 29-36 копия постановления об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения, л.д.121 рапорт оперуполномоченного УУР УТ МВД России по ПФО С 1, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе проведенных ОРМ сотрудниками УУР УТ МВД России по ПФО по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ задержаны Р Н.А., Н В.А. ЛУ МВД России Третьяков А.К., которые в 13 часов 25 минут доставлены в Управление на транспорте.
Том (№): л.д.54-55 копия паспорта Третьякова А.К., л.д.56-58 требование ИЦ на Третьякова А.К., л.д.60-64 копия приговора в отношении Третьякова А.К., л.д.67 постановление суда, л.д.68 кассационное определение, л.д.70 характеристика на Третьякова А.К. из колонии, л.д.71 сведения о воинском учете Третьякова А.К., л.д.74 сведения от психиатра на Третьякова А.К., л.д.76 сведения от нарколога на Третьякова А.К., л.д.79 характеристика на Третьякова А.К. из СИЗО-1 г.Н.Новгорода, л.д.83 характеристика на Третьякова А.К. по месту жительства, л.д.85,86 сведения о доходах Третьякова А.К. и его месте регистрации, л.д.87-88 характеристики на Третьякова А.К. по местам работы, л.д. 89 копия свидетельства об установлении отцовства Третьякова А.К., л.д.90 характеристика на Третьякова А.К. по месту жительства.
Том (№): л.д. 57-58 протокол явки с повинной Н от (ДД.ММ.ГГГГ.).
По ходатайству стороны защиты, с согласия стороны обвинения оглашены и исследованы материалы уголовного дела:
Том (№): л.д. 18-19 постановление о принятии уголовного дела к производству, л.д. 20-21 постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, л.д. 22 постановление о принятии уголовного дела к производству, л.д. 23 постановление об изъятии и передачи уголовного дела, л.д. 24 постановление о принятии уголовного дела к производству, л.д. 25-26 постановление о соединении уголовных дел, л.д. 27-28 постановление о принятии уголовного дела к производству.
Том (№): л.д. 51 сопроводительное письмо о направлении материалов проверки КУСП (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), л.д. 52 постановление о передачи материала проверки по подследственности, л.д. 53 рапорт об обнаружении признаков состава преступления, л.д. 59 - 60 объяснение Сосой А.С., л.д. 68-69 постановление о результатах ОРД, л.д. 70 постановление о предоставлении результатов ОРД, л.д. 71 постановление о рассекречивании, л.д. 72 постановление о разрешении проведения проверочной закупки, л.д. 73 рапорт.
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в пределах нашедшего подтверждение объема обвинения.
Исследованные судом доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными по данному делу, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ
За основу при вынесении обвинительного приговора суд принимает показания свидетелей Н 1, С 1, С 2, П 2, М, И, данные ими в ходе судебного заседания в отношении П и Н В.А., а также оглашенные их показания в ходе предварительного расследования и судебного заседания в отношении П и Н В.А., показания свидетелей Е, Г 1, В 1, Б, Р 1, С 3, Ю, М, данные в ходе судебного заседания в отношении П и Н В.А., показания свидетелей С 4, Е 2, Н А.Г., Ю, А, М, Б 4, Е 3, Г 3, Д, А 1, Р 1, С, Е, В 1, С, Б, Н Г.А., А, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, в совокупности с исследованными письменными материалами уголовного дела.
Оснований не доверять вышеуказанным свидетелям у суда не имеется.
Показания свидетелей Р Н.А., Н В.А.,
П(в отношении которых имеются вступившие в законную силу приговора суда) в ходе судебного заседания суд оценивает критически, направленные на смягчение меры ответственности подсудимого
Третьякова А.К..
В основу обвинительного приговора суд считает необходимым положить показания свидетеля Р Н.А., данные им в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении П, Н В.А., в качестве свидетеля, изложенные в приговоре Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) и оглашенные в судебном заседании.
По ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, были оглашены показания П, Н В.А., данные ими в ходе рассмотрения в отношении них уголовного дела, изложенные в приговоре Канавинского районного суда г. Н. Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.)..
При рассмотрении уголовного дела в отношении Третьякова А.К. данные лица были допрошены в качестве свидетелей.
Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении них, П и Н В.А. имели статус подсудимых, последним не разъяснялись положения ч. 2 ст. 11 УПК РФ о возможном использовании в качестве доказательств их показаний, при их согласии их дать и наличие у них свидетельского иммунитета, а также предусмотренные ст. 56 УПК РФ их права, и они не предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний либо за дачу ложных показаний в соответствии с требованиями ст. 307-308 УПК РФ, с дачей подписки, суд данные оглашенные показания в основу приговора в отношении Третьякова А.К. в качестве доказательств не принимает.
Оценивая показания подсудимого Третьякова А.К., данные им в ходе судебного заседания суд приходит к выводу об их надуманности, направленными на смягчение меры своей ответственности. В основу обвинительного приговора суд кладет показания подсудимого Третьякова А.К. данные им в ходе предварительного расследования (т.10 л.д. 154 – 157), (т.10 л.д. 191 -195), (т.10 л.д. 215 – 219), (т.11 л.д. 49 – 53), которые находятся в соответствии с показаниями свидетеля Р Н.А., данных в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении Н В.А., П и положенных в основу приговора в отношении них, в качестве свидетеля, оглашенных в судебном заседании, в которых он признал, что организовал и возглавил преступную группу из Н В.А., П и Третьякова А.К., при этом непосредственно Р Н.А. занимался распределением наркотических и психотропных веществ, сосредотачивал у себя денежные средства, которые ему передавали подсудимые от реализации таковых, денежные средства он тратил на приобретение очередной партии наркотических и психотропных веществ с целью их последующей реализации. Р Н.А. суду показал, что задача Н В.А. заключалась в выполнении роли перевозчика и распространителя запрещенных веществ, П занимался распространением таковых потребителям, а Третьяков А.К., который, по показаниям свидетеля Р Н.А., был вовлечен в деятельность преступной группы Р Н.А. с (ДД.ММ.ГГГГ.), являлся поставщиком психотропных веществ для их группы. У всех соучастников имелась материальная выгода в форме бонусов (дозами психотропных веществ), и в форме денежного эквивалента у Третьякова А.К., который от каждой поставляемой для их группы партии получал по 2.500 рублей. Р Н.А. суду показал, что непосредственно сам выступал с предложением к каждому из членов группы на участие в таковой, от всех получил согласие. Цену за психотропные вещества устанавливал также сам Р Н.А. Для фасовки психотропных веществ Р Н.А. специально приобрел весы, на которых расфасовывал запрещенные вещества с целью установления большего объема таковых, фасовали дома, как у Р Н.А., так и у Н В.А., а также непосредственно в автомобиле марки «Опель Астра», на котором они передвигались при совершении преступления, перевозили и распространяли психотропные вещества потребителям. Из показаний Р Н.А. также следует, что все дни с (ДД.ММ.ГГГГ.) до момента задержания (ДД.ММ.ГГГГ.)Третьяков А.К. всегда находился вместе с Р Н.А. и Н В.А. в машине при сбыте психотропных веществ, в частности, свидетелю Сосою А.С.. показаниями свидетеля П, данных им в ходе судебного заседания и его оглашенными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, согласно которым, последний неоднократно поставлял Третьякову А.К. психотропные вещества в количестве до 7 грамм, и показавшего о том, что к нему весной 2012 года обратился Третьяков А.К. за помощью через определенных знакомых и попросил достать для него психотропное вещество – амфетамин. Третьяков А.К. неоднократно обращался с данной просьбой, в том числе (ДД.ММ.ГГГГ.) и (ДД.ММ.ГГГГ.). Доводы подсудимого Третьякова А.К. об имеющейся перед ним задолженностью Р, суд признает надуманными, так как они опровергаются исследованными доказательствами, а именно: аудиозаписью телефонных переговоров, показаниями свидетеля П, согласно которым, Третьяков А.К., (ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с отведенной ему конкретной ролью, приобрел у П на личные средства психотропные вещества, которые были сбыты Сосою А.С. и данные денежные средства 8000 рублей, использованные (ДД.ММ.ГГГГ.) при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» при задержании были изъяты у Третьякова А.К..
Суд считает установленным, что имело место совершение преступлений в составе организованной группы, которая была создана Р Н.А.., которая и сам принимал участие в совершаемых преступлениях, и в которую входили члены организованной группы Н В.А., П, Третьяков А.К. и иные лица, уголовные дела в отношении которых были выделены в отдельное производство.
Установлено, что в апреле 2012 года у Р Н.А. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, а именно психотропного вещества – амфетамин и его производного ацетиламфетамин. Для реализации возникшего преступного умысла, Р Н.А. организовал и осуществлял непосредственное руководство организованной группой.
Исходя из смысла закона, организованная группа представляет собой устойчивую группу двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких, заранее подготавливаемых, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений, и такая группа готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащается техникой. Об устойчивости преступной группы свидетельствует планирование совершения преступления, распределение ролей между членами группы, подготовка предмета и орудий преступления.
В середине апреля 2012 года Р Н.А. вовлек в преступную деятельность ранее ему знакомого Н В.А., определив Н В.А. преступную роль в группе, заключавшуюся в привлечении клиентской базы, поиске новых каналов сбыта и обеспечения мобильности участников организованной преступной группы при совершении преступлений путем перевозки их на личной автомашине. А также в качестве исполнителя планируемых преступлений Р Н.А. вовлек в преступную деятельность организованной преступной группы в апреле 2012 года своего знакомого П, определив роль лица, непосредственно передающего психотропные вещества лицам, их употребляющим, с последующей передачей полученных от реализации психотропных веществ денежных средств непосредственно Р Н.А.. В начале мая 2012 года, утратив имеющийся у него ранее канал поставки психотропных и наркотических веществ, достоверно зная со слов Третьякова А.К. о наличии у последнего возможности поставки психотропных веществ, вовлек в преступную деятельность Третьякова А.К. Вышеуказанные лица, в различные периоды времени вступили в указанную организованную группу и участвовали в совершении преступлений.
Суд, всесторонне оценив представленные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу, что анализ данных доказательств, свидетельствует о наличии основополагающих и необходимых признаков организованной группы.
В судебном заседании установлены необходимые и обязательные признаки, характерные для организованной группы: признак устойчивости и организованности – т.е. подчинение участников группы указанием одного лица, наличие в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением ролей между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. Судом установлен единый умысел на совершение преступлений связанных с незаконным оборотом психотропных веществ, с распределением ролей, оснащение организованной группы автомашиной, значительно облегчающей совершение преступлений и обеспечивающих мобильность группы. Показаниями свидетелей Е, В 1, Б, С 3, Г 1, а также распечатками телефонных переговоров подсудимых установлено, что подсудимые занимались активной реализацией психотропных веществ иным лицам, реализуя свой единый умысел на совершение преступлений, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, путем получения прибыли от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. И как следует из показаний свидетеля Р Н.А., а также показаний самого подсудимого в ходе предварительного расследования, у него имелась материальная выгода в форме бонусов (дозами психотропных веществ), и в форме денежного эквивалента, который от каждой поставляемой для их группы партии получал по 2.500 рублей.
В связи с отработанностью методов и приемов совершения преступлений, согласованностью и целенаправленностью действий подсудимых, систематичность сбыта наркотических средств, наличие транспорта, необходимого для осуществления незаконного сбыта психотропных веществ, четкого распределение ролей, наличия рынка сбыта, в судебном заседании в полном объеме доказаны все признаки присущие данной организованной группе под руководством Р Н.А., которой совершен ряд последовательных преступлений, в которых членами организованной группы совершены преступные действия, с учетом возложенных на них функциональных обязанностей, часть совершена членами организованной группы непосредственно с совместным участием организатора Р Н.А., часть иным составом под руководством организатора.
В судебном заседании установлено, что Третьяков А.К., устанавливая стабильные и наработанные отношения с организатором – Р Н.А., осознавал, что совершает преступления по четко продуманной схеме, то, что в совершении преступлений задействовано много лиц, каждый из которых совершает действия необходимые и достаточные для совершения преступления – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере. То есть осознавал, что совершает преступления в составе организованной группы.
Об этом свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, исследованные письменные материалы уголовного дела, аудиозапись телефонных переговоров, статистика телефонных переговоров. Показания подсудимым Третьяковым А.К., оглашенные в судебном заседании, давались с участием адвоката, ему были разъяснены процессуальные права, возможность воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, последствия дачи показаний.
Таким образом, суд считает установленным, что подсудимому было заведомо известно о том, что он принимает участие в незаконном сбыте психотропных веществ, и ему была отведена конкретная роль, исходя из тех возможностей, которые он имел, а именно поставка психотропных веществ, и по мнению суда отношения были рассчитаны на длительную перспективу, и были прерваны в результате задержания.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд не установил каких-либо фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость, а также не установил нарушений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, нарушений прав подсудимого на защиту. Оценивая доводы стороны защиты о наличии в действиях сотрудников полиции признаков провокации, суд приходит к выводу, что согласно исследованным материалам уголовного дела каких либо провокационных действий в отношении подсудимого Третьякова А.К. сотрудниками полиции не совершено.
Органом предварительного расследования действия подсудимого Третьякова А.К. квалифицированы по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
С учетом изменения обвинения и исключения из обвинения
Третьякова А.К. эпизода от (ДД.ММ.ГГГГ.), суд считает необходимым исключить из обвинения Третьякова А.К. квалифицирующий признак «незаконный сбыт наркотических средств».
Действия подсудимого Третьякова А.К. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, 228.1 ч. 3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) – покушение на незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный организованной группой, в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, связанного с незаконным оборотом наркотических веществ, личность подсудимого Третьякова А.К., который не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 п. «г» УК РФ в качестве смягчающего по делу обстоятельства судом признается наличие на иждивении у подсудимого Третьякова А.К. малолетних детей.
Кроме того, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающих по делу обстоятельств судом признается состояние здоровья подсудимого Третьякова А.К. и состояние здоровья его матери.
Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.
С учетом данных о личности подсудимого Третьякова А.К., обстоятельств совершенного преступления, с учетом мнения представителя государственного обвинения, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Третьякова А.К. возможно только в условиях изоляции от общества, однако с наличием по делу смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать Третьякову А.К. максимальное наказание.
Наказание назначается с применением правил ст.ст.6,60,66 ч.3 УК РФ.
Оснований для применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ – исправительная колония строгого режима.
Вещественные доказательства: два полимерных пакетика с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, изъятые в ходе личного досмотра И(ДД.ММ.ГГГГ.), два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, изъятые в ходе личного досмотра у И(ДД.ММ.ГГГГ.), пачку из-под сигарет «Парламент» с десятью полимерными пакетиками с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятую в ходе личного досмотра у С(ДД.ММ.ГГГГ.), десять полимерных пакетиков с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра Сосой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.), пачку из-под сигарет «Винстон» с пятью полимерными пакетиками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, изъятую в ходе личного досмотра у С(ДД.ММ.ГГГГ.), пачку из-под леденцов «Ментос» с четырьмя полимерными пакетиками с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, изъятую в ходе личного досмотра С(ДД.ММ.ГГГГ.), два полимерных пакетика с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра И(ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление для курения с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и приспособление для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе личного досмотра у П(ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятое в ходе личного досмотра у Р Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятое в ходе личного досмотра у Третьякова А.К.(ДД.ММ.ГГГГ.), электронные весы в чехле со следами психотропного вещества – амфетамин, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в автомобиле Н В.А., тридцать три пустых полимерных пакетика и один полимерный пакетик с четырьмя полимерными пакетиками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в автомобиле Н В.А., пачку из-под сигарет «Винстон» с двумя пакетиками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, с пятью сигаретами «Винстон» и сломанной сигаретой «Парламент» со следами психотропного вещества – амфетамин, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в автомобиле Н В.А., стеклянную колбу со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятую в ходе обыска в жилище П(ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Н В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), упакованный и опечатанный в конверт с подписями и пояснительными надписями; двадцать четыре полимерных пакетика, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Н В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), колбу, изъятую (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище П, стеклянную колбу со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятую в ходе обыска в жилище Р Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), пластиковую баночку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятую в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), два полимерных пакетика со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, сверток из белой бумаги с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), четыре приспособления для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), слюду из-под сигарет, сверток из бумаги, полимерный пакетик с фольгированной бумагой, в которых находятся растительные семена, изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), два горшка с двумя растениями, изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакетик в порошкообразным веществом, изъятым в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление в виде фильтра от сигареты «Парламент», четыре фрагмента от двух полимерных пакетиков с лентой - скотч на одном и веществом растительного происхождения, держатель для денег, с находящимся внутри бумажным конвертиком с ситечком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте - уничтожить;
денежные средства в сумме 2.400 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером «ИЧ 0532649», две купюры достоинством 500 рублей с сериями и номерами: «Вт 7799912» и «Бэ 9494285», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами: «ИЬ 2409888», «СЬ 5426074», «бз 7782403», «ЯИ 7247027», изъятые в ходе личного досмотра у П(ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в сумме 1400 рублей, из которых две купюры достоинством 500 рублей с сериями и номерами: «ГК 0263632» и «ГЕ 1275939», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами: «ХС 4935182», «ах 6842621», «би 2137553», «ОГ 8632715», изъятые в ходе личного досмотра у Р Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в сумме 14 900 рублей, из которых одна купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером «ал 5370466», восемь купюр достоинством 1000 рублей с сериями и номерами «КБ 2794659», АМ 7886183», «ьт 7652207», «тл 3694516», «мс 9899216», «аЛ 7562846», «БН 6725054», «ат 9227948», три купюры достоинством 500 рублей с сериями и номерами «ВГ 7528145», «яе 7621597», «ВИ 7505464», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами «ИЬ 5331703», «ЗЧ 4485909», «ХЭ 6941511», «ап 9476803», изъятые в ходе личного досмотра у Третьякова А.К.(ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 8000 рублей,- хранящиеся в ФИНО ГЛУ МВД России на транспорте, - передать в доход государства;
изъятые у Третьякова А.К. денежные средства в сумме 6900 рублей _ - возвратить по принадлежности родственникам Третьякова А.К.;
автомашину марки «Опель-Астра» госномер Е349МА/152, изъятую в ходе осмотра места происшествия 22.05.2012г., и переданную на хранение владельцу Н А.Г., - оставить у законного владельца Н А.Г.;
диск с детализацией сведений из сети Интернет «В контакте», детализацию телефонных соединений с абонентских номеров, девять дисков с аудио и видео записями ОРМ «проверочные закупки», диск с аудиозаписью телефонных переговоров С, проводимых в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», бумажный конверт с диском DVD-RW в количестве 1 штуки с аудио файлами записи разговоров Р Н.А., - хранить при уголовном деле;
сотовый телефон «NOKIA Х2», изъятый у П, и хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить П;
сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый у Р Н.А., и хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить Р Н.А.,
сотовый телефон «NOKIA С5», изъятый у Третьякова А.К., и хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить по принадлежности родственникам Третьякова А.К.,
сотовый телефон «NOKIA С5» в чехле, сотовый телефон «NOKIA 5140», карманный персональный компьютер «ASUS» в чехле, изъятые у Н В.А., и хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить по принадлежности Н В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ТРЕТЬЯКОВА А. К., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.3 п.п. «а», «г» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)), и назначить наказание с применением ст.66 ч.3 УК РФ в виде 08 лет 06 месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ.) с момента задержания.
Зачесть в срок отбывания наказания время фактического содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) и время нахождения под домашним арестом с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).
Вещественные доказательства: два полимерных пакетика с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, изъятые в ходе личного досмотра И(ДД.ММ.ГГГГ.), два полимерных пакетика с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, изъятые в ходе личного досмотра у И(ДД.ММ.ГГГГ.), пачку из-под сигарет «Парламент» с десятью полимерными пакетиками с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятую в ходе личного досмотра у С(ДД.ММ.ГГГГ.), десять полимерных пакетиков с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра Сосой А.С. (ДД.ММ.ГГГГ.), пачку из-под сигарет «Винстон» с пятью полимерными пакетиками с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метамфетамин, изъятую в ходе личного досмотра у С(ДД.ММ.ГГГГ.), пачку из-под леденцов «Ментос» с четырьмя полимерными пакетиками с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе производное амфетамина – ацетиламфетамин, изъятую в ходе личного досмотра С(ДД.ММ.ГГГГ.), два полимерных пакетика с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе личного досмотра И(ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление для курения с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) и приспособление для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе личного досмотра у П(ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятое в ходе личного досмотра у Р Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятое в ходе личного досмотра у Третьякова А.К.(ДД.ММ.ГГГГ.), электронные весы в чехле со следами психотропного вещества – амфетамин, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в автомобиле Н В.А., тридцать три пустых полимерных пакетика и один полимерный пакетик с четырьмя полимерными пакетиками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, изъятые в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в автомобиле Н В.А., пачку из-под сигарет «Винстон» с двумя пакетиками с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе амфетамин, с пятью сигаретами «Винстон» и сломанной сигаретой «Парламент» со следами психотропного вещества – амфетамин, изъятыми в ходе осмотра места происшествия от (ДД.ММ.ГГГГ.) в автомобиле Н В.А., стеклянную колбу со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятую в ходе обыска в жилище П(ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Н В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), упакованный и опечатанный в конверт с подписями и пояснительными надписями; двадцать четыре полимерных пакетика, изъятых в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Н В.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), колбу, изъятую (ДД.ММ.ГГГГ.) в ходе обыска в жилище П, стеклянную колбу со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, изъятую в ходе обыска в жилище Р Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), пластиковую баночку с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятую в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), два полимерных пакетика со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, сверток из белой бумаги с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), четыре приспособления для курения со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола, изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), слюду из-под сигарет, сверток из бумаги, полимерный пакетик с фольгированной бумагой, в которых находятся растительные семена, изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), два горшка с двумя растениями, изъятые в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), полимерный пакетик в порошкообразным веществом, изъятым в ходе обыска в жилище С 3(ДД.ММ.ГГГГ.), приспособление в виде фильтра от сигареты «Парламент», четыре фрагмента от двух полимерных пакетиков с лентой - скотч на одном и веществом растительного происхождения, держатель для денег, с находящимся внутри бумажным конвертиком с ситечком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить;
денежные средства в сумме 2 400 рублей, из которых одна купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером «ИЧ 0532649», две купюры достоинством 500 рублей с сериями и номерами: «Вт 7799912» и «Бэ 9494285», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами: «ИЬ 2409888», «СЬ 5426074», «бз 7782403», «ЯИ 7247027», изъятые в ходе личного досмотра у П(ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в сумме 1400 рублей, из которых две купюры достоинством 500 рублей с сериями и номерами: «ГК 0263632» и «ГЕ 1275939», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами: «ХС 4935182», «ах 6842621», «би 2137553», «ОГ 8632715», изъятые в ходе личного досмотра у Р Н.А. (ДД.ММ.ГГГГ.), денежные средства в сумме 14 900 рублей, из которых одна купюра достоинством 5000 рублей с серией и номером «ал 5370466», восемь купюр достоинством 1000 рублей с сериями и номерами «КБ 2794659», АМ 7886183», «ьт 7652207», «тл 3694516», «мс 9899216», «аЛ 7562846», «БН 6725054», «ат 9227948», три купюры достоинством 500 рублей с сериями и номерами «ВГ 7528145», «яе 7621597», «ВИ 7505464», четыре купюры достоинством 100 рублей с сериями и номерами «ИЬ 5331703», «ЗЧ 4485909», «ХЭ 6941511», «ап 9476803», изъятые в ходе личного досмотра у Третьякова А.К.(ДД.ММ.ГГГГ.) в сумме 8000 рублей,- хранящиеся в ФИНО ГЛУ МВД России на транспорте, - передать в доход государства;
изъятые у Третьякова А.К. денежные средства в сумме 6900 рублей - возвратить по принадлежности родственникам Третьякова А.К.;
автомашину марки «Опель-Астра» госномер Е349МА/152, изъятую в ходе осмотра места происшествия 22.05.2012г., и переданную на хранение владельцу Н А.Г., - оставить у законного владельца Н А.Г.;
диск с детализацией сведений из сети Интернет «В контакте», детализацию телефонных соединений с абонентских номеров, девять дисков с аудио и видео записями ОРМ «проверочные закупки», диск с аудиозаписью телефонных переговоров С, проводимых в ходе ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», бумажный конверт с диском DVD-RW в количестве 1 штуки с аудио файлами записи разговоров Р Н.А., - хранить при уголовном деле;
сотовый телефон «NOKIA Х2», изъятый у П, и хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить П;
сотовый телефон «SAMSUNG», изъятый у Р Н.А., и хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить Р Н.А.,
сотовый телефон «NOKIA С5», изъятый у Третьякова А.К., и хранящийся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить по принадлежности родственникам Третьякова А.К.,
сотовый телефон «NOKIA С5» в чехле, сотовый телефон «NOKIA 5140», карманный персональный компьютер «ASUS» в чехле, изъятые у Н В.А., и хранящиеся в камере хранения Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте,- возвратить по принадлежности Н В.А.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его оглашения, а подсудимым Третьяковым А.К. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья. подпись.
Корпия верна.
Судья: Д.С. Кучерук
Секретарь: Е.М. Огурцова
Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела (№) в Канавинском районном суде г. Н. Новгорода.
