Приговор Каменского городского суда (Алтайский край) от 24.07.2020 № 1-51/20

22RS0010-01-2019-000114-83

(производство № 1-51/2020)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

с участием государственного обвинителей помощника и заместителя Каменского межрайонного прокурора Ланге М.В., Суходоева А.С.,

подсудимой С. И.А.,

защитника - адвоката Пичугина А.С., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сорокиной И. А., <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

С. И.А.,будучи назначенной с *** приказом № от *** заместителя начальника Управления образования администрации Каменского района Алтайского края, на должность заведующей Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением «<данные изъяты>»), являлась должностным лицом - <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией заведующего муниципальным дошкольным образовательным учреждением, с которой С. И.А. ознакомлена ***, последняя была наделена комплексом должностных полномочий, в том числе:

по осуществлению руководства учреждением в соответствии с его уставом и законодательством РФ; по обеспечению системной образовательной, воспитательной, методической и административно-хозяйственной работы учреждения; по определению стратегии, целей и задач развития учреждения, принятию решений о программном планировании работы учреждения; по изучению и внедрению передового педагогического опыта; по осуществлению совместно с Советом дошкольного образовательного учреждения разработки и внедрения программ развития учреждения, правил внутреннего трудового распорядка и других локальных актов, их утверждению, способствованию развитию учреждения в соответствии с современными требованиями, руководству педагогическим советом; по созданию оптимальных условия для полноценного всестороннего развития и обучения воспитанников, охраны и укрепления их здоровья в соответствии с государственным образовательным стандартом и программами, реализуемыми в учреждении; по определению структуры управления и штатного расписания учреждения в пределах выделенных ему в установленном порядке средств на оплату труда и исходя из условий работы и направленности реализуемых программ (вида образовательного учреждении), по осуществлению планирования, координации и контроля за работой структурных подразделений и работник учреждения; по поощрению и стимулированию творческой инициативы работников, поддержанию благоприятного морально-психологического климата в коллективе, созданию условий, обеспечивающих участие работников в управлении дошкольным образовательным учреждением; по созданию необходимых условий для непрерывного повышения квалификации работников и подготовки кадров; по своевременному ознакомлению работников с законодательными и иными нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность учреждения, локальными нормативными актами; по установлению должностных окладов (ставок заработной платы) работников, надбавок и доплат к должностным окладам (ставкам) работников учреждения в соответствии с системой оплаты труда, установленной коллективным договором, локальными нормативными актами в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления; по организации работы среди родителей (лиц, их заменяющих) по вопросам воспитания и обучения детей в семье, по способствованию пропаганде педагогических и гигиенических знаний, привлечению родителей (лиц, их заменяющих) к участию в деятельности учреждения, определяемой уставом и родительским договором; по осуществлению регулирования деятельности в учреждении общественных организаций, разрешенных законодательством РФ, по обеспечению эффективного взаимодействия и сотрудничества с предприятиями и организациями, общественностью, родителями (лицами, их заменяющими); по осуществлению связи со школами, детскими поликлиниками; по представлению интересов дошкольного образовательного учреждения в государственных, муниципальных, общественных и иных органах, учреждениях без доверенности; по распоряжению средствами и имуществом дошкольного образовательного учреждения в пределах своих полномочий и в соответствии с уставом, обеспечению учета, сохранности и пополнению учебно-материальной базы, соблюдению работниками правил санитарно-гигиенического режима и охраны труда, учета и хранения документации; по обеспечению условий для работы медицинских работников, по осуществлению контроля за их деятельностью, обеспечению сбалансированного питания воспитанников с учетом режима работы учреждения; по организации проведения в установленные сроки лицензирования учреждения, аттестации и тарификации работников; по организации в учреждении дополнительных услуг (в т.ч. платных) в соответствии с запросами родителей (лиц, их замещающих); по выполнению правил по охране труда и пожарной безопасности; по ведению учета военнообязанных согласно установленным правилам; по осуществлению комплектования учреждения детьми соответствующего возраста в порядке, определяемом учредителем, по заключению с родителями (лицами, их замещающими) родительского договора, по обеспечению социальной защиты воспитанников; полномочиями по назначению и увольнению работников, подбору и расстановке кадров, по осуществлению руководства и контроля работы персонала, по использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта, по обеспечению формирования резерва кадров в целях, замещения вакантных должностей в учреждениях; по организации и координации реализации мер по повышению мотивации работников к качественному труду, в том числе на основе материального стимулирования, по повышению престижности труда в дошкольном образовательном учреждении, по укреплению дисциплины труда; полномочия по отчету своей деятельности и о состоянии дел в учреждении перед Учредителем, родителями (лицами, их заменяющими) и коллективом работников; по ведению в учреждении приема граждан и родителей (лиц, их заменяющих) в приемные дни и часы.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Алтайского края от *** с С. взысканы алименты на содержание его малолетнего сына С. в размере 1/4 части всех видов заработной платы (дохода). С ***С. уволен из ПАО «Сбербанк России» и не имел официального источника дохода, но был обязан выплачивать алименты на содержание своего малолетнего сына С. в силу ст. 113 Семейного кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. Однако С. не имевший какого-либо источника дохода был материально зависим от третьих лиц, в том числе от своей матери - И. и не мог выплачивать алименты на содержание своего малолетнего сына.

В период с *** по ***, более точное время установить не представилось возможным, находясь на территории Каменского района Алтайского края у Сорокиной И.А., достоверно знающей порядок принятия граждан на работу и увольнения с работы в <данные изъяты>, а также осведомленной о том, что ее сын С. не имеет официального источника дохода, но обязан уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, и что задолженность по алиментам лица, не имеющего официального источника доходов, в силу ст. 113 Семейного кодекса РФ, определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ, с целью недопущения возникновения у С. задолженности по алиментам, а также уменьшения размера их выплат, достоверно зная, что С. свои должностные обязанности в качестве <данные изъяты> выполнять не будет, возник преступный умысел на служебный подлог официальных документов, а именно, на служебный подлог приказа о назначении на должность, трудового договора и табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, порождающих трудовые правоотношения между С. и <данные изъяты>, начисление и выплату С. заработной платы и удержание из нее алиментов на содержание несовершеннолетнего С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог официальных документов, порождающих трудовые правоотношения между С. и <данные изъяты>, начисление и выплату С. заработной платы и удержание с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего С.., Сорокина И.А., имея корыстную и иную личную заинтересованность, заключающуюся в недопущении возникновения у своего сына С. задолженности по алиментам и уменьшения суммы их выплат, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, в период времени с *** по *** находясь на территории Каменского района Алтайского края изготовила и внесла заведомо ложные сведения в документацию <данные изъяты> служащие основанием возникновения трудовых правоотношений между С. и <данные изъяты>» официальные документы, которые подписала за него, а именно:

- приказ <данные изъяты> Сорокиной И.А. № от ***, согласно которому С. принят на работу с *** в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>;

- трудовой договор № от ***, заключенный между <данные изъяты> в лице заведующего Сорокиной И.А. (работодатель) и С. (работник), согласно которому последний принят на работу в <данные изъяты> на должность <данные изъяты> с *** на неопределенный срок;

Кроме того, в вышеуказанном месте и в период времени с *** по *** Сорокина И.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на служебный подлог официальных документов, давала указание подчиненным ей сотрудникам <данные изъяты>» составлять подложные, не соответствующие действительности официальные документы - табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за периоды работы С. с *** по *** с указанием ложных сведений о количестве часов отработанных С. в <данные изъяты>», а именно табелей учета рабочего времени за ***

Изготовление и внесение Сорокиной И.А. заведомо ложных сведений в вышеуказанные официальные документы <данные изъяты> явившиеся основанием возникновения трудовых правоотношений между С, и <данные изъяты> послужили основанием для начисления и выплаты С. заработной платы и удержания из заработной платы алиментов на содержание несовершеннолетнего С.

Так, за период с *** по ***К. на счет банковской карты №, открытый *** в отделении ПАО «Сбербанк России» №8644/0393 ПАО «Сбербанк России» по адресу: .... Алтайского края, были перечислены из УФК по Алтайскому краю (<данные изъяты>») со счета №, открытого в Управлении Федерального казначейства по адресу:
...., денежные средства по исполнительному листу, удержанные из заработной платы С, в качестве алиментов на содержание сына С.*** г.р., денежная сумма в общем размере 8933,91 руб., которые в полном объеме поступили на указанный счет банковской карты №, а именно: *** - 4 069,84 руб., *** - 2 373,59 руб., *** - 2 490,48 руб., при этом, Сорокиной И.А. было достоверно известно, что С. свои должностные обязанности в качестве сторожа <данные изъяты>» в период времени с *** по *** не исполнял.

Корыстная и иная личная заинтересованность Сорокиной И.А. выразилась в том, что изготовленные и подписанные ею подложные официальные документы позволили ее сыну С. в период с *** по *** не образовать задолженность по алиментам, а также уменьшить размер их выплат.

Изготовление указанных подложных официальных документов и внесение в них заведомо ложных сведений позволилоСорокиной И.А. ввести Управление образования Администрации Каменского района Алтайского края, а также контрольные (надзорных) и правоохранительные органы РФ в заблуждение относительно официального трудоустройства С. в <данные изъяты> и исполнение им своих обязанностей по выплате алиментов по содержанию своего малолетнего сына С.

В судебном заседании подсудимая Сорокина И.А. вину в совершении преступления не признала, при этом показала, что в детском саде она работает с *** года, сначала в должности <данные изъяты>, с *** переведена на должность <данные изъяты>. В ее обязанности входило общее руководство детским садом, создание условий для жизни и здоровья детей в детском саде и сотрудников, много различных функций, в том числе подбор и расстановка кадров, контроль, заключение и подписание договоров. В *** году у нее в подчинении был 1 детский сад, штатных сотрудников 43 человек. На *** было присоединено 11 филиалов в подчинении стало 218 человек, включая 12 учреждений - детских садов. Появилась новая должность «делопроизводитель», таким образом, кадровая работа постепенно перешла в обязанности делопроизводителя, на эту должность была принята Ш. В детском саде имеется 2,75 ставки сторожа. В конце *** года уволился сторож О. по состоянию здоровья, образовалась вакансия. Сын - С. работал в то время в ПАО Сбербанк, откуда он уволился ***, то есть до того как уволился О. Она стала подыскивать кандидатуру, советовалась с завхозом Э. свою кандидатуру предложила В., чтобы подработать. Возможно, она говорила, находясь дома в присутствии сына о том, что образовалась вакансия сторожа, поскольку сын поинтересовался у нее о том, смог ли бы он ее занять. Она подумала и решила, что препятствий нет, пригласила к себе сына он написал заявление, передал ей документы для трудоустройства и с *** она трудоустроила сына на должность сторожа. Точно не помнит, каким образом оформлялись документы на С. так как в этот день присоединялся последний филиал детского сада в .... и это был первый рабочий день у делопроизводителя Ш. Оформление работников - это обязанность делопроизводителя. Приказы о приеме на работу и увольнении, трудовые договоры подписывает она сама. Уже гораздо позднее функции конкретно были распределены у делопроизводителя. Кто распечатывал и готовил приказ на С . не помнит, возможно делопроизводитель, которая и сама могла попросить о помощи старшего воспитателя. Проверка по соблюдению Правил противопожарной безопасности была в детском саду в *** года, были выявлены некоторые нарушения и в *** г. вынесено предписание об устранении нарушений. В *** года была проверка в филиалах детского сада на .... и ..... Ее сын С. имел алиментные обязательства перед К. брак с которой расторгнут и с которой у сына имеется совместный ребенок. Еще находясь в браке, К. взыскала с сына алименты, сын платил их в размере, определенном судом. Сын, когда устроился на работу в детский сад исполнительный лист долго не поступал, поступил только в *** г., так как в *** первый раз удержали алименты у сына. На момент трудоустройства сына ей было неизвестно о том, каким-образом рассчитываются алименты при отсутствии заработка. Сын об этом ей не говорил. Узнала о порядке расчета алиментов при отсутствии заработка от других лиц позднее. Каким-либо образом оказать помощь сыну для их снижения у нее намерений не было, сын с 14 лет самостоятелен и зарабатывает сам, работал в Сбербанке. Лично К. ей также не сообщала о порядке расчета алиментов при отсутствии заработка, она позвонила и спросила у нее работает ли сын в детском саде, она ей ответила что работает. Точное содержание разговора с К. она не помнит, К. препятствует общению ребенка с отцом и бабушкой. О том, что сын С, не выйдет на работу с *** ей было известно, так как сын учился, поэтому попросила подменить его в ***. В. конкретный период времени который необходимо было отработать, не обговаривался с ним, когда именно состоялся этот разговор с В. она не помнит. В. не возражал, деньги за отработанные за него дни сын переводил на карту. Больше она ни разу А. не просила работать за сына. В.. имеет другое постоянное место работы в Пожарном поезде и если совпадали смены, то за него выходила на смену жена Н. Графики работы сторожей у всех на руках были, их составляли с учетом графика работы В. по постоянному месту работы. По табелю учета рабочего времени график работы не выяснишь, так как в табелях учета рабочего времени по указанию управления образования рабочее время ставилось всем одинаково пять рабочих дней и два выходных. Лично она не контролировала выходы сторожей на смены, поскольку это обязанность завхоза Э. Ее как заведующей рабочее время не совпадает с рабочим временем сторожей. У нее рабочее время с *** час., а у сторожей с *** утра, в выходные *** час. утра до *** час. Э. ей не докладывала, что С. на работу не выходит, а ей об этом было не известно, так как лично она не контролировала и не вела учет рабочего времени сторожей. Сын ей говорил, что сам договаривался с В. о подмене, знал, где он живет. В документах о приеме на работу С. она лично подписи не ставила, не подменяла документы, с заключением эксперта, что подписи принадлежат ей, не согласна, как они могли там оказаться ей не известно. Одновременно со всеми Э. инструктаж не проводит, так как у всех инструктажи разные. Э. проводит инструктаж с младшим обслуживающим персоналом. С. хоть и учился в ...., но в .... бывал, не ночевал дома, возможно был на работе, он перед ней не отчитывался. Всего в детском саду 7 групп, в одной группе 2 штатные единицы воспитателя, то есть всего 14 воспитателей. Работа воспитателей происходит в две смены. Первая смена начинается с ***, вторая смена начинается с ***. В детском саду имеется функция «мобильный телохранитель», согласно которому в случае необходимости при нажатии кнопки «вызов» приезжают сотрудники полиции. Мобильный телохранитель представляет собой мобильный кнопочный телефон, который должен был передаваться из рук в руки дежурным воспитателем сторожу. Однако, из-за нарушений этого правила телефон не всегда передавался из рук в руки, так как воспитатели уходили раньше окончания их рабочего времени после того, как забирали всех детей в группе. Группы имеют отдельные входные двери, в кухню своя дверь, поэтому повара, приходя на работу, не всегда могут видеть, кто из сторожей дежурит. При трудоустройстве приказ о приеме на работу издается в нескольких экземплярах: один в личное дело, один - в бухгалтерию, один - в подшивке в папке хранится со всеми приказами по личному составу. В отношении С. она уверена, что было не менее трех приказов, возможно еще один был изготовлен для службы судебных приставов. Для экспертизы взяли только приказы из личного дела и из бухгалтерии, приказ о приеме на работу С. из подшивки с приказами по личному составу не исследовался, хотя она говорила о существовании этой подшивки следователю В. на допросе этот приказ из подшивки принять отказались. С В.. она не обсуждала, что сын выходить на работу не будет. Единственный раз она попросила у нее номер карты, чтобы сын перечислил деньги, при этом кому принадлежит номер карты, ей не было известно. О наличии задолженности по алиментам у сына до его приема на работу, ей известно не было, возможно задолженность образовалась в *** г. из-за того, что исполнительный лист долго не поступал в детский сад, поступил только в ***. Учебный отпуск не был оформлен сыну, так как не было вызова из института. С В. и Э. она не обсуждала и не говорила им, что сын на работу ходить не будет. Единственный раз она просила В. подменить сына в ***, так как он учился, более к нему не обращалась с такими просьбами, а о том, что сын не выходит на работу, ей не сообщалось. Полагает, что эти свидетели ее оговорили, так как в силу своей психологии могут убедить себя в чем угодно. Лично ею табели учета рабочего времени не составлялись, она подписывала общий сводный табель, не контролируя, какая информация в нем отражена по конкретному работнику. В случае невозможности выйти на смену по каким-либо причинам, сторожа между собой договариваются о замене, а после ставят в известность либо ее, либо завхоза. Указаний Э. как заполнять табель она не давала, не давала и указаний Э. проставлять С. рабочие дни. По какой причине сын перечислял всю заработную плату В. ей не известно. Приказы о приме на работу С. и трудовой договор с ним были изготовлены ***, но не исключаю, что их могли заменить из-за какой-то ошибки. С, был в детском саду ***, напечатали заявление о приеме на работу на компьютере и он его подписал сам лично, приказ о приеме на работу С. тоже лично подписывал, о том, как составлялся трудовой договор не помнит, не может объяснить, почему в нем нет ее подписи как работодателя. Сын в этот же день передал ей трудовую книжку, копию паспорта и страхового свидетельства, после чего пакет документов был передан делопроизводителю Ш.. С приказом об увольнении С. сына знакомила, подписи сына в приказе, находящемся в подшивке приказов нет. Заработная плата работникам детского сада начисляется на основании сводного табеля рабочего времени, который передается в централизованную бухгалтерию с приказами о приеме, переводах, об увольнении, премировании и другими. Табель рабочего времени составляет Э. который передает Ш. для составления сводного табеля, а она уже его утверждает, после чего табель передается в бухгалтерию и производится перечисление денежных средств на заработные карты и сберегательные книжки, наличными денежными средствами заработная плата не выплачивается. Когда сын устраивался на работу в детский сад, он проживал в .... вместе с ней и ее родителями, так и в ...., в связи с тем, что в .... он учился и искал работу. Сколько раз сын бывал на работе, она не знает, как выяснилось не часто. У нее был закруженный график работы и каждого члена коллектива она не могла отследить. Ей не известно просил ли С.. К.. об отсрочке в уплате алиментов после его увольнения из Сбербанка и сын не рассказывал ей о своем разговоре с судебным приставом-исполнителем В. о порядке исчисления задолженности по алиментам при отсутствии официального заработка. В настоящее время ей известно, какую сумму должен платить родитель, не имеющий официального источника доходов. Когда именно ей стало об этом известно, она не помнит. Эта сумма рассчитывается из среднероссийской заработной платы. Была ли у С. финансовая возможность выплачивать алименты, рассчитанные по среднероссийской зарплате, она не знает. С. никогда не был от нее материально зависим. Чтобы содержать своего сына С. сам инициировал свое трудоустройство. Она оказывала сыну и внуку материальную помощь, но не из-за того, что они в этом нуждались, а потому, что это ее единственные сын и внук. С. собирался выходить на работу. О своем увольнении из Сбербанка и последующих планах сын ее не уведомлял. Она не имела корыстной и иной личной заинтересованности в том, чтобы эти документы позволили С. уменьшить размер алиментов и не допустить образования задолженности. Речь шла о трудоустройстве, ведь у него мог прерваться стаж. Намерения ограничивать своего внука А. в денежных средствах она не имела. Как бабушка она всегда помогала своему внуку.

Вместе с тем, несмотря на непризнание подсудимой своей вины, её виновность в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, вина подсудимой подтверждается:

- оглашенными показаниями К. на л.д. <данные изъяты> в томе 6 и подтвержденными в судебном заседании о том, что до *** состояла в зарегистрированным браке с С. с которым у нее общий сын А., *** года рождения. Проживали они совместно по адресу: .... - это была съемная квартира. Фактически брачные отношения были прекращены в *** года, так как они перестали проживать вместе. Она стала проживать вместе с сыном в квартире своих родителей по адресу: ...., а С. переехал в квартиру своей матери по адресу: ..... Охарактеризовать С. может как спокойного, нерешительного, пассивного, не инициативного, в случае возникновения проблем не способного их решать. Решение всех проблем С. перекладывает на других людей, а именно на свою мать, которая всегда считает его правым во всех ситуациях и всячески пытается его огородить от всевозможных неприятностей. Взаимоотношения С. со своей матерью очень хорошие, Сорокина И.А. всегда защищала его, становилась на его сторону. Когда шел бракоразводный процесс, то Сорокина И.А. была на стороне С. Еще до официального развода она подала на алименты, при этом на тот момент С. работал в ПАО «Сбербанк» в г. Камень-на-Оби и из его зарплаты ей ежемесячно стали поступать алименты в сумме около 7-8 тыс. рублей. Проработал он в ПАО «Сбербанк» до ***, откуда уволился по собственному желанию. Еще в *** года С. говорил ей, что он нашел работу в компании «<данные изъяты> в .... и намерен переехать в .... и там устраивать свою жизнь, а из Сбербанка намерен уволиться. О каких-то дополнительных источниках дохода С. ей не известно. Сбережений у С. не было. У С. были кредиты, общая сумма ежемесячных платежей составляла около 10 тыс. рублей. Еще до того как уволиться С. просил ее отозвать на пару месяцев исполнительный лист. После увольнения С. неоднократно просил ее отозвать на время исполнительный лист. Он говорил, что ему тяжело, так как он еще не нашел работу. Она отвечала, что ей тоже тяжело содержать одной ребенка, но С. сказал ей, что ей оказывает помощь ее мама, с которой она проживала. Она ответила С. что в таком случае пусть ему поможет его мама. Такие разговоры были неоднократно по телефону и при личных встречах. Практически весь ***С. не был официально трудоустроен. В начале *** года, когда С. уволился и с ним был произведен окончательный расчет, она получила в качестве алиментов на ребенка 252,48 рубля и 10314,22 рубля, а всего 10 тысяч 566 рублей 07 копеек. В *** года, а также в *** года алиментов от С. она не получала, образовалась задолженность. Уведомление в ОСП о том, что С. с *** устроен в детский сад, поступило только в *** года. Алименты от работы в детском саду она получила впервые в *** года в сумме 4069 рублей 84 копейки - сразу за несколько месяцев. Затем в *** года в сумме 2373 рублей 59 копеек и в апреле в сумме 2490 рублей 48 копеек. Таким образом, за время его трудоустройства в детском саду из зарплаты С. было удержано и перечислено ей в качестве алиментов на ребенка сумма 8933 рубля 91 копейка. В соответствии с законом в случае, если родитель официально трудоустроен, то сумма алиментов составляет 25% от его зарплаты, если родитель не работает официально, то сумма алиментов исчисляется из среднероссийской заработной платы и составляет около 9500 рублей. На период *** года средняя заработная плата по стране была около 38 тысяч рублей. Отсутствие работы не является основанием для освобождения родителей от обязанности по содержанию детей. С. об этом было известно. Также ему было известно, что сумма задолженности по алиментам может накапливаться, например, в тот случае, когда родитель официально не работает и не может выплачивать по 9500 рублей в месяц. В этом случае образуется задолженность по алиментам, которая может повлечь за собой определенные последствия для должника, а именно, принудительное взыскание задолженности, арест имущества должника, привлечение его к административной и уголовной ответственности. Об этом С. не мог не знать, так как сам на протяжении 5 лет работал специалистом группы взыскания ПАО «Сбербанк». Кроме того, С. неоднократно предупреждали судебные приставы о возможных последствиях в случае ненадлежащего исполнения обязанности по уплате алиментов. Когда она узнала, что С. уволился из ПАО «Сбербанк», то состоялся разговор по поводу того, как он, безработный, собирается содержать сына, ведь ей одной очень тяжело содержать маленького ребенка. В ходе разговора с С. последний неоднократно говорил ей о том, что в связи с отсутствием работы и постоянного источника дохода он не сможет ежемесячно выплачивать мне на содержание ребенка по 9500 рублей. С. просил подождать и отозвать исполнительный лист, просил пойти на встречу, говорил, что будет устаиваться в ...., где нужно будет снимать квартиру и платить алименты в 9500 рублей он не сможет. Она ответила, что такой вариант не приемлем и ждать она не бкдет, поскольку ребенка необходимо кормить и одевать ежедневно, поэтому она не может ждать, пока он найдет работу. Тогда С. С.Н. сказал, что будет действовать по-другому, как именно он не сказал, но таким образом чтобы она не получала алименты, либо получала как можно меньше. Консенсуса они не достигли. В *** года от своих коллег на работе ей стало известно, что С. трудоустроен сторожем в <данные изъяты> - детский сад, который возглавляла его мать - Сорокина И.А. Вспомнив разговор С. в ходе которого он указал свое нежелание выплачивать ей алименты и случае ее несогласия с его предложением он будет решать вопрос по-другому, она сразу поняла, что данное трудоустройство С. - фиктивное. С., не имея постоянного источника дохода, иной финансовой возможности выплачивать алименты обратился за помощью к своей матери, которая постоянно решала его проблемы и которая отказалась выплачивать из своего кармана деньги за своего сына в качестве алиментов, в связи с чем, фиктивно трудоустроила сына сторожем в детский сад. В связи с тем, что собственных денежных средств у С. не было, материально в тот период он полностью зависел от своей матери, а для матери содержать взрослого сына, и перечислять в качестве алиментов 9500 руб. было сложно, Сорокина И.А., по ее мнению решила вопрос уменьшения алиментов путем фиктивного трудоустройства своего сына сторожем в детский сад, который она и возглавляла. Заработная плата у сторожа небольшая - не более 10 тыс. рублей и, следовательно, сумма алиментов тоже будет довольно мала. Так как она была возмущена действиями Сорокиной И.А. по фиктивному трудоустройству своего сына с целью уменьшения выплаты алиментов, она позвонила С. и поинтересовалась, как можно содержать сына при таком маленьком размере алиментов. С. в ходе разговора признался ей, что в детский сад устроен фиктивно своей матерью для того чтобы с этой зарплаты отчислялись алименты, он к этому отношения не имеет, все решила Сорокина И.А., сам он проживает в ...., где стажируется неофициально в компании <данные изъяты>» и в дальнейшем, возможно, его примут на работу в эту компанию официально. С Сорокиной И.А. она тоже разговаривала по данному поводу. Сорокина И.А. не отрицала, что трудоустройство С. фиктивное, что на самом деле он там не работает, а устраивает свою жизнь в ..... Сорокина И.А. сказала ей, что встала на сторону своего сына и во всем виновата она сама, так как не стала договариваться со С. Считает, что фиктивное трудоустройство С. было направленно на недопущение накопление долга по алиментам, на уменьшение размера алиментов на тот период, пока он не нашел себе постоянную работу в ..... Этим были нарушены права ее ребенка. Официально С. трудоустроился только спустя полгода после увольнения из ПАО «Сбербанк». За эти шесть месяцев он должен был бы выплачивать по 9500 рублей ежемесячно, а всего получается около 57 тыс. рублей - такой бы долг по алиментам он имел бы на момент своего трудоустройства в ПАО «ВТБ». С *** года С. постоянно проживал в ...., приезжал редко и на короткие промежутки времени. В указанный период времени она видела С. не более двух раз. Когда он приезжал, то его видели знакомые и говорили об этом ей (<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что он с *** работает в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> Его основное место работы «<данные изъяты>», расположенный по адресу: .... в ....А. края, график работы составляет сутки через трое. В детском саде работает его супруга Ш. в должности делопроизводителя с ***. В его обязанности сторожа в детском саду входит охрана здания (помещений) детского сада и прилегающей к детскому саду территории. График работы составляет около 2-3 дней в неделю, смена начинается с *** -***. следующего дня. В дневное время смена имеется только в выходные и праздничные дни. Ежемесячно составляется предварительный и по согласованию с ними график дежурств. В случае невозможности выйти на смену из-за совпадений со сменами по основному месту работы договаривается с кем-то из других сторожей, кто может его подменить, а после ставит в известность заведующую Сорокину И.А.. Кто именно составляет график смен не знает, сейчас всего работает трое <данные изъяты> он, С. и К. Ранее работали В.К. и О.. С К. и В. он вместе работал, а О. работал ранее, он с ним не знаком. Ему известно, что велась тетрадь «передачи смен», где ставились отметки о приеме смены, но она была изъята в ходе следствия, в настоящее время тетрадь передачи смен ведется. Он знаком с С. но смену ему не передавал, так как стал работать в детском саде с *** года. Заработную плату он ежемесячно получает на карту, наличными заработную плату не выдают. Ему известно о том, что С. был трудоустроен в детский сад № на должность <данные изъяты>, но осуществлял ли С. действительно, работу <данные изъяты> ему неизвестно. С какого момента С. не работает ему также неизвестно. В его обязанности, кроме того, входит получение телефона с функций «мобильный телохранитель», который передает ему из рук в руки дежурный воспитатель, а он утром передает его воспитателю также в руки.

- показаниями свидетеля Ш. в судебном заседании о том, что с *** по настоящее время она работает в должности <данные изъяты> по адресу: .... в ......... В ее обязанности входит выполнение и контроль за исходящей и входящей внутренней документацией. Документы, связанные с личными делами сотрудников детского сада и личные дела детей, зачисленных в детский сад, архивы хранятся у нее в кабинете. Трудоустройством сотрудников занимается <данные изъяты> Сорокина И.А., в ее обязанности так же входит формирование личного дела на сотрудника, устраивающегося в детский сад. При принятии на работу для формирования личного дела необходимы трудовая книжка, заявление о приеме на работу, трудовой договор, приказ о приеме на работу, паспорт, справка о наличии судимостей, автобиография и другие анкетные данные. Данные документы формируются <данные изъяты> Сорокиной И.А., после чего передаются ей, где она составляет опись личного дела и оставляет у себя на хранении. Ей известно о том, что С. является сыном <данные изъяты> Сорокиной И.А.. Личное дело С. также хранилось у нее в кабинете, он был уволен *** Она и С. были приняты одновременно ***. Она видела его в новогодние праздники, когда устроилась, он открывал ей входную дверь. Сейчас работает три <данные изъяты>, Ш. С. и К. раньше она <данные изъяты> не знала, так как с ними не пересекалась из-за разного рабочего времени. При приеме на работу приказ издается в трех экземплярах, один в личное дело, другой в бухгалтерию, а третий - в подшивку с приказами. До нее <данные изъяты> вообще не было, кадровые документы вела заведующая, были случаи, когда переделывали приказы из-за ошибок, приказы переделывала заведующая. Сама она не сразу стала выполнять весь объем обязанностей, которые выполняет сейчас, а постепенно. На тот момент работы было очень много из-за реорганизации, связанной с присоединением 11 филиалов. Журнал передачи смен нигде не хранится, ничем это не предусмотрено. Она, видела личное дело С. но как его принимали не помнит. Ее график работы с *** минут пять дней в неделю. Из-за большого объема работы она часто остается на работе дольше. С. она видела в детском саду несколько раз, но связано ли это было с выполнением его служебных обязанностей или нет, не знает. Были случаи, когда она уходила с работы около *** минут, при этом она ни разу не видела С. поэтому ей неизвестно приходил ли С. на работу или нет и выполнял ли он или нет свои трудовые обязанности. В связи с тем, что ее рабочий день начинается в *** минут, то никого из сторожей утром она уже не встречает, так как они меняются раньше. Она не помнит, заполнял ли лично С. документы о принятии на работу, так как этим занималась на тот момент Сорокина И.А., у нее в кабинете было только личное дело С. с вложенными в него документами. Табели учета рабочего времени сотрудников детского сада, в том числе табели учета рабочего времени сторожей, ведет завхоз Э.., она же и осуществляет учет рабочего времени сторожей, график работы сторожей составляется тоже Э. ежемесячно приносит ей табели на всех сотрудников, после чего она с учетом остальных 11 филиалов детских садов составляет единый табель в электронном виде. В распечатанном виде единый табель отдается на подпись <данные изъяты> И.А. Сорокиной. Ежемесячные графики дежурств сторожей детского сада №, которые составляются завхозом за период с *** по *** отсутствуют, так как не хранятся. Сводные табели учета рабочего времени она у себя в кабинете не хранит, передает их заведующей Сорокиной И.А.

- показаниями свидетеля К. в судебном заседании о том, что с *** работал сторожем в детском саде № по .... в ....А...... График его работы был вторник, четверг и воскресенье с *** час., в дневное время в выходные и праздники, в воскресенье он заступал с *** минут следующего дня. В его обязанности входит охрана здания (помещений) детского сада и прилегающей к детскому саду территории. Ежемесячно составляется предварительный и по согласованию с ними график дежурств. В случае невозможности выйти на смену в <данные изъяты> по каким-либо причинам, то он договаривался с кем-то из других сторожей, кто может его подменить, а после ставилась в известность заведующая Сорокина И.А. Кто составлял график смен он не знает, возможно завхоз. Всего работали трое сторожей, а именно В., Ш. и он. При нем велась тетрадь «передачи смен», где ставились отметки о приеме и сдаче смены. В тетради указывались дата и подпись сторожа, могли быть указаны замечания, но их не было. Ему известен С. так как имеются общие знакомые, но по роду своей деятельности он с С. не сталкивался, в детском саде его не видел, смену ему не передавал. Ему известно о том, что С. является сыном <данные изъяты> Сорокиной И.А. и что был трудоустроен в детский сад, об этом ему известно со слов других работников. С какого момента С. не работает, он не знает. Заработную плату он получал на карту, наличными заработная плата не выплачивалась. Ежедневно в будние дни в детском саде находится дежурный воспитатель, который на рабочем месте находится до *** минут и когда сторож заступает на смену дежурный воспитатель передает заступающему сторожу телефон с функцией «телохранитель».

- показаниями свидетеля В. в судебном заседании о том, что с *** он работал в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> Когда он устроился на эту работу, то вместе с ним в качестве <данные изъяты> работали О. и П., после К., Ш. и он. Всего, в детском саде было 2,75 ставки <данные изъяты>. Он устроился на 1,0 ставку. *** года О. уволился. С *** на работу в качестве <данные изъяты> был устроен сын Сорокиной И.А. - С.С. он не знает, никаких отношений с ним не имел и никогда не встречался, впервые он встретил С. в детском саде днем после возбуждения уголовного дела. До устройства С. Сорокина И.А. распорядилась, что его жена будет работать вместе с ним - жена его подстраховывала, так как у него имеется основная работа на пожарном поезде. Перед тем как устроить С. Сорокина И.А. предложила ему брать смены С. на себя, то есть выходить на работу. Сорокина И.А. сказала, что все деньги за отработанные часы он будет получать в полном объеме, на что он согласился. Сорокина И.А. обосновывала необходимость подменить С. тем, что последний учится, у него какие-то проблемы и нет возможности выйти на работу, сыну нужен был стаж. Такая ситуация продолжалась из месяца в месяц, то есть с *** по ***, когда С.. был уволен. Сорокина И.А. каждый месяц говорила ему, что нужно выходить за С. на работу, когда по телефону об этом ему говорила, когда в детском саду видела его. Иногда его жена его подменяла. Деньги поступали от С. на карту его жены. Сорокина И.А. говорила ему, что рассчитываться за отработанные им смены будет именно С. Наличных денег он от С. и Сорокиной И.А. за отработанные смены никогда не получал, все деньги перечислялись на карту его жены, суммы соответствовали ставке сторожа. Сам С. ему никогда не звонил и подменить не просил. С. не отработал в период с *** до *** ни одной смены. Какие цели преследовала Сорокина И.А., он не знает. В случае невозможности выйти на смену в связи с тем, что имеется основное место работы, то он договаривается с кем-то из других <данные изъяты>, кто может его подменить, либо выходила его жена, об этом ставил в известность заведующую Сорокину И.А. В выходные и праздничные дни смены в разное время. График смен составляла завхоз, в графике он никогда не видел фамилию С. При нем велась тетрадь «передачи смен», где ставились отметки о приеме и сдаче смены. В тетради указываются дата, время и подпись сторожа. Так же в тетради фиксировались замечания, но обычно их не было. Ежедневно в будние дни в детском саде находится дежурный воспитатель, который на рабочем месте находится до *** минут, после чего, когда заступает на смену сторож дежурный воспитатель передает заступающему сторожу телефон с функцией «телохранитель».

- оглашенными в соответствии с п. 2 и 4 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи с болезнью О., препятствующей ему явиться в судебное заседание, что подтверждается телефонограммой с ним, а также в связи с наличием иных чрезвычайных обстоятельств, связанных с введенным Указом Губернатора Алтайского края № 44 от 31.03.2020 «Об отдельных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19» режима обязательной самоизоляции в отношении лиц старше 65 лет, из которых следует, что с *** года О. работал в <данные изъяты>», расположенном по ........ по *** года. Всего работало 3 <данные изъяты>, а именно он, В. и П.. В обязанности <данные изъяты> входил осмотр территории детского сада и охрана здания. График работы составлял с *** минут и до *** минут следующего дня. Поясняет, что в детском саде имелся телефон с функцией «Телохранитель», для вызова вневедомственной охраны. Данный телефон ему передавал дежурный воспитатель, когда он заступал на смену. При заступлении на смену делалась отметка в тетради «передачи дежурства», а именно указывалась фамилия заступающего, дата и подпись, в этой тетради расписывались в обязательном порядке все <данные изъяты>. <данные изъяты><данные изъяты>» является Сорокина И.А. Записи в тетради «передачи дежурства», отслеживались самой заведующей детского сада. Ежедневно в будни дни на работу в детский сад в *** 00 минут приходили повар Л. и повар по имени И. данные ее не помнит. Сторож обязан был встретить поваров, открыть запорное устройство на воротах, поэтому повара знали всех сторожей и ежедневно с ними сталкивались. Поясняет, что С. он не знал, лично с ним не знаком, при нем С. в детском саду не работал.

- показаниями свидетелей П.., С.К.., Ш.., С.., Н..М.Щ., В.Л.Н.У.М.П. данными в судебном заседании о том, что они в период с *** года по *** года работали <данные изъяты> в <данные изъяты> по .... в ......... <данные изъяты> детским садом является Сорокина И.А., у которой имеется сын С. Охрану детского сада осуществляют <данные изъяты>, которые заступают на работу в будние дни с *** час. до *** час., в праздничные и выходные работают и в дневное время. Всего вдетском саде 7 групп и 14 воспитателей,воспитатели работают посменно, рабочий день в первую смену начинается с *** минут до *** минут, рабочий день второй смены начинается с *** минут до *** минут. Ежедневно в будние дни дежурный воспитатель второй смены передает пришедшему сторожу в руки сотовый телефон с функцией «телохранитель» для вызова вневедомственной охраны, при этом они сотовый телефон с функцией «телохранитель» С. ни разу не передавали, на рабочем месте С. не видели.

Свидетель П. кроме того показала, что на рабочем месте она видела С.. один раз, так как передавала ему телефон с функцией «телохранитель». Данный телефон она ему передавала в *** году, дату точную она не помнит, а именно к ней подошел ранее ей известный С. когда она находилась на рабочем месте, как дежурный воспитатель и спросил у нее, где находится телефон с функцией «телохранитель», она передала ему указанный телефон, при этом видела его впервые, лично она не спрашивала для чего ему нужен был телефон, она знала, что он является сыном <данные изъяты> Сорокиной И.А., поэтому вопросов у нее к нему не возникало. Более С. в детском саде она не встречала. О том, что С. в период времени с *** г. работал в должности <данные изъяты><данные изъяты>»» она узнала от сотрудников полиции.

- протоколами очных ставок между свидетелем С. и свидетелем С. от ***. (<данные изъяты>), свидетелем П.. от *** (<данные изъяты>), со свидетелем Щ. от *** (<данные изъяты>), со свидетелем Н. от *** (<данные изъяты>), со свидетелем С. от ***. (<данные изъяты>), со свидетелем К.. от ***. (<данные изъяты>), со свидетелем М. от *** (<данные изъяты>), со свидетелем Н. от ***. (<данные изъяты>), со свидетелем Л. от *** (<данные изъяты>), со свидетелем В. от ***. (<данные изъяты>), со свидетелем Ш. от *** (т<данные изъяты>), со свидетелем У. от *** (т<данные изъяты>), со свидетелем Л.. от *** (<данные изъяты>), со свидетелем К. от *** (<данные изъяты>), оглашенными в судебном заседании, в ходе которых свидетели пояснили, что С.. на должности <данные изъяты> в период времени с *** по *** в <данные изъяты>» они никогда не видели, телефон ему не передавали, а С. подтвердил их показания.

-показаниями свидетеля М. в судебном заседании и протоколом очной ставки между ней и свидетелем С. от ***., о том, что в *** года она видела С.. в должности <данные изъяты><данные изъяты>», расположенного по адресу: ...., а именно она приходила в детский сад поливать цветы во время новогодних праздников, а С. открыл ей входную дверь. Сотовый телефон с функцией «телохранитель» она ему не передавала. С. показания М. подтвердил в полном объеме (<данные изъяты>).

- показаниями свидетелей Л. и К. о том, что они в период с *** года по *** года работали в детском саде №<данные изъяты> является Сорокина И.А., у которой имеется сын С. и которого они в качестве сторожа в детском саде не видели, двери он им никогда не открывал.

- протоколом очной ставки между свидетелем Э. и свидетелем С.. от ***, в ходе Э. показала, что с ***С. был принят на работу. Это ей стало известно из приказа о приеме С. на работу. Приказ этот ей показала Сорокина И.А. Сорокина И.А. сказала, что С. первое время не будет выходить на работу, так как он учится. Сорокина И.А. сказала, что сама поговорила с В. и В. и договорилась, что на смены вместо С. будет выходить В. и В. Через некоторое время Сорокина И.А. сказала, что С. будет устраиваться на работу в ...., при этом со слов Сорокиной И.А. С. находился в ..... Время шло, В. и В. работали. После *** ей стало известно из приказа, что С. уволен с ***. Составленный ею табель учета рабочего времени переделали, так как она проставила С. смены до конца *** года. С. числился в течение 4,5 месяцев, но не отработал ни одной смены. На работе она его ни разу не видела. Инструктажи при трудоустройстве С. она с ним не проводила. При внезапной проверке по пожарной безопасности она вписала в журнал всех работников, в том числе и С. а так как его не было, она расписалась за него, а после проверки замазала его фамилию корректором. С. показал, что показания Э. подтверждает частично. За то время, когда он находился на сменах в детском саде, он ни разу не наблюдал контроля со стороны завхоза. В журнале пожарной безопасности стоит его роспись. Своей матери он говорил, что в *** года будет занят учебой и работать не сможет. В дальнейшем о подменах он договаривался лично с В. (<данные изъяты>).

- протоколом очной ставки между свидетелем В. и свидетелем С. от ***. в ходе В. показал, что Сорокина И.А. в начале *** года его попросила лично поработать за своего сына С. Сорокина И.А. сказала, что С. рассчитается за все смены, она говорила, что последний не работает и чтобы шел хотя бы стаж. В дальнейшем Сорокина И.А. ежемесячно просила его выходить на смены за С. говорила, что С. то учится, то пытается устроиться на работу и поэтому не может выходить на смены. С. не отработал ни одной смены и ни разу не приходил к нему домой, чтобы договориться о подмене, обо всем договаривалась Сорокина И.А. Рассчитывался С. посредством онлайн перевода на карту его жены. Приходило смс-сообщение: «С..» перечислил столько-то денег. В период с *** по *** он и его жена работали за С. Это практически пять месяцев. Он ежемесячно ждал выхода С. но тот не выходил. Потом Сорокина И.А. просто уволила С. Ему было известно, что С. проживает в ..... С. показал, что показания В. подтверждает частично, пояснил, что лично приезжал домой к В.<данные изъяты>).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Л. от ***, которая показала, что работает в должности <данные изъяты> При поступлении платежных документов с центральной бухгалтерии, они осуществляют правильность заполнения поступивших документов, после утверждения документов начальником отдела, они направляются в УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, расположенного по адресу: .... с целью дальнейшего зачисления денежных средств со счета УФК по АК г. Барнаул на счет учреждения (детских садов) Каменского района. После поступления денежных средств на счета детских садов УФК по АК г. Барнаула предоставляет им платежные документы, подтверждающие факт перечисления денежных средств. При поступлении денежных средств на счете детских садов, бухгалтер расчетной группы составляет заявку в УФК на перечисление денежных средств на расчетные счета сотрудников (<данные изъяты>).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля М. от ***, который показал, что проживает по адресу: .... один. Примерно, с *** года он проживал по адресу: ...., .... со своим знакомым С.. Ему известно, что С. проходил стажировку в компании «<данные изъяты>» ...., и большее количество времени в этот период находился в ..... Иногда С., примерно на 2-3 дня уезжал куда-то, куда именно, ему не известно, так как С. не пояснял. Кроме того, С. ему никогда не говорил, что трудоустроен в .... (т<данные изъяты>).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. от ***, из которых следует, что он является руководителем дилерского отдела компании «<данные изъяты>». Ему известен С.., так как С. проходил стажировку в их компании, в должности регионального управляющего порядка одного месяца, в его обязанности входило разъезжать по предприятиям и реализовывать продукцию фирмы «<данные изъяты>», при этом работал С. с понедельника по пятницу, фактически в офисе не находился, так как был в разъездах. Кроме того, С. пробовал себя на должность <данные изъяты>, работал в <данные изъяты>» и проходил стажировку порядка одной недели, рабочий день его был с *** час. (т.<данные изъяты>).

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Б. от ***, согласно которым она работает в компании «<данные изъяты> в должности <данные изъяты>. В ее служебные обязанности входит подборка и трудоустройство сотрудников в ООО «<данные изъяты>» на различные должности. Трудоустройство предполагает обязательное прохождение стажировки. Ей известен С. так как он пытался устроиться в их фирму и проходил стажировку сначала в должности <данные изъяты>, а после в должности <данные изъяты>. С. проходил стажировку, примерно, в *** года, точную дату она не помнит, так как с того момента прошло значительное количество времени. В должности <данные изъяты>С.. стажировался порядка одного месяца. В его обязанности в данной должности входило заключение договоров с предприятиями на установку их продукции, реализация продукции. Рабочая неделя его была с понедельника по пятницу. При этом С. не всегда был в офисе, часто был в разъездах. В конце недели отчитывался о проделанной работе перед своим наставником. По истечению месяца было принято решение о переводе его на стажировку в качестве <данные изъяты>», так как с предыдущей должностью он не справился. На должности <данные изъяты> у него так же была пятидневная рабочая неделя, с *** час. каждый день соответственно. На данной должности С. прогулов не допускал, то есть выходил на работу каждый день. По истечению недели было принято решение признать стажировку С. не состоявшейся и отказать ему в трудоустройстве. О трудоустройстве С. в должности <данные изъяты> в детском саду №.... ей ничего не известно (т<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля С. данными в судебном заседании о том, что работал в должности <данные изъяты> Управления образования с *** года по *** г. В его обязанности входит управление системой образования в Каменском районе. Ему известно о том, что <данные изъяты> в <данные изъяты> является Сорокина И.А. Ему известно, что в отношении Сорокиной возбуждено уголовное дело по факту фиктивного трудоустройства ее сына С.. Сорокина И.А. обращалась к нему с просьбой предоставить ей ходатайство, так как ее хотят отстранить от занимаемой должности. Он вынес ходатайство о том, что в случае отстранения ее от должности это парализует финансово-хозяйственную деятельность учреждения, а так же отстранение повлечет за собой отзыв электронной подписи, заведующие контролируют работников с помощью своих заместителей и других сотрудников, не обязательно лично.

- показаниями свидетеля Д. данными в судебном заседании том, чтос *** по *** она работала в должности <данные изъяты> комитета по образованию Администрации Каменского района Алтайского края. С *** года прошла реорганизация, связанная с присоединением дошкольных образовательных учреждений Каменского района к учреждению <данные изъяты>», расположенный по .... в ......... <данные изъяты> указанного детского сада являлась Сорокина И.А.. В ее обязанности, входило начисление и перечисление заработной платы сотрудникам <данные изъяты>, а так же дошкольным образовательным учреждениям Каменского района, входящим в состав данного детского сада. Делопроизводитель <данные изъяты>» Ш. формирует общий табель учета рабочего времени <данные изъяты>» и 11 филиалов, подписывает его у Сорокиной И.А., а после передает ей. Она на основании переданных ей документов, производит начисление заработной платы и производит перечисление денежных средств на зарплатные карты и сберегательные книжки, наличными денежными средствами никаких расчетов не производится. Вместе с общим табелем учета рабочего времени на сотрудников, ей предоставлялись другие документы, а именно приказы о приеме, увольнении сотрудников, а так же приказы на иные доплаты, на основании которых и формировались табели учета рабочего времени. Она вносила данные о начислении заработной платы в специализированную программу. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что <данные изъяты><данные изъяты>» Сорокина И.А. фиктивно трудоустроила своего сына С. на должность <данные изъяты><данные изъяты>». Лично с С. она не знакома, никогда его не встречала, видела только документы о приеме его на работу, где имелась копия паспорта на имя С., а так же другие необходимые документы. Кроме того, в отношении С. в бухгалтерию поступал исполнительный лист о перечислении алиментов в пользу супруги С. - К.. Она запомнила фамилию С. только потому, что он был единственным сотрудником, у которого из заработной платы удерживались алименты.

- показаниями свидетеля П. в судебном заседании о том, что он работая по материалу проверки в отношении <данные изъяты> детским садом <данные изъяты> Сорокиной И.А. по факту фиктивного трудоустройства своего сына С. им направлялся запрос в <данные изъяты> о предоставлении документов, кроме того, им была получена в детском саду тетрадь передачи смен <данные изъяты>, которая впоследствии была им выдана следователю и приобщена к материалам уголовного дела.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля В.. о том, что с *** года она работала в службе судебных приставов. *** она уволилась со службы и ушла на пенсию. До этого она занимала должность судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю. До ухода на пенсию в ее производстве находилось исполнительное производство по взысканию с С. алиментов на несовершеннолетнего ребенка. Взыскателем являлась К. До *** года С. имел место работы в ПАО «Сбербанк», судебный приказ исполнялся, алименты удерживались в установленном порядке, никаких исполнительных действий не проводилось. В начале *** года С. уволился из ПАО «Сбербанк» по собственному желанию. В ОСП Каменского и Крутихинского районам поступило соответствующее уведомление с указанием суммы удержанных алиментов. Затем, поскольку С. уволился и не работал, она вызвала С. к себе на беседу. Точное время когда С. приходил, она не помнит, возможно в середине *** года. В ходе беседы она сообщила С. что отсутствие работы не освобождает от обязанности оплачивать алименты на содержание ребенка, предупредила его о том, что в случае, если у него не будет официальной работы, то у него возникнет задолженность по алиментам, которая в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ, в случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, не работает или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ. На то время средняя заработная плата в РФ составляла около 40 тыс. рублей, соответственно на одного ребенка алименты родителя составляли около 9-10 тыс. рублей в месяц. В случае накопления долга по алиментам, в отношении должника могут производиться исполнительные действия, такие как арест имущества и счетов. Также должник может быть привлечен к административной и даже уголовной ответственности. Все это она также сообщила С. в ходе беседы.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э. от *** о том, чтос *** она работает в должности <данные изъяты><данные изъяты>», расположенный по .... в ......... В ее обязанности входит обеспечение продуктами питания, заключение договоров с поставщиками, хозяйственная часть (обеспечение детского сада твердым и мягким инвентарем), является материально ответственным лицом в детском саде №, за исключением 11 филиалов, входящих в <данные изъяты>», которые расположены в различных селах Каменского района. Также она ведет табель учета рабочего времени всех сотрудников, как педагогических, так и технических, составляет графики выхода на работу сторожей. Графики выхода на работу сторожей она сдает делопроизводителю, где они хранятся. В детском саде ведется централизованная бухгалтерия, расположенная в комитете по образованию администрации района, в которую входит бухгалтер материальной группы С. и ранее входила бухгалтер расчетной группы Д. На основании приказа о приеме на работу, об увольнении, отпусков, о перемещении на другую должность, которые составляются <данные изъяты>» Сорокиной И.А., передаются делопроизводителю Ш. которая формирует общий табель учета рабочего времени <данные изъяты> и 11 филиалов. Общий табель подписывается заведующей Сорокиной И.А., а далее передается бухгалтеру расчетной группы, после чего начисляется заработная плата и производится перечисление денежных средств на заработные карты и сберегательные книжки, наличными денежными средствами никаких расчетов не производилось и не производится. *** ее пригласила заведующая <данные изъяты>» Сорокина И.А., которая пояснила, что приняла на работу на должность сторожа своего сына С.., показала ей приказ о приеме его на работу, сказала, чтобы она включила его в табель учета рабочего времени, сам приказ был отдан делопроизводителю Ш., после чего все приказы вместе с табелем учета рабочего времени были отданы в централизованную бухгалтерию. На основании данного приказа о приеме на работу С. она вела табель учета рабочего времени с ***. Ее личный график работы с *** минут до *** минут, график работы сторожей с *** следующего дня, в связи с чем она физически не может видеть кто заступает на смену, а кто нет. Ранее велась тетрадь «передачи смен», где ставились отметки о приеме и сдаче смены. Тетрадь заводила она сама, но вели ее сторожа, которые заступали на смену. В тетради указывались дата, время, фамилия сторожа и подпись. Так же в тетради фиксировались замечания, но их не возникало. Она периодически проверяла тетрадь, при возникновении экстренных ситуаций или в случае замечаний, произошедших в дежурную смену кого-либо из сторожей, таким образом, устанавливала в чью смену были ли какие-либо замечания. Поясняет, что в тетради «передачи смен» фамилию С. она не видела. На ее вопрос, почему нет в сменах С. заведующая Сорокина И.А. поясняла, что они меняются сменами со сторожами, лично ей никто из сторожей не звонил и не предупреждал о своей замене. У них в МБДОУ «Детский сад №» имеется функции «Мобильный телохранитель» для вызова вневедомственной охраны. Данный телефон хранится в дневное время с *** минут у машиниста по стирке белья К. по уходу со смены она передает телефон дежурному воспитателю группы, четкого графика дежурства воспитателей нет. Всего 7 групп, в каждой группе по два воспитателя, то есть всего 14 воспитателей, а дежурный воспитатель передает в 19 часов 30 минут заступающему сторожу мобильный телефон. В <данные изъяты> в дневное время она несколько раз видела С. он заходил в кабинет к заведующей - своей маме, знает как он выглядит, но заступал ли он на смены ей неизвестно, лично она его не видела в качестве сторожа. В связи с тем, что от заведующего <данные изъяты>» не поступало приказов на изменение учета рабочего времени С. то данные табели она составляла и ставила 4 часа работы дневных и 8 часов работы ночных, как и остальным сторожам, исходя из смен каждого из сторожей. Далее табель и график работы сторожей передавался делопроизводителю с целью составления общего табеля, а после передавался на подпись заведующей. *** от Сорокиной И.А. она получила приказ об увольнении С. по собственному желанию. В *** года в дневное время она зашла в кабинет к заведующей, там находилось двое неизвестных мужчин, в это время она от Сорокиной узнала, что будет проводиться проверка бюджетных средств детского сада. Ей известно, что сын Сорокиной - С. платил алименты, она сама уносила документы по удержанию алиментов с заработной платы С. бухгалтеру в централизованную бухгалтерию - Д. Где-то в *** года, число она не помнит, она находилась на работе, была в кабинете <данные изъяты> Сорокиной, она ей сказала, что всех работников детского сада будут вызывать в полицию на допросы, она спросила, что случилось, на что Сорокина сказала, что кто-то донес из своих работников о необходимости проверки заработной платы. Она с Сорокиной по данному поводу не разговаривала. Сорокина ее ни о чем не просила, чтобы она что-то говорила при допросе, Сорокина сказала только, чтобы они все отвечали четко и ясно на все заданные вопросы. Какого-либо психологического либо другого давления со стороны Сорокиной на нее не оказывалось (т<данные изъяты>).

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э.. от *** о том, что на основании приказа является ответственной за проведение инструктажей по охране труда на рабочем месте, в том числе и сторожей <данные изъяты>». То есть, при приеме на работу любого сотрудника (<данные изъяты>) ею проводится первичный инструктаж в первые три смены дежурства, о чем делается запись в журнале регистрации инструктажей на рабочем месте по охране труда. При этом в данном журнале при инструктажах ставят свои подписи, как инструктирующий, так и инструктируемый. В журнале имеются следующие графы: дата проведения, ФИО инструктируемого, год рождения, профессия и должность инструктируемого, вид инструктажа, ФИО инструктирующего, подпись инструктирующего и подпись инструктируемого. Пояснила, что подпись С. в данном журнале отсутствует. От самой заведующей Сорокиной И.А. ей было известно, что С. не сможет явиться на первые несколько смен, так как сдает экзамены в ...., поэтому вопросов о том, что на первых сменах отсутствует С. у нее не возникло. Инструктаж она обязана проводить при приеме на работу, а в последующем раз в квартал, то есть повторный инструктаж с С. должен был проводиться в *** года, но инструктаж не был проведен в связи с отсутствием С. на рабочем месте. Она задала вопрос заведующей, почему С. отсутствует на рабочем месте и когда он приступит к своим обязанностям сторожа. Сорокина И.А. пояснила, что сын устраивается на работу в ..... Позже ей стало известно от Сорокиной И.А. о том, что С. уволен. Причина увольнения ей неизвестна. В ****** ею был задан вопрос заведующей Сорокиной И.А. о том, по какой причине С. фактически отсутствует на рабочем месте, но при этом получает заработную плату. Но какого-либо ответа она не услышала. Фактически на должности <данные изъяты><данные изъяты>» работали два человека и получали заработную плату за двоих. Она неоднократно поднимала вопрос перед заведующей Сорокиной И.А. об отсутствии ее сына на рабочем месте, но ее попросили не вмешиваться, уверив ее в том, что вопрос со сторожами решен лично ей самой. В *** года при передаче документов расчетному бухгалтеру ей стало известно о том, что у С. с заработной платы удерживаются алименты в пользу ребенка. Ее график работы не совпадает с графиком работы <данные изъяты>, в связи с чем она физически не может видеть кто заступает на смену, а кто нет. Но при инструктажах она лично приходит при заступлении сторожа на смену. С. в должности <данные изъяты> не работал. Тетрадь передачи смен нигде не регламентирована, но в должностной инструкции по охране труда имеется пункт о необходимости ведения журнала учета смен. В тетради «передачи смен» фамилию С. она не видела. На ее вопрос, почему нет в сменах С. заведующая Сорокина И.А. уверяла ее в том, что вопрос со сторожами решен лично ей самой. В ходе очной ставки она поменяла показания именно по причине того, что она попала под влияние <данные изъяты>» Сорокиной И.А., к тому же Сорокина уверила ее, что ее сын будет работать <данные изъяты>. Кроме того, она испугалась ответственности, так как на очной ставке Сорокина И.А. пояснила о том, что она не подходила к ней и не говорила о том, что ее сын не является на работу. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте находится у нее при себе и она готова его добровольно выдать (т<данные изъяты>).

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э. ***, согласно которым в ходе очной ставки она изменила данные ранее ей показания в части того, что при допросе ее в качестве свидетеля она указывала то, что подходила к <данные изъяты>» Сорокиной И.А. и задавала вопросы по поводу отсутствия на рабочем месте ее сына С. но при проведении очной ставки на вопрос следователя, задавала ли она вопрос по поводу отсутствия на рабочем месте С. она ответила, что конкретных вопросов она не задавала. Она изменила свои первоначальные показания по причине того, что она попала под влияние <данные изъяты>» Сорокиной И.А., к тому же Сорокина уверила ее, что сын Сорокиной будет работать сторожем. Она находится в непосредственной зависимости от С. И.А., так как она по прежнему является заведующей МБДОУ «Детский сад № «Солнышко». Она считает, что С. И.А. относится к ней предвзято. К тому же С. И.А. лично говорила о том, что если она останется работать в должности <данные изъяты>», то не даст работать тем, кто в ходе следствия давал показания против нее. *** при производстве у нее выемки в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» следователем был изъят журнал регистрации инструктажа на рабочем месте. *** в утреннее время, находясь на ее рабочем месте в <данные изъяты> заведующая Сорокина И.А. потребовала от нее предоставить ей журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, пояснив это тем, что он необходим ей для проверки. Она пояснила, что в данный момент журнал у нее отсутствует и находится у следователя, после чего Сорокина И.А. потребовала, чтобы она написала по данному поводу объяснение, что она и сделала (<данные изъяты>).

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Э.. от ***, о том, что в ее обязанности входит осуществление работымладшего обслуживающего персонала. В части работы сторожей детского сада она выполняет следующее: составляет график смен, составляет табель учета рабочего времени на бумажном носителе. Табель учета рабочего времени на бумажном носителе она передает делопроизводителю Ш.., которая составляет общий график в электронном варианте, а затем распечатывает его для подписания заведующим. Непосредственным руководителем сторожей является она. Она следит за тем, чтобы они выходили на смены. Если например сторожа нет в *** часов, то она начинает звонить и выяснять почему его нет. С экстренными ситуациями в работе сторожей она не сталкивалась. Сторож сдает смену воспитателю и уходит домой. Вечером принимает смену у дежурного воспитателя. В случае, если случилось что-то с имуществом учреждения, то сторож сообщает ей и заведующей. График выхода на смены сторожа согласовывается с ней, а она уже составляет график смен с учетом их пожеланий. В начале *** года, в первых числах, <данные изъяты> Сорокина И.А. поставила ее в известность о том, что приняла на работу <данные изъяты> своего сына С. и показала ей приказ о принятии его на работу. Согласно приказу, С. был трудоустроен с ***. Сорокина И.А. сказала ей включать С. в график учета рабочего времени. Сорокина И.А. сразу пояснила, что первое время, несколько смен, С. работать не будет, так как находится в .... и решает какие-то свои вопросы. В дальнейшем, по словам Сорокиной И.А., С. должен был выйти на работу, но на работу он так и не вышел. В дальнейшем Сорокина И.А. говорила ей, что за него согласен работать В. которого С. полностью рассчитывает за отработанные смены. По правилам, после трудоустройства перед тем как приступить к обязанностям необходимо было провести инструктаж С. ознакомить его с его рабочем местом, провести инструктаж по правилам пожарной безопасности. Она таких инструктажей с С. не проводила, так как он не приходил на работу. Фактически С. не отработал в детском саду ни одной смены, она ни разу не видела его на работе. <данные изъяты> говорила ей, что С. пока доучивается и у него какие-то проблемы, что он должен выйти на работу, но такая ситуация была из месяца в месяц вплоть до его увольнения, о котором она узнала только ***. Ей было известно от Сорокиной И.А., что С. находится в ...., где постоянно проживает и ищет подходящую работу. Сорокина И.А. говорила, что у С. не получается с работой и он должен вернуться в .... и выйти на работу. Однако С. на работу так и не вышел. За С. выходил на смены <данные изъяты>В.. и жена последнего. С. рассчитывался с В. за отработанные смены посредством денежных переводов на банковскую карту В.. Это ей известно от самой Сорокиной И.А. и от В. В табеля учета рабочего времени С. был включен. Такое указание ей дала Сорокина И.А. Последняя сказала делать все так, как будто С. действительно работает. По прямому указанию <данные изъяты> Сорокиной И.А., являющейся ее непосредственной начальницей, она вносила неверные сведения в табель учета рабочего времени в период с *** до *** относительно отработанного С.. времени в должности сторожа в вышеуказанном детском саде. О том, что С. уволен с *** она узнала только ***, когда составленный ей график учета рабочего времени переделали. В период с *** до ***С. не работал ни одного дня, не исполнял свои должностные обязанности как сторожа. Она является ответственной за противопожарную безопасность. В *** года проводилась проверка <данные изъяты> на предмет соблюдения правил противопожарной безопасности. В МДБОУ ведется журнал ознакомления сотрудников с противопожарными правилами. Перед проверкой она, чтобы не получить замечание от МЧС, собственноручно включила С. в этот журнал, а после проверки, замазала его фамилию корректором. Все действия по фиктивному трудоустройству и создание видимости работы в качестве сторожа С. осуществляла Сорокина И.А. Именно Сорокина И.А. трудоустроила его в качестве сторожа, договорилась с В. и В. , давала ей указания о табелировании его в графиках учета рабочего времени, что являлось основанием для начисления и выплаты заработной платы С. в качестве сторожа (<данные изъяты>).

- показаниями свидетеля Э. данных в ходе очной ставки с Сорокиной И.А. ***, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что С. был трудоустроен ***, уволен ***. С. на рабочем месте в этот период она не видела. Как таковых вопросов связанных с отсутствием С. на работе она не задавала, так как изначально при трудоустройстве С. ей было сообщено Сорокиной И.А. о том, что вместо него будет работать В. тетради передачи смен ни подписей ни данных о С. не имелось. Ее рабочее время со сторожами не совпадает, с С. она лично не общалась, инструктаж ему не проводила. <данные изъяты> обязан согласно инструкции отмечать в журнале все замечания, расписываться при заступлении на смену и сдачи смены. С инструкцией по охране труда она С. не знакомила, так как его не видела.

Все оглашенные выше показания Э. в судебном заседании подтвердила, указав, что суть ее показаний никогда не менялась, не подтвердила показания в части оказания на нее давления со стороны Сорокиной И.А. и в части того, что проставлять рабочее время в табелях учета рабочего времени С. ей дала указание <данные изъяты> Сорокина И.А., пояснила в судебном заседании, что рабочее время она проставляла С. на основании приказа о приеме его на работу и в связи с отсутствием других приказов о переводе либо отпуске С., на основании которых в табель должны были вноситься соответствующие сведения. Пояснила, кроме того что следователь неверно отразил ее показания в этой части, при этом подтвердила, что протоколы допроса были ею прочитаны, подписаны, замечаний к протоколу у нее не было, сотрудники полиции на нее давление не оказывали.

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ и подтвержденными в судебном заседании показаниями свидетеля В.. о том, что с *** Сорокина И.А. взяла своего сына на работу сторожем. За С. работала она и ее муж. Со слов Сорокиной И.А. она поняла, что они зарабатывали для С. стаж и держали для него рабочее место. С. не отработал ни одной смены. Сорокина И.А. лично просила ее мужа выходить на смены за С. Лично ей Сорокина И.А. говорила, что С. полностью рассчитается за смены. С. домой к ней и ее мужу никогда не приходил. Ни ей, ни ее мужу номер телефона С. известен не был.Денежные средства приходили на ее карту от С. Деньги он пересылал посредством онлайн перевода, приходило смс-сообщение: «С..» перечислил столько-то денег. Номер своей карты она передала Сорокиной И.А., непосредственно самому С. ни она ни ее муж ничего не передавали. В период с *** по *** она и ее муж работали за С. Сама Сорокина И.А. ей говорила, что у него то учеба, то стажировка, то еще какие-то дела. Сорокина И.А. из месяца в месяц говорила мужу выходить на работу за С.. Ей было известно, что С. проживает в ..... Там он искал работу и стажировался.Застать ее мужа дома и чтобы она об этом не знала, С. не мог. В связи с тем, что все повторялось из месяца в месяц стало очевидным, что Сорокина И.А. фиктивно трудоустроила своего сына, что работать С. в действительности не собирался (<данные изъяты>).

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. от ***, о том, что*** он уволился по собственному желанию из ПАО «Сбербанк». Предполагаемого места работы, у него не было, но он хотел поменять населенный пункт, хотел жить в .... и там же работать. Когда он приехал в ...., точно не помнит, но в конце *** года у него была сессия. В .... он жил вместе с другом на съемной квартире на ..... Когда он окончательно перебрался в ...., он не помнит. Сначала он стажировался в компании <данные изъяты>», но это было не долго. С *** его приняли на работу в ПАО <данные изъяты>». Содержание разговоров с К. по поводу содержания общего ребенка, он не помнит. Он поставил К. в известность о том, что уволился, но скоро найдет работу и она будет получать алименты. Он просил К. об отсрочке уплаты алиментов, но она не согласилась и сказала, что не будет ждать пока он найдет работу. После увольнений из ПАО «Сбербанк» ему материально помогала его мама, а также бабушка, отец и дедушка. На тот момент источника доходов у него не было. В *** году, примерно в конце *** из беседы с судебным приставом В. у которой находилось его исполнительное производство, ему стало известно, что если нет источника дохода, то ежемесячно он будет должен оплачивать алименты порядка 9-10 тыс. рублей. За *** у него образовалась задолженность, то есть за период, когда он не работал.Эту задолженностьон погасилсразу после трудоустройства в детский сад, но за счет собственных средств. Финансовой возможности выплачивать алименты по 9-10 тыс. рублей ежемесячнов период с *** года до *** года, то есть до трудоустройства в ПАО «<данные изъяты>», у него не было. Своей матери он рассказал о ситуации, а именно, о том, что увольняется из Сбербанка и что ему будет нужна работа на время пока он не устроится в ..... О том, что ему не удалось договориться с К. он матери не говорил, но рассказал про разговор с судебным приставом и про сумму алиментов, которую он должен будет платить не работая официально. Мама сказала ему, что подумает, а потом ему сообщила, что в детском саду есть ставка <данные изъяты>. Она спросила будет ли он устраиваться, он согласился. В .... он устраиватьсяна такую работу не посчитал нужным, так как уже нашлась работа в детском саде ....<данные изъяты>).

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С. от ***, о том, что фактически проживает по адресу: .... один. До *** он работал в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: .... «........, работал на протяжении 5,5 лет в должности старшего специалиста отдела судебно-исполнительного производства. После он по собственному желанию уволился с вышеуказанного места работы. Так как в .... он не нашел подходящего места работы для себя, он решил переехать в ........ для поиска работы и постоянного местожительства. До *** он состоял в браке с К., *** года рождения с которой имеется малолетний сын А., *** года рождения. К. подала на алименты, на тот момент он работал в ПАО «Сбербанк», поэтому с заработной платы у него удерживали денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам, а после и в счет оплаты алиментов. Во время поиска постоянной работы в ...., он временно решил трудоустроиться в <данные изъяты>», расположенный по ......... С целью трудоустройства. *** он обратился к <данные изъяты><данные изъяты> Сорокиной И.А, которая является его матерью, с просьбой его трудоустроить на должность сторожа. С этой целью он предоставил <данные изъяты> заявление о трудоустройстве, трудовую книжку, копию паспорта, копию страхового свидетельства. Поясняет, он лично заполнял все необходимые документы о трудоустройстве, собственноручно писал заявление о приеме на работу. Таким образом, с *** он работал в должности <данные изъяты><данные изъяты>», но параллельно он работал на должности стажера в компании «<данные изъяты>» ...., которая занимается изготовлением, продажей пластиковых окон и дверей, но работал неофициально в связи с тем, что стажеров официально не трудоустраивают. О данной компании он знал давно, так как с *** года играет в футбол за команду «<данные изъяты>» ........, но руководство компании «<данные изъяты>» находится в ..... В его обязанности в компании «<данные изъяты>» входило изучение составляющих частей пластиковых изделий компании, программный расчет, то есть у него по неофициальной договоренности с руководством компании был свободный график работы, который так же зависел от объема работы. Руководителем компании «<данные изъяты>» являются Т. и Т.. Компания «<данные изъяты>» расположена по адресу: ..... Работая в компании «<данные изъяты>», он проживал по адресу: .... у ранее его знакомого М. его номер телефона <данные изъяты>. График работы в <данные изъяты>» был сутки через трое, с *** минут следующего дня. Ежемесячно составлялся график работы в детском саде, согласно которого он работал. В случае, если не получалось выйти на смену, то он лично договаривался о подмене со сторожем В. За то, что В. вместо него выходил на работу, он отдавал ему денежные средства за каждую смену наличными, сумму которую он отдавал В. он назвать не может, так как не помнит. Сколько именно раз В. его подменял, он сказать не может, не помнит. Так как он немного был знаком с В. то поэтому всегда обращался только к нему с просьбой его подменить. Кто работал еще в должности сторожа, он не знает, данные ему неизвестны. Все время, когда возникала необходимость в подмене его, В., не смотря на его основное место работы, всегда его подменял. О том, что он платил В, денежные средства за то, что В. за него работал, он никому не рассказывал, мама так же ничего не знала. Он работал в должности <данные изъяты> с *** до ***, на сменах был более 10 раз, но точно сказать не может сколько именно. Ему известно о том, что в <данные изъяты>» имеется телефон с функцией «Телохранитель», данный телефон он, заступая на смену получал от дежурного воспитателя, либо лично забирал на полке с ключами. Данная полка находилась в фойе. Также в утреннее время после смены он передавал телефон кому-либо из пришедших воспитателей. Ему известно о том, что существовала тетрадь, в которой делались отметки о заступлении на смену, но в данной тетради он никаких записей не делал, так как просто забывал. Кому именно из воспитателей он передавал телефон и наоборот кто ему передавал вышеуказанный телефон, ему их данные неизвестны, лично с ними не знаком. В его обязанности, как <данные изъяты>» входило охрана и осмотр территории детского сада, камеры видеонаблюдения на территории детского сада отсутствуют. Какую именно сумму он выплатил В. за то, что он работал за место него, он сказать не может (<данные изъяты>).

- оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля С. С.Н. от ***, о том, чтозаработная плата за должность сторожа в МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» за период с *** по *** ему перечислялась на банковскую карту ПАО Сбербанк, а именно перечислялись на счет №. Какая точно сумма была перечислена за весь период его работы в МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» он сказать не может. В настоящее время выписка о движении денежных средств по счету, оформленному на его имя находится у него и он готов ее добровольно выдать. В настоящее время желает дополнить, что, примерно, за одну смену до *** он отдавал сторожу Свидетель №9 за то, что Василенко его подменял в МБДОУ «Детский сад № «Солнышко» денежные средства в сумме около 480 рублей, а с *** в связи с увеличением заработной платы, отдавал денежных средств за смену около 640 рублей. Общую сумму назвать не может, не помнит (т.1 л.д.201-202).

Указанные оглашенные показания С. в судебном заседании подтвердил, за исключением показаний о том, что передавал наличные деньги В. сославшись, что в протоколе допроса опечатка, о том, что у него не было средств оплачивать алименты по среднероссийской заработной плате и о том, что он сообщал эту информацию своей матери, а также о том, что вопрос с оплатой алиментов и его трудоустройством разрешила его мама, о том, что оплачивал В.. за подмены только за отработанные смены, при этом в судебном заседании пояснил, что трудоустройство в детский сад была его личной инициативой, трудоустроился в детский сад он в связи с необходимостью оплачивать алименты, на самом деле он переводил В. всю заработную плату во избежание проблем в дальнейшем с подменой в случае необходимости, деньги переводил безналично, одной суммой. Сам фактически работал бесплатно. Не помнит, приносил ли исполнительный документ в детский сад, его трудоустройство не связано с тем, что при отсутствии заработка алименты необходимо оплачивать исходя из среднероссийской заработной платы, не помнит, знакомили ли его с приказом о приеме на работу, но с какими-то документами его точно знакомили, он лично писал заявление *** о приеме на работу, передавал необходимые документы, трудовую книжку, паспорт, с ним завхоз проводила инструктаж, о чем он собственноручно расписался в журнале, Э.. кроме того, разъяснила его должностные обязанности в том числе о мобильном телохранителе, который он должен был принимать от дежурного воспитателя и передавать утром одному из воспитателей первой смены. Когда именно у него была первая смена он не помнит, также как не помнит, когда он впоследствии выходил на смены, в основном он дежурил в ночную смену, днем не помнит дежурил или нет. График дежурства он соблюдал, были подмены, но как часто и когда именно не помнит. О подменах договаривался только с В.. больше ни с кем, приезжал к нему домой или звонил по телефону, адрес В.. назвать не может. На тот момент, когда договаривался с В.. о подмене, он не помнит, выходил ли он фактически уже на смену в детском саде или нет. Он знал, где живет В. так как ранее неоднократно их подвозил с работы и корпоративов. Алименты К. он начал платить до расторжения брака, отношения с бывшей супругой у него не складываются, она препятствует ему общаться с ребенком, у него с ней конфликтные отношения, полагает, что у нее был повод навредить ему и матери и оговорить. Когда он заступал на смену, телефон не всегда ему передавался воспитателем, в основном он лежал на столе, где и сам он его оставлял. Во время смены он проверял все двери, окна, открывал ворота поварам, видел других сотрудников. Журнал передачи смен лежал на полочке, сам он его никогда не заполнял, так как ему сказали, что это необязательно. К нему претензий со стороны руководства по его заполнению не было. Матери он ничего не говорил, только о необходимости его заменить в *** года, так как учился, а после ничего ей не сообщал, она не знала, что за него работал В.. Во время стажировки он приезжал в Камень-на-Оби на работу на своем автомобиле, когда это было необходимо, иногда забывал свой телефон в ..... Когда приезжал в .... проживал по адресу: ...., по другим адресам в .... он никогда не проживал, как часто он приезжал в .... в период его трудоустройства в детском саде он не помнит, приезжал, когда у него была такая возможность и необходимость.

- заключением эксперта № от ***, согласно которому сумма заработной платы, начисленная к выплате С. в <данные изъяты>» (<данные изъяты>) за период с *** по *** составила 33 587, 69 рублей. Сумма заработной платы, зачисленная С. на счет № от <данные изъяты>») за период с *** по *** составила 33 587, 69 рублей (т.2 л.д.148-160).

- заключением эксперта № от ***, согласно которому сумма денежных средств зачисленных на счет К.№ (ПАО «Сбербанк») со счета МБДОУ «<данные изъяты>» № за период с *** по *** составила 8 933, 91 рублей. (приложение № графы №,№№) в том числе: по платежному поручению № в сумме 4 069,84 рублей с назначением платежа «Перечисление алиментов с заработной платы за *** на р с НДС не облагается»; по платежному поручению № в сумме 2 373,59 рублей с назначением платежа «Перечисление алиментов с заработной платы за *** на р с НДС не облагается»; по платежному поручению № в сумме 2 490, 48 рублей с назначением платежа «Перечисление алиментов с заработной платы за 01.18 на р/с НДС не облагается» (<данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ***, согласно которому эмоциональное состояние Э.. зафиксированное в видеоматериалах *** характеризуется отсутствием эмоциональной напряженности. В представленных видеоматериалах не выявлены признаки оказания психологического давления на допрашиваемую Э. На представленных видеоматериалах не выявлены признаки психологической недостоверности показаний Э. (<данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ***, согласно которому подписи от имени Сорокиной И.А. в приказе №-л о приеме работника на работу от ***, приказе №-л о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ***, приказе №-л о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от *** (личное дело С.. №), приказе о приеме работника на работу от *** (личное дело С.№), табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы от ***, от ***, от *** и от ***, выполнены Сорокиной И.А. Подписи от имени С. в приказе № о приеме работника на работу от ***, приказе № о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ***, приказе № о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от *** (личное дело С.. №), приказе о приеме работника на работу от *** (личное дело С.. №), выполнены не С., а другим лицом (лицами) (<данные изъяты>).

- заключением эксперта № от ***, согласно которому подписи от имени С.. в приказе №-л о приеме работника на работу от ***, приказе №-л о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от ***, приказе №-л о прекращении трудового договора с работником (увольнении) от *** (личное дело С.. №), приказе о приеме работника на работу от *** (личное дело С.. №), заявлении о приеме на работу С.. от ***, а также рукописные записи в строках заявления выполнены Сорокиной И.А. (<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен <данные изъяты>

- протоколом обыска от ***, согласно которому проведен обыск по адресу <данные изъяты>

- протокол обыска от ***, согласно которому проведен обыск в <данные изъяты>

- протоколом выемки от ***, согласно которому свидетель С. в кабинете <данные изъяты> добровольно выдал выписку о движении денежных средств по счету <данные изъяты>).

- протоколом выемки от ***, согласно которому свидетель П. в кабинете <данные изъяты>

- протоколом выемки от ***, согласно которому свидетель К. в кабинете № МО МВД России «Каменский по .... в .... добровольно выдала следующие документы: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ***, согласно которому свидетель Э. в кабинете № МО МВД России «Каменский по .... в .... добровольно выдала журнал регистрации инструктажа на рабочем месте (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен и признан в качестве вещественных доказательств CD-R диск с данными детализации абонентского номера № за период с *** по *** (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, дело № от *** на имя С. (сторожа) (<данные изъяты>).

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой заклеены биркой с оттиском гербовой печати «Каменский городской суд Алтайского края». На пакете имеется бирка с надписями следующего содержания: <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ***, согласно которому осмотрены: не упакованный приказ <данные изъяты>-л от *** «О приеме работника на работу»на 1 л., согласно которому С. принят на должность <данные изъяты>. Приказ подписан от имени <данные изъяты>» Сорокиной И.А., подпись от имени С. отсутствует;

- не упакованный табель учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы за <данные изъяты> согласно которому С. в *** отработал 21 смену. Указанный документ на первом листе заверен подписью от имени Сорокиной И.А. в графе «утверждаю»;

- не упакованный табель учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы за *** л., согласно которому С. в *** года отработал 21 смену. Указанный документ на первом листе заверен подписью от имени Сорокиной И.А. в графе «утверждаю»;

- не упакованный приказ <данные изъяты>» №-л от *** «О прекращении трудового договора с работником (увольнении)» на 1 л., согласно которому С. уволен с должности <данные изъяты>, приказ подписан от имени заведующего <данные изъяты>» Сорокиной И.А., подпись от имени С. отсутствует;

- не упакованный табель учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы за *** года на 13 л.,согласно которому С. в *** года отработал 19 смен, документ на первом листе заверен подписью от имени Сорокиной И.А. в графе «утверждаю»;

- не упакованный табель учета и использования рабочего времени и расчета заработной платы за ***согласно которому С. в *** года отработал 14 смен, документ на первом листе заверен подписью от имени Сорокиной И.А. в графе «утверждаю»;

- не упакованное личное дело на имя С.№ на 8 л.,представляющее собой документы, сшитые при помощи картонного скоросшивателя. В личном деле имеются следующие документы: приказ <данные изъяты>» №-л от *** «О прекращении трудового договора с работником (увольнении)», согласно которому С. уволен с должности сторожа, в котором имеется подпись от имени Сорокиной И.А. и подпись от имени С..; ксерокопия паспорта на имя С..; ксерокопия свидетельства обязательного пенсионного страхования на имя С. трудовой договор № от *** между <данные изъяты>» в лице Сорокиной И.А. (работодатель) и С.. (работник), согласно которому работодатель предоставляет работнику работу по должности <данные изъяты>, договор подписан от имени Сорокиной И.А., от имени С. Кроме того, имеются подписи от имени С. за ознакомление с правилами трудового распорядка и коллективным договором, за получение экземпляров трудового договора и за ознакомление с должностной инструкцией; приказ <данные изъяты>» №-л от *** «О приеме работника на работу», согласно которому С. принят на должность <данные изъяты> в котором имеется подпись от имени Сорокиной И.А. и подпись от имени С. заявление от *** о приеме на работу от имени С., адресованное <данные изъяты>», согласно которому С. просит принять его на должность сторожа, в котором имеется подпись от имени С.

- рапортом об обнаружении признаков преступления от *** начальника ОЭБ и ПК МО МВД России «Каменский» Б.в котором сообщается что Сорокина И.А., *** г.р., работая в должности <данные изъяты>» в период времени с *** по *** фиктивно трудоустроила своего сына С. в <данные изъяты>» в должности сторожа(<данные изъяты>).

- копией устава муниципального бюджетного дошкольного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» от ***№, согласно которому <данные изъяты>» является образовательной организацией, находящейся в ведении муниципального образования Каменский район Алтайского края (т<данные изъяты>).

- копией приказа №-л от ***, которым Сорокина И.А. с *** назначена на должность <данные изъяты>» (т<данные изъяты>).

- копией должностной инструкции Сорокиной И.А. от *** в которойна Сорокину И.А. возложены перечисленные в установочной части приговора обязанности.

- копией приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ***, С.*** уволен с должности старшего специалиста отдела сопровождения судебного и исполнительного производства Управления по работе с проблемной задолженностью Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты>).

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд находит доказанной вину подсудимой Сорокиной И.А. в инкриминируемом деянии, совершенном при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При этом в основу обвинительного приговора суд учитывает вышеприведенные показания свидетелей свидетелей оглашенные показания в ходе следствия свидетелей Э. и С.., показания свидетеля В. и В. поскольку оснований сомневаться в достоверности данных показаний у суда не имеется, так как показания указанных лиц нной ановой К.являются взаимосвязанными, непротиворечивыми, согласующимися между собой, а также с письменными доказательствами по делу, дополняют друг друга, и в полной мере раскрывают обстоятельства совершенного Сорокиной И.А. преступления. Какой-либо личной заинтересованности указанных лиц в исходе дела, а также поводов для оговора подсудимой, вопреки доводам стороны защиты, в судебном заседании не установлено. Каждый из вышеуказанных лиц предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При это показания свидетелей М.и П. о том, что М.С. в новогодние праздники *** г. открывал дверь, а П.*** г. передавала С. телефон с функцией «мобильный телохранитель» не свидетельствуют о фактическом выполнении С. в этот момент трудовой функции сторожа, поскольку эти показания опровергаются показаниями других допрошенных в судебном заседании показаниями сторожей, из которых никто не принимал и не передавал смену С. а также показаниями самих свидетеля М. о том, что она ни разу не передавала как дежурный воспитатель телефон С. показаниями допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей других воспитателей о том, что они не передавали телефон С. и не видели его в качестве <данные изъяты> и о работе которого узнали от сотрудников полиции, показаниями свидетеля Э. о том, что С.. ни одного дня не отработал в должности сторожа, показаниями В.и В. которые весь период с *** по *** работали за С.

Другие незначительные противоречия, имеющиеся в показаниях свидетелей не свидетельствуют о ложности их показаний, а объяснение ими причин возникновения неточностей (давность произошедших событий) суд находит заслуживающими внимание, так как события, о которых повествовали указанные лица, действительно имели место быть длительное время назад, в связи с чем, они могли забыть детали произошедших событий. Однако, несмотря на это их показания согласуются между собой и с совокупностью иных доказательств стороны обвинения по делу.

Доводы подсудимой о её оговоре со стороны свидетелей В. и В.., Э. и К. судом во внимание не принимаются, поскольку являются лишь явно надуманными субъективными предположениями подсудимой, не нашедшими своего объективного доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

Названные же свидетели в судебном заседании, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, показали об отсутствии у них оснований для оговора Сорокиной И.А.

Кроме того, суд полагает также необходимым отметить, что показания свидетелей В.и В., Э. и К. не являются единственными доказательствами виновности Сорокиной И.А в совершении ею вышеуказанного преступления, а оцениваются при постановлении настоящего приговора в совокупности со всеми доказательствами, представленными в ходе судебного следствия, как стороной обвинения, так и стороной защиты. При этом, как указано выше, поскольку показания указанных свидетелей, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого деяния, не только сами по себе являются последовательными и логичными, но и взаимосвязаны с иной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, с очевидностью подтверждающих вышеуказанные факты совершения Сорокиной И.А. противоправной деятельности, суд полагает необходимым положить их в основу настоящего обвинительного приговора.

Анализируя показания свидетеля Э. и С. данные ими в ходе предварительного и судебного следствия, суд отдает предпочтение и принимает во внимание при постановлении настоящего приговора их показания, данные на стадии предварительного расследования, поскольку именно эти показания свидетелей в полной мере согласуются с письменными материалами уголовного дела, а также с показаниями иных свидетелей стороны обвинения, положенных судом в основу настоящего приговора, ими дополняются и подтверждаются. Показания свидетеля Э. о том, что она табелировала период трудоустройства С. рабочими днями на основании приказа о приеме на работу, а не по указанию Сорокиной И.А., о не верном отражении ее показаний сотрудниками полиции в этой части, суд во внимание не принимает, поскольку они опровергаются, во-первых, показаниями свидетелей В. о том, что Сорокина И.А. их просила работать за сына с *** года, который не мог выйти на работу по тем или иным причинам, показаниями самого свидетеля Э. о том, что С. ни одного дня не отработал за период его трудоустройства, о том, что давление на нее сотрудниками полиции не оказывалось, ею были прочитаны протоколы допроса и подписаны, при этом замечаний относительно содержания протоколов допроса, она не имела.

Показания С. о том, что он не был материально зависим от матери, о том, что он трудоустроился в детский сад по своей инициативе, о том, что матери он не сообщал о порядке расчета задолженности по алиментам при отсутствии заработка исходя из среднероссийской заработной платы, о том, что матери было известно о его отсутствии на работе только в *** года, а впоследствии он выйдет на работу, о том, что после *** года он не сообщал и мать не знала, что он не выходит на работу, и о том, что он самостоятельно с В. договаривался о подменах приезжая к нему домой или по телефону, суд также во внимание не принимает, поскольку они опровергаются, во-первых, показаниями К. о том, что С. не имел другого дохода и возможности оплачивать алименты исходя из среднероссийской заработной платы, так как просил ее отозвать на время исполнительный лист в связи с его трудным материальным положением и отсутствием работы, показаниями свидетеля В.., о том, что С. никогда его не просил о подменах, не приезжал к ним домой, по телефону не звонил, показаниями допрошенных воспитателей и сторожей, о том, что С. они в должности <данные изъяты> не видели, показаниями Э.. в ходе следствия о том, что именно Сорокина И.А. ей дала указания ставить в табелях рабочее время С. как фактически работающему, а также опровергаются тем, что протоколы допроса С. подписаны, прочитаны, при этом замечаний относительно содержания в протоколе его показаний, он не имел.

При этом, оценивая показания С. в судебном заседании, суд полагает необходимым отметить, что по своему содержанию относительно фактического выполнения им трудовой функции <данные изъяты> в период с *** по *** являются неопределенными, непоследовательными и противоречат всем другим исследованным доказательствам в ходе судебного следствия.

Так, все его показания относительно того, когда он фактически начал выполнять обязанности сторожа и когда именно он их выполнял, он пояснить не смог, не смог назвать и фамилий воспитателей, работающих в этот период, указал о том, что телефон с функцией «мобильный телохранитель» он забирал на столе в фойе и при смене там же его оставлял, тогда как ни один из допрошенных в ходе судебного следствия воспитателей не показал о том, что телефон передавался сторожам и наоборот не из рук в руки, при и этом ни один из сторожей не передавал ему смену.

К доводам защиты о том, что согласно детализации номера телефона С. последний часто находился в ...., что свидетельствует о том, что С. находился в .... и выполнял трудовую функцию сторожа, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Б. и Б. о том, что в *** года С. стажировался в копании «<данные изъяты>», его рабочие дни были с понедельника по пятницу, стажировка носила разъездной характер, а последующая стажировка имела явочный характер, при этом прогулов С. не допускал, показаниями допрошенных в качестве свидетелей воспитателей, сторожей, поваров, завхоза Э. показаниями свидетеля В. о том, что С. в должности сторожа никто не видел.

Проанализировав последовательность изменения С. показаний, а также оценив характер их изменений, суд приходит к выводу, что изменение С. своих показаний явилось следствием выбора подсудимой Сорокиной И.А. защитной позиции по делу с созданием необходимой доказательственной базы, в том числе в виде показаний свидетеля С.

При таких обстоятельствах, показания свидетелей М. П. и С. данные ими в ходе судебного заседания, в части, в которой они противоречат установленным судом обстоятельствам совершенного Сорокиной И.А. преступления, суд оценивает критически, поскольку они достоверно не свидетельствуют о фактическом выполнении С. трудовой функции сторожа и полагает, что эти показания даны с целью помочь подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, поскольку показания свидетелей С. и Э. данные ими в ходе предварительного расследования, показания свидетелей М. и П. в судебном заседании об отсутствии фактов выполнения С. в детском саде обязанностей сторожа, о том, что табель учета рабочего времени с указанием рабочих дней С.Э. составляла по указанию Сорокиной И.А., согласуются, подтверждаются и логически дополняются иной совокупностью доказательств, исследованной в судебном заседании, в том числе показаниями самого С. С.Н., суд полагает возможным и необходимым их показания в приведенной части, наряду с вышеуказанными доказательствами стороны обвинения, положить в основу настоящего приговора.

Доводы подсудимой Сорокиной И.А. о том, что С. был реально трудоустроен в детском саде в качестве <данные изъяты>, и непосредственно периодически исполнял в рассматриваемый период времени свои трудовые обязанности, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями многочисленных свидетелей стороны обвинения об отсутствии указанного работника в детском саде в качестве сторожа, а также о выполнении обязанностей сторожа в учреждении лишь В.В., П.С.ж и К.

При этом суд отмечает, что свидетель Э. которая, работая в детском саде длительное время завхозом, и которая, по её утверждению, знает всех сторожей и в чьи обязанности, входит учет рабочего времени, в судебном заседании и в ходе предварительного следствия категорично настаивала на том, что С. в детском саде фактически функции сторожа ни одного дня не выполнял, эти функции выполняли в разные периоды времени из указанного в обвинении В.П. В. и К.

Кроме того, свидетели В.К. и В. в чьи непосредственные обязанности входило выполнение обязанностей сторожей в детском саде, при отсутствии оснований для оговора подсудимой, а также, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по делу, последовательно, как в ходе предварительного, так и судебного следствия утверждали, что в рассматриваемый период времени функции сторожей в дошкольном учреждении выполняли только они и еще недолго С.., при этом С. никогда в детском саде выполняющим обязанности <данные изъяты> не видели.

Доводы защиты о недопустимости как доказательств показаний свидетеля К. данных в ходе следствия о мотиве совершенного Сорокиной И.А. преступления и В. о фиктивности трудоустройства С. ввиду того, что они основаны на предположениях, не содержат указаний на источник своей осведомленности, суд считает несостоятельными и не находит оснований для их исключения из числа доказательств по делу, поскольку показания К. имеют ссылку на источник своей осведомленности, показания свидетеля В. в ходе предварительного следствия судом в ходе судебного следствия не оглашались.

Утверждения свидетеля С. о личном подписании последним, при его трудоустройстве в детский сад, всех необходимых документов, объективно опровергаются заключениями почерковедческих судебных экспертиз, из которых однозначно следует, что в заявлении и приказе о приеме на работу, а также в трудовом договоре текст и подпись от имени С. выполнены не им, а другим лицом (лицами), а именно Сорокиной И.А.

При этом доводы защиты о недопустимости как доказательства заключений проведенных по делу почерковедческих экспертиз ввиду того, что они были назначены с нарушением УПК РФ, так как с постановлениями о назначении экспертиз подсудимая и защитник ознакомлены после ее проведения, при исследовании экспертом было использовано малое количество свободных образцов по времени близких к дате трудоустройства С. использованы образцы, непригодные для исследования, суд находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 195 УПК РФ экспертиза назначена соответствующим постановлением следователя, в деле имеются протоколы ознакомления Сорокиной И.А. и защитника с постановлениями об их назначении и заключениями экспертов, из заключений экспертиз следует, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, а из содержания экспертных заключений не следует, что какие-либо представленные для исследования образцы были непригодными для исследования или их количество явилось недостаточным для производства экспертизы. Кроме того, эти доводы стороны защиты оценены судом в соответствующем постановлении при разрешении ходатайства стороны защиты о назначении по делу повторной почерковедческой экспертизы. Суд не находит оснований для признания заключений почерковедческих экспертиз недопустимыми и исключения их из числа доказательств по делу.

Таким образом, проверив и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд полагает установленным в судебном заседании тот факт, что С. в период времени с *** по ***, будучи трудоустроенным в детском саде № в качестве <данные изъяты>, фактически рабочее место не посещал, и свои трудовые обязанности не исполнял. При этом указанные трудовые обязанности исполняли иные работники данного Учреждения.

Эти обстоятельства, кроме того, подтверждаются показаниями С. о том, что всю зачисляемую ему заработную плату он перечислял В. что также свидетельствует о том, что он фактически ни одного дня трудовую функцию лично не выполнял.

Вопреки доводам защиты приказ о приеме на работу С. и трудовой договор, заключенный с ним, табели учета рабочего времени обладают признаками официального документа в том, смысле, кокой ему придает законодатель, поскольку они удостоверяют факты, влекущие юридические последствия в виде предоставления С. права на возникновение трудовых отношений, начисление и получение заработной платы, обязанность работодателя при наличии исполнительного документа, производить удержания из нее.

К доводам подсудимой об отсутствии у нее корыстной и иной личной заинтересованности суд относится критически, поскольку изготовленные и подписанные ею подложные официальные документы позволили ее сыну С. в период с *** по *** не образовать задолженность по алиментам и уменьшить их размер.

Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях подсудимой имеется состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 292 УК РФ, поскольку из доказательств исследованных в судебном заседании следует, что Сорокина И.А., являясь должностным лицом, в целях недопущения возникновения у сына С. задолженности по алиментам и уменьшения суммы их выплат, изготовила и подписала, а также давала указания подчиненным ей работникам, обязательные для их исполнения по внесению в официальные документы заведомо для неё ложных сведений, т.е. совершила служебный подлог.

При установленных судом обстоятельствах, суд находит не состоятельными доводы стороны защиты об оправдании Сорокиной И.А.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд считает вину подсудимой Сорокиной И. А. установленной и доказанной полностью, и квалифицирует её умышленные противоправные действия по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности.

В судебном заседании поведение подсудимой не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимая понимает характер предъявленного ей обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимую вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенных преступлений, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное Сорокиной И.А., является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При характеристике личности суд учитывает, что Сорокина И.А. имеет постоянное место жительства, близких нетрудоспособных родственников, находится в трудоспособном возрасте, ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, положительные характеристики, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сорокиной И.А., суд признает и при назначении наказания учитывает состояние здоровья подсудимой и её близких родственников, положительные характеристики.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Сорокиной И.А.

Отягчающих наказание Сорокиной И.А. обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что подсудимая Сорокина И.А. не представляет повышенной общественной опасности, что ее исправление возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде исправительных работ, поскольку находит, что именно такой вид наказания будет являться справедливым, окажет на нее достаточное воздействие, будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения новых преступлений и существенно не отразится на условиях жизни ее семьи, а другой вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ при назначении Сорокиной И.А. наказания не имеется.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч.8 ст.302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в пунктах 1 - 3 части первой статьи 24 настоящего Кодекса, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях, предусмотренных пунктом 3 части первой статьи 24 суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Сорокина И.А. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести. В ходе судебного разбирательства установлено, что со дня совершения указанного преступления Сорокиной И.А. истекло более двух лет, поэтому суд находит, что Сорокина И.А. подлежит освобождению от уголовного наказания, за совершение данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-310, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорокину И. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства, с отбыванием по основному месту работы осужденной.

Освободить Сорокину И. А. от назначенного наказания на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сорокиной И.А., после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Балакирева