Дело № 1-8/2021 г.
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Камбарка 20 января 2021 г.
Камбарский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Иконникова В.А.,
при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,
с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Камбарского района Удмуртской Республики Николаева Р.В.,
подсудимой Щекотуровой О.А., защитника адвоката Гатауллина А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Щекотуровой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющей трёх малолетних детей, <данные изъяты>, ранее несудимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ.
УСТАНОВИЛ:
Щекотурова О.А. совершила тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
В ночь с 14 на 15 августа 2020 года Щ.С.И., будучи в состоянии опьянения, находился по месту проживания бывшей жены - Щекотуровой О.А., по адресу: <адрес>. В это время у Щекотуровой О.А., заранее знавшей, что к банковской карте Щ.С.И. подключена услуга «Мобильный банк» ПАО Сбербанк, позволяющая осуществлять переводы денежных средств с банковского счета потерпевшего на другие счета, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Щ.С.И., с расчетного счета №, открытого на его имя ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>.
Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Щ.С.И., Щекотурова О.А. 15 августа 2020 года около 02 часов 38 минут, находясь по адресу: <адрес>, взяла со стола в комнате мобильный телефон, принадлежащий Щ.С.И., и, убедившись что последний спит и за ее действиями не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, используя принадлежащий Щ.С.И. мобильный телефон, зашла в установленное на телефоне мобильное приложение «Сбербанк онлайн», введя известный ей пятизначный пароль, нажала на высветившийся знак карты, затем последовательно ввела команды «перевести», «клиенту Сбербанка», набрала цифрами номер телефона №, сумму 15 670 и «подтвердить перевод», тем самым, одной транзакцией в 02 часа 38 минут 15 августа 2020 года, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, тайно похитила с расчетного счета №, открытого на имя Щ.С.И., ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, принадлежащие ему денежные средства в размере 15 670 рублей, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Похищенными у Щ.С.И. денежными средствами Щекотурова О.А. распорядилась по своему личному усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Щекотурова О.А. свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, при этом отказалась от дачи показаний сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимой Щекотурова О.А. от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены её показания данные в ходе предварительного следствия, и подтвержденные Щекотуровой О.А. в суде в полном объёме.
В ходе предварительного следствия подсудимая Щекотурова О.А. в присутствии защитника неоднократно поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ у нее состоялся бракоразводный процесс с Щ.С.И., от брака с которым у нее имеется трое малолетних детей. Дети проживают вместе с ней, Щ.С.И. должен платить на их содержание алименты. 14.08.2020 алименты поступили первый раз в размере 8616 рублей 98 копеек. В тот же день, 14.08.2020 Щ.С.И. пришел к ней домой, чтобы повидаться с детьми. Затем Щ.С.И. употребив спиртное остался ночевать у Щекотуровой. Когда Щ.С.И. уснул, Щекотурова О.А. увидела рядом с ним на столе его сотовый телефон «Prestigio», решила посмотреть, сколько денег у Щ.С.И. на карте и похитить их. Обнаружив на карте денежные средства в размере 15670 рублей, Щекотурова О.А. посредством услуги «Сбербанк Онлайн» перевела указанную сумму на свой расчетный счет. Щ.С.И. в это время спал, за ее действиями не наблюдал. О хищении денежных средств Щекотурова О.А. никому не говорила. 21.08.2020 от сотрудников полиции ей стало известно о том, что Щ.С.И. написал в отношении неё заявление в полицию. В настоящее время Щекотурова О.А. денежные средства в размере 15 670 рублей Щ.С.И. вернула. (л.д.62-65, 70-71)
Наряду с оглашенными показаниями подсудимой данными в суде, её вина подтверждена показаниями потерпевшего и свидетеля, а именно:
Потерпевший Щ.С.И. в суде пояснил, что в августе стоял на бирже, получал пособие, примерно 24-25 тысяч рублей. С подсудимой у Щ.С.И. брак был расторгнут и взысканы алименты. В конце августа 2020 года Щ.С.И. приходил домой к Щекотуровой О.А. выпивший. Когда Щ.С.И. вернулся, то обнаружил пропажу денег со счета, и сообщил участковому.
В связи с противоречиями в показаниях потерпевшей Щ.С.И., по ходатайству стороны обвинения были оглашены его показания данные в ходе предварительного следствия и полностью подтвержденные потерпевшим в суде.
Потерпевший Щ.С.И. в ходе предварительного следствия пояснял, что ранее состоял в браке с Щекотуровой О.А. Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака у него 3 малолетних детей, которые остались проживать с матерью. На детей Щ.С.И. платит алименты. Щ.С.И. не работает, состоит на учете в ЦЗН г. Камбарка в качестве безработного и получает пособие, которое перечисляют на карту ПАО Сбербанк МИР, открытую в Камбарском отделении Сбербанка по адресу: <адрес>. В августе 2020 года пособие поступило 14.08.2020 в размере 24 284 рубля 20 копеек. Сразу же были списаны алименты в размере 8 916 рублей 98 копеек. В тот же день, 14.08.2020 Щ.С.И. пришел домой к бывшей жене, повидаться с детьми. Щ.С.И. употребил спиртное и уснул. Проснулся 15.08.2020 утром и ушел домой. Затем пришел вместе с сожительницей в банк, чтобы снять со счета денежные средства, но денежных средств не оказалось. Получив у оператора выписку по счету, обнаружил, что денежные средства 15.08.2020 были перечислены с его счета на счет его бывшей жены Щекотуровой О.А. Сам Щ.С.И. денежные средства не переводил, Щекотурова О.А. сделала это втайне от него. Щекотурова О.А. ущерб возместила. (л.д.17-19)
Оглашенные показания Щ.С.И. подтвердил, указав, что похищенная сумма является для него незначительной.
Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и её защитника, показаниями, не явившегося в судебное заседание свидетеля: Ш.М.А. данными в ходе предварительного следствия.
В ходе предварительного следствия свидетель Ш.М.А. поясняла, что проживает с сожителем Щ.С.И.
14 августа 2020 года на карту Щ.С.И. поступили деньги, и были списаны алименты. В этот же день Щ.С.И. пошел к своей бывшей жене повидаться с детьми и вернулся домой только на следующий день, при этом сказал, что забыл телефон. Потом когда Щ.С.И. забрал телефон они пошли в банк снять деньги, но денег на карте не оказалось. В выписке по карте было отражено, что 15.08.2020 в ночное время со счета Щ.С.И. были переведены денежные средства в размере 15670 рублей на счет Щекотуровой О.А. (л.д.47-49)
Кроме того вина подсудимой в совершении инкриминируемого деяния подтверждена:
Рапортом оперативного дежурного дежурной части отделения МВД России по Камбарскому району о том, что 21.08.2020 в 17 часов 00 минут в дежурную часть отделения МВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение УУП З.М.А. о выявлении факта хищения денежных средств в размере 15670 рублей у Щ.С.И., путем перевода с банковской карты. (л.д.10)
Заявлением Щ.С.И. от 21.08.2020, в котором он просит привлечь к ответственности Щекотурову О.А, которая 15.08.2020 совершила хищение денежных средств в сумме 15670 рублей с банковского счета. (л.д.11)
Протоколом выемки от 26.09.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которой у потерпевшего Щ.С.И. изъята карта ПАО Сбербанк МИР, посредством которой он управляет своим расчетным счетом. (л.д.22-23)
Протоколом осмотра предметов от 26.09.2020 и фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена карта ПАО Сбербанк МИР № на имя Щ.С.И. сроком действия до 12\20. (л.д.24-25)
Фотокопиями экрана телефона Щ.С.И., согласно которых 15.08.2020 со счета MIR№ на номер счета №, зарегистрированный на Щекотуровой О.А.., телефон получателя № были перечислены денежные средства в размере 15670 рублей. (л.д.32-33)
Расширенной выпиской по счету Щ.С.И.№, согласно которой счет был открыт ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртском отделении № ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. Согласно выписке 14.08.2020 на счет поступило пособие по безработице в размере 24284 рубля 20 копеек, были взысканы алименты на содержание детей в размере 8616 рублей 98 копеек. Остаток на счете 15698 рублей 45 копеек. 15.08.2020 произошло списание денежных средств в сумме 15670 рублей. (л.д.38-39)
Выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк МИР № на Щ.С.И., согласно которой списание денежных средств в размере 15670 рублей произошло 15.08.2020 в 02 часа 38 минут на счет Щекотуровой О.А.. (л.д.42)
С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, в том числе отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает Щекотурову О.А. по настоящему делу вменяемой.
Руководствуясь ст. 88 и 89 УПК РФ, анализируя и давая правовую оценку приведенным выше в качестве доказательств: протоколам следственных действий, в том числе и оглашенным показаниям потерпевшей и свидетеля данных в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их собирании и закреплении не нарушены и нет оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми.
Государственный обвинитель обоснованно заявил об исключения из обвинения подсудимой квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедшего своего подтверждения исследованными в суде доказательствами.
Анализируя установленные и исследованные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой, в совершении инкриминируемого ей преступления приведенного в описательной части приговора.
При этом давая правовую оценку действиям подсудимой Щекотуровой О.А. по факту хищения чужого имущества, суд руководствуется, в том числе и положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое".
В соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в пользу виновного, причинившее ущерб собственнику этого имущества.
Учитывая, что оглашенные показания подсудимой Щекотуровой О.А., находят свое подтверждение в показаниях потерпевшего, свидетеля и других доказательствах, по делу приведенных в приговоре, суд считает их объективными и наравне с другими доказательствами они кладутся судом в основу приговора.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимой Щекотуровой О.А. в инкриминируемом ей деянии.
Суд квалифицирует действия Щекотуровой О.А. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Смягчающими наказание обстоятельствами Щекотуровой О.А. согласно ст.61 УК РФ суд признаёт: наличие малолетних детей; полное признание вины в содеянном; активное способствование в расследовании преступления; добровольное возмещение ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств Щекотуровой О.А. предусмотренных ст.63 УК РФ в суде не установлено.
При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой Щекотуровой О.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.
Изучив личность Щекотуровой О.А., суд приходит к выводу, что подсудимая, имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.
Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимой, её материального положения, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких и учитывая то, что наказание должно применятся в целях исправления осужденной, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, считая, что данный вид наказания будет соответствовать требованиям ч.2 ст. 43 УК РФ.
Исходя из личности подсудимой, её материального положения и обстоятельств совершенного ею деяния, суд считает нецелесообразным, применение дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Наказание Щекотуровой О.А. суд определяет в рамках санкции статьи, по которой она признаётся судом виновной с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, при этом не находит оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.
Умышленное преступление, совершенное Щекотуровой О.А. относится к категории тяжких, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание способ совершения преступления, а так же характер и размер наступивших последствий, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, т.к. фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щекотурову О.А. виновной в совершении преступления предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Щекотуровой О.А. преступления, предусмотренного п.«г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Щекотуровой О.А. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.
Возложить на Щекотурову О.А. в период отбытия испытательного срока обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию уголовно-исполнительную инспекцию, в дни определённые уголовно-исполнительной инспекцией; не менять постоянное место жительства, без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Щекотуровой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через Камбарский районный суд Удмуртской Республики, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.389.8 УПК РФ дополнительное апелляционное представление, жалоба подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо в своих возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
.
.
Судья Иконников В.А.
