П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кабанск 18 июля 2019 года
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,
С участием государственных обвинителей – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А., Волкова М.Н., Сальникова А.В.,
Подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Обросова Н.А., Положенко К.Н. и Положенко В.М.,
Защитников-адвокатов Живоденко А.А., представившей удостоверение № 1018 и ордер № 1012648 от 02.11.2017 года, Живоденко А.М., представившего удостоверение № 948 и ордер № 1013444 от 13.11.2017 года, Зайцева А.В., представившего удостоверение № 502 и ордер № 37 от 02.11.2017 года, Гавриловой Л.Н., представившего удостоверение № 611 и ордер № 1011961 от 13.11.2017 года и № 1065665 от 21.05.2019 года, Кореневой О.В., представившей удостоверение № 748 и ордер № 1018882 от 02.11.2017 года, Ординарцева А.В., представившего удостоверение № 666 и ордер № 001726 от 02.11.2017 года, Яжиновой Жаргал, представившей удостоверение № 408 и ордер № 2016494 от 02.11.2017 года, Лыгденова А.С., представившего удостоверение № 984 и ордер № 2022824 от 02.11.2017 года, Билтуева Е.С., представившего удостоверение № 354 и ордер № 2032634 от 02.11.2017 года, Аштуевой М.К., представившей удостоверение № 137 и ордер № 2042262 от 02.11.2017 года, Яновского В.И., представившего удостоверение № 352 и ордер № 2015029 от 02.11.2017 года, Приходько Е.М., представившей удостоверение № 254 и ордер № 2022464 от 02.11.2017 года, Захарченко Д.А., представившего удостоверение № 873 и ордер № 2033921 от 02.11.2017 года, Новолотского С.Н., представившего удостоверение № 717 и ордер № 2012031 от 02.11.2017 года, Федорова С.В., представившего удостоверение № 973 и ордер № 2034988 от 02.11.2017 года, Иванова А.А., представившего удостоверение № 954 и ордера № 2019727 и 2019729 от 22.11.2017 года и от 04.04.2018 года, Баландина В.Н., представившего удостоверение № 371 и ордер № 2034980 от 22.11.2017 года, Павлова И.Ф, представившего удостоверение № 239 и ордер № 2014840 от 22.11.2017 года, Замбалаевой Н.Н., представившей удостоверение № 436 и ордера № 2071989, 2071974 от 12.10.2018 года и от 07.08.2018 года, Хубраковой А.Ф., представившей удостовеение № 1022 и ордер № 2055427 от 12.11.2018 года, Цыдыптарова В.Д., представившего удостоверение № 938 и ордер № 1019026 от 30.11.2017 года, Бурдуковского Д.А., представившего удостоверение №1084 и ордер № 2066605 от 14.02.2019 года, Атутова Д.Ю., предуставившего удостоверение № 665 и ордер № 2095937 от 21.02.2019 года, адвоката Колесниковой Е.А., представившей удостоверение № 965 и ордер № 2079712 от 18.04.2019 года, Фомицкого М.М., представившего удостоверение № 931 и ордер № 61 от 09.04.2019 года, Кидаева С.Н., представившего удостоверение № 1041 и ордер № 2066702 от 22.04.2019 года, Борокшоновой Е.О., предустаившей удостоверение 049 и ордер № 2086816 от 22.04.2019 года,
При секретарях судебного заседания Каширихиной Е.Г., Удаевой Е.С. и Ковалеве Р.В.,
А также с участием представителя потерпевшего Гылыкпыловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Положенко В.М., ..., не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Положенко К.Н.,..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Обросова Н.А., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ
Фефелова Б.В., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Фефелова В.Б., ..., ранее судимого:
-10.10.2015 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять тренспортным средством на 2 года, условно по основному виду наказания, с испытатетельным сроком 1 года.
- 02.07.2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Фефелова И.Б., ..., ранее судимого:
- 11.09.2015 года Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ст.30 ч.1-ст.228 ч.4 п. «г» УК РФ к 6 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года. По постановлению Кабанского районного суда Республики Бурятия от 30.12.2015 года испытательный срок продлен на 3 месяца,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Водяникова А.В.,..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
Колоколова А.В., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Тяпкина И.А., ...
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Убайдуллаева И.З., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Баранова С.Б.,..., не судимого,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ,
Широглазова А.Н., ..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
Марченко А.А.,..., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Не позднее 24 апреля 2015 года, точные дата и время не установлены, у Положенко В.М., зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица (далее ИП Положенко В.М.), 13.06.2006 года находящегося на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник прямой преступный умысел на создание организованной преступной группы с целью неоднократного совершения незаконных рубок лесных насаждений на территории Кабанского района Республики Бурятия под видом осуществления им законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности. Положенко В.М. решил возглавить данную организованную преступную группу, в состав которой привлечь лиц, которые в силу родственных и дружеских с ним отношений, наличия опыта работы в сфере заготовки древесины, могли принимать деятельное участие в организации и управлении всеми участниками незаконных рубок лесных насаждений, обеспечении документами прикрытия, свидетельствующими о якобы легальном происхождении незаконно заготавливаемой древесины, принятии мер конспирации и маскировки участников преступной группы и совершаемых ею преступлений.
С этой целью, реализуя преступный умысел, не позднее 24 апреля 2015 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. предложил Положенко К.Н., совершать совместно с ним и под его (Положенко В.М.) руководством незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства (далее РАЛХ), с целью извлечения материальной прибыли путем незаконной заготовки древесины, пообещав ему получение постоянного дохода от ее реализации под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности. Положенко В.М. ориентировался на то, что Положенко К.Н. официально работает водителем ИП Положенко В.М., не имеет иных источников дохода, имеет опыт работы в сфере лесозаготовок, ремонта и управления лесозаготовительной техникой, в том числе может руководить и координировать деятельность лесозаготовительных бригад, а также имеющиеся между ними родственные отношения. Положенко К.Н. руководствуясь корыстной целью получения прибыли, согласился на предложение Положенко В.М., вступив, таким образом, в организованную преступную группу под руководством Положенко В.М., тем самым по предварительному сговору объединившись заранее для совершения незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия.
Используя свои волевые качества и организаторские способности, профессиональный опыт и навыки в сфере лесозаготовительной деятельности, Положенко В.М. распределил обязанности каждого участника организованной группы, согласно которым, они совместно и согласованно действовали при совершении незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия в период времени с 24 апреля 2015 года по 08 июня 2016 года.
Положенко В.М., действуя в качестве организатора, возложил на себя обязанности по общему руководству созданной им организованной группы, координации действий участников группы, планированию и организации ее преступной деятельности, организацию контроля за всем циклом лесозаготовительных работ, организацию конспирации и маскировки организованной группы и ее преступной деятельности, обеспечение соответствующих условий для совершения незаконных рубок леса под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесопользования, в целях прикрытия незаконных рубок лесных насаждений, подготовке и фальсификации имевшихся официальных документов с целью создания внешне законного происхождения транспортируемой древесины, вывоза и сбыта незаконно заготовленной древесины, использование документов прикрытия, непосредственный сбыт древесины и получение за нее денежного расчета, распределение полученного дохода между членами преступной группы, на выплату материального вознаграждения непосвященным в их преступный умысел водителям автомашин, задействованным в перевозке незаконно добытой древесины (лесовозов), на ремонт и содержание автотранспорта, орудий преступлений: самоходных машин и бензопил, используемых при совершении преступлений, обеспечение потребностей группы и иных участников преступления в процессе подготовки и совершении незаконных рубок лесных насаждений (оплату горюче-смазочных материалов, запчастей, ремонт, продукты питания, оплату услуг сотовой связи, штрафов по административным правонарушениям и т.д.). Также, Положенко В.М. должен был участвовать на аукционах, проводимых РАЛХ, с целью заключать договоры купли-продажи лесных насаждений, должен был заключать с Автономным учреждением Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее АУ РБ «Кабанский лесхоз») договоры подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, должен был выбирать лесные насаждения в легкодоступных местах, предоставлять лесозаготовительную технику и иные предметы, необходимые для валки, раскряжевки, трелевки и транспортировки древесины, предоставлять орудия преступлений – бензопилы, топоры, двусторонние молотки и баллончики с красками для клеймения деревьев, лично незаконно клеймить не отведенные в установленном законе порядке деревья породы сосна на лесных участках, вовлекать в созданную им преступную группу новых членов.
Положенко К.Н. должен был обеспечивать своевременный заезд лесозаготовительных бригад на лесные участки, на которые имелись разрешительные документы ИП Положенко В.М., обеспечивать их продуктами питания, горюче-смазочными материалами, запасными частями и другими необходимыми предметами, а также организовывать погрузку незаконно заготовленной деловой древесины на «лесовозы», ее транспортировку с лесосек в места сбыта, и при необходимости оказывать личное сопровождение «лесовозов» до места назначения.
Не позднее 27 октября 2015 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. предложил должностному лицу - мастеру леса Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» Обросову Н.А., с которым поддерживал дружеские отношения совершать совместно с ним и его зятем Положенко К.Н. под его (Положенко В.М.) личным руководством незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве Кабанского лесничества РАЛХ, с целью извлечения материальной прибыли путем незаконной заготовки древесины, пообещав ему получение постоянного дохода от ее реализации под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности. Обросов Н.А. руководствуясь корыстной целью получения прибыли, согласился на предложение Положенко В.М., вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы под руководством Положенко В.М., тем самым по предварительному сговору объединившись заранее для совершения незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия.
Обросов Н.А., будучи должностным лицом - мастером леса Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз», должен был заниматься приисканием лесосек с качественным деловым лесом, в недалеко расположенных местностях на территории обслуживаемого им производственного участка, чтобы в дальнейшем совершать там отвод и таксацию лесосек, с целью их дальнейшего выкупа ИП Положенко В.М., для незаконной заготовки лесных насаждений под прикрытием оформленных официальных документов на лесосеки, обеспечивать монополию ИП Положенко В.М. в местности с условным наименованием «Под камнем», расположенной в Большереченском участковом лесничестве Кабанского лесничества, не допуская туда других лесозаготовителей. Таким образом, Обросов Н.А. занимался обеспечением соответствующих условий для совершения незаконных рубок леса под видом осуществления законной предпринимательской деятельности ИП Положенко В.М. в сфере лесопользования, подготавливая и внося заведомо ложные сведения в план-схемы отвода, в ведомости учета жизнеспособного подроста ценных пород, в полевую запись в карточке таксации, в целях прикрытия незаконных рубок лесных насаждений и создания внешне законного происхождения заготавливаемой древесины, Обросов Н.А. должен был после окончания лесозаготовки предпринять все возможные меры по сокрытию следов незаконных порубок древесины, совершенных организованной группой под руководством Положенко В.М., путем клеймения пней от спиленных деревьев породы сосна, тем самым Обросов Н.А. обеспечивал конспирацию и маскировку преступной деятельности организованной группы, активным членом которой он являлся. При подборе члена организованной группы Обросова Н.А., Положенко В.М. ориентировался на то, что он является мастером леса Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз», не имеет иных источников дохода, имеет многолетний опыт работы в сфере лесных отношений, пользуется доверием и уважением со стороны руководства и своих коллег, а также имеющиеся между ними дружеские отношения.
В период времени с 24 апреля 2015 года по 16 февраля 2016 года Положенко В.М. также самостоятельно подыскал и вовлек в организованную им преступную группу еще 10 жителей Республики Бурятия. При подборе лиц, для участия в совершении незаконных рубок лесных насаждений, Положенко В.М. ориентировался на наличие опыта работы в сфере лесозаготовок, ремонта и управления лесозаготовительной техникой, умение каждого координировать свою работу, а также длительного знакомства с последними и существовавшими трудовыми взаимоотношениями. В указанный период времени Положенко В.М. предложил вступить в организованную им преступную группу для совершения незаконных рубок лесных насаждений в качестве исполнителей ранее знакомых Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А., Водяникова А.В., Фефелова И.Б., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Баранова С.Б., Марченко А.А., Широглазова А.Н. и Колоколова А.В., которые из корыстных побуждений согласились с предложением Положенко В.М. и вступили в организованную им преступную группу, тем самым по предварительному сговору объединившись заранее для совершения незаконных рубок на территории Кабанского района Республики Бурятия.
В качестве места сбора и отправной точки для выезда к местам совершения преступлений, места хранения и ремонта автотранспорта, самоходных машин, необходимого оборудования и бензопил, для распиливания незаконно заготовленной древесины, Положенко В.М. использовал территорию своей пилорамы, <адрес> Положенко В.М. в целях совершения незаконных рубок лесных насаждений, предоставлял и использовал принадлежащие ему и членам его семьи самоходную технику и грузовые автомобили, принадлежащие ему жилые вагончики, в качестве орудий преступлений – бензопилы различных марок, топоры, двусторонние молотки и баллончики с красками для клеймения деревьев, рации для поддержания связи. Используемые в качестве средств совершения преступлений технику и орудия преступлений - бензопилы участники преступлений поддерживали в технически исправном состоянии, осуществляя их ремонт и техническое обслуживание. Кроме того, Положенко В.М. и Положенко К.Н., согласно распределенным обязанностям, сформировали лесозаготовительные бригады, организовали и обеспечили их необходимым количеством горюче-смазочных материалов, сменных цепей и других расходных материалов для работы бензопил, тракторов, автотранспорта, рабочих перчаток и продуктов питания, организовали и осуществляли вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на указанную пилораму, принадлежащую Положенко В.М.
Положенко В.М. и Положенко К.Н. использовали сотовую связь с членами лесозаготовительных бригад, с целью осуществления контроля за всем циклом лесозаготовительных и погрузочных работ и вывозом древесины. Положенко В.М. и Обросов Н.А. использовали между собой сотовую связь для своевременного предупреждения о готовящихся рейдах работниками лесничества, и своевременном предоставлении официальных разрешительных документов на лесозаготовки проверяющим. Положенко В.М. единолично распределял обязанности членов лесозаготовительных бригад, согласно их навыкам и подготовки, распределял между ними орудия и средства совершения преступлений: бензопилы и тракторы, осуществляя тем самым расстановку сил и средств на местах рубок и контролировал работу лесозаготовительных бригад в местах совершения преступлений. Руководство преступной деятельностью организованной группы Положенко В.М. осуществлял лично, посредством сотовой связи и через назначенных им бригадиров лесозаготовительных бригад. В целях конспирации преступных действий Положенко В.М. осуществлял незаконные рубки лесных насаждений и первичную обработку незаконно добытой древесины в дневное время суток под видом законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности, осуществлял контроль посредством сотовой связи за выездом на место незаконной рубки леса и последующей транспортировкой незаконно добытой древесины к месту складирования и хранения (пилорама), c целью исключения вероятности разоблачения сотрудниками полиции и работниками лесничества, в случае обнаружения последними их преступных действий, спланировал пути отступления и версии с использованием официальных разрешительных документов.
В период с 24.04.2015 года по 08.06.2016 года Положенко В.М. совместно с Положенко К.Н. спланировали преступления, то есть подбирали и определяли места незаконных рубок лесных насаждений породы сосна в лесном массиве Кабанского лесничества РАЛХ, на территории Кабанского района Республики Бурятия, осуществляли контроль за техническим состоянием лесозаготовительной техники и орудий преступлений, их ремонтом. Положенко К.Н. лично участвовал в производстве сварочных ремонтных работ. Для транспортировки незаконно заготовленной древесины участники организованной преступной группы использовали автотранспорт – «лесовозы»: специализированный автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком (далее с гос.знаком) №; грузовой автомобиль марки «К.» с гос.знаком №; грузовой самосвал марки «К.» с гос.знаком №; грузовой самосвал марки «К.» с гос.знаком №, принадлежащие Положенко В.М., грузовой автомобиль марки «8» с гос.знаком №, зарегистрированный на Положенко Е.В., при этом, действуя согласованно, использовали водителей «лесовозов» К., К. и неустановленное лицо по имени «М.», оказывающих услуги частного извоза, не осведомляя их о преступных намерениях.
В период времени с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, Положенко В.М., находясь в лесном массиве Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенном на расстоянии около 4 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, своим работникам - Фефелову Б.В., Фефелову И.Б. и Фефелову В.Б.; в период времени с 01.05.2015 года по 31.05.2015 года, Положенко В.М., находясь в лесном массиве Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенном на расстоянии около 3,6 км в северо-восточном направлении от с. Шергино Кабанского района Республики Бурятия, своим работникам – Водяникову А.В. и Баранову С.Б.; в период времени с 01.09.2015 года по 30.09.2015 года, Положенко В.М., находясь в том же лесном массиве, расположенном на расстоянии около 3,6 км в северо-восточном направлении от с. Шергино Кабанского района Республики Бурятия, своему работнику – Колоколову А.В.; в период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, Положенко В.М., находясь в лесном массиве Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенном на расстоянии около 2,1 км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, своим работникам – Убайдуллаеву И.З. и Тяпкину И.А.; в период времени с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года, Положенко В.М., находясь в том же лесном массиве, расположенном на расстоянии около 5 км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, своим работникам – Марченко А.А. и Широглазову А.Н., предложил совершать под его личным руководством незаконные рубки лесных насаждений в лесном массиве Кабанского лесничества РАЛХ, с целью извлечения материальной прибыли путем незаконной заготовки древесины, пообещав им получение постоянного дохода от ее реализации под видом осуществления законной предпринимательской лесозаготовительной деятельности. Фефелов Б.В., Фефелов И.Б., Фефелов В.Б., Водяников А.В., Баранов С.Б., Колоколов А.В., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Марченко А.А. и Широглазов А.Н., руководствуясь корыстной целью получения прибыли на предложение Положенко В.М. в указанные промежутки времени, согласились, вступив, таким образом, в состав организованной преступной группы под руководством Положенко В.М. с целью совершения незаконных рубок лесных насаждений - деревьев породы сосна в крупном и особо крупном размерах. Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., Водяников А.В., Баранов С.Б., Колоколов А.В., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Марченко А.А. и Широглазов А.Н., будучи проинструктированными Положенко В.М. о схеме совершения преступлений, умышлено, предоставленными последним двусторонними молотками и баллончиками с красками, совместно с Положенко В.М. и по его прямому указанию клеймили не назначенные в установленном законом порядке в рубку деревья породы сосна в лесосеках, на которые имелись разрешительные документы и осуществляли предоставленными последним бензопилами незаконную рубку лесных насаждений с корня, первичную обработку, распиловку и трелевку спиленной древесины, в целях ее вывоза и сбыта.
Непосредственные исполнители Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Водяников А.В., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Баранов С.Б., Марченко А.А., Широглазов А.Н. и Колоколов А.В. занимались незаконной рубкой лесных насаждений по преступной схеме разработанной Положенко В.М. Так, получив от Положенко В.М. или от Положенко К.Н. разрешительные документы на заготовку деловой древесины на определенном участке лесного фонда, исполнители осуществляли заготовку легальной деловой древесины, во время заготовки которой и по окончании, Положенко В.М. лично клеймил не назначенные в установленном законом порядке в рубку деревья породы сосна или давал прямые указания исполнителям клеймить деревья породы сосна, не отведенные в установленном законе порядке к порубке и пригодные для заготовки деловой древесины. В качестве орудий преступлений, для незаконного клеймения деревьев породы сосна, Положенко В.М. и остальными участниками преступной группы использовались специально приобретенные Положенко В.М. при неустановленных обстоятельствах не менее трех двусторонних молотков, предназначенных для клеймения деревьев при производстве отвода лесных насаждений, в установленном законом порядке, и баллончики с красками. После того, как незаконно отклейменные деревья были незаконно срублены исполнителями, с места заготовки незаконно заготовленная древесина транспортировалась Положенко К.Н. и другими не осведомленными о преступном происхождении древесины водителями «лесовозов» к месту сбыта, где Положенко В.М. или Положенко К.Н. осуществляли ее сбыт.
Для поддержания постоянной связи между собой в целях обеспечения бесперебойной поставки горюче-смазочных материалов, запасных частей и продуктов питания, организации транспортировки деловой древесины и решения других организационных вопросов, Положенко В.М. предоставил Положенко К.Н., Обросову Н.А., Убайдуллаеву И.З., Тяпкину И.А., Водяникову А.В., Фефелову И.Б., Фефелову Б.В., Фефелову В.Б., Баранову С.Б., Марченко А.А., Широглазову А.Н. и Колоколову А.В. номера своих сотовых телефонов.
Положенко В.М. и Положенко К.Н. определили роли и обязанности членов лесозаготовительных бригад, согласно которым Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Водяников А.В., Фефелов И.Б., Баранов С.Б. и Широглазов А.Н. выполняли обязанности вальщиков деревьев - сами осуществляли предоставленными участниками организованной группы бензопилами незаконное спиливание с корня деревьев большого диаметра без видимых признаков гниения, пригодных для использования в качестве деловой древесины, первичную обработку спиленной древесины и ее распиловку на бревна – сортимент длиной 4 и 6 метров. Тяпкин И.А., Водяников А.В., Фефелов Б.В., Баранов С.Б., Марченко А.А и Колоколов А.В. выполняли обязанности трактористов, в силу которых осуществляли на тракторах доставку членов лесозаготовительных бригад к местам совершения незаконных рубок лесных насаждений и обратно, и с помощью тракторов осуществляли трелевку незаконно заготовленного сортимента к местам его складирования - плотбищам, с целью дальнейшего вывоза и сбыта. Убайдуллаев И.З., Водяников А.В. и Фефелов И.Б. выполняли роли бригадиров и в процессе лесозаготовительных работ поддерживали связь с участниками организованной группы, используя сотовые телефоны.
Для прикрытия преступной деятельности организованной группы под видом осуществления законной предпринимательской деятельности в сфере лесозаготовок Положенко В.М. использовал документы ИП Положенко В.М., основным видом деятельности которого являются лесозаготовки, дополнительными видами деятельности которого являются: распиловка и строгание древесины; пропитка древесины; деятельность агентов по оптовой торговле лесоматериалами; розничная торговля лесоматериалами; лесоводство; предоставление услуг в области лесоводства и лесозаготовок; хранение и складирование; оптовая торговля лесоматериалами и другие, а также документы, оформленные на лесозаготовки, производство лесорубочных работ на разных участках государственного лесного фонда Российской Федерации.
Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Водяников А.В., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Баранов С.Б., Марченко А.А., Широглазов А.Н. и Колоколов А.В. осознавали, что, клеймя не отведенные к порубке деревья на лесных участках, предоставленных для заготовки деловой древесины ИП Положенко В.М., в последующем спиливая их, тем самым осуществляют их незаконную рубку, однако, выполняя указания Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, действовали указанным образом.
Общий контроль за преступной деятельностью членов организованной группы Положенко В.М. осуществлял посредством сотовой связи и личного участия в планировании, подготовке и совершении преступлений. Полученные от реализации незаконно вырубленной древесины денежные средства распределялись Положенко В.М. между членами организованной группы дифференцированно и единолично.
Таким образом, Положенко В.М. в период времени с 24.04.2015 года по 16.02.2016 года с целью получения незаконной материальной выгоды на постоянной основе путем совершения тяжких преступлений - незаконных рубок лесных насаждений в крупном и особо крупном размерах на территории Кабанского района Республики Бурятия, была создана организованная преступная группа, действующая постоянно, отличающаяся устойчивостью, стабильностью ее состава на протяжении длительного периода времени; тесной взаимосвязью между ее членами; согласованностью их действий; постоянством форм и методов преступной деятельности; четким распределением ролей; конспирацией и тщательной подготовкой и планированием преступлений, объединением членов организованной преступной группы единым преступным умыслом и корыстными побуждениями.
Созданная Положенко В.М. организованная преступная группа характеризовалась организованностью участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого в достижении ими поставленных целей - совершения незаконных рубок деревьев с корыстной целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины; наличием лидера – Положенко В.М.; планированием преступной деятельности в целом и каждого факта незаконной рубки, определение заранее мест незаконных рубок; устойчивостью, выразившейся в объединении участников данной группы общим умыслом на совершение тяжких преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной организации и подготовки; стабильностью состава и сплоченностью ее участников, обладающих навыками лесозаготовки, ремонта автотранспорта и самоходных машин, умением руководить и координировать деятельность лесозаготовительных бригад, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств; технической оснащенностью группы, неоднократностью совершенных участниками группы преступлений на протяжении длительного периода времени; дифференцированным распределением доходов от преступной деятельности. Сплоченность и организованность данной преступной группы заключалась в том, что все участники организованной группы объединились на почве общих преступных интересов, руководствовались корыстными мотивами, были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, о выполняемых функциях каждого, действия которых были тщательно спланированы и четко распределены. При этом члены организованной преступной группы понимали, что их действия, направленные на получение дохода от реализации незаконно добытой древесины, являются незаконными и несут преступный характер. Каждый из членов преступной группы четко знал и выполнял отведенную ему роль.
Созданная и возглавляемая Положенко В.М. организованная преступная группа в составе Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А., Водяникова А.В., Фефелова И.Б., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Баранова С.Б., Марченкова А.А., Широглазова А.Н. и Колоколова А.В. в период с 24 апреля 2015 года по 08 июня 2016 года, до момента пресечения преступной деятельности группы правоохранительными органами, совершила 14 незаконных рубок лесных насаждений породы сосна в Кабанском лесничестве РАЛХ на территории Кабанского района Республики Бурятия, в общем объеме 2409,082 куб.м., причинив ущерб государству Российская Федерация в особо крупном размере на общую сумму 30676356 рублей 66 копеек и преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. При этом вышеперечисленные лица действовали в составе организованной группы, возглавляемой Положенко В.М., реализовывали совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, согласно распределенным ролям и обязанностям.
Так, 22.04.2015 года Государственное казенное учреждение Республики Бурятия «Лесничество» (далее ГКУ РБ «Лесничество») и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Государственного задания (далее Гос.задания) на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от 06.02.2015 №. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Муниципальное образование «Кабанский район», (далее МО «Кабанский район), Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 8, лесосека 1, на площади 5,0 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 338 куб.м., в том числе 300 куб.м. ликвидной древесины. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 264 штуки, ступенями толщины: 12 см – 36 шт., 16 см – 55 шт., в том числе 2 шт. дровяные, 20 см – 82 шт., 24 см – 55 шт., 28 см – 24 шт., 32 см – 10 шт., 36 см – 1 шт., 44 см – 1 шт., итого ликвидной древесины в объеме 76 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 10 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 377 штук, следующими ступенями толщины: 16 см – 1 шт. дровяная, 20 см – 3 шт., в том числе 2 шт. дровяные, 24 см – 96 шт., в том числе 1 шт. дровяная, 28 см – 164 шт., 32 см – 83 шт., 36 см – 26 шт., 40 см – 4 шт., итого ликвидной древесины в объеме 224 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 28 куб.м.
24.04.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 года, заключили договор № подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов (далее Договор подряда). Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) (далее Работы) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 8, лесосека 1, на площади 5,0 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действующих в составе организованной группы, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В этот же период времени, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действуя согласно распределенным обязанностям, организовали выезд лесозаготовительной бригады в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. на предоставленном Положенко В.М. автомобиле марки «8» с гос.знаком №, к месту выполнения работ по Договору подряда, в указанную лесоделяну. В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марок «Х.» и «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор «7» с гос.знаком №, для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, станцией, вырабатывающей ток, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора.
В период указанный период времени, Положенко В.М., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесосеке 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 4 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в особо крупном размере, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда, не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 года № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскал и произвел при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 111 штук. После чего, в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., спилить незаконно клейменные им деревья породы сосна в количестве 111 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в период времени с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления - бензопилу марки «...» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 111деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 3 шт., 16 см – 31 шт., 24 см – 14 шт., 32 см – 19 шт., 36 см – 29 шт., 40 см – 13 шт., 44 см – 1 шт., 48 см – 1 шт., в общем объеме 81,1 куб. м.
Кроме того, 22.04.2015 года ГКУ РБ «Лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Гос.задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от 06.02.2015 года №. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 2, на площади 10,0 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 752 куб.м., в том числе 668 куб.м. ликвидной древесины. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 777 штук, ступенями толщины: 8 см – 90 шт., 12 см – 154 шт., 16 см – 152 шт., 20 см – 180 шт., 24 см – 144 шт., 28 см – 48 шт., 32 см – 9 шт., итого ликвидной древесины в объеме 169 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 22 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 1055 штук, ступенями толщины: 12 см – 10 шт., 16 см – 60 шт., 20 см – 160 шт., 24 см – 301 шт., 28 см – 352 шт., 32 см – 155 шт., 36 см – 15 шт., 40 см – 2 шт., итого ликвидной древесины в объеме 499 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 62 куб.м.
18.05.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от 22.04.2015 года, заключили договор №-П подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 2, на площади 10,0 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марок «Х.» и «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор «7» с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, станцией, вырабатывающей ток, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. прибыла к месту выполнения работ по Договору подряда, на указанную лесоделяну.
В период тот же период времени, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 3,4 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в особо крупном размере, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 513 штук, и в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 513 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, бензопилу марки «Х.» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 513 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 16 см – 75 шт., 24 см – 31 шт., 28 см – 69 шт., 32 см – 193 шт., 36 см – 118 шт., 40 см – 20 шт., 44 см – 6 шт., 48 см – 1 шт., в общем объеме 403,18 куб. м.
Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ ГКУ РБ «Лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Гос.задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 4, на площади 4,9 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 379 куб.м., в том числе 337 куб.м. ликвидной древесины. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 428 штук, ступенями толщины: 8 см – 50 шт., 12 см – 56 шт., 16 см – 83 шт., 20 см – 99 шт., 24 см – 76 шт., 28 см – 39 шт., 32 см – 22 шт., 36 см – 3 шт., итого ликвидной древесины в объеме 113 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 14 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 433 штуки, ступенями толщины: 20 см – 50 шт., 24 см – 139 шт., 28 см – 163 шт., 32 см – 64 шт., 36 см – 16 шт., 40 см – 1 шт., итого ликвидной древесины в объеме 224 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 28 куб.м.
17.06.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015 года, заключили договор №-П подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 4, на площади 4,9 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марок «Х.» и «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор «7» с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, при этом обеспечив их горюче-смазочными материалами, станцией, вырабатывающей ток, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. прибыла к месту выполнения работ по Договору подряда, на указанную лесоделяну.
В тот же период времени, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 3,6 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в особо крупном размере, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда, не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 340 штук. После чего, в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 340 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, бензопилу марки «Х.» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», же в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 340 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 12 см – 28 шт., 16 см – 92 шт., 24 см – 123 шт., 32 см – 29 шт., 36 см – 50 шт., 40 см – 14 шт., 44 см – 4 шт., в общем объеме 177,39 куб. м. Кроме того, в указанный период времени, находясь в указанном месте, Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. произвели первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, и Фефелов Б.В. с использованием гусеничного трактора марки «7» с гос.знаком №, принадлежащем Положенко В.М. стрелевал незаконно заготовленную древесину к месту его складирования – плотбищу, с целью дальнейшего вывоза и сбыта.
Кроме того, 03.06.2015 года ГКУ РБ «Лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Гос.задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 5, на площади 4,5 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 331 куб.м., в том числе 294 куб.м. ликвидной древесины. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 269 штук, ступенями толщины: 12 см – 55 шт., 16 см – 85 шт., 20 см – 50 шт., 24 см – 45 шт., 28 см – 22 шт., 32 см – 12 шт., итого ликвидной древесины в объеме 67 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 9 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 452 штуки, ступенями толщины: 20 см – 55 шт., 24 см – 150 шт., 28 см – 185 шт., 32 см – 45 шт., 36 см – 15 шт., 40 см – 2 шт., итого ликвидной древесины в объеме 227 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 28 куб.м.
17.06.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015 года, заключили договор № подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 5, на площади 4,5 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марок «Х.» и «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор «7» с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, станцией, вырабатывающей ток, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. прибыла к месту выполнения работ по Договору подряда, на указанную лесоделяну.
В тот же период времени, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 3,8 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда, не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 246 штук и в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 246 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, бензопилу марки «Х.» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 246 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 45 шт., 12 см – 12 шт., 16 см – 21 шт., 24 см – 17 шт., 32 см – 75 шт., 36 см – 52 шт., 40 см – 19 шт., 44 см – 4 шт., 48 см – 1 шт., в общем объеме 169,158 куб. м.
Кроме того, 03.06.2015 года ГКУ РБ «Лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Гос.задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от 06.02.2015 № 126. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 6, на площади 7,7 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 482 куб.м., в том числе 428 куб.м. ликвидной древесины. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 441 штука, ступенями толщины: 12 см – 90 шт., 16 см – 93 шт., 20 см – 99 шт., 24 см – 85 шт., 28 см – 56 шт., 32 см – 15 шт., 36 см – 3 шт., итого ликвидной древесины в объеме 123 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 16 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 616 штуки, следующими ступенями толщины: 20 см – 99 шт., 24 см – 192 шт., 28 см – 235 шт., 32 см – 65 шт., 36 см – 25 шт., итого ликвидной древесины в объеме 305 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 38 куб.м.
17.06.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015, заключили договор № подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 4, лесосека 6, на площади 7,7 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 17.06.2015 года по 18.12.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марок «Х.» и «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор «7» с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, при этом обеспечив их горюче-смазочными материалами, станцией, вырабатывающей ток, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. прибыла к месту выполнения работ по Договору подряда, на указанную лесоделяну.
В тот же период времени, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 3,9 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 314 штук и в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 314 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, бензопилу марки «Х.» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 314 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 28 шт., 16 см – 126 шт., 24 см – 72 шт., 32 см – 59 шт., 36 см – 18 шт., 40 см – 9 шт., 44 см – 1 шт., 52 см – 1 шт., в общем объеме 139,84 куб. м.
Кроме того, в период времени с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М. и Положенко К.Н., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере, в выделе 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, без разрешительных документов на заготовку древесины. В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марок «Х.» и «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор «7» с гос.знаком № для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, станцией, вырабатывающей ток, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. прибыла на указанную лесоделяну.
В тот же период времени, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях выдела 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 2,5 км в восточном направлении от с. Шергино Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел, не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 33 штуки и в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Фефелова Б.В., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 33 штуки, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов И.Б., Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, бензопилу марки «Х.» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 33 дерева породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 16 см – 1 шт., 20 см – 10 шт., 24 см – 17 шт., 28 см – 4 шт., 32 см – 1 шт., в общем объеме 11,659 куб. м.
Кроме того, 23.06.2015 года ГКУ РБ «Лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Гос.задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от 06.02.2015 года №. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Байкало-Кударинское участковое лесничество, квартал 187, выделы 2,5,6,9-12, лесосека 42, на площади 9,3 га, эксп. 9,0 га и осуществляет заготовку древесины (елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников) в объеме 224 куб.м., в том числе 198 куб.м. ликвидной древесины. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – прореживание, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 630 штук, ступенями толщины: 8 см – 176 шт., 12 см – 132 шт., 16 см – 82 шт., 20 см – 83 шт., 24 см – 81, 28 см – 51 шт., 32 см – 10 шт., 36 см – 15 шт., итого ликвидной древесины в объеме 117 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 16 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 199 штук, ступенями толщины: 20 см – 67 шт., 24 см – 55 шт., 28 см – 51 шт., 32 см – 16 шт., 36 см – 10 шт., итого ликвидной древесины в объеме 81 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 10 куб.м.
27.07.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, заключили договор № подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Байкало-Кударинское участковое лесничество, квартал 187, выделы 2,5,6,9-12, лесосека 42, на площади 9,3 га, эксп. 9,0 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 27.07.2015 года по 31.10.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, действовавших в составе организованной группы, Положенко В.М. и Положенко К.Н., при неустановленных обстоятельствах, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 42 выделов 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В период времени с 01.09.2015года по 31.10.2015 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Водяникова А.В. и Колоколова А.В., необходимое оборудование – неустановленные бензопилу марки «...», бензопилу марки «...» и бензопилу марки «Х.» для рубки лесных насаждений, самоходные машины – трактор марки «Б.» с гос.знаком № и гусеничный трактор марки «7» с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью дальнейшего вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и тракторов. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Водяникова А.В. и Колоколова А.В. прибыла к месту выполнения работ по Договору подряда, на указанную лесоделяну.
В тот же период времени, Положенко В.М., Водяников А.В. и Колоколов А.В., действуя в составе организованной группы, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 42 выделов 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 3,6 км в северо-восточном направлении от с. Шергино Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 877 штук и в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Водяникова А.В. и Колоколова А.В., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 877 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Водяников А.В. и Колоколов А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, тот в же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, бензопилы марки «...», «...» и «Х.», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 877 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 52 шт., 12 см – 57 шт., 16 см – 91 шт., 20 см – 95 шт., 24 см – 245 шт., 28 см – 156 шт., 32 см – 102 шт., 36 см – 68 шт., 40 см – 9 шт., 44 см – 1 шт., 48 см – 1 шт., в общем объеме 211,514 куб. м.
Кроме того, 18.05.2015 ГКУ РБ «Лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании Гос.задания на выполнение мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов, утвержденного приказом РАЛХ от 06.02.2015 № 126. Согласно условиям договора, АУ РБ «Кабанский лесхоз» покупает лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 31, выдел 18, лесосека 18, на площади 3 га и осуществляет заготовку древесины (елей и (или) деревьев других хвойных пород для новогодних праздников) в объеме 180 куб.м., в том числе 159 куб.м. ликвидной древесины, из них 80 куб.м. ликвидной древесины породы сосна и 10 куб.м. неликвидной древесины породы сосна. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 47 штук, ступенями толщины: 20 см – 6 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 24 см – 5 шт., 28 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 10 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 7 шт., 40 см – 3 шт., 44 см – 3 шт., 48 см – 4 шт., итого ликвидной древесины в объеме 38 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 5 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 48 штук, ступенями толщины: 24 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 28 см – 8 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 10 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 40 см – 5 шт., 44 см – 3 шт., 48 см – 4 шт., итого ликвидной древесины в объеме 42 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 5 куб.м.
22.06.2015 года АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., на основании договора № купли-продажи лесных насаждений от 18.05.2015, заключили договор № подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется выполнить мероприятия по воспроизводству лесов (уход за лесами) в лесных насаждениях, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 31, выдел 18, лесосека 18, на площади 3 га. Работы включают в себя валку древесины, обрубку сучьев, трелевку хлыстов, очистку мест рубок, выполняемую способом выборочной рубки.
В период времени с 22.06.2015 года по 18.12.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, действовавших в составе организованной группы, Положенко В.М. и Положенко К.Н., при неустановленных обстоятельствах, после заключения с АУ РБ «Кабанский лесхоз» Договора подряда, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение при выполнении работ по Договору подряда, обеспечившего законное нахождение лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. В период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трелевочный трактор марки «ДД.ММ.ГГГГ», с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и тракторов. В этот же период времени лесозаготовительная бригада в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., прибыла к месту выполнения работ по Договору подряда, на указанную лесоделяну.
В тот же период времени, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 2,1 км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел, в ходе выполнения и после выполнения работ по Договору подряда не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», отыскали и произвели при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 68 штук и в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., спилить незаконно клейменные ими деревья породы сосна в количестве 68 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 68 деревьев породы сосна, диаметров на высоте 1,3 метра: 20 см – 1 шт., 24 см – 1 шт., 28 см – 2 шт., 32 см – 1 шт., 36 см – 1 шт., 40 см – 4 шт., 44 см – 4 шт., 48 см – 17 шт., 52 см – 8 шт., 56 см – 8 шт., 60 см – 21 шт., в общем объеме 127,28 куб. м.
Кроме того, в период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, действовавших в составе организованной группы, Положенко В.М. и Положенко К.Н., при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в выделе 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, без разрешительных документов на заготовку древесины. В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трелевочный трактор марки «4», с гос.знаком №, для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. прибыла на указанную лесоделяну.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях выдела 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 1,95 км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, используя неустановленные орудия преступления, две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно незаконно спилили 8 деревьев породы сосна, диаметром не менее 60 см на высоте 1,3 метра, в общем объеме 23,52 куб. м.
Кроме того, не позднее 27.10.2015 года, точные дата и время не установлены, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, которую приискал Обросов Н.А.
24.12.2015 года РАЛХ и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 86, выдел 32, лесосека 35, на площади 2,2 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 90 куб.м., из них породы сосна 60 куб.м. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 64 штуки, ступенями толщины: 16 см – 9 шт., 20 см – 7 шт., 24 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 28 см – 10 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 11 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 8 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 40 см – 4 шт., 44 см – 5 шт., итого ликвидной древесины в объеме 42 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 5 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 13 штук, и ступенями толщины: 28 см – 3 шт., 32 см – 3 шт., 36 см – 3 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 40 см – 3 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 44 см – 1 шт., итого ликвидной древесины в объеме 12 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 1 куб.м.
В период времени с 24.12.2015 года по 07.01.2016 года, Обросов Н.А., действуя в составе организованной группы, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 4,9 км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, реализуя совместный умысел, не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», лично отыскал и произвел при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 267 штук. После чего, в период времени с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, Положенко В.М., предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трелевочный трактор марки «4» с гос.знаком №, для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. прибыла на указанную лесоделяну, к месту выполнения работ по договору № купли-продажи лесных насаждений, обеспечившего их законное нахождение в лесосеке. Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, в тот же период времени, находясь там же, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., спилить незаконно клейменные Обросовым Н.А. деревья породы сосна в количестве 267 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 267 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 25 шт., 12 см – 23 шт., 16 см – 24 шт., 20 см – 5 шт., 24 см – 23 шт., 28 см – 6 шт., 32 см – 47 шт., 36 см – 21 шт., 40 см – 27 шт., 44 см – 11 шт., 48 см – 32 шт., 52 см - 8 шт., 56 см – 12 шт., 60 см – 3 шт., в общем объеме 268,162 куб. м.
Кроме того, не позднее 27.10.2015 года, точные дата и время не установлены, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, действовавших в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, которую приискал Обросов Н.А. В период времени с 27.10.2015 года по 01.02.2016 года, Обросов Н.А., действуя в составе организованной группы, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 5 км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, при неустановленных обстоятельствах, реализуя совместный умысел, не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», лично отыскал и произвел при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконное клеймение деревьев породы сосна в количестве 148 штук.
После чего, в период времени с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, Положенко В.М., действуя в составе организованной группы, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Баранова С.Б., Широглазова А.Н. и Марченко А.А., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор марки «7», с гос.знаком № и трелевочный трактор марки «7» с гос.знаком №, принадлежащий Положенко В.М. для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Баранова С.Б., Широглазова А.Н. и Марченко А.А. прибыла в указанную лесоделяну. Реализуя совместный преступный умысел, в этот же период времени, в этом же месте, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Баранова С.Б., Широглазова А.Н. и Марченко А.А., спилить незаконно клейменные Обросовым Н.А. деревья породы сосна в количестве 148 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Баранов С.Б., Широглазов А.Н. и Марченко А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в тот же период времени, находясь там же, используя неустановленные орудия преступления, две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 148 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 12 см – 1 шт., 16 см – 13 шт., 20 см – 2 шт., 24 см – 12 шт., 28 см – 5 шт., 32 см – 25 шт., 36 см – 25 шт., 40 см – 39 шт., 44 см – 9 шт., 48 см – 13 шт., 56 см – 3 шт., 60 см – 1 шт., в общем объеме 167,019 куб. м.
Кроме того, не позднее 27.10.2015 года, точные дата и время не установлены, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, действовавших в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, которую приискал Обросов Н.А.
24.12.2015 года РАЛХ и ИП Положенко В.М., в лице Положенко В.М., заключили договор № купли-продажи лесных насаждений, на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи № от 14.12.2015 года. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Муниципальное образование «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 124, выдел 12, лесосека 32, на площади 4 га и осуществляет заготовку древесины в общем объеме 238 куб.м., из них породы сосна 144 куб.м. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – реконструкция, рубке не подлежат неотклейменные деревья. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, в волоках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 143 штуки, ступенями толщины: 12 см – 14 шт., 16 см – 10 шт., 20 см – 18шт., 24 см – 21 шт., 28 см – 23 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 22 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 14 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 40 см – 10 шт., 44 см – 11 шт.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 77 штук, ступенями толщины: 20 см – 13 шт., 24 см – 10 шт., 28 см – 13 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 14шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 13 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 40 см – 7 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 44 см – 7 шт.
В период времени с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, Положенко В.М., действуя в составе организованной группы, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А., Широглазова А.Н. и Марченко А.А., необходимое оборудование – две бензопилы марки «...», бензопилу марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – гусеничный трактор марки «7», с гос.знаком № и трелевочный трактор марки «4», с гос.знаком № для производства трелевки заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, при этом обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А., Широглазова А.Н. и Марченко А.А., прибыла в указанную лесоделяну, к месту выполнения работ по договору № купли-продажи лесных насаждений, обеспечившего их законное нахождение в лесосеке. Реализуя совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы, в этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М. предложил совершить незаконную рубку лесных насаждений лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А., Широглазова А.Н. и Марченко А.А., незаконно спилить неотклейменные в установленном законом порядке Обросовым Н.А. деревья породы сосна в количестве 195 штук, на что последние, осознавая преступные действия Положенко В.М., направленные на совершение незаконной рубки деревьев породы сосна в особо крупном размере, из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной преступной группы Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Широглазов А.Н. и Марченко А.А., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в соответствии с распределенными между ними ролями и обязанностями, в тот же период времени, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 6,2 км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, используя неустановленные орудия преступления, две бензопилы марки «...», бензопилу марки «...» и бензопилу марки «...», в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышлено, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 195 деревьев породы сосна, следующих диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 2 шт., 32 см – 36 шт., 36 см – 31 шт., 40 см – 72 шт., 44 см – 8 шт., 48 см – 19 шт., 52 см – 10 шт., 56 см – 12 шт., 60 см – 5 шт., в общем объеме 289,856 куб. м.
Кроме того, не позднее 12.04.2016 года, точные дата и время не установлены, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место следствием не установлено, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, которую приискал Обросов Н.А.
Не позднее 12.04.2016 года, точные дата и время не установлены, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросов Н.А., находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, с целью реализации совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, подготовили пакет документов для получения права заготовки древесины для собственных нужд от имени местного жителя Б., при этом не поставив ее в известность, и незаконно изготовив от ее имени доверенность в пользу Положенко В.М. Реализуя совместный преступный умысел, в целях обеспечения законного нахождения лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. в указанной лесоделяне, а также конспирации и маскировки преступных действий, Положенко В.М. и Обросов Н.А., 12.04.2015 года, незаконно в нарушение ч.ч. 4, 4.1 ст. 30 Лесного Кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд», воспользовавшись вышеуказанной доверенностью предоставили пакет документов, необходимых для получения права заготовки древесины для собственных нужд от имени местного жителя Б. в отдел организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества. В результате чего, 13.04.2016 года между РАЛХ и Б. в лице Положенко В.М. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 31, выдел 19, лесосека 19, в целях заготовки древесины для строительства жилого дома, в общем объеме 178 куб.м., из них породы сосна 89 куб.м.
После чего, в период времени с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, Положенко В.М., предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трелевочный трактор марки «4», с гос.знаком № для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, лесозаготовительная бригада в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. прибыла в указанную лесоделяну.
В тот же период времени, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, реализуя совместный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений – деревьев породы сосна в особо крупном размере, Положенко В.М., не имея прав на клеймение деревьев, в нарушение п. 4 Приказа Рослесхоза от 15.06.1993 № 155 «Об утверждении Наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», дал указания лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., отыскать и произвести при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, которые он им предоставил, незаконное клеймение деревьев породы сосна, после чего спилить их. В этот же период времени, в этом же месте, Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., осознавая преступные действия Положенко В.М., из корыстных побуждений, согласились, тем самым вступив с ним в преступный сговор, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя в составе организованной группы, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, в тот же период времени, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, в лесных насаждениях лесосеки 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 2,2 км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, используя неустановленные орудия преступления, две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, Закона Республики Бурятия от 07.09.2007 № 2455-III «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» и порядка заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, утвержденного Постановлением Правительства Республики Бурятия от 12.10.2007 № 315, умышленно, не имея разрешения на отделение деревьев от корня, совершили незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили 221 дерево породы сосна, их диаметров на высоте 1,3 метра: 8 см – 8 шт., 12 см – 7 шт., 16 см – 17 шт., 20 см – 5 шт., 24 см – 9 шт., 28 см – 7 шт., 32 см – 25 шт., 36 см – 33 шт., 40 см – 29 шт., 44 см – 22 шт., 48 см – 25 шт., 52 см – 6 шт., 56 см – 8 шт., 60 см – 20 шт., в общем объеме 299,908 куб. м.
Кроме того, в период времени с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, у находившихся на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., действовавших в составе организованной группы, при неустановленных обстоятельствах, возник совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, без разрешительных документов на заготовку древесины. Не позднее 12.04.2016 года, точные дата и время не установлены, Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросов Н.А., находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, с целью реализации совместного преступного умысла, при неустановленных обстоятельствах, подготовили пакет документов для получения права заготовки древесины для собственных нужд от имени местного жителя Б., не поставив ее в известность, незаконно изготовив от ее имени доверенность в пользу Положенко В.М. 12.04.2016 года Положенко В.М. от имени Б. предоставил в отдел организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ заявление о заключении с ним договора купли-продажи лесных насаждений с целью заготовки древесины для собственных нужд в границах Большереченского участкового лесничества, Кабанского лесничества в объеме 178 куб.м. В результате чего, 13.04.2016 года между РАЛХ и Б. в лице Положенко В.М. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 31, выдел 19, лесосека 19, в целях заготовки древесины для строительства жилого дома, в общем объеме 178 куб.м., что обеспечило лесозаготовительной бригаде ИП Положенко В.М. возможность находиться в указанной лесосеке.
В этот же период времени, в этом же месте, Положенко В.М., реализуя совместный преступный умысел, предоставил лесозаготовительной бригаде в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В., необходимое оборудование – неустановленные две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...» для рубки лесных насаждений, самоходную машину – трелевочный трактор марки «4», с гос.знаком № для производства трелевки незаконно заготовленной древесины в места складирования – плотбища, с целью вывоза и сбыта, обеспечив их горюче-смазочными материалами, сменными цепями, напильниками для цепей и другими расходными материалами для работы бензопил и трактора. В этот же период времени, по указанию Положенко В.М. лесозаготовительная бригада в составе Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. направилась в соседние с лесосекой 19 выдела 19 квартала 31 лесные насаждения выдела 9 квартала 31 и выдела 1 квартал 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, в которых находиться не имели законных оснований.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, действуя совместно и согласовано, в период времени с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, находясь в защитных лесах, расположенных в водоохранной зоне, используя неустановленные предоставленные Положенко В.М. орудия преступления, две бензопилы марки «...» и бензопилу марки «...», не имея разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002, умышленно незаконно спилили 4 дерева породы сосна следующими диаметрами на высоте 1,3 метра: 20 см – 1 шт., 36 см – 3 шт. в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенном на расстоянии 2,25 км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия и 21 дерево породы сосна, диаметрами на высоте 1,3 метра: 16 см – 1 шт., 20 см – 1 шт., 32 см – 2 шт., 36 см – 1 шт., 40 см – 4 шт., 44 см – 2 шт., 48 см – 5 шт., 52 см - 2 шт., 56 см – 2 шт., 60 см – 1 шт., в выделе 9 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенном на расстоянии 2,15 км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, в общем объеме 39,496 куб. м.
Кроме того, с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 4 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 3,4 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 3,6 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 3,8 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 3,9 км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района Республики Бурятия, с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, находясь в лесных насаждениях выдела 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенного на расстоянии 2,5 км в восточном направлении от с. Шергино Кабанского района Республики Бурятия, Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. произвели первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, Фефелов Б.В. с использованием гусеничного трактора марки «7» с гос. знаком №, принадлежащем Положенко В.М. стрелевал незаконно заготовленную древесину к месту его складирования – плотбищу, с целью дальнейшего вывоза и сбыта. Кроме того, с 01.09.2019 года по 31.10.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 42 выделов 2, 5, 6, 9-12 квартала 187 Байкао-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 3,6 км. северо-восточном направлении от с. Шергино Кабанского района Республики Бурятия, Водяников А.В. и Колоколов А.В. произвели первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, Колоколов А.В. с использованием гусеничного трактора марки «7» с гос.знаком №, Водяников А.В. с использованием трактора марки «Б.» с гос.знаком №, принадлежащих Положенко В.М. стрелевали незаконно заготовленную древесину к месту его складирования – плотбищу, с целью дальнейшего вывоза и сбыта. Кроме того, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 2,1 км. в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, находясь в лесных насаждениях выдела 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 1, 95 км. в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 4,9км. в юго-западном правлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 2,2км. в юго-восточном правлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, находясь в лесных насаждениях выдела 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 2,25км. в юго-восточном правлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия и выделе 9 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 2,15км. в юго-восточном правлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. произвели первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины, Колоколов А.В. с использованием трелевочного трактора марки «4», с гос. №, принадлежащего Положенко В.М. стрелевал незаконно заготовленную древесину к месту ее складирования – плотбищу, с целью дальнейшего вывоза и сбыта. Кроме того, с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года, находясь, в лесных насаждениях лесосеки 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной в 5 км. в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, Баранов С.Б., Широглазов А.Н. и Марченко А.А. произвели первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины. Марченко А.А. с использованием гусеничного трактора марки «7» с гос.знаком № и Баранов С.Б. с использованием трелевочного трактора марки «7» с гос.знаком №, принадлежащими Положенко В.М. стрелевали незаконно заготовленную древесину к месту ее складирования – плотбищу, с целью дальнейшего вывоза и сбыта. Кроме того, с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Широглазов А.Н. и Марченко А.А. произвели первичную обработку и распиловку незаконно заготовленной древесины. Тяпкин И.А. с использованием трелевочного трактора марки «4», с гос. № и Марченко А.А. с использованием гусеничного трактора марки «7», с гос. знаком № принадлежащими Положенко В.М. стрелевали незаконно заготовленную древесину к месту ее складирования – плотбищу, с целью дальнейшего вывоза и сбыта.
Участники организованной группы Положенко В.М. и Положенко К.Н., реализуя совместный преступный план, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, в указанные периоды совершения незаконных рубок лесных насаждений, находясь в неустановленном следствием месте, посредством сотовой связи осуществили контроль за всем циклом лесозаготовительных работ и организовали вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины в пункты приема лесоматериалов и на пилораму ИП Положенко В.М. В целях конспирации и маскировки преступных действий, Положенко К.Н., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, обеспечил необходимыми документами (договоры купли-продажи, подряда), и организовал вывоз и сбыт незаконно заготовленной древесины, с целью исключения вероятности разоблачения преступных действий участников преступления сотрудниками полиции и работниками лесничества. Кроме того, с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года, находясь в лесных насаждениях лесосеки 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 5 км. в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Ресбулики Бурятия, в целях конспирации и маскировки преступных действий, Положенко В.М. и Обросов Н.А., действуя в составе организованной группы, в соответствии с распределенными преступными обязанностями, незаконно предоставили пакет документов, для получения права заготовки гражданами древесины для собственных нужд от имени П. в отдел организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества. В результате чего, 24.02.2016 между РАЛХ и П. в лице Положенко В.М. был заключен договор № купли-продажи лесных насаждений, расположенных на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 87, выдел 25, лесосека 5, в целях заготовки древесины для ремонта и реконструкции жилого дома, строительства и ремонта хозяйственных построек; строительства и ремонта изгородей, навесов, по адресу: <адрес>, в общем объеме 72 куб.м., из них породы сосна 59 куб.м. Кроме того, с 01.02.2016 года по 31.03.3016 года, Обросов Н.А., находясь в лесных насаждениях лесосеки 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества РАЛХ, расположенной на расстоянии 6,2 км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, после незаконной рубки, при помощи неустановленных топора и молотка для клеймения деревьев, незаконно, в нарушение п.п. 1-5, 8, 10, 13, 15, 17-27, 29, 31-34, 53-57, 60 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», п.п. 1-4, 5-6, 9, 11, 12, 15-22, 25-33, 48-50, 53-56, 60-69, 82-84, 86-89 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», п.п. 2-5, 8-18, 21-38, 52-53 приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 185 (Д) «Об утверждении Правил ухода за лесами», произвел клеймение пней от ранее незаконно спиленных деревьев породы сосна. В свою очередь, руководитель организованной группы Положенко В.М. в указанные периоды времени, находясь на территории Кабанского района Республики Бурятия, точное место не установлено, распределял вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины деньги по своему усмотрению между членами оранизованной преступной группы.
При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 101,35 рублей, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,37, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. в период времени с 24.05.2015 года по 10.05.2015 года, причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 821948 рублей 50 копеек, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. в период времени с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 4086229 рублей 30 копеек, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. в период времени с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1797847 рублей 65 копеек, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. в период времени с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1714416 рублей 33 копейки, Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. в период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 2834556 рублей 80 копеек, а также в период времени с 01.09.2015 года по 31.10.2015 года Положенко В.М., Положенко К.Н., Водяников А.В. и Колоколов А.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 2143694 рубля 39 копеек, а также в период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, Положенко К.Н., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 2579965 рублей 60 копеек, в период времени с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, Положенко К.Н., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 476750 рублей 40 копеек, который является особо крупным размером, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.
При ставке платы за единицу объема лесных ресурсов за 1 куб.м деловой древесины средней категории крупности породы сосна – 105,79 рублей, установленной Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с применением коэффициента 1,43, установленного Постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», 50 – кратности размера такс, исчисляемой в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», приложением № 1 «Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», и 2-кратности, в случаях совершения незаконной рубки в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатируемых лесов - п. 9 приложения № 3 указанного Постановления Правительства РФ № 273, в период времени с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 5673771 рубль 60 копеек, а также в период времени с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Баранов С.Б., Широглазов А.Н. и Марченко А.А. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 1766894 рубля, кроме того, в период времени с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Широглазов А.Н. и Марченко А.А. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 3066 386 рублей 62 копейки, а так же в период времени с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В., причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 3172726 рублей 73 копейки, а также в период времени с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 417 828 рублей 18 копеек, который является особо крупным размером, а также Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. в период времени с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года причинили ущерб лесному фонду государства Российская Федерация в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия на сумму 123340 рублей 56 копеек, который является крупным, нарушив, тем самым, экологическую безопасность общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно - кустарниковой растительности в лесах, экологическое равновесие и жизнеспособность древесно-кустарниковой растительности.
Кроме того, согласно ст. 16Лесного кодекса РФ порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины (приказ Федерального агентства лесного хозяйства от 1 августа 2011 года N 337 "Об утверждении Правил заготовки древесины"), правилами санитарной безопасности в лесах (постановление Правительства РФ от 29 июня 2007 года N 414 "Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах"),правилами пожарной безопасности в лесах(постановление Правительства РФ от 30 июня 2007 года N 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах"), правилами ухода за лесами (приказ Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года N 185 "Об утверждении Правил ухода за лесами"), разрешается федеральным органом исполнительной власти в области лесного хозяйства или органом исполнительной власти субъекта РФ, функции которого на территории Республики Бурятия осуществляет Республиканское агентство лесного хозяйства (далее РАЛХ). Согласно п. 1.1. постановления Правительства Республики Бурятия от 25.01.2007 года № 13 «Об утверждении Положения о Республиканском агентстве лесного хозяйства» РАЛХ является исполнительным органом государственной власти Республики Бурятия, осуществляющим исполнительно-распорядительные функции, функции по предоставлению государственных услуг, использованию и распоряжению лесами, их охране, защите и воспроизводству, правоприменительные функции в сфере лесных отношений, функции по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), федеральному государственному пожарному надзору в лесах в пределах предоставленных органам государственной власти Республики Бурятия полномочий (далее установленная сфера деятельности). В соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия № 13 от 25.01.2007 «Об утверждении положения Республиканского агентства лесного хозяйства», постановлением правительства Республики Бурятия от 03.12.2014 № 603 «О создании автономных учреждений Республики Бурятия лесхозов», согласованного распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия от 29.12.2014 № 04-01-04-945/14, утвержден приказом РАЛХ от 12.01.2015 № 7 Устав Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз», зарегистрированного вМежрайонной ИФНС России № 9 по Республике Бурятия от 20.01.2015 №.
Автономное учреждение Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» (далее АУ РБ «Кабанский лесхоз», Учреждение), создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях», от 08.08.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее федеральный закон «Об автономных учреждениях»), на основании постановления правительства Республики Бурятия от 03.12.2014 № 603 «О создании автономных учреждений Республики Бурятия лесхозов», в соответствии с п. 1.1. Устава указанной организации (далее Устав). Согласно п. 1.4. Устава, учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Бурятия. Функции и полномочия учредителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» от имени Республики Бурятия осуществляет РАЛХ в соответствии с п. 1.6. Устава. В соответствии с п. 2.2. Устава, основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ по использованию лесов, их охране, защите, воспроизводству на землях лесного фонда Республики Бурятия. В соответствии с п. 2.3. Устава, для достижения основной цели деятельности, Учреждение осуществляет в области защиты лесов санитарно-оздоровительные мероприятия с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины; в области воспроизводства лесов – естественное восстановление лесов (путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений), подготовка лесного участка, уход за лесами и другие мероприятия; работы по отводу и таксации лесосек в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) и ухода за лесами. Согласно п. 2.4. Устава, Учреждение вправе в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату, установленную Учредителем. Согласно п. 2.5. Устава, Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными лишь постольку, поскольку это служит достижениям целей, ради которых оно создано и соответствующие указанным целям: заготовка и реализация древесины, в том числе спелых и перестойных насаждений; выполнение работ, оказание услуг по лесоустройству в соответствии с действующим законодательством; разработка и составление проектной документации лесного участка.
Согласно трудового договора № от 26.02.2015 года Обросов Н.А. и АУ РБ «Кабанский лесхоз» в лице руководителя З.. 26.02.2015 года заключили трудовой договор №, согласно которому Обросов Н.А. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности мастер леса в структурном подразделении БольшеРеченский участок на неопределенный срок. 01.03.2016 года, согласно приказа № АУ РБ «Кабанский лесхоз» о переводе работника на другую работу Обросов Н.А. с должности мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз» был переведен на должность лесовода 6 разряда (бригадир пожарно-химических станций) этой же организации на пожароопасный сезон 2016 года и с 26.10.2016 года Обросов Н.А. приказом № Учреждения о переводе работника на другую работу вновь был переведен на должность мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз» (изменения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№). В соответствии с п.п. 2.1-2.3, 2.9, 2.16-2.18, 2.20 должностной инструкции мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз», утвержденной руководителем З. и условиями трудового договора от 26.02.2015 №, Обросов Н.А. выполняет организационно-распорядительные функции: организует на закрепленном за ним лесохозяйственном участке работы по рациональному использованию, охране и защите, воспроизводству и разведению лесов и повышению их продуктивности, усилению водоохранных, защитных, климаторегулирующих, санитарно-гигиенических и других полезных природных свойств леса; обеспечивает выполнение всех видов лесохозяйственных работ на своем участке; своевременно доводит задания рабочим по выполнению лесохозяйственных, лесозащитных и лесоохранных мероприятий; руководит работой рабочих, пожарных сторожей своего участка и контролирует выполнение ими своих обязанностей; контролирует соблюдение технологии выполнения всех видов лесохозяйственных работ и устраняет причины ее нарушения; осуществляет производственный инструктаж лесоводов и рабочих; участвует в проведении инструктажа по охране труда и технике безопасности, мероприятий по выполнению правил и инструкций технической эксплуатации оборудования и инструментов, контроль над их соблюдением; организует работу по повышению квалификации и профессионального мастерства рабочих, обучения их смежным профессиям; согласно с п.п. 2.14, 2.23, 2.30 указанной должностной инструкции выполняет административно-хозяйственные функции: обеспечивает технически правильную эксплуатацию используемой техники и оборудования, своевременно определяет необходимость и организует проведение ремонта технических средств; производит списание ГСМ и материальных запасов согласно соответствующих норм; обеспечивает сохранность инвентаря, техники, оборудования; в соответствии с п.п. 2.8, 2.12 указанной должностной инструкцииисполняет функции представителя власти, заключающиеся в следующем: производит по поручению инженера по лесопользованию 1,2 категории отвод и таксацию лесосек; проводит разъяснительную работу среди населения по вопросам сохранения и приумножения лесных богатств. Таким образом, Обросов Н.А. являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, и исполнял функции представителя власти.
В период времени с 01.10.2015 года по 27.10.2015 года, инженер по лесопользованию 1 категории в Больше-Реченском участке АУ РБ «Кабанский лесхоз» М., находясь в офисе Больше-Реченского участка АУ РБ «Кабанский лесхоз», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ст. Посольская, ул. Пионерская, 52-2, по устному указанию руководителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» З., будучи не осведомленной о том, что ее подчиненный - мастер леса Больше-Реченского участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» Обросов Н.А., является членом организованной преступной группы под руководством Положенко В.М., дала Обросову Н.А. устное поручение произвести отвод и таксацию трёх лесосек в местности с условным наименованием «Под камнем», расположенной в юго-западном направлении на расстоянии 6,2 км от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия.
У Обросова Н.А., являвшегося членом организованной преступной группы, созданной Положенко В.М., находившегося в неустановленном месте, в период времени с 01.10.2015 года по 27.10.2015 года, после получения вышеуказанного поручения от М., и достоверно знающего о намерении Положенко В.М. получить право на заготовку древесины на данных лесосеках, из корыстной заинтересованности, выразившейся в его стремлении, как должностного лица, путем совершения активных действий, явно выходящих за пределы его компетенции получить для себя и других членов преступной группы выгоду материального характера, в виде денежного вознаграждения от ИП Положенко В.М., от реализации незаконно заготовленной древесины, а также из иной личной заинтересованности, выразившейся в его стремлении извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием получить взаимную услугу от Положенко В.М., а также поддерживать с ним в дальнейшем дружеские отношения, так как последний является депутатом Совета депутатов органа СП «Брянское» МО «Кабанский район» Республики Бурятия и обладает авторитетом среди населения Кабанского района, Республики Бурятия, возник преступный умысел предварительно не обследовав в натуре, изготовить документы, содержащие ложные сведения, по отводу и таксации лесосеки № 32 расположенной в выделе № 12 квартала № 124, лесосеки № 31 расположенной в выделе № 17 квартала № 124, лесосеки № 33 расположенной в выделе № 20 квартала № 125 и лесосеки № 35 расположенной в выделе № 32 квартала № 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества.
Реализуя свой прямой преступный умысел, в период времени с 01.10.2015 года по 27.10.2015 года, Обросов Н.А. в нарушение п.п. 1-5, 8, 10, 13, 15, 17-27, 29, 31-34, 53-57, 60 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», п.п. 1-4, 5-6, 9, 11, 12, 15-22, 25-33, 48-50, 53-56, 60-69, 82-84, 86-89 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», п.п. 2-5, 8-18, 21-38, 52-53 приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 185 (Д) «Об утверждении Правил ухода за лесами», в нарушение п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.8, 2.9, 2.16 должностной инструкции мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз», умышленно, предварительно не обследовав в натуре вышеуказанные лесоделяны, не выехав в указанные лесосеки, не установил лесохозяйственные знаки (лесосечные (деляночные) столбы), не прорубил визиры и не отклеймил, в установленном законом порядке деревья, подлежащие рубке в лесосеке № 32 выдела № 12 квартала № 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, вследствие чего, ложные данные о произрастающем лесосечном фонде в указанной лесосеке, о количестве и объеме деревьев, подлежащих рубке, находясь в неустановленном месте, внес в следующие документы, которые в последующем предоставил, находясь в помещении Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз», расположенного по адресу: Республика Бурятия, Кабанский район, ст. Посольская, ул. Пионерская, 2-2, инженеру по лесопользованию 1 категории Марковой А.Б.: план-схему отвода, ведомость учета жизнеспособного подроста ценных пород, полевую запись в карточке таксации лесосеки № 32 выдел № 12 квартал № 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества; план-схему отвода, полевую запись в карточке таксации лесосеки № 31 выдел № 17 квартал № 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества; план-схему отвода, ведомость учета жизнеспособного подроста ценных пород, полевую запись в карточке таксации лесосеки № 33 выдел № 20 квартал № 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества; план-схему отвода, ведомость учета жизнеспособного подроста ценных пород, полевую запись в карточку таксации лесосеки № 35 выдел № 32 квартал № 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества. При этом Обросов Н.А. осознавал, что его действия повлекут незаконную рубку лесных насаждений организованной преступной группой Положенко В.М., вследствие чего существенно снизится допустимый коэффициент полноты лесных насаждений в указанных лесосеках. На основании ложных данных о точном количестве деревьев по породам, об объемах и диаметрах каждого дерева, произрастающих в каждой указанной выше лесосеке, назначенных в рубку методом сплошного перечета предоставленных Обросовым Н.А., введенная в заблуждение М. изготовила ведомости учета деревьев, назначенных в рубку и материально-денежные оценки лесосек. После этого, предоставленные Обросовым Н.А. план-схемы отводов, ведомости учета жизнеспособного подроста ценных пород, полевые записи в карточках таксации, а также изготовленные ведомости учета деревьев, назначенных в рубку и ведомости материально-денежных оценок лесосек М., будучи неосведомленная о преступных намерениях последнего, в период времени с 27.10.2015 года по 05.11.2015 года, направила на проверку инженеру-таксатору 1 категории АУ РБ «Кабанский лесхоз» И., который, будучи неосведомленным о преступных намерениях Обросова Н.А., проверив предоставленные ему М. первичные документы на вышеуказанные лесосеки на наличие технических ошибок, осознавая, что данные документы изготовлены Обросовым Н.А., доверяя ему, как опытному работнику в сфере лесных отношений, перенес их от своего имени в ведомости учета жизнеспособного подроста ценных пород и карточки таксации вышеуказанных лесосек, которые 27.10.2015 года, направил для камеральной проверки в Бурятский филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Рослесинфорг» (далее Бурятский филиал ФГБУ «Рослесинфорг»).
После проведенной камеральной проверки, в период времени с 27.10.2015 года по 05.11.2015 года, Бурятский филиал ФГБУ «Рослесинфорг», изготовил необходимые документы - таксационные описания и абрисы на указанные лесосеки, после чего, 05.11.2015 года они были направлены в АУ РБ «Кабанский лесхоз». Затем, но не ранее 05.11.2015 года полные пакеты документов на указанные лесосеки поступили в отдел организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ, для подписания акта об изменении документированной информации государственного лесного реестра.
14.12.2015 года отделом организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ, были проведены аукционы по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в результате которых 24.12.2015 года между РАЛХ и ИП Положенко В.М. заключены договоры купли-продажи лесных насаждений: №, согласно которому последний получил право на заготовку лесных насаждений, расположенных: Республика Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 86, выдел 32, лесосека 35, общим объемом 90 куб.м., породы сосна - 54 куб.м., кедр – 7 куб.м., пихта – 16 куб.м., береза – 4 куб.м., осина – 9 куб.м., оплатив цену в размере 3388 рублей; №, согласно которому последний получил право на заготовку лесных насаждений, расположенных: Республика Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 124, выдел 12, лесосека 32, общим объемом 238 куб.м., породы сосна - 144 куб.м., кедр – 46 куб.м., пихта – 25 куб.м., береза – 23 куб.м., оплатив цену в размере 10 218 рублей; №, согласно которому последний получил право на заготовку лесных насаждений, расположенных: Республика Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 124, выдел 17, лесосека 31, породы сосна общим объемом 223 куб.м., оплатив цену в размере 10 618 рублей; №, согласно которому последний получил право на заготовку лесных насаждений, расположенных: Республика Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Большереченское участковое лесничество, квартал 125, выдел 20, лесосека 33, общим объемом 445 куб.м., породы сосна - 435 куб.м., береза – 5 куб.м., осина – 5 куб.м., оплатив цену в размере 21062 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Обросов Н.А. являясь должностным лицом, продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать - в период времени с 05.11.2015 года по 07.01.2016 года, при неустановленных обстоятельствах, прибыл в лесной массив лесосеки № 35 выдела № 32 квартала № 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенной на расстоянии 4,9 км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия, достоверно зная, что не оформлены документы, разрешающие заготовку древесины на указанной лесосеке, в нарушение п.п. 1-5, 8, 10, 13, 15, 17-27, 29, 31-34, 53-57, 60 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», п.п. 1-4, 5-6, 9, 11, 12, 15-22, 25-33, 48-50, 53-56 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», п.п. 2-5, 8-18, 21-38, 52-53 приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 185 (Д) «Об утверждении Правил ухода за лесами», в нарушение п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.8, 2.9, 2.16 должностной инструкции мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз», умышленно произвел незаконное клеймение деревьев породы сосна, не отведенных в рубку в объеме 268,162 куб.м. На основании договора купли-продажи лесных насаждений № 17/738-15 от 24.12.2015 года, члены организованной преступной группы под руководством Положенко В.М. в период времени с 07.01.2016 года по 15.01.2016 года, точное время не установлено, прибыли в лесной массив указанной лесосеки, с целью заготовки древесины, согласно условиям указанного договора. После чего в период времени с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года, точное время не установлено, находясь в пределах указанной лесосеки, незаконно заготовили древесину породы сосна, незаконно клейменную Обросовым Н.А. в объеме значительно превышающем разрешенный объем заготовки лесных насаждений, условиями указанного выше договора, а именно на 268,162 куб.м., причинив ущерб государству в особо крупном размере на сумму 5673771 рубль 60 копеек.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, Обросов Н.А. продолжил совершать действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, в период времени с 27.10.2015 года по 01.02.2016 года, точные дата и время не установлены, в нарушение п.п. 1-5, 8, 10, 13, 15, 17-27, 29, 31-34, 53-57, 60 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 01 августа 2011 года № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины», п.п. 1-4, 5-6, 9, 11, 12, 15-22, 25-33, 48-50, 53-56, 60-69, 82-84, 86-89 приказа Федеральной службы лесного хозяйства России от 15 июня 1993 года № 155 «Об утверждении наставления по отводу и таксации лесосек в лесах Российской Федерации», п.п. 2-5, 8-18, 21-38, 52-53 приказа Министерства природных ресурсов РФ от 16 июля 2007 года № 185 (Д) «Об утверждении Правил ухода за лесами», п.п. 1.4, 2.1, 2.2, 2.3, 2.8, 2.9, 2.16 должностной инструкции мастера леса, фактически не выехал в лесной массив лесосеки № 32 выдела № 12 квартала № 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, не установил лесохозяйственные знаки (лесосечные (деляночные) столбы), не прорубил визиры, не произвел клеймение деревьев, подлежащих рубке, в установленном законом порядке в общем объеме 238 куб.м.: породы сосна - 144 куб.м., кедр – 46 куб.м., пихта – 25 куб.м., береза – 23 куб.м. Вследствие чего, на основании договора купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 года, члены организованной преступной группы под руководством Положенко В.М. в период времени с 01.02.2016 года по 10.02.2016 года, точное время не установлено, прибыли в указанный лесной массив, с целью заготовки древесины, согласно условиям указанного договора, где в период времени с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года, совершили незаконную рубку древесины породы сосна, умышленно неотклейменную в установленном законом порядке Обросовым Н.А., в объеме значительно превышающем условия договора № от 24.12.2015, разрешенный объем заготовки лесных насаждений, а именно на 289,856 куб.м., причинив ущерб государству в особо крупном размере на сумму 3056 640 руб. 87 коп.
Таким образом, Обросов Н.А. действуя умышленно, вопреки интересам службы в составе преступной группы, организованной Положенко В.М. из корыстной и иной личной заинтересованности, подобрал для Положенко В.М. две лесосеки с хорошим деловым лесом, при этом осознавал, что лесные насаждения, расположенные в водоохранной зоне, не подлежат сплошной рубке, обладая полномочиями представителя власти, с целью совершения незаконной рубки древесины преступной группой Положенко В.М., введя в заблуждение и злоупотребляя доверием должностных лиц АУ РБ «Кабанский лесхоз», Бурятского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» и Отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ предоставил им ложные данные, на основании которых был изготовлен пакет документов, являющихся основанием для формирования форм государственного лесного реестра и внесения текущих изменений в материалы лесоустройства, таким образом, предоставил Положенко В.М. документы, обеспечивающие легальный доступ на лесосеки, где последний мог в соответствии с их совместным умыслом осуществить незаконную рубку, в том числе скрыть незаконную рубку под видом легальной заготовки лесных насаждений, при этом Обросов Н.А. осознавал, что наличие данных документов позволит Положенко В.М. произвести незаконную рубку лесных насаждений, и желал этого.
Вырубленная Положенко В.М. древесина значительно превысила объемы, указанные в разрешительных документах, предоставленных Обросовым Н.А., что причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства.
Незаконные действия Обросова Н.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства и тяжкие последствия: существенное нарушение гарантированного ст. 42 Конституции Российской Федерации права каждого на благоприятную окружающую среду; а также права владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, установленного ч. 2 ст. 36 Конституции Российской Федерации; вследствие существенного снижения допустимого коэффициента полноты лесных насаждений с 0,7 до 0,3 в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, повлекшее утрату лесом своих средообразующих, водоохранных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций; существенного снижения допустимого коэффициента полноты лесных насаждений с 0,7 до 0,3 в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, повлекшее утрату лесом своих средообразующих, водоохранных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций; существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подорвав своими незаконными, противоправными действиями авторитет органа государственной власти; дискредитацию Учреждения, основной целью деятельности которого, является выполнение работ по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов; незаконные рубки лесных насаждений, повлекшие причинение государству материального ущерба в особо крупном размере; причинение значительного ущерба всему экологическому фонду окружающей природной среды - человеку, животному и растительному миру, выражающемуся в изменении биогеоценоза, миграции животных, длительному процессу восстановления лесов хвойных пород и т.д.
Подсудимые Фефелов Б.В. Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Водяников А.В., Баранов С.Б., Широглазов А.Н., Марченко А.А., Колоколов А.В., Тяпкин И.А., Убайдуллаев И.З. первоначально вину в инкриминируемых каждым из них преступлений признали в полном объеме, на стадии предварительного следствия заявив ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, затем пояснили, что вину не признают в полном объеме. ПодсудимыеОбросов Н.А., Положенко К.Н. и Положенко В.М. вину в инкриминируемых каждому из них эпизодов преступлений не признали в полном объеме. Все подсудимые пояснили, что с их стороны не было незаконной рубки. Кроме того, подсудимые Фефелов Б.В. и Фефелов В.Б. суду показали о том, что они вырубали только клейменный лес, их постоянно проверяли сотрудники полиции и лесники. При порубке был лом леса, порода деревьев была в основном сосна. Положенко К.Н. ими не руководил, он возил лес, документы на лес им давал только Положенко В.М. Подсудимый Фефелов Б.В. пояснил, что на участках, где он рубил была в основном сосну. Подсудимый Фефелов В.Б. показал о том, что в рубку была в основном сосна, был смешанный лес. Имеет заболевания почек и печени. Подсудимый Фефелов И.Б. показал о том, что дело сфабриковано, преступлений не совершал, при рубке был лом леса, лес был смешанным, он рубил не только сосну, он был вальщиком, опыта работы не было, в лесосеках 4 и 6 выдела 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества не работал. В квартале 18 выдел 4 лесосека 2 работал наполовину, там еще столяа бригада, кто именно не помнит, были еще С. и Т.. Подсудимый Тякин И.А. суду показал о том, что лес они рубили законно, признательные показания на следствии дал под физическим и моральным давлением. При порубке был лом деревьев, они рубили только клейменный лес. Подсудимый Широглазов А.Н. суду показал о том, что когда приехали сотрудники полиции пеньк видно не было, нашли 17 пней, клейм на них видно не было, так как темнело. Они сказали, что если он не подпишит за эти 17 пней, то его увезут в СИЗО, он подписал, но он себя оговорил, деляна была клейменная, начали сначала волок бить, на волоках пни не клейменные, все дереьвя на всех деляных были клейменные, молотка не видел. Оговорил про эти 17 пней себя и других подсудимых, в виду оказания на него давления сотрудниками полиции, кем не помнит. Подсудимый Марченко А.А. суду показал о том, что показания на следствии давал под давлением, работал на тракторе, все было законно, он не рубил, только вытаскивал древесину, не знал, что это незаконная рубка. Подсудимый Водяников А.В. суду показал о том, что лес они не клеймили, лишний лес не рубили, когда заехали на деляну все было клейменным. Работал у Положенко В.М., в отношении него дал показания не правдивые, так как сын отбывает наказание в местах лишения свободы, ему угрожали, что сыну устроят сладкую жизнь. При обысках у него дома, что им надо будет, то они найдут. У него мать болеет. При порубке был лом, лес был смешанным, в основном сосна. При волоках вырубали весь лес и березу и другие деревья, не знает почему в протоколе осмотра места происшествия указана только сосна. Подсудимый Колоколов А.В. суду показал о том, что он был трактористом, не законных рубок не совершал. Лес на делянах был смешанный, был их лом, который они срубали. В сентябре-октябре работаи в 127 квартле Байкало-Кударинского участкового лесничества, в декабре работал на другой деляне. Подсудимый Баранов С.Б. суду показал, что он лес не валил, занимался в основном ремонтом трактора, деляна была маленькой, на ней при рубке был лом, порода деревьев была смешанной Подсудимый Положенко К.Н. суду показал о том, его оговорили. С 2007 года работал водителем на лесовозе у ИП «Положенко В.М.», с 2007 года тот занимался заготовкой леса. Он перевозил древесину, лес на автомобиле .... По мимо этого Положенко В.М. предоставлял его как водителя автомобиля манипулятора на вывозку леса в ООО «...». Положенко В.М. ему не предлагал незаконно пилить древесину. Знал, что на деляны и на лес имеются соответствующие документы. На лесоделяны по пути он мог перевезти запчасти, саляру, мелкие запчасти на У., продукты питания и прочее. По собственной инициативе или по инициативе Положенко В.М. документы на отод деляны не подавал. Он и при нем никто не клеймил деревья на делянах. Краску на деляны привозил для инвентаря щита пожарной безопасности. Красили черным и красным цветом. Заместителем Положенко В.М. он никогда не был, во время следствия на него было оказано давление. С некоторых делян он мог и не вывозить лес, часто участвовал в тушении пожаров. С тех делян на которых был, он свышено нормы древесину не вывозил на пилораму Положенко В.М. и другие места, с кем были заключены договора Положенко В.М. По собственной инициативе лес не сбывал. На делянах он заполнял форму, в которой ставится кубатура. Также он работал водителем в лесхозе в мае и в августе, в пожароопасный период, в это время погрузку на делянах не осуществлял. Кубатуру, которая в этот период времени была вывезена, не подсчитывал. По договорам поставки лес с делян не вывозил. На делянах был лес разных пород. Подсудимый Положенко В.М. суду показал о том, что организованную преступную группу он не создавал, переруба не делал, сам не клеймил деревья и никому таких указаний не давал, молотка для клеймения деревьев не видел. В квартале 18 выдела 4 лесосеки 4 Степнодворецкого участкового лесничества работали С. и Т., Фефеловы там не работали. Деляну в том же лесничестве 18 квартал, выдел 4 лесосека 2 поделили на половину, они съехали на этих делянаъ в марте, на Большой речке видели свежеспиленные пни. Подсудимый Обросов Н.А. суду показал о том, что работает бригадиром ПХС АУ РБ «Кабанский лесхоз», заработная плата составляет ... рублей, имеет ... детей. Они отводили лесосеки, проверяли, если приняли и все нормально, то ему платили заработную плату, если что-то не правильно, указывали на нарушения и только после этого принимали в рубку. С Убайдуллаев И.З. встречался в 31 квартале, примерно в октябре, М. его отправила показать границы лесосеки. На местности тот просил показать визиры и столбы. Это была деляна по госконтракту, который заключил Положенко В.М. Он выезжал в лес, т.к. древостой невозможно определить без выезда в лес. С момента таксации прошло 40 лет, какой-то лес отмер, изменилась порода. В обвинительном заключении указаны деньги, которые якобы Положенко В.М. заплатил, эти деньги не понятно кому заплатил, не указано в какую организацию. Положенко В.М. работал давно, существенных каких-либо нарушений у него не было. По отводу лесосек он не решал кому отводить, кому нет, документы были у З., ему писали заявления с просьбой отвести лес и в каком объеме. З. выносил решения на каком участке и сколько кубов необходимо отвести, данную заявку направлял начальникам участка. М. давала ему указания сколько нужно отвести. А. ни о чем не просил. Все автомобили и трактора были закреплены за работниками, все материалы были у М., он за это не отвечал. С З. по отводам «под камнем» договоренности не было. У них поверенных рулеток не было. По путевкам, что он якобы управлял автомобилями, не правда, у него категории «С» нет. Лесосеку в 124 квартале выделе 12, не отводил, отводил 124-17 и в 125, выделы не помнит, 86 и 87 квартал, в 86 квартал возил А. Пока они отводили тот пробивал дорогу в 124 квартал. Эти документы подделка, т.к. тот перед этим работал начальником Каменского участка. По незаконным порубкам, в 31 квартале выдел 19- это лесосека Б., эту деляну отводили в 2015 бригада А., под рубку населению, его заставили в приказном порядке отвести ее. Из-за лесных пожаров затянул с ее отводом, потом ему позвонили и пригрозили увольнением, он знал, что тот может предоставить какую-нибудь информацию З. на него, так и вышло. Он отвел. Также там находится квартла 31-9, выезжали с лесником туда после рубки, никаких нарушений в июне не было, деляна была принята. Через месяц приехали сотрудники и нашли какие-то нарушения, от куда взялись эти нарушения неизвестно. Когда обнаружился якобы самовольный поруб в 124 в 12 квартале, сотрудники полиции и РАЛХа проезжали много раз мимо 86 и 87 квартала, однако ранее никаких нарушений там выявлено не было. По Большой речке на всех лесосеках лес тоже был смешанный, сотрудники полиии показали, что была сосна, хотя Положенко В.М. заготавливал пихту, осину и березу. На него оказывалось очень большое давление, первый раз давление оказывали без адвоката Р. и Т.. Давление оказывали и на М.Р. и еще два или три сотрудника, потом увезли в город, от куда она отправила СМС Г. о том, что будет вынуждена дать на него показания или останется крайней. Когда его посадили, сказали, чтобы давал показания либо на А., либо на З. или заведут на него уголовное дело. Ему сказать про них было нечего, его закрыли в ИВС. Сотрудник просил его отказаться от адвоката, дал телефон, чтобы позвонил супруге и отказался от этого адвоката. После отказа от адвоката, пропали доказательства вымогательства сотрудниками ОБЭП денег с Положенко В.М. Дали адвоката, который убеждал его дать что-нибудь на А., запугивали СИЗО. Пришлось врать в отношении Положенко В.М., что якобы тот и А. в каких-то финансовых отношениях. У него болен отец, за месяц приезжала Р. с И., говорили, что отцу осталось жить 3-4 дня, разрешат поговорить с ним по телефону. Он спрашивал, разрешат ли увидеться, Р. сказала, что необходимо что-нибудь немного на себя взять. После ознакомления с делом, Р. убеждала, чтобы он что-нибудь на себя взял, он отказался, т.к. ничего противозаконного не совершал. Он не вступал в организованную преступную группу. В 124 квартале 12 выделе лесосеку отводил А., Б. и Т.. М. говорила, что необходим отправляться на изыскание, выезжали не в данный квартал. Он не клеймил пни от спиленных деревьев и не клеймили деревья после того, как документы на лесосеку уже были оформлены, т.к. не платили зарплату до тех пор, пока не подпишет отдел обеспечения. В актах приемки лесосеки его подписи нет. Свыше того, что указано по договору по кубатуре не клеймили, не было смысла, основным критерием по приемке лесосеки в рубку является релоскоп, полнотометр, прописывается, сколько было до рубки и сколько должно остаться после рубки. В 124, 86, 87 квартала можно проехать по двум поворотам, одна местность в 14 квартал, 124 квартал за Большой речкой, за АЗС и там отворот в левую сторону, 18-20 километров от трассы, если от с.Большая Речка, то нужно прибавить еще 2-3 километра. В 124 квартал не возможно проехать, если свернуть за кафе «Георгий».
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания вышеуказанных подсудимых, данные ими в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, при очных ставках и проверках показаний на месте.
Так, допрошенный в качестве подозреваемого 15.06.2016 года, подсудимый Фефелов Б.В. показывал о том, что в марте 2015 года знакомых сказал, что в ИП «Положенко В.М.» требуется бригада лесорубов. Он с сыновьями Фефеловым И.Б. и Фефеловым В.Б. в апреле 2016 года устроились работать к ИП Положенко В.М., который обещал платить по 150 рублей за кубоментр заготовленной древесины. Тот их завез в квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества в 6 км. от с. Степной Дворец, там было 4 или 5 делян. Втроем рубили на 2 делянах, связь с Положенко В.М. поддерживали через сына Фефелов И.Б.. Зять Положенко В.М. – Положенко К.Н. приезжал грузить лес, кубатуру леса не считали, одним рейсом на К. и на прицепе вывозили около 20 кубов леса. Первую деляну заготовили за 10 дней, ждали вывозки древесины, т.к. сначала вывозился лес с «Большой речки» и «Шергино», там работали другие бригады. На других трех выделах им навстречу работали другая бригада Положенко В.М. – Д. и Т. на одном выделе и на другом – Л. тоже Т. и А. из <адрес>, на третьем выделе, то есть на 5 выделе от них, работал Баранов С. Он работал на тракторе, сын Фефелов И.Б. валил лес, Фефелов В.Б. пилил сучки и помогал валить лес. Положенко В.М. приезжал на выделы раза два в месяц, привозил молоток для клеймения, им дополнительно клеймил деревья для рубки. Несколько раз Положенко В.М. брал с собой клеймить сыновей – Фефелов И.Б. и Фефелова В.Б.. Они говорили, что клеймили лес вместе с Положенко В.М., доклеймивали деляну, которую они вырубали, т.е. ставили по своему усмотрению клейма на деревьях для рубки дерева, хотя это делают лесники, у них каждое дерево учтенное. За пределами выделов деревья не клеймили, но может об этом не говорили. Он и его сыновья понимали, что за этот лес им Положенко В.М. заплатит, т.е. чем больше леса заготовят, тем больше будет их зарплата. Понимали, что у Положенко В.М. кто-то есть «наверху», т.к. никому не разрешалось быть в лесу, а они пилили лес. Заместителем Положенко В.М. был Положенко К.Н., его зять, он вывозил древесину, все записывал, передавал жене - бухгалтеру, та занималась подсчетами и передавала их отцу Положенко В.М., который производил им оплату. За каждую лесоделяну Положенко В.М. платил им по ... рублей каждому. Когда они заезжали на заготовку леса, Положенко В.М. оставлял им копию лесорубочного билета, который показывали при проверках. Выехали из местности «Степной Дворец» в феврале 2016 года. Тогда же заехали в местность «Шергино», примерно 213 квартал, она была одна и большая. Навстречу им начали рубку бригада Водяникова А.В. Они работали на «Б.», он на тракторе «7». Он знал, что древесины вывозиться больше, чем должно быть вывезено по документам. (том 18 л.д. 19-23)
При дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Фефелов Б.В. дал аналогичные показания, где кроме прочего указал на то, что на пилораме Положенко В.М. во второй половине апреля 2015 года он и его сыновья договаривались с Положенко В.М. о работе. Через день или два заехали на лесоделяны, но к работе не приступили, т.к. Положенко В.М. сказал, что не готовы документы на лесоделяны. Через неделю Положенко В.М. привез копии документов и показал границы деляны по лесоделяночным столбам и визирам, в документах была указана кубатура леса, схемы, планы. Трактор находился там 7, он на нем работал в той местности до декабря 2015 года. Водитель Положенко В.М. привез кабину к трактору, бензопилу «...», которую выдал Положенко В.М., ею пользовался сын Володя, привезли бытовой вагончик «К.». Позже Положенко В.М. привез бензопилу Х.», сын Фефелов И.Б. ею валил лес, она сгорела на первой лесоделяне. На второй лесоделяне Положенко В.М. привез бензопилу «...», ею сын Фефелов И.Б. валил лес до декабря 2015 года, пока не выехали, заготовив все лесоделяны, которые были у Положенко В.М. в местности «Степной Дворец». Положенко В.М. или его водитель привозили им продукты питания, горюче-смазочные материалы, запчасти на трактор, рабочие перчатки, воду. Фефелов И.Б. звонил Положенко В.М. говорил, что им нужно, рассказывал, как идет процесс заготовки древесины, заказывал транспорт, что бы увозили с плотбища заготовленную древесину. Для поддержания связи Положенко В.М. дал сыну Фефелов И.Б. сим-карту оператора «МТС», на первой лесоделяне у Фефелов И.Б. была сим-карта «Мегафон». Древесину забирали Положенко К. на «...», М. на В.», К. и К. на «К.» и «К.» Самосвал «К.». На лесоделяне был трактор Б., принадлежал также Положенко В.М. Положенко В.М. оставлял им топор для рубки деревьев. (том 18 л.д. 44-48).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, подсудимый Фефелов Б.В. дал аналогичные предыдущим показания и кроме того показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. В предъявленном ему обвинении указано все как было на самом деле. Он и его сыновья Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б. с апреля 2015 года по декабрь 2015 года по указанию Положенко В.М. совершили 5 незаконных рубок в разных выделах, но в одном месте, деревьев породы сосна в квартале 18 Степнодворецкого участкового лесничества и одну незаконную рубку – «завизирку» в квартале 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества в период времени с февраля 2016 года по апрель 2016 года. В квартале 18 Степнодворецкого участкового лесничества первую деляну заготовили в выделе 8. От сыновей узнал, что Положенко В.М. оставлял у них в «балоке» молоток для клеймения деревьев, сыновья клеймили деревья только по указанию Положенко В.М., те, на которые последний указывал. На этих пяти делянах они заготавливали с 20 чисел апреля 2015 года до конца декабря 2015 года. В начале февраля 2016 года он и сыновья заехали на деляну 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где проработали до конца апреля 2016 года. Там, по указанию Положенко В.М. они совершили незаконную рубку деревьев породы сосна за границами деляны, справа от визира. Видели, что деревья за визиром, что их нельзя рубить, но Положенко В.М. сказал, что они заклеймены и их рубить можно. Они их заготовили. (том 18 л.д. 62-65).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 30.01.2017 года подсудимый Фефелов Б.В. дал аналогичные предыдущим показания и кроме того показал о том, что заместителем Положенко В.М. и его правой рукой был его зять Положенко К.Н., который был в курсе всех дел Положенко В.М. Положенко К.Н. всегда знал, что древесины вывозится больше, чем позволено по документам. Он знал, что его сыновья доклеймивали деревья, чтобы они их в последующем заготовили. (том 18 л.д. 97-100).
Допрошенный в качестве подозреваемого Фефелов В.Б. показывал о том, что он с отцом Фефеловым Б.В. и братом Фефеловым И.Б. в июне 2015 года по предложению Положенко В.М. устроились к нему на работу. Через несколько дней Положенко В.М. завез их на деляну в с. Степной Дворец, там никого не было, Положенко В.М. показал им границы деляны, что деревья клейменные, выдал 2 бензопилы «...» и «...», станцию, вырабатывающую ток, трактор 7, бензин, солярку, масло дизельное и двухкратное, продукты. Примерно каждые дня два к ним приезжали К., вывозили лес. Положенко В.М. приезжал к ним на деляну 1-2 раза в месяц, привозил продукты, солярку, бензин. В конце января 2016 года они находились на деляне в 18 квартале за с. Степной Дворец, Положенко В.М. дал им документы на деляну, продукты, ГСМ. Деляна была не разработана, на ней до них никто не работал, спиленных деревьев не было. Фефелов И.Б. валил деревья, он их толкал, отец чистил сучки и работал на тракторе, он подцеплял к дереву тросы и трактор их оттаскивал, накопленный лес пилили сортиментом 4 метра. Диаметр древесины был от 15 до 30см., неклейменые деревья не пилили. Через около 2 недели созвонились с Положенко В.М., сказали, что заканчивают пилить деляну. На следующий день тот приехал, по указанию Положенко В.М. он с топором, тот с металлическим топором с печатью на конце и баллончиком с краской черного цвета ставили печати на деревьях. Он знал, что это незаконо, т.к. этим занимаются лесничие, самим их доклеймивать нельзя, но не мог отказать, т.к. тот мог выгнать с работы и не заплатить. Понимал, что Положенко В.М. имеет связи в лесничестве и в иных структурах, и может решить любую проблему. В лесу Положенко выбирал подходящее дерево, с достаточной толщиной, он зачесывал его топором в двух местах- внизу ствола, ближе к пню и на уровне груди, Положенко брызгал краску из баллончика черного цвета, и ударял специальным молотком с клеймом в виде звездочки в двух местах на зачесах в месте краски. Так доклеймил около 15-20 деревьев, заклейменные деревья их бригадой спиливались и вывозились на автомобиле ... с прицепом Положенко К., К. с прицепом К. Закончили деляну в конце февраля 2016 года, переехали на другую деляну там же в с. Степной Дворец. В марте 2016 года их перевезли на деляну Положенко В.М. в район с. Шергино, которая также была не разработана, на ней до них никто не работал, спиленных деревьев не было. Деляна была больше чем были в с. Степной Дворец. Деревья были клейменные. Был трактор 7, работу разделили так же как в с. Степной Дворец. Перед тем как заехать на деляну Положенко К. сказал, что он и какие-то люди обошли деляну и заклеймили деревья, понял, что ездили и с лесниками и без них. Когда работали на деляне, также пилили деревья за территорией визира, т.к. там тоже были клейменные деревья и Положенко В.М. указал их также пилить, пояснив, что это все его деревья. Он предполагал, что это не законно, знал, что можно пилить деревья только в пределах визира. Положенко В.М. сбывал древесину на базу в с. Брянск, где работают китайцы и русские и в ООО «СЦКК». Лесозаготовка осуществлялась под руководством Положенко В.М., тот давал им документы на лес, где было указано количество кубометров леса, показывал деляну, предоставлял им технику и иное приспособление (ГСМ, бензопилы), после рубки деляны Положенко В.М. или Положенко К. контролировал все ли они вырубили, без ведома Положенко ничего не делали. Согласно договора необходимо было заготовить в среднем 300-320 кубов кругляка, а вывозили с деляны в среднем 20-25 машин, в одну входит 20-25 куб. леса, т.е. с деляны вывозили более 400 кубов леса. Такая разница получилась в результате незаконного клеймения деревьев Положенко В.М. В <адрес> работали одни, позже на другом конце деляны начал работать Водянников А., валил лес один и на тракторе перевозил лес, через некоторое время к нему присоединился Н., работал около 20 дней, затем Широглазов А.Н.. (том 18 л.д. 134-139).
Будучи допрошенным дополнительно в качестве подозреваемого 15.10.2016 года, подсудимый Фефелов В.Б. дал аналогичные показания и кроме прочего показал о том, что примерно в середине апреля 2015года они устроились работать к ИП Положенко В.М., который сказал, что будет им платить по 150 рублей за 1 кубометр заготовленной древесины на него, отца и брата. Водитель М. завез их на лесоделяну в местности с. Степной Дворец, неделю прожили без работы, т.к. не было документов. Затем Положенко В.М. привез порубочный билет, бензопилу марки «Х.». На второй деляне Положенко В.М. привез бензопилу марки «...», ею Фефелов И.Б. валил лес до конца декабря 2015 года. Бензопилы и трактора, горюче-смазочные материалы, топор принадлежали Положенко В.М., он их им выдавал. Топором делали «зачесы» на деревьях, когда доклеймивали лес. Фефелов И.Б. звонил Положенко В.М. и заказывал, что нужно, Положенко В.М. все отправлял с водителями, которые приезжали за древесиной, Фефелов И.Б. говорил Положенко В.М. как идет процесс заготовки древесины и когда нужен будет транспорт, забрать заготовленную древесину. С Положенко В.М. поддерживали связь по телефону. Когда приехали на вторую деляну Положенко В.М. дал Фефелов И.Б. сим-карту оператора «МТС». На первой деляне поддерживали связь с Положенко В.М. с сим-карты Фефелов И.Б. оператора «Мегафон». Заготовленную древесину с лесоделял забирал зять Положенко В.М. – Положенко К. на ..., М. на В.К. и К. на К.. Летом 2015 года подъезжал трактор марки Б., вся техника принадлежала Положенко В.М. (том 18 л.д. 165-168).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 18.12.2016 года, подсудимый Фефелов В.Б. показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Он, отец Фефелов Б.В. и брат Фефелов И.Б. во второй половине апреля 2015 года устроились работать к ИП Положенко В.М. Занимались заготовкой древесины в квартале 18 Степнодворецкого участкового лесничества. Там были разные выдела, но все в одном месте. Первую деляну заготовили в выделе 8, она угловая, выходит на противопожарный разрыв. Положенко В.М. часто приезжал к ним на деляны и доклеймивал деревья. Вместе с ним, по его указанию ходили и клеймили деревья то он, то его брат, отец об этом знал. Положенко В.М. оставлял у них на деляне свой двусторонний молоток для клеймения деревьев, его хранили в их «балке», без Положенко В.М. никогда деревья не клеймили, только в его присутствии, те деревья, на которые указывал Положенко В.М. Так данным молотком незаконно заготовили древесину в квартале 18 Степнодворецкого участкового лесничества в 5-ти делянах, с 20-х чисел апреля 2015 года до конца декабря 2015 года. Знали, что при помощи молотка, незаконно увеличивают объем заготовленной древесины, не ушли от Положенко В.М., т.к. хотели заработать побольше денег, чем больше заготовят древесины, тем больше Положенко В.М. заплатит. В начале февраля 2016 года он, отец и брат Фефелов И.Б. заехали на деляну в квартле 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где работали до конца апреля 2016 года. Там по указанию Положенко В.М. совершили незаконную рубку деревьев породы сосна за границами деляны, справа от визира. Знали, что их нельзя рубить, но Положенко В.М. сказал, что деревья заклеймены и их рубить можно, они их спилили. Кто их клеймил не знает. (том 18 л.д.182-185).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 28.03.2017 года подсудимый Фефелов В.Б. показывал о том, что в предъявленном обвинении указано все, как было на самом деле. С апреля 2015 года по декабрь 2015 года включительно, он, отец и брат по указанию Положенко В.М. совершили пять незаконных рубок деревьев породы сосна в квартале 18 Степнодворецкого участкового лесничества и с февраля 2016 года по апрель 2016 года совершили одну незаконную рубку за границами деляны квартала 213, в квартале 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества. Заместителем и правой рукой Положенко В.М. всегда был его зять Положенко К., был в курсе всех дел Положенко В.М. Положенко К.Н. всегда знал, что древесины вывозиться больше, чем позволено по документам. Они с Фефелов И.Б. и с Положенко В.М. незаконно доклеймивали деревья породы сосна для заготовки. (том 18 л.д. 217-220).
Допрошенный в качестве подозреваемого от 20.07.2016 года, подсудимый Фефелов И.Б. показал о том, что он с отцом Фефеловым Б.В. и братом Фефеловым В.Б. в середине апреля 2015 устроились работать к ИП Положенко В.М., который их завез в квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества. Там было 4 деляны, там заготавливали древесину до конца декабря 2015 года, выработав ее выехали 28-29 декабря 2019 года. На этой деляне никого не было, они работали втроем. Положенко В.М. выдал бензопилы «...» и ...», станцию - вырабатывает ток, трактор 7, бензин, солярку, масло дизельное и двухкратное, продукты питания. Он работал бензопилой «...», второй бензопилой работал тот, кто меньше был занят. Отец работал на тракторе 7, он валил лес, Володя пилил сучки и помогал валить лес. На 2 лесоделянах лес рубили одни. Связь с Положенко В.М. поддерживал он, иногда отвечал Фефелов В.Б.. Все указания их бригаде Положенко В.М. передавал через него. Первую деляну заготовили дней за 10, ждали долго вывозки древесины. Когда закончили рубить клейменные деревья, он сообщил об этом Положенко В.М. На следующий день тот приехал и проехал выше квартальной дороги, вверх плотбища, вернулся и сказал, что лес у них не «довален», что был выше и там стоит неклейменый лес, его надо «доваливать». Они поднялись наверх и увидели, что там стоят деревья со свежими клеймами в виде звезды, краска была черного цвета, клейма были свежие, т.к. они заплыли смолой. Поняли, что Положенко В.М. сам «доклеймил» деревья, т.к. он валил лес и знал, что там все клейменные деревья спилил. Каждые дня два приезжали К., вывозили лес, водителями были зять Положенко В.М. – Положенко К. и К.. Каждые два-три дня приезжал или Положенко К. или еще кто-то привозил продукты питания, солярку, бензин. Вывозимую кубатуру леса не считали, с В. записывали в блокнотик. Одним рейсом вывозили на К. с прицепом около 20 кубов леса, по 10 кубов леса в каждом борту. На В. не менее 7 кубов леса. Иногда не было машин долго, т.к. лес вывозился с «Большой речки» и из «Шергино», там работали другие бригады. В местности «Большая речка» работали Тяпкин И. и Т.. На остальных лесоделянах, кроме тех 2 делян, им навстречу работала другая бригада Положенко В.М. – Д. и Т. на одной лесоделяне. На другой - А. и А.. Баранов С. работал с ними в местности «Степной Дворец». Положенко В.М. приезжал раза 2 в месяц, привозил молоток для клеймения деревьев и им дополнительно клеймил деревья для вырубки. Это началось, когда работали на 2 или 3 лесоделяне. Вначале тот приезжал и сам ходил клеймил лес. На второй или третьей лесоделяне Положенко В.М. приехав к ним попросил его помочь ему, сказал взять с собой топор и пойти в лес. Они ходили по лесоделяне, где заготавливали лес и Положенко В.М. указывая на деревья с большим диаметром, говорил ему делать на них по два «зачеса», один у основания дерева, второй на уровне груди. Затем Положенко на месте «зачесов» молотком для клеймения деревьев наносил удар, перед этим брызгал краской из баллончика на клеймо молотка. На месте «зачеса» оставалось клеймо, как у лесников. Краска у него была то красного то синего цвета, клеймо было в виде звезды. На молотке с одной стороны была звезда, с другой буквы. Так с Положенко В.М. «доклеймили» около 50 деревьев. Затем тот просил помочь брата Фефелов В.Б. и тот также ходил «доклеймивал» с Положенко В.М. деревья. Не знает, «доклеймиливали» ли они деревья за пределами лесоделял, но возможно. Они против «доклеймивания» Положенко В.М. не говорили, понимали, что за этот лес Положенко В.М. доплатит, чем больше леса заготовят, тем больше будет зарплата. Положенко В.М. незаконно клеймит лес, сказал, что если их поймают при незаконной рубке леса, нигде ни в чем ни при каких условиях не расписыватся. У Положенко В.М. кто-то есть «наверху», т.к. тот говорил, что если что-то произойдет, ему надо сообщить, он во всем разберется. Летом был пожароопасный период, никому не разрешалось находиться в лесу, а они там пилили лес. Заместителем Положенко В.М. был его зять - Положенко К. Положенко К.Н.. ... Заработную плату платил Положенко В.М. За каждую лесоделяну около ... рублей каждому. Когда заезжали на заготовку леса, Положенко В.М. оставлял копию лесорубочного билета, который должны были показывать при проверках. Проверка из полиции была примерно раз в неделю. Все было в порядке. Летом 2015 года, раза три-четыре, когда выезжал с лесоделяны с водителем М. на «В.» с лесом, М. звонил Положенко В.М. и говорил напрямую везти лес к А., т.к. ему нужна наличность. Они приезжали на базу к А., там разгружались, она все писала на лист бумаги и отдавала его М., тот передавал его Положенко В.М. который ехал за деньгами к А.. То есть часть древесины из леса сдавалась китайцам и нигде не была учтена. В конце января - начале февраля 2016 года заехали в местность «Шергино». Лесоделяна была большая. Начали заготовку древесины с опушки леса, на встречу начала рубку леса бригада Водяникова А.В.», с Л., Широглазов А.Н.. Они работали на тракторе «Б.», отец работал также на тракторе «7». Они выпилили лес до буерака, и уехали, пробыли около 2-х месяцев. За это время раза два в месяц приезжал Положенко В.М. и тоже «доклеймивал» деревья. Помогали ему когда он, когда брат. Знал, что древесины вывозится больше, чем должно быть вывезено по документам. Древесину Положенко В.М. сбывал на свою пилораму, также к китайцам на соседнюю пилораму. Лесозаготовкой руководил Положенко В.М., давал копии документов на лес, где указано количество кубометров леса, показывал деляну, предоставлял им технику, бензопилы, горючее, после вырубки лесоделяны Положенко В.М. или Положенко К. контролировали, все ли они вырубили, без ведома Положенко ничего не делали. Согласно договоров им необходимо было заготовить в среднем около 300 кубов кругляка. Реально с каждой лесоделяны вывозили в среднем 20-25 машин К. или ..., куда входит около 20-25 кубов леса, т.е. с каждой лесоделяны вывозили более 400 кубов леса. Вывозили больше количество леса, чем зафиксировано в документах, такая разница была в результате незаконного клеймения деревьев Положенко В.М. Ни он, ни отец, ни Фефелов В.Б. выгоды с этого не получили, ее получил только Положенко В.М. В лесоделяне в с. Шергино, когда приехали, расположились одни, больше никого не было, позднее на другом конце деляны начал работать Водяников А.В., Колоколов А.В., Широглазов А.Н.. Они все оттуда выехали перед Пасхой. Вину в незаконной рубке леса признает полностью, в содеянном раскаивается. Все делал по указанию Положенко В.М. (том 18 л.д.249-250, том 19 л.д.1-7).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.08.2016 года, подсудимый Фефелов И.Б. суду показал о том, чтовину в предъявленном обвинении по 5 фактам незаконной рубки леса в местности «Степной Дворец» с апреля 2015 года по август 2015 года признает полностью, в содеянном раскаивается. В Байкало-Кударинском участковом лесничестве в квартале 213 выдел 9 лес они рубили деревья, там не доклеймивал, почти все деревья были заклейменные. Там еще работал Водяников А.В. с Л., позднее приехал Баранов, лес не пилил, ремонтировал трактор. Они шли с разных сторон, лесоделяна была больше 60га. Не признает факт «завизирки», заготавливали лес в пределах лесоделяны, это видимо факт по незаконной рубке в выделе 214 квартале 14 Байкало-Кударинского участкового лесничества. Он работал бензопилой марки «...», брат бензопилой «...», отец работал на тракторе 7. На всех делянах заготавливали древесину сортиментом по 4 метра и по 6 метров это в местности Степной Дворец. Какой длины заготавливать древесину звонил и говорил Положенко В.М., иногда его зять Положенко К. Всю древесину вывозили на ..., К.. (том 19 л.д. 42-45).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 15.10.2016 года, подсудимый Фефелов И.Б. показывал о том, что вспомнил, что они устроились работать у Положенко В.М. во второй половине апреля 2015 года. Порубочный билет Положенко В.М. получил в 20 числах апреля 2015 года и они приступили к работе. Первой лесоделяну заготавливали угловую, которая выходит на противопожарный разрыв, между кварталами 18 и 19, с конца апреля 2015 года примерно до ДД.ММ.ГГГГ. Там деревья не клеймили. Положенко В.М. приезжал и клеймил, скрываясь от них. Но они это видели и понимали, что это незаконно, но так как хотелось побольше заработать, ее заготавливали, т.к. оплачивал Положенко В.М. их работу по объему фактически заготовленной древесины. Второй заготавливали лесоделяну 10 га, ее показывал при проверке показаний. Заготавливали в мае и в июне 2015 года. На данной лесоделяне деревья не клеймил, Положенко В.М. клеймил на ней деревья лично, также с братом Фефеловым В. Третьей заготавливали лесоделяну, расположена чуть ниже второй, в глубине леса, размером около 5 гектаров, летом, ближе к осени 2015 года. На ней он, брат и Положенко В.М. доклеймивали деревья, потом они их спиливали. Четвертой заготавливали лесоделяну, расположена чуть ниже третьей лесоделяны, в середине межквартальной дороги, ее показывал на проверке показаний, она была где-то 4,5 га, осенью 2015 года. На ней он, брат и Положенко В.М. доклеймивали деревья, потом их спиливали. Пятой заготавливали лесоделяну, расположена чуть выше первой лесоделяны, вглубь леса, была неправильной продолговатой формы, ее тоже показывал на проверке показаний, она была где-то 7-8 га, в декабре 2015 года, уборку заканчивали перед Новым Годом. На ней он, брат и Положенко В.М. доклеймивали деревья, потом их спиливали. Молоток для клеймения деревьев привозил обычно Положенко В.М., на последней лесоделяне в декабре 2015 года его оставил у них, но они без него деревья не клеймили, т.к. Положенко В.М. с ними ходил в лес и указывал на деревья, которые нужно заклеймить, потом спилить. Молотки были специальные, двухсторонние, с одной стороны клеймо в виде звезды, с другой были или цифры, или буквы. Баллончики с краской были разных цветов. В конце января 2016 года в начале февраля 2016 года они по указанию Положенко В.М. поехали заготавливать древесину в с. Шергино Кабанского района, в квартал 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества. Стояли на опушке леса, навстречу им работал с другого конца лесоделяны Водянников, в глубине лесоделяны было плотбище, оттуда им навстречу работал Б. недолго, он ремонтировал трактор, не работал. Там где они стояли, была граница кварталов, 214 квартал, то есть он, отец и брат совершили незаконную рубку – «завизирку». (том 19 л.д. 49-51)
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 18.12.2016 года подсудимый Фефелов И.Б. дал аналогичные показания и кроме того показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Он, его отец Фефелов Б.В. и брат Фефелов В.Б. заехали в квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества. После 20 чисел апреля 2015 года начали заговливать древесину. Первая лесоделяна угловая, лесосека 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества. Там уже находился трактор 7. На этом тракторе до конца декабря 2015 работал отец. Тогда же ФИО768 завез бензопилу марки «...», которую выдал Положенко В.М., ею работал Фефелов В.Б.. Позднее, вместе с документами на лесоделяну, ему Положенко В.М. привез бензопилу парки «Х.». Когда перешли на вторую лесоделяну, Положенко В.М. привез бензопилу марки «...», он пилил древесину до декабря 2015 года, пока не выехали из «Степного Дворца». Положенко В.М. оставлял им один обычный топор. По телефону он говорил Положенко В.М. как идет процесс заготовки древесины, заказывал лесовозы. Заготовленную ими древесину забирали Положенко К. на ...», М. на «В.», К. и К. на «К.» и К.». Все знали, что Положенко К.Н. зять Положенко В.М. и его заместитель, то есть «правая рука». Положенко К.Н. вел себя так, как не простой рабочий или водитель. У него были копии документов на вывозку древесины, он всегда заполнял бланки сколько древесины вывозит от них, знал, что на лесоделянах имеется переруб, разрешен определенный объем, а он и другие водители возили больше. (том 19 л.д. 65-68).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Фефелов И.Б. показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью в содеянном раскаивается. Все было именно так, как указано в постановлении о привлечении в обвиняемого. (том 19л.д. 97-100).
Будучи допрошенным дополнительно в качестве подозреваемого, подсудимый Фефелов И.Б. дал аналогичные показания и кроме прочего показывал о том, что он работал в качестве старшего группы, Положенко В.М. с него требовал результат работы. Во всех бригадах Положенко были молотки, одновременно работали 3-4 бригады, видел, что в двух бригадах были молотки для клеймения деревьев. Работая на 4 лесоделянах около с. Шергино, везде клеймили дополнительно деревья, сверх того, что было заклеймено до заезда на деляну. Будучи уже в составе бригады ИП «Положенко В.М.» Положенко К.Н. работал с Положенко В.М. был его правой рукой. Во время своей работы он постоянно общался по телефону с Положенко В.М., заказывал ему привезти запасные части на пилы, цепи, ГСМ, запасные части на трактора. Привозили это все либо Костя, либо отрпавлялось через водителей, либо приезжал сам Положенко В.М. ФИО769 решал задачи в виде доставки ГСМ, продуктов питания, вывозки заготовленной деловой древесины с лесоделян, ее перевозка до места продажи, либо пилорамы, ремонт техники. Все остальные вопросы решал Положенков В.М., выдавал им деньги, получал лесобилеты на деляны, отводил деляны, иногда сам клеймил деревья. Вопрос по дополнительному клеймению решался по заезду на деляну. Положенко К. его бригаде молотки не привозил. Молоток для клеймения находился в бригаде. По звонку Положенко В.М. молоток для клеймения передавался через Положенко К.Н., либо других водителей и увозился в другую бригаду. Потом когда заканчивались клейменные деревья, он звонил Положенко В.М. и говорил ему об этом, после молоток приезжал на деляну также через Положенко К.Н., либо через других водителей. В их бригаде они клеймили деревья перед валкой. Также клеймили уже сваленный лес, который лежал в штабеле, где клеймо стерлось. Молотки для клеймения были разные, их было две штуки один в виде звездочки, второй в виде треугольника. Положенко К. также заезжал с ними на некоторые деляны и знал о том, что они будут дополнительно клеймить деревья. Положенко К. сам привозил краску черного либо синего цветов в баллончиках. Баллончики потом сжигались в огне, некоторые баллончики закапывались в снегу. Положенко К. знал, что они будут дополнительно клеймить деревья, после чего их пилить, знал, что с деляны выпиливается неучтенный лес, сверх того объема, который указан в лесобилете, поскольку у всех были копии лесобилетов, тот знал объем леса, который вывозился с деляны, поскольку он привозил его на пилораму, либо китайцам, которые измеряли точный объем леса.Объем леса, который сдавался китайцам, на чем-то записывался. Деловой лес в объеме от до 26 см. весь вывозился на пилораму, более крупный сдавался китайцам, когда деловой древесины совсем не было, то крупная вывозилась на пилораму, там распиливалась, затем пиломатериалы реализовывались населению. (том 19 л.д.153-161).
Допрошенный в качестве подозреваемого подсудимый Тяпкин И.А. показывал о том, что к концу 2015 года он попросился у Положенко В.М. на работу. Тот согласился и предложил ему работать в лесу, вальщиком леса. Он должен был заниматься лесозаготовкой в местах указанных Положенко В.М., а он рассчитываться с ним из расчета 150 рублей на члена бригады за 1 кубометр заготовленного леса. Положенко В.М. волевой человек, обладает способностями начальника, организует работу, определяет размеры выплат и систему наказаний среди работников, мог кричать и ругаться на работников. Все работники ему подчинялись, побаивались его. Ранее тот его ударил металлическим прутом по шее, тот жесткий руководитель. На всех делянах, где он работал, работу организовывал Положенко В.М., завозил их на объекты, показывал какой лес вырубать, клеймил лес специальным молотком со звездой, обеспечивал их транспортом для заезда на деляну, выдавал бензопилы марки «...», трактор 4, обеспечивал жильем (прицеп-будка), бензином для бензопил, соляркой для трактора, продуктами питания. Его же грузовые машины «К.» и «...» потом забирали заготовленный лес. Состав бригады выезжающей в лес определялся Положенко В.М. Он знал кто и что умеет делать и таким образом формировал бригады из его работников. Связь с ними поддерживали по сотовому телефону, номер МТС заканчивающийся на цифры «№». Они с ним созванивались по телефону Убайдуллаев И.З.. Учет заготовленного леса вел Положенко В.М. и рассчитывался с ними наличными деньгами. Заместителем в делах по заготовке древесины у него был Положенко К., женатый на его дочери - П.. .... Положенко К.Н. выполнял все те же функции, что и Положенко В.М., только подчинялся ему и в основном ездил на места и вывозил лес на машине «...». Иногда они приезжали вдвоем с Положенко В.М. Из бесед между ними было видно, что Положенко К.Н. беспрекословно исполняет то, что скажет Положенко В.М. Он отработал на трех делянах. Сначала, в декабре 2015 года Положенко В.М. вызвал его на СТО ИП Положенко В.М. в <адрес>. Там у него две пилорамы и СТО. Там познакомил с Убайдуллаевым И. и Колоколовым А., сказал, что будет работать с ними, выдал продукты питания, три бензопилы «...», 20 литров бензина на пилы, масло для пил, солярку и дизельное масло для трактора, сообщил свой номер сотового телефона и сказал, что все вопросы необходимо обсуждать по телефону с ним, либо с Положенко К.Н., дал указание Положенко К.Н., что бы он отвез их на деляну. Положенко К.Н. его, Убайдуллаев И.З. и Колоколов А.В. отвез на автомашине У. на деляну, после кафе «Георгий» перед мостом, налево, проехать вдоль реки 6-7 км. по бездорожью. Там стоял трактор 4 и были клейма на деревьях, в виде звезды. Ее оставляют лесничий при отметках деревьев, которые подлежат вырубке. Тогда видел документы разрешающие порубку в данном месте около 300 кубов. На данной деляне заготавливали лес спиливанием бензопилами. Потом нарезали по 4 м длиной. По мере рубки, они по телефону сообщали Положенко В.М. о ходе работ. Контролировать их работу и забирать ее приезжал Положенко К.Н. на ..., а также раза два, три приезжал Положенко В.М. Он ходил и специальным молотком клеймил лес, то есть делал работу лесничего. Они же доставляли им дополнительный бензин, солярку, продукты, запчасти. На данной деляне вырубили больше леса, чем разрешали документы, т.к. вывезли оттуда около 35 машин, одна вывозит около 12 кубов леса и 300 кубов вывезли за 25 ходок. Заготавливали все те деревья, которые клеймил Положенко В.М., поэтому об объемах заготовленной древесины Положенко В.М. точно знал. Эту деляну выработали до конца 2015 года и уехали. Перед этим Положенко В.М. рассчитал их у себя на СТО в <адрес>. Заплатил ... или ... рублей. 07.01.2016 года тот снова позвонил и сказал ехать в лес на деляну. Встреча была также на СТО. Ехал он в составе сформированной Положенко В.М. бригады вместе с Убайдуллаев И.З. и Колоколовым А. Убайдуллаев И.З. был старшим. Положенко В.М. выдал продукты питания, три бензопилы «...», 20 литров бензина на пилы, масло для пил, солярку и дизельное масло для трактора, дал указание Положенко К.Н., что бы тот отвез их на деляну. Положенко К.Н. их отвез на «...» на деляну в местности «Болото». Переезжали от 1-й деляны до кафе «Георгий» целый день. Потом их на трале, который предоставил Положенко В.М., перевезли к следующей деляне, в 2 км. от автозаправочной станции на отвороте в с. Большая речка по направлению от г.Улан-Удэ в сторону г. Иркутск. Там по левой стороне станция сотовой сети и от нее в 10-12 км. влево от дороги находится эта деляна, ее пробивали трактором. Лесоделяна была небольшой. Бригадиром был Убайдуллаев И.З., валили деревья Убайдуллаев И.З. и он, Колоколов А.В. был трактористом. Это было труднодоступное место, людей до них на этом месте не было, клейменных деревьев не было. Положенко В.М. сказал, что на данной лесоделяне надо спилить весь «добрый лес»., т.е. дерево в объеме не меньше 30 см. Положенко В.М. сказал «это наша деляна - косите!», т.е. чтобы спиливали все деревья, которые сами посчитают нужными, что это его лес. С этой деляны лес приезжал вывозить Положенко К. на .... В первый заход на деляне в местности «Болото» проработали с 10.01.2016 года по 31.01.2016 года. В период с 07.02.2016 года по 29.02.2016 года они опять заехали на ту же деляну в местности «Болото», без Колоколов А.В.. Вдвоем с ФИО770 продолжили заготовку древесины, выпилили все большие деревья. Они не имели права пилить деревья, которые сами посчитают нужными, но хотелось побольше заготовить древесины, чтобы оплата была побольше. Положенко В.М. говорил, что у него все договорено с лесниками, их проверять не будут. Забирать лес приезжал Положенко К. К концу февраля 2016 года все выехали, вывезли трактор и вагончик. В начале марта 2016 года Положенко В.М. вызвал егоУбайдуллаев И.З. и Колоколов А.В., сказал вернуться не первую деляну в местности «Георгия». На первой деляне находилось две смежных деляны. Там продолжили пилить лес. Положенко В.М. также снабдил бензином, продуктами питания, соляркой, пилам. Положенко К.Н. их на трале отвез до кафе "Георгий". Там на тракторе с вагончиком убыли на место деляны. Сюда приезжал Положенко В.М., ходил и клеймил лес с молотком, приезжал примерно раз в неделю и видел где, сколько и какие деревья срубили, привозил им продукты, бензин, солярку. Вырубленный лес приезжал забирать Положенко К.Н. на ... и водитель К. на К. принадлежащем Положенко В.М. Убайдуллаев И.З. также был бригадиром, и они вместе валили лес. Границы лесоделяны показывал Положенко В.М., по визирам, деревья были клейменные. Допускает, что Колоколов А.В. по указанию Положенко В.М. доклеймивал деревья. Молоток для клеймения увидел, когда задерживали сотрудники полиции. Из количества вывезенных машин помнит, что выпилили древесины раза в два больше, чем можно по документам. В 20-х числах апреля 2016 года приехали полицейские и оформили незаконную рубку деревьев, которые они заготовили за пределами их лесоделян, изъяли с лесоделяны тот молоток для клеймения деревьев, который оставил Положенко В.М., т.к. раннее его видел у того. Вывозил древесину Положенко К. на лесовозе, раза два был с прицепом. Борт лесовоза примерно 10-12 кубов древесины, борт прицепа также. Также приезжал К. и забирал лес, борт К. тоже 10-12 кубов древесины. Заготовленную древесину пилили в основном на сортимент 4м и 6м, по указанию Положенко В.М. и Положенко К.Н.. Самовольно ничего не делали. Подчинялся требованиям Положенко В.М., т.к. боялся лишиться работы. В итоге выгоду с данных незаконных заготовок леса имел только Положенко В.М. и его зять Положенко К.Н.. (том 21 л.д. 180-186).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 23.08.2016 года подсудимый Тяпкин И.А. показывал о том, что в связи с их задержанием в апреле 2016 года во время незаонной рубки деревьев и изъятием молотка для клеймения деревьев, примерно 25 или 26.04.2016 года ему нужно было явится к следователю для допроса в качестве подозреваемого, Положенко В.М. вызвал к себе на СТО в с. Брянск. Он сказал, что его вызывают на допрос, тот сказал, что отвезет, он сел к нему в машину «Т.», Положенко В.М. увез его в обратную сторону от с. Кабанск и сказал уезжать из п. Селенгинска в г. Гусиноозерск и не приезжать в Кабанский район пока он не «решит» вопрос с милицией, т.е. он должен был скрываться от правоохранительных органов, пока не решится вопрос с уголовным преследованием по факту незаконной порубки деревьев, полагает, что тот опасался, что он сообщит правду о преступных действиях в следственные органы. (том 21 л.д. 191-193).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2016 года подсудимый Тяпкин И.А. показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Устроился он на работу к Положенко В.М. в начале декабря 2015 года. Положенко В.М. отправил его работать вместе с Убайдуллаевым И.З. и Колоколовым А.В. в местность «Большая Речка» - лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, за кафе «У Георгия». Заготавливали там древесину до конца декабря 2015 года. Приезжал Положенко В.М., клеймил деревья с большим диаметром двусторонним молотком с клеймом с одной стороны в виде звезды, но без краски. Этот молоток Положенко В.М. оставлял у них на лесоделяне, он хранился в их вагончике. Ранее не говорил об этом по указанию Положенко В.М. По указанию Положенко В.М., когда они встречали деревья с большим диаметром, клеймили их и спиливали. Клеймили все втроем он, Убайдуллаев И.З. и Колоколов. Тогда же совершили незаконную рубку деревьев за пределами лесоделяны. 07.01.2016 года поехали в местность «Большая Речка» за «болота», при первом допросе напутал и две разные порубки указал как одну. Сначала заехали на лесосеку 5 выдел 25 квартал 86 Большереченского участкового лесничества. Деревья были с клеймами без краски. Неклейменные деревья были на следующей лесоделяне, в местности «Под камнем». На лесосеке 5 очень много деревьев были клейменные, было похоже на «сплошную» рубку, деляна маленькая. Они поняли, что там тоже незаконно готовят древесину, т.к. по документам разрешено было гораздо меньше. Положенко сказал, чтобы «косили», что это «его деляна». Деревья по диаметру были все крупные, работали дней 10. Он и Убайдуллаев И.З. валили деревья, Колоколов А. трелевал на тракторе. В 20-х числах января 2016 года выехали с этой деляны, выработав ее. Начали прочищать дорогу дальше, т.к. была еще одна лесоделяна в местности «Под камнем», где тоже надо было готовить древесину, лесосека 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества. Туда же в лес, то ли в конце января, то ли в начале февраля 2016 года приехали Марченко А. и Широглазов А. Положенко В.М. привез трактор «7» из лесхоза, чтобы тот помогал расчищать дорогу, затем бульдозер тоже расчищал дорогу от плотбища вверх, к лесоделяне. Затем приезжали лесники и показывали границы лесоделяны Убайдуллаев И.З., среди них был лесник Обросов Н. Лесники на лыжах поднимались в лесоделяну. После того, как лесники, Положенко В.М., и Положенко К. уехали, они добрались до лесоделяны, увидели, что там нет вообще клейменных деревьев, нет визиров и нет деляночных столбов. Убайдуллаев И.З. позвонил Положенко В.М. и сообщил ему об этом. Что ответил Положенко В.М., не слышал, но от Убайдуллаев И.З. знает, что Положенко В.М. дал указание пилить весь «хороший лес» по их усмотрению, что они начали делать. Убайдуллаев И.З. не один раз звонил леснику Обросову, чтобы тот приехал и заклеймил деревья, которые им нужно было пилить, но тот так и не приехал. Положенко В.М. требовал, чтобы они заготавливали там древесину. Они пилили деревья по указанию Положенко В.М. с большим диаметром. В то же время, с какой то лесоделяны появился Баранов С. и ФИО771 они заготавливали древесину на другой лесоделяне. Потом ФИО772 выехал из леса, и Баранов остался один. Туда же Положенко В.М. отправил Марченко А. и Широглазова А. в начале февраля 2016 года. В середине февраля 2016 года они заготовили там всю лесоделяну и пришли к ним. Они в это время все еще готовили там же древесину. В 20-х числах февраля 2016 года на деляну приехали полицейские, обнаружили на их плотбище неклейменные хлысты 17 штук, это были последние хлысты, которые они вытащили из леса. Те попросили показать им место, откуда деревья были спилены, они показали. Убайдуллаев И.З. и Широглазов признались в том, что это они спилили неклейменные деревья. В начале февраля 2016 года он выезжал из леса домой, но потом вернулся и работал дальше. Где-то через день приехали лесники, с ним был Обросов Н. и они заклеймили пни от спиленных деревьев и другие деревья на лесоделяне. Он этого не видел, но после их отьезда, увидели, что на пнях от спиленных деревьев и на деревьях появились клейма без краски. Они готовили там древесину до конца марта 2016 года. Положенко В.М, сказал ему и Убайдуллаев И.З., чтобы они вернулись в местность, за кафе «У Георгия», т.к. там осталась еще одна лесоделяна, они сделали. Туда же, в числах 10-х апреля 2016 года приехал Колоколов А. Это была лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества. Пилили на ней также, как и на других делянах. Сначала спилили все заклейменные деревья, потом по указанию Положенко В.М. доклеймили еще деревья и тоже спилили их. Клеймили без краски втроем, кто был свободен. Молоток для клеймения был тот же, он приехал вместе с вагончиком. Клеймо на молотке было в виде «звезды» с одной стороны, с другой были буквы. Работали до 20-х чисел апреля 2016 года, до того, как туда приехали полицейские, оформили незаконную рубку, арестовали технику с древесиной, принадлежащие Положенко В.М. Оказалось, что они вышли за границы «лесоделяны» и там пилили древесину, но так им сказал Положенко В.М., чтобы они пилили весь «хороший» лес, который увидят. Клеймил не только Положенко В.М., они по его указанию все клеймили деревья, не говорил этого ранее, т.к. он хотел выгородить себя, не хотел быть привлечен к уголовной ответственности. Тот молоток, которым клеймили деревья на той лесоделяне и ранее, был изъят сотрудниками полиции, они его обнаружили, когда осматривали лесоделяну. (том 21 л.д. 224-228).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29.03.2017 года подсудимый Тяпкин И.А. дал аналогичные показания. (том 22 л.д. 7-10).
Допрошенный в качестве подозреваемого 12.06.2016 года подсудимый Широглазов А.Н. показывал о том, что Положенко В.М. очень жадный до денег, ему хотелось все больше и больше денег, тот давал им указания незаконно рубить лес, при этом не платил зарплату. Он был главным, по всем вопросам нужно было обращаться к Убайдуллаев И.З., который обращался к Положенко В.М. В феврале 2016 года он попросился к Положенко В.М. на работу, тот взял, они обговорили, что тот будет платить на бригаду, на троих человек 120 рублей за один метр кубический леса. Продукты привозил бесплатно. Он заехал на лесоделяну в Большереченском участковом лесничестве. Деляна не была начата, поэтому они пробивали дорогу к деляне с помощью бульдозера, с ним на деляну заехал Марченко А., таскал деревья, их не валил. Там уже была бригада Убайдуллаева И., в которой были Тяпкин И. и Колоколов А.В.. Убайдуллаев И. являлся их начальником, который подчинялся напрямую Положенко В.М. Тяпкин, был трактористом. Как заехали, стали пробивать дорогу к деляне около четырех дней. Добрались до лесоделяны. Убайдуллаев И.З. позвонил Положенко и сообщил, что доехали до места. Деляна была большая. Сколько было спилено, не знает, но много деревьев. По приезду Положенко привез продукты и сказал, чтобы они поднялись выше по горе, где должны найти столбы (визиры), там должны пилить от столбов, чтобы выбирали лес покрупнее, пилить «нормальные палки», т.е. деревья диаметром от 26 см. Когда продукты кончались, Убайдуллаев И.З. звонил ему и Положенко отправлял еще продуктов. На деляне не обнаружили клейменных деревьев. Они не стали уточнять, т.к. Положенко сказал, что чем больше леса срубят, тем больше заработают. Это нарушение, нужно пилить только клейменные деревья, но не мог отказать Положенко, поскольку тот мог выгнать с работы, не заплатить. Приезжал Положенко с лесниками и сказал им пилить все, он решил, что Положенко урегулировал этот вопрос. Он валил деревья, Марченко управлял трактором 7, Т. резал сучья. Они пилили по деревья размерами по 4 -6 м. Деревья пилили все, в том числе бригада Убайдуллаев И.З.. Лес вывозили на ..., К.. ... управлял Положенко К.Н. - зять Положенко В.М. Положенко К.Н. его брат, ..., у Положенко он работает водителем .... Вывозка организовывалась в зависимости от заготовок, если древесина была готова для вывозки, Убайдуллаев И.З. звонил Положенко, тот в свою очередь отправлял машину. По каждой машине ФИО773 делал записи в тетрадку. Всего отработал на данной деляне 1-1,5 месяца, за это время спилил 17 деревьев, после чего приехали сотрудники полиции, арестовали трактор, также он и Убайдуллаев И.З. показали им пни деревьев, которые валили. Через полторы недели он приехал туда еще раз и проработал там еще три дня. (том 20 л.д.172-176).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.12.2016 года, подсудимый Широглазов А.Н. показывал о том, что вспомнил, что устроился к Положенко В.М. работать в конце января 2016 года, с ним устроился Марченко А. Положенко В.М. его и Марченко завез в местность «Большая речка», за болотами. Там уже находилась бригада - Убайдуллаев И.З., Тяпкин И. и А. Колоколов. Неделю расчищали дорогу к лесоделяне, трактором, потом бульдозером, которые пригнал Положенко В.М. Добрались до лесоделяны в начале февраля 2016 года. Тогда же приезжали лесники и показывали Убайдуллаев И.З. границы лесоделяны, поднимались вверх на гору. Это была лесосека 32 выдел 12 квартал 124 Болыпереченского участкового лесничества. Тогда же к ним на тракторе приехали Баранов С. и Т. Положенко К. завез С. Тогда же Т. выехал из леса. Положенко В.М. ему и Марченко сказал, чтобы они начали работать на другой лесоделяне вместе с Барановым, т.к. он остался один. Они поехали. Через пару километров находилась другая лесоделяна, была уже начата, видно было, что уже заготавливают древесину. Узнал от Баранова, что тот там заготавливал древесину до них вместе с Т. Он, Баранов и Марченко дозаготовили древесину на данной лесоделяне. Деляна небольшая по размеру, а деревья на ней были почти все клейменные. Слышал, что у Положенко В.М. есть специальный двусторонний молоток, и тот им клеймит деревья. Они заготовили всю лесоделяну до середины февраля 2016 года, деревья были большие по размеру. Оттуда поехали обратно к бригаде Убайдуллаев И.З.. Оттуда Баранов уехал домой, а он с Марченко присоединились к бригаде Убайдуллаев И.З., стали готовить древесину, они уже начали заготовку леса на нижней лесоделяне - лесосека 32 выдел 12 ртал 124 Большереченского участкового лесничества. Об этой лесоделяне не говорил раньше, думал, что пилили клейменные деревья, хотя знали, что по документам, там можно пилить гораздо меньший объем. Это знает слов Баранова, или видел копии документов. Они заготавливали древесину, так как нужны были деньги. На этой лесосеке заметил, что деревья не были клейменные. По указанию Положенко В.М. готовили «хорошие палки» по своему усмотрению. Заготовкой занимались он, Марченко, Убайдуллаев И.З., Тяпкин и Колоколов. Через несколько дней приехали сотрудники полиции, увидели 17 свежеспиленных деревьев породы сосна и оформили его и Убайдуллаев И.З. за незаконную рубку, так какд деревья были без клейм. Они им показали пни от спиленных деревьев. Недалеко от них, на плотбище, под снегом лежала еще древесина, больше 100 кубометров, была заготовлена до того, как они приехали туда с Марченко. Он и Убайдуллаев И.З. признались в незаконной рубке тех 17 деревьев по указанию Положенко В.М., он пообещал, что заплатит штраф и им ничего не будет. Но обманул их и не заплатил штраф, и на них «завели» уголовное дело. По указанию Положенко В.М. они на допросах брали вину за незаконную рубку деревьев на себя, его выгораживали, что будто тот не знал, что они незаконно пилят деревья. Положенко В.М. все знал, и именно по его указанию они пилили неклейменные деревья, так как на лесоделяне клейменных деревьев не было, но об этом не говорили полицейским. После того, как его и Убайдуллаев И.З. отпустили из полиции, они снова заехали на ту же лесоделяну и продолжили заготавливать древесину. Тогда же приезжали лесники и клеймили деревья и пни от спиленных деревьев на этой лесоделяне и на лесоделяне, которая расположена выше их, на горе. Это узнал от оставшихся там - Марченко и Тяпкина. Там пробыл 1-1,5 месяца. Сколько заготовили леса, не знает, но много. Кроме них, других бригад лесозаготовителей в лесу, в той местности не было. Он всегда работал вальщиком, Марченко на тракторе. Позднее, появился Баранов С., и начал заготовку леса на лесоделяне, которая расположена выше. Приезжали где-то в марте 2016 года, после го, как лесники заклеймили деревья. (том 20 л.д. 191-195).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29.03.2017 года подсудимый Широглазов А.Н. показывал о том, что вину в преъявленном обвинении по незаконным рубкам в кварталах 87 и 124 признает поностью, все было так, как указано в предъявленном ему обвинении. (том 20 л.д. 215-218).
Допрошенный в качестве подозреваемого 12.06.2016 года подсудимый Марченко А.А. показывал о том, что к Положенко В.М. относится отрицательно, это плохой человек, дает работу людям и не платит за нее, люди работают на него практически бесплатно. Тот очень жадный до денег, готов «удавить за каждую копейку». 02.02.2016 года он на лесопилке Положенко В.М. попросился у последнего на работу, тот взял. Они обговорили, то что тот будет платить 120 рублей за один метр кубический древесины, продукты будет привозить бесплатно. В этот же день он поехал на деляну. До нее добрались через неделю, все это время прокладывали дорогу до нее с помощью бульдозера. На месте была бригада - Убайдуллаев И. - бригадир, Тяпкин И., работал на тракторе 4, как и он занимался трелевкой, Баранов С. в основном стоял на ремонте на тракторе л.. Деляна была большая. Сколько было спилено, не знает, но много деревьев. С ним приехал Широглазов А.Н., на деляне валил лес. Убайдуллаев И.З. был главный, если возникали какие-то вопросы, проблемы или кончилась еда, то обращались к нему, тот решал эти вопросы с Положенко В.М. До начала марта он работал в группе с Широглазовым А.П. и Т., после чего Т. уехал и они начали работать с Убайдуллаев И.З. и Тяпкиным. Он проработал с Положенко В.М. с 02.02.2016 года по 02.04.2016 года. Спиленные деревья рубили по 4 метра. О том, что валят неклейменый лет не знал. Положенко В.М. приезжал да деляну около 2 раз. Видел его в начале февраля - в середине марта. Для чего приезжал неизвестно, всегда общался с Убайдуллаев И.З., о чем они разговаривали неизвестно. Также с деляны осуществлялась вывозка леса, с помощью двух водителей Положенко К.Н. ..., К. на К., они привозили продукты, если они заканчивались, говорили об этом Убайдуллаев И.З., тот звонил Положенко и заказывал. Убайдуллаев И.З. постоянно записывал в тетрадку сколько машин уезжало. Объем леса там не считали, его считали на лесопилке. Он управлял трактором 7, диаметр древесины, которую валили был от 26 см. В марте 2016 года на деляну приехали сотрудники ОЭБиПК, пояснили, что вся деляна незаконна, опросили их, трактор Тяпкина опечатали. После их приезда они прекратили работу. Далее ему позвонил Положенко В.М. и сообщил, что нужно выходить на работу, что все вопросы с полицией он уладил и что все законно. Он продолжил работать около двух недель. В начале апреля 2016 года у него начались проблемы с двигателем трактора 7, на котором работал. (том 20 л.д.237-241).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.12.2016 года подсудимый Марченко А.А. показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. Устроился на работу к Положенко В.М. в конце января 2016 года. 02.02.2016 года он прибыл на лесоделяну в квартале 124 выдел 12 лесосека 32 Большереченского участкового лесничества с Широглазовым А.Н. С конца января 2016 года прокладывали дорогу в квартал 124, почти неделю. Были Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. К ним на плотбище приехал Баранов С.Б. и Т. который на первом же лесовозе выехал из леса. Тогда же приезжали лесники и показывали Убайдуллаеву И.З. границы лесоделяны, которую должны были заготовить. Положенко В.М. ему и Широглазову А.С. сказал, чтобы они начали работать на другой лесоделяне вместе с Барановым С.Б. Они поехали на лесосеку 5 выдел 25 квартал 87 Большереченского участкового лесничества. Он, Баранов С.Б. и Широглазов А.Н. заготовили древесину на данной лесоделяне. Деревья там были клеймены всплошную, все были хорошего диаметра, они ничего не доклеймивали. Заготовили древесину на данной деляне до середины февраля 2016 года и вернулись к Убайдуллаеву И.З., Тяпкину И.А. и Колоколову А.В. Баранов С.Б. уехал домой, он с Широглазовым А.Н. присоединились к бригаде Убайдуллаева И.З., стали готовить древесину, на лесоделяне в квартале 124. Там все деревья были не клейменные, говорил ранее, что не знал об этом, т.к. хотел уйти от уголовной ответственности. Им Положенко В.М. говорил, чтобы они по своему усмотрению клеймили деревья и спиливали их. Через несколько дней приехали полицейские, увидели у них на плотбище 17 свежеспиленных деревьев породы сосна без клейма, сказали, что это незаконно. В их рубке признались Широглазов А.Н. и Убайдуллаев И.З., их забрали полицейские с собой. Недалеко от них, на плотбище, под снегом лежала еще древесина, больше 100 кубометров, была заготовлена до их с Широглазовым А.Н. приезда, о ней их никто не спрашивал. На следующий день или через день приехали лесники, 4 человека, с ними был лесник Обросов Н.А., они клеймили деревья и пни от спиленных деревьев, а также клеймили без краски деревья на лесоделяне, которая расположена выше на горе. В марте 2016 года, завозили уборщиков порубочных остатков. На тот момент деревья были уже клейменные. В марте 2016 года появился Баранов С.Б. и начал пилить лес на лесоделяне, расположена выше. Они потом тоже туда перешли, немного пилили все вместе, и по указанию Положенко В.М. клеймили там деревья. Там ее немного вырубили, не взяли положенный объем по документам. В конце марта 2016 года они все оттуда выехали. (том 21 л.д.25-28).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 01.04.2017 года подсудимый Марченко А.А. показывал о том, что вину в предъявленном обвинении признает полностью. В первой половине февраля 2016 года он Широглазов А. и Баранов С. по указанию Положенко В.М. занимались заготовкой древесины в лесосеке 5 выдел 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества. Деревья были клейменные почти все, они понимали, что такого не должно быть, что это не законно, что они заготавливают больше древесины, чем разрешено по документам, но им хотелось побольше заготовить древесины, т.к. им за нее Положенко В.М. побольше заплатил бы денег. Со второй половины февраля и до конца марта 2016 года он Широглазов А., Убайдуллаев И.З., Тяпкин И., Колоколов А. заготовили древисину в лесосеке 32, выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества. Деревья были не клейменные, они пилили какие деревья захотят, понимали, что такого не должно быть, что это не законно, что заготавливают больше древесины, чем разрешено по документам, но им хотелось больше заготовить древесины, т.к. им за нее Положенко В.М. побольше заплатил бы денег. Незаконо заготавливали древесины только по прямому указанию Положенко В.М. (том 21 л.д.46-49).
Допрошенный в качестве подозреваемого 08.06.2016 года, подсудимый Водяников А.В. показывал о том, что он устроился на работу к Положенко В.М. В начале мая заехал на лесоделяну в местности с. Шергино, около 10 км. в восточном направлении в сторону с. Покровка. С ним Положенко В.М. завез П. Там никого не было, работали вдвоем. Положенко оставил продукты питания, ГСМ, трактор Б., без госномеров. Деляна была разработана, т.е. начата, были спиленные деревья, была большая. Сколько было спилено, не знает, но много деревьев. По приезду Положенко показал их участок, где они должны пилить лес. Деревья были заклейменные. Он валил деревья, П. пилил деревья сортиментом 4-6м, в основном 4 м. Диаметр древесины был от 16 см. Проработали до 09 мая 2015 года. 09 мая 2015 года на деляну приехала еще бригада Баранов С., В., С. который проработал один день и убежал. Они с Барановым С.Б. и В. объединились и работали четвером. Все работали и вальщиками и раскряжовщиками. На тракторе ездил он, у Баранова был трактор 7. Первая вывозка была в конце мая 2015 года. За одну вывозку вывозили по 35 машин, в машине 10 кубов. Из водителей знает только Положенко К.Н., возил на ..., еще приезжал трактор Б., работали до сентября 2015 года, отдыхали пять-семь дней и снова заезжали на деляну. Заработная плата составляла около ... тысяч в месяц, т.е. 150 рублей за кубометр леса, за минусом расходов на питание, ГСМ и т.п. Заработную плату выдавал Положенко В.М., который давал им указание пилить лес на деляне. В процессе работы на деляне около с. Шергино, в конце мая-начале июня 2015 года приехал Положенко, дал ему краску, молоток с клеймом и сказал, чтобы он шел и клеймил деревья, которые еще не были заклеймены. Он знал, что это нарушение, что нужно пилить только клейменные деревья, но не мог отказать Положенко, поскольку тот мог выгнать с работы, и не заплатить. Клеймил деревья, на которых не было клейм в переделах границы выделенной лесоделяны. Положенко с ним деревья не клеймил. Он выбирал подходящее дерево, имеющее достаточную толщину, зачесывал его топором в двух местах - внизу ствола, ближе к пню и на уровне груди, брызгал краску из баллончика синего, либо черного цветов, ударял специальным молотком с клеймом в виде звездочки в двух местах. Молоток и краску давал Положенко и говорил, чтобы он заклеймил побольше деревьев, в первый раз заклеймил деревьев примерно на 30-40 куб.м. Молоток и краска оставалась у них на деляне. Заклейменные деревья их бригадой спиливались. То, что он клейил деревья все работники бригады видели - П., Баранов и В.. Они знали и видели, что клеймить деревья ему указывал Положенко. В начале июля 2015 года на деляну приехал Положенко, осмотрел ее, сказал, что мало заклеймил деревьев и сказал дальшеих клеймить. Это незаконно, но был вынужден идти клеймить деревья. В этот раз также заклеймил много деревьев, примерно 30-40 кубов. Данные деревья также заготовили в качестве деловой древесины. В начале августа 2015 года, на деляну вновь приехал Положенко, посмотрел как они готовят лес, осмотрел деляну и снова сказал ему, что мало заклеймил деревьев и ему нужно еще заклеймить деревья. Он снова вынужден был идти клеймить деревья, зная, что это незаконно, но опасался давления от Положенко В.М., т.к. тот обладает многочисленными связями и может «организовать» ему «веселую жизнь». Положенко говорил, чтобы клеймил, последствия - это проблемы. Положенко обладает определенными связями в кругах власти и мог решить данную проблему. Всего таким образом дополнительно, по указанию Положенко В.М. заклеймил древесины около 100 куб.м. Когда они уехали в июне и июле 2015 года, потом приезжали на деляну, замечал, что на деляне еще были деревья которые дополнительно были заклеймены. Кто заклеймил, не знает. Заготовку деляны около с. Шергино закончили в конце августа -начале сентября 2015 года. После заготовки заехали на другую деляну, располагалась через дорогу, в сентябре 2015 года. С ним на данной деляне работали Колоколов А.В., и С.. Деляна была объемом 420 куб.м. Деревья были клейменные почти все. После данной деляны переехали на другую деляну, располагалась около первой деляны по юго-западной стороне, в конце октября-начало ноября 2015 года, была большая. Работали совместно с Колоколов А.В., пилили до декабря 2015 года, примерно на 500-600 куб.м. Лес пилили примерно до 22 декабря, потом приехал Положенко и сказал, что пилить прекращали, поскольку срок аренды деляны закончился. В начале 2016 года заканчивали уборку деляны, выехали в середине января 2016 года, весь заклейменный лес не спилили. После выехали на другую деляну, располагалась напротив с. Шергино с восточной стороны, в начале февраля 2016 года. Деляна была 66 га., располагалась в 213 квартале Байкало-Кударинского лесничества. С ним был С.. Кроме них, на данной деляне стояли Фефелов Б.Н., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б.. Разработку лесоделяны начали с северной стороны, пилили только клейменные деревья. Положенко забрал молоток для клеймения деревьев и краску до нового года 2016, после того, как у Положенко арестовали технику, при заготовке деляны в районе Большой речки. За смену заготавливали примерно 30 грузовиков деловой древесины сортиментом 4 метра, в среднем 300 куб.м. Так проработал до апреля 2016 года. В 2015 году у Положенко имелась вторая пилорама, они располаются на <адрес>. При нем строилась СТО. У Положенко В.М. два Б., два трактора 7, один трелевочник 7, еще один трелевочник ..., ... трактор с закатом, К. один К., один К., один трал, машина 8. Вся эта техника использовалась при заготовке леса. Положенко В.М. жадный, за каждый рубль «готов удавить». Положенко К.Н. был замом у Положенко В.М. С Положенко он поддерживал связь по сотовому телефону, он был бригадиром, ему говорил о том, что заканчиваются продукты, сигареты, ГСМ, тот отправлял машину, либо сам приезжал. (том 19 л.д.139-146).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 08.06.2016 года, подсудимый Водяников А.В. показывал о том, что в период с мая 2015 года по апрель 2016 года он работал в качестве бригадира у Положенко В.М. и стал свидетелем его противоправных деяний по незаконной заготовке деловой древесины. Не хотел, что бы тот узнал, что он дает показания против него, т.к. боится за себя и за престарелую маму. Тот очень авторитетный человек и будет воздейтствовать на него и его близких, угрожать им, что бы он изменил показания и дал показания в его пользу. Положенко может кому-нибудь заплатить, что бы они его избили, либо что-нибудь сделают матери. (том 19 л.д.147- 149).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 10.06.2016 года, подсудимый Водяников А.В. дал аналогичные показания и кроме прочего пояснил, что у Положенко было 3-4 бригады, в двух бригадах были молотки для клеймения деревьев. Работая на 4 лесоделянах около с. Шергино, везде клеймили дополнительно деревья сверх того, что было заклеймено до заезда на деляны. Клеймение происходило по указанию Положенко В.М., он также клеймил деревья, тот говорил какие деревья клеймить. Деревья в диаметре, превышающие 20 см. на каждой деляне дополнительно клеймилось около 100 куб.м деловой древесины. Лес считали только по бортам К. и .... Водители К. постоянно менялись, на ... постоянно ездил Положенко К.Н.Положенко К.Н. был правой рукой Положенко В.М. Во время работы он постоянно общался по телефону с Положенко В.М., заказывал ему привезти запасные части на пилы, цепи, ГСМ, запасные части на трактора. Привозили все либо Костя, либо отправлялось через водителей, приезжал Положенко В.М. Положенко К.Н. решал задачи в виде доставки ГСМ, продуктов питания, вывозки заготовленной деловой древесины с лесоделян, ее перевозка до места продажи, либо пилорамы, ремонт техники. Все остальные вопросы решал Положенков В.М., выдавал им деньги, получал лесобилеты на деляны, отводил деляны, иногда клеймил деревья. По указанию его они дополнительно клеймили деревья, также по его указанию клеймили в определенных местах и определенную толщину. Положенко К.Н. этими вопросами не занимался, на делянах тот им не указывал где и что клеймить. Молоток для клеймения находился в бригаде. По звонку Положенко В.М. молоток для клеймения передавался через Положенко К.Н., либо других водителей и увозился в другую бригаду. Когда заканчивались клейменные деревья, он звонил Положенко В.М. и говорил об этом, после его звонка молоток приезжал на деляну также через Положенко К.Н., либо через других водителей. В их бригаде они клеймили деревья перед валкой. Также клеймили уже сваленный лес, который лежал в штабеле, где клеймо стерлось. Молотки для клеймения были разные, один в виде зьездочки, второй в виде треугольника. Положенко К.Н. заезжал с ними на некоторые деляны и знал о том, что они будут дополнительно клеймить деревья. Положенко К.Н. привозил краску черного либо синего цветов в баллончиках. Баллончики потом сжигались в огне, некоторые закапывались в снегу. Положенко К.Н. знал, что они будут дополнительно клеймить деревья, после чего их пилить, что с деляны выпиливается неучтенный лес, сверх того объема, который указан в лесобилете, поскольку у всех были копии лесобилетов, на случай проверки, а также копия лесобилета имелась в автомашине для предъявления сотрудникам ГИБДД, знал, что они их клеймят, т.к. если бы не клеймили эти дополнительные деревья, спиленные с деляны, то его бы оформили сотрудники ГИБДД за некдеименый лес. Костя также знал объем леса, который вывозился с деляны, т.к. привозил его на пилораму, либо китайцам, которые измеряли точный объем леса. Положенко В.М. на К. и на ... не ездил, всеми этими вопросами занимался Положенко К.Н.. Также лес, который сдавался китайцам, вернее его объем на чем-то записывался. Видел, что после приемки леса водителю что-то передавали, это были записи об объеме леса. Расчет происходил через Положенко В.М., либо через П.. Деловой лес в объеме от 22 до 26 см. весь вывозился на пилораму, более крупный сдавался китайцам, когда деловой древесины совсем не было, то и крупная вывозилась на пилораму. (том 19 л.д.154-157).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 31.10.2016 года подсудимый Водяников А.В. дал аналогичные показания, и кроме прочего показал о том, что он в мае 2015 года он с П. заехал на деляну 187, она была большая, эти лесоделяны находяться за линией ЛЭП. Туда же 09.05.2015 года заехал Баранов С. с О. и С., который оттуда «убежал». Там заготавливали лес до конца августа - начала сентября 2015 года. В июне-июле 2015 Пономарев ушел, заехал к ним С.. При заготовке древесины на данной лесоделяне, Положенко В.М. и он клеймил деревья по указанию Положенко В.М., по его же указанию валили «хороший, добрый» лес с диаметром 20см. как минимум, сдавал их напрямую китайцам на «брусок», хороший деловой лес увозил к себе на пилораму. Второй лесоделяной, которую заготавливал тогда, была лесоделяна через лесную дорогу, напротив первой лесоделяны. Заехали на нее в первой половине сентября 2015 года, около 9-ти гектаров. Изготавливали там древесину примерно месяц, выехали в конце октября 2015 года. На третью лесоделяну заехали в конце октября 2015 года, расположена возле первой лесоделяны по юго-западной стороне, большая по размеру, работали там с Колоколовым А., ее не выработали. На четвертую лесоделяну заехал в феврале 2016 года, в местности Шергино, была большой, ее не выработали, только начали, там был квартал 213. На первой лесоделяне, большого размера, на ней две или три разные деляны, по квартальным и деляночным столбам. Поэтому на проверке показаний показал все, как будто бы они разные, хотя они все смежные. Затем показывал лесоделяну, которая размером чуть больше 9га, расположена напротив, затем поехали в обратном направлении, показал еще лесоделяну, которая расположена возле первой лесоделяны по юго-западной стороне, по деляночным столбам там тоже две или три разные деляны. На второй лесоделяне, которая чуть больше 9-ти гектаров он был вальщиком, Колоколов работал на тракторах 7 и Б., принадлежащих Положенко В.М. Положенко В.М. предоставил три бензопилы марок «...», «...» и «Х.». На данной деляне было много заклейменных деревьев. Перед тем, как начали заготавливать лес, приезжал Положенко В.М. сказал, что, все уже заклеймил на данной деляне, чтобы он доклеймивал «хороший лес», т.е. надо было клеймить деревья в диаметре больше 20см. Пока пилили лес на данной лесоделяне, приезжал его племянник, привозил продукты питания, горюче-смазочные материалы. Он отзванивался Положенко В.М. раз в два-три дня, говорил, что закончилось и что надо привезти, рассказывал, как идет процесс заготовки древесины, заказывал транспорт, чтобы увозили заготовленную древесину. Положенко В.М. по телефону говорил три раза, чтобы он «доклеймил» данную лесоделяну, и он три раза брал молоток и краску и доклеймивал там деревья, за один раз доклеймивал примерно по 50-60 кубометров, Положенко В.М. говорил, чтобы «побольше». Молоток для клеймения деревьев и краска в баллончиках находились в балке, их оставлял Положенко В.М. Такие молотки для клеймения были и в других бригадах, которые работали в ИП «Положенко В.М.» в местности «Большая речка». Колоколов и С. не клеймили деревья, но видели, как он их клеймил. Все время, пока работал на лесоделянах в местности «Шергино» за линией ЛЭП, был за бригадира, все указания Положенко В.М. передавал бригаде через него. Древесину забирали Положенко К. на «...», К. на «К.», К. на «К.». Положенко В.М. оставлял один топор, для того, что бы он им делал зачесы, потом доклеймивал деревья, передавал также рабочие перчатки, их переодически довозил. Связь с Положенко В.М. поддерживали по сотовому телефону. (том 19 л.д.190-194).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 25.12.2016 года, подсудимый Водяников А.В. показывал о том, что вину в предъявленном обвинении в совершении незаконной рубки в лесосеке 42 выделы 2, 5, 6, 9-12 квартал 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества в период с начала сентября 2015 года по октябрь 2015 года включительно, признает полностью в содеянном раскаивается. Данную незаконную рубку совершил совместно с Колоколовым А., по личному указанию Положенко В.М. Когда заехал в начале мая 2015 года в местность «Шергино» в квартал 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества, Положенко В.М. сказал, что надо будет доклеймивать деревья специальным двусторонним молотком, потом спиливать их, оставил ему двусторонний молоток, что бы он клеймил деревья, большие по диаметру и баллончики с краской черного цвета. До него эту деляну уже заготавливали Баранов С. и О., Положенко В.М. сказал, что ранее, он на этой лесосеке доклеймивал деревья. Из разговора с Барановым понял, что ему Положенко В.М. также сказал, что надо клеймить деревья, чтобы больше заготовить древесины. Через каждые несколько дней приезжали лесовозы и забирали заготовленную древесину, несколько раз в месяц приезжал зять Положенко В.М. - Положенко К., привозил продукты питания, горюче-смазочные материалы, запчасти на бензопилы и трактора, один раз привозил баллончик с краской черного цвета, чтобы клеймить деревья. В ходе разговора с ним понял, что Положенко К. по указанию Положенко В.М. перевозит специальные молотки для клеймения деревьев из одной бригады в другую, когда возит древесину. Но ему двусторонний молоток оставил Положенко В.М. (том 19 л.д.201-204).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 11.04.2017 года подсудимый Водяников А.В. дал аналогичные показания, где кроме прочего указал на то, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. (том 19 л.д.232-235).
Допрошенный в качестве подозреваемого 29.07.2016 года подсудимый Колоколов А.В. показывал о том, что Положенко В.М. принял его на работу. В в 2015 году, осенью работал в местности «Шергино» Положенко В.М. платил по 150 рублей за 1 кубометр заготовленной древисины на бригаду из трех человек: вальщик, тракторист, сучкорез. Он работал трактористом. После того, как его арестовали, он не рассчитался за работу. В 2016 году, когда работал в местности «Большая речка» Положенко В.М. сказал, что будет платить по 180 рублей за 1 кубомент заготовленной древесины. Положенко В.М. много на кого ругался, если кто пьет, не работает, лидер, сильный «мужик», все работники его боялись. У Положенко В.М., заместителем был зять - Положенко К., ... У Положенко В.М. всегда работали несколько бригад в разных местностях. Над этими бригадами старшим был Положенко К., координировал работу всех бригад. ФИО774 всегда знал какая бригада и где работает, откуда и сколько он вывез древесины, кто и сколько еще должен заготовить леса, кому и что надо привезти, кому нужен бензин, солярка, продукты питания, запчасти и т.д. В это Положенко В.М. не вникал. Ему отзванивались и говорили, что надо то или это, он эти задачи ставил ФИО775, тот их решал. Иногда Положенко В.М. сам приезжал и привозил, что нужно, всегда прислушивался и прислушивается к Положенко К.Н., т.к. Костя всегда за все «в курсе». В начале июня 2016 года, когда он вместе с Тяпкиным находились на лесоделяне в местности «Большая речка», собрались оттуда выезжать, Положенко В.М., сказал им «выезжайте». Но Положенко К.Н. им сказал, что они не выедут, пока не вывезут весь заготовленный лес, переговорил с Положенко В.М. и тот сказал, чтобы они слушали Положенко К.Н.. Положенко К.Н. увольнял за что-то работников, кого-то из бригады <данные изъяты> там работали отец и два сына из <данные изъяты> района. У каждой бригады были свои задачи, свои участки заготовки. В октябре 2015 года попросился на работу к Положенко В.М., тот принял, выдал трактор 7. Положенко К. завез его на лесоделяну в местности «Шергино», за линией ЛЭП. Там уже работали Водяников А. и Л.Водяников А.В. был за бригадира, он трактористом, Л. сучкорезом, проработали до декабря 2016 года. Там была большая лесоделяна. Оттуда «вытащили» как минимум 400 кубов древесины. Вывозил древесину обычно Положенко К. на лесовозе, на К. вывозили лес двое мужчин. Через Водяникова поддерживали связь с Положенко В.М., деревья были клейменные. Но часто приезжал туда Положенко В.М. и доклеймивал лес один, видел, что тот с железным молотком с клеймом в виде звезды и топором уходил на лесоделяну и его не было часа полтора-два. Когда тот приходил, говорил, что надо еще спилить древесину и показывал им направление. Они в том направлении снова начинали «валить» деревья. Клейма там были в виде звезды, краска была черного цвета и синего цвета. У Положенко В.М. в автомобиле У постоянно находились баллончики с краской - аэрозоли. Пустые баллончики из-под краски повсюду лежали на лесоделяне. В данном У. видел металлический молоток с клеймом в виде звезды, с другой стороны были буквы «ЗПР», рукоять была деревянная. После Рождества Положенко В.М. направил в местность «Большая речка», за болотом. Заезжали он, Убайдуллаев И.З. и Тяпкин И., завозил туда Положенко В.М., показал лесоделяну, деляночные столбы. Лесоделяна была небольшой. Бригадиром был Убайдуллаев И.З., валили реревья Убайдуллаев И.З. и Тяпкин И.А., он был трактористом, работал на тракторе 4. Проработал до 24 января 2016 года и выехал. Убайдуллаев И.З. и Тяпкин И.А. остались там работать. В феврале 2016 года, на лесоделяну, чуть дальше заехали работать Широглазов А., Марченко А. и Баранов С. Один раз еще при нем Положенко К. на лесовозе вывез кубов 10-12 леса. Когда приехали в первый день, Положенко В.М. показал деляночные столбы, по визирам границы, сказал, что на данной лесоделяне надо спилить весь «добрый лес», дерево в объеме не меньше 26-30 см, увидел, что на всей лесоделяне нет ни одного клейменного дерева. Положенко В.М. сказал «это наша деляна - косите!», т.е. которые посчитают нужными. Они выпилили все большие деревья, не имели права пилить деревья, которые посчитают нужными, это незаконно, но хотелось побольше заготовить древесины, чтобы оплата была побольше. Со слов Положенко В.М. поняли, что у него все договорено с лесниками. В конце февраля-марте 2016 года услышал, что в местности Большая речка» был рейд полицейских, там арестовали лес и технику Положенко В.М., попались на незаконной рубке Убайдуллаев И.З. и Широглазов, арестовали лес. После того, как выпилили те деляны, после рейда полицейских, приехали лесники из лесхоза и поставили клейма на пнях от спиленных деревьев. Затем Положенко В.М. оправил его в местность «Большая речка», не за болото, а за кафе «У Георгия», ближе. С ним на данные лесоделяны заехали Убайдуллаев И.З. и Тяпкин. Убайдуллаев И.З. также был бригадиром, они вместе с Тяпкиным валили лес, он работал на тракторе. Границы деляны показывал Положенко В.М., по визирам, деревья были клейменные, но они их по указанию Положенко В.М. сами доклеймивали. Тот дал молоток и сказал доклеймить весь «добрый лес». Там две лесоделяны. Доклеймили не меньше 100 кубов леса, выпилили древесины раза в два больше, чем можно. В 20-х числах апреля 2016 года, приехали полицейские и установили незаконную рубку деревьев, которые они заготовили за пределами лесоделян. Они тогда сами клеймили деревья, видимо случайно вышли за пределы. Полицейские изъяли с лесоделяны тот молоток для клеймения деревьев, который им для доклеймивания оставил Положенко В.М. Вывозил древесину Положенко К. на лесовозе, раза два был с прицепом. Борт лесовоза примерно 10-12 кубов древесины, борт прицепа также. Также заезжал К. забирал лес, борт К. тоже 10-12 кубов древесины. После этого, на данную лесоделяну приехал в конце мая-начале июня 2016 года. Ему позвонил Положенко В.М. сказал, что надо вывезти лес с плотбища на данной лесоделяне, сказал, что арест с данной древесины, с трактора 4 сняли, что он решил все проблемы. Туда поехали он, Тяпкин и К., был на тракторе Б.. С плотбища в итоге вывезли 10 бортов на Б., кубов 100-120 древесины. В промежутке между его заездами на лесоделяны в местности «Большая речка» за кафе «У Георгия», он успел поработать на лесоделяне в местности Шергино. Там большая лесоделяна. Они ее всю не успели разработать, с другой стороны работала <данные изъяты> бригада - отец и два сына, с другой стороны - Баранов С., на тракторе 7. Он работал на тракторе 7. С ним был Тяпкин и ФИО776, они оба валили лес. Тогда же каждые три-четыре дня заезжал Положенко В.М. и клеймил деревья. Клеймо на молотке у Положенко В.М. было в виде звезды. Заготовленную древесину пилили сортименом 4м и 6м. Самовольно, по своему усмотрению ничего не делали. Был вынужден подчиниться требованиям Положенко В.М., т.к. боялся лишится работы. Материальной выгоды с данных незаконных заготовок леса поимел только Положенко В.М. и его Положенко К.Н.. (том 21 л.д. 74-81).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого 25.11.2016 года подсудимый Колоколов А.В. показывал о том, что в конце сентября 2015 года Положенко К.Н. увез его в местность «Шергино», в лесной массив за линией ЛЭП. Там находились Водяников и Л., Положенко К.Н. сказал, что Водяников все знает и все покажет, где они заготавливают лес. Положенко К.Н. также привез продукты питания, ГСМ было. Сразу стали работать на деляне, которая была расположена через лесную дорогу, от их плотбища. Где было их плотбище, лесозаготовка была завершена, вывозился «баланс» на ЦКК, Положенко К.Н. на автомобиле «...», К. на «К.» и К. на «К.». Эту деляну показывал на проверке показаний на месте в конце июля 2016 года. Данную лесоделяну заготавливать закончили в конце октября 2015 года. Древесины оттуда вывозили все три вышеуказанных водителя и автомобили. На данной деляне лес пилил Водяников, был вальщиком, работал бензопилой марки «...». Также была маленькая бензопила марки «...» и бензопила марки «Х.». Он работал трактористом на гусеничном тракторе марки «7», Водяников иногда работал на тракторе «Б.». Оба трактора Положенко В.М. принадлежали Положенко В.М. Сначала заготовили все деревья, на которых имелись клейма. Затем, Водяников доклеймивал деревья, зачесы на деревьях делал топором. Молоток, которым клеймил деревья Водяников был не большого размера, с деревянной рукоятью, с одной стороны было клеймо в виде «звезды», с другой стороны буквы «ЗПР». Несколько раз им привозили китайские баллончики с краской синего и черного цвета, один раз привозил Положенко В.М., один раз Положенко К.Н. Водяников выбирал и доклеймивал только «хороший, деловой» лес, в диаметре от 20 см и больше. Затем данные деревья Водяников спиливал, он их трелевал на плотбище. Молоток для клеймения деревьев был Положенко В.М., Водяников по указанию Положенко В.М. клеймил дополнительно деревья на деляне. Это все делалось незаконно, т.к. клеймить деревья работа лесников, но что они незаконно пилят лес, но понимал, что за данный лес Положенко В.М. им заплатит деньги, то есть, чем больше спилят леса, тем больше тот заплатит зарплату. Связь с Положенко В.М. поддерживал Водяников, все указания Положенко В.М. передавал Водяников, они постоянно созванивались по телефону, и тот ему докладывал ему, как происходит заготовка древесины, а также заказывал, что нужно. То есть Водяников был их бригадиром. Заготовленную древесину пилили на 4-х метровый сортимент, пилили и по 6 метров. Весной 2016 года видел, как Положенко В.М. сам клеймил деревья в местности «Шергино», но не за линией ЛЭП, а за оврагом, где очень большая деляна, размером больше 60-ти гектаров. Далее работал там же в местности «Шергино», вместе с Водяниковым, только на другой деляне, расположена по дороге в обратную сторону, там был не до конца, т.к. Положенко В.М. сказал, что ему надо будет ехать работать в местность «Большая Речка». ОН уехал, Водяников остался дорабатывать деляну. В начале декабря 2015 года, Положенко К.Н. его и Тяпкина И. привез в местность «Большая речка», свернув с федеральной трассы где кафе «У Георгия», и дальше за него, километров 5-6. Там был бытовой вагончик, трактор-телевочник «4, три бензопилы: две большие « ...», одна маленькая бензопила марки «...», один топор для рубки дров, бензин, солярка, сменные запасные бензопилы, напильники, рабочие тканевые перчатки, верхонки, этим обеспечи Положенко В.М. Костя показл деляну на которой надо пилить лес. Тяпкин там уже начал работать, еще до него. На следующий день, Положенко К.Н. на «...» привез Убайдуллаев И.З., у них был бригадиром. Убайдуллаев И.З. и Тяпкин работали двумя большими бензопилами, «валили» ими лес, он работал на тракторе «4», и трелевал древесину. Деляна, на которой они работали, расположена по лесной дороге вверх справа, ее показывал на проверке показаний на месте летом 2016 года. Данная деляна не была начата до них. Ее начали пилить втроем и закончили пилить втроем, выехали 24.12.2015 года, убрать ее не успели. Заехали не позднее 04.12.2015 года. В их бытовом вагончике также был молоток для клеймения деревьев, с одной стороны была «звезда», с другой буквы, это был уже другой молоток, не тот, который был на деляне в «Шергино». Деревья на деляне были клейменные, но без краски. От Тяпкина узнал, этот молоток Положенко В.М. и что по его указанию, когда он скажет, надо будет заклеймить «хороший» лес, это значит диаметром от 30 см. и больше. Когда там заготавливали лес, встречали деревья с большим диаметром, то клеймили эти деревья, затем пивали их. Клеймили втроем, и он, и Убайдуллаев И.З. и Тяпкин. Положенко В.М. туда приезжал раза три и клеймил деревья, видел ли у него в руках молоток для клеймения деревьев или топор. Заготовили около 300 кубометров древесины. Они заклеймили около 100 кубометров. Пилили сортиментом по 4 метра. 07.01.2016 года Положенко К.Н. его, Убайдуллаев И.З. и Тяпкина на ... с подвез к кафе «У Георгия». Туда же подъехал Положенко В.М. с племянником Т. на «У.». Он, Тяпкин и Положенко В.М. на тракторе «4» поехали за болото, в сторону, где расположена местность «Под камнем», но до нее не доехали, доехали до первой маленькой деляны. Положенко В.М. ее показал и сказал, что надо ее готовить, она расположена справа от дороги. Деревья там были не клейменные, может ошибаться. Положенко В.М. показав на деляну, сказал, чтобы пилили все деревья, точнее «весь добрый лес», «это наша деляна - косите!», сказал, что это деляна полностью его и ее надо всю выпилить. Документов не дал, они поняли, что на деляне сплошная рубка. Затем вернулись к АЗС, высадили Положенко В.М., забрали вагончик и Убайдуллаев И.З.. «...» туда проехать не смог. По дороге, трактор ломался, ехали туда чуть ли не неделю. Позвонили Положенко В.М. и сообщили о ломке, приехал Положенко К. на «...», привез запчасти, приезжал трактор марки «Б.», расчищал им дорогу. Заготовку древесины начали примерно 15 января 2016 года. В среднем деревья были диаметром 26-30 см, и больше. Валили лес Убайдуллаев И.З. и Тяпкин И.А. бензопилами, трелевал древесину он на том же тракторе. 24.01.2016 закончили заготовку леса на данной деляне и они выехали. Пилили сортиментом по 4 метра. Далее в числах 10-х апреля 2016 года, он снова обратился к Положенко В.М. за работой. Положенко К. его и Тяпкина увенз в сторону с. Большая Речка, там свернули за АЗС, то есть на ту дорогу, как ехать в сторону местности «Под камнем», там где «вышка», стоял трактор «4», его загрузили в трал и увезли к кафе «У Георгия», чуть позже подъехал «К.» перетащил жилой вагончик тоже к кафе «У Георгия». Там вагончик перецепили к трактору и поехали вглубь, за кафе, в ту местность, где декабре 2015 года готовили деляну. Им еще в декабре 2015 года Положенко В.М. показывал соседнюю деляну и говорил, что ее надо будет спилить весной. На следующий день Положенко К.Н. привез Убайдуллаев И.З., который пересел, они все приехали на то же плотбище, где были в декабре 2015 года. Там на деляне деревья были клейменные. Документов не оставили. Они начали пилить лес. Пилили также, как и на других делянах. Пилили все деревья подряд, которые были заклеймены, но сами дополнительно по указанию Положенко В.М. заклеймили примерно 100 кубов древесины, втроем. Молоток для клеймения был тот же, краски Положенко В.М. не привозил и не отправлял, клеймили без краски. По указанию Положенко В.М., которые им передавал Убайдуллаев И.З., клеймили деревья с большим диаметром, по своему усмотрению. Клеймо было в виде «звезды» с одной стороны, с другой стороны были буквы. В день спливали порядка 50-ти кубометров древесины, пилили с чисел 10-х апреля 2016 года и до 20-х чисел апреля 2016 года, то есть до того момента, как на лесоделяну приехали сотрудники полиции вместе с лесником. Тогда же они стали осматривать лесоделяну, и сказали, что они спилили лес за визиром. Тогда же полицейские посчитали незаконную рубку, арестовали трактор, «...» и «К.» вместе с древисиной. Убайдуллаев И.З. и Тяпкина увезли в отдел полиции. В данных преступлениях признается полностью, в содеянном раскаивается. В сентябре 2016 года, когда он был в командировке, ему позвонила жена, сказала, что к ней приезжала П., попросила ее, чтобы Ф. переговорила с ним, чтобы, когда его вызовут к следователю на допрос, ей сообщили, и она наймет ему адвоката, чтобы узнать о чем его будут спрашивать, и что он будет говорить, жена отказала. В конце августа 2016 года, к нему приезжала П.., просила показать место, где лежат запчасти от разобранного трактора 4, в местности за кафе «У Георгия», где их в апреле 2016 года офрмили полицейские за незаконную рубку. Он отказал. (том 21 л.д. 100-109).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2016 года, подсудимый Колоколов А.В. показал о том, что где-то в середине сентября 2015 года, может позднее, Положенко В.М. отправил его работать в лесосеку 42 выделы 2,5,6,9-12 квартал 187 Байкало-Кударинского нового лесничества, лесосека 9га., за столбами - линией ЛЭП. Спиливали там древесину сентябрь и октябрь 2015 года, до конца октября 2015 года, с Водяниковым и С. Он работал на тракторе 7, Водяников на тракторе Б.», оба трактора принадлежали Положенко В.М. Водяников пилил деревья бензопилой марки «...» - Положенко В.М., была бензопила «....». Водяников клеймил деревья двусторонним молотком, который дал Положенко В.М., оставлял баллончики с краской. Также, баллончики с краской привозил зять Положенко В.М. - Положенко К. Туда приезжал Положенко В.М., клеймил деревья. Ранее не говорил, что Водяников клеймил деревья, т.к. хотел его выгородить. В данной местности готовили древесину до декабря 2015 года, эту деляну закончили в конце октября 2015 года, перешли на другую лесоделяну, расположена в обратную от их плотбища сторону, в начале декабря его «перекинули» в местность «Большая Речка», Водянников в Шергино остался один. Его перебросили за кафе «У Георгия», там работали он, Тяпкин И. и Убайдуллаев И.З., в лесосеке 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, выехали с данной лесоделяны 24.12.2015 года. По указанию Положенко В.М. они двухсторонним молотком для клеймения деревьев клеймили деревья с большим диаметром, потом их спиливали. Там они совершили «завизирку», спилили деревья, которые росли за переделами лесоделяны. На следующую лесоделяну, он, Тяпкин и Убайдуллаев И.З. заехали 07.01.2016 года, в местности «Большая Речка», за болотами, не доезжая местности «Под камнем», лесосека 5 выдел 25 тал 86 Болыпереченского участкового лесничества. Положенко В.М. сказал: «это наша деляна - косите!». Деревья были клейменные, но без краски. Заготовку древесины начали примерно 15 января 2016 года. Деревья были диаметром 26-30 см, и больше. Валили лес Убайдуллаев И.З. и Тяпкин И.А.. 24.01.2016 года закончили заготовку древесины. В числах 10 апреля 2016 года он снова с Убайдуллаев И.З. и Тяпкиным И. заехали, в местности «Большая Речка», за кафе «У Георгия», где уже работали в декабре 2015 года, на другой деляне лесосеки 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества. Пилили также, как на других делянах. Сначала спилили все деревья заклейменные. Затем, по указанию Положенко В.М., которые он передавал через Убайдуллаев И.З. втроем заклеймили примерно 100 кубов древесины, с большим диаметром. Работали до 20-х чисел апреля 2016 года, до того, как туда приехали с рейдом сотрудники полиции и лесник. Затем он работал в мае 2016 года в местности «Шергино». Ее не успели разработать. С одной стороны работала бригада - Фефеловы отец и два сына, с другой Баранов С. Каждые три-четыре дня приезжал Положенко В.М. клеймил деревья. (том 21 л.д. 125-129).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29.03.2017 года подсудимый Колоколов А.В. дал аналогичные показания. (том 21 л.д.158-161).
Допрошенный в качестве обвиняемого 09.06.2016 года подсудимый Убайдуллаев И.З. показывал о том, что в декабре 2015 года Положенко В.М. предложил ему работать в бригаде по заготовке леса, обещав заплатить 180 рублей за кубатуру заготовленного леса. Вся техника предоставлялась Положенко В.М., с которым работал его зять – Положенко К.Н., был его замом, ведал вопросами продуктов, ГСМ, запчастями, но в основном все вопросы решал Положенко В.М. В декабре 2015 года поехал на делану в Большереченском участковом лесничестве, от трассы около 15 км, отворот от заправки около 1км. Тогда у Положенко В.М. было три деляны, две по 70 кубометров, одна – 90. Положенко В.М. показал Тяпкину деляну, пути волоков древесины. Деревья были клейменные толщиной от 28см. С ним работали Тяпкин, Колоколов. В вагончике увидел молоток с клеймом в виде звездочки. Тяпкин сказал, что это молоток Положенко В.М., что им нужно доклеймить деревья по указанию Положенко В.М. Они стали валить лес. Тяпкин был вальщиком, он крежевал, Колоколов трелевал на тракторе. Когда спилили клейменный лес, Тяпкин пошел еще клеймить деревья. У него была краска, топором зачесывал дерево около корня и на уровне груди, брызгал краской и ударял молотком, они пилили вновь заклейменные деревья. За 20 дней вахты из деляны на 70 кубометров спилили 150 рубоментов леса. По окончании работ Положенко В.М. им заплатил каждому по 10000 рублей. В январе 2016 года он, Тяпкин и Колоколов заехали в ту же местность на другую деляну, то ли 137 то ли 37 квартал Большереченского участкового лесничества. Деляна около 130-140 кубометров леса. Распеделили работу таким же образом. Перед заездом Положенко В.М. проинструктировал Тяпкина, что с деляны нужно «вытащить» как можно больше леса, дополнительно доклеймить деревья. Клеймили деревья он, Тяпкин и Колоколов, не могли ослушаться Положенко В.М., т.к. тот мог не заплатить за работу, он очень опасный человек, мстительный, мог сделать, с учетом его положения, плохое ему и его семье. На деляне работали 2 месяца, заготовили более 360 кубометров леса, диаметром до 26см., этот лес был вывезен на пилораму. В середине апреля 2016 года заехали на деляну 3 или 37 квартале Большереченского участкового лесничества, были он, Тяпкин и Колоколов. В вагончике по прежнему был молоток для клеймения деревьев. Перед заездом Положенко В.М. сказал, что они заезжают на деляну, где недоруб, остатки клейменных деревьев, которые надо допилить и доклеймить деревья «доброго леса». Клейменный лес они заготовили и в пределах этой же деляны он, Тяпкин и Колоколов стали клеймить деревья диаметром от 33см и выше. Пилили везде сортиментом по 4 метра. Дополнительно напилили на 100 кубометров леса, итого с деляны выпилили 150 кубометров леса. Деревья спиленные за пределами визирных столбов, обнаруженные при проверке спилили не они, а другой бригадой Положенко В.М., работавшей зимой, до них. Он был спилен не законно. Большой лес от 22 см. сдавался китайцам, средний от 16см до 22см. шел на пилораму, мелкий, ниже 16см. сдавался китайцам на брусок. Количество леса измерялось на базе или Положенко В.И. или катайцами, либо на пилораме. (том 22 л.д. 47-54).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 10.06.2016 года, подсудимый Убайдуллаев И.З. дал аналогичные показания и кроме прочего пояснил, что в декабре 2015 года Тяпкин при дополнительном клеймении краской не брызгал, дополнительно заклеймил деревьев на 70-80 куб.м, из выделенных 70куб.м. В январе 2016 года спилили около 360куб.м из выделенных 140куб.м. В ходе обяска у него была изъята тетрадь, в которой он записывал сколько бортов машин вывозилось в каждой деляны. Один борт автомашины К. вмещал около 10-12 куб.м леса, борт ... до 15куб.м. Положенко В.М. работает с зятем Положенко К.Н., который являлся его замом. В те моменты когда Положенко В.М. отсутствовал, они связывались по телефону с Положенко К.Н., передавали ему свои просьбы о необходимости привоза ГСМ, продуктов питания и т.п. Тот решал задачи в виде доставки ГСМ, продуктов питания, вывозки заготовленной деловой древесины с лесоделян, ее перевозки до места сбыта либо пилорамы, ремонт техники. Все остальные вопросы решал Положенко В.М. – выдавал им деньги, получал лесобилеты на деляны, отводил деляны. Говорил им сколько можно «взять» с этой деляны, иногда приезжал, показывал где пилить, какие деревья доклеймить. Положенко В.М. говорил, сколько на данной деляне они должны срубить делового леса. Вопросы клеймения оставались на усмотрение работников. В их бригале клеймили деревья перед валкой, знает, что кто-то не клеймил, так валил лес. Положенко К.Н. заезжал с ними на первую деляну и знал о том, что они будут дополнительно клеймить деревья и пилить их, знал, что с деляны выпиливается неучтенный лес, сверх того объема, который указан в лесобилете, т.к. у всех были копии лесобилетов, знал, что они их клеймят, т.к. если бы не клеймили дополнительные деревья, спиленные с деляны, его бы оформили сотрудники ГИБДД, за нейлейменный лес. Тот знал весь объем леса, который вывозился с деляны, т.к. привозил его на пилораму, либо китайцам, которые измеряли точный объем леса. Сведения об объемах леса Положенко К.Н. передавал Положенко В.М., который это учитывал при их зарплате. (том 22 л.д. 53-56).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 30.08.2016 года, подсудимый Убайдулаев И.З. показывал о том, что 29.08.2016 года неизвестный мужчина возле его дома предъявлял претензии, что он дает показания на Положенко В.М., грубо призывал его к изменению показаний, что он должен поменять показания в пользу Положенко В.М. либо отказаться от показаний, просил назвать адреса Тяпкина и Колоколова, Марченко, хотел их призывать к изменению показаний. Он отказался, тот сказал, что они пойдут паровозом и сядут. Положенко В.М. лидер, авторитетный человек, работящий, ответственный, с «коммерческой жилкой». (том 22 л.д.76-78).
Будучи допрошенным в качестве обвиянемого 17.10.2016 года подсудимый Убайдуллаев И.З. показывал о том, что 17.10.2016 года после проведения очной ставки с Обросовым Н., на улице тот сказал, что не будет признаваться в том, что в конце февраля-начале марта 2016 года приезжал к ним на лесоделяну в местности «Большая Речка» и клеймил там лес с другими лесниками. (том 22 л.д.100-101).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 02.11.2016 года подсудимый Убайдуллаев И.З. показывал о том, что в начале декабря 2015 года, он попросился на работу к Положенко В.М. тот сказал, что работа только в лесу. Через день или два, Положенко В.М. назначил его бригадиром. Связь договорились поддерживать по сотовому телефону, Положенко В.М. сказал, что Положенко К.Н. завезет его на лесоделяну, где уже есть бригада, и ее надо будет вырубить до 20-х чисел декабря 2015 года. Прибыв не позднее 04.12.2015 года, на месте в местности «Большая речка» за кафе «У Георгия», находился бытовой вагончик, трактор-трелевочник «4», три бензопилы: две большие обе марки «...», и одна маленькая марки «...», топор, бензин, солярка, сменные запасные цепи на бензопилы, напильники, е перчатки, верхонки - этим обеспечивал Положенко В.М. Там были Тяпкин И. и Колоколов А. Он и Тяпкин валили лес. Колоколов работал на тракторе. Первая лесоделяна была в квартале 18, выдел 8, не была начата до них, выехали с данной лесоделяны 24.12.2015 года. До конца не убрали. Тогда же видел в их бытовом вагончике молоток для клеймения деревьев, с одной стороны была «звезда», а с другой буквы «РП». Деревья все были клейменные, но без краски. Кроме них, деревья клеймил Положенко В.М. Лес вывозили Положенко К. на «...» и К. на «К.». Пилили сортиментом по 4 метра по указанию Положенко В.М. Лес грузил Положенко К. на «...», трактором марки Б., вся техника принадлежала Положенко В.М. 07.01.2016 года он, Тяпкин и Колоколов работали в местности «Под камень», где «Большая речка». Долго до места расчисщали дорогу бульдозером. Положенко В.М. сказал Тяпкину, что по документах можно пилилить 140-150 кубов леса, им Положенко В.М. сказал выпилить не менее 300 кубов леса, можно больше. Когда документы на данную деляну привез Положенко К.Н., увидел, что можно пилить только 90 кубометров, понял, что они заготовили больше, чем положено. Но на деляне был еще заклейменный лес, они продолжили работу. Лес был в среднем 30см. диаметром, от 22 см самое меньшее, оттуда вся древесина шла на пилорму, вывезли бортов 30 машин, чуть больше 300 кубометров леса. 24.01.2015 года Колоколов уехал. 25.01.2016 года они с Тяпкиным расчищали дорогу вверх, вглубь леса, т.к. у них были документы еще на одну деляну. 24.01.2016 года Положенко К.Н. привез трактор 7, тракторист сказал, что трактор лесничества. За день до приезда трактора туда приехал Марченко на 7, затем Широглазов на автомашине «К.», «К.» загрузил лес и уехал. Трактор 7 расчистил дорогу до плотбища. Положенко В.М. пригнал «Бульдозер ...», который расчистил дорогу вверх от плотбища до развилки. В последний день, когда там работал бульдозер, приезжал лесник Обросов Н., который с другим парнем на лыжах поднялись вверх к лесоделянам с топорами, стали делать визиры, обтесали деревья под деляночные столбы. Это видел он, Положенко В.М., Широглазов и Марченко. Спустившись Обросов сказал, что отметил под столбы 17 деревьев, чтобы эти деревья, которые, как будто бы являются деляночными столбами, затесал, вырубил внутри окошечко, чтобы тот смог внутрь вписать номер квартал и выдела. Обросов показал только границы деляны, он не понял, что деревья вообще не клейменные. Обросов об этом ничего не сказал. На очной ставке с Обросовым об этих деталях забыл. Когда шли работы по очистке дороги приехал Баранов С. на тракторе-трелевочнике «7», он постоянно ломался, с ним приехал Т., туда Положенко К. привез парня «С.», из <адрес>. Через неделю в начале февраля 2016 года, они добрались до деляны и видели, что деревья не отклейменные. Это был квартал № 124, выдел № 12. Он позвонил Положенко В.М. сказал об этом, тот сказал, чтобы они работали дальше, пилили лес по своему усмотрению, с хорошим диаметром, он позвонит лесникам, чтобы они приехали и заклеймили тес. На следующий день или чуть позже позвонил лесник Обросов Н., сказал, что у них есть свой молоток, и чтобы они сами отклеймили деревья. Он сказал, чтобы он сам приезжал и клеймил лес, так как это его работа. Но он так и не приехал. Об этом также забыл сказать на очной ставке с Обросовым. Они начали заготавливать лес, пилили неклейменные деревья с большим диаметром, по своему усмотрению. 16.02.2016 года на плотбище было леса примерно 140-150 кубометров. С начала февраля, после того, как приехали Баранов и Т., они с Широглазовым и Марченко начали готовить лес на лесоделяне, расположена в обратную от них строну. Ее всю заготовили быстро, т.к. была маленькая. 16.02.2016 года вышли на их лесоделяну, помогать вавливать лес. Стали пилить лес двумя бригадами. В 20-х числах февраля 2016 года к ним подъехали сотрудники полиции Ф. и Э., местный оперуполномоченный С., они видели, что у них на плотбище лежит неклейменный лес 17 штук, это были последние хлысты, которые они вытащили из леса. Они попросили показать им место, откуда деревья были спилены, они показали, те их оформили за то, что спилили неклейменный лес. Его и Широглазова увезли отдел полиции в с. Кабанск. Тогда же, сотрудники полиции на их плотбище увидели другой заготовленный ими лес, кубов 400, он был весь неклейменный. Они это все сняли на видео и фото, он сказал, что данный лес пилили они. Они также засняли что на деляне не было столбов, указателей, что деревья были не заклейменные, пни от них тоже были не заклейменные. На следующий день или через день, приезжал Обросов Н. и еще трое лесников и клеймили пни от спиленных деревьев и другие деревья, также они клеймили лесоделяну, которая расположена выше той, которую они заготавливали. Они не знали, что сотрудники полиции все сняли на видео и отфотографировали. Летом, когда ездили на данные лесоделяны, на проверку показаний на месте, там на пнях были видны клейма. Положенко В.М. сказал, что заплатит штраф в размере 200 с лишним тысяч рублей, возместит ущерб. Поэтому они с Широглазовым сказали, что данную незаконную порубку совершили сами, для себя, а не по указанию Положенко В.М. Но после того, как Положенко В.М. вывез весь лес с плотбища, сказал, что не будет платить никакого штрафа. То есть обманул, а они признались в незаконной порубке леса. 24 февраля 2016 года его и Широглазова Положенко К. на «...» привез обратно на плотбище. Там со слов рабочих узнал, что днем раньше приезжали лесники и заклеймили все, понял, что они приезжали два дня подряд и клеймили лес и пни от спиленных деревьев в квартале № 124 выдел № 12, заклеймили деревья на деляне в квартале № 125 выдел не помнит, расположена чуть выше лесоделяны, на которой они выпилили лес. Он там тоже не был заклеймен. Со слов рабочих понял, что приезжал Обросов Н. и еще трое лесников с ним. Они клеймили деревья и пни. Дней через 10 приезжали лесники вместе с Обросовым Н. и клеймили лес на лесоделяне в квартале № 125, на которую тогда были все документы, разрешающие производить порубку. Положенко В.М. сказал, что он все проблемы решил, теперь весь лес отклейменный, они могут дальше заготавливать лес. Почти каждый день приезжали Положенко К. на «...» и К. на «К.», и забирали лес. На лесоделяне он, Тяпкин и Широглазов валили лес. Он и Тяпкин пилили лес бензопилами, которые им выдал Положенко двумя пилами марки «...», Широглазов пилил деревья бензопилой «...». Сучки пилили обычно С. Также Положенко К.Н. привез парня Л. он с ними валил лес. Они пилили уже клейменный лес. Трелевали древесину Тяпкин на тракторе- трелевочнике марки «4», на котором ранее работал Колоколов, Марченко на тракторе «7», и Баранов С. на тракторе-трелевочнике «№». После того, как полицейские оформили его и Широглазова за незаконную орубку, которую они совершили по указанию Положенко В.М., они еще с этой же лесоделяны в квартале № 124 выдел № 12 выпилили порядка 100 кубов древесины, т.к. пилили еще первую половину марта 1016 года. В общем с данной деляны выпилили порядка 500 кубометров древесины. Затем переместились на лесоделяну выше, которая по документам относилась к кварталу № 125, выпилили кубов 100, может больше, до конца марта 2016 года. Затем выехали из данной местности «Под камень», и не выпилили лес, который по документам должны были выпилить. В 10-х числах апреля 2016 года, его Тяпкина И. и Колоколова А., Положенко К.Н. привез на место, где пилили первую деляну в декабре 2015 года, там деревья были клейменные, квартал № 31, выдел № 19, документов им не оставили. Они начали пилить лес также, как и на других делянах. На всех лесоделянах, где работал в тот период времени, кряжевали, то есть распиливали древесину сортиментом по 4 метра по указанию Положенко В.М. Начали заготовку лесоделяны, данный выдел № 19 граничит с выделом № 18, где они в декабре 2015 года готовили лес, думали они соседние, не знали, что между выделами № 18 и № 19 есть другой выдел, Положенко В.М. не оставил им документов, схем, плана. Они пилили все деревья подряд, которые были заклеймены. По указанию Положенко В.М. там заклеймили примерно 100 кубов древесины, может больше. Клеймили он, Тяпкин и Колоколов. Молоток был в тракторе у Колоколова. Краски не было. Лесники тоже клеймили без краски. Он звонил Положенко В.М., говорил, что почти спилили, тот говорил, выбирать «хороший» лес, клеймить и пилить. Они ходили и клеймили деревья по своему усмотрению. Сами делали топором зачесы на деревьях в двух местах, клеймили молотком для клеймения, который дал Положенко В.М. Клеймо было в зиде звезды с одной стороны, а с другой буквы «РП». В день заготавливали порядка 50-ти кубометров древесины, пилили с чисел 10-х апреля 2016 года до 23 апреля 2016 года, то есть до того, как на лесоделяну приехали сотрудники полиции вместе с лесником. Тогда же по требованию полицейских Положенко В.М. приехал и привез документы на данную лесоделяну, та лесоделяна в выделе № 19 была только выписана. Полицейские посчитали незаконную рубку 25 деревьев породы «сосна», у Положенко В.М. арестовали технику - трактор, «...» и «К.» с древексиной. Его и Тяпкина увезли в отдел полиции в с. Кабанск. Положенко В.М. им нанял адвоката и тот сказал не давать никаких показаний. Когда приехали полицейские, Тяпкин убежал с молотком, которым они клеймили деревья, но потом сотрудники нашли тот молоток при осмотре, изъяли его. Летом 2016 год при подсчете данной лесоделяны в выделе № 19 в квартале № 31, был также обнаружен переруб, и возбуждено уголовное дело, так как они ходили и клеймили деревья. На проверке показаний на месте 12 июня 2016 года, показал следователю и остальным участникам деляну в выделе № 18 квартала № 31, где пилили в декабре 2015 года лес, лесник который с ними был увидев пни, которые показывал, сказал, что они расположены за визиром и относятся к другому выделу. Они случайно, когда пилили там лес, в декабре 2015 года, вышли за визиры, спилили 8 больших деревьев породы «сосна». В этих преступлениях признается полностью, в содеянном раскаивается. (том 22 л.д. 102-113).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 03.11.2016 года подсудимый Убайдуллаев И.З. дал аналогичные показания и кроме прочего показал о том, что 03.11.2016 года получив распечатку со своего телефонного номера «№» за февраль 2016 года, увидел, что 17.02.2016 года в 15:28:02, он звонил леснику Обросову Н. на номер «№», разговаривали 2 минуты 51 секунду. Ему номер Обросова отправлял по смс Положенко В.М., чтобы с ним созвонился. Это было, когда они пилили лес на лесоделяне в квартале № 124 выдел 12. 17.02.2016 года позвонил Обросову и спросил, когда они приедут клеймить деревья, тот сказал, что не приедут, чтобы сами клеймили деревья, так как у них есть свой молоток для клеймения деревьев. В следующий раз, по распечатке он звонил Обросову 28.02.2016 в 13:22:06 разговаривали 1 минуту 17 секунд. Он говорил с Обросовым о том, как они отклеймили деляну, спрашивал про визиры и столбы, то есть уточнял, не менилось ли что, после того, как они отклеймили деревья не деляне. Вспомнил, что после этого разговора Обросов приезжал на делляну и клеймил с другими лесниками деревья на лесоделяне, которая расположена выше, в квартале № 125 в начале марта 2016 года. В первый раз Обросов с лесниками приезжали и клеймили деревья и пни в квартале 124 выдел 12, когда его не было, он был вместе с Широглазовым в полиции. У него находится распечатка телефонных переговоров с его номера «№» за февраль 2016 года на 7 листах, и ее желает выдать следствию, как подтверждение его слов. (том 22 л.д.114-115).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 17.12.2016 года, подсудимый Убайдуллаев И.З. дал аналогичные показания и кроме прочего показывал о том, что вину в предъявленном обвинении, признает полностью, раскаивается в совершенных преступлениях. с ИП Положенко В.М. трудового договора не заключал. После того, как в конце февраля 2016 года его и Широглазова доставили в отдел полиции Положенко В.М. дал ему подписать какие-то бумаги, сказал, что надо их предоставить следователю Б., чтобы объяснить, что он делал на лесосоделяне у него. В феврале 2016 года, когда его и Широглазова «оформили» за незаконную рубку 17 деревьев, работали две бригады, трактористами были Колоколов А. и Марченко А. 17 или 18 февраля они пилили те деревья по указанию Положенко В.М. 09.06.2016 года и 10.06.2016 года следователю Н., ДД.ММ.ГГГГ следователю Г. говорил об общем количестве мест, где совершал рубку в Большереченском участковом лесничестве, то есть первое - в декабре 2015 года в квартале 31 выдел 18, второе - в январе-марте 2016 кварталах 124 и 86 за болотами, третье - в апреле 2016 года в квартале 31 выдел 19. Следователи его немного не правильно поняли. Не говорил следователю Н., что клеймили деревья втроем, надеясь избежать уголовной ответственности за незаконную рубку. На проверке показаний на месте, понял всю серъезность и сказал, что клеймили деревья втроем - он, Тяпкин и Колоколов. Говорил при допросе ДД.ММ.ГГГГ, что вывезли с данной лесосеки около 20-25 бортов машин древесины, это примерно 250 кубометров древесины, он имел ввиду только деревья породы сосна, готовили только сосну, сколько дополнительно заклеймили и заготовили, ошибся, деревья были большим диаметром, поэтому показалось кубатуры меньше, доклеймили и заготовили свыше около 150 кубометров древесины, возможно ошибся т.к., кроме них приезжал Положенко В.М. доклеймивал деревья. При допросе 02.11.2016 года говорил, что в декабре 2015 года работал вместе с Тяпкиным и Колоколовым на лесосеке 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, а не в выделе 8 квартал 18 Большереченского участкового лесничества. При допросах 09.06.2016 года, 10.06.2016 года и 30.08.2016 года имел ввиду, что в общем, в данной местности, за АЗС, под названием «Под камнем» работали 2 месяца, рассказывал о лесосеке 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества. Называл квартал 37 или 137, т.к. перепутал. Это был квартал 124, те две лесосеки, которые показывал на проверке показаний на месте в июле 2016 года, и пояснял, что заготовку древесины начали в феврале 2016 года. Не сказал, что после январских праздников он вместе с Тяпкиным и Колоколовым заготавливал древесину в квартале 86 Большереченского участкового лесничества, т.к. не думал, что это будет незаконной рубкой. Следователю Н. и Г. говорил, что когда в январе 2016 года заехали на лесосеку, деревья там были клейменные, т.к. имел ввиду лесоделяну в квартале 86 Большереченского участкового лесничества, на ней деревья не клеймили. Он, Тяпкин и Колоколов дополнительно клеймили деревья на лесосеке 32 выдел 12 квартал 124, после того, как деревья на ней отклеймили лесники в конце февраля 2016 года, то есть когда заехали на данную деляну деревья были не клейменные, они их пилили по указанию Положенко В.М. Также в марте 2016 года начали заготовку древесины на деляне в квартеле 125, на которую имелись документы, ее первым начал заготавливливать Баранов С., ее не дозаготовили. В конце февраля-начале марта 2016 года работали на деляне он, Тяпкин, Марченко, Широглазов, Баранов С., но он пришел позднее и начал работать на деляне в квартале 125, расположена чуть выше. Тогда же, привезли помогать «С.», «Л.», заготавли деревья, которые им отклеймили в конце февраля лесники. Они доклеймивали и пилили деревья после их отъезда. В общем выпилили с деляны больше 400 кубометров древесины, может 500 кубометров, если еще взять деляну в квартале 125, на ней заготовили около 100 кубометров. В итоге он, Тяпкин и Колоколов заготовили 250-300 кубометров древесины в лесосеке 35 выдел 32 квартал 86 Большереченского участкового лесничества, можно было заготовить только 90 кубометров, сосны не больше 70 кубометров. Почти вся деляна была клейменная. Перед их заездом на эту деляну деревья клеймил или Положенко В.М. или лесники. При даче показаний следователям ФИО777 и ФИО778 рассказывал о лесосеке 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, называл квартал 3 и 37, т.к. перепутал. Данную деляну показывал на проверке показаний на месте 12 июня 2016 года. Говорил при допросах, что деляна была до них разработана, но она была не начата, по договору купли-продажи ее Положенко В.М. приобрел в середине апреля 2016 года, так говорил, потому что им так говорить, сказал Положенко В.М. и адвокат, которого он им нанял в апреле 2016 года, когда полицейские оформили его и Тяпкина, то есть будто бы кто-то до них ее совершил, это должны были так говорить с Тяпкиным, чтобы и не привлекли к уголовной ответственности. На самом деле, данную деляну заготавливали он, Тяпкин и Колоколов. В пределах деляны заготовили больше 200 кубометров древесины, клейменной, потом еще около 100 кубометров доклеймили сами по указанию Положенко В.М., выпилили больше 300 кубометров на этой деляне, вышли за пределы деляны и совершили «завизирку». (том 22 л.д.133-136).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 29.03.2017 года подсудимый Убайдуллаев И.З. дал аналогичные показания. (том 22 л.д.162-165).
Допрошенный в качестве обвиняемого 17.06.2016 года подсудимый Баранов С.Б. показывал о том, что в предъявленном обвинении по факту незаконной порубке в местности «Шергино» в квартале 213 выделе 29 Байкало-Кударинского участкового лесничества в январе-феврале 2016 года подтверждает полностью. Работал там с Т.. На встречу работала бригада Фефеловых – Фефелов Б.Н. и его сыновья Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б.. К ним приезжал Подоженко В.М., привозил молоток для клеймения деревьев с оттиском «звезда», такие молотки есть у лесников. Данным молотком Положенко В.М. клеймил деревья, говорил «подклеймивал» деревья, что бы они побольше спилили леса. Сначала тот делал топором на одном дереве зачесы, один внизу у основания, что бы клеймо осталось на пне, второе клеймо ставил на зачесе на уровне груди, что бы клеймо осталось на древесине спиленной. Они пилили те деревья. Сколько таким образом Положенко В.М. подклеймил деревьев не знает. Понимал, что это должны делать лесники, но ничего Положенко сказать не мог, т.к. боялся увольнения. Он работал на тракторе, Саша валил лес. Также пилил лес в Большереченском участковом лесничестве в феврале 2016 года, деляны были за болотом, там лес был вообще не клейменный. Пилили лес, который считали хорошим, большего диаметра, какого не знает, сам не пилил, работал только на тракторе. Когда он оттуда уехал, за незаконную рубку поймали там Убайдуллаев И.З., Широглазова и возбудили на них уголовное дело. Положенко В.М. показал видимо деляну по деляночным столбам и по визирам. Он заехал позднее, они уже работали: Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Широглазов, А., кто еще не помнит. Фефеловых и Водяникова А.В. там не было. В «Шергино» Положенко В.М. клеймил деревья большие. Его тот рассчитывал по 180 рублей за кубометр леса на бригаду, высчитывал за сигареты, штрафы за употребление спиртного, в итоге он получал зарплату по 2000 и 3000 рублей за месяц – «копейки». Они считали по К., но денег почти не платил. Он ранее, 08.06.2016 года хотел дать эти показания, но адвокат Нороева А.А. сказала ему не давать показаний и говорить следователю, что у него беременная жена, но это не так, предполагает, что она защищает интересы Положенко В.М., т.к. общалась с его адвокатом и адвокатом Положенко К.Н.. Он видел как Положенко В.М. сам клеймил деревья, ранее адвокат ФИО779 говорила ему сказать, что он этого не говорил. Ему было стыдно врать. (том 20 л.д. 35-43).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Баранов С.Б. показал о том, что с апреля 2015 года по август 2015 года лес он работал в местности «Шергино» с Водяниковым А. Они там заготавливали лес с мая 2015 года по август 2015 года. В среднем за вахту заготавливали около 300 кубометров леса - древесины, за весь период заготовили около 1200 кубометров древесины. Туда же Положенко В.М. привозил двусторонний молоток для клеймения деревьев, сказал, чтобы они им клеймили хорошую деловую древесину. По его указанию они с Водяниковым сами по своему выбору клеймили деревья, затем их спиливали, затем Положенко К. забирал древесину. В местность «Шергино», заехал работать в марте-апреле 2016 года. Как раз оттуда уходили Фефеловы, ...», которые там работали. Там же работал Воляников. Проработал там до начала июня 2016 года. Данную деляну до конца не выработали. В местности «Большая речка», за болотом, заготавливал лес с января 2016 года по февраль 2016 года, влючительно. Деляна была маленькой, ее всю «выкосили», Положенко В.М. сказал, что она вся его, и ее всю надо выкосить. С ним сначала работал Т. в середине февраля 2016 года тот уехал, у него сломался трактор. Положенко В.М. перекинул ему на помощь Марченко А., с ним дозаготовили всю лесоделяну, она была почти полностью клейменной. Вывезли оттуда гораздо больше машин «...» и «К.», больше 100 кубометров, хотя по документам было разрешено около 60-80 кубов леса. Всю заготовленную древесину пилили сортиментом по 4 метра, были марки «...», две штуки. Работал на тракторе ..., Марченко на тракторе 7. Вся техника принадлежала Положенко В.М. Лес всегда вывозил Положенко К., были и другие водители на К. (том 20 л.д. 83-86).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Баранов С.Б. дал аналогичные показания и кроме того, показывал о том, что вспомнил, что на деляне в Большереченском участковом лесничестве работал с начала февраля 2016 года,пилили деревья всплошную, все деревья были клейменные. Во время работы там с Марченко, мимо них проезжал Положенко К.Н. и приезжал Положенко В.М., проезжали лесники на лесхозовском УАЗике в сторону, где стояла бригада Убайдуллаев И.З.. От А. Широглазова слышал, что после того, как он оттуда уехал, приезжали полицейские и лесники и оформили Убайдуллаев И.З. за незаконную рубку. Завготовив там лес, они с Марченко выехали. Трактор «...» перегнал на плотбище к Убайдуллаев И.З.. Когда заканчивали заготовку леса, Положенко В.М. привез документы, сказал, что они на данную деляну, там было разрешено 80 кубометров древесины, они заготовили больше. Вывезли оттуда леса больше 10-ти машин древесины. Где-то через недели две, после того, как оформили за незаконную рубку Убайдуллаев И.З., ему позвонил Положенко В.М. и сказал, что он все «разрулил» и ему дали «добро» дальше пилить лес. Он снова выехал в местность «Большая речка», за болотом, где они с Марченко готовили лес, к бригаде Убайдуллаев И.З.. Он начал готовить лес на самом верху горы, на верхней деляне, через неделю от туда выехали. Понимал, что совершает сплошную незаконную рубку, знает, что запрещена сплошная рубка. Весь подрост деревьев сломали, когда всплошную пилили лес. Так не бывает, он давно занимается лесозаготовкой, и знает, что лесники при отводе деляны должны учитывать, чтобы при падении спиленное дерево, не сломало подрастающие деревья. На всей деляне был только один волок. В пасеке невозможно было пилить лес, чтобы не сломать подрост деревьев. Вину в этой незаконной рубке признает полностью в содеянном раскаивается. (том 20 л.д.87-90).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 15.12.2016 года подсудимый Баранов С.Б. показывал о том, что в незаконной рубке в лесосеке 5 выдел 25 квартал 87 Большереченского участкового лесничества признает полностью, в содеянном раскаивается. Весной-летом 2015 года, когда занимался заготовкой древесины в местности «Шергино» на столбами ЛЭП с Водяниковым А., Положенко привозил двусторонний молоток для клеймения деревьев и оставлял его у них в бытовом «балке», чтобы они клеймили. По требованию Положенко В.М. клеймил он и Водяников, деревья большим объемом, знали, что за нее Положекно В.М. заплатит как обычно. Им хотелось заработать побольше, это зависело от объема заготовленной древесины. С начала февраля до середины февраля 2016 года заготавливал древесину в квартале 87 выдел 25 лесосека 5 Большереченского участкового лесничества. Там почти деревья были клейменные, они их с Марченко А. выпилили. Про то, что с ними был на той деляне еще и Широглазов А., вспомнил после проверки показаний на месте. После того, как закончили на данной деляне рубку, Положенко В.М. отправил их на другую лесоделяну, где работал Убайдуллаев И.З., Тяпкин и Колоколов. Там на их плотбище оставил трактор и выехал из леса. Весной, он снова туда приехал, увидел, что они все заготавливали нижнюю лесоделяну, а он приехав, что бы не было путаницы, начал заготовку древесины на другой, уже верхней лесоделяне, только начал ее там пилить, через неделю оттуда выехали. Где работал, на верхней лесоделяне, древесина не заготовлена, так как не успели, выехали. (том 20 л.д.98-101).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 12.04.2017 года, подсудимый Баранов С.Б. показывал о том, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается в совершенном преступлении. Пришел работать к Положенко В.М. примерно 09 мая 2015 года. Тот отправил его работать в местность «Шергино» в Байкало-кударинском участковом лесничестве, за линию ЛЭП. С мая 2015 года по август 2015 года там работал трактористом, вальщиком, в основном простоял на ремонте трактора-трелевочника марки 7. В мае 2015 года видел, что Положенко В.М. приезжал, клеймил деревья породы сосна двусторонним молотком, Водяников А. по указанию Положенко В.М. клеймил деревья породы сосна. Он понимал и знал, что это не законно, не возражал, т.к. нужна была работа. В первой половине 2016 года он, Широглазов А. и Марченко А. заготавливали древесину на деляне в квартале 87 Большереченского участкового лесничества, деляна была маленькой, но почти все деревья были отклеймены и они ее почти всю выпилили. (том 20 л.д.117-120).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого от 03.10.2016 года подсудимый Положенко В.М. показывал о том, что в 2006 года он стал заниматься предпринимательной деятельностью в сфере заготовки древесины. С этой целью приобрел лесозаготовительную технику, бензопилы, необходимое оборудование, нанял рабочих, обладающих навыками в этой сфере, умеющих управлять техникой, ее ремотировать. Законодательством установлена процедура предоставления участков лесных насаждений, их приема после произведения рубки. В случае если лесозаготовитель срубил деревья не подлежащие рубке «переруб», это фиксируется представителями лесхоза. После этого лесозаготовитель привлекается к административной или уголовной ответственности, он не совершал рубки не клейменных деревьев. Тяпкина и Убайдуллаева, Колоколова, Широглазова, Водяникова, Марченко, Положенко К.Н., Баранов и Фефеловы, отец и два сына характеризует с удовлетворительной стороны. Тяпкин и Колоколов был водителем трактора. Водяников и Баранов работали вальщиками и трактористами Тяпкин, Убайдуллаев. Широглазов и Колоколов работали вместе. Положенко К.Н. его зять, работал водителем. Фефелов Б. был тратористом, сыновья вальщиками. Баранов работал у него с ноября 2015 года по март 2016 года. Фефеловы работали одной бригадой. Баранов помогал Убайдуллаеву, но фактически занимался ремонтом техники, лес не валил. Марченко и Широглазов еще одна бригада. (том 25 л.д.91-98).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 20.10.2016 года, подсудимый Положенко В.М. показывал о том, что вину в инкриминируемых ему преступлениях не признает. (том 25 л.д.102-105).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 02.12.2016 года, подсудимый Положенко В.М. дал аналогичные показания, где кроме прочего пояснил о том, что примерно в 2006 года он стал заниматься предпринимательской деятельностью в сфере готовки древесины. С этой целью приобрел лесозаготовительную технику, бензопилы, с обходимое оборудование. Так как заготовка древесины трудоемкий процесс, то для работиы стал нанимать рабочих, обладающих навыками в этой сфере, которые умеют управлять Техникой, осуществлять ее ремонт. У него работало несколько единиц техники, одновременно всегда работало несколько бригад. Он получал право на заготовку древесины по договорам подряда, либо через аукцион. Положенко К. работал у него водителем, занимался ремонтом техники. И даже если, согласно версии обвинения, он якобы сам клеймил деревья, то Положенко К. об этом бы не знал. Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Водяников А.В., Баранов С.Б., Тяпкин И.А., Колоколов А.В., Убайдулаев И.З., Марченко А.А., Широглазов А.П. работали у него в разные промежутки времени, недолго, так как практически все имеют алкогольную зависимость, двое из них больны психически. Те показания, что они дают против себя и него, объясняет фактом оказания на них давления. Законодательством установлена процедура как предоставления участков лесных насаждений, так и их приема после произведения рубки. И в случае, если лесозаготовитель произвел «переруб», т.е. срубил деревья, не подлежащие рубке, то это фиксируется представителями лесхоза. И после этого лесозаготовитель привлекается к административной, либо уголовной ответственности. У него всегда работало несколько бригад, на разных единицах техники. При чем несколько бригад могли работать, одновременно на одной деляне. (том 25 л.д.111-120).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 31.03.2017 года подсудимый Положенко В.М. показывал о том, что занимается индивидуальной деятельностью в области транспортных услуг, лесозаготовки, лесопереработки, преступлений не совершал. Положенко К. работает у него водителем, документов не оформлял. Занимался транспортировкой леса и грузов до базы, по мере надобности завозил продукты и ГСМ на деляны. Баллончики с красками у него были на работе, в СТО. Он как глава, руководитель ИП обязан был обеспечить бригады по мере заезда: продуктами питания, ГСМ, запчастями и другими необходимыми вещами для проживания и работы в лесу. Это делал, по мере надобности, на протяжении вахты, попутно со своими машинами отправлял продукты питания, ГСМ, запчасти и другое. В местность «Под камнем» Большереченского участкового лесничества, за болотами, дорогу они пробивали 3 недели бульдозером, в январе 2016 года. Бульдозер нанимал в с. Степной Дворец, возил на своем К. - самосвале №. Потом дорогу «пробивали» сами. Он обратился к руководителю лесхоза З. с просьбой помочь «пробить» дорогу, тот выделил лесхозовский бульдозер ..., он организовывал работу своих бригад. Места проведения рубок определялись в соответствии с теми документами, которые предоставлял лесхоз. Древесина вывозилась на ...№ и К.№ - это лесовозы. Он организовывал работу своих бригад. (том 25 л.д. 186-189).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 05.04.2017 года, подсудимый Положенко В.М. показывал о том, что Фефеловы работали у него с марта 2015 года, в 29 квартале Степнодворецкого участкового лесничества. Баранов пришел работать в ноябре 2015 года на деляну в Степнодворецкое участковое лесничество. Водяников пришел на работу в сентябре-октябре 2015 года, в сентябре-октябре. Колоколов А.В., пришел работать в октябре-ноябре 2015 года в квартал 187 Байкало-Кударинское участковое лесничество, отработал две недели, Убайдуллаев пришел работать на лесозаготовку в конце ноября 2015 года, в квартал № 31 Большереченского участкового лесничества, работал с Тяпкиным, они же работали в декабре 2015 года в квартале 31 Болыпереченского участкового лесничества, Марченко и Широглазов А.Н. пришли работать после 16.02.2016 года. (том 25 л.д.192-196).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Положенко В.М. показывал о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор подряда с Кабанским лесхозом. Должен был заготокить древесину в Степнодворецком участковом лесничестве, квартал 18, выдел 8, лесосека 1 на площади 5га. В этот перид в 29 квартале этого же лесничества работали Фефелов Б.Н., Фефелов В.Б. и Фефелов И.Б., потом он перебросил на вышеупомянутую деляну. Для осуществления работ, предоставил им две бензопилы «...» № и №, трактор «7». После окончания заготовки на деляне, Фефеловых перевез на другую деляну в этом же квартале, с другой стороны. 18.05.2015 года он заключил договор подряда с Кабанским лесхозом на заготовку древесины в Степнодворецком участковом лесничестве, квартал 18, выдел 4, лесосека 2, площадью 10га, пилы были те же самые «...» и трактор, которые дал Фефеловым на первой лесосеке. На этой деляне работали две бригады, два трактора, второй трактор «7», который впоследствии работал в квартале № в юсти «Шергино», в Байкало-Кударинском участковом лесничестве. Во второй бригаде работали О. - тракторист, вальщиком был Д., и из <адрес>Н., был помощником вальщика и сучкорезом. Работала также бригада Фефеловых, было два «балка». Они работали одновременно, заехали на данную деляны эти бригады после 18.05.2016 года, в июне 2015 года они выработали деляну. Обе бригады работали на данной деляне от начала и до конца, деляна им условно была поделена на две части. Волока на данной деляне бригады прорубали сами. В ноябре 2015 года Фефелов Б.Н., Фефелов В.Б. и Фефелов И.Б. заехали на деляну в квартале 213 Байкало- Кударинском участковом лесничестве. Кроме них работала еще одна бригада Водяникова А., также там было много работников, Баранов С. (том 25 л.д. 202-207).
Будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого 21.04.2017 года, подсудимый Положено В.М. показывал о том, что 17.06.2015 года он заключил договор подряда с Кабанским лесхозом на лесозаготовительные раоты в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества. Там работали О. и Д. и двое других. 17.06.2015 года он заключил договор подряда с Кабанским лесхозом на лесозаготовительные раоты в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества. Там работали Фефеловы до ноября 2015 года, затем они работали с 01.12.2015 года до 18.12.2015 года в Байкало-кударинском участковом лесничестве, деляна 6 выдел 4 квартал 18, потом работал в ноябре 2015 года работал Баранов и Широглазов. Лес не пилили, только вытаскивали. Колоколов работал с 01.09.2015 года по 31.10.2015 года на тракторе 7 на деняне Байкало-Кударинского участкового лесничества. (том 25 л.д.209-218).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 24.04.2017 года подсудимый Положенко В.М. показывал о том, что в лесосеке 42, выделы 2, 5, 6, 9-12 Байкало-Кударинского участкового лесничества ч 01.09.2015 года по 31.10.2015 года работал Водяников А. на тракторе Б.. В квартле 31 выдел 18 лесосека 18 Большереченского участкового лесничества работали Убайдуллаев, Колоколов и Тяпкин с октября по начало ноября 2015 года. На лесосеке 35 выдел 32 квартал 86 Большереченского участкового лесничества работали Убайдулаев, Тяпкин и Колоколов, с начала февраля 2016 года. На лесосеке 5 выдел 25 квартал 87 того же лесничества после 5-6 февраля 2016 года работал Баранов на тракторе 7, его ремонтировал, там же работали Широглазов, Марченко на тракторе 7. На лесосеке 32 выдела 12 квартла 124 того же лесничества с февраля по март работали Убайдуллаев, Тяпкин, Широглазов, Марченко на траторах 4 и 7. (том 25 л.д. 221-231).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 03.05.2017 года подсудимый Положенко В.М. дал аналогичные показания, где кроме прочего показывал о том, что лесоделяны брал на аукционах, проводимых РАЛХом или по договору купли-продажи, которые залючались с Кабанским лесхозом. Положенко К. работал у него водителем и следил за техническим состоянием всех его транспортных средств, по его указанию продукты питания ГСМ возил куда он скажет. Обросов показывал в случае необходимости место расположения делян в Большереченском участковом лесничестве. На 2015 году у него уже была техника-транспорт, бензопилы и другое, все что нужно для заготовки леса. Баллончики с краской у него были, но пользовался ими для ремонта техники. В Большереченском участковом лесничестве лесники клеймили деревья без краски. В апреле 2016 года его вызвали сотрудники и он прибыл в квартал 31 выдел 19 деляна 19 того же лесничества, там его автомобили ... и К. груженные лесом круглым арестовали. Сотрудник полиции Б. сказал, что нашли на деляне молоток для клеймения деревьев, полагает, что его они возможно привезли с собой. Во время обыска в его доме, его жене предъявили такой же молоток, со слов жены во время обнаружении я молотка ее не было, считает, что молоток был подброшен. Документы на эту деляну он получил в лесничестве, по договору купли-продажи № от 13.04.2016 года с РАЛХом и Б. в его лице по доверенности от нее. Со слов Убайдуллаева и Тяпкина знает, что на деляну приезжал Обросов показывал ее и ее границы. В феврале 2016 года, когда Убайдуллаев работал по заготовке леса в 124 квартале Большереченского лесничества, звонил ему не раз и говорил, что не может определить границы деляны, то есть деляночные столбы и визиры, он постоянно вызывал на деляну Обросова, что бы тот указал границы, Обросов приезжал и показывал раза 3. Тогда же Обросов показал начало деляну в квартале 125 в марте 2016 года. Все бригады использовали бензопилы «...» разных серий, габаритов. Убайдуллаев у него работал в Большереченском участковом лесничестве с ноября 2015 года, был назначен бригадиром лесозаготовительной бригады. Тяпкин и Колоколов работали на тракторе, также у него работали Широглазов А. <данные изъяты>, Марченко. Водяников работал на тракторе Б. в 187 квартале Байкало-Кударинского лесничества, выработал ее в сентябре-октябре 2015 года. Водяников и Колоколов на ней вместе не работали. В этот период времени Колоколов работал на тракторе 7 в том же квартале, но на другой деляне. Семья Фефеловых пришли к нему работать в конце марта-начале апреля 2015 года. Работали в Степнодворецком участковом лесничестве. На первой деляне в квартале 18 работали одни летом 2015 года, в апреле-мае 2015 года работали в квартале 29 того же лесничества, дорабатывали деляну. В ноябре 2015 года они поехали работать в 213 квартал Байкало-Кударинского участкового лесничества, в марте Фефелов Б.Н. и Фефелов И.Б. ушли в запой, Фефелов В.Б. поехал домой. Затем он его обратно привез на деляну, не работали почти месяц из-за запоя, он их уволил. У него начали происходить конфликты с его работниками, вследствие чего из-за личных неприязненных отношений последние оговорили его. (том 26 л.д. 15-25).
Будучи допрошенным в качестве свидетеля 13.10.2016 года подсудимый Обросов Н.А. показывал о том, что до февраля 2016 года работал мастером леса Большереченского участкового лесничества, в его должностные обязанности входило отвод лесоделян. Лесхоз производит изыскание лесного фонда, подлежащего в рубку. В рубку идут перестойные, горелые, больные деревья. Затем, делается лесопатологическое обследование, с целью выявления деревьев подлежащих вырубке. Он при помощи реласкопа закладывает «площадки» в выделах, определял количество деревьев на площадке, записывал в перечетную ведомость. При помощи высотометра определял высоту деревьев. С помощью «буравчика» определял возраст деревьев, это записывал в перечетную ведомость, по которой составлял примерное количество деревьев, подлежащих вырубке на данном выделе, в котором несколько «площадок». После вся документация передается в лесничество, там ее обрабатывают, производят таксацию - то есть подсчет древесины на выделе, породы, возраст, высота и т.д., затем из общего количества высчитывается процент деревьев на выделе, подлежащих вырубке. Этим Большереченском лесничестве занимается М., высчитывает и передает специалисту Кабанского лесхоза, который ее направляет в г. Улан-Удэ на проверку и утверждение, этим занимается специалист Кабанского лесхоза И.. После утверждения документы приходят обратно в лесхоз. Дальше, он вместе с бригадой ПХС-работники лесхоза выезжает на лесоделяну и там наносит границы лесоделяны, ставит столбы, наносит визиры, вычисляет площадь лесоделяны, затем согласно таксации, высчитывает процент вырубки, который может быть 15 % и 30%, в зависимости от площади лесоделяны. По документам положено, чтобы на лесоделяне на каждые 35 метров был один «волок». Сачала высчитывает все деревья, растущие в «волоках» - объем. В «волоках» все подлежит сплошной вырубке. В «пасеках» осматривает каждое дерево по отдельности, также высчитываю объем. В «волоках» также каждое дерево подлежит клеймению, не говоря про деревья в «пасеках». После отвода лесоделяны, вся документация направляется в лесничество. Приезжает проверка и принимает лесоделяну в рубку, проверяет правильность отвода, таксации, наличие столбов, визиров. Клеймили деревья двумя молотками, оба с клеймом в виде пятиконечной звезды с одной стороны, и с клеймом в виде букв «СП». В их лесничестве нет молотка для клеймения деревьев с клеймом в виде треугольника. Отводил лесоделяны в лесном массиве за кафе «У Георгия», на которых в дальнейшем работал ИП «Положенко В.М.», там 31 квартал, и еще какие-то, им было отведено 4 лесоделяны. Не помнит точно отводил ли лесоделяны в лесном массиве за «болотом», выдел № 25 квартал № 87, выдел № 12 квартал № 124, выдел № 32 квартал № 86, отводил в кварталах № 87 и № 86, квартал 124 не помнит, надо смотреть в нарядах. Ему известно о том, что работники Положенко В.М. в феврале 2016 года сотрудниками полиции были оформлены за незаконную порубку на лесоделяне в выделе № 12 квартала № 124, приезжавшм полцейским сказал, что не помнит, кто ее отводил. За Большереченским лесничеством закреплен автомобиль У.. Управляет Г. При клеймении деревьев краской не пользовался. С Положенко В.М. летом 2016 года он не созванивался и не переписывался. У него номер телефона №, пользуется только он, в нем нет номера Положенко В.М., в другом был. Знает Положенко К., с ним не общался. От имени Положенко В.М. ему никто не звонил. (том 22 л.д.200-205).
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 08.12.2016 года, подсудимый Обросов Н.А. показывал о том, что около 3 лет назад зам.директора лесхоза А. привез Положенко В.М. в лесхоз, сказал, что тому надо отвести деляны и помочь ему искать их. Не смог отказать начальнику и с того времени делал отводы лесосек для Положенко В.М. В 2015 году делал отвод лесосек на их участке в квартале 31, в конце сеньября 2015 года они с А. ездили искать деляны для Положенко В.М. в местности «Под Камнем» - 124 и 125 квартала, их нашли и нашли для Положенко В.М. в квартале 86, 87. А. показал деляны Положенко В.М., они его удовлетворили. А. сказал ему сделать на них таксацию и отводы, поехали с ним в эти квартала и сделали привязку и таксацию в конце октября 2015 года. С кем ездить делать отводы в натуре в квартала 86, 87, 125 не помнит, но сделал, поставил столбы, визиры, проклеймил деревья назначенные в рубку, правильно составил документы и передал М., А. сказал ему сделать все быстро, для того, что бы деляны встали на аукцион в декабре 2015 года. Не успел сделать отвод выдела 12 квартала 124, А. сказал не важно, надо сделать документы, М. тот дал такие же указания. Он сказал М., что не делал отвод данной лесосеки, и не будет по ней представлять документов. Но М. видимо сделала все документы сама, он не знал схему-абриса, видимо сделала от его имени и подделала его подпись. Не знает почему М. ставила наряды в марте 2016 года, что он производил отводы в квартала 124 и 125, он туда не ездил, она рассеянная, могли они у нее лежать с 2015 года, а она оформилиа их мартом 2016 года. Просил поменять показания М., Г., Б., Т. в конце ноября- начале декабря 2016 года, говорил им сказать, что ездили в квартала 124 и 125 не в марте 2016 года, а в ноябре 2015 года, что бы не подставляли М., т.к. она вовремя не направила наряды по ним в декабре 2015 года. (том 22 л.д. 212-221).
Аналогичные показания подсудимый Обросов Н.А. дал при допросе в качестве обвиняемого 08.12.2016 года, где кроме прочего показал, что А. просил Г. подписать акты приемок работ по отводу лесосек в кварталах 86, 124, 125. (том 22 л.д.240-244).
Отвечая на вопросы только защитников и подсудимых все подсудимые не подтвердили оглашенных показаний в полном объеме, показания дали под давлением, были оперативники, которые угрожали их здоровью, если они не подпишут показания, им пришлось себя и друг друга оговорить. Подсудимый Фефелов Б.В. суду показал о том, что он был без очков, без которых не видит, показания не читал, его сыновья деревья не клеймили. На этих делянах не работал, которые ему вменяются, на других делянах работал совместно с другими. Подсудимый Фефелов В.Б. суду показал о том, что половина из оглашенных показаний не правда, таких слов не было. На деляне 4-4 не были, работали на деляне 4-2, на деляне 4-6 помагали на 15 %, на деляне 18-8 они работали одни, он отец и брат. Подсудимый Фефелов И.Б. суду показал, что оговорил себя и других под давлением со стороны оперативных работников. В ходе предварительного следствия доверился адвокату. Подсудимый Баранов С.Б. суду показал о том, что дал показания под давлением, следователи говорили, сами от себя писали. Это все самооговор. На всех делянах при рубке был лом. Подсудимый Тяпкин И.А. суду показал о том, что показания давал под физическим давлением и говорил, как ему сказали. Он не клеймил деревья и при нем тоже никто не клеймил их, молотка для клеймения деревьев не было. Положенко В.М. не предлагал ему скрываться, он сам уехал в Гусиноозерск. Вывозили лес Положенко К.Н. и К.. Обросов и лесники не приезжали к ним на деляны и не клеймили лес, Обросова узнал в процессе расследования дела. Следователь ему давала лист, говорил заучить текст и расскажи. Обросова в лесу не видел. При законной заготовке древесины было много лома, его срубали. Он ездил по старым делянам в мае, собирал метал, там по деляне ездил трактор <данные изъяты>, лес таскал, это была деляна которую ему инкриминируют, хотя ее в декабре уже сдали, которая 214 в Байкало-Кударе. Подписи в его протоколах допроса ему не принадлежат, следователя Золотоева не видел ранее. Подсудимый Широглазов А.В. показал, что показания он подписал под давлением, на всех деляных лес был клейменный, при нем никто лес не клеймил, не помнит давал ли показания о том, что оплатил 2000 рублей авансом. Лес валил клейменный, на одной из делян работал, на другой нет, не законной рубки не было. Подсудимый Марченко А.А. суду показал о том, что он в лесу Обросова не видел, увидел его только на очной ставке. Дорогу на проверке показаний не показывал, не ориентируется в лесу, ее показывали сотрудники. Первая деляна была вся клейменная, клейма были старые. Вторая деляна была тоже клейменная. Сотрудники полиции, которых допрашивали в суде оказывали на него давление, поэтому он дал на следствии признательрые показания. Убайдуллаева с молотком для клеймения деревьев не видел, тот деревья не клеймил и другие, как и он тоже. С обеих делян древесину вызозил Положенко К.Н. Работал на тракторе, вытаскивал клейменный лес. Подсудимый Водяников А.В. суду показал о том, что молотка не видел, краска была, только баллончик, краска черного цвета, красили щит и инструменты. Он оговорил себя. После обозрения фотографии инструментов, пожарного щита и вагончика, Водяников А.В. показал, что в данном вагончике он жил, на нем писал краской, после этого красил лопаты черной краской, которую привозил Положенко К. На данных делянах был позже, в мае проезжали мимо по старым делянам, собирали металл и на этой деляне 214 Бакало-Кударинского участкового лесничества, с ФИО780, собирал металл в середине мая 2016 года, видели трактор, не принадлежащий Положенко В.М., который вывозил лес. Эта деляна инкриминируется ему, в откябре-ноябре 2015 года ее они уже сдали, а возили лес через полгода. Деляна в Байкало-Кударе. С. Шергино, 124 квартал. Баранов С.Б. работал с ним на тракторе трелевочнике, потом его ремонтировал, сам лес тот не валил. Подсудимый Колоколов А.В. суду показал о том, что давал показания на следствии под давлением, он не клеймил деревья, при нем также никто их не клеймил. В 124 квартале за АЗС в местности «Под Камнем» не работал, т.к. у него сломался трактор. На 3 деляне не работал. Он был трактористом, таскал лес. Подсудимый Убайдуллаев И.З. суду показал о том, что показания давал под давлением, он оговорил себя и других подсудимых. У ниих в бригаде специального молотка для клеймения деревьев не было. Рубили лес законно, за визирами не рубили, у них были лесобилеты. При нем лесники на их делянах лес не клеймили. У них бригадиров не было. От Положенко СМС-сообщения не приходили, если ломалась техника он звонил Положенко В.М. и в случае если соляры не хватало. За болотом 10 дней дорогу толкали, туда никто не мог проехать. Остальные лесосеки нормальные были, за «Георгием» старые лесосеки были, их дорабатывали, там были старые лесосеки, корторые лет 8-10 назад пилили. Когда протокол составляли, сказали, что их считать не будут, а сейчас им весь объем считают. На делянах прирубках был лом. По дороге, по которой транспорт ездит, сплошная рубка идет, она не считается в кубатуру на деляне, но им все посчитали. Сколько в лесобилете указано кубатуры, столько и вытаскивали, то что в волоках не считали. На фотографии где он указывал на пни, которые лет 8-10 назад были спилены, они показывали то, что пилили. Без очков он не видит, почерк не разбирает. Для себя вел подсчет заготовленной кубатуры. Сотрудники полиции данные записи изъяли. Там не было указано количество кубатуры. Положенко К. не распоряжался его работой, ими не руководил, его работа была только вывезти лес, ему не сообщал, чо бы он их обеспечивал припасами. За кафе «Георгий» не возможно проехать в 124 квартал. Колоколов в местности «Под камнем» не работал, его вообще не было на трех последних лесосеках на которых они работали. Баранов, когда подъехали к лесосеке, стал ремонтировать трактор, в лес почти не заезжал. Он звонил свидетелю Абсатарову, предупреждал, что выехали. Тот просил, что бы они, когда будут выезжать, ему позвонили, оставил номер. У Положенко В.М. они не вывозили лес К. с лапами. Подписи в протоколах допросов ему не принадлежат, допрошенные в суде следователи его не допрашивали, он их видит впервые. Подсудимый Обросов Н.А. суду показал о том, что зимой-весной 2016 года он «забил» скот и на вырученные деньги приобрел автомобиль марки «Б.» и снегоболотоход. Подсудимый Положенко В.М. суду показал о том, что у него работали люди по уборке делян. На лесосеке №4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества Фефеловы не работали. На лесосеке 2 квартал 18 выдел 4 работало две бригады в одной и той же местности, но кубатура у каждого была отдельная поплам поделенная и каждый получал деньги за свою кубатуру. Он отказался выплачивать У. денежные средства, которые требовал последний за непривлечение его к уголовной ответственности. В Степном Дворце, когда в марте они приехали сжигать остатки, там были свежеспиленные пни. По Большой Речке в 124 квартале, в местности «Под камнем», АК. говорил, что когда они съехали, то с его деляны вывозился лес, присутствовала техника, груженная лесом несколько раз, автомобилей с лапами у него не было.
В обосновании доказанности вины подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А.. Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З. и Обросова Н.А. в совершении инкриминируемых им деяний, сторона государственного обвинения представила следующие доказательства, исследованные и оцененные судом.
Так, представитель потерепвшегоФИО781суду показала о том, что она работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства ведущим инженером юридического отдела с июля 2017 года, в ее обязанности входит юридическое сопровождение деятельности агентства лесного хозяйства, а также представление интересов в судах, на предварительном следствии и прочее. По данному уголовному делу ранее представителем потерпевшего был признан другой сотрудник юридического отдела, после него представителем была признана она. В Кабанском районе на территории Кабанского лесничества с февраля 2016 года по сентябрь 2016 года обнаружены факты незаконной рубки лесных насаждений, породы сосна. Данные незаконные рубки были выявлены сотрудниками МВД по Республике Бурятия совместно с их экспертами, специалистами Г., Э. в ходе патрулирования лесных участков. Также некоторые эпизоды были выявлены при производстве предварительного расследования. Были выявлены 5 преступлений в Степнодворецком участковом лесничестве Кабанского лесничества, 2 преступления в Байкало-Кударинском участковом лесничестве Кабанского лесничества, 8 преступлений в Большереченском участковом лесничестве Кабанского лесничества, общий объем незаконно срубленной древесины составил 2409082 куб.м. Расчет был произведен их специалистами и составил 30676356 рублей 66 копеек, на данную сумму было заявлено исковое заявление, ущерб причинен в особо крупном размере. 5 преступлений в Степнодворецком участковом лесничестве Кабанского лесничества были в лесоске 1 выдел 8 квартал 18 незаконно были спилены 111 деревьев породы сосна, ущерб составил 821948 рублей 50 копеек, который является особо крупным размером. Лесосека 2 выдел 4 квартал 18, было спилено 513 деревьев породы сосна, размер ущерба 4086229 рублей 30 копеек, также особо крупный размер. Лесосека 4 выдел 4 квартал 18, спилено 340 деревьев породы сосна, ущерб составил 1797847 рублей 65 копеек, также особо крупный размер. Лесосека 5 выдел 4 квартал 18, 246 деревьев породы сосна, ущерб составил 1814416 рублей 33 копейки, особо крупный размер. Лесосека 6 выдел 4 квартал 18, 114 деревьев породы сосна, ущерб составил 2834556 рублей 86 копеек, особо крупный размер. В Байкало-Кударинском участковом лесничестве Кабанского лесничества выдел 14 квартал 214 спилено 33 дерева породы сосна, ущерб 123340 рублей 56 копеек, крупный размер. Лесосека 42 выделы 2,5,6,9-12 квартал 187, незаконно спилено 827 дерева породы сосна, ущерб составил 2143694 рубля 39 копеек, особо крупный размер. Следующие 8 преступлений в 7 местах Большереченского участкового лесничества лесосека 18 выдел 18 квартал 31, спилено 68 деревьев породы сосна, ущерб составил 2579965 рублей 60 копеек, особо крупный размер. Выдел 8 квартал 31 незаконно спилено 8 деревьев породы сосна, ущерб составил 476750 рублей 40 копеек. Лесосека 35 выдел 32 квартал 86, 267 деревьев породы сосна, ущерб составил 55673771 рубль 60 копеек, особо крупный размер. Лесосека 5 выдел 25 квартал 87, 148 деревьев, на сумму 1766894 рубля, особо крупный размр. Лесосека 32 выдел 19 квартал 124, спилено 178 деревьев породы сосна, ущерб составил 2834177 рублей 67 копеек, особо крупный размер. Лесосека 19 выдел 19 квартал 31, незаконно спилено 221 дерево породы сосна, ущерб составил 3172726 рублей 73 копейки. Выдел 9 квартал 31 выдел 1 квартал 37 спилено 25 деревьев породы сосна, ущерб 417826 рублей 18 копеек, особо крупный размер. Расчет данного ущерба производился специалистами Э. и Г.. Иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, назначение наказания в отношении подсудимых оставляет на усмотрение суда.
Свидетель М.суду показала о том, что она работает .... В период с 2015 по 2016 года работала инженером по лесопользованию 1 категории в Кабанском лесничестве, на Большереченском производственном участке, была и.о. начальника с середины октября 2014 года по начало марта 2015 года. Положенко В.М. лесозаготовитель, покупал лес с аукциона на их участке осенью 2015 года. Специально для Положенко деляны не отводили, отводили для аукциона. Руководитель лесничества З. обращался к ней осенью 2015 года, чтобы отвести в 124 квартале, было сказано, что Положенко будет участвовать в аукционе, но деляны мог выкупить и не он. В местности под камнем находятся 124, 125 квартала. ИП Положенко покупал с аукциона 124 и 86 квартала. Обросов у них работает мастером леса. В его должностные обязанности входит выезжать на отводы. До отвода он проводит таксацию. Потом отводят, ограничивают участок, ставят визиры, деляночные столбы, номерные волока. В случае выставления деляны на аукцион отвод деляны производится минимально около месяца. Обросов, ей предоставлял схему отвода лесосеки и точковку - ведомость пересчета деревьев, когда не помнит. В схеме отвода показано в какой местности, указаны номера квартала, выдела, лесосеки, там стояла подпись Обросова. Когда ей предоставлялись документы по отводу данных лесосек, она не проверяла наряды, путевые листы. По каждому диаметру свой объем одного дерева. Общая кубатура считается и указывается в тех документах, которые отдают дальше в лесничество. Ведомость пересчета, составленная Обросовым, дальше никуда не направлена, она ведомости пересчета составляет сама в материалы и отдавала их за своей подписью в лесничество в с.Кабанск. На основании этой точковки и черновой она составила ведомость пересчета деревьев назначенных в рубку, материально-денежную оценку и технологическую карту и отправила эти документы в Кабанское лесничество в ноябре 2015 года. Инженер токсатор И. получает от них ими составленную токсацию и отправляет ее в город, проверяет. До того, как документы не уйдут дальше, Обросов должен был произвести самоотвод. Если с токсацией все нормально, могут сразу выезжать и делать отвод. Правильность отвода в кварталах 124, 125 и 126 в местности под камнем вы за Обросовым не проверяла. Если она не на месте, то потом заносит данные в журнал, то есть возможно внесение данных путевых листов задним числом. У них имеется У., 6, других автомашин в лесничестве нет. Выезд на деляны возможен только на служебном транспорте, т.к. должен быть путевой лист. В период с декабря 2015 года по декабрь 2015 года с Обросовым на отвод данных лесосек могли выезжать Г. водитель, Ф., Т. – лесоводы, в лесу они подчиняются мастеру леса и действуют по его поручению. У них в то время были выезда, в том числе и по пожарам. Они могли выехать на любом другом транспорте. Оплата работникам за отвод лесоделяны производится по наряду, где указывается сколько кубов, квартал, выдел, от этого рассчитывается сумма и дальше составляется табель кто выезжал. Заработная плата работников зависит от кубатуры. Лица, которые указаны в данных нарядах, в них расписываются. Наряды на кварталы 124, 125, 126 были закрыты до нового года в 2016 году, месяц не помнит. Лесосеки были проданы в 2015 году, но закрыты были в феврале 2016 года. Закрыть в феврале ноябрем месяцем не могла. Обросов в то время находился у нее в подчинении. Сомнений в том, какие сведения он предоставляет не имелось, т.к. за ним не замечалось того, что бы он мог дать не верные сведения. У., Р., и оперативник И. с ОБЭП, в беседе с ней желали, чтобы она дала интересующие их показания. О том, что ничего его не знает и что всем заведовал Обросов. Говорили, что если не даст показания на Обросова, то всю вину свалят на нее. Дала показания интересующие их. В правоохранительные органы или прокуратуру с жалобами об оказании на нее давления не обращалась. На очной ставке с Обросовым, его защитником, ею и следователем Р., были вопросы, из которых следовали ответы. Обросов не просил ее изменить свои показания в благоприятную ему сторону, дать не правдивые показания. Положенко В.М. на территории лесничества в 2016 году весной, оставлял трактор, сказал, что выехал из леса, и через несколько дней его заберет. Вечером его забрали рабочие. От нее Положенко никаких документов по лесоподготовке не получал и ей не предоставлял.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 ПК РФ, были оглашены показания свидетеля М. (том 15 л.д.194-197, 189-191, 199-202, 203, 213, 214-219).
Так, из показаний свидетеля М. от 27.10.2016 года следует, что в ее должностные обязанности входит контроль за выполнением работ и организация работ рабочими Большереченского производственного участка, ведет все документацию: табели, путевые листы, учет горюче-смазочных материалов, оформляет документацию на деляны и передает ее в лесничество, контроль за рубкой на делянах не осуществляют, не гринимают деляны после рубки. После рубки, деляну должен принимать участковый лесничий. В Большереченском производственном участке деляны принимал Г. октябре 2015 года ей позвонил директор Кабанского лесхоза З., сказал, что надо отвести три деляны на их участке, в местности «Под камнем», квартала 124 и 125, 86 и 87 Большереченского участкового лесничества, для ИП «Положенко В.М.», сказал, что нужно сделать отвод лесоделян для Положенко В.М. побыстрее, чтобы лесоделяны встали на «аукцион» уже в декабре 2015 года, что там «зимняя заготовка», лес можно там заготавливать только в зимний период времени. Об этом сказала мастеру леса - Обросову Н.А., так как он отводит лесоделяны. После этого, не знает в какой момент Обросов съездил и отвел лесоделяны в кварталах 124, 125 и 86, ей предоставил план-схему отвода лесосеки «точковку», то есть ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, какого числа не помнит, но точно в начале ноября 2015 года. На основании данной ведомости она составила все остальные финансовые документы и направила в Кабанское лесничество, далее они должны были все проверить и направить в PAЛX, затем все согласованные документы должны были вернуться в Кабанское лесничество и уже оттуда встать на «аукцион». По документам Обросов Н.А. передал Г., точнее они подписали Акт приемки выполненных работ по отводу и таксации лесосек 11.11.2015 года. В данные квартала 124, 125 и 86 их участка по путевым листкам и журналу выписки путевых листов, который ведет она, в октябре-ноябре 2015года никто из работников на У. и 6 не выезжал. Ее работники выезжали туда только 15 декабря 2015 года, в квартал 124 на автомобиле 6, для отвода лесоделян. Такого не должно быть, так как дедяна в квартале 124 уже была продана по договору купли-продажи 14.12.2015 года. Как такое произошло, не понимает. Получается, что сначала были приготовлены документы, а потом произвели отвод делян. Или же Оборосов Н.А. за свой счет не известно на каком транспорте произвел отвод лесоделян в кварталах 124, 125 и 86 и предоставил ей данные - план-схему и «точковку». Так как это должностные обязанности Обросова Н.А. - отвод делян, то она не ездила за ним и не проверяла правильность их отвода, хотя должна была все контролировать. От работников узнала, что они делали отвод делян для Положенко В.М. в декабре 2015 года, кто это оворил, не помнит. Также, согласно журналу выписки путевых листов 02.02.2016 ее работники - Обросов, Ф. и Т. выезжали в квартал № 87 и там делали отвод деляны для частного лица в размере не более 80 кубов леса. Более никто в те квартал не выезжал. С 08.02.2016 года примерно до середины марта 2016 года она находилась в отпуске, за нее старшим по участку остался Обросов Н.А. Он распоряжался автомашинами. Она заполнила данный журнал на основании путевых листов, которые предоставил Обросов Н.А. Куда он ездил, не знает. Сегодня утром Обросов Н.А. сказал, что ее могут вызвать в Следственный комитет для дачи показаний, дал номер своего адвоката сказал, чтобы она не давала каких-либо показаний следователю без его адвоката. Когда днем ее пригласили проехать в Следственный комитет в г. Улан-Удэ она об этом сообщила их водителю Г. Он ей написал смс- сообщение, чтобы она не давала показаний следователю без адвоката и написал номер адвоката, она с ним созвонилась, тот представился мне АН, сказал, что он адвокат Обросова Н.А. и не сможет представлять ее интересы, но дал номер другого адвоката, сказав, что тот все знает и готов представлять ее интересы. Но она решила не нанимать адвоката, так как ничего не скрывает и говорит правду. (том 15 л.д.194-197).
Из показаний свидетеля М. от 11.06.2016 года следует, что последний раз Положенко В.М. брал деляну у них с аукциона в декабре 2015 года. Примерно 08.06.2016 года в период с 22.00 часов до 23.00 часов ей позвонил Положенко В.М., попросил разрешение оставить на территории лесничества трактор на несколько дней, самое большое на неделю. Она разрешила, т.к. не знала, что в отношении него возбуждено уголовное дело. Примерно через 20-30 минут приехал неизвестных мужчина на тректоре, их было вдое, они поставили трактор на территории лесничества. Трактор ..., кунг ..., марку не знает. (том 15 л.д.189-191).
Из показаний свидетеля М. от 03.11.2016 года, следует, что ранее данные показания ДД.ММ.ГГГГ подтверждает в полном объеме. В Большереченском участковом ничестве был трактор марки «7» светлого цвета, одна дверь плохо срывается, в прошлом году тракториста не было, появился только в феврале 2016 года - К. Также с февраля-марта 2016 года появился трактор марки 4. У них в лесничестве бульдозера «...», он имеется в Кабанском лесхозе. Каким образом происходит выделение древесины для местного населения, точно сказать не может, гражданин должен сначала обратиться в администрацию сельского поселения, там получить Решение комиссии Администрации», затем подготовив определенный перечень документов обратиться с заявлением в АУ РБ «Кабанский лесхоз», рассматривает там директор З., но недавно к ней обратилась З. из с. Кабанск, с заявлением о выделении ей деляны в размере до 80 кубов. Данные документы отправили по электронной почте из Кабанского лесничества. Саму женщину не видела. Они ей ничего еще не выделяли. Но люди пишут заявление, потом теряются, поэтому они ждут, когда заявитель сам начнет ходить и приезжать к ним, чтобы деляна не осталась не выкупленной, обычно местные жители с ними сами выезжают на отводы, на клеймение делян, чтобы сразу же осмотрели местность и решили на месте, смогут ли они вывезти оттуда древесину. (том 15 л.д.199-202).
Из показаний свидетеля М. от 11.11.2016 года следует, что путевых листов на служебную автомашину 6 за декабрь 2015 года отсутствуют в виду того, что в конце декабря 2015 года или в начале января 2016 года она их передала в бухгалтерию Кабанского лесхоза, кому не помнит, Бухгалтерия не примет у нее документы в отсутствие путевых листов. (том 15 л.д.203-204).
Из показаний свидетеля М. от 23.11.2016 года следует, что в ведомости материально-денежной оценки деревьев породы «береза» в пасеках указана дата составления «26.10.2015», во всех пьных ведомостях «05.11.2015», по кварталу 124 выдел 12 делянка 32, т.к. 05.11.2015 года дату 26.10.2015 года она не исправила, так как во всех остальных документах стоит дата 05.11.2015, все документы готовит реальными датами. До ее прихода работать на данный участок, была заведена нумерация лесосек (делянок) одна, общая по всем, то есть номера лесосек (делянок) в разных выделах и кварталах в пределах Болыпереченского участка не не могут совпадать. Лесосека 33, расположена в выделе 20 квартала 125 Большереченского участкового лесничества. Ею ведомости материально-денежной оценки лесосеки от 05.11.2015 составлены верно. В ведомостях материально-денежной оценки лесосеки, стоит квартал 124 выдел 12 делянка 32, а в документах купли-продажи лесных насаждений указана лесосека 33 выдел 12 ртал 124 Больше-Реченского участкового лесничества. Почему, далее в Кабанском лесничестве, они напутали и номер лесосеки поменялся с «32» на «33» не известно. Не знает, почему в план-схеме, которую составил Обросов Н.А. указана лесосека №, возможно напутал. Почему Кабанское лесничество составило договор купли-продажи лесных насаждений на лесосеку 33 выдел 12 квартал 124, не знает. Согласно карточкам таксации, в квартале 125 значатся два № и №, а договор купли-продажи оформлен только на лесосёку 33 выдел 20 квартал 125, документов на лесосеку в выделе 16 квартал 125 нет, т.к. фактически они там не отводили лесосеку. Мастер леса Обросов Н.А. в кабинете общим с Обросовым их участка в конторе предоставил ей данные лесосеки № выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества, принес ведомости перечета деревьев – бланки не официальные, она их сама составила и выдала Обросову Н.А., чтобы он их заполнял на местах, она переносила в официальные ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, куда вписано каждое дерево, объем и кубатура и порода каждого дерева. Он ее заполняет от руки. Она все данные из ведомости Обросова Н.А. перенесла в зедомость перечета деревьев, назначенных в рубку - общее количество, уже за своей подписью. Затем на основании ею составленной ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку, заполняю ведомости материально-денежной оценки лесосеки на каждую породу деревьев отдельно, разделяя на волоки и пасеки. Если она заполнила одной датой, то Обросов принес ей вышеуказанные ведомости на все три лесосеки, расположенные в кварталах 124 и 125. В полевой записи таксации - в таблице, где указывается измерение сумм площадей сечений на реласкопических площадках, данные вносил Обросов, ей принес, она сделала остальные подсчеты и перенесла их в компьютер, потом электронной почтой направила инженеру-таксатору И. для производства таксации. Обросов также составил ведомость учета жизнеспособного подроста ценных пород, которую она также перенесла в компьютер и направила электронной почтой И., направила ему где-то в конце октября 2015 года, раньше чем 27.10.2015 года, дня за три, И. их проверил, затем документы через некоторое время поступили в лесничество, потом они уже могли произвести отвод лесосек. Значит, по документам отвод лесосек Обросов должен был произвести в период времени с 27.10.2015 года по 05.11.2015 года. От ФИО782 узнала, что из «Рослесинфорга» пришли таксационные описания и можно производить отвод лесосек, т.к. ему приходят документы из «Рослесинфорга» и он их передает в лесничество, после того, как он говорит, что таксация пришла, она дает указание Обросову, чтобы он делал отвод лесосек. Как именно все происходило с лесосекой 32 выдел 12 квартал 124, не помнит но, но скорее всего также, как описала выше. У них имеется план работ на год по оказанию услуг на 2016 год, Большереченский участок должен заработать <данные изъяты> рублей, которые поступают на баланс АУ РБ «Кабанский лесхоз», которые в дальнейшем расходуются на заработную плату им, ГСМ и другие нужны участков и самого АУ РБ «Кабанский лесхоз». Составлялся план на год экономистом З.. Например, на следующий 2017 год им план пришел от заместителя руководителя А., не на определенную сумму, которую должны работать, а на определенную кубатуру, которую должны «отвести» за год. В прошлом 2015 году, также был план по кубатуре отведенных лесосек. Они его выполнили. Если не выполнят план, не получат премии, которые выплачиваются ежеквартально в размере 1 оклада. О других наказаниях не слышала. Ответственность за не выполнение плана лежит на ней и на мастере леса Обросове Н.А. Поощрения только в виде премий, бывает годовая премия в размере 1 оклада. Оклад у неея <данные изъяты> рублей. Мастре леса и другие работники, те, кто выезжает на отводы, получает деньги по наряду, но данный день не учитывается как трудодень. По наряду, за работу по отводу, оплачивается зарплата о около 25 рублей за 1 кубометр отведенной лесосеки. То есть, чем больше лесосека по кубатуре, тем больше оплата за ее отвод. Кто ее отводил, тот и получает деньги, данные лица, которые осуществляли отвод, указываются в нарядах, а наряды направляются в бухгалтерию АУ РБ «Кабанский лесхоз».
Из показаний свидетеля М. от 01.12.2016 года следует, что после обозрения «наряда» от 08.02.2016 года, согласно которому Обросов Н.А. и Т. произвели отвод в квартале 86 выдел 24, свидетель показала, что не знает верны ли эти данные и производили ли отвод в данном квартале, ей предоставил точковку по отводу Обросов Н.А. и согласно ей составила «наряд», но они отводили лесосеку 35 в квартале 86 в выделе 28, а в выдел 24 не делали отвод лесосек. Видимо она перепутала номер выдела в «наряде». После обозрения договора купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 года согласно которому проданы лесные насаждения на лесосеке 35 в квартале 86 выдела 32, свидетель М. показала, что на нее ею составлены документы, как на лесосеку 35 в квартале 86 выдела 28. То есть по ее данным выдел 28, а по данным Лесничества и «Рослесинфорга» видимо выдел 32. Это видно по исправлениям в ее документах, включая материально-денежные оценки лесосеки. Ею фактически составляются наряды обычно, когда проходят аукционы, и выкупаются лесосеки, чтобы прошла оплата по «нарядам», и когда ей предоставляет точковку деревьев Обросов Н.А., так как без Обросова никто не выедет на отвод лесосеки. Согласно путевым листам и журналу учета путевых листков на отвод лесосек в квартале 86 никто не выезжал, не знает, как такое могло произойти, что никто не выезжал, об этом может знать только Обросов, так как он предоставляет все «точковки». После обозрения «наряда» от 22.03.2016 года, согласно которому она, Т., Ф. и Г. произвели отвод в квартале 124 выдел 17, свидетель показала, что она туда не выезжала, в «наряде» расписывался Т., он скорее всего и предоставлял «точковку», они туда выезжали вместе с Оброеовым. Ее поставили в «наряд», так как она занимается всей документацией, у них это все обговорено. Перед тем, как ехать сегодня на следственные действия, у нее утром была встреча с работниками по поводу, какие давать следствию показания. 29.11.2016 года приехали с допроса Т. и Г., сказали, что их всех, кроме Обросова вызывает на допросы следователь, они должны были ехать вчера, то есть 30.11.2016 года. Но она позвонила следователю и так как у меня отчеты, попросила перенесли допросы на следующий день, об этом никто не знал. Обросов официально с 29.11.2016 года в отпуске. Но вчера 08-09 часов, 30.11.2016 года на работу пришел Обросов и собрал их всех в гараже, чтобы поговорить. Обросов стал спрашивать Г. и Т. о том, что именно спрашивал у них следователь, и какие они дали показания. Г. сказал, что он дал показания о том, что в начале марта 2016 года они все выезжали на отвод лесосеки в квартал 125, что он видел плотбище, заготовленный лес, сломанный трактор и жилой вагончик. Т., тоже сказал, что он все это видел и дал такие показания следователю. Обросов спросил у нее, когда она составляла документы на лесосеки в кварталах 124 и 125. Она ответила, что помнит по допросам, что это было ДД.ММ.ГГГГ. Обросов сказал, чтобы они все говорили следователю при допросах, что выезжали на отвод лесосеки в квартале 125 не в начале марта 2016 года, а в начале ноября 2015 года. Также Обросов сказал Г. и Т., чтобы они поменяли показания следователю, чтобы сказали, что никакого плотбища, заготовленной древесины, сломанного трактора, жилого вагончика не видели, это имм показалось. При этом Обросов им объяснил почему надо говорить, сказал, данные лесосеки были проданы в конце декабря 2015 года, поэтому в начале ноября 2015 года там не должно было быть никаких заготовок, так как отвод лесосек производится до начала заготовки древесины. Г. и Т. ничего не ответили Обросову, но было понятно, что они на это согласились, то есть поменять следователю показания. Обросов сказал, чтобы они все на допросах говорили одинаково, что на отвод лесосек в кварталах 124 и 125 все их работники ездили в начале ноября 2015 года, что они это помнят, также сказал, чтобы все говорили, что никто в марте 2016 года туда на отвод не ездил. Тогда же Г. сказал, что на допросе говорил следователю, что отвод совершали на лыжах, как это объяснить следователю, если это было начало ноября 2015 года. Обросов сказал, что это нормально, что снег в ноябре 2015 года выпал на станции Посольская, тем более он был уже в лесу. Примерно дней 10 назад, она спросила у Обросова на работе, выезжал ли он на самом деле в октябре-ноябре 2015 года на отвод и таксацию лесосек в кварталах 86, 124 и 125, то есть на лесосеки «Положенко В.М.», выкупленные Положенко В.М. на аукционе в декабре 2015 года. Обросов сказал, что на самом деле туда не выезжал и не делал отводы, т.к. ему поступил «приказ сверху», чтобы он быстро приготовил документы на данные лесосеки, чтобы их успели проверить, и чтобы они успели встать на аукцион в декабре 2015 года, чтобы их успел выкупить с аукциона Положенко В.М., поэтому у него не было времени туда выезжать и делать на отводы и таксацию. Обросов признался, что на самом деле ездил в данные квартала в марте 2015 года и сделал там отводы. Работники согласились дать ложные показания из-за уважения к Обросову, он пользуется большим авторитетом среди наших работников. Она сначала хотела дать ложные показания, но потом решила, что не сможет, хотела дать ложные показания, так как чувствует, что ее вина в этом всем тоже есть, так как все документы составлены от ее имени и за ее подписью. Хотя на самом деле, она ничего об этом вообще на тот момент не знала.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель М. суду показала о том, что подтверждает, что в 2016 году ставили трактор на территории лесничества. В ноябре 2015 года Обросов предоставил ей документы по отводу вышеуказанных кварталов, никто из работников на служебных автомашинах в данные кварталы не выезжал, путевых листов не было. Согласно служебной документации 15 декабря 2015 года в квартал 124 был выезд на автомобиле 6 для отвода лесоделян, но такого не могло быть, поскольку данная деляна продана по договору купли-продажи 24 декабря 2015 года. В гараже слышала, как Обросов просил поменять людей показания в благоприятную для него сторону. Выезжали в марте 2016 года в те квартала, но для изыскания леса на другие деляны. Так как следователь был настроен против Обросова, могла это понять, что выезжали для отвода только этих делян. Говорили, чтобы говорили, что выезжал только в ноябре, чтобы у следователя не было лишних вопросов. Подтверждает свои показания в том, что по путевым листам выезжали в 124, 125 квартал в феврале, марте 2016 года, выезжали не на отвод, а на изыскание для дальнейшей работы на следующий год. Протокол допроса от 11 июня 2016 года подтверждает в полном объеме. Протокол допроса от 27 июня 2016 года, о том, что в октябре З. попросил ее отвести кварталы 124, 125, 86, 87 для ИП Положенко подтверждает. Г., участковый Кабанского лесничества подписывает акт приемки лесосеки до и после рубки. Так как лесосеку отводил Обросов, то акт приемки подписывает он. Подтверждает, что на их технических средствах по путевым листам никто не выезжал. Сначала были подготовлены документы и потом произвели отвод делян за свой счет, неизвестно на каком транспорте был произведен отвод делян. Согласно выписки из журнала путевых листов ДД.ММ.ГГГГ их работники Обросов, Ф., Т. выезжали в квартал 87, там делали отвод деляны для частного лица- 80 кубов леса. ДД.ММ.ГГГГ по середину марта 2016 года старшим участка оставался Обросов, он распоряжался автомашинами, подходил и пытался ей указать на то, чтобы она поменяла показания. Не знает, какая техника находилась у них на Большереченском участке ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствуют путевые листы на автомашину 6 за декабрь, были переданы в бухгалтерию, но кому не помнит. Обросову тоже было известно, что следствие давит на него, поэтому он и просит работников, чтобы у следователя не было двоякого мнения, что выезжали туда в ноябре, а выезжали туда только в марте. Поэтому он просил этот вариант убрать, чтобы у следствия не возникало лишних вопросов. Показания по поводу ее личного разговора с Обросовым, о том, что он ей в чем-то признавался, не было. Положенко был первый и единственный кто туда зашел. В кварталах 86, 124 и 125 лес смешанный.
Свидетель И.суду показал о том, что работает инженером- токсатором в Кабанском лесхозе. Он проверяет документы, которые подают на токсацию инженеры с участков, которые отводили деляну. В них вносится количество деревьев, которые попали на площадку, состав породы, средний диаметр, запас, полнота, высота, подрост при наличии, кубатура. Лесники производят отвод, клеймение под руководством мастера или инженера, которые выбирают релоскопические площадки, и считают по породно каждое дерево, которое попадает в релоскоп. Карточки токсации проверяет на технические ошибки и направляет их в город для подготовки плана и описания. Лесничество принимает каждую деляну и смотрит качество отвода. Кварталы 124, 125, 86 Большереченского участкового лесничества в конце 2015 года не проверял. Обросов давал данные для заполнения карточек таксации. У того все всегда соответствовало, с объемом не ошибался, опытный работник, стаж большой. Он не выезжал на место по тому отводу который производил Обросов. Положенко К.Н. работал водителем у Положенко В.М., ему тот никаких документов на древесину не передавал. В 2015-2016 годах мастером леса-инженером был Обросов и М.. Та направляла ему документы на составление карточек таксации. У него не было оснований сомневаться в том, что ему предоставляют ложные сведения.
Свидетель З.суду показал о том, что работает руководителем АУ «Кабанский лесхоз». Обросов работает в их учреждении мастером леса, Положенко В.М. заготовитель леса, Положенко К.Н. у него работал водителем. В обязанности Обросова входила организация работ по тушению пожаров, по выполнению государственного задания, отвод и токсация лесосек и т.п. В сентябре или октябре 2015 года Обросов обращался к нему с просьбой по поводу делян в местности под камнем Большереченского участкового лесничества кварталы 124 и 125, там же находятся 80 и 90 квартала до 140, для Положенко В.М., что есть участок леса который надо отвести, необходимо дать команду начальнику участка и он готов отвести. Он дал команду М. начальнику участка, инженеру лесопользования 1 категории, занимающейся организацией работ о необходимости отвести деляну. Деляны были отведены, выставлялись на аукцион. В Большереченском участковом лесничестве Обросов занимался с лесоводами, которые подчиняются мастеру леса. Лесоводы отдельно от мастера леса выезжать на деляну и проводить отвод не могут. Обросов работает более 10 лет, нормальный опытный работник, нареканий к нему не было. В задачи М. входит организовать обеспечение отвода, чтобы работники на него выехали. На отвод лесосек она выезжает редко, какую-то часть она должна проверять. Оплата за отвод данных делян не была произведена, наряды не составлялись. После того, как работы проведены, кто-то из технических работников- инженеров должны составить наряд производства работ о том, что действительно такие работы выполнены, сколько дней там отработали, часов и лесхоз им оплачивает работу. Несколько лесоделян, которые были отведены в местности под камнем, с аукциона в декабре 2015 года были проданы Положенко В.М. Обросов работает мастером леса с 2013 года, с ним был заключен официальный трудовой договор, ему предоставлялась должностная инструкция, где он расписался. Со стороны Положенко В.М. на Обросова жалоб, как на мастера леса ему не поступало, но А. говорил, что Положенко В.М. жаловался, что Обросов ему дорого обходится. Он подумал, что Положенко платил деньги Обросову за отводы и за какие то другие услуги. Кроме денег за отводы в 2015-2016 году Обросов в их организации не получал, только зарплату и премиальные. Средняя заработная плата по Кабанскому лесхозу за 2015 год составляла около ... рублей в месяц, премиальные около 30-40%, если выполняется плановое задание, то выплачиваются каждый месяц, если не выполняется, то выплачивается в процентном соотношении. Обросовым Н.А. план выполнялся в полном объеме, но не каждый месяц. За период конец 2015- 2016 года Обросов приобретал автомобиль Б. и квадроцикл, пояснил, что до этого он разводил скотину- свиней, коров, потом все это реализовал. Он не видел, что Обросов занимался разведением и реализацией скота. На лесоделяны, которые были проданы по аукциону Положенко В.М. не был. В январе-феврале 2016 года на какие-то деляны под камнем, приобретенные по аукциону Положенко В.М. приезжали сотрудники полиции, была выявлена незаконная рубка. Со слов А. известно, что там были не клейменные деревья, какая-то делянка в местности под камнем или не отведена или плохо отведена. Также в январе-феврале 2016 года Положенко В.М. обращался к нему по вопросу предоставления спецтехники для расчистки дорог в местности под камнем. Житель <адрес>Б. в 2013 году обращался к нему для заготовки древесины, документы были на его невестку. По той местности под камнем, которые приобрел Положенко, кроме него никто не обращался. Их сотрудники выезжают на отвод делян на автомобилях Кабанского лесхоза, на собственных не выезжают. Положенко К.Н. работал водителем. К нему документов по лесозаготовкам не передавал, он ему также. Не исключает, что мог передавать какие-нибудь документы в лесхоз. Не видел документов по заявлениям П. и Б. о выделении лесоделян для заготовки леса для частных лиц. Обросов по материалам отвода рассчитывает материально-денежную сторону, составляет наряд где фиксирует факт выполнения работ. Инженер- токсатор периодически выезжает на лесосеки и проверяет. Если определенный мастер или инженер предоставляет материалы без ошибок, то ему доверяют. Обросов в период 2015-2016 года находился в подчинении у М., она давала ему указание, какие именно работы необходимо производить. Он беседовал с Обросовым по поводу тех пояснений, которые дал А., тот сказал, что отведено все нормально. До того как Положенко В.М. заехал на деляны, до него кем-либо разработка данных делян не производилась, там никого не было. Там могли быть старые пни от предыдущих рубок в период 2015-2016 года, но у них другой вид, в отличие от свежих. Под камнем лес смешанный.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля З. (том 16 л.д.54-58 и 80-83).
Так, из показаний свидетеля З. от 14.06.2016 года следует, что он работает руководителем Автономного учреждения Республики Бурятия «Кабанский лесхоз» с января 2015 года.
Из показаний свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с Положенко В.М. они созванивались довольно часто, так как он помогал лесхозу в тушении пожаров, занимался поставкой запчастей для лесхоза и по другим вопросам, по технике. По просьбе Обросова Н.А. созванивался с Положенко В.М. и они говорили о документах на лесосеки, которые тот был заинтересован выкупить с аукциона, про то, что пришли документы с повторной таксации. Он лично ни в чем не был заинтересован, помнит, что надо было, чтобы Положенко В.М. внес деньги для участия в аукционах, потом чтобы он проплатил работы по таксации и отводу лесосек.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель З. суду показал о том, что в 2015-2016 году трудовые договоры заключались на один год, и в 2016 году заключался еще один трудовой договор на один год. Оглашенные показания он подтверждает. В 2015 году он звонил и предлагал Положенко В.М. проплатить деньги за аукцион.
Свидетель П.суду показал о том, что он работает государственным лесным инспектором в Республиканском агентстве лесного хозяйства. В 2016 году, был снежный покров, выезжал с сотрудниками ОБЭП, один был Конев на лесосеку в Большой Речке, 125 квартал, выдел не помнит. Там были обнаружены пни без специальных клейм, какого дерева и колько не помнит. В его обязанности входит контроль и надзор за соблюдением лесного законодательства на территории Республики Бурятия. Он работает с РАЛХе с 2008 года, в указанной должности с 2011 года. Положенко В.М. знаком как заготовитель, Положенко К.Н. работает на него. Убайдулаев также осуществлял заготовку, Обросов Н.А. работал в лесхозе. Потом выезжали на дополнительный осмотр со следователем около 3-4 раз в разные лесосеки в той же области, делали сплошной пересчет пней, с целью определить объем заготовленной древесины и установить ущерб. Там была заготовка сверх разрешенного объема, не соответствовал объем, сколько было разрешено вырубить по лесобилету и сколько было вырублено. Документы на эти лесоделяны были на Положенко В.М. Последние раза выезжали с подозреваемыми, был Убайдуллаева и другие, следователь обходила, осматривала место происшествия, фиксировала, фотогафировала и записывала. То, что она записывала, предоставлялось присутствующим. Бумагу читали, не говорили, что указано что-то не верно. Положенко В.М. характеризует положительно. Те пни, которые осмотрели были свежесваленные, их было больше 10. Они были без специальных клейм, породы сосна. В деляне 125 в основном была сосна, были пни и других пород деревьев.
Из оглашенных показаний свидетеля П. (том 17 л.д.135), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существееными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в должности - инженером охраны труда лесхоза работат лет 5, а в АУ РБ «Кабанский лесхоз» с момента реорганизации. В его должностные обязанности входит надзор в сфере лесных насаждений, за заготовителями, за лесхозом и лесничеством в том числе. Фактически данный надзор осуществляется в ходе рейдовых мероприятий и плановых проверок, его рабочее место находится в одном здании с Кабанским лесхозом и лемничеством. Не помнит числа, где-то в 20 числах февраля 2016 года он выезжал с сотрудниками ОЭБ и ПК Кабанского ОМВД России по Республике Бурятия М. и К. в выдел № 12 квартал № 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества. Тогда сотрудниками полиции в данном квартале была обнаружена незаконная рубка лесных насаждений. Он выехал на место, они изначально приехали на плотбище. Кто находился на плотбище, не помнит, там лежал штабель с лесом, лес был неклейменный. Одельно лежали свеже спиленные 17 хлыстов деревьев породы сосна, которые также были неклейменные. Они начали осматривать лесосеку, обнаружили 17 свежеспиленных пней деревьев породы «сосна», на пнях клейм не было. Он сделал их замеры, и внес в перечетную ведомость деревьев, по навигатору определил номера квартала и выдела. На слелующий день, на основании перечетной ведомости, сделал расчет суммы ущерба и предоставил сотрудникам полиции. В тот день ими были обнаружены неклейменные деревья на плотбище, примерно чуть более 100 кубометров древесины породы «сосна». Такое, чтобы древесина была нейклейменная вообще, было впервые, поэтому запомнил. Им было определено, что нарушена технология заготовки древесины, так как на лесосеке были многочисленные переезды, технологические коридоры и пасеки не проглядывались. По технологии, ширина волока обычно 5 метров, но на склонах может быть увеличена до 15 % максимум, то есть не более 7 метров, а ширина пасеки должна быть в среднем 25-30 метров. Лесосека имела вид сплошной рубки, кто и как захотел, так и вырубал деревья. Снега было очень много, у них не было лыж, смогли подойти только к одному столбу, это было свежеспиленное дерево породы «сосна», двухмкатное, с окошечком для нанесения надписи, надписи самой в окошечке не было. Он определил, что дерево свежеспиленное, так как на снегу были опилки от данного столба. Больше столбов обнаружено не было. От данного столба расходились в две стороны визиры, пройти по ним не смог, снега было пояс. Волока не были обозначены зачесами, а в пасеках в пределах видимости, не было клейменных деревьев. Также не было видно вообще пней от спиленных деревьев, были завалы из веток, были снегопады, искать под снегом глубиной по пояс, пни от спиленных деревьев, невозможно. Поэтому было предположение, что возможно под снегом имеются пни с клеймами. Не мог на момент утверждать, что древесина на штабеле в объеме больше 100 кубометров незаконно заготовлена. Поэтому их не считал. Позднее узнал, что все-таки та древесина также была полностью незаконно заготовленной. Или в тот день, на следующий, а по закону в течение 3-х суток, составил протокол об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП РФ, по нарушению правил заготовки древесины, п. 53, за нарушение технологии заготовки, что волока расположены не в соответствии с технологической картой, отсутствуют пасеки, многочисленные переезды с волока на волок. Документы вместе с технологической картой получил на следующий день в Кабанском лесничестве. Тогда же при просмотре технологической карты, увидел, что верхний склад (плотбище), был расположен в несоответствии с технологической картой. По карте верхний склад должен быть расположен почти у самой лесосеки, а по факту он был расположен не доезжая до лесосеки примерно в 1,5 км. Данный протокол о нарушении был направлен в PAJIX. Протокола по обнаружению незаконной рубки не составлял, т.к. сотрудники полиции оформляли свои документы. В данной местности лесозаготовка производилась только на одной этой лесосеке. Но по единственной дороге, которая ведет к указанной лесосеке, было видно, что заготовка происходила на лесосеке справа, расположена сразу же за болотом, на тот момент не знал какой там квартал, но в настоящее время знает, что там расположен квартал № 87 выдел № 25, это узнал летом 2016 года, когда участвовал в различных следственных действиях, в кварталах 124, 87 и 86. 21 февраля 2016 года в квартале № 87 выдел № 25 заготовка древесины была окончена. Они подъезжали к данной лесосеке, видели, что пни от спиленных деревьев были с клеймами, поэтому не стали ничего там больше осматривать, полагая, что лес заготовлен без нарушений, многочисленные следы лесовозов с данного выдела, то есть по следам было видно, что оттуда была вывезена древесина, но не была ведена очистка лесосеки. Не доезжая лесосеки в квартале № 87 выдел № 25, перед самым болотом, направо уходила накатанная лесовозная дорога. Там расположен, как стало известно летом 2016 года при части в следственных действиях, квартал № 86 выдел № 32, но туда не заезжали 21.02.2016 года. Летом 2016 года при участии в следственных действиях в квартале № 124 выдел № 12 Болынереченского участкового лесничества видел на пнях клейма, которые могли появится после 21.02.2016 года, так как на самих деревьях клейм не было. Если бы было клеймение деревьев, то работникам лесхоза гораздо легче поставить клеймо на дереве на уровне груди, а не у основания дерева. Отвод лесосек там производил мастер леса Обросов Н. Он его спрашивал делал ли он отводы. после 11.02.2016 года составлял на Обросова Н.А. протокол об административном правонарушении, за некачественно произведенные отводы, не помнит, по этой ли лесосеке. Вспомнил, что аналогичный протокол составлял на мастера леса И. из Байкало-Кударинского производственного участка. Обе лесосеки разрабатывал Положенко В.М. Эти протокола составлял в начале 2016 года. У И. не соответствовали деревья назначенные в рубку, то есть в первую очередь в рубку должны назначаться худшие деревья, затем вспомогательные, а лучшие деревья назначаются в рубку, если они расположены в волоках, где сплошная рубка, или в последнюю очередь. А у И., при равных условиях, были назначены в рубку деревья более лучшего состоянии, по сравнению с теми, которые также произрастали рядом с ними. На вопрос, почему он так назначил в рубку деревья, И. ничего не смог ответить, сказал «так получилось». Это был совместный рейд с прокуратурой. А Обросова оформлял за то, что не проглядываются визиры, деляночные столбы не подписаны и что-то другое. Также составлял протокола об административном правонарушении на Положенко В.М. в прошлом или в 2016 году. Весной 2016 года, были направлены несколько протоколов на Положенко В.М. за нарушение пожарной безопасности, правил санитарной безопасности, правил заготовки древесины. Но тогда часть протоколов вернулась из адм. практики РАЛХ, с определением, что нарушил что-то, и то, что должен объединить их по два протокола в один, определение было от имени П. за каждое правонарушение нарушитель должен был оплатить от 10000 до 20000 рублей по каждому постановлению о назначении наказания за каждое административное нарушение. Раз он объединил по два административных правонарушения в один протокол, Положенко В.М. заплатил меньше штрафов. Что бы заниматься лесозаготовками в местности «Большая Речка», где лесозаготовками занимался Положенко В.М. обращался К. и другие. Между Положенко В.М. и Обросовым Н.А. нормальные отношения, при встрече здороваются, разговаривают, если у них какиe-то другие личные вопросы, могут отойти и обговорить их отдельно, предполагает, что у них приятельские отношения, так как, чтобы мастер леса сделал отвод лесосеки, с ним сначала должен договориться об этом лесозаготовитель. Все стараются, чтобы лесозаготовители были знакомые, а не посторонние. Положенко В.М. всегда на хорошем счету, проблем с ним, как с лесозаготовителем не было. Обросов Н.А. в просьбах не отказывает, старательный, с руководством ведет себя угодливо, что сказали, то и делает. У него с ним конфликтов не было. В 2016 году тот купил автомобиль марки «Б.», не знает на какие деньги он его купил. У А. с Обросовым рабочие отношения, а с Положенко, у А. приятельские отношения. А. говорил ему по факту обнаружения незаконной рубки в квартале 124, спрашивал, что обнаружили, что нашли, ни о чем его не просил, не указывал. По п. 2.3 приказа № 1097 от 01.12.2015 года он должен выборочно осматривать лесосеки, не менее 5 % после актов осмотра мест рубок.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель П. показал о том, что оглашенные показания подтверждает. На осмотр он выезжал с Коневым и с М., до составления протокола он и сотрудники полиции производил замеры пней его рулеткой, 5 метровой, была поверена, расписывался в данном протоколе. Определили, что находятся в 33 деляне при помощи навигатора, 124 квартал. Фотографировали, когда делали замеры. Замеряли одной рулеткой. Сотрудники полиции замеряли диаметры деревьев лежащих на плотбище. Кроме этих деревьев еще лежали деревья на площадке плотбище, около 100 кубов. На 17 деревьев, которые лежали отдельно, клейм не было, на тех, которые видел сверху, перевернуть их не могли. То, что деревья не подлежали рубке проверял по технологической карте. Расчет ущерба высчитывал исходя из диаметра на высоте груди, по специальной методике, таблице. Они изъяли пилы, трактор остался там. Разряд высот при определнии расчета ущерба при рубке определяется по высоте дерева и объема на уровне груди. Также принимал участие в осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ том 4 л.д. 122-126. Он и представитель РАЛХа Э. измеряли диаметры пней рулеткой Э., все остальное происходило также. Новигатором не пользовались, т.к. ранее там был. 17 ранее обнаруженных пней они не считали, их разграничили отметками, все при были одномоментно спилены. Данный протокол он также читал и подписывал. Каждый пень измеряли 2 раза, большая и меньшая стороны, на замер пня уходило небольшое время, т.к. пни могли находится рядом, две секунды от пня до пня. Разное указание в протоколах осмотров мест происшествий расстояний является технической ошибкой, фактически там расстояние 16 километров. Когда идет измерение пня, конец мерной ленты должны находится на коре.
Свидетель А.суду показал о том, что работает заместителем руководителя АУ «Кабанский лесхоз», в 2015-2016 году работал там же в той же должности. С Обросовым Н.А. вместе работает, Положенко В.М. и Положенко К.Н. оказывают им содействие в тушении лесных пожаров. Обросов Н.А. работает мастером леса, в его должностные обязанности входит организация работ на участке, выполнение государственных заданий, все что касается противопожарных мероприятий и отвод лесосек, прочие. Для отвода лесосек Обросов Н.А. выезжает на местность. Кроме него выезжают лесоводы, которые действуют под его руководством. В 20 числах февраля 2016 года Обросов Н.А. обращался к нему с просьбой о помощи для отвода лесосек для местного населения, просил оформить документы, он позвонил Б. – инженеру лесничества, занимающейся выпиской договоров, О. – лесничий Кабанского лесничества, чтоб они побыстрее помогли выписать договор купли-продажи лесных насаждений. В итоге у него получилось оформить документы побыстрее через неделю в феврале 2016 года. Обросов данный договор оформлял для Положенко. Положенко В.М. также обращался к нему с аналогичной просьбой, звонил. Весной 2016 года Обросов Н.А. также обращался к нему с документами для нужд местного населения. Положенко В.М. по поводу тех документов, с которыми обращался Обросов Н.А. весной 2016 года, также к нему обращался, интересовался в порядке ли документы. Обросовым Н.А. и Положенко В.М. между собой общаются, работают на отводах и на пожарах. Было такое, что Положенко В.М. ему жаловался на работу Обросова Н.А., звонил, вопросы были по деляне, что столбы стоят, деляна не отведенная, нет клеймения, это были 124, 125 квартала. Положенко В.М. звонил по поводу данных делян, осуществлял там лесозаготовительную деятельность, на основании договора купли- продажи лесных насаждений. То есть, если деляны были ему отчуждены, документы на них должны были быть оформлены соответствующим образом, оформлением документов на лесоделяны в 124 и 125 кварталах занимался Обросов Н.А. Информацию, которую сообщил Положенко В.М. не проверял. В феврале-марте 2016 года он с руководителем З. выезжал в данные квартала. Там лежало какое-то количество леса, трактор стоял на ремонте и были какие-то люди. О финансовых услугах между Положенко В.М. и Обросовым Н.А. ему не известно. Знает, что Положенко В.М. платил Обросову Н.А. деньги за отводы, сам Положенко В.М. весной 2016 года ему говорил, что Обросов Н.А. ему дорого обходится. Обросов Н.А. у них работает с 2015 года, на период 2015-2016 годов тот получал зарплатй около ... рублей и премии примерно раз в квартал по 2-3 оклада, т.е. около ... рублей. О других его доходах в этот период не знает. В 2016 году Обросов Н.А., за ... рублей, говорили, что тот держал коров и поросят, сам этого не видел, как давно этим занимается и было ли у него наследство, не знает. Зимой 2016 года З. при нем давал распоряжение передать Положенко В.М. трактор-бульдозер ДТ, сделать дорогу в квартала 124, 125. Не помнит, что бы Обросов говорил о том, что он не успел выехать и отвести деляны в вышеуказанных кварталах. Он не давал поручение Обросову сделать фиктивные документы по отводу лесосеки в какой-либо деляне. М. - инженер лесопользования первой категории Большереченкого участка, в ее обязанности входит организация всех работ, всего участка, на Обросова Н.А. ложится выполнение всех работ. М. на местность для отвод делян не выезжала, может выезжать, может и не выезжать. Если имеются какие-либо нарушения на деляне, то они должны быть выявлены до того, как заготовитель туда зашел, деляна тогда с аукциона уйти не может. Лесосеки по кварталам 124, 125 были отчуждены Положенко В.М. по аукциону, значит документы были оформлены на данные лесосеки надлежащим образом. Если со слов Положенко ему стало известно о том, что не до конца отведено и заклеймено, значит, что отводы были сделаны фиктивно, поставлены столбы, токсация сделана, но не доклеймено. На тот момент ему не было известно, что это было сделано фиктивно.
Свидетель Г.суду показал о том, что он работает участковым лесничим в республиканском агентстве лесного хозяйства, в 2015-2016 годах работал тамже. От приемки лесосек после рубки, после отвода, работа арендаторов, пожарная обстановка, подготовка к противопожарному периоду, подконтрольно им. Когда производится приемка деляны после заготовки, они проверяют. Не всегда могут выезжать на местность и проверять как отведена деляна. Деляны в Большереченском участковом лесничестве принимал он, когда не понмит, проверяли камерально, пришли документы, отводные материалы и они их подписали, по факту он не выезжал. К нему поступили отводные материалы, схема, материально-денежная оценка, ведомости перечета, технологическая карта, ведомость учета жизнеспособного подроста. Они составляют акты приемки выполненных работ по отводу и таксации лесосек, в том числе и по лесосекам кварталов 124, 125, 86. Указанный пакет документов поступает с техотдела, там их проверяют на наличие технических ошибок и после этого передают им, они проверяют привязки, технологическую карту, там все было верно. В период 2015-2016 года отводом и таксацией лесосек занимались Большереченские лесники, мастер леса Обросов Н., хороший специалист, лесник, к нему вопросов не было, все отводы исполняемые им были качественными, никогда не нарушал правила отвода лесосек. В кварталы 124, 125, 86 не выезжал из-за погодных условий, те деляны были проданы с аукциона, там приобладает деревья породы сосна, местность гористая, болотистая, сложно проходимая, зимой там особо сложно проехать. После того, как составили акты, данные документы на лесоделяны ушли обратно в тех отдел, там они подготавливаются к аукциону и проводится аукцион. В пожароопасный период стоянки лесозаготовителей должны быть укомплектованы пожарными щитами, ломами, лопатами, покрашенными в красный цвет.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. от 10.11.2016 года (том 17 л.д.74-76), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в одну из его обязанностей входит принимать деляны после отводы их в натуре. В ноябре 2015 года ему на проверку поступили документы из Большереченского участкового лесничества на проверку делян, которые отвел Обросов. Данный протокол (документы) он подписал, не выезжая на местность.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. (том 17 л.д.76-79), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что акты по двум лесосекам в выдел № 12 и выделе № 17 квартал № 124, лесосека № 33 выдел № 20 квартал № 125, лесосека в выделе № 32 квартал № 86 им подписаны 11.11.2015, это фактическая дата подписания, но возможно, что документы ему поступили ранее, но не более чем за 5 дней до подписания их им, поступили все вместе. На отводы и таксацию лесосек он обычно выезжает во всех случаях, но иногда не успевают выежать на все лесосеки. Отводом и таксацией лесосек занимается мастер леса Обросов Н.А. и другие ребята. Два года он всегда выезжал с Обросовым Н.А., тот свою работу знает хорошо, никогда не подводил, он ему доверял, иногда тот нарушал правила отвода лесосек, где-то на на слолбах не указаны площадь, номер выдела, бывало, что сухие плохие деревья по рубке ухода не заклеймены, то есть не назначены в рубку, хотя должны были быть назначенгы в рубку в первую очередь.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Г. суду показал о том, что оглашенные показания подтверждает. В данные лесосеки с момента как началось следствие не выезжал. Следствие началось зимой, он туда выехал осенью 2016 года. Он посмотрел несколько лесосек, поскольку там было выявлено нарушения, т.к в лесничестве говорили между собой, полицейские составляли расчеты ущерба. После рубки год спустя принимали эти лесосеки, после окончания договора, по всем делянам, в каком месяце выезжал не помнит. Составили документы, но не установили, все ли было нормально, т.к. там заготовка была зимняя и по окончании еще лежал снег, составили акты переноса на снежный период. Не помнит, в дальнейшем без снежного период проверили ли их. Проверял нарушения заготовки, смотрел наличие пней не клейменных деревьев. Но перечет не производил, поскольку велось следствие, акт расчета ущерба уже был предоставлен. Рамер пня в среднем составляет 2-3 минуты. 31 квартал в Большой Речке расположен за кафе «УГеоргия», он принимал 19 выдел после руки по местному населению. Положенко там работал летом 2016 года. Они ездили с Обросовым в начале июля или в июне 2016 года. Там стояла бригада и техника Положенко. Деляна Б. была хорошо убрана, они составили акт, что нарушений нет. Остатки не убрали. Положенко работал в 31 и 37 кварталах, нарушений там не было, незаконная рубка не была выявлена, велось следствие. При приемке пересчет пней не производил, приемка была методов таксации, сличалась с технологической картой. Деляны обходили по визирам, за ними ничего не законного не видели. Закладывали реласкопические площадки, все сходилось. Пни были разной породы. Замеры по премени производятся от силы минуту, 5 га деляны по 2 пары можно замерить за 6 часов. Зимой надо раскапывать, времени больше. В таксационном описании не указываются разряды высот и количество древесины. Есть состав древесины, подсчет кубов, подрост считают на волоках и на плотбище, в остальных случаях подрост сохраняется. В 18 квартале 8 выдела встречается береза. В Байкало-Кударе вся сосна.
Свидетель Т.суду показал о том, что в 2015-2016 годах работал в Большереченском лесхозе рабочим ПХС, должен был тушить пожары. Не помнит, выезжал ли на отводы делян. Обросов Н.А. был их начальником.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Т. (том 17 л.д.28-32), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 09.03.2016 года выезжал на отвод лесосеки в выделе 20 квартала 25 Большереченского участкового лесничества, в местности «Под камнем», с Обросовым Н.А., Ф., Б. и Г. Было много снега. Поехали туда по указанию начаника Обросова на их рабочем У.. На плотбище стоял жилой вагончик лесах, рядом разобранный гусеничный трактор-трелевочник ... лежала древесина, больше 100 кубометров, припорошена снегом, были сторож и тракторист, один из них ремонтировал трактор. Было видно, что там происходит заготовка древесины. Они проехали дальше по дороге, мимо плотбища и там остановились, примерно на 100 метров вверх. Не было видно, что производится заготовка древесины, снега под два-три метра высотой, пни от деревьев не были видны. Там топором, делал по два зачеса на каждом дереве, один на уровне груди, второй у шейки корня дерева. Кто ставил клейма на деревьях, не помнит, но не он. Молоток для клеймения деревьев был или у Ф. или у ФИО784, кто -то из них ставил клейма на деревьях и замерял специальной линейкой диаметр каждого дерева на уровне груди. Какого цвета ставили клеймо не поним, была ли краска, или просто ставили клеймо без краски. Изначально Обросов им сказал, сколько нужно отвести кубометров, выбирали деревья с хорошим диаметром на глаз, замеряли специальной линейкой, затем куда то записывали. Обросов не показывал какое именно дерево надо заклеймить, с ними по деляне не ходил, ходил с ФИО783, они пилили столбы и делали визиры. Они втроем работали отдельно. Обросов сказала, чтобы клеймили деревья с большим диаметром, не видно, что по лесосеке ездил трактор и шли лесозаготовительные работы, пней от спиленных деревьев не видел. ДД.ММ.ГГГГ на производство отвода лесосеки в выделе № квартала № Большереченского участкового лесничества, в местности «Под камнем», с Ф. и Г., не выезжал без Обросова. Не могли выехать на отвод деляны с М. вместо Обросова, она ничего не знает, составляет документы. В данной местности «Под камнем» был только один раз. Убайдуллаев его с кем-то путает. Не знает почему ему начислена заработная плата по «наряду» за 22.03.2016 год, если туда не выезжал. В копии наряда-акта 11 от 22.03.2016 года подписи не его, наряд на данные работы не получал и выполненную работу не сдавал.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Т. суду показал о том, что оглашенные показания подтверддает, свои показания читал, там было указано все верно, он расписывался в протоколах своих допросов.
Свидетель Ф.суду показал о том, что в период 2015-2016 года работал ... Кабанского лесхоза Большереченского участка, тушил пожары. На лесоделяны для их отвода выезжал с Обросовым, Т., Г., Бондаренко, куда, когда и сколько раз не помнит. Там он бил визиры, кто-то был на волоках, кто-то помогал визиры бить. Клеймением не занимались.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Ф. от ДД.ММ.ГГГГ (том 17 л.д.87-88), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существленными противоречиями следует, что в феврале 2016 года в течении всего месяца ездил с К., Б. и Т. в <адрес> для ремонта трактора <данные изъяты>. В тот период с Обросовым в лес для клеймения деревьев не ездил.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Ф. (том 17 л.д.89-91), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существленными противоречиями следует, что вспомнил, что выезжал на отвод лесосек в кварталах 124 и 125 в местность «Под камнем» с Обросовым, Т., Г. и Бондаренко в начале марта 2016 года и во второй раз выезжали в ту же местность в конце марта 2016 года. Первый раз туда поехали на рабочем У. по наезженной лесной дороге, которая в местности одна. Остановились на плотбище, дальше дороги не было. Там стоял трактор, жилой вагончик, не помнит, была ли заготовлена древесина и были ли там люди. Проехали чуть дальше, поднялись наверх, снега было много, были на лыжах. Там стали отводить лесосеку. Обросов шел впереди с навигатором. Г. следом с бензопилой и делал деляночные столбы по указанию Обросова, выпиливал «окошечки», он шел следом за ним и обтесывал деляночные столбы, с Обросовым делали визиры. Б. и Т. ушли в лесосеку, делать волока, парально делали зачесы, обозначая визиры, никто не клеймил деревья. Не видел, что бы на данной лесосеке шла заготовка древесины. Во второй раз поехали в ту же местность во второй половине марта или в конце марта 2016 года, снова пошли вверх на лыжах. Были он, Обросов, Г. и Т., Б. не было. Поднимались по правой стороне, в первый раз по лево. На плотбище, или по дороге к нему стоял также вагончик, людей не видел. Не знает, была ли это та же лесосека или другая. Делали тоже самое. Деревья никто не клеймил.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Ф. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.
Свидетель Г.суду показал о том, что в 2015-2016 годах работал водителем в лесхозе на 6 без надписей и У. цвета с надписью «лесная охрана». Водителем в Большереченском участке он был один. В его отсутствие 6 никто не мог управлять, На У. иногда ездил К., не видел, что бы ездил на нем Обросов Н.А. Как водитель выезжал на отводы делян. Зимой, точно 09 декабря 2015 года он лежал в больнице. На отвод делян всегда выезжали с Обросовым, Ф., Т. и еще кто-то. В 2016 году ездили круглый год и зимой и летом. На делянах помогалОбросову, ставил чесал визиры от столба до столба и столбы ставил. Не помнит, выезжали ли они в ноябре-декабре 2015 года в местность «Под камнем» в Большереченском участковом лесничестве.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г.от 31.10.2016 года (том 16 л.д.224-227), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в Болыпереченском участковом лесничестве имеются два автомобиля 6 и У., на боковых дверях имеется трафаретная надпись «Лесная охрана». Водитель он один, но автомобилем «У.» управляет иногда К. Кто мог управлять данными автомобилями в его отсутствие не знает, но могли посадить любого из их работников. Водительские права у Обросова Н., не один раз видел, что тот управлял данным автомобилем. В декабре 2015 года на деляны не выезжал, весь ноябрь и декабрь 2015 года находился на тушении пожаров, когда на «6», а когда и на «У.». 25 декабря 2015 года на отвод лесоделяны в квартале № 124 на автомобиле «6», 28 декабря 2015 года на отвод лесоделяны в квартале 125 на автомобиле «6», 30 декабря 2015 года на изыскание лесоделян в квартале 89 или в каком-либо другом квартале на автомобиле У.», 23 ноября 2015 года на проверку лесоделян с участковым лесничим Г. в кварталы 124, 125, не выезжал. Не помнит, выезжал 12 ноября 2015 года на отвод лесоделяны в квартале № 12 на автомобиле «У.», 22 октября 2015 года на отвод лесоделяны в квартале 12 на автомобиле «У.», в той же местности были торфяные пожары, они тушили. Возможно попутно и выезжал. На отводы в октябре, ноябре, декабре 2015 года лесоделян почти не ездил, работал на пожарах. В октябре-ноябре-декабре 2015 года в местность «Под камень» не ездил, там нужна специальная техника, можно проехать только зимой, когда замерзнет болото. В январе-феврале-марте 2016 года в квартала 124 и 125 Большереченского участкового лесничества на автомобиле «У.» с Обросовым Н.А. не ваыезжал. После новогодних праздников ушел в отпуск, в первой половине февраля 2016 года его положили в больницу на три недели, выписался в марте 2016 года. В марте не ездил в данные квартала. Кто в феврале 2016 года ездил на автомобиле «У.» не знает. Обросов Н.А., предупреждал, что его могут вызвать в следственный комитет по делу в отношении Положенко В.М., сказал, чтобы говорил все, как есть. М. смс не писал, когда ее вали на допрос в СК, находился в лесу, с Обросовым, у которого не быо телефона, т.к. изъяли. М. написала ему сообщение и он передал телефон Обросову, тот написал ей ответное сообщение, что бы она не давала показаний без адвоката.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. (том 16 л.д.228-232), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что вспомнил, что 09.03.2016 года выезжал на отвод лесосеки в выделе 20 квартала № 125 Большереченского участкового лесничества, в местности «Под камнем», с Обросовым Н.А., Ф., Б. и Т. на первом допросе все забыл и поперепутал. М. иногда включают в «наряды», будто с ними ездила, т.к. оформлением всей документации, занимается только она. Ездили на их У., на дверях надпись то ли «Лесная охрана», то ли «Охрана леса». На месте было плотбище, на ней была древесина, больше 100 кубометров, на ней лежал снег. На плотбище находился жилой вагончик, гусеничный трактор марки «4», ... цвета, там видел около 2 человек. Один сторож, второй тракторист, его ремонтировал. Проехали чуть дальше плотбища, поднялись выше. Он спиливал бензопилой деревья под столбы, делал двухскатный верх, пропиливао «окошечки», что бы Обросов мог туда вписавать номера кварталов, выделов, лесосек, площадь и т.д. Топором делал визиры, зачесы на коре деревьев. Обросов шел впереди с навигатором. Т., Б. и Ф. шли внутрь деляны, клеймили деревья, все работали в «лыжах», т.к. снега было по грудь. В каких именно кварталах это делали, не знает, шел следом за Обросовым, который записи в «окошечках» делает позднее, когда их пропиливал, тот ничего туда не записывал. Не видели, что на данной лесосеке шли лесозаготовительные работы, волоков не видел, не видел и что бы кто-то клеймил пни от спиленных деревьев, внутрь деляны не заходил. ДД.ММ.ГГГГ выезжал на У. на отвод лесосеки в выделе 17 квартала 124 Большереченского участкового лесничества, в местности «Под камнем», с Ф. и Т. и Обросовым Н.А., без которого они никогда не выезжают на отводы, только он знает, как и что делать. М. с ними не выезжала, ее просто поставили в «наряд», почему в «наряде» не указан Обросов, не знает, но без него туда бы даже не поехали, так как это его работа. Второй раз ФИО785 с ними не ездил. В первый раз, когда туда приехали в начале марта 2016 года, Б. догадался «слезть» с лыж и провалился в снег. Во второй раз не поехал. В первый раз когда ездили в данную местность, ходили к деляне по левой стороне, был крутой подъем, обошли деляну с левой стороны долго. Во второй раз, когда приехали в ту же местность, проехали чуть дальше, машину оставили у края леса, пошли по правой стороне, данная деляна была гораздо ближе к дороге, по которой туда приехали. Во второй раз там древесину не помнит. На данной лесосеке волока и пасеки были не видны, дороги по которым ездил трактор, были разные, то есть трактор ездил, как хотел. Ниже плотбища стоял трактор-трелевочник «4» красного цвета, тракториста не видел. Во второй раз делали тоже что и в первый, отводили деляну, также были все на лыжах. Он также шел следом за Обросовым пилил деревья на столбы, делал им двускатный верх, пропиливал «окошечки» для надписей, по указанию Обросова делал визиры на деревьях. Обросов шел впереди с навигатором. Т. и Ф. ушли внутрь деляны, клеймить деревья. Было видно, что в лесу спилены деревья, тогда подумал, что это соседняя деляна. Не видел, что бы клеймили пни от спиленных деревьев, не ходил внуть деляны.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Г. суду показал, что оглашенные показания он подтверждает.
Свидетель Б.суду показал о том, что в 2015-2016 годах работал пожарным ПХС Кабанского лесхоза Большереченский участок. Занимался тушением пожаров и отводом делян. В декабре 2015 года он выезжал на отвод делян с Т., Ф., Обросовым и Г.. Куда потом и когда выезжали не помнит. Один раз выезжали в местность «Под камнем», там он был пьяным. Кто, что делал не помнит.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Б. (том 17 л.д.22-24), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ. следует, что когда нет гожаров ездит с мастером леса Обросовым К. на отводы лесоделян в их участковом лесничестве. В 2015 году отвод лесоделян в кварталах 124, 125, 86 и 87 Большереченского участкового лесничества не делал, впервые в местность «Под камень», где расположены данные квартала выехал осенью 2016 года. Там болото. В феврале-марте 2016 года отвод лесоделян в кварталах 124, 125, 86 и 87 Большереченского участкового лесничества не делал. В феврале-марте 2016 года с Обросовым Н. клеймить деревья на лесоделянах в кварталах 124 и 125, в местности «Под камень» не ездил, с середины февраля 2016 года до 28.02.2016 года занимался ремонтом трактора «4» в с. Кабанск. Не знает, кто во второй половине февраля 2016 года ездил на рабочем автомобиле У.. Г. был на больничном. Их участковым лесничеством тогда руководил или М. или Обросов. Не видел, что бы Обросов управлял рабочим «У.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Б. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает. В ходе очной ставки подтвердил показания свидетеля Г., который указал, что это было в период с 01 марта 2016 года по 09 марта 2016 года. Номера кварталов следователю не называл, та предъявляла бумаги, может быть и с указанием кварталов. Просеки не пробивали, не видел, клеймились ли деревья, т.к. спал. Не знает, почему следователю сказал, что пробивал просеки. По окончании допроса, следователь читала его протокол.
Свидетель М.суду показал о том, что в период 2015-2016 года работал в полиции. Знает, что Положенко В.М. занимается лесозаготовкой и лесопереработкой. Тот по телефону весной или осенью 2016 года говорил о том, что в 2015-2016 годах на одну из делян Большереченского участкового лесничества приезжали сотрудники полиции. По поводу отвода на лесоделянах говорил, что там не качественно отводится. Это разговор был до приезда полицейских, не про ту деляну, на которую приезжали. По поводу той деляны, на которую приезжали сотрудники полиции, говорил что там объем, который ему был положен не был до конца отведен, не до конца замаркированы деревья. По телефону ему сказал, что раз так сделано, то сделай маркировки сам. Он это принял как есть, хотя так делать нельзя, тот говорил о том, что от туда увозили от туда кого-то из его работников.
Свидетель Б.суду показала о том, что Положенко В.М. ей не знаком. В 2012 году она обращалась Кабанское лесничество для получения древесины для строительства своего жилого дома. В итоге древесину не получили, от нее отказались. Заявление о получении древесины она подавала лично, без какой-либо доверенности, потом его забрала. В период 2015-2016 года какие-либо лица или индивидуальные предприниматели с просьбой, чтобы она оформили документы, а они заготовили древесину для себя к ней не обращались. Никаких документов на Положенко В.М. она не оформляла.
Свидетель З.суду показала о том, что работает начальником отдела использования лесов Республиканского агентства лесного хозяйства, с сентября 2015 года. В 2015-2016 годов, в ее должностные обязанности входило контроль за выполнением работ отдела по использованию лесов. Лесничество является отделами агентства лесного хозяйства, так же как и отдел самого агентсва, а лесхозы это подведомственные учреждения агентства. У них все отчеты остаются в Республиканском агентстве лесного хозяйства по ведению организации деятельнсоти лесничества, также и лесхоза по выполнению мероприятий. Лесхозы выполняют рубки связанные с госзаданиями, доводят объемы выполнения рубок. Выполнение контролируется лесничествами. Они осуществляют информационное обеспечение деятельности лесхозов, деятельность по отводу и таксации лесосек они не контролируют. Отвод и таксация заключается в огрничении лесного участка, назначенного в рубку, производятся за счет лица, который намерен приобрести данную лесосеку. Лесхозы проводят мероприятия по отводу и таксации, а лесничество принимает данные работы. Документы по отводам и таксации в агентсо в не поступают, они поступают в лесничество, там пакет документов определен правилами заготовки древесины, это перечетная ведомость, АБРИС местонахождения лесосеки с привязкой к квартальному столбу. При выписки договора купли- продажи оформляется договор в котором указывается плата и место положение с качественными и количественными характеристиками. Материально-денежная оценка лесосеки производится лесничеством. При заключении договора купли- продажи ведется расчет платы. Формирование всего пакета документов, чтобы лесосека встала на аукцион делается лесхозами. К ним направляются общая ведомость, сколько лесосек хотят выставить на аукцион. Проведением аукционов на местах также занимается лесничество, они их опубликовывают на сайте и делают выборочную проверку. Правила рубок ухода распространяются на заготовителей. Вид рубки определяется материалами лесоустройства, либо данными лесного реестра, что такое-то насаждение в такой-то местности имеет необходимость определенной рубки. В договоре купли- продажи указывается, либо это выборочная рубка, либо рубка- прорежевание, либо осветление и т.д. Все леса пройдены лесоустройством, каждому насаждению определены количественные и качественные характеристики, в материалах лесоустройства являются таксационные описания, в которых прописано какого возраста насаждение, какой средний диаметр, полнота. От этих характеристик определяют назначение в рубку. В лесничестве есть документы хоз распоряжение, где указано, что это насаждение требует сплошной, выборочной рубки и какой вид. Качественные и количественные характеристики лесного участка указаны при выписке договора купли-продажи, определены материалами отвода. То есть порядок отвода заключается в том, чтобы было отграничение лесного участка визирами и после отграничения лесного участка проводится определение качетсвенных и количественных характеристик, то есть таксация лесосеки, где определяется какие деревья подлежат рубке. На сегодняшний день материалы лесоустройства действуют 10 лет.
Из частично оглашенных показаний свидетеля З. (том 17 л.д.38-42), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что отвод и таксация лесосек производится за счет заинтересованного лица, в связи с тем, что бюджетом не предусмотрены затраты на эти работы. После этого, мастер леса участкового лесничества производит отвод и таксацию лесосеки, согласно Приказу федерального агентства лесного хозяйства от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении правил заготовки древесины». Изначально устанавливаются и обозначаются на местности границы лесосек, отмечаются деревья предназначенные в рубки при проведении выборочных рубок. При отводе лесосеки под выборочную рубку и таксации, деревья, назначенные в рубку, отмечаются клеймением, каждое дерево клеймится в двух местах у основания дерева и на высоте 1,3 м. Выборочная рубка зависит от вида мероприятия, которые описаны материалах лесоустройства, где имеются рекомендации. Например: прореживание – назначаются в рубку деревья, которые мешают лучшим деревьям расти и развиваться. Имеются три категории деревьев, согласно п. 13 «Правил ухода за лесами» Приказ Минприроды РФ от 16.07.2007 № 185: лучшие, вспомогательные и нежелательные. Нежелательные деревья, подлежащие рубке - мешающие росту и формированию крон. Документом подтверждающим проведение работ по количеству деревьев являются «ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку» и абрис. На основании них, рассчитывается материально-денежная оценка лесосеки. Каждое дерево вносится в ведомость перечета деревьев, назначенных в рубку, составляется план-схема отвода лесосеки. На основании этих данных, составляется ведомость материально-денежной оценки лесосеки. После того, как все документы собраны, они направляются в лесничество, там их проверяет лесничий, затем направляет ведомость в г. Улан-Удэ в Агентство для формирования аукциона. Лесничие не обязаны проверять отводы, которые произведены мастерами леса лесхозов. Вся ответственность по отводу лесосек на мастере леса – он является должностным лицом и его деятельность регламентируется должностными инструкциями, должностным регламентом. Каждый гражданин имеет право получить до 200 кубометров лесных насаждений на строительство жилого дома один раз, имеет право получить до 50 кубометров лесных насаждений для ремонта жилого дома, на основании Закона Республики Бурятия № 2455-III. На основании Постановления Правительства РБ от 12.10.2007 № 315 установлен порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан. Определенный исчерпывающий перечень документов утвержден «Административным регламентом РАЛХ предоставления государственной услуги по заключению договоров купли-продажи лесных насаждений без проведения аукционов» от 02.02.2012 №.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель З. суду показала о том, что оглашенные показания подтверждает.
Свидетель П.суду показал о том, что Положенко В.М. не знает. Года три назад обращался в администрацию сельского поселения за получением древесины для своих нужд, брал для ремонта 80 кубов. Ему выдавались документы - решение, разрешающие заготовку древесины. К. отдал документы на 80 кубов на готовый пиломатериал, копию паспорта, больше никаких документов ей не передавал. Получил сам 8 кубов по договору с К.. Кроме нее заготовку древесины от своего именно никому не разрешал. На Положенко В.М. документов, связанных с заготовкой древесины не оформлял. Ему не известно, чтобы кто-то иной от его имени помимо К. осуществлял заготовку древесины. Та не говорила, что кому-то передавала его документы, доверенность, что бы она представляла его интересы не выписывал.
Из частично оглашенных показаний свидетеля П. (том 17 л.д.61-62), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в августе 2015 года приобрел участок земли и находящийся на нем дом. В ноябре 2015 года обратился в администрацию с. Брянск для выдачи акта осмотра его участка, на основании которого ему положено 80 кубометров леса для проведения капитального ремонта жилья на земельном участке <адрес>, акт выдали, не приходя на участок. Данный акт и ксерокипию своего паспорта передал К., занимающейся лесозаготовкой, взамен попросил пиломатериал около 8-10 кубометров. Положенко В.М. знает как жителя <адрес>, с ним нет дружеских отношений. Договора на представление его интересов в в лесничестве Кабанского района и других органах власти Положенко В.М. не давал.
Из частично оглашенных показаний свидетеля П. (том 17 л.д.63-66), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что после ознакомления с заключением почерковедческой экспертизы, подтверждает, что никакой доверенности Положенко В.М. не писал и не давал представлять от его имени его интересы в лесничестве и лесхозе. Он собирал документы на получение права на заготовку древесины для ремонта жилого дома и давал их К. Зимой, он узнал, что от его имени Положенко В.М. заготовил древесину, он пошел к К. и спросил, как так получилось, что его документы оказались у Положенко В.М. Она сказала, что Положенко В.М. нужен был лес, а у него леса не было, и он попросил у нее какие-нибудь документы, и она ему отдала его документы, она не писала Положенко В.М. доверенности от его имени, как он понял, она думала, что Положенко В.М. сам к нему придет и возьмет доверенность у него, но Положенко В.М. к нему не приезжал, как он предполагает, Положенко В.М. просто подделал доверенность от его имени, даже если бы Положенко В.М. приехал бы к нему и попросил бы написать доверенность, то он бы все равно доверенность Положенко В.М. не написал, так как ни о чем с ним не договаривался.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель П. суду показал о том, что знает Положенко В.М. как жителя <адрес>, но с ним не общается. От следователей узнал о том, что Положенко В.М. от его именм заготавливал древесину. Оглашенные показания подтверждает. Если бы Положенко попросил бы написать доверенность, он ее бы не написал. После следователей К. сказала о том, что Положенко должен был приехать к нему за довернностью, что у него леса не было и они периодически выручают так друг друга.
Свидетель Б.суду показала о том, что она работает ... участковым лесничим, в 2015-2016 года работала экспертом в той же организации. В период 2015-2016 годов и по сей день в ее обязанности входит выписка договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд населению Положенко В.М. ранее участвовал у них в аукционах. Обросов Н.А. сотрудник лесхоза. П. и Б. ей не знакомы. Они к ней не обрщались для заключения договора для собственных нужд. Была предоставлена доверенность от Положенко В.М., что он имеет право заключать договоры, они заключили договор с ним, их не видела, то есть с ними залючались договоры, но в лице Положенко В.М. От него была представлена доверенность, написанная от руки, не нотариально заверенная. Договоры с П. и Б. заключались в марте или мае 2015 или 2016 года. В феврале 2015 или 2016 года, сотрудник лесхоза А. через других лиц обратился к ней по поводу оформления догоров для нужд местного населения. Не помнит кому конкретно и на какую лесоделяну просил выписать договор, но на того челвека с кем договор заключался в феврале-марте, спрашивал, как быстро может выписать этот договор, может ли выписать его в определенный день. Ответила, что документы не готовы, отводные материалы не были до конца доделаны и ничего не сможет сделать. В них что-то было не так со схемой и что-то еще. А. сказал, чтобы они в любом случае выписывали. Позже пришел Положенко В.М. и они с ним заключили договор, когда все документы на лесосеку были готовы, договор был оформлен или на Б. или П.. Когда заключался договор эти недочеты были исправлены Большереченским лесничеством или Обросовым или Марченко.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Б. (том 17 л.д.97-100), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее к телефону вызвал ... АУ РБ «Кабанский лесхоз» А., который сказал, что надо срочно подготовить договор купли-продажи лесных насаждений для нужд местного населения по доверенности на Положенко В.М., также он сказал ей, что документы лесоотвода у них в отделе, квартал был 87, номер выдела не помнит, Большереченского участкового лесничества. Она посмотрела документы, в них был неправильно в абрисе указан номер выдела. Она сказала об этом А.., а также сказала, что нет самого заявителя, имея ввиду Положенко В.М. Тогда же, А. сказал, чтобы она сделала договор купли-продажи задним числом. Она сразу же отказалась, сказав, что это нарушения, что у них стоит система, которая отслеживает в какое точно время создан документ, и что за эти нарушения им грозят большие штрафы. Тем более, она сказала, что рабочий день у них уже закончился. Затем, к ней уже подошла О. и спросила, почему она не может сделать договор купли-продажи о котором ее попросил А. Она ей сказала, что просмотрела документы, и в абрисе неправильно указан номер выдела. После этого О. ушла. 23.02.2016 был выходной день. Она пришла на работу уже 24.02.2016. В тот день, уже 24.02.2016 пришел мастер леса Большереченского участка Обросов Н.А., который тут же переделал номер абриса в квартале № 87, она помнит только правильный выдел, он был № 25. Затем, в тот же день, пришел Положенко В.М., который принес с собой доверенность от имени П., копию паспорта и решение сельской администрации. Она по просьбе Положенко В.М. написала заявление от имени П. на заключение договора купли-продажи лесных насаждений на ремонт жилого дома. Данное заявление при ней подписал сам Положенко В.М. Тогда же она подошла к О. и спросила у нее, можно ли так, то есть, что заявление от имени П. подписал Положенко В.М., а самого П. нет. О. сказала, что в этом нарушений нет, так как у Положенко В.М. имеется доверенность от П. Она спорить не стала с О., так как она ее руководитель и работает уже давно. Она сразу же подготовила документы на куплю-продажу, занесла на подпись О., и та их сразу же подписала. Договор купли-продажи лесных насаждений с Б. в лице Положенко В.М. ДД.ММ.ГГГГ сделала по аналогии, как с договором на П.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Б. (том 17 л.д.101-103), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что не помнит, оформляла ли она в 2015 году договора купли-продажи лесных насаждений по местному населению, которые оформляла по рукописным доверенностям. Со своим руководителем О. до февраля 2016 года она обсуждала законность оформления договора купли-продажи на местного жителя без его присутствия при предъявлении доверенности от его имени, предъявленной третьим лицом.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Б. суду показала о том, что оглашенные показания она подтверждает. А. говорил, чтобыона сделала договор купли- продажи задним числом. Квартал 27 выдел 25 это тот договор, который был заключен в феврале 2015 года.
Свидетель О.суду показала о том, что она работает лесничим Кабанского лесничества, в 2015-2016 году работала там же, в ее обязанности входит организация использования, охраны, защиты, воспроизводство лесов на территории Кабанского лесничества, а также осуществление Федерального государственного лесного надзора, заключение договоров купли- продажи лесных насаждений для нужд местного населения. П. и Б. ей не знакомы, договоры купли- продажи лесных насаждений с данными лицами она не заключала, подписывала. Они заключались в 2015 году по доверенности на Положенко В.М. Доверенности были рукописные, нотариально не заверенные. Лесоделяны были отведены до заключения с Положенко В.М. договора. Не исключает, что заместитель руководителя Кабанского лесхоза А. в 2015 году обращался к ней по вопросам связанным с оформлением лесосек. Но с просьбой о том, что какую-либо деляну необходимо оформить обыстрее не обращался.
Из частично оглашенных показаний свидетеля О. (том 16 л.д.214-219), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 24.02.2016 она заключала договор купли-продажи лесных насаждений № с П. в лице Положенко В.М. Не помнит, был ли сам Положенко В.М. при заключении данного договора купли-продажи. Обычно у них построено так, заявитель обращается в технический отдел к специалистам. По вопросам предоставления прав на заготовку древесины местному населению у них занимается Б. Значит, Положенко В.М. обратился скорее всего к Б. с доверенностью от имени П., Б. подготовила пакет документов, договор купли-продажи и занесла ей. Если документы составлены без нарушений, то она их подписывает сразу. Обычно она не видит заявителя в лицо. Касаясь именно этого договора, не помнит, видела ли она Положенко В.М. при его подписании, скорее всего, она как обычно подписала данный договор купли-продажи, и передала его Б., а та подписала его у Положенко В.М. и отдала ему второй экземпляр. Лесосека была уже отведена, так как АУ РБ «Кабанский лесхоз» направил им документы на данную лесосеку в квартале 87 выдел 25 лесосека 5. Кроме того, лесхоз не отводит лесоделяны, без заявителя. Заявитель обычно осматривает лесосеку и оплачивает расходы на отвод и таксацию до заключения договора купли-продажи. Так как лесхоз не будет проводить отвод и таксацию, не будучи уверенным, что кто-то в дальнейшем выкупит данную лесосеку и оплатит затраты на работы по таксации и отводу. Договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.04.2016 года с Б. в лице Положенко В.М. был заключен также, как и предыдущий с П.Б. не видела, знает, что от ее лица ходил Положенко В.М. по доверенности, которая не обязательно должна быть нотариальной. Договор был без нарушений, она его подписала, после Б. подписала его уже с Положенко В.М.
Из частично оглашенных показаний свидетеля О. (том 16 л.д.220-223), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ, они работали до обеда. Не помнит точно, каким образом, заместитель руководителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» А. обратился к ней. Он сказал, что есть документы на лесосеку, но они не «выписываются», при этом попросил ее посмотреть, почему документы не «выписываются». С его слов поняла, что документы находятся у ее эксперта Б., А. эти документы нужны были очень срочно, при этом, А. спросил у нее, возможно ли «выписать» документы на лесосеку «задним числом», то есть более ранним, чем была реальная дата. Она ему объяснила, что такое невозможно, что им надо заполнить электронную документацию, где будет стоять реальное время. После этого разговора, она пошла к Б. спросила у нее, почему не «выписываются» документы на лесосеку, про которую ей говорил А.Б. сказала, что в абрисе имеется техническая ошибка, какая именно, не помнит, но помнит, что та ей показала документы, и она убедилась, что действительно имеется какая-то техническая ошибка. После этого, она об этом сказала А. Больше он к ней с этим вопросом не обращался. 24 февраля 2016 года с утра, или ближе к обеду приехал мастер леса Больше-Реченского участка Обросов Н.А. и внес исправления в абрис. Затем, к ней пришла эксперт Б., и пояснила, что пришел ИП Положенко В.М., который предоставил рукописную доверенность от местного жителя, и по данной доверенности Положенко В.М. хочет заключить договор купли-продажи лесных насаждений для местного населения. Не помнит когда, но ей кажется в тот момент, они с Б. посмотрели в гражданском кодексе, какая должна быть доверенность, нотариальной или рукописной. Не найдя запретов, что доверенность может быть рукописной, она сказала об этом Б. То есть, она приняла решение, что нарушений нет в том, что можно оформить договор купли-продажи лесных насаждений с Положенко В.М., как представителем местного жителя. После этого, Б. подготовила документы, а именно договор купли-продажи, и она его подписала. Возможно в 2015 году индивидуальные предприниматели еще заключания в их учреждением договора купли продажи лесных насаждений по рукописным доверенностям от местных жителей, этого не помнит. Обозрев договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку 33 выдел 12квартал 124Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, свидетель О. пояснила, что возможно, что допущена техническая ошибка, на самом деле лесосека 32, а не 33, документы составлены М. начальником участка на лесосеку 32, а договор купли-продажи составлен на лесосеку 33. Согласно ведомостям материально-денежной оценки лесосеки, они составлены на лесосеку 32. В Болыпереченском участке нумерация сквозная, на самом деле по договору купли- продажи лесных насаждений проданы лесные насаждения расположенные в лесосеке 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества. По приказу МПР № 185, утверждены правила ухода за лесами, где указано, что не допускается рука не клейменных деревьев 2,33% от общего количества. Эти цыфры не учитываются при заключении договора купли продажи, клеймят каждое дерево, это количество должно совпалать с количеством указанным в договоре. Разряд высот определяет таксатор при таксации высотомерами. В таксационном описании указывается диаметр и высота, по сортиментным таблицам смотрят диамерт и высоту и определяют к какому разряду относится. Последний раз таксационное описание проводилось в 1991 году.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель О. суду показала о том, что оглаенные показания она подтверждает, многое забыла по прошествии времени.
Свидетель И.суду показала о том, что она семья Обросова Н.А. в 2016-2017 годах держали домашних животных, последние два года их ликвидировали. Не помнит сколько голов скота у них было.
Из частично оглашенных показаний свидетеля И. (том 18 л.д.1-4), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что согласно похозяйственной книги их сельского поселения, Обросовы в 2011 году держали 3 коров до 2015 года. В июне 2016 года к ней пришла О. и указала, что у них пять голов коров, из них 2 телки, то есть произошел отел. Та внесла сведения, что они продали 4 головы КРС, осталась 1 голова, которую они забили 09.08.2016 года и у них не осталось вообще скота. Согласно той же книги, Обросовы держали в 2011 году свиней – 10 голов, в 2012 году их было 6 голов, в 2013 году – 11 годов, а в 2014-2015 годах осталось по 1 голове, в 2016 году не было свиней. В 2016 году семья Обросовых держала кур.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель И. суду показала о том, что оглашенные показания она подтверждает полностью.
Свидетель П.суду показала о том, что она 2016 году участвовала понятой по данному уголовному делу. Следственное действие было в с. Брянск Кабанского района, точного адреса не помнит, было в жилом одноэтажном доме, там были женщина и ребенок, проводился обыск, еще была девушка понятая. Перед проведением данного обыска лицам, участвующим в следственном действии разъяснялись права, женщине для ознакомления предоставлялись документы, ей разъяснялось в связи с чем проводится обыс, она там расписалась, остальные также расписались за разъясненные права. По итогам проведенного обыска составлялся акт, в нем также все расписались, перед эти его прочитав, там все было указано верно. В ходе обяска изымался сейф, телефон, ноутбук, молоток большой, железный, с деревянной ручкой, для клеймения деревьев, на нем было клеймо, но было не понятно, что на нем изображено, т.к. он был грязный. Изымалось много документов в шкафу. В ходе данного обыска давление кем-либо на кого-либо не оказывалось. Женщина пояснила, что ее муж уехал в Иркутк. Все вышеуказанные предметы упаковывали в пакетик. На сейф печать наклеивалась и на другие предметы тоже, не помнит, расписывалась ли она на бумаге, которая наклеивалась, по времени ознакомления с протоколом никто не ограничивал. Каких-либо замечаний или дополнений от участвующих лиц при ознакомлении с данным протоколом не было. Помимо тех, кто участвовал в следственном действии лиц в дом никто не заходил. Всего было около 7 человек, помимо тех, кого указала, был следователь и оперуполномоченные, все были рядом, никто и никуда не выходил. Обыск начался в 7 утра, закончился к обеду, молоток нашли на веранде. Охрану обеспечивали сотрудники ОМОН, стояли возле двери, чтобы никто не заходил и не выходил.
Из частично оглашенных показаний свидетеля П. (том 15 л.д.247-250), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда на занятиях <адрес>, староста объявила, что нужны добровольцы, желающие поучаствовать в следственных действиях в качестве понятых. Она решила поучаствовать. Сказали, что надо будет собраться в 04 часа 00 минут возле здания МВД по Республике Бурятия. Кроме нее, также решили поучаствовать и другие однокурсники. В 04 часа все собрались в здании МВД по РБ. Там их распределили по группам и рассадили по машинам. Также были полицейские в гражданской одежде, сотрудники ОМОН и СОБР в масках. Сказали, что едут в сторону Кабанского района. Около 06 часов они остановились <адрес>, там их распределили по группам, кто и в каком месте будет участвовать понятым. С ней был в качестве еще одной понятой не знакомая девушка европейской внешности. В начале 07 часа, они приехали к частному одноэтажному дому с оградой и открытой калиткой, все прошли внутрь. Подошли к дому, веранда также была открыта, зашли в веранду, дверь дома была заперта изнутри. Следователь и полицейские стали стучаться. К двери подошла женщина. Ей объяснили, что пришли следователь и полицейские. Следователь ей объяснил, что будет производиться обыск в ее доме по разрешению суда. Женщина сказала, что мужа нет дома, что он в два часа ночи ехал в <адрес> и когда вернется не знает. Сначала она не хотела открывать дверь, но потом ее убедили и она открыла дверь, все прошли внутрь дома. Сотрудники ОМОН, которые были в черных масках охраняли дом и ограду. Затем, следователь предъявил той женщине документы, отдал ее копии, и та ознакомившись с ними, расписалась в документах. После этого, следователь всем им, кто там присутствовал, разъяснил их права и обязанности, каждого под личную роспись. Там же, находился внук той женщины, который сначала спал, а потом проснулся. Следователь стал проводить обыск, они все находились рядом с ним. Затем следователь спросил женщину, где хранится документация, та показала на деревянный шкаф - сервант. Оттуда следователь стал доставать бумаги, упаковал их в пакеты, опечатал бумажными бирками с печатями, на которых расписались они – понятые. Также следователь изъял сейф, ноутбук, сотовый телефон, которые также упаковал и опечатал. Также, на веранде дома, был обнаружен и изъят какой-то металлический молоток, старый, проржавевший, на одной стороне того молотка было выгравировано клеймо в виде какой-то цифры. Это был молоток для клеймения деревьев. Это объяснил оперуполномоченный. Следователь спросил у женщины, чей это молоток, не помнит, что та ответила. При обыске женщина говорила, что у нее поднялось давление, та выпила таблетку. Следователь и полицейские несколько раз предлагали ей вызвать скорую медицинскую помощь, но та отказывалась. После окончания обыска, их следователь ознакомил с протоколом обыска, все его прочитали, также его прочитала та женщина, сказала, что замечаний нет, после чего все там расписались. Во время проведения обыска никто в дом не приходил. После окончания обыска, когда все вышли на улицу, там был какой-то мужчина, как поняла адвокат, они оттуда вышли, а он быстро переговорив со следователем, зашел в дом к той женщине. До проведения, во время и после проведения обыска та женщина не просила вызвать ей адвоката, она об адвокате не говорила ни слова. При обыске оказывал давление на эту женщину и ее внука никто не оказывал, разговаривали с ней вежливо.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель П. суду показала, что оглашенные показания подтверждает, некоторые детали забыла по прошествии времени.
Свидетель Б. суду показала о том, что в начале июня 2016 года она была понятой по данному уголовному делу, был обыск в доме, <адрес>. Была еще одна понятая К., следователь, полицейские и люди в масках. Была беременная женщина и мальчик. Участвующим лицам в обыске, до его проведения разъяснялись права и обязанности. Все присутствующими ставили свои продписи по разъяснению прав. Составлялся протокол следственного дествия, так же в нем все ставили свои подсписи, там все было указано верно указано, ни от кого замечаний, уточнений не поступало. На беременную женщину никто никакого давления не оказывал, она не жаловалась на свое самочувствие, никакой помощи не просила. Ее спросили, где находится муж, она сначала сказала что он с друзьями уехал в Иркутск, а потом сказала, что он здесь. По времени ознакомления с протоколом их никто не ограничивал. В ограде была одна легковая машина, за оградой был грузовик, в доме был стол с документами, папки, компьютер, телефон сломанный и еще один телефон, ноутбук их изъяли, упаковали, печатью, подписями, в частности ее, из легковой автомашины изымали документы, они также упаковывались, описывались и скреплялись. Из К. изъяли папку с документами, ее не помнит, предположительно красного цвета. Не помнит изымался ли сам К.. На нее в ходе следственного действия давления не оказывалось. В то время, когда проводился обыск, в доме, ограде, никого посторонних не было. В доме осматривались комнаты у входа в дом и на 2 этаж поднимались. Они со вторй понятой ходили со следователем, сотрудники полиции были с ними, где были сотрудники ОМОН и выпадал ли кто-то из участников из ее поля зрения, не помнит. После оглашения протокол обыска (выемки) (том 7 л.д. 24-32, протокола предметов (документов) (том 7 л.д. 34-43), протокола предметов (документов) (том 7 л.д. 49-100), протокола осмотра предметов (документов) (том 7 л.д. 110-113) свидетель Б. суду показала, что она с ними согласна, кроме того изымалась радиостанция.
Аналогичные показания дала свидетельК., и кроме прочего пояснила, что женщине следователь перед началом проведения следственного действия представил документы, постановление, где также были ее права и обязанности, там речь шла о том, что будет произведен обыск, та прочитала и подписала. Женщине плохо не было, с ней разговаривали уважительно, она ни на что не жаловалась, никакого давление на нее никто не оказывал. Изъятые бумаги они сверяли с записями в протоколе осмотра места происшествия, все соответствовало. Все изъятое упаковывалось, они ставили с понятой свои подписи на каждой из корешков, а также в протоколе осмотра. Во время следствнного действия в дом и в ограду пытались зайти родственники женщины, хотели отвлечь от дела, но на осматриваемую территорию не проходили. Все участвующие лица передвигались одновременно.
Свидетель Т. суду показал о том, что он ранее подрабатывал у Положенко В.М., убирал сучки на деляне, на пилораме не работал. На деланы приезжал раза два, в каком году не помнит с Положенко В.М., который им показывал, где убирать, за это Положенко В.М. ему выплачивал зарплату – ... рублей в день. Не помнит когда, в его присутствие на деляну приезжали сотрудники полиции, спрашивали, что они делают, спиленного леса он тогда не видел, были работники Положенко В.М. – трактористы. Деляна была в Посольске.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Т. (том 15 л.д.159-161), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у Положенко В.М. периодически подрабатывает на пилораме, прибирает мусор на территории пилорамы, однажды ездил в лес на деляну в с.Болшая Речка, убирал сучки, это было около месяца назад. Положенко В.М. занимается лесозаготовками, у него имеется СТО, магазин автозапчастей, две пилорамы. У него три дочери, которые также принимают участие в его бизнесе, работают на пилораме, в магазине и в СТО, зять Положенко К.Н. работает водителем грузовых автомашин. 06.06.2016 года, на автомобиле К. под управлением Положенко К. привезли лес -кругляк, примерно 10 кубов, не обращал внимание на то клейменный был или не. На пилораме у Положенко В.М. К., ..., трактор-погрузчик, не рабочие два трактора, грузовой автомобиль иностранного производства, брус, доска, объемы назвать не может, кругляка на сегодняшний день нет – распилили. Около месяца назад находился на деляне в с.Большая Речка, куда приехали сотрудники полиции и арестовали спиленный лес, пояснив, что незаконно вырублен, там были два вальщика - Тяпкин и Убайдуллаев И.З., что они поясняли сотрудникам полиции не известно.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Т. (том 15 л.д.163-167), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что зимой 2016 года, О. предложил ему работать у П. или у Положенко К.Н. В марте 2016 года встретил Положенко К. тот предложил ему работу на деляне с. Шергино, он согласился. На следующий день пришел к 09 часам к СТО ..., там была В. и М., Б., Положенко В. на автомобиле У. Они поехали в его автомобиле в лес около с. Шергино, на деляну, около 5-6 км от <адрес>. У Положенко было две бензопилы «<данные изъяты>», которые дал им, чтобы пилить сучки. На деляне никого не было, начали работу, проработали целый день. Положенко работал с ними, убирал сучки. Закончили работать около 18.00 часов и Положенко их увез обратно к СТО «... По приезду, рассчитался с ними, заплатил по 500 рублей каждому. Данная деляна была полностью пустая, там не было техники, лес уже вывезли и бригада, которая занималась заготовкой леса съехала. Примерно через неделю, проходил мимо СТО ... которое принадлежит семье Положенко и встретил Положенко К., тот предложил ему работать на деляне, убирать сучки, он согласился, сказал, что не обидит деньгами. На следующий день около 09-10 утра, они встретились возле СТО ... там былоеще трое человек, один Колоколов А.В., третий .... Они также как и в первый раз поехали на эту деляну. Также пришел Положенко К., там еще был К. на автомашине «К.». Перед тем как поехать, Положенко сказал, что едут в лес около с. Большая Речка. Все сели его автомашину У. и поехали в сторону с. Большая Речка. Доехали до магазина «Березка». К данному магазину подъехал Положенко В. на автомобиле «...», он и Колоколов А.В. сели в «К.» к ФИО786, Положенко К. с тем, имя корого не помнит сел в «грузовик». Положенко В. оставив Положенко К.Н. «грузовик», сел в У. и уехал в сторону с. Тресково. На автомашинах «К.» и «...», проследовали в сторону с. Большая Речка, не доезжая указанного села, свернули перед кафе «Георгий» налево поехали в лес, проехали по проселочной дороге около 5-6 км. в глубь леса. Когда приехали на площадку отгрузки и погрузки леса, около обеда, там находились Тяпкин В. и Убайдуллаев И.З. и П. Они состояли в бригаде, готовили лес, П. был сторожем. Пробыли там около 20 минут, не работали, пошли на деляну, П.Колоколов А.В. и тот, чье имя не помнит, с безопилами «...», в южную сторону, около 10 минут, так как деляна находилась рядом, на расстоянии около 500 м. Там стали рубить сучки, проработали около 10 минут. После чего пришли сотрудники полиции им сказали, что работают у Положенко, им предложили пройти до погрузочной площадки, где находился жилой вагончик, и совместно с сотрудниками полиции, прошли туда. Там их допросили, допросили Положенко, ФИО787, всю технику изъяли и опечатали, они уехали с полицией по домам, там остались сотрудники полиции и П.. На данной деляне видел трактор, для трелевки деревьев, там еще оставался срубленный лес.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Т. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает. Выезжали дважды на разные деляны. Положенко К.Н. родственник Положенко В.М., его непосредственным начальником был Положенко В.М. Между Положенко В.М. и Положенко К.Н. нормальные отношения, главнее из них по заготовке леса Положенко В.М.
Свидетель К. суду показал о том, что он работал ранее, когда не помнит у Положенко В.М. В период 2015-2016 годов не работал. Работал на «грузовик», вывозил лес, с каких делян не помнит. По мимо него водителями был Положенко К.Н. и еще кто-то. При нем никто, в том числе Положенко В.М. лес не клеймил. У ПоложенкоВ.М. или у его работников молоток для клеймения деревьев не видел. Разговоров между работниками Положенко В.М. о молотках для клеймения не слышали. Лесозаготовка осуществлялась в Шергино и Посольске.
Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 16 л.д.136-139), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в июне или июле 2015 года, на СТО в <адрес> устроился к Положенко В.М. на работу, работал неофициально, до тех пор, пока не вмешались сотрудники полиции и не арестовали его. Работал водителем К., зеленого цвета, г/н не помнит. Перевозил леса с лесных делян, в районе с. Степной Дворец Кабанского района РБ, где было две деляны и с обеих вывозил лес, данный лесной участок относится к Степно-дворецкому участковому лесничеству. Вывозил лес с деляны в районе с. Шергино Кабанского района РБ, которая относится к Байкало-Кударинскому участковому лесничеству. Работал на лесной деляне в районе с. Большая Речка Кабанского района РБ, которая относится к Большереченскому участковому лесничеству. Какие выдела, квартала данные лесные деляны не знает. На грузовом автомобиле К. призжал на лесную деляну, где грузился лесом и затем вез его на СТО «...» в <адрес>, которая надлежит Положенко В.М. Там, Положенко В.М. смотрел и оценивал качество привезенного леса и в случае, если лесная древесина была хорошего качества, тот говорил везти машину с лесом на пилораму. У Положенко я две пилорамы около СТО. Если, качество его не устраивало, то он велел везти лес на продажу китайцам «загодзерно», в приемный пункт <адрес>, где китайцы принимают лес. После того, как приемный пункт в <адрес> весной 2016 года переехал на новое место на 1-ую площадку п. Селенгинск Кабанского района РБ, он также возил туда лес на продажу китайцам. На данном грузовом автомобиле К. работал один, сменщика не было, каждый день без выходных. В К. вмещается около 12 кубов леса, также с лесных делян в районе с. Шергино и с. Степной Дворец вывозил лес также еще с прицепом. Вместимость составляла около 21-22 кубов леса вместе с прицепом. Лес вывозил вместе с Положенко К., ...., который был за управлением грузового автомобиля «...» с кабиной <данные изъяты> цвета, г/н не помнит. Положенко К. за раз грузился примерно на 18 кубов леса, когда вывозили лес с делян в районе с. Шергино и с. Степной Дворец, цепляя грицепы, то Положенко К.Н. грузился примерно на 28-30 кубов леса. На деляне в районе с. Большая Речка работали мужики - Колоколов А.В. Тяпкин И., Широглазов А., Убайдуллаев И.З.. На деляне в районе с. Степной Дворец работали отец и двое его сыновей из <адрес>. Отца зовут Фефелов Б.Н., сыновей Фефелова В.Б., Фефелов И.Б.. На этой деляне была вторая бригада куда входили Л. Баранов С. Позже Баранов уехал работать на деляну в районе <адрес>, также там был ДА Кто из них и какие функции зыполняли на деляне не знает. Лес в грузовые автомобили грузил сам Положенко К.Н. грузовым автомобилкм .... Не видел были ли деревья клеймеными, сам по деляне не прогуливался и не разглядывал. Клейма на деревьях замечал, когда разгружал лес на складах, но в виде какой фигуры были клейма не обращал внимания, также видел на деревьях краску синего цвета, «зачес», что делается для того чтобы поставить клейма. Не видел, чтобы Тяпкин И., Убайдуллаев И.З., Положенко К. или еще кто-нибудь клеймил деревья. За время его нахождения на деляне, Положенко В.М. не приезжал. Никогда на делянах у Положенко молотки клеймения деревьев не видел. Как то раз, в конце января 2016 года, когда он вместе с Положенко К. приехали деляну в районе с. Большая Речка Кабанского района Республики Бурятия для погрузки леса, во время обеда, Положенко К. высказал претензии находившимся там работникам, Убайдуллаев И.З., Широглазову и Тяпкину, чтобы они убрали молоток с «балока», то есть с зимовья (вагончика). Он понял, что тот имел ввиду именно молоток для клеймения деревьяев, но молотка не видел, также никогда не видел, чтобы кто-нибудь из бригады Положенко клеймил деревья.
Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 16 л.д.141-142), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в июле 2015 года, поехал на автомашине К., г/н № в район с. Степной Дворец на деляну, где работники Положенко рубили лес, его загрузили древесиной и он увез ее на пилораму к китайцам с. Брянск. Также возил лес с с. Шергино, Большая Речка. Также он периодически ездил на автомашине К. г/н №. В период с января по июнь 2016 года возил лес с Большой Речки, на лесоделянах работали Тяпкин, Колоколов, Широглазов, Убайдуллаев И.З., который был бригадиром. Автомашину лесом грузил Положенко К., трактором Б. или ... с установкой крана. Примерно в середине февраля 2016 года он на К. поехал в район лесоделян с. Большая Речка, где по пути следования между федеральной трассой и лесоделяной встретил лесников на автомашине У. с надписью «Лесная охрана», которые съехали с дороги, он оказал им помощь.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что подтверждает показания, многое забыл по прошествии времени.
Свидетель А. суду показал о том, что по данному уголовному делу изымались относящиеся к лесу трактора, лесовозы, У., 12 единиц машин, есть документы есть, кроме этого изымались пилы. Техника сейчас находится у него. Сразу после изъятия была направлена в ООО «Данак». Кроме техники, передавалась древесина, сейчас она на реализации. Технику изъяли у Положенко В.М. С 31.12.2018 года он не представляет ООО «Данак», сейчас он сторож и он приглядывает за этой техникой.
Свидетель Г. суду показала о том, что с 2014 года по 2016 год она была индивидуальным предпринимателем и оказывала бухгалтерские услуги, либо услуги по сдаче отчетности. У них с Положенко В.М. был договор, и она сдавала отчеты по его предприятию. Когда были готовы отчеты, подсчитаны налоги, говорила сколько нужно денег и перечисляли эти деньги по счету. В безналичной форме какие-либо работникам заработную плату не перечисляла. Какую–либо фиксацию доходов которая была у Положенко не производила. Деньги по безналу начислялись в пенсионный фонд, в налоговую. Положенко В.М. предоставлял документы кто работает, и говорили кто на больничном или в отпусках, исходя из этих документов формировала отчет. «Перед допросом следователя или после, Положенко В.М. советов, как себя вести со следователем, что делать и что говорить не давал. Ей предоставляли книги приходы по древесине и по этим книгам она делала отчет. В сфере лесозаготовительной деятельности Положенко В.М. оказывал услуги погрузки и перевозка леса, на основании тех документов, которые ей предоставлял. На расчетном счете у Положенко не всегда были денежные средства, если денег не было, звонила и говорила, что недостаточно денежных средств, он ложил сам. У Положенко В.М. по лесозаготовительной деятельности была упрощённая система налогообложения, больший доход был от лесозаготовительной деятельности. По книгам учета древесины, были расходы, загружали и перерабатывали, были физические и юридические лица. Расчёт с контрагентами производился безналичной форме. Не знает, как существовало его СТО, на какие средства и как производились выплаты по кредитам, от средств лесозаготовок или СТО. Положенко К.Н. не давал какие распоряжений, не подписывал ли какие-либо документы от своего имени или имени Положенко В.М.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. (том 15 л.д.130-146), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Положенко В.М. знает с 2009 года. В 2009 года работала в Селенгинском тубдиспансере бухгалтером и по совместительству вела бухгалтерскую отчетность у ИП Положенко В.М. В ее обязанности входит сдача отчетности в фонды (пенсионный, социального страхования), налоговую инспекцию, Республиканское агентство лесного хозяйства и в природный надзор. Ведет книгу доходов, начисление заработной платы и по книгам приема и отгрузки, формирует отчет в Республиканское агентство лесного хозяйства, а также занимается перечислением денежных средств по расчетному счету, к наличным денежным средствам отношения не имеет, только безналичный расчет, а также по необходимости выписывает счета-фактуры с накладными. Определенного рабочего места нет, в основном работает либо по месту своего проживания, либо на СТО ИП Положенко В.М., который занимается заготовкой, переработкой древесины, грузоперевозками, у него имеется станция технического ослуживания и магазин автозапчастей, расположенные в <адрес>. В бизнесе Положенко В.М. задействованы три дочери - С., П., П.., зять - Положенко К.Н. У каждого своя должность. С. - администратор станции технического обслуживания, П. - заведующая магазина автозапчастей, П. - мастер пилорамы, Положенко К.Н. - разнорабочий (в овном водитель грузовых автомобилей, бывает в лесу, в качестве кого не знает, предполагает, что вальщика. У Положенко В.М. две пилорамы, обе расположены в <адрес>. У Положенко В.М. имеется У., К., трактор, большая машина- лесовоз ..., погрузчик. Не известно с кем из сотрудников лесничества и лесхоза Положенко В.М. поддерживает отношения, и что Положенко В.М. обеспечил пиломатериалом руководителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» З. для строительства 2-х этажного дома. В 2015 года были документы, в которых было указано, что Положенко В.М. продавал или покупал лес у лесничества или лесхоза, все документы изъяли в ходе обыска. Положенко В.М. зарегистрирова как индивидуальный предприниматель с ДД.ММ.ГГГГ, она начала вести его бухгалтерскую документацию с 2009 года, тогда он уже занимался лесозаготовками. У Положенко В.М. заключен договор с ИП М., которому он сбывает в древесину, пиломатериал, который перерабатывает на пилорамах, кроме того имеются мелкие поставки физическим лицам.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Г. суду показала о том, что ей привозили документы, по ним делала отчет, заработную плату не начисляла. Зачисляла зарплату тому, кто был тогда в штате, делала налоги. Оглашенные показания подтверждает. Не помнит давала ли она следователю информацию по расходам у Положенко В.М. с 2014-2016 года, она следователю показывала программу, в которой делается отчетность и комментарий к программе, как сформировать и отправить отчеты. В этом отчете были сведения о доходах и расходах, сумму дохода не помнит. Не может сказать из каких денежных средств лесозаготовки или дохода от СТО осуществлялись выплаты по кредитам. В ходе следствия Положенко В.М. на нее давления не оказывал.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. (том 15 л.д.138-141), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что вечером 30 июля 2016 года, ее допросили по факту ее встреч с Положенко В.М., о них дала показания добровольно, без какого-либо давления со стороны следователя или сотрудников полиции. Данные тогда показания, подтверждает в полном объеме. 31 июля 2016 года приезжала в магазин автозапчастей, там была Положенко В. Она сказала, что у ее отца, вечером 30 июля 2016 года в больнице изъяли его сотовый телефон. Ога ей сказала, что знает об этом, так как ней приезжали и допрашивали по данному факту. 04 августа 2016 года, где-то после обеда, ко ней на работу приезжала С., которая сказала, что 05 августа 2016 года будет суд у ее отца, и что его могут арестовать из-за показаний, которые она дала следователю 30 июля 2016 года. С. стала просить, чтобы она приехала на суд и дала показания, что ее отец - Положенко В.М. подъезжал к ней на работу 28 июля 2016 года с просьбой найти ему какие-то медикаменты. Она отказалась. Тогда же та сказала, что адвокаты ее отца сказали ей, чтобы она передала ей, чтобы она сходила в прокуратуру и написала заявление на следователя Р. о том, что она якобы не давала тех показаний 28 июля 2016 года, и что следователь на нее надавила психологически и морально, и заставила подписать тот протокол допроса. То есть, она по просьбе С. по указаниям адвокатов ее отца, должна была оговорить следователя и написать на нее заявление в прокуратуру. Она отказалась. Вечером 05 августа 2016 года узнала о том, что Положенко В.М. арестовали. В первый раз приезжала домой к Положенко В.М. где-то в конце июне 2016 года, в обеденное время, он выходил за ворота к ее машине вместе с П., она тогда привезла В.М. уведомление о том, что закрывает ИП «Г.». Тогда Положенко В.М. сказал, чтобы она не давала показаний следователю и воспользовалась статьей 51 Конституции РФ, если ее вызовут. Но ее никто не вызывал. Также, Положенко В.М. сказал, что если у нее будут возникать какие-то вопросы касающиеся данного уголовного дела, чтобы она обращалась к нему, а он поговорит со своими адвокатами и они скажут, что и как делать. Второй раз, к дому приезжала в начале июля 2016 года, тоже в обеденное время, тоже тот выходил за ворота вместе с П.. Тогда спрашивала, когда ей вернут изъятые при обысках документы. Тогда Положенко В.М. сказал, что через своих адвокатов выйдет на следователя и вернет изъятые документы, говорил, что если ее вызовут к следователю на допрос, чтобы не давала каких-либо показаний на основании статьи 51 Конституции РФ. Также, когда был обыск - 08 июня 2016 года, Положенко В.М. написал ей смс-сообщение, чтобы она воспользовалась статьей 51 Конституции РФ. Но то смс-сообщение увидела позже, после допроса, вечером 08 июня 2016 года.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. (том 15 л.д.145), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что на предпринимателькую деятельность ИП Положенко В.М. она составляла декларации: ЕНВД (единый налог на вмененный доход) на деятельность по грузоперевозкам; дохода здесь не возможно увидеть, так как он установлен законодательством, также установлена единая сумма налога; УСН (упрощенная система налогообложения) от доходов в размере 6% по лесозаготовительной и перерабатывающей деятельности, магазин запчастей и СТО «...» - они не разделялись, доход был совокупный. Большая часть дохода была от лесозаготовительной работы, магазин и СТО приносили небольшой доход. Она составляла данную декларацию в налоговый орган по данным, которые ей были предоставлены (движение по счету, то есть безналичный расчет в лесозаготовительной деятельности, а также по данным, которые мне устно давала по наличному расчету П. или Положенко В.М. - но их было немного; в магазине - кассовая книга с чеками; в СТО - на основании наряд-заказов). Данные сведения представляла в 2014-и 2015 годах, вся информация хранится в ноутбуке марки «НР», который был изъят у нее дома в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, в котором на нижней панели базовая конфигурация СБИС - программа коммуникационного канала связи с налоговой и фондами. Заходят в данную программу. С левой стороны нужно выбрать организацию для подачи отчетности. Далее надо «зайти» в «ФНС», далее выбирается год. Выбирают: 2014 год. Далее выбирают «Налоговая декларация по УСН». По данной декларации годовая сумма дохода за 2014 год без расхода составила ... рублей, исчисленный налог из этой суммы составил ... рублей. Уплаты ... ПФР и ФСС (фонд социального страхования) составили ... рублей; 2015 год. Доходы по УСН составили ... рублей, налог ... рублей, уплаченные взносы ... рублей. Сколько за 2014 и 2015 года было расходов у ИП Положенко В.М. не смотрят. Положенко В.М. оплачивал лесхозу деньги за договора купли-продаж лесных насаждений, перечислял деньги за запчасти, покупал ГСМ и другое, оплачивал кредиты, деньги за ипотеку, которые брал на строительство СТО, выдавал зарплаты. Положенко В.М. брал ипотечный кредит в Сбербанке в размере около ... рублей на строительство СТО. Также, Положенко В.М. оформлял лизинг (кредит) на закупку оборудования: СТО где-то на ... рублей. Это было в 2014 году. Также Положенко В.М. брал в лизинг гидроманипулятор на автомобиль «...», покупал за ... рублей летом 2014 года. Также в начале 2015 года они брали заем на оборотные средства в размере ... рублей, для расчета за деляны и за заказанные запчасти (товар) на 1 год в Фонде поддержки под проценты. В марте-апреле 2016 года выплатили по данному займу все деньги. Также Положенко В.М. покупал оборудование на две пилорамы, закупал товар в магазин и нес много других расходов. Не знала, что землю под пилорамы Положенко В.М. выкупил, они были у него аренде. О том, что Положенко В.М. купил земельный участок в <адрес>, не известно. То есть расходы ИП Положенко В.М. не возможно нигде отследить, так как это в основном наличный оборот денежных средств. СТО и магазин выплачивали заработные платы своим работникам, закуп расходных материалов сами, по доходам от своей деятельности. То есть они сами себя «обрабатывали». Остальные все расходы, выплаты по кредитам производились за счет лесозаготовки и переработки древесины. Трудно определить какие были у ИП Положенко В.М. наличные обороты, так как примерно до середины 2015 года ИП М., который закупал древесину у Положенко, рассчитывался с ним обычно наличными средствами, редко по безналичному расчету, в основном по безналичному расчету ИП М. стал расплачиваться только с середине 2015 года.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Г. суду показала о том, что оглашенные показания она подтверждает. Положенко В.М. предлагал ей воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, писал СМС. К ней приезжала С., которая просила ее оговорить следователя. Р. ее просила подписать протокол допроса. С. просила ее написать заявление в прокуратуру, о том что она не подтверждает свои показания от 28.06.2016 года, что следователь заставил их подписать. Но она сама его подписала, что бы уйти, испугалась обстановки, говорили «у вас же дети, подумайте об их будущем». Следователь говорил, что ее могут перевести их свидетелей в обвиняемые. С. не просила ее сообщить о ложных действиях Р., оговорить. Оглашенные показания подтверждает, С. на нее не давила.
Свидетель В. суду показал о том, что Положенко В.М. является его дядей. Он выезжал на деляну на У., видел там Фефелова. Не знает работал ли Положенко К.Н. у Положенко В.М. помощником.
Из частично оглашенных показаний свидетеля В. (том 16 л.д.145-147), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в июле 2015 года ему позвонил Положенко В.М. и предложил поработать на него, в его ИП. Он согласился, знал, что Положенко В.М. занимается лесозаготовкой, также у него было свое СТО «...». Он был трудоустроен в качестве водителя гомобиля У.. Он отвозил продукты питания и ГСМ на 3 деляны Положенко В.М., тот обещал заботную плату в сумме 15 тыс. рублей. У Положенко проработал примерно с июля по конец декабря 2015 года. За это время возил лесоматериал примерно 2-3 раза из местности Шергино на пилораму к Положенко на автомобиле <данные изъяты>», грузоподъемностью примерно 7 куб. местров. На тот период времени у Положенко В.М. было три лесоделяны в местностях Шергино, Степной дворец, Большая речка, последняя деляна только разрабатывалась. У Положенко В.М. на каждой деляне были разные бригады, всеми бригадами руководил Положенко В.М., все его работники выполняли указания Положенко В.М. В местности Шергино работала бригада Водяникова А.В., с ним работал молодой парень Колоколов А.В. или Широглазов А.Н.. В местности Степной Дворец работала бригада Фефелов Б.В., Фефелов И.Б. и Фефелов В.Б., они работали втроем. В местности Большая речка работали Широглазов А., Баранов С.Б., Убайдуллаев И.З.. Водителями лесовозов работали К. и К., Положенко К.Н. и он. Всеми этими лицами руководил Положенко В.М., он организовывал весь процесс по лесозаготовке. О незаконной вырубке Положенко В.М. узнал недавно, когда работал у Положенко думал, что все документы у него в порядке. Точно пояснить не может, как производился выпил леса, кто именно пилил, валил и грузил лес не видел, когда сам возил лес 2-3 раза, то помогали Положенко К.Н., тот на манипуляторе грузил лес кругляк ему в кузов и он уезжал на пилораму в <адрес> к Положенко на базу. На лесоделянах бывал в день примерно по 10-15 минут, в неделю выезжал на деляны примерно по одному разу на каждую деляну, привозил продукты, воду, ГСМ, разгружал и уезжал обратно. Положенко В.М. постоянно ездил на и деляны и возил воду, продукты, ГСМ и т.д. Молотки и клеймо на лесоделянах Положенко В.М. и как люди Положенко клеймили деревья не видел.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель В. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает.
Свидетель П. суду показал о том, что он работает трактористом Степно-дворцовском лесничестве. Тамже работал в 2015-2016 годах. За ним были закреплены 3 транспорта, ..., ..., 7». На тракторе 7 зимой выезжал в Большереченское лесничество, по устному указанию начальника Степно-дворцовского лесничества С. Добирались до Большеречнского лесничества на самосвале, загрузился в кузов, на вышке выгрузился, ему была задача прочистить дорогу, в этой местности что находился дня 2-3, снега было много, была болотистая местность. В той месатности шла лесозаготовительная деятельность, работали люди, заезжали машины ... и К.. В то время лесников не видел, но их не знает. Кто его встретил не помнит.
Из частично оглашенных показаний свидетеля П. (том 17 л.д.82-83), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно в 20 числах января 2016 года он по указанию руководителя Степнодворецкого участкового лесничества С. выехал на тракторе 7 в район Большой Речки. До данного района его доставил К. По приезду в район Большой Речки его встретил Положенко В.М. и указал, что он должен расчистить дорогу от федеральной трассы М55 до места, где стоял табор с рабочими. Тот заправил его ГСМ и уехал, он поехал в сторону табора, приехал вечером.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель П. суду показал, что его встретил Положенко В.М., показал куда ехать.
Свидетель О. суду показал о том, что в 2015-2016 годах он работал у Положенко В.М. убирал сучки от срубленных деревьев, не один, в Шергино и Степном Дворце, около полугода. Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б. рыботали рядом на деляне в Степном Дворце. По поводу незаконных рубок ему не известно. Не знает были ли у Положенко В.М. предметы или приспособления для незаконной рубки были, молотки для клеймения деревьев. Не видел, что бы работники Положенко В.М. клеймили деревья.
Из частично оглашенных показаний свидетеля О. (том 16 л.д.124-130), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что <данные изъяты>. Примерно в декабре 2015 года он, Положенко К. и Положенко В.М. и еще один мужчина, перевезли всю технику на деляну, расположенную на расстоянии около 13,5 км. от с. Боярск. По приезду на данную деляну, он подготовил технику для работы на деляне, после чего они и Р., поехали домой отдыхать на автомобиле У. под управлением Положенко В.М., она ехала на переднем сидении, он ехал сзади в салоне. По дороге, в заднем кармане водительского сидения увидел молоток для клеймения деревьев. Тот лежал клеймом наружу, он отчетливо видел клеймо на молотке, в виде звездочки, у молотка была синяя рукоятка и в том же кармане видел два баллончика с краской, какого цвета не помнит. Отдохнули около 4-5 дней, после чего заехали на деляну около <адрес>. С ним заехала сожительница, Л. и Б.. И еще одна бригада в составе которой были Тяпкин И., Х. и А., проживающий в <адрес>, в качестве тракториста с нами заехал Колоколов А. Тяпкин занимался срезом сучков и помогал вальщику Х., А. занимался трелевкой на тракторе 4. В его бригаде он занимался трелевкой на тракторе ..., Б. занимался валкой деревьев, а Л. помогал ему. Колоколов занимался погрузкой, пробыли там около 1 месяца. Сколько леса мы заготовили не знает. Затем отдохнув около 3 дней, он поехал на следующую деляну, расположенную в лесу около с. Степной Дворец на расстоянии примерно около 8 км. в сторону с, Истомино. С ним заехала новая бригада - Колоколов А.В. и Положенко К.Н., ... На данной деляне Положенко назначил его трактористом, он занимался только трелевкой, а они валили лес и срезали сучки. Примерно через неделю после нахождения на деляне у него сломался трактор, о чем сообщил Положенко, когда тот приехал, он стал заниматься трактором, а он позвал Колоколов А.В. и Положенко К.Н. в лес, когда они уходили, обратил внимание, что Колоколов А.В. и Положенко К.Н. несли с собой баллончик с краской и топор, кто из них, что нес не помнит. Когда они возвращались, у Положенко В.М. в руках был молоток для клеймения деревьев, тот рассказывал что-то Колоколов А.В. и Положенко К.Н., указывал данным молотком на что-то. К тому моменту они уже заканчивали деляну, но после того как они сходили с этим молотком в лес, появилось еще более 150 новых деревьев, которые нужно валить. В этот момент он заподозрил, что они заготавливают лес незаконно, не не мог уйти не доработав деляну, потому что тогда Положенко не заплатил бы. На данной деляне заготовили более 600 кубических метра леса, за работу получил около <данные изъяты> рублей. Там пробыли до середины февраля 2016 года. После данной деляны он отказался работать на Положенко В.М. В связи с тем, что осознавая, что они работают незаконно и что за это предусмотрена уголовная ответственность, а также в связи с тем, что тот стал мало платить. Последние <данные изъяты> рублей его устроили, так как за проделанный объем работы, тот должен был нам заплатить <данные изъяты> рублей. Он спрашивал у Положенко В.М. о том, законно ли рубят лес, тот ответил, что это не его проблемы, с этими они сами разберутся, чтобы не лез не в свое дело. То что они занимаются незаконной рубкой деревьев не знал, считал, что все законно, так как Положенко давал им на каждой деляне, кроме «Балаганки» документы, какие-то договора, план- карта и что-то еще, приезжали лесники, которым он показывал документы, а также кто-то из лесной полиции, которым также показывал документы и они говорили, что все нормально и законно.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель О. суду показал о том, что оглашенные показания подтверждает в части, один раз он был неадекватный при допросе, один раз пьяный. Во второй раз было трое полицейских, допрашивали его одновременно. Первый раз письменно писали показания, второй раз на компьютере печатали. С ним разговаривали грубо, говорили «Давай сдавайся», не угрожали. Показаний не читал, подписал, говорил следователю, что пьяный. В части молотка показания не подтверждает, его не видел, выезжал на деляну в Шергино, в Большую речку, Боярск, Истомино, был трактористом, чикеровкой занимался, на одной из делян вы работал один в лесу. Не подтверждает показания в части того, что Колоколов А.В. и Положенко К.Н. ходили в лес с баллончиком. Права перед допросом не разъясняли. Не подтвержадет показания о том, что в конце работы у Положенко В.М. ему стало известно, что идет незаконная рубка леса. Когда брали показания в первый раз, был трезвый. Положенко К.Н. и Положенко В.М. привозили все необходимое для них и для обслуживания транспортных средств. Положенко К.Н. привозил им продукты и запчасти по заказу попутно приезжая за лесом, краску не привозил, на плотбище крыжевал лес по размеру, работал водителем.Затем свидетель О. суду показал, что до прошлого судебного заседания на него было оказано давление, сказал Положенко В.М. и еще один человек, что бы он ничего не говорил на суде. Когда его допрашивали в следственном комитете, тот сказал говориить, что ничего не знает. Это было после того, как он дал показания следователю. До показаний в суде и до следствия. После следствия его спросили промолчал ли он, он сказал, что промолчал. По этому поводу он обратился в правоохранительные органы, боится, что будет происходить дальше, в следственном комитете написал заявление и попросил дать ребят, что бы смог сказать правду. Он видел молоток и краску. Показания, данные им на предварительном следствии подтверждает полностью. Увидел молоток у Положенко В.М. в автомашине, когда выезжали на деляну возле с.Боярск, там же были баллончики с краской, но тогда не придал значения и не задумывался для чего они нужны.
Из частично оглашенных показаний свидетеля О. (том 16 л.д.131-134), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работал у ИП Положенко В.М. на заготовке древесины осенью 2015 года в местности «Степной Дворец», в бригаде с Л. и Положенко К.Н.. Была одна большая деляна. На встречу им работала бригада Фефелов И.Б., Фефелов В.Б. и Фефелов Б.Н.. Как он понял, Фефеловы изначально работали в данной местности. Больше на данной деляне никто не работал. Их туда Положенко В.М. завез на помощь Фефеловым. Пробыли они там примерно 1 месяц, не больше, это было в октябре-ноябре 2015 года. А перестали они работать из-за того, что поняли, что Положенко В.М. там незаконно пилит деревья. Когда они там уже почти заканчивали заготавливать древесину, приехал Положенко В.М., взял с собой Колоколов А.В. и Положенко К.Н., и они ушли в лес. С собой они тогда взяли баллончик с краской «аэрозоль» и топор. Вернулись не меньше чем через час. Когда они шли обратно, он увидел в руках Положенко В.М. двусторонний молоток для клеймения деревьев, с деревянной рукоятью синего цвета и пустой баллончик из-под краски - «аэрозоль». Он решил, что баллончик пустой, так как он шел и тряс его, и прислушивался к нему. Он понял, что баллончик или совсем пустой или же почти пустой. ОН в это время с Положенко К. и Ш. ремонтировали трактор .... Затем, Положенко В.М. убрал и двусторонний молоток и баллончик из-под краски в свой автомобиль «<данные изъяты>» и они все уехали. После их отъезда, он спросил у Колоколов А.В. и Кости, что они там делали с Положенко В.М. в лесу. Они рассказали ему, что вместе с Положенко В.М. они ходили по деляне и клеймили деревья, заклеймили около 150 деревьев породы сосна, а они их должны были спилить. Он после этого, пошел в ту сторону, куда ходили клеймить деревья Положенко В.М. вместе с Положенко К.Н. и Колоколов А.В., это было по направлению к тому месту, где работали Фефеловы, то есть им навстречу и увидел, что действительно появились деревья со свежими клеймами в виде звезды с контуром черного цвета. Он понял, что эти деревья заклеймены незаконно, так как это имеют права делать только лесники. Он об этом сказал Колоколов А.В. и Положенко К.Н., они с ним согласились. Они те деревья, которые отклеймили Л. и Положенко К.Н. вместе с Положенко В.М. пилить не стали, о довытаскивали уже спиленный лес, стали убирать деляну. Он спрашивал у Положенко В.М. законно ли они рубят лес, тот ему ответил, что у него все законно, и что вообще это не его дело. Впервые он увидел у Положенко В.М. двусторонний молоток с деревянной рукоятью синего цвета и с клеймом в виде звезды в его машине, когда он вез его на деляну возле <адрес>, там же были и баллончики с краской, но тогда он этому не придал значения и не задумывался для чего они вообще нужны.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель О. суду показал о том, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме. Видел молоток, лежащим в кармане за водительским сиденьем, между ним и водительским сиденьем было окошко, которое было сзади водителя, перегородка, водительские сиденья отделены от пассажирских сидений, за водительским сиденьем имеется перегородка 60-70 см.,не закрывающая водительское сиденье, он заглянул и за водительским сиденьем увидел молоток. В Степном Дворце на одной деляне работали 2 бригады, занимались заготовкой древесины, одна из них состояла из Фефеловых, которые стояли чуть дальше, они стояли ближе. На базе – пилораме <адрес>, принадлежащей Положенко В.М., он встречался с ними и остальными подсудимыми, работавшими в других бригадах, фамилий не знает, Т. и А., там они получали деньги от Положенко В.М. С Барановым С. работал в Шергино, тот заготавливал древесину в 2015-2016 годах весной. Соседняя бригада стояла в Шергино, были А., Широглазов А.Н. и еще один. Бригада, где был Широглазов стояли по соседству с бригадой А.. С Тяпкиным весной или летом 2016 года он работал в Большой Речке, был еще Широглазов А.Н., его не помнит. Тяпкин был трактористом, Широглазов А.Н. валил лес. Знает, что Убайдулаев И.З. также работал у Положенко В.М., работал в Степном Дворце. На работу их привозил в основном Положенко К.Н., который работал водителем на У. или большой машине.
Свидетель С. суду показал о том, что в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах он работал в Кабанском лесхозе. В 2016 году по распоряжению руководителя <адрес> лесхоза он предоставлял Положенко В.М. трактор на расчистку снега в местности Большая Речка, трактор там сломался. Измерение пня производится около 1-2 минуты. Проверял лесосеки вырубку которых осуществляла бригада Положенко В.М., ходил, подсчитывал деревья сребленные, пни, наличие на них клейм, незаконной рубки бригадой Положенко В.М. не была выявлена. Посчитанные пни сверяли со схемой, где указано количество. По принятию делян Положенко В.М. они никаких документов не составляли.
Из частично оглашенных показаний свидетеля С. (том 17 л.д.130-133), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоерчиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что работает начальником Степнодворецкого производственного участка. Знаком с лесозаготовителем Положенко В.М., отношения рабочие. Положенко В.М. занимался лесозаготовками в Степнодворецком участковом лесничестве в квартале 18, кто делал там отводы, не помнит. Лесосеки в квартале 18 их участка, где работала бригада ИП «Положенко В.М.», он лично не принимал, подписал акты осмотров мест рубок 18.12.2015 года не выезжая, по просьбе С. В процессе заготовки древесины он приезжал в квартал 18 раза 2, осматривал, как бригада Положенко В.М. за собой очищает лесосеки. В декабре 2015 года он в данном квартале не был. Лесосеки данного квартала 18, где работал Положенко В.М., по акту осмотра мест рубок он участковому лесничему С. фактически не сдавал. По его указанию сдавал лесосеки лесовод К. По указанию руководителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» З., в январе 2016 года он предоставлял Положенко В.М. трактор марки «7» для расчистки дороги от снега в местности «Большая Речка».
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель С. суду показал о том, что перепутал лесосеки. На деляны в Степнодворецком лесничестве, на которых осуществлял заготовку Положенко В.М. лесосеки принимал, С. отправил ему пустой акт. Он принимал деляны у Положенко В.М. с его участием, когда он еще заготавливал лесосеки, протокол своего допроса читал не внимательно, следователь ему говорила, что ему говорить. Его вызывали в отдел полиции, говорили, что бы он подтвердил оглашенные показания, угрожали что возбудят уголовное дело, был Шелковников, т.к. на днях у них была не законная рубка. Запись в протоколе его допроса, что с его слов все указано верно и им прочитано и подписи, принадлежат ему.
Свидетель В. суду показала о том, что она является сожительницей Баранова С.Б., который работал у Положенко В.М. трактористом, она убирала сучки, когда не помнит, в местности Шергино 2-3 месяца, с кем они работали не знает. О незаконных лесозаготовках, о том, что Положенко В.М. оказывал давление на своих работников при даче показаний следователю, ей ничего не известно.
Из частично оглашенных показаний свидетеля В. (том 15 л.д.180-187), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она супруга Баранова С.Б., с которым проживает около 4 лет. Столько же Баранов С.Б. работает у ИП Положенко В.М., который в среднем платил не больше ... рублей в месяц, объяснял, что штраф у Баранова С.Б, на 10000 рублей. В феврале-марте 2016 года Баранов С.Б. работал на лесоделянах в местностях «Большая речка», «Шергино», «Степной дворец» - Большереченское, Байкало-Кударинское и Степнодворецкое участковые лесничества, вместе с Убайдуллаевым И.З., Тяпкиным И.А., Широглазовым А.Н. и Марченко А.А., работали на этих делянах до конца марта 2016 года. В апреле 2016 года Баранов С.Б. и еще кто-то заехали на деляну в местности «Шергино» и там пилили лес. Как она поняла со слов Баранова С.Б., он там был с бригадой <данные изъяты> а также там был еще и Водяников А.В., т.к. как они при ней созванивались. Также со слов Широглазова А.С. знает, что Положенко В.М. всех, кто работал у него на лесоделянах, заставлял незаконно пилить лес, приказывал им это делать. Они возразить не могли, т.к. полностью от него зависят, говорили, что Положенко В.М. им говорил, что он за все уже «расплатился», и их никто не тронет. Также они, то есть Баранов и остальные при ней обсуждали то, что им Положенко В.М. сказал, что если их поймают полицейские за незаконную рубку леса, то чтобы они никаких бумаг полицейским не подписывали, а если они подпишут какие-нибудь бумаги, то будут разгребаться сами.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель В. суду показала о том, что не подтверждает, что у супруга был штраф в размере 10000 рублей за употребление спиртных напитков на работе. Был факт несвоевременной выплаты, им не за что было платить, они бывало пили. В феврале-марте ее супруг работал на лесоделянах в местности Большая Речка, Степной Дворец, Большая Речка, Степно-Дворецкое лесничество, вместе с Убайдуллаевым, Широглазовым, Тяпкиным, Марченко. Те показания, что не подтверждает не давала и не говорила, а только подписала.
Свидетель Э.суду показал о том, что он работает в Республиканском агентстве лесного хозяйства отдел государственного лесного надзора в должности лесного инспектора. По данному уголовному делу выезжал в Большереченское, Степнодворецкое, Байкало-кударинское участковые лесничества Кабанского лесничества, по несколько раз, там были обнаружены разработанные лесосеки, была выявлена незаконная рубка, то есть рубка деревьев в объеме превышающем разрешенный объем по документам и без документов. При отпуске древесины по договору купли-продажи лесных насаждений производится таксация лесных насаждений, заполняются перечетки, на основании которых в последствии выполняется материально-денежная оценка. В ведомости материально-денежной оценки, поштучно перечислены все деревья, которые подлежат рубке. В натуре эти деревья подлежат клеймению. После того, как деляна разработана проверяется, имеются ли клеймения на пнях, производится перечет. Согласно таблицам производится перевод диаметра пня на высоту 1,3 метра, после всех этого производится подсчет вырубленной древесины. На перечисленных лесничествах лесные участки были выделены в основном Положенко В.М. Незаконно срубленные деревья были и с клеймами и без. На месте составлялись протоколы о лесонарушении их передавали в ОЭБ и ПК, далее в следственный комитет. Размер диаметров пней производился сертифицированными рулетками РАЛХа. При не правильной форме пня делается два замера по большей и меньшей стороне, далее выводится среднее арифметическое. Разряд высот проверил глазомерно- измерительным способом, посмотрел, что они совпадают с данными таксационных описаний. Лесозаготовитель при ломе другого дерева, не предназначенного в рубку, с учетом того, что у него конкретный объем и он знает сколько вырублено, должен предоставить данные факты в лесничество и только с лесничеством должен их вырубить. В осмотрах мест происшествий участвовал специалист РАЛХа Г., на нескольких делянах в Большереченском лесничестве. Протокола осмотров мест происшествий составлялись на месте, по итогам осмотра, в момент составления протокола он уже не измерял. Время измерения пней от нескольких секунд до нескольких минут. С П. производил замеры по Большой Речке. Привязку к местности с Г. определяли по навигационным приборам GPS по каждым делянам. По навигатору определяли, где находятся, находили квартальный столб, привязка идет от него, на местах были деляночные столбы, по визирам определял границу деляны. Это дедалось до осмотра. По итогам осмотров мест происшествий по каждому осмотру им были составлены заявления, расчеты ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, планы-схемы незаконной рубки, ведомости деревьев на высоте 1, 3 метра, где стоимость в одних документах составляет 105 рублей, а в других 101 рубль составила, т.к. делал расчет на тот период на который производился замер. В ходе допросов подозреваемых следователь уточняла момент спиливания и получался другой момент спиливания, дополнительным расчетом все меняли, ставки платы по коэффициентам ежегодно меняются. В зависимости от года применяется свой коэффициент, ущерб рассчитывался по той стоимости, когда была совершена незаконная рубка. Фототаблицы в осмотре места происшествия соответствуют действительности, там изображены деляночные столбы и пни от спиленных деревьев породы сосна. Производилось фотографирование всех осмотров мест происшествий, фотографирование измерений пней было постановочным, мелом точковались измеренные пни. Старых пней на осматриваемых делянах не было, по виду было установлено, что спиливание было в одно время. По осмотру места происшествия от 13.06.2016 года (том 4 л.д.65-71), первый раз в данном выделе был в апреле, там обнаружили завизирку, потом посчитали саму деляну. В ходе осмотра места происшествия от 13.0.2016 года (том 4 л.д. 157-161), была обнаружена завизирная рубка, на деляне был клеймовоччный молоток и топор, их изъяли, была бригада, помнит Убайдуллаева, затем приехал Положенко К. Высота деревьев по разрядам высот регламентировна по сортиментным товарным таблицам древостоя для Западной и Восточной Сибири. 5 разряд высот от 6 отличается по кубатуре дерева. При каждом осмотре один измерял, другой писал результат. Он контролировал каким образом человек, который производил замеры приставляет рулетку к пню, до этого ему все объяснял. Следователем установлено, что в ведомости материально-денежной оценки расписано количество деревьев. 213 от 214 квартала отграничили по квартальной просеке, рубка была произведена за границами деляны. Визиров там не было. Деревья которые были обнаружены за границами деляны, находились в другом квартале. Изначально был произведен расчет по материально-денежной оценке вне зависимости от фактической, потом посчитали фактическую, вычли договор купли- продажи. По второму расчету появились диаметры, которые не были учтены в материально-денежной оценке. Кубатура увеличилась, т.к. следователь объяснил, что выявлены новые факты. Они посмотрели его перечетку и сравнили с ведомостью материально-денежной оценки. Лесозаготовитель напилил другие деревья, кубатура выросла, поскольку ступени толщины больше и кубатура от этого увеличивается. Есть разрешенный объем, в ведомости материально-денежной оценки не было данных ступеней толщины, разрешены в рубку были другие деревья и другие диаметры. Изначально посчитали кубатуру по деревьям, каждое спиленное дерево, сколько и какого диаметра пней срублено, эту кубатуру отняли от разрешенного объема и из этого получился ущерб. Далее поступила ведомость, сравнили диаметры, какие-то диаметры не вошли в данную ведомость, по ступеням толщины разрешено 20 деревьев, вырублено 30, каждое дерево считается отдельно по ступеням толщины и отдельно считается ступень толщины - диаметр, которая не прописана в ведомость. Поэтому получилась разница, в некоторых расчетах размер наоборот упал. Конечный ущерб является верным. Нормативно- правовых актов регламентирующих порядок измерения пней нет. Следователем в каждом случае ему разъяснялись права специалиста до проведения осмотра места происшествия. Были моменты, где был большой объем лесоделяны и кубатуры, рулетки были всегда в достаточном количестве, возможно он передавал их сотрудникам полиции или был еще один специалист, рулетки все были поверенными. Следователь фиксировала замеры, кто-то точковал. Были моменты, когда были группы, одни челали одни замеры, другие – остальные замеры, но все группы были в поле зрения следователя. Следователь все фиксировала, показывала всем, как производились замеры, следователь контролировала их действия. Все происходило параллельно, шли все цепочкой. Каждая группа измеряла свои пни, он контролировал процесс измерения, но до этого им объяснял процедуру измерения. Перед осмотром он обходил деляну, определялся с месторасположением ее по картам, деляночным столбам, измерял по навигатору.
Свидетель Г.суду показал о том, что в период 2016 года его приглашали понятым, у Положенко К.Н. забирали прицеп, автомашину в <адрес>. Были еще одна или две понятые, девушки, следователь. Не помнит, разъяснялись перед этим ему права, читал несколько бумаг, обяъснили, что производится фиксация или арест на что-то накладывали, расписывался в бумагах. Объясняли, почему и что происходит. Во дворе осмотрели К.. Были Положенко К.Н., его супруга, та поясняла, что К. взят в кредит, полностью не выплачен, не помнит, говорил ли кто-то на чьи деньги был куплен данный К.. В бумаге, которую подписал, речь шла о транспортном средстве, кому принадлежит и по какому делу налагается арест или изъятие. Ее предоставляли в конце следственного действия, он расписался. В ходе следственных действий замечаний не было. Он проверял те предметы, которые изымались и протокол, номера соответствовали. Также изымали прицеп от К., хозяева говорили, что он им не принадлежит. Положенко К.Н. хорошие, отзывчивые соседи.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Г. (том 17 л.д.164-168), по хоадатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что летом 2016 года, месяц не помнит, ему позвонила П.. попросила прийти к ней домой, т.к. нужен понятой. Он пришел к ней домой, там находилась она, ее муж Положенко К.Н., следователь и еще люди. Был приглашен второй понятой. Им следователь показала постановление суда. Это было два раза. Один раз понятой была женщина, второй раз мужчина. В первый раз при аресте имущества П. и Положенко К.Н. у следователя неправильно был указан регион на автомобиль «У.». Следователь все записывала в протоколе, что говорила и поясняла П. После этого, все прочитали протокол, что все было написано верно и подписали его, на каждом листе. Во второй раз было тоже самое, понятой был мужчина, следователь арестовала автомобиль марки «К.», который стоял в ограде дома Положенко. «Грузовик» почти не ездил, т.к. был куплен незадолго до этогоП. говорила, что не полностью отданы деньги бывшему владельцу «К.», что куплен без прицепа, который они взяли у кого-то, что он чужой. Хотя не помнит, видел ли прицеп, не обратил внимания на это, хотя подходил к «К.». П. говорила, что «К.» купили ее отец Положенко В.М. и муж Положенко К.Н., ездили без нее в Ангарск, что «К.» не принадлежит ей, куплен на деньги отца Положенко В.М., и что в дальнейшем отец обещал подарить этот «К.» ей и ее мужу, они потихоньку отдали бы деньги Положенко В.М. за «К.» или отработали. То есть П. пояснила, что данный «К.» не покупала, просто расписалась в договоре купли-продажи, Положенко В.М. и Положенко К.Н. данный договор купли-продажи с ее подписью увезли в г. Ангарск, там продавец поставил свою подпись, и там же на договоре купли-продажи поставили печати.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Г. суду показал о том, что оглашенные показания подтверждает в полном объеме, многие детали забыл по прошествии времени. Техника была целая, все было исправно и в порядке, не помнит, расписывался ли он в протоколе обыска. Следователь говорила, что будет забирать транспортное средство, он этого не видел. Адвоката Зайцева ранее не видел.
Свидетель К.суду показал о том, что в период 2016 года он участвовал понятым дома у Положенко К.Н., что-то было связано с К., был не сначала, когда он приехал, они уже писали. Сотрудники полиции пояснили, что это за следственное действие. Не помнит, разъяснялись ли ему права, он читал бумагу. Кроме него был понятым второй мужчина. При нем ничего не изымалось. К. стоял без прицепа. Положенко К.Н. говорил, что купил К., говорил на какие деньги, что этого уже не помнит. В процессе данного следственного действия они подписали бумагу, перед эти он ее прочитал, замечаний у него не было. Второй понятой также читал эту бумагу и в ней расписался, у него тоже замечаний не было. Положенко В.М. характеризует с положительной стороны.
Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 17 л.д.169-172), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что в начале лета 22016 года он устроился работать сторожем в СТО «...», принадлежащее Положенко В.М. Где-то в июле 2016 года, когда находился на работе в СТО «...», позвонила дочь Положенко В.М. – П. и сказала, что надо съездить до дома дочери Положенко В.М., ее сестры - П.. Он на велосипеде приехал к дому П. По телефону П. сказала, что надо поприсутствовать в качестве понятого. Когда зашел в их дом, они находились дома, также там был их сосед, тоже понятым, также были следователь и полицейский. Следователь дала им постановление суда, они его прочитали, следователь пояснила, что будет налаживать арест на автомобили Положенко. Один точно был автомобиль К. его видел, он стоял в их ограде дома. П. сказала, что «Грузовик» куплен был без прицепа, что купили «Грузовик» ее отец и муж в г. Ангарск, он ей не принадлежит, что купил его отец Положенко В.М., в дальнейшем говорил, что отдаст этот «Грузовик» ей и ее мужу, а они отработают деньги, которые он потратил на «К.». Также, говорила, что полностью за «Грузовик» деньги не заплачены, что еще остались должны бывшему хозяину. Не помнит, что именно говорила по поводу оформления и подписания договора купли-продажи «Грузовик». П. говорила, что «Камаз» не ее, а ее отца – Положенко В.М., что она не имеет к данному «Камазу» отношения, так как она его не покупала, просто «Грузовик» оформлен по документам на нее.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает полностью.
Свидетель К.суду показал о том, что Положенко В.М. никогда не обращался к нему с просьбой дать ему какие-либо документы на заготовку леса. По просьбе супруги, он передавал доверенность ему на имя В., фамилию не помнит. Положенко В.М. за это ему в замен ничего обещал. Положенко В.М. характеризует с положительной стороны.
Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 17 л.д.70-74), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что его жена К. имеет свое ИП, занимающееся лесозаготовкой, периодически ей помогает в данной работе. В середине января 2016 года к нему обратился Положенко В.М. с просьбой дать документы на заготовку леса, оформленных на физическое лицо. Данные документы на имя ФИО788 передал ему, взамен Положенко В.М. обащал позже предоставить такие же документы. Положенко В.М. также занимается лесозаготовкой.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что эти показания давала его супруга. Следователь его не допрашивал. С данным протоколом он не знакомился, в протоколе все подписи принадлежат ему, он просто в нем расписался. Следователь на него и супругу давление не оказывал. Супругу допрашивали при нем, он молчал.
Свидетель Б.суду показал о том, что в администрацию МО СП «Оймурское» документы для строительства жилья не подавали, подавала жена около 5-6 лет назад. Земельный участок по адресу <адрес>, для строительства был предоставлен, когда не помнит. В период с 2011 по апрель 2016 года приезжали на осмотр данного участка с администрации, замеряли. Постройки у них из леса. Ранее они подавали на жену, ее документы в лесхоз для выделения деляны для вырубки и строительства жиль, пробовали на него, но отказали. Копии документов в дальнейшем остались там. Положенко В.М. не знает, деляну на постройку дома в Республиканском агентстве лесного хозяйства он не выписывал.
Свидетель Б.суду показал о том, что его в 2012-2013 году он с сыном обращался в лесхоз для строительства дома, чтоб выделили 200 кубов, документы были оформлены на жену сына Б. В итоге по этим документам древесину не выделили. Потом дали где-то в горах, отчитались, что по этим документам лес уже получен, а фактически ничего нет. В Кабанском лесхозе З. предаставлялись копия паспорта, заявление и еще что-то, доверенности не было. Эти документы во время следствия изъяли.
Свидетель Б.суду показал о том, что в период 2012-2013 годов у него в собственности был К. или К., с прицепом регистрационный знак не помнит. К. продал в 2012 году в Тунку Д. без заключения договора, за К. рассчитались, за прицеп нет. Позднее от Д. узнал, что Положенко брал у него прицеп для перевозки груза, на время или постоянно, не знает. Сейчас К. списали и утилизировали. Положенко В.М. и Положенко К.Н. характеризует с положительной стороны. Положенко К.Н. зять Положенко В.М., работает на машине водителем.
Свидетель С.суду показал о том, что он работает участковым-лесничим в отделе организации Кабанского лесничества Республиканского агентства лесного хозяйства, в 2015-2016 работал там же в той же должности, на территории Каменского и Степнодворецкого лесничества. В его должностные обязанности входило приемка отводов лесосек до рубки, приемка лесосек после рубки, патрулирование, контроль за нарушением лесного законодательства. Зимой 2015 года в Степнодворецком участковом лесничестве леозаготовкой занимался Положенко В.М. Там у него было 5 лесосек в разработке, кварталов не помнит. Эти деляны находились рядом, не далеко друг от друга. У него там работали бригады, работников не знает. Не помнит, принимал ли он деляны до рубки, после рубки принимал примерно в марте, обходили лесосеки взглядом, ставили реласкопические площдки. Полнотомером определяли полноту, его они поверяют сами один раз. Были чисто сосновые насаждения, согласно правилам рубок и отвода полнота должна быть не менее 0,7. Потом общитывали полноту и в случае, если полнота 0,7 то вопросов не возникает, т.е. выполнили рубку ухода, полнота на тот момент соответствала нормативам. После составлял акты осмотра лесосек, где указывал сколько по договору купли-продажи было назначено, сколько вырублено, площадь, его подписывает он и лесозаготовитель, акты были без замечаний, переруба не было. Помимо него выезжало Степнодворецкое лесничество, проверяли эти лесосеки на предмет переруба, выезжал начальник участка, они также никаких нарушений не выявили, делали там сплошной перечет, у Положенко В.М. рубок за пределями делян не было.
Из частично оглашенных показаний свидетеля С. (том 16 л.д.205-208), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что в октябре 2015 года он не проверял реласкопом (полнотомером ПЛ-05 заводским) полноту лесоделян. Когда несколько раз в лесхозе встречал Положенко В.М., то его предупреждал, что 18 декабря 2015 года у него заканчивается срок по заготовке древесины, то есть, чтобы он до этого времени подготовил и сдал лесосеки. Положенко В.М. должен был их сдать инженеру по лесопользованию 1-ой категории Степнодворецкого участка С. А С. уже должен был их сдать ему. Так как лесосек было много, примерно с начала декабря 2015 года стал проверять полнотомером лесоделяны, измерял полноту леса, полнота не должна была быть менее «0,7», полнота идет от 0 до 1, в чистых насаждениях, не смешанный состав. Полноту лесоделян Положенко В.М. измерял и по периметру и ходил по лесоделянам. Все было в норме, полнота была не менее 0,7, как и положено. На основании этих своих измерений, им были приняты лесоделяны, на которых работал Положенко В.М., которые были составлены 18.12.2015 года в лесхозе. Также, выписывал ему штрафы, за то, что не были убраны полностью порубочные остатки. Также, выписал требование Положенко В.М., чтобы он вплоть до 20.03.2016 года убрал и сжег порубочные остатки на отработанных им лесоделянах. В настоящее время известно, что на данных лесоделянах, где работал Положенко В.М. обнаружены перерубы лесных насаждений. Объяснить это может тем, что перерубы были произведены после того, как он был на тех лесоделянах и измерял полноту насаждений. Или на тот момент могла быть сбита настройка на реласкопе (полнотомере). Невооруженным глазом не возможно определить сбиты ли настройки на реласкопе, это может определить только поверка. В настоящее время собирается сдать свой реласкоп на поверку.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель С. суду показал о том, что оглашенные показания подтверждает, в части релоскопа ошибка. Он не должен проходить поверку, сами делают поверку. Не может быть причина из-за того, что полнота была определена не правильно, что была сбита настройка полнотометра, но такое говорил следователю, но в тот момент запутался и сказал не верно. На лесоделяны в марте он выезжал второй раз, порубочные остатки в декабре были не до конца сожжены, а в марте уже сожжены при осмотре. Полнотомеров замерял в декабре, в марте не мерил. В декабре лесосеки были отработаны, вырублены, заготоку никто не вел. В марте не было признаков дополнительной рубки.
Свидетель К.суду показал о том, что он работал у Положенко В.М. водителем на К. лесовозе, когда не помнит, возил из Шергино, со Степного дворца, вывозил на пилораму к Положенко В.М., не знает, на основании каких документов. Документы на лесозаготовку не видел, были только на перевозку, которую ему давал Положенко В.М., где указана перевозимая им кубатура леса. Не известно занимался ли Положенко В.М. незаконной заготовкой леса, характеризует его с положительной стороны, он осуществлял общее руководство их работы и работы на делянах. Положенко К.Н. ему никаких указаний не давал, при нем указаний кому-либо тоже не давал. Не знает, руководил ли он кем-т или чем-то.
Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 17 л.д.92-93), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что с июня 2015 года по декабрь 2015 года он работал водителем на автомашине К. у Положенко В.М. В этот период времени возил лес со с. Степной Дворец, с. Шергино, увозил этот лес на пилораму ИП Положенко в <адрес>, документы на лес привозил зять Положенко К.
Отвечая на вопросы учасников процесса, свидетель К. суду показал о том, что Положенко К.Н. привозил ему документы на перевозку леса и он с ней и лесом ехал. Работали у Положенко В.М. с июня 2015 года по декабрь 2015 года. Кубатура в документах проставлялась на основании замеров при погрузке и на базе. Также ему предоставлялись копии договоров на приобретение леса. Инспектора ДПС его останавливали, проверяли, вопросов не возникало. Помимо Положенко В.М. данные документы ему давал Положенко К.Н.
Свидетель К.суду показал о том, что Положенко В.М. является депутатом местного совета, он глава поселения – председатель совета депутатов. Положенко В.М. характеризует с положительной стороны, ответственный, исполнительный. Он еще занимался СТО и пилорамой, в чьей собственности находится данное имущество, и в период 2015-2016 годах передавалась или отчуждалась ли СТО и пилорама, не знает.
Свидетель К.суду показал о том, что с Положенко В.М. встречались в лесхозе, он лесозаготовитель, Обросов Н.А. лесник. Он лесозаготовительной деятельностью в период 2015-2016 года, делян не помнит, по ним обращались в лесхоз, потом их выкупали, как они приобретались не помнит. Иногда до приобретения делян, до лесозаготовки он выезжал на эти деляны.
Из частично оглашенных показаний свидетеля К. (том 17 л.д.94-96), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что является лесозаготовителем. Сначала производит выбор лесосек, смотрит, чтобы лес был хороший, и недалеко находились от дороги, чтобы можно было вывозить древесину. Древесину вывозит на свою пилораму, затем реализовывает населению, также сдает лес китайцам, горбыль в «Селенгинский ЦКК». «Верхушечник» идет на дрова. Он изначально обращается в технический отдел Кабанского лесничества, там смотрит какие имеются в наличии отведенные лесосеки, квартал и выдел. Затем едет на место, осматривает лесосеку, чтобы имелись деляночные столбы, визиры, клейменные деревья. Если все устраивает, говорит об этом жене, она занимается подготовкой документов для участия в аукционе. С аукциона они выкупают данные лесосеки, затем занимаются заготовкой древесины. В декабре 2015 года у них была одна маленькая деляна в местности, за кафе «У Георгия», Большереченского участкового лесничества, дальше них занималась заготовкой древесины бригада Положенко В.М., видел, что оттуда вывозят лес автомобили «... и «К.». В декабре 2015 года заготовил свою деляну, в январе 2016 года ушел.
Овечая на вопросы участников процесса, свидетель К. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме. Самой заготоки на делянах не видел, видел, что К. и ... вывозят лес.
Свидетель З.суду показал о том, что работает у ИП «М.» ..., с осени 2012 года. Их организация занимается прриемом, переработкой, отгрузкой пиломатериалов в Китай. Его закупают у предприятий, индивидуальных предпринимателей, заключаются договора и по ним они поставляют им древесину. У организаций и ИП требуют разрешительную документацию, договора купли-продажи лесных насаждений, их проверяют, что отводятся деляны на законных основаниях. В 2015-2016 году их организация заключала договоры с ИП Положенко В.М. неоднократно, в договоре прописывается, сколько он должен поставить кубов древесины, по какой цене, в какой период времени, предоставить договор лесных насаждений, который заключает с агентством лесного хозяйства, после производят оплату, когда с ИП «Положенко В.М.» заключались договоры, у него имелись все разрешительные документы, он работал на <адрес>. По договорам, которые были заключены с ИП «Положенко В.М.» ими все взаиморасчеты были произведены, денежные средства были выплачены или путем перечисления или путем расчетно- кассовых чеков. Не знает на каких транспортных средствах по договорам с ИП «Положенко В.М.» древесина завозилась на их предприятие, на машине работал сын Положенко В.М. От Положенко В.М. поступала в основном сосна.
Из частично оглашенных показаний свидетеля З. (том 16 л.д.156-161), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у ИП М. работает с 2013 года, ведет хозяйственную деятельность, менеджер. Они занимаются приемкой и переработкой древесины, ее заготовкой не занимаются, делян не имеют. Лес принимают у любого предпринимателя при наличии документов, среди контрагентов имеется ИП Положенко В.М. - один из крупнейших, с ним работают давно, с ним они заключали договора поставки, в договоре указывают суммы, объем поставки, договор с лесничеством, у ИП Положенко В.М. имелись все разрешительные документы. За 2015-2016 года они с ИП Положенко В.М. заключили 21 договор поставки и все их отработали. Все суммы они отдали и перечислили. На пункты приемки леса в <адрес> ИП М. Положенко В.М. завозил лес на автомашинах «...» г/н №, «К.» г/н №, «К.» г/н №, буквы не помнит. Водителями были зять Положенко В.М. – Положенко К.Н., ездил на автомобиле «Урал», остальных не знает.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель З. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме.
Свидетель Л.суду показала о том, что она является супругой Убайдуллаева И.З., который работал под руководством Положенко В.М. Они занимались заготовкой леса, муж – валкой, не знает, официально ли муж был трудоустроен у Положенко В.М. В какой местности они работали не знает. Заработная плата у мужа была срегулярно, раз в месяц в переделах ... рублей. Муж с Положенко В.М. работал два или три месяца. По поводу незаконных рубок лесных насаждений ими ей ничего не известно. Мужа характеризует с положительной стороны, у них двое детей, один несовершеннолетний. Между Положенко В.М. и мужем приятельские отношения, о конфликтах между ним не слышала.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Л. (том 15 л.д.126-129), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ. следует, что является супругой Убайдуллаева И.З. С декабря 2015 года муж устроился работать у ИП Положенко В.М. неофициально вальщиком леса на делянах, определенного графика работы не было, заработная плата была около ... рублей в месяц. На каких делянах работал Убайдуллаев И.З., ей не известно. Проработал он у Положенко В.М. до апреля 2016 года, объяснил это тем, что деляна закончилась и работы больше нет. Считает, что ее муж по собственной инициативе никогда бы не рубил незаконно лес, уверена, что это указание непосредственно Положенко В.М., поскольку он руководил бригадой, кроме того, у них нет своей техники и иных ресурсов, все это предоставлял Положенко В.М. Домой Убайдуллаев И.З. денег или иных ценностей, кроме заработной платы в размере ... рублей не приносил. Убайдуллаев И.З. по характеру мягкий, покладистый, ответственный, безотказный, он не может сказать «нет», и в этом, она считает, все его проблемы.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Л. суду показала, что говорила, что если и была незаконная рубка, то Убайдуллаев И.З. не по своей инициативе рубил. Но она не знала ничего, Убайдуллаев И.З. работал под руководством Положенко В.М. О том, что Положенко В.М. руководил ее мужем, это предположение. О том, что муж и Положенко В.М. подозреваются в незаконной рубке узнала, когда к ним пришли с обыском. Не знала как все происходило, это были ее предположения. В остальной части подтверждает показания.
Свидетель Ш.суду показала о том, чтознает Положенко В.М., Баранова, Марченко, Широглазов А.Н. и Положенко К.Н. ее сыновья. О незаконных рубках указанными лицами, кроме ее сыновей не известно. В отношении Положенко К.Н. и Широглазова А.Н. показания давать отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Ш. (том 16 л.д.30-37), по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее есть сыновья – Широглазов А.Н. и Положенко К.Н. Константин женившись на Положенко Е., изменил фамилию на Положенко. О том, что Положенко К.Н. с тестем Положенко В.М. занимался незаконными порубками леса, узнала от П.Положенко К.Н. спокойный, делает то, что говорят. Знает только, что Положенко К.Н. возил лес, то, что был правой рукой Положенко В.М. не верит. Положенко К.Н. уважает Положенко В.М., делает все его указания, подчиняется во всем. Редко общается Положенко К.Н. и его женой. Положенко К.Н. по характеру «не лидер», никогда не пойдет против Положенко В.М., уважает его очень сильно, вряд ли боится. О том, что ее сын Широглазов А. также замешан в незаконных порубках леса вместе с Положенко В.М. узнала не помнит от кого. Также считает, что Широглазов А.Н. не станет пилить неклейменый лес, это не в его характере. Широглазов А.Н. устроился работать к Положенко В.М. в феврале 2016 года, от него узнала, что его поймали на незаконной рубке леса. Но Широглазов А.Н. сказал ей, что его не за что привлекать к ответственности, что во всем виноват ...П.. Широглазов А.Н. отработал тогда около 1 месяца в местности «Большая речка», валил лес, за работу Положенко В.М. заплатил только ... рублей.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Ш. оглашенные показания не подтвердила. В ходе предварительного следствия ее допрашивала следователь женщина и двое мужчин из полиции ночью, подписи в протоколе принадлежат ей. При допросе она чувствовала себя плохо, не помнит, что бы ей что-то разъясняли, ничем не угрожали.
Свидетель Р.суду показал о том, что работал оперуполномоченным ОЭБиПК в направлении лесопромышленного комплекса. По данному делу они проводили обыскные мероприятия у Фефеловых, потом осмотры мест роисшествий, лесосеки, потом осмотр по полноте древесины вырубленной, то есть тех мест, которые осматривали ранее. Летом, ближе к осени, выезжали на проверки показаний с Водяниковым, Убайдуллаевым, возможно с Широглазовым, остальных не помит. Были в Большереченском, Степнодворецком лесничествах и еще где-то. В Большереченском лесничестве был 124 квартал, другие по цифрам не помнит. По Большой Речке с правой стороны было, и с левой. Когда выезжали с Убайдуллаевым И.З., на одной из делян тот говорил, что договор был на определенное оличество, а взяли больше, то есть незаконно спилили больше, чем было положено. В 124 квартале Большереченского лесничества проводилс осмотр и проверка показаний, это самая дальняя деляна по Большой Речке, через болото. Были специалист РАЛХа, сотрудники полиии, выезжали не однократно. В этом квартале была зимняя рубка, около 17 деревье, потом, когда не было снега выезжали туда повторно. Эти 17 дней осматривали, клейм на них не было, были проблемы с границами, ходили с Убайдуллаев И.З. и Широглазовым. Все оформили, в это время лежала древесина, стояла бригада и велась работа, были трактора. В 124 квартале заготовкой занималась бригада Подоженко В.М., договор был выписан на него. Также выезжал со специалистами ЦЗЛ, они роизводили полноту делян на которых произвелась заготовка, после рубки. Принимали участие в осмотре места роисшествия 28 июня 2016 года лесосека 42, выделы 2,5,6,9,12 Байкало-Кударинского участкового лесничества, 8 июня 2016 года выдел 14 квартал 214 Байкало-Кударинского лесничества, 13 июня 2016 года лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участквого лесничества, 13 июня 2016 года выдел 8 квартал 31 Большереченсого участкового лесничества, 20 июля 2016 года лесосека 5 выдел 32 квартал 86 Большереченского участкового лесничества, 22 июля 2016 года лесосека 5 выдел 25 квартал 87, лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, лесосека 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого лесничества 4 июня, лесосека 2 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого лесничества от 17 июня 2016 года, лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого лесничества, лососека 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, лесосека 6 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества. По данным следственным действиям, составлялись протоколы следственных действий, он в них расписывался, замечаний ни от кого не было, протоколах отражено было все верно, читали знакомились. В протоколе осмотре места происшествия от 20 февраля 2016 года, осматривался лесной массив Большереченского участкового лесничества квартал 124 выдел 15 лесосека 33, его нет, но там был. Все протокола осмотров мест происшествий составлялись на месте и всегда производилось фотографирование следственного действия. На делянах осмаривали наличие незаконной рубки, Широглазов показывал пни, которые они спиливали, потом делали замеры пней поверенными рулетками по два раза, на деляночных столбах плохо было написано, то ли вообще не написано. Убайдуллаев И.З. показывал где находятся столбы, был старшим на деляне. В ходе данного осмотра места происшествия или позднее древесина не изымалась, изымались бензопилы. Является технической ошибкой то, что в рапорте указана дата от 21.02.2016 года, т.к. он составлен до осмотра и составления К. протокола осмотра места происшествия, который происходил 20.02.2016 года. У специалистов измерение одного, двух пней заниамало 4-6 секунд, они измеряют и записывают результат сразу. По мимо него в осмотрах места происшествий участвовали следователи, специалисты и сотрудники полиции, не помнит какое было количество рулеток при осмотрах. Расстояние до мест осмотров специалисты устанавливали GPS навигатором.
Свидетель Б.суду показал о том, у него в собственности имелось транспортное средство Грузовик, который продал, кому и за сколько не помнит, с Республики Бурятия, их фамилии и денежные средства указаны в договоре.
Из частично оглашенных показаний свидетеля Б. (том 17 л.д.152-155), по ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности была автомашина марки К. г/н №, ее на учет в ГИБДД не ставил, примерно в июне 2016 года через сайт продал ее мужчине из Республики Бурятия, приехали две мужчин один на вид около 50 лет, второй около 30 лет, заполнили бланк договора купли-продажи, в графе покупатель мужчины внесли сведения женщины Положенко, пояснили, что она является то ли женой, то ли дочкой реального покупателя Положенко, в графе продавец он внес свои данные. Расчет за продажу данной автомашины «К.» произошел при подписании договора купли-продажи в полном объеме, ее продал по цене примерно ... рублей, точную сумму не помнит, денежные средства ему передавал мужчина около 30 лет.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель Б. суду показал о том, что оглашенные показания он подтверждает.
Свидетель Б.суду показал о том, чтоработает первым заместителем руководителя РАЛХа, в 2015-2016 году работал начальником отдела защиты и воспроизводства лесов РАЛХа, занимался организацией работ по охране, защите и воспроизводству лесов на землях лесного фонда Республики Бурятия, искусственного восстановления лесов, это проводится на непокрытых лесом площадях- гари, вырубки. Если естественным путем не восстанавливается, то по этим площадям требуется исскуственное лесовостановление. Это определяется по наличию подроста на участке, который в дальнейшем планируется восстановлению. Не может сказать проводились ли им в период 2015-2016 года на территории Кабанского района в Степнодвворецком, Байкало-Кударинском, Большереченском лесничестве какие-либо исследования. Если был вырублен лес незаконно, диаметр деревьев примерно составил около 12 сантиметров, по времени естественное лесовостановление займет 40-60 лет. После того, как произведена рубка или выгорание можно сразу определить, что требуется искусственное воспроизводство.
Свидетель Г. суду показал о том, что с 2015 года по 2016 года с целью выявления нарушений лесного законодательства, он выезжал в Кабанские лесничества Республики Бурятия, на основании поступившего запроса в адрес лесного хозяйства от УЭП и ПК. Он работает главным специалистом-экспертом Республиканского агентства лесного хозяйства он работает с 2013 года. В его должностные обязанности входит выявление и пресечение нарушений в сфере лесного законодательства, в том числе нарушения связанные с заготовкой древесины. В рамках осуществления патрулирования лесного массива с сотрудниками МВД он и ведущий специалист Э. выехали в Кабанский район, где совместно с сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ выехали в лесной массив Большереченского участкового лесничества для осуществления патрулирования с целью выявления нарушений лесного законодательства. В ходе патрулирования в юго-западной части выдела № 1 квартала № 37 Большереченского участкового лесничества ими был обнаружен верхний склад лесосеки, разрабатываемой по договору купли-продажи лесных насаждений оформленный ИП Положенко В.М. На верхнем складе на тот момент находились рабочие ИП Положенко В.М., которые занимались погрузкой древесины породы сосна в виде сортимента длиной 4 метра на автомашину <данные изъяты>. Там же была автомашина «К.» на которую уже была загружена древесина породы сосна сортиментом длиной 4 метра. На складе находился трелевочный трактор «4», бытовой вагончик для проживания рабочих. Там же на складе находились рабочие, из них часть были из лесозаготовительной бригады, а часть рабочих были по очистке лесосеки. На складе лежали хлысты стволов деревьев породы сосна, очищенных от сучьев, которые были напилены на сортименты длиной по 4 метра и рабочие занимались их погрузкой на указанные автомашины. От данных хлыстов были видны следы волочения, уходящие в лес, что указывало на то, что данные хлысты были притащены на данный склад с помощью стоящего на складе трелевочного трактора. Они установили часть лесозаготовительной бригады. Тяпкин и Убайдуллаев показали место заготовки древесины. Он совместно с Э., Тяпкиным и Убайдуллаевым, с сотрудниками полиции прошли по следам волочения и вышли к лесосеке, расположенной в квартале № 31 выдел № 19 Большереченского участкового лесничества. В ходе осмотра данной лесосеки были обнаружены свежеспиленные пни деревьев породы сосна в количестве 25 штук, которые находились за пределами отвода лесосеки, согласно вышеуказанного договора. Из них 21 пень располагались в квартале № 31 выдел № 9 Большереченского участкового лесничества, большая часть из которых располагалась восточнее выдела № 19, а часть западне, а также 4 пня располагались в квартале № 37 выдел № 1 Большереченского участкового лесничества, южнее выдела № 19 квартала № 31. Места расположения пней были им отмечены позже в план-схеме. Также возле пней незаконной спиленных деревьев, расположенных на западной стороне выдела № 19 осматриваемой лесосеки, были обнаружены топор и молоток для клеймения деревьев с оттиском пятиконечной звезды, которыми были клеймены пни как в пределах лесосеки, так и часть пней незаконно спиленных деревьев за ее пределами. Ими были произведены пересчет и замеры всех пней спиленных деревьев за пределами отведенной лесосеки, с участием Тяпкина и Убайдуллаева, замеряли поверенными руетками, была составлена перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений. С использованием таблицы «Общесоюзных нормативов для таксации лесов», утвержденной Приказом Госкомлеса СССР от 28.02.1989 г. № 38 был произведен перевод с диаметра пня на уровень 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений. Им был применен третий разряд высот, исходя из чего объем незаконно заготовленной сырорастущей древесины составил 46,63 куб.м. и произведен расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, который составил 493299 рублей. Разряд высот был определен на месте исходя из высоты деревьев произрастающих на лесосеке и диаметра и высоты стволов хлыстов, находившихся на деляне. Однако, позже, им были подняты материалы лесоустройства, согласно которых разряд высот лесов в выделе № 9 квартала № 31 и выдела № 1 квартала № 37 Большереченского участкового лесничества составляет 5. В связи с чем, им произведен перерасчет объема незаконно заготовленной древесины, который составил 39,496 куб.м., о чем составлена ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, которую он приложил к своему допросу. Также в связи с изменением объема незаконно заготовленной древесины им произведен перерасчет ущерба, который составил 417828 рублей, о чем им составлен расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений. После того, как ими был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений, при составлении соответствующих документов, сотрудниками полиции был произведен осмотр места происшествия с их участием и участием лесонарушителей, в ходе которого были изъяты орудия совершения преступления – бензопила, молоток для клеймения деревьев, топор, трактор трелевочный «4», автомашина «... автомашина «К.» с загруженной на них древесиной породы сосна сортиментом длиной 4 метра, в объеме 18,933 куб.м., которая была незаконно добыта. Перед проведением следственного действия ему и Э. разъяслялись права, также всем присутствующим, замеры пня делались по два раза, затем они выводили среднее значение. Измеряли от 30 секунт до 2 минут каждый пень. Протокол осмотра места происшествия был составлен на месте, не помнит, что бы кто-то делал замечания по процедуре осмотра. Если во время заготовки повреждаются деревья, лесозаготовитель обязан сообщить в лесничество, те должны произвести замеры, лесозаготовитель должен оплатиь неустойку, простой обыватель не может определить процент повреждения дерева, т.к. у него нет специального образования. Изменяется технологическая карта, для отвода лесосеки, а любое изменение технологической карты должно сообщаться в лесничество до рубки дерева, т.к. у лесничества есть договор купли-продажи, где указано конкретное количество древесины.
Свидетель П. суду показал о том, что он работал у Положенко В.М., в Степном Дворце и Шергино собирал сучки, другой работы не выполнял. О незаконных рубках ничего не знал. Положенко В.М. характеризует положительно, не обижал зарплатой.
По ходатайству стороны обвинения были допрошены следующие дополнительные свидетели:
Свидетель Н. суду показал о том, что работает ст. следователем СУ СК РФ по РБ. По данному уголовному делу он был в составе следственно-оперативной группы, дело было по незаконной заготовке древесины на территории Кабанского района. Рукводителем группы была следователь Р., по указанию которой он допрашивал некоторых из подсудимых, помнит Убайделлаева и Водяникова. При допросах с его стороны никакого давления на них им оказано не было, угроз в их адрес он не высказывал. Во время допросов присутствовали только он защитник и допрашиваемый, который ему о давлении на него чьей-либо стороны не заявлял, ни подсудимые ни защитники не говорили о недозволенных методов воздействия на подсудимого. Наводящих вопросов не задавал, показания были даны добровольно. С показаниями подсудимые и защитники знакомились, ставили свои подписи, замечаний от них не было.
Аналогичные показания были даны свидетелем З., который кроме прочего пояснил, что допрашивал Тяпкина, ему перед не давал текст и не говорил, что бы он его заучил и так, как там указано говорил на допросе.
Аналогичные показания дал свидетель Г.., который кроме прочего пояснил, что допрашивал Убайдулаева И.З., предъявлял ему обвинение, возбуждал одно из уголовных дел.
Свидетель И. дал аналогичные показания, кроме прочего показал о том, что он проводил три обыска в <адрес> в жилище Положенко В.М. и на двух пилорамах в <адрес>. Обыск у Положенко В.М. был с двумя понятыми, двумя оперуполномоченными, привлекался ОМОН. В доме присутствовал он, понятые, оперуполномочнные и жена Положенко В.М., которая добровольно выдала им документы, несколько пачек. Их изъяли, также изъяли телефон, сейф, на веранде молоток для клеймения деревьев, осмотрели территорию возле дома. Перед началом следственного действия они представились, разъяснили всем права и обязанности, жене Положенко преъявили постановление об обыске. Во время проведения следственного действия никто из посторонних в дом не входил, сотрудники ОМОНа обеспечивали безопасность, были на улице. После проведения обыска сотрудники ОМОНа подошли к нему с адвокатом Москвитиным. Также участвовал при проведени осмотра места происшествия 11.06.2016 года в Большой Речке Кабанского района в 600 м. от федеральной трассы Р 258 в южную стороны от кафе «Георигий». С места происшествия был изъят трактор, был опечатан, его не перемещали, передали кому-то под расписку из находившихся там людей. Изъято было два прицепа и бревна, они были переданы в ООО «Данак». Руководителем группы была следователь Р.. Измерения пней производились специалистами рулетками, говорили, что есть сведения о поверке рулетки.
Свидетель К. дала аналогичные показания и кроме прочего пояснила о том, что проводила следственные действия с Тяпкиным и Фефеловым В.Б., допрашивала, проводила проверку показаний на месте. Всегда присутствовали защитники. Также проводила осмотры места происшествия. В протоколе осмотра места происшествия составленным ею указано все верно. Его она составляла по окончании следственного действия, участвующие лица с ним знакомились, ставили там свои подписи. Выезжала два или 3 раза осматривали место происшествия в Степном Дворце и в Шергино или Кудара. Следственные действия были с оперпуполномоченными, Э., с которым заранее приезжали на место происшествия, обходили участок, удостоверялись, что находяться в интересующих их местности, у Э. были карты, на месте удостоверялись по визирам, что находятся там, где надо. Э. всем участвующим разъяснял, как и где надо измерять, порядок этого, давал рудетки. Они параллельно друг другу проводили замеры пней. Она фотографировала и фиксировала все на лист бумаги, потом эти данные внесла в протокол осмотра места происшествия. Подсудимых на осмотрах мест происшестий не было. Привязку к месту делала к населенному пункту или другому месту. Знак дорожный от начала населенного пункта. Она фотографировала ход следственного дейтсивия, что не успевала, фотографировала после осмотра, повторно. Все измерения видела, они были проведены правильно. Двигались они все вместе. Кажды смотрел за своей работой, она за всеми. Сколько по времени проводила не помнит, время составления протокола в сам протокол осмотра места происшестивия не указан, там указано время фактического осмотра.
Свидетель М. суду показал о том, что он участвовал как оперативный работник в осмотрах места происшествия в лесном массиве в СтепноДворецком участковом лесничестве, их проводила следователь Р., были еще оперуполномоченные, и с РАЛХа специалист Э.. Следователь перед началом разъяснила всем права и обязанности. Прежде чем начать Э. прошел вдоль визира границы деляны, определился с границами, уточнил местонахождение, осуществил привязку к месту по планшетам, картам, GPS новигатору. Он искал пни, сообщал о них Э., тот их замерял диаметр пней рулеткой, как не помнит, если пень круглый, измерял по центру среднйи размер, если не ровный – по минимальному и максимальному диамертам. Если пень был со ступенью, выпирающей, рулетку натягивал, мерял от коры до коры, не помнит сгибал или нет ее, Р. фотографировала, пни точковали мелом, что бы повторно не посчитать, пни были породы сосна, считал пни Э., других пород пней деревьев не помнит. Другие пни были после предыдущих рубок, старые почерневшие, трухлявые. Колечество пней не помнит, все было отражено в протоколе осмотра места происшествия.
Свидетель Б. суду показал о том, что он в качестве оперуполномоченного участвовал в осмотрах мест происшествия в Кабанском районе, где, когда не помнит. Замеры пней производили специалисты лесхоза, помнит Э., на делянах породу пней, их возраст не помнит.
Свидетель Р. суду показала о том, что ранее она работала следователем в СУ СК РФ по РБ. В ее производтве находилось данное уголовное дело. В рамках данного уголовного дела ею проводились ряд следственных и процессуальных действий. В том числе ею были произведены осмотры мест происшествий, лесных массивов, по итогам данных следственных действий ею составлялись протокола осмотров мест происшествий. Подробности проведения данных следственных действий не помнит. Также ею был дополнительно осмотрены автомобили ... и К., в одной из автомашин ею обнаружен баллончик с краской в двери автомашины, в карманчике двери, его сфотографировали, баллончик был с краской, визуально в карманчике его увидеть было невозможно, в связи с чем отфотографировала его отдельно. Рация была изъята в кабине, над рулем, она также была сфотографирована. То есть было отфотографировано место обнаружения данных предметов и отдельно обнаруженные предметы. Согласно предыдущему осмотру данного автомобиля другим следователем, ею было установлено, что не были осмотрены карманчики автомашины. Осматриваемые объекты были опечатаны предыдущим следователем, также было установлено из его протокола осмотра, что им были неправильно посчитаны стволы деревьев. Признавая изъятые объекты из автомашины она в постановлении указала основания и мотивы призанния данных предметов вещественными доказательствами. Материальные носители фотографий к протоколам осмотра предметов и мест происшествий ею приложены не были из-за технических неполадок или компьютера или телефона. Во время проведения осмотров мест происшествий ею каждый раз фиксировалось фотографированием весь ход следственного действия. На данные следственные действия она всегда выезжала в составе оперативников, специалистов, которые производили измерение пней поверенными рулетками. На месте они ориентировались по деляночным столбам, схемам отводов, определяли границу и потом начинали делать осмотр. Все это делалось при участии специалистов. Расстояние до делян она определяла или по спидометру или засекали. Определяли от указателя села, поскольку необходима была привязка на местности. До проведения данных следственных действий всем участвующим она разъясняла их права и инструктировала по ходу следственных действий о их проведении. Разница в километрах расстояний до лесоделян может быть связана с техническими ошибками. Во время проведения осмотров она делала пометки, после окончания следственного действия она составляла протокола, время составления протоколов не входило во время проведения самого следственного действия. На лесоделянах преобладала сосна, специалист определил, что пни от спиленных деревьев, породы сосна. Замеры пней были от одного до двух измерений каждого, занимали секунд пять, выводили среднее арифметическое и говорили результат ей. Следственные действия были с оперпуполномоченными, специалистами РАЛХа, с которым заранее приезжали на место происшествия, обходили участок, удостоверялись, что находяться в интересующих их местности, у них были карты, на месте удостоверялись по визирам, что находятся там, где надо. Специалисты всем участвующим разъясняли, как и где надо измерять, порядок этого, давали рудетки. Они параллельно друг другу проводили замеры пней. Она фотографировала и фиксировала все на лист бумаги, потом эти данные внесла в протокол осмотра места происшествия. Она фотографировала ход следственного дейтсивия, все измерения видела, они были проведены правильно. Двигались они все вместе. На некоторых лесоделянах, где проводились осмотры ею или иными сотрудниками полиции были установлены деляночные столбы с неверными обозначениями, что было зафиксировано путем фотографирования, а также в ходе первоначальных осмотров возможно неверно было определено расстояние от населенных пунктов, что связано с неопытностью сотрудников полиции в ориентировании в лесной местности, именно по этим причинам ею или по ее поручению осмотры места происшествия проводились неоднократно и с привлечением инженеров - лесопатологов ФБУ « Рослесзащита». После проведения данных следственных действий специалисты предоставили расчеты размеров ущерба и другие документы, была проведена бухгалтерская экспертиза, куда ею были представлены справки об ущербе, различные ведомостей и протокола осмотров мест происшествий. Она все перепроверила, все сходилоась с пояснениями специалистов. В ходе одно из осмотров мест происшествий был изъят телефон в волоке. Произведенные специалистами расчеты ущерба она проверяла лично. Все те документы, которые были заложены в осмотр места происшествия, они были переведены в соответствии с законодательством на ступень толщины. Изначально пришли документы о расчете ущерба, потом проведен осмотр места происшествия. В дальнейшем производили повторые осмотры мест происшествий. При первоначальных осмртах где-то устанавливали, что там не правильно в каком-то месте установлены деляночные столбы, окошки не правильно были написаны, где-то были обнаружены незаконные рубки за визирами. Не помнит, измерял ли кто-нибудь еще по мимо специалистов пни. Ею был признан вещественным доказательством молоток, который был обнаружен в доме у Положенко, т.к. основания полагать, что данный молоток являлся орудием или средством совершения преступления, на тот момент уже был изъят один молоток и клеймо, были показания, что использовались несколько молотков для незаконного клеймения. Повторные расчеты были произведены сотрудниками РАЛХа, т.к. первоначально считались все пни в пасеках и в волоках. Поэтому изначально при первоначальном расчете сотрудником РАЛХа производился расчет с учетом всех пней деревьев, которые обнаружили, они были внесены в осмотр места происшествия, специалист их вносил в свои документы, то есть диаметры пней. Потом по формуле они выводили на высоту 1,3 метра, вычитали сколько от отведенной кубатуры фактически древесины спилено. Потом согласно имеющему договору купли- продажи лесных насаждений и прочей документации рассчитывали. В ходе следствия было установлено, что рубка совершена в январе-феврале, соответственно согласно нормативно-правовых документов установлена совсем другая цена древесины, приходилось суммы пересчитывать. Окончательно, когда подходила к написанию обвинтельного заключения, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, в данном документе прописываем сколько деревьев и какого диаметра. В ходе допросов специалистов было установлено, что в первую очередь идут те деревья в рубку, которые отведены, во вторую очередь больные деревья, потом деревья, которые мешают поросту. Согласно тому, что было установлено материалами уголовного дела была деловая древесина, с хорошим диаметром, большими, которые отнесены в рубку. В связи с этим и производился перечет. В рамках расследования данного уголовного дела она допрашивала подсудимых, проводила с ним иные следственные действия и свидетелей по делу, при этом с ее стороны никакого давления никогла на них оказано не было. При работе с подсудимыми всегда участвовали их защитники. Подсудимые, защитники свидетели, после провдения с ними ею следственных и процессуальных действий, всегда знакомились с протоколами допросов и прочими протоколами, путем личного прочтения, никаких замечаний и дополнений не вносили, соглашались с тем, что она зафиксировала с их слов, ставили там свои подписи.
Свидетель Б. суду показал о том, что он участвовал в проведении осмотров мест происшествий, обыске по месту жительства Положенко. В осмотрах мест происшествий участвовали следователь, представители РАЛХа, оперуполнооченные. Сотрудники РАЛХа Э. и Г. устанавливали местонахождение делян, их площадь, как не помнит. Были выявлены незаконные рубки деревьев породы сосна, от лесников узнал породу и что клейма на пнях от спиленных деревьев были проставлены несколько дней назад, свежие, диаметры пней от спиленных деревьев измерялись рулетками, при правильной форме пня один раз, при неправильно два раза и выводились среднее арифметическое, при неровностях пней, рулетку при измерении не опускали, затем округляли размеры в меньшую сторону на 2 см. Он фиксировал процедуру проведения осмотра, затем результаты измерений вносил в протокол осмотра места происшествия. В местности Большая Речка состав леса был смешанным, породный состав незаконно срубленной древесины определялся лесниками. Участвовали также Убайдуллаев и Тяпкин, они там все рассказывали и показывали, место заготовки древесины, вагончик для проживания, показали лесоделяну, какие деревья пилили. Перед началось следственных действий он всегда разъяснял всем права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ, специалистам также разъяслял права и обязанности. Установили, что лесоделяны ИП Положенко В.М., это подтвердили Убайдуллаев и Тяпкин. На месте происшествия был найден молоток для клеймения деревьев, который сличался с клеймами на пнях, клеймо было в виде звезды. Также был найден топор. Осмотры мест происшествий сопровождались фотографированием. На снимках зафиксировано также как Убайдуллаев и Тяпкин указывали на пни от спиленных ими деревьев и указывали место незаконной рубки. Убайдуллаев говорил, что незаконно заготавливал на этих делянах древесину. Тяпкин это подтвердил. После проведения следственного действия им были составлены протокола осмотров мест происшествий, участвующие лица его читали и ставили свои подписи, ни от кого никаких замечаний не поступало. Было также обнаружено 4 штабеля древесины, две автомашины ..., К. на котором был лес. В автомашинах ничего интересующие следствие им не было установлено, что он не досканально осматривал машины. После Положенко К.Н. и Положенко В.М. пытались вывезти технику, которую они не смогли вывезти из леса, были сложности, препятствовали сотрудникам полиции. Участники преступной группы планировали привести исправную технику в неисправное состояние, сломать, трактор передали на хранение Колоколову, он был не исправен. Колоколов был в момент осмотра, но в нем не участвовал, был водителем. В Степном Дворце осмотром места проиствия 04.06.2016 года руководила следователь Р., все происходило аналогично предыдущему осмотру места происшествия. Лесниками для определения местонахождения применялись карты, GPS навигаторы, деляночные столбы и визиры. Всегда на место приезжали до осмотра заранее, также тогда осматривали фронт работы. Измерения производились не только специалистами РАЛХа, но и сотрудниками полиции, при этом сотрудники РАЛХа им разъясляли процедуру проведения измерения. Измерения проводили группами, в том числе он, специалисты смотрели верность их измерений, как и следователь, кто измерял, говорили среднее арифметическое значение следователю. У лесников не было дифицита в рулетках. Также участвовал при осмотре места происшествия со следователм К., все происходило аналогично. Оригинали снимков осмотров мест происшествий не сохранились, так как в технике произошел сбой. Считали все пни и в волоках и пасеках. Время составления протоколов осмотров мест происшествий не входило во время проведения осмотров. По первому осмотру просто указал на породу других пней, но измеряли они только сосну. Также участвовал при осмотре места происшествия 17.06.2016 года, все происходило также. Когда измеряли шли цепью, одновременно, каждый замерял, он нет, он фиксировал показания измеряющих, видел весь ход следственного действия. Также происходило по всем осмотрам мест происшествий, где он участвовал. Гнилые пни они не считали.
Свидетель У.. суду показал о том, что он работает начальником ОЭБ и ПК <адрес>. По настоящему уголовному делу он осуществлял оперативное сопровождение. Им на кого-либо из подсудимых какого-либо давления не оказывалось. С Положенко В.М. не требовал передачи каких-либо денежных средств, чтобы уголовное дело не возбуждалось или чтобы уголовное дело было прекращено.
Свидетель Д. суду показал о том, что он ранее раюотал следователем СО <адрес> СУ СК РФ по РБ. В рамках данного уголовного дела проводил обыск у П. дочери Положенко В.М.., возможно кого-то допрашивал. Лица проживающие в доме до проведения обыска, во время и после его проведения не обращались к нему для предоставления им защитника. Обыск проводился в июне 2016 года около 07 утра. К нему в это время не подходил никакой защитник, оперуполномоченные и другие сотрудники полиции, находящиеся при этом также не говорили, что к ним обращался защитник. Был он, оперуполномоченные ОЭП и ПК, ОМОН, две понятые. На следующий день или вечером, после проведения обыска подходил адвокат Москвитин, говорил, что хотел бы участвовать в деле. Перед началом обыска он П. представил постановление об обыске, разъяснил ей права и обязанности ст. 51 Конституции РФ, она прочла постановление и расписалась в нем, участвующим в деле лицам также разъяснил права и обязанности. Никто П. ни в чем не препятствовал, она могла пользоваться телефоном. Посторонних лиц не было, в ходе обыска ни у кого из сотрудников не видел молотков для клеймения, у него также его не было. П. не высказывала жалоб на свое здоровье, не обращалась с просьбами оказать ей медицинскую помощь, на нее никто никакого давления не оказывал. Она добровольно выдала документы, они обследовали помещение дома и ограды. Напротив жил отец П., там также проводился обыск следователем И., кто с ним был не знает. Что еще изымалось не помнит, все отражено в протоколе обыска, который он составил по итогам его проведения, все участвующие его прочитали и расписались в нем. Изъятое было упаковано, на нем расписывались понятые.
Свидетель Б. суду показал о том, что он работает оперуполномоченным, он осуществлял оперативное сопровождение по данному уголовному делу. Беседовал со всеми подсудимыми, ни на кого давления никакого не оказывал, при нем на них также никакого даваления никто не оказывал. Может быть принимал участие в следственных действиях, не помнит в каких.
По ходатайству строны защиты были допрошены следующие дополнительные свидетели:
Свидетель С.суду показал о том, чтоему знакомы трое Фефеловых и Положенко В.М., он его работодатель. Работал у него на одной деляне в Степнодворецком лесничестве в 2016 году, в течении примерно 20 дней, вторую деляну они не закончили. Это были деляны 18-4 маленькая и 18-2 – большая. Было две бригады, он, О., У. и Фефеловы трое. На данной деляне они работали не вместе, она была разделена по волокам, половина их, половина Фефеловых. Бригады не работали друг у друга. Кто осуществлял рубку в бригаде Фефеловых не знает. На второй деляне они не работали, они работали на другой деляне, квартал не знает. При выборочной рубке деляны был лом, объем не знает. Когда он заехал на деляны, там все уже было отведено, промаркировано, когда уезжал проверки не было. При нем Положенко В.М., его работники или сотрудники лесхоза клеймение не осуществляли. Номера выделов, лесосек, кварталов он посмотрел на схемах, которые ему показал адвокат Живоденко А.М. Ранее эти схемы видел. Когда работали данные документы им предоставлялись.
Свидетель Т.суду показал о том, что в конце сентября –начале октября 2015 года он работал около месяца в Степном Дворце на деляне 4-4 у Положенко В.М. О. работал на тракторе, Ж. – и он работали сучкорубами. У них были документы, которые приезжали смотрели лесники. Деляну выработали полностью, когда заехали, волока были уже прорезаны, они с пасек привалы сделали и вырубили лес. До них лес был вырублен под трактр, что бы он мог пройти, сам лес был не рублен, его рубили они. Лес был клейменный, Положенко В.М. и другие лица его не клеймили. Когда они рубикли два или три раза приезжали с ОБЭП и лесники, проводили пересчет пней и проверку выработки деляны не при нем, он выезжал, при нем они подписывали бумаги, что там все нормально, переруба не было, остались клейменные деревья. После того как проверли или во время проверки лес они рубили. Вернулись на деляну ее чистить. Фефеловы на данной деляне не рубили, были в километрах в трех от них - трое, номер деляны не помнит. Когда вы рубили лес, был лом на всех делянах, но в пределах нормы, т.к. лесники подписали, все нормально. Положенко К.Н. приезжал иногда, лес грузил, водителем был. Сотрудники ОБЭП на саму деляне не проезжали, зашли, посмотрели бумаги на деляну.
Свидетель Москвитин А.В. суду показал о том, что он работает адвокатом. В июне 2016 года у П. был обыск. Ему до 07 утра в этот день позвонил Положенко В.М. и сказал, что у дочери дома обыск, она беременная, просил поучаствовать в обыске, проверить законность его проведения. Он созванился, встретился с С. – водителем и они приехали к П.. по <адрес> Увидел там автомашину сотрудников полиции, в доме тоже были сотруднкии полиции, на улице стояли соседи, родственники. Он подошел к сотруднику, предъявил ордер и удостоверение, сотрудник в маске вызвал другого сотрудника, тот забрал ордер, посмотрел его удостоверение и ушел, в дом его не запустили. Он стоял возле ворот, ждал около получаса. Сотрудники полиции заходили и выходили из дома как П., так и Положенко В.М. Спросил сотрудника полиции, пустят ли его, ему отказали и они уехали. Следователь СУ СК Д. пояснил, что сотрудники о его явке не докладывали. Когда С. его привез, они стояли в метрах 4-5 от дома, он сидел в машине, не выходил. Когда сотрудники полиции выходили и заходили в дома П. и Положенко В.М. в руках сотрудников ничего не было.
Свидетель С. суду показал о том, что в 2016 году в середине лета, ему позвонил Положенко В.М. попросил увезти адвоката к дочери, у которой проводится обыск, сказал, что та беременная и ей тяжело, что бы ей пустили скорую. Созвонившись он привез около 7 утра адвоката Москвитина А.В. в <адрес>, адвоката и скорую в дом дочери Положенко В.М. не пустили. Когда он приехал, то стоял на машинетам, где кончается полисадник, в метрах 7-8 от внешней ограды калитки дома Положенко В.М. Видел, как адвокат представил ордер и удостоверение, адвокат подходил к обоим домам П. и Положенко В.М., они расположены напротив друг друга. Его не пускали, преграждали путь. Он передавал сотрудникам бумаги. В калитку Положенко В.М. и П. заходили сотрудники в масках. Возле него стояла автомашина белого цвета седан и еще одна автомашина седан. Вышел сотрудник в гражданской одежде, подошел к машине доставал бумаги, корочки, подошел к адвокату с ним разговаривали, в руках сотрудника был молоток для клеймения деревьев, с короткой ручкой, переговорив с адвокатом, сотрудник зашел в дом. После обозрения фототаблицы протокола осмотра предметов от 23.10.2016 года (том 6 л.д.162), свидетель С. суду показал, что это тотсамый молоток. Сотрудник заходил на оба участка дома. Адвокат просил вызвать скорую, раз его не пускают. Но скорой там не было.
Свидетель защиты М.суду показал, что он ранее работал следователем, в рамках данного уголовного дела проводил осмотр предметов автомашин К. и ... древесины. Не помнит при осмотре баллончика и краски. Он составлял протокол том 2 л.д.187-203, баллончика с краской и радиостанции не видел, если бы видел, они бы были отражены, фото на л.д.212 в протоколе дополнительного осмотра предметов в томе 2 л.д.206-213 схожа с его фото, они идентичны.
Свидетель защиты Ш. суду показал о том, что знает Положенко В.М. и Убайдуллаева. В феврале 2016 года он встречался с Убаудуллаевым, его подвозил в отдел около 08 часов, через час его забрал, в 14 часов еще раз подвозил, это было не 20 и 22 числа.
Свидетель защиты О. суду показала о том, что по приказу 175 поврежденные деревья не должны составлять 2%, п. 38 увеличение в 1,5 раза, с учетом на каждой деляне, лесосеке, плотности и полноты насаждений там. Если было повреждение дерева, необходимо сообщать в лесничество. Те должны выехать и составить дополнительное соглашение. В акте осмотра лесосеки после рубки может быть выявлен переруб, и рубка без клейм. В акте таксационного описания указывается возраст деревьев, площать лесоделяны, интенсивность. На аукцион предоставляется с лесничества сформированные деляны, их месторасположение, объем, площадь, порода деревьев, все это проверяют на ошибки, сверяют с актом №, что бы не превышала площадь, выносится приказ об объявлении акуциона. Устанавливаются сроки заявок, аукционная документация, ведомственная характеристика делян. Заявки рассматриваются комиссионно, допускют или не допускают на аукцион. Проводится аукцион и выставляются его результаты, отписываются в лесничество.
Свидетель защиты К.суду показал о том, что он выезжал на осмотр места происшествия 20 или 21.02.2016 года на деляну в Кабанском районе. При осмотре присутствовали Убайдуллаев и Широглазов, оперуполномоченный М. и с городского ОЭП и ПК, помнит Р., П., ему как специалисту разъяснялись права. Широглазов был вальщиком, Убайдуллаев бригодиром, на месте еще кто-то был. Убайдуллаев и Широглазов пояснили, что спилили там деревья. Предполагает, что были документы на деляну, но кто их смотрел не помнит. Они с Убайдуллаевым и Широглазовым осмотрели деляну, плотбище, спиленные стволы. Убайдуллаев и Широглазов сказали, что они спилили несколько неклейменых деревьев, показали от них каждый пень, клейма там отсутствовали. Пней и стволов было около 15. Спиленые деревья лежали на плотбище, они соответствовали количеству пней, тоже были без клейм, их смотрели переворачивая. Перед осмотром он разъяснил им их права и ст. 51 Конституции РФ. Привязку к местности делал специалист, были столбы и документы, новигатор. После осмотра составили протокол осмотра места происшествия в этот же день, те ознакомившись с ним, его подписали. Было много снега, пни откапывали. П. измерял каждый пень, его диаметр рулеткой, сколько раз не помнит, все фиксировалось и фотографирывалось. Допустил техническую ошибку указав в протоколе осмотра дату 20.02.2016 года, фактически осмотр был 21.02.2016 года, после составления рапорта от 21.02.2016 года. Лес там был смешанный, спиленные деревья были породы сосна. Была ли еще там незаконная рубка не обращал внимания. На Убайдуллаева и Широглазова с их стороны никакого давления оказано не было, они все рассказывали и показывали добровольно.
Свидетель М. дал аналогичные показания и кроме прочего пояснил, что П. измерял пни рулеткой по два раза, выводил среднее значение, было 17 пней. Замеры пней были от 30 секунд до 1 минуты.
Свидетель защиты А.суду показал о том, что он работает государственным инспектором по учету животного мира. Весной 2016 года был в местности «Под камнем», там стояла бригада, спросил бригадира Убайдуллаев И.З., когда они намерены выезжать, попросил позвонить ему когда они будут выезжать. Они выехали, сообщили, что выехали. Он потом туда выездал, там никого не было. По истечении двух-трех месяцев выехал туда. Видел в 6 или 7 часу К. с лесом К. осмотрел плотбище, там было видно, что та машина заходила на плотбище, бригад там не было. К. стоял там и краном натягивал на себя лес и уходил груженный лесом. Лес вывозили именно с той деляны, где стоял Положенко В.М. После этого приехали через неделю, видели, что два дня назад до них ходил автомобиль, было видно следы от лебедки. Лежали стволы и виднелись лапы, там болотистая местность. Положенко В.М. сказал, что туда не ездил.
Свидетель защиты Б.суду показал о том, чтоони с Водяниковым в середине мая ездили по старым плотбищам и делянам, собирали метал, проезжая одну из делян в местности Шергино в 2017 году, в последствии про которую он пояснил, что работал там ранее, видели трактор Б., он тоскал бревна, он сказал, что эту деляну он ранее заготавливал, когда, картал и выдел не знает, тот ему их не называл.
Свидетель О.. суду показала о том, что Обросов Н.А. ее супруг, его задержали и увезли в город, оттуда он позвонил и сказал, что на него оказывают давление, что бы он дал показания против Положенко В.М. На следующий день позвонил, сказал, что бы она отказалась от адвоката, сказал, что телефон дал ему сотрудник полиции. Характеризует его как честного, трудолюбивого человека, хороший семьянин.
По эпизодам инкриминируемых Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелову Б.В., Фефелову И.Б. Фефелову В.Б. Водяникову А.В., Колоколову А.В. Убайдуллаеву И.З, Тяпкину И.А., ШироглазовуА.Н., Марченко А.А. и Обросову Н.А., незаконной рубки лесных насаждений, судом исследованы представленные сторонами доказательства, в порядке ст. 285 УПК РФ:
- протокол осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 33 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества, согласно которого обнаружены 17 пней незаконно спиленных деревьев породы сосна, на которых нет специальных клейм. Обнаружено и изъято орудие преступления – бензопила марки «...» ... цвета. На плотбище обнаружены и изъяты 17 стволов деревьев породы сосна и трактор марки «...» без государственного регистрационного знака, которые в связи с габаритами не опечатываются и невозможностью транспортировки оставлены на месте, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. Фототаблица. (том 2 л.д.64-90, 93);
- протокол осмотра места происшествия от 23.04.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества на площади 3га, где располагается лесоделяна ИП Положенко В.М., согласно договора купли-продажи лесных насаждений № 17/98 от 13.04.2016 года, видны следы валки деревьев, лесопорубочные остатки, следы гусеничной техники, следы трелевки и волочения деревьев. За визиром, обозначающим границы лесоделяны в квартале 37 выделе 1 Большереченского участкового лесничества обнаружены 4 пня от свежеспиленных деревьев породы сосна, следующими диаметрами: 28см – 1шт, 44см – 2шт, 46см – 1шт, пни пронумерованы от 1 до 4. Видны следы трелевки и волочения деревьев, гусеничной техники. В квартале 31 выделе 9 Большереченского участкового лесничества, за границами лесоделяны, на расстоянии от 1 до 20 метров, также обнаружены пни от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 21 шт., диаметрами: 20см – 1шт, 32см – 1шт, 40см – 2шт, 42см - 1шт, 48см – 1шт, 50см – 3шт, 52см – 1шт, 54см – 1шт, 56см - 3шт, 58см – 2 шт, 62см – 1шт, 64см – 1шт, 66см – 2 шт, 72см – 1шт, данные пни пронумерованы от 5 до 25. На пне под номером 6 с диаметром 54см, у шейки пня обнаружено клеймо в виде пятиконечной звезды, произведено несколько дней назад, т.к. свежий зачес светлого цвет, отсутствует застывшая смола. В 5 метрах от пня обнаружены топор и специальный молоток для клеймения деревьев кустарного производства с выпуклой частью в виде пятиконечной звезды, изображение идентично оттиску на пне под номером 6. Повсюду видны лесопорубочные остатки, следы волочения и трелевки деревьев, которые ведут на проселочную лесную дорогу, на протяжении 1км ведут к верхнему складу древесины ИП Положенко В.М., где на площадке находятся трелевочный гусеничный трактор марки «4» с № двигателя №, древесина сложенная в штабелях, некряжеванные хлысты в штабелях, деревянный вагончик для проживания, следы от кострища, повсюду видны следы пребывания людей, бытовые отходы, находится бензопила марки «...» без №, с нацарапанной надписью «...». На данной площадке находится автомобиль марки «...» с кабиной ... цвета, с гос.знаком № с манипулятором для погрузки бревен, имеет коники для перевозки древесины, загружен 4-х метровыми бревнами породы сосна в количестве 17 штук, объемом около 9 куб.м. Рядом находится автомобиль марки «К.» с кабиной ... цвета, с кониками для перевозки древесины, с гос.знаком №, загружен 4-х метровыми бревнами породы сосна, в количестве 20 штук, объемом около 12 куб.м. Изъяты: специальный молоток для клеймения деревьев, топор, бензопила марки «...» с надписью «...», трактор-трелевочник марки «4» с № двигателя №, автомобиль марки «К.» с гос.знаком №, груженый 4-х метровыми бревнами в количестве 20 штук объемом около 12 куб.м., автомобиль марки «...» с гос.знаком №, груженый 4-х метровыми бревнами в количестве 17 штук объемом около 9 куб.м. Трактор-трелевочник марки «4» с № двигателя №, ввиду невозможности транспортировки оставлен на хранение Колоколову А.В. Фототаблица. (том 2 л.д.123-171);
- протокол осмотра предметов от 27.05.2016 года, согласно которому осмотрена большегрузная техника с древесиной, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.04.2016 года: автомобиль марки «...» с гос.знаком №, оборудован кониками и гидроманипулятором «...», установленным в задней его части, загружен 4-х метровыми бревнами породы сосна, объемом 7,913 куб.м.; автомобиль марки «<данные изъяты>» с кабиной <данные изъяты> цвета, оборудован кониками для перевозки древесины, с гос.знаком №, загружен 4-х метровыми бревнами породы сосна, объемом 11,02 куб.м. Техника находится в исправном состоянии, оборудована всем необходимым для осуществления лесозаготовительной деятельности, имеет номерные агрегаты, номера которых внесены в протокол, принадлежит Положенко В.М., согласно копии свительства о регистрации транспортных средств. Фототаблица. (том 2 л.д.187-203);
- протокол дополнительного осмотра предметов от 25.07.2016 года, согласно которому осмотрена большегрузная техника с древесиной, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки «...» с гос.знаком №, оборудован кониками и гидроманипулятором «...», установленным в задней его части, загружен 4 метровыми бревнами породы сосна, в количестве 17 штук; автомобиль марки «К.» с кабиной ... цвета, оборудован кониками для перевозки древесины, с гос.знаком №, загружен 4-х метровыми бревнами породы сосна, в количестве 20 штук. В ходе осмотра кабины, обнаружены и изъяты: переносная рация марки «Б.» модель «...» черного цвета, баллончик с краской черного цвета <данные изъяты> Аэрозольная краска спрей», наполнен наполовину. Фототаблица. (том 2 л.д. 206-213);
- протокол осмотра предметов от 25.07.2016 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: бензопила марки «...» оранжевого цвета, имеется надпись «...», на нижней крышке пилы имеются масленые подтеки, на корпусе обнаружены опилки; двусторонний молоток для клеймения деревьев с деревянной рукоятью, с одной стороны имеет клеймо в виде пятиконечной звезды, внутри звезды имеется цифра похожая на «1», с другой стороны на молотке имеется клеймо в виде «...»; топор с деревянной рукоятью, с зазубринами и маслеными подтеками на лезвии, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам дела. Фототаблица (том 2 л.д.215-219);
- протокол осмотра предметов от 04.12.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск «DVD-R рег. №», с рукописным текстом «секретно № вх.1256с» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров в отношении Положенко В.М. В результате осмотра и прослушивания аудиозаписей, установлены соединения абонентского номера №, зарегистрированного в компании ПАО «МТС», принадлежащего Положенко В.М. Установлено: в ноябре 2015 года Фефелов Б.В., Фефелов И.Б., Фефелов В.Б. занимались лесозаготовительными работами в лесосеках 4 и 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества. Древесину вывозили «...», «К.», «К.» и «...». 25.11.2016 Положенко В.М. собирается направить бригаду Фефеловых в лесосеку 6 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества на заготовку древесины. 15.12.2015 Положенко В.М. дает указания Фефеловым, чтобы они «быстрее таскали побольше лесу». 17.12.2015 Положенко В.М. предупреждают, что у него право заготовки древесины только до 18.12.2015. 20.02.2016 Положенко В.М. позвонил Фефелову В.Б. и дал последнему указания, чтобы они спрятали подальше «молоточек», или отправили «молоточек» ему с водителем. До этого, так же при разговоре с Фефеловым В.Б., Положенко В.М. говорил, что он клеймил деревья черной краской, но «там может быть всякая разная», на что последний ему ответил, что видел краску зеленого цвета. Далее установлено: в ноябре 2015 года Положенко В.М. с Обросовым Н.А. обсуждает вопросы отвода ему лесосек в Большереченском участковом лесничестве, а также передачи ему денежных средств через Положенко К.Н. Также 24.12.2015 года в разговоре с Положенко В.М. Обросов Н.А. ему сообщил, что его работник Убайдуллаев И.З. «щипанул» деляну с края, на что ему Положенко В.М. ответил, что он «в долгу не останется». При разговоре 10.01.2016 года Положенко В.М. сообщил Обросову Н.А., что нашел деляну в квартале 86 и начнет там заготовку. 11.01.2016 года Положенко В.М. дает указания Убайдуллаеву И.З., чтобы тот рубил волока, и «валил самый крупный лес» «по метру диаметром». 11.01.2016 года Положенко В.М. при разговоре с зятем Положенко К.Н. дает ему указания, чтобы он не составлял сопроводительные письма на заготовленную древесину по новым договорам, а чтобы он их составлял на «старые деляны» и древесину они будут возить по «старым делянам до февраля», так как он взял разрешение возить древесину по старым делянам. 20.02.2016 года Положенко К.Н. при разговоре с тестем Положенко В.М. спрашивает, что будет за «неклейменку»? Положенко В.М. успокоил его, сказав, что ничего им не будет, спросив сколько кубов древесины, будет ли 200? Положенко К.Н. ответил, что считает, что будет. Положенко В.М. сказал, что нежелательно, чтобы было 200 кубов, так как у них деляна на 230 кубов. При этом, Положенко К.Н. пояснил, что он разговаривал с Тяпкиным И.А. и тот сказал, что 230 кубов не будет. Положенко В.М. ответил, что это хорошо. 20.02.2016 года при разговоре с А. Положенко В.М. говорит, что приехали сотрудники полиции к нему на деляну в «Большую Речку», что там практически нет отводов, стоят один столбы. При этом, он говорит, что ему нужны документы на деляну «под местное население». 20.02.2016 года при разговоре с Тяпкиным И.А. Положенко В.М. спрашивает клеймили ли они деревья, «хоть маленько»? После чего, Положенко В.М. попросил посмотреть, сколько разрешенной кубатуры по документам. Тяпкин И.А. ответил, что в 86-ом квартале разрешено 90 кубометров, но они находятся в 124-ом квартале, Положенко В.М. поинтересовался, сколько древесины лежит на складе, столько же или поменьше, Тяпкин И.А. ответил, что побольше чуть-чуть, но там нет клейменных деревьев. 20.02.2016 года Положенко В.М. неоднократно звонил Убайдуллаеву И.З. и давал строгое указание, чтобы они «ничего не подписывали» и отказывались от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. 20.02.2016 года Положенко В.М. при разговоре с Широглазовым А.Н. спросил, много ли сотрудники полиции спилили пней, тот ответил, что штук 15, и что он «от тех пней отпинался, их там штук 200», и что они пилили только с этой стороны, и он не вальщик. Положенко В.М. поинтересовался у Широглазова А.Н. фотографировали ли его с 200 пнями, на что тот ответил отрицательно, сказав, что якобы вальщик в больнице. Также Широглазов А.Н. пояснил, что сотрудники полиции осматривали столбы, и они не подписанные. Положенко В.М. также дал указание Широглазову А.Н., чтобы тот ничего не подписывал и воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 20.02.2016 года Положенко В.М. при разговоре с М. пояснил последнему, что на данной деляне (в квартале 124), стоят только столбы, клейм на деревьях вообще нет. При этом Положенко В.М. получил совет от М., чтобы не подставлять мастера леса Обросова Н.А., чтобы тот позднее отклеймил пни от спиленных деревьев. 20.02.2016 года Положенко В.М. позвонил Фефелову В.Б. и дал последнему указания, чтобы они спрятали подальше «молоточек», или отправили «молоточек» ему с водителем. До этого, так же при разговоре с Фефеловым В.Б., Положенко В.М. говорил, что он клеймил деревья черной краской, но «там может быть всякая разная», на что последний ему ответил, что видел краску зеленого цвета. 21.02.2016 года при разговоре с Положенко В.М. Обросов Н.А. пояснил, что сказал П., что не знает и не помнит, кто производил отвод указанной лесосеки в квартале 124 Большереченского участкового лесничества. 23.02.2016 года Положенко В.М. дает указание Убайдуллаеву И.З., чтобы тот прорубил прямой волок. Убайдуллаев И.З. поясняет, что это «завизирка», что там им лес не отведен, но Положенко В.М. аргументирует «это дорога, под корень сваливать и все». Получив данные указания, Убайдуллаев И.З, соглашается с Положенко В.М. 25.02.2016 года Убайдуллаев при разговоре с Положенко В.М. говорит, что лес не клейменный и он сам будет клеймит все деревья, которые в пределах лесосеки, на что Положенко В.М. дает свое согласие. Также, в ходе разговора Убайдуллаев спросил у Положенко В.М., приедет ли на следующий день Обросов Н.А. с лесниками, на что получил утвердительный ответ, Убайдуллаев говорит, что лесники будут клеймить в одном месте, а он сам заклеймит там, где занимается лесозаготовкой «сразу, полностью». На что получил согласие Положенко В.М. 27.02.2016 года Убайдуллаев и Положенко В.М. обсуждают где именно лесники отводят деляну и где будут производить клеймение. 06.03.2016 года Положенко В.М. обсуждает с дочерью П. о том, как им обозначить в документах заготовленную древесину в кварталах 124 и 125 Большереченского участкового лесничества. Положенко В.М. говорит, что там заготовкой занимаются Убайдуллаев И.З., Широглазов А.Н., Марченко А.А., выше, отдельно работал Баранов С.Б. П. уточнила у отца, что с 12.02.2016 года заготовлено и вывезено 152 кубометра, а с 22.02.2016 года заготовлено и вывезено 429 кубометров древесины и еще 12 кубометров пиловочника, в общем 441 кубометр древесины. Положенко В.М. согласился с ней. ДД.ММ.ГГГГ Обросов Н.А. рассказал Положенко В.М.., что он старается не пускать и не пускает по мере возможности других лесозаготовителей в местность, где занимается лесозаготовкой Положенко В.М., потому что они «вместе», в частности лицо по имени «А.». 11.03.2016 года Обросов Н.А. рассказал Положенко М.В., что в местность, где занимается лесозаготовкой Положенко В.М., пытается попасть лесозаготовитель по фамилии «Ц.» через П., однако, он «погавкался» с П. и «осадил его». При этом, Обросов Н.А. пояснил, что интересовался у таксатора И., делал ли кто-нибудь «у него» таксацию, и если, кто-то будет делать там таксацию, И. ему позвонит и сообщит. Далее идут обсуждения между Положенко В.М. и М., где последний ему советует, что говорить сотрудникам полиции, своим работникам, а также заключить соглашение с адвокатом, чтобы избежать уголовной ответственности за совершенную незаконную порубку. М. поясняет, что работники получат «условные сроки», если нет судимости, может «сесть» Широглазов А.Н., а ущерб чтобы платил Убайдуллаев И.З, 200 с лишним тысяч рублей. Также между Положенко В.М. и неизвестным лицом идут обсуждения, чтобы вывести из строя трактора, то есть разукомплектовать их. На что Положенко В.М. отвечает, что он уже это сделал. Также, неустановленное лицо посоветовало Положенко В.М. «выставить разведчиков», чтобы стояли и сообщали о каких-либо неизвестных машинах, которые едут в лес. Также, лицо посоветовало, чтобы Положенко В.М. вел работы по уничтожению вещественных доказательств, примерно таким образом, взять «левую бензопилу» другой марки например «...» и спилить сверху пеньки, спил не будет совпадать, и никто ничего не докажет. Дальше, также идут разговоры с различными лицами, как избежать уголовной ответственности за незаконную рубку. ДД.ММ.ГГГГ обсуждают, что приехали полицейские, Положенко В.М. дает указания своим работникам, чтобы никто не давал показаний, и ничего не подписывал. Также он дает указания своему зятю Положенко К.Н., чтобы тот предпринял все меры, для того, чтобы не забрали его автомобили, «спустил колеса», «проткнул колеса», что надо «посадить и разгрузить машину, не вывозить», чтобы он взял «большой гвоздь» и сделал так, чтобы любая машина не выехала оттуда, даже если будет их «Грузовик», а также, чтобы «надрезал шланг» на автомобиле, при этом Положенко В.М. указал - «молчком ковыряйся, заглуши». Положенко К.Н. согласно указаниям Положенко В.М. пояснил, что что-то «покрутит и посадит аккумуляторы», а на «...» точно не поедут, там не видно, где он подрезал, воздух хапанет», «аппаратуру привязал, проволоку (заводилку) выкинул». 24.04.2016 года Положенко К.Н. сообщил Положенко В.М., что говорил с Обросовым Н.А. и тот сказал, чтобы Положенко В.М. срочно ехал в лесхоз и писал заявление о том, что «кто-то лазил по деляне», что они не имеют отношения к незаконной рубке, что его бригада там лес не валила, не трогала, ни следов, ничего нет. 25.04.2016 года Положенко В.М. говорит с А. и интересуется о документах по «местному населению» «человечек есть такой»? На что тот ему ответил «но, наверное».(том 3 л.д.133-152);
- протокол осмотра предметов от 07.07.2016 года, согласно которому осмотрены сотовый телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>. (том 3 л.д.186-187);
- рапорт о/у отделения ЭБ и ПК Отдела МВД России по Кабанскому району К. от 21.02.2016 года, зарегистрированный в КУСП Отдела МВД России по Кабанскому району за № от 21.02.2016 года, согласно которому 20.02.2016 года в ходе проведения ОРМ было установлено, что Широглазов А.Н. совместно с Убайдуллаевым И.З., в ходе производственной деятельности у ИП Положенко В.М, по заготовке леса, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в лесосеке 35 выдела 33 квартала 86 Большереченского участкового лесничества, объемом около 20 кубометров, тем самым причинив материальный ущерб. В действиях Широглазова А.Н. и Убайдуллаева И.З. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (том 2 л.д.61);
- заявление государственного лесного инспектора РАЛХ П. от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому им совместно с сотрудниками ОЭБ и ПК МВД по Республике Бурятия в ходе патрулирования лесов в квартале 124 выдел 12 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка в объеме 21,95 куб.м. на лесосеке ИП Положенко В.М. Учитывая значительный ущерб в размере 222463 руб. ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 260 УК РФ, в связи с чем просит принять меры для привлечения виновных к ответственности. Приложение: схема, расчет ущерба, перечетная ведомость. (том 2 л.д.96);
- перечетная ведомость деревьев по лесосеке 33 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей сведения: «диаметр пня шт. в см.», «диаметр ствола на высоте груди, шт. в см.», «порода дерева», «объем, в см3», «всего объем». Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте груди от 32 см. до 56 см., в общем количестве 17 шт., общим объемом 21,95 куб.м. Перечетная ведомость составлена государственным лесным инспектором РАЛХ П. (том 2 л.д.97);
- схема лесонарушения,где место совершения незаконной рубки в выделе 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества, обозначено красителем зеленого цвета, в виде «крестика», по отношению к другим выделам данного квартала, составленная государственным лесным инспектором РАЛХ П. (том 2 л.д.98);
- расчет суммы ущерба от лесонарушения в квартале 124 выдел 12 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества от 22.02.2016 года, согласно которому ущерб от незаконной рубки составил 222 463 руб., объем незаконной рубки 21,95 куб.м., расчет произведен государственным лесным инспектором РАЛХ П. (том 2 л.д.99);
- рапорт ... о/у по ОВД УЭБ и ПК МВД России по Республике Бурятия Б. от 23.04.2016 года, согласно которому 23.04.2016 года в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка 25 сырорастущих деревьев породы сосна вблизи от лесоделяны ИП Положенко В.М. Установлено, что данная незаконная рубка деревьев совершена в ходе осуществления хозяйственной деятельности ИП Положенко В.М, его работниками: Убайдуллаевым И.З., Тяпкиным И.А. Незаконная рубка совершена с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года, точные даты и время не установлены. Объем незаконно заготовленной древесины составил 46,63 куб.м., ущерб составил 493299 рублей. С места совершения преступления изъяты: специальный молоток для клеймения деревьев, топор, бензопила марки «...», трактор-трелевочник марки «4», автомобиль марки «К.» с гос.знаком №, груженый древесиной около 12 куб.м., автомобиль марки «...» с гос.знаком № груженый древесиной около 9 куб.м. В их действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. (том 2 л.д.112);
- заявление главного специалиста-эксперта РАЛХ Г. от 23.04.2016 года,согласно которому в ходе патрулирования лесов в квартале 31 выдел 9, квартале 37 выдел 1 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 46,63 куб.м., ущерб составил 493299 руб. На месте лесонарушения находились свежеспиленные пни породы сосна в количестве 25 штук, Убайдуллаев И.З. и Тяпкин И.А., трактор марки «4», автомашины марок «К.» и «...». К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 23.04.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 2 л.д.113);
- протокол о лесонарушении № 4-04/4-5 от 23.04.2016 года,согласно которому, 23.04.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками полиции, в квартале 31 выдел 19 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека разрабатываемая по договору купли-продажи лесных насаждений от 13.04.2016 № № ИП Положенко В.М. Общий объем подлежащей заготовке древесины на лесосеке 178 куб.м. В ходе осмотра лесосеки обнаружены свежеспиленные пни породы сосна в количестве 25 штук за пределами отвода лесосеки, из них 21 пень спилены в квартале 31 выдел 9 Большереченского участкового лесничества и 4 пня породы сосна спилены в квартале 37 выдел 1 Большереченского участкового лесничества. Спиливание свежерастущих деревьев породы сосна за пределами лесосеки осуществляли работники ИП Положенко В.М.: Тяпкин И.А. и Убайдуллаев И.З. бензопилой марки «...». Общий объем составил 46,63 куб.м., ущерб составил 493298 руб. 77 коп. (том 2 л.д.114-116);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 31 выдел 9 и квартал 37 выдел 1 от 23.04.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета - в виде «крестиков» по отношению к другим выделам данных кварталов, составленная главным специалистом-экспертом РАЛХ Г. (том 2 л.д.117);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 23.04.2016 года, согласно которой в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 40 см. до 72 см., в общем количестве 25 шт. Перечетная ведомость составлена главным специалистом-экспертом РАЛХ Г. (том 2 л.д.118);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 27.05.2016 года, согласно которой в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения: незаконная рубка деревьев, разряд высот: пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 16 см. до 60 см., в общем количестве 25 шт., общим объемом 39,496 куб.м. Перечетная ведомость составлена главным специалистом-экспертом РАЛХ Г. (том 2 л.д.121);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 27.05.2016 года, в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 417828 руб. 18 коп., объем незаконной рубки составил 39,496 куб.м., расчет произведен главным специалистом-экспертом РАЛХ Г.(том 2 л.д.122);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 23.04.2016 года, согласно которой в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения: незаконная рубка деревьев, разряд высот: третий. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 16 см. до 60 см., в общем количестве 25 шт., общим объемом 46,63 куб.м. Перечетная ведомость составлена главным специалистом-экспертом РАЛХ Г. (том 2 л.д.119);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 23.04.2016 года, в выделе 9 квартала 31 и в выделе 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 493299 руб., объем незаконной рубки составил 46,63 куб.м., расчет произведен главным специалистом-экспертом РАЛХ Г.(том 2 л.д.122);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 04.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с апреля 2015 года по август 2015 года включительно, Положенко В.М., находясь в квартале 18 выдел 8 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 70,789 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 748877 рублей. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 3 л.д.177);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 04.06.2016 года,согласно которому в ходе патрулирования лесов в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, в защитных лесах, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 70,789 куб.м., ущерб составил 748877 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 04.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 3 л.д.189);
- протокол о лесонарушении № от 04.06.2016 года,согласно которому 04.06.2016 в ходе патрулирования совместно с сотрудниками МВД в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе замеров пней на лесосеке, установлено, что общее количество пней составляет 714 пней, объемом 408,789 куб.м. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 заключенному между ГКУ «Кабанское лесничество» и АУ РБ «Кабанский лесхоз» количество вырубаемой древесины составляет 641шт, общим объемом 338 куб.м. Отсюда следует, что вырубленный объем в натуре превышает разрешенный объем на 70,789 куб.м. Согласно документам данная лесосека разрабатывалась ИП Положенко В.М. Ответственность за совершение лесонарушения предусмотрена ч. 3 ст. 260 УК РФ. Период совершения преступления – с апреля по август 2015 года. Общая сумма ущерба составляет 748877 руб. (том 3 л.д.190-192);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 56 см., в общем количестве 714 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.( том 3 л.д.193);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 48 см., в общем количестве 714 шт., общим объемом 408,789 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.194);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №) от 04.06.2016 года, в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 748877 руб., объем незаконной рубки составил 70,789 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.195);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 18 выдел 8 от 04.06.2016 года, где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета –заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.196);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 48 см., в общем количестве 111 шт., общим объемом 81,1 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.197);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016 года, в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 854957 руб., объем незаконной рубки составил 81,1 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.198);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016 года, в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 821948 руб. 50 коп., объем незаконной рубки составил 81,1 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.199);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 24.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с 22 апреля 2015 года по 18 декабря 2015 года, Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с иными лицами, находясь в квартале 18 выдел 4 лесосека 2 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 347,845 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 3679852 руб. 25 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. ... (том 3 л.д.201);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 17.06.2016 года,согласно которому в ходе патрулирования лесов в лесосеке 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 347,845 куб.м., ущерб составил 3679 852 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 17.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 3 л.д.210);
- протокол о лесонарушении № от 17.06.2016 года,согласно которому, 17.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе осмотра лесосеки, замера и перечета пней на лесосеке, установлено, что общее количество спиленных пней составляет 2056 штук, общим объемом 1099,845 куб.м. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 разрешенный объем составляет 752 куб.м. Отсюда следует, что разрешенный запас превышен на 347,845 куб.м. Общая сумма ущерба составляет 3679 852 руб. 25 коп. (том 3 л.д.211-213);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 17.06.2016 года, согласно которой в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 60 см., в общем количестве 2056 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.214);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 17.06.2016 года, согласно которой в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 48 см., в общем количестве 2056 шт., общим объемом 1099,845 куб.м. (том 3 л.д.215);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 17.06.2016 года, в лесосеке 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 3679852 руб., объем незаконной рубки составил 347,845 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.216);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 18 выдел 4 лесосека 2 от 17.06.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.217);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 16 см. до 48 см., в общем количестве 513 шт., общим объемом 403,18 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.218);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016, в лесосеке 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 4256241 руб., объем незаконной рубки составил 403,18 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.219);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016, в лесосеке 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 4086229 руб. 30 коп., объем незаконной рубки составил 403,18 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.220);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 24.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 11 июня 2015 года по 18 декабря 2015 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с иными лицами, находясь в квартале 18 выдел 4 лесосека 4 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 166,43 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 1760662 руб. 97 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. ... (том 3 л.д.221);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 18.06.2016 года,согласно которому, в ходе патрулирования лесов в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 166,43 куб.м., ущерб составил 1760663 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 18.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 3 л.д.227);
- протокол о лесонарушении № от 18.06.2016 года,согласно которому, 18.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе осмотра лесосеки, замера и перечета пней на лесосеке, установлено, что общее количество спиленных пней составляет 1163 штуки, общим объемом 545,43 куб.м. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 разрешенный объем составляет 379 куб.м. Отсюда следует, что разрешенный запас превышен на 166,43 куб.м. Общая сумма ущерба составляет 1760 662 руб. 97 коп. (том 3 л.д.228-230);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 18.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 54 см., в общем количестве 1163 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.231);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 18.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 44 см., в общем количестве 1163 шт., общим объемом 545,43 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.232);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года №) от 18.05.2016 года, в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1760663 руб., объем незаконной рубки составил 166,43 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 3 л.д.233);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 18 выдел 4 лесосека 4 от 18.06.2016 года, где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – а именно заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.234);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 12 см. до 44 см., в общем количестве 340 шт., общим объемом 177,39 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.235);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1876609 руб., объем незаконной рубки составил 177,39 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 3 л.д.236);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016 года, в лесосеке 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1797 847 руб. 65 коп., объем незаконной рубки составил 177,39 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 3 л.д.237);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 24.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что в период времени с 11 июня 2015 года по 18 декабря 2015 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с иными лицами, находясь в квартале 18 выдел 4 лесосека 5 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 141,798 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 1500081 руб. 04 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 3 л.д.238);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э.. от 16.06.2016 года,согласно которому, в ходе патрулирования лесов в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 141,798 куб.м., ущерб составил 1500 081 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 16.06.2016 № 4-06/8-4, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 3 л.д.245);
- протокол о лесонарушении № от 16.06.2016 года, согласно которому 16.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе осмотра лесосеки, замера и перечета пней на лесосеке, установлено, что общее количество спиленных пней составляет 906 штук, общим объемом 472,798 куб.м. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 разрешенный объем составляет 331 куб.м. Отсюда следует, что вырубленный объем превышен на 141,798 куб.м. Общая сумма ущерба составляет 1500 081 руб. 04 коп. (том 3 л.д.246-248);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 16.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 60 см., в общем количестве 906 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.249);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 16.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 48 см., в общем количестве 906 шт., общим объемом 472,798 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 3 л.д.250);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 10.06.2016, в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1500081 руб., объем незаконной рубки составил 141,798 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.1);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 18 выдел 4 лесосека 5 от 16.06.2016 года, где место совершения незаконной рубки обозначено красителем синего цвета – заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.2);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 48 см., в общем количестве 246 шт., общим объемом 169,158 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.3);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1789522 руб., объем незаконной рубки составил 169,158 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.4);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016, в лесосеке 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1714 416 руб. 33 коп., объем незаконной рубки составил 169,158 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.5);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 24.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с 11 июня 2015 года по 18 декабря 2015 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с иными лицами, находясь в квартале 18 выдел 4 лесосека 6 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 65,528 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 693 220 руб. 71 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 4 л.д.6);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 18.06.2016 года,согласно которому в ходе патрулирования лесов в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 65,528 куб.м., ущерб составил 693221 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 18.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.12);
- протокол о лесонарушении № от 18.06.2016 года,согласно которому, 18.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе осмотра лесосеки, замера и перечета пней на лесосеке, установлено, что общее количество спиленных пней составляет 1226 штук, общим объемом 547,528 куб.м. Согласно договору купли-продажи лесных насаждений № разрешенный объем составляет 482 куб.м. Отсюда следует, что вырубленный запас превышен на 65,528 куб.м. Общая сумма ущерба составляет 693 221 руб. (том 4 л.д.13-15);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 18.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 52 см., в общем количестве 1226 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.16);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 18.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 52 см., в общем количестве 1226 шт., общим объемом 547,528 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.17);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 18.06.2016, в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 693221 руб., объем незаконной рубки составил 65,528 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.18);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 18 выдел 4 лесосека 6 от ДД.ММ.ГГГГ, где место совершения незаконной рубки обозначено красителем синего цвета – а именно заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.19);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 07.11.2016, в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1386441 руб., объем незаконной рубки составил 65,528 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.20);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 52 см., в общем количестве 314 шт., общим объемом 139, 84 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.21);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016, в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2958735 руб., объем незаконной рубки составил 139,84 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.22);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016, в лесосеке 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2834 556 руб. 80 коп., объем незаконной рубки составил 139,84 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.23);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО790 от 24.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с 01 февраля 2016 года по 08 июня 2016 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с иными лицами, находясь в квартале 214 выдел 14 лесосека 6 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершил незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 11,659 куб.м., причинив ущерб в крупном размере на сумму 123 340 руб. 56 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 4 л.д.24);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ ФИО789 от 08.06.2016 года,согласно которому в выделе 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 11,659 куб.м., ущерб составил 123 341 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 08.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.36);
- протокол о лесонарушении № от 08.06.2016 года,согласно которому, 08.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартал 213 выдел 29 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе осмотра лесосеки, следуя по границе отвода (квартальной просеке) в смежном квартале 214 в выделе 14 обнаружена незаконная рубка 33 сырорастущих деревьев породы сосна, на пнях и стволах поваленных деревьев имеются клейма аналогичные клеймам на пнях и стволах деревьев вышеуказанной лесосеки. На месте рубки отсутствуют деляночные столбы и визиры отграничивающие лесосеку, что говорит о том, что рубка в данном месте совершена незаконно. Общий объем незаконно спиленной древесины составил 11,659 куб.м., ущерб составил 123340 руб. 56 коп. (том 4 л.д.37-39);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 08.06.2016 года, согласно которой в выделе 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 22 см. до 40 см., в общем количестве 33 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.40);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 08.06.2016 года, согласно которой в выделе 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – седьмой. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 16 см. до 32 см., в общем количестве 33 шт., общим объемом 11,659 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.41);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 08.06.2016 года, в выделе 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 123 340 руб. 56 коп., объем незаконной рубки составил 11,659 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.42);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 214 выдел 14 от 08.06.2016 года, где место совершения незаконной рубки обозначено красителем синего цвета – а именно «крестиками», по отношению к другим выделам и кварталам, составленная ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.43);
- рапорт старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО791 от 28.07.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с мая 2015 года по сентябрь 2015 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с Положенко К.Н., Водяниковым А.В. и иными лицами, находясь в квартале 187 выделы 2,5,6,9-12 лесосека 42 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 169,667 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 1794 907 руб. 19 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 4 л.д.45);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 28.06.2016 года,согласно которому в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 169,667 куб.м., ущерб составил 1794 907 руб. 19 коп. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 28.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.53);
- протокол о лесонарушении № от 28.06.2016,согласно которому, 28.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 187 выдел 5 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека пройденная рубкой. В ходе осмотра лесосеки, пересчета и замера пней, установлено, что количество пней спиленных деревьев составляет 877 штук, общим объемом 393,667 куб.м. Также установлено, что данная лесосека разрабатывалась по договору купли-продажи лесных насаждений № от 23.06.2015. Согласно договора, разрешенный к заготовке объем составляет 224 куб.м. Отсюда следует, что разрешенный к заготовке объем превышен на 169,667 куб.м., ущерб составил 1794907 руб. 19 коп.(том 4 л.д.54-56);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 28.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 58 см., в общем количестве 877 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.57);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 28.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 48 см., в общем количестве 877 шт., общим объемом 393,667 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.58);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 28.06.2016 года, в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1794907 руб., объем незаконной рубки составил 169,667 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.59);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества лесосека 42 выделы 2,5,6,9-12 квартал 187от 28.06.2016,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем черного цвета – а именно заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.60);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 16 см. до 48 см., в общем количестве 302 шт., общим объемом 211,514 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д. 61);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2237607 руб., объем незаконной рубки составил 211,514 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.62);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016 года, в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2143 694 руб. 39 коп., объем незаконной рубки составил 211,514 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.63);
- рапорт ст.следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО792 от 28.07.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с апреля 2016 года по июнь 2016 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с Положенко К.Н., Убайдуллаевым И.З., Тяпкиным И.А., Колоколовым А.В. и иными лицами, находясь в квартале 31 выдел 18 лесосека 18 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 69,735 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 737726 руб. 56 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. ... (том 4 л.д.64);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ ФИО793 от 12.06.2016 года,согласно которому в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 69,735 куб.м., ущерб составил 737727 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 12.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.72);
- протокол о лесонарушении № от 12.06.2016 года,согласно которому, 28.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 31 выдел 18 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека в стадии разработки. В ходе осмотра лесосеки, пересчета и замера пней, установлено, что общий объем пней спиленных деревьев породы сосна составляет 159,735 куб.м. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от 18.05.2015, общий вырубаемый запас деревьев породы сосна составляет 90 куб.м., отсюда следует, что разрешенный вырубаемый запас превышен на 69,735 куб.м., что является незаконной рубкой, ущерб составил 737 726 руб. 56 коп. (том 4 л.д.73-75);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 12.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 24 см. до 76 см., в общем количестве 68 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.76);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 12.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 20 см. до 60 см., в общем количестве 68 шт., общим объемом 159,735 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.77);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 12.06.2016, в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 737727 руб., объем незаконной рубки составил 69,735 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.78);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества лесосека 18 выдела 18 квартал 31от 12.06.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.79);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 07.11.2016, в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1475453 руб., объем незаконной рубки составил 69,735 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.80);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 48 см. до 60 см., в общем количестве 46 шт., общим объемом 127,28 куб.м. Перечетная ведомость составлена специалистом-экспертом Э. (том 4 л.д.81);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016, в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2692990 руб., объем незаконной рубки составил 127,28 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.82);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016, в лесосеке 18 выдела 18 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2579 965 руб. 60 коп., объем незаконной рубки составил 127,28 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.(том 4 л.д.83);
- рапорт ст. следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 28.07.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что в декабре 2015 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с Положенко К.Н., Убайдуллаевым И.З., Тяпкиным И.А. и Колоколовым А.В. под видом осуществления законной деятельности ИП Положенко В.М., находясь в квартале 86 выдел 32 лесосека № 35 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 268,701 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 2842587 руб. 88 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. ... (том 4 л.д.84);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ ФИО794от 20.07.2016 года,согласно которому в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 268,701 куб.м., ущерб составил 2842 588 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 20.07.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.92);
- протокол о лесонарушении № от 20.07.2016 года, согласно которому 20.07.2016 года в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 86 выдел 32 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека. В ходе осмотра лесосеки, пересчета и замера пней, установлено, что количество пней спиленных деревьев составляет 344 штуки, общим объемом 328,701 куб.м. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений, заключенного между Кабанским лесничеством и ИП Положенко В.М. разрешенный объем вырубаемой древесины составляет 60 куб.м., отсюда следует, что на данной лесосеке разрешенный объем превышен на 268,701 куб.м., ущерб составил 2842 587 руб. 88 коп. (том 4 л.д.93-95);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 20.07.2016 года, согласно которой в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 10 см. до 76 см., в общем количестве 344 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.96);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 20.07.2016 года, согласно которой в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 60 см., в общем количестве 344 шт., общим объемом 328,701 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.97);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 20.06.2016 года, в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2842588 руб., объем незаконной рубки составил 268,701 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.102);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества лесосека 35 выдел 32 квартал 86от 20.07.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – а именно заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.99);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 07.11.2016 года, в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 5685176 руб., объем незаконной рубки составил 268,701 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.100);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 60 см., в общем количестве 267 шт., общим объемом 268,162 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.101);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 5673 771 руб. 60 коп, объем незаконной рубки составил 268,162 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.102);
- рапорт и.о. следователя по ОВД отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО796 от 24.06.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с 01 декабря 2015 года по 13 июня 2016 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с иными лицами, находясь в квартале 31 выдел 19 лесосека 19 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 121,908 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 1289 664 руб. 73 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. ... (том 4 л.д.103);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 13.06.2016,согласно которому в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 121,908 куб.м., ущерб составил 1289 665 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 13.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.111);
- протокол о лесонарушении № от 13.06.2016 года,согласно которому 13.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 31 выдел 19 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека. В ходе осмотра лесосеки, пересчета и замера пней, установлено, что общий объем спиленных деревьев составляет 299,908 куб.м. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от 13.04.2016 общий вырубаемый запас составляет 178 куб.м., отсюда следует, что на данной лесосеке разрешенный вырубаемый запас превышен на 121,908 куб.м., ущерб составил 1289 665 руб. (том 4 л.д.112-114);
- перечетная ведомостьдеревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 13.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 76 см., в общем количестве 221 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.115);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 13.06.2016 года, согласно которой в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 60 см., в общем количестве 221 шт., общим объемом 299,908 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.116);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 13.06.2016 года, в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1289665 руб., объем незаконной рубки составил 121,908 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.117);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества лесосека 19 выдел 19 квартал 31от 13.06.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала и соседнего квартала 37, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.118);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 13.06.2016 года, в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2114827 руб., объем незаконной рубки составил 199,908 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.119);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 3172 726 руб. 73 коп., объем незаконной рубки составил 299,908 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.120);
- рапорт ст.следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО795 от 28.07.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с января 2016 года по март 2016 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с Положенко К.Н., Убайдуллаевым И.З., Тяпкиным И.А., Марченко А.А., Широглазовым А.Н. и иными лицами, под видом осуществления законной деятельности ИП Положенко В.М., находясь в квартале 124 выдел 12 лесосека 32 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 242,87 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 2569321 руб. 73 коп. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 4 л.д.121);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ ФИО797 от 21.07.2016,согласно которому в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 242,87 куб.м., ущерб составил 2569322 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 21.07.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.127);
- протокол о лесонарушении № от 21.07.2016 года,согласно которому 21.07.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 124 выдел 12 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека. В ходе осмотра лесосеки, пересчета и замера пней, установлено, что количество пней спиленных деревьев составляет 334 штуки, общим объемом 404,87 куб.м. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ разрешенный объем вырубаемой древесины породы сосна составляет 162 куб.м., отсюда следует, что на данной лесосеке разрешенный объем превышен на 242,87 куб.м., что является незаконной рубкой, ущерб составил 2569 321 руб. 73 коп. Разработкой данной лесосеки занимался ИП Положенко В.М. (том 4 л.д.128-130);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 21.07.2016 года, согласно которой в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 12 см. до 76 см., в общем количестве 334 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.131);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 21.07.2016 года, согласно которой в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 60 см., в общем количестве 334 шт., общим объемом 404,87 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.132);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 21.06.2016 года, в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2569322 руб., объем незаконной рубки составил 242,87 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.. (том 4 л.д.133);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества лесосека 32 выдел 12 квартал 124 от ДД.ММ.ГГГГ,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – а именно заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, и соседнего квартала 125, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.134);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 11.11.2016 года, согласно которой в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 8 см. до 60 см., в общем количестве 178 шт., общим объемом 267,906 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.135);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2834 177 руб. 57 коп., объем незаконной рубки составил 267,906 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э.. (том 4 л.д.136);
- справка лесничего Кабанского лесничества О. от 30.11.2016 года, согласно которой при подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений № 17/739-15 от 24.12.2015 года на лесосеку, расположенную в квартале 124 выделе 12 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества была допущена техническая ошибка в номере лесосеки, вместо фактического номера лесосеки 32 ошибочно проставлен номер лесосеки 33 (том 4 л.д.138);
- рапорт ... следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия Р. от 28.07.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с января 2016 года по февраль 2016 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с Положенко К.Н., Марченко А.А., Барановым С.Б. и иными лицами, под видом осуществления законной деятельности ИП Положенко В.М., находясь в квартале 87 выдел 25 лесосека 5 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 101,019 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 1068 680 руб. В действиях Положенко В.М. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 4 л.д.139);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 22.07.2016 года,согласно которому в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 101,019 куб.м., ущерб составил 1068 680 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 22.07.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.145);
- протоколо лесонарушении № от 22.07.2016 года,согласно которому 22.07.2016 года в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 87 выдел 25 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека. В ходе осмотра лесосеки, пересчета и замера пней, установлено, что общий запас вырубленной древесины составляет 167,019 куб.м. Согласно договора купли-продажи лесных насаждений № от 24.02.2016 разрешенный объем вырубаемой древесины породы сосна составляет 66 куб.м., отсюда следует, что разрешенный объем превышен на 101,019 куб.м., ущерб составил 1068 680 руб. (том 4 л.д.146-148);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 22.07.2016 года, согласно которой в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 14 см. до 70 см., в общем количестве 148 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.149);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – пятый. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. от 12 см. до 60 см., в общем количестве 148 шт., общим объемом 167,019 куб.м. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.150);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.06.2016 года, в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 106868 руб., объем незаконной рубки составил 101,019 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.151);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества лесосека 5 выдел 25 квартал 87 от 22.07.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – а именно заштриховано, по отношению к другим выделам данного квартала, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.152);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 07.11.2016 года, в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 2137360 руб., объем незаконной рубки составил 101,019 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.153);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 3533788 руб., объем незаконной рубки составил 167,019 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.154);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 11.11.2016 года, в лесосеке 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 1766 894 руб., объем незаконной рубки составил 167,019 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.155);
- рапорт ...следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Республике Бурятия ФИО798 от 22.09.2016 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что с апреля 2016 года по июнь 2016 года Положенко В.М. действуя в составе организованной группы совместно с Положенко К.Н., Убайдуллаевым И.З., Тяпкиным И.А., Колоколовым А.В. и иными лицами, под видом законной деятельности ИП Положенко В.М., находясь в квартале 31 выдел 8 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, совершили незаконную рубку деревьев породы сосна в объеме 23,52 куб.м., причинив ущерб в особо крупном размере на сумму 248 818 руб. В действиях Положенко В.М., Положенко К.Н., Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ. .... (том 4 л.д.156);
- заявление ведущего специалиста-эксперта РАЛХ Э. от 21.09.2016 года, согласно которому в выделе 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в объеме 23,52 куб.м., ущерб составил 248 818 руб. На месте лесонарушения находились пни спиленных деревьев породы сосна. К заявлению прилагает: протокол о лесонарушении от 13.06.2016 №, перечетную ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений, ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений, расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений, план-схему. (том 4 л.д.162);
- протокол о лесонарушении № от 13.06.2016 года,согласно которому, 13.06.2016 в ходе патрулирования лесов совместно с сотрудниками МВД, следуя по лесной дороге в квартале 31 выдел 18 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, обнаружена лесосека. В ходе осмотра лесосеки, обхода границы, выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна за границей отвода в квартале 31 выдел 8 Большереченского участкового лесничества. Объем незаконно заготовленной древесины составил 23,52 куб.м., ущерб составил 248 818 руб. 08 коп. (том 4 л.д.163-165);
- перечетная ведомость деревьев по пням от незаконной рубки лесных насаждений от 13.06.2016 года, согласно которой в выделе 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев. Категория лесов: защитные. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода», «сосна, количество штук», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре от 72 см. до 76 см., в общем количестве 8 шт. Перечетная ведомость составлена ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.166);
- ведомость деревьев на высоте 1,3 метра для определения объема от незаконной рубки лесных насаждений от 13.06.2016 года, согласно которой в выделе 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев, категория лесов – защитные леса, вид лесонарушения – незаконная рубка деревьев, разряд высот – шестой. Ведомость составлена в виде таблицы, содержащей следующие сведения: «ступень толщины, см.», «порода сосна», «количество штук», «объем, м3», «итого» и др. Согласно данных ведомости следует, что спилены деревья породы сосна в диаметре на высоте 1,3 м. 60 см., в общем количестве 8 шт., общим объемом 23,52 куб.м. Перечетная ведомость составлена специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.167);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 13.06.2016, в выделе 8 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 248818 руб., объем незаконной рубки составил 23,52 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.168);
- план-схема незаконной рубки леса на территории Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества выдел 8 квартал 31от 13.06.2016 года,где место совершения незаконной рубкиобозначено красителем синего цвета – «крестиками», по отношению к другим выделам данного квартала и соседнего квартала 37, составленная специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.169);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 07.11.2016, в выделе 8 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 497636 руб., объем незаконной рубки составил 23,52 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.170);
- расчет ущерба от незаконной рубки лесных насаждений (согласно постановления Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273) от 22.11.2016, в выделе 8 квартала 31 Большереченскогоучасткового лесничества Кабанского лесничества, согласно которому ущерб от незаконной рубки в составил 476 750 руб. 40 коп., объем незаконной рубки составил 23,52 куб.м., расчет произведен ведущим специалистом-экспертом РАЛХ Э. (том 4 л.д.171);
- протокол осмотра места происшествия от 04.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 1 в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества на площади 5га, в форме неправильного четырехугольника. По углам данной лесосеки деляночные столбы, в натуре лесосека отграничена визирами от столба до столба. Визиры выполнены в виде зачесов с трех сторон на коре деревьев на уровне груди, в среднем 1,3 метра от земли. Лесосека справа имеет прямой угол – восточная сторона, где лесосека примыкает к квартальной просеке. Южная сторона лесосеки примыкает к противопожарному разрыву, который по ширине около 30 метров в среднем. Осмотр начинается от столба, расположенного на пересечении квартальной просеки и противопожарного разрыва, то есть справа налево, в северном направлении. Данная лесосека состоит из 4-х пасек и 3-х волоков. Волоки представляют собой вырубленную часть лесосеки сплошной рубкой, предназначенную для движения транспорта по лесосеке и трелевки спиленных деревьев на нижний склад, расположенный на противопожарном разрыве. На лесосеке преобладает произрастание деревьев породы сосна. Имеются следы рубки деревьев, следы колесно-гусеничной техники, пни спиленных деревьев с оттиском клейма в виде пятиконечной звезды, в центре которой имеются напыления черного цвета, видны следы уборки порубочных остатков, часть ветвей и сучьев собраны в кучи, часть из которых сожжена. По площади лесосеки расположены пни деревьев породы сосна. Произведен сплошной замер и перечет указанных пней, при этом, на линии среза пня производится отметка при помощи мела – белого, розового, зеленого цветов. Обнаружены пни следующих диаметров: 12см- 3шт, 14см – 3шт, 16см – 7шт, 18см - 21шт, 20см – 37шт, 22см – 21шт, 24см - 38шт, 26см – 40шт, 28см – 35шт, 30см – 70шт, 32см – 56шт, 34см – 100шт, 36см – 78шт, 38см – 55шт, 40см – 57шт, 42см – 27шт, 44см – 16шт, 46см – 13шт, 48см – 9шт, 50см – 8шт, 54см – 2шт, 56см – 1шт, итого 697 штук. Также на лесосеке обнаружены следы длительного пребывания людей: места стоянки бытового вагончика, остатки туалетной бумаги, кострища, таган в месте приготовления пищи, лавочка, умывальник, в виде обрезанной пластиковой бутылки, также на земле видны следы волочения деревьев к месту нижнего склада на противопожарном разрыве – плотбища. на котором обнаружены – сортимент в виде верхнего отреза стволов деревьев. Также, на плотбище, напротив второго справа волока обнаружены выкорчеванные пни деревьев породы сосна, на земле имеются следы волочения со второго волока к данным выкорчеванным пням, в количестве 17-ти штук, следующих диаметров: 14см – 1шт, 16см – 2шт, 18см – 3шт, 20см – 2шт, 22см – 3шт, 24см – 1шт, 26см – 1шт, 28см – 1шт, 30см – 1шт, 32см – 2шт, данные пни при замере, также помечены при помощи мела. К данной лесосеке ведет лесная дорога между кварталами 18 и 19, возле столба на плотбище, напротив выдела 8, на земле обнаружен сотовый телефон марки «.» в корпусе ... цвета ..., телефон в выключенном состоянии. Внутри имеется сим-карта оператора «Мегафон» и карта памяти объемом 2GB, которые изымаются. Фототаблица. (том 3 л.д.178-185);
- протокол осмотра места происшествия от 17.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 2 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества на площади 10га. Границы лесосеки обозначены лесоделяночными столбами и визирами. На лесосеке имеются порубочные остатки, собранные в кучи, частично сожженные, видны следы волочения и трелевки древесины. По площади лесосеки располагаются пни от спиленных деревьев породы сосна, у шейки пня имеются клейма, следы краски черного цвета, следы от специального молотка для клеймения, которые не читаются в виду засмоления. Произведен перечет и замер диаметров пней: 12см- 44шт, 14см – 46шт, 16см – 55шт, 18см - 81шт, 20см – 128шт, 22см – 78шт, 24см - 78шт, 26см – 82шт, 28см – 102шт, 30см – 210шт, 32см – 164шт, 34см – 234шт, 36см – 235шт, 38см – 160шт, 40см – 197шт, 42см – 48шт, 44см – 59шт, 46см – 26шт, 48см – 12шт, 50см – 10шт, 52см – 4шт, 54см – 2шт, 60см – 1шт, итого 2056 штук. Фототаблица. (том 3 л.д.204-209);
- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 4 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества на площади 4,9га. Границы лесосеки обозначены деляночными столбами и визирами по всему периметру. На лесосеке видны следы рубки деревьев, а также порубочные остатки, преимущественно собранные в кучи, часть из них сожжена, видны следы волочения и трелевки древесины. По площади лесосеки располагаются пни от спиленных деревьев породы сосна, на пнях имеются клейма, следы краски черного цвета, а также оттиски от ударов специальным молотка для клеймения деревьев, которые не читаются в виду засмоления. Произведен сплошной перечет и замер диаметров пней: 12см- 32шт, 14см – 36шт, 16см – 48шт, 18см - 59шт, 20см – 64шт, 22см – 52шт, 24см - 66шт, 26см – 78шт, 28см – 98шт, 30см – 131шт, 32см – 109шт, 34см – 95шт, 36см – 92шт, 38см – 58шт, 40см – 57шт, 42см – 18шт, 44см – 33шт, 46см – 18шт, 48см – 9шт, 50см – 6шт, 52см – 3шт, 54см – 1шт, итого 1163 штуки. Фототаблица (том 3 л.д.222-226);
- протокол осмотра места происшествия от 16.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества на площади 4,5га. Границы лесосеки обозначены лесоделяночными столбами и визирами. На лесосеке имеются порубочные остатки, собранные в кучи, частично сожженные, видны следы волочения и трелевки древесины. По площади лесосеки располагаются пни от спиленных деревьев породы сосна, у шейки пня имеются клейма, следы краски черного цвета, следы специального молотка для клеймения деревьев, которые не читаются в виду засмоления. Произведен сплошной перечет и замер диаметров пней: 12см- 45шт, 14см – 36шт, 16см – 31шт, 18см - 20шт, 20см – 49шт, 22см – 37шт, 24см - 39шт, 26см – 38шт, 28см – 51шт, 30см – 71шт, 32см – 90шт, 34см – 94шт, 36см – 80шт, 38см – 66шт, 40см – 66шт, 42см – 30шт, 44см – 25шт, 46см – 12шт, 48см – 11шт, 50см – 10шт, 52см – 2шт, 54см – 2шт, 60см – 1шт, итого 906 штук. Фототаблица. (том 3 л.д.239-244);
- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества на площади 7,7га. Границы лесосеки обозначены деляночными столбами и визирами по периметру. Внутри лесосеки видны следы рубки деревьев, пни от спиленных деревьев породы сосна, порубочные остатки, собранные в кучи, некоторые из которых сожжены, видны следы волочения деревьев. Повсюду на осматриваемой лесосеке располагаются пни от спиленных деревьев породы сосна, на пнях имеются следы клеймения, следы краски черного цвета, оттиски от ударов специальным молотком для клеймения деревьев, которые не читаются в виду засмоления. Произведен сплошной перечет и замер диаметров пней: 12см- 28шт, 14см – 39шт, 16см – 51шт, 18см - 67шт, 20см – 80шт, 22см – 72шт, 24см - 82шт, 26см – 70шт, 28см – 90шт, 30см – 169шт, 32см – 90шт, 34см – 107шт, 36см – 85шт, 38см – 66шт, 40см – 73шт, 42см – 19шт, 44см – 15шт, 46см – 12шт, 48см – 4шт, 50см – 5шт, 52см – 1шт, итого 1226 штук. Фототаблица. (том 4 л.д.7-11);
- протокол осмотра места происшествия от 08.06.2016 года, согласно которому осмотрен выдел 14 квартала 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества. Осмотр начинается с квартала 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, имеет границы отвода в виде затесок на деревьях – визиры, а также деляночные столбы. В пределах границ отвода лесного участка имеются пни от свежеспиленных сырорастущих деревьев породы сосна, на пнях имеются оттиски клеймения в виде затесок, а также оттиски клейма в виде букв «РУ», пятиконечной звезды внутри которой имеется цифра «1», треугольника внутри которого буква «Л». Оттиски клейм окрашены краской синего и черного цветов. В ходе осмотра обнаружена рубка деревьев породы сосна за пределами границ отвода лесосеки. На пнях спиленных деревьев имеются также оттиски клейма. Деревья повреждены путем их спиливания, о чем свидетельствует запил на верхнем края пня, а также многочисленные опилки. Произведен перечет и замер диаметров пней за пределами границы отвода лесосеки: 22см - 1шт, 24см - 6шт, 26см – 4шт, 28см – 7шт, 30см – 6шт, 32см – 4шт, 34см – 3шт, 36см – 1шт, 40см – 1шт, итого 33 штуки. В ходе осмотра установлено, что завизирная рубка находится в квартале 214 выдел 14 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества. Далее осмотр переносится по следам волочения деревьев на склад лесосеки, расположенной в пределах границ отвода лесосеки, где обнаружены два вагончика для проживания на колесной основе. Один вагончик обшит деревянными досками, второй – листовым железом зеленого цвета. Также на месте осмотра склада обнаружены два гусеничных трактора без регистрационных номеров «ДТ75 - Казахстан» синего цвета и ... с кабиной ... цвета, оборудованный щитом для трелевки древесины. В ходе осмотра места происшествия изъяты: 1) гусеничный трактор без государственного регистрационного знака марки «7» ... цвета, 2) гусеничный трактор без государственного регистрационного знака марки «... с кабиной ... цвета, 3) хлысты деревьев породы сосна в количестве 18 шт. Фототаблица.(том 4 л.д. 26-30);
- протокол осмотра предметов от 04.08.2016 года, согласно которому осмотрены два трактора, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.06.2016 года: гусеничный трактор без государственного регистрационного знака марки «7» ... цвета, <данные изъяты> гусеничный трактор без государственного регистрационного знака марки ...) с кабиной ... цвета, оборудован щитом для трелевки древесины. Фототаблица. (том 4 л.д.32-34);
- протокол осмотра места происшествия от 28.06.2016 с фототаблицей, согласно которому осмотрена лесосека 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества. На осматриваемой лесосеке имеются деляночные столбы и визиры, отграничивающие лесосеку. Лесосека разбита на пасеки и волока. Имеется верхний склад. При осмотре обнаружены пни от спиленных деревьев породы сосна с клеймами черного, синего и красного цветов и оттисками клейма в виде букв «РУ», некоторые оттиски не просматриваются в виду засмоления. Также на лесосеке имеются растущие деревья, не спиленные, отмеченные в рубку с оттисками черного, синего, красного цветов и оттисками клейма в виде букв «РУ», некоторые оттиски также не просматриваются в виду засмоления, на деревьях имеются зачесы в 2-х местах - на уровне груди и на корневой шейке. Произведен пересчет и замер диаметров пней: 12см - 52шт, 14см – 35шт, 16см – 22шт, 18см – 20шт, 20см – 31шт, 22см – 40шт, 24см - 45шт, 26см – 50шт, 28см – 62шт, 30см – 102шт, 32см – 81шт, 34см – 97шт, 36см – 59шт, 38см – 52шт, 40см – 50шт, 42см – 33шт, 44см – 17шт, 46см – 18шт, 48см – 5шт, 50см – 4шт, 52см – 1шт, 58см – 1шт, итого 877 штук. Фототаблица. (том 4 л.д.46-52);
- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества, площадью 5га, где лесозаготовкой занимался ИП Положенко В.М. На данном участке гористо-лесистой местности видны следы заготовки и трелевки древесины, имеются пни от спиленных деревьев породы сосна. Рядом с пнями видны опилки, сучья, ветви и иные порубочные остатки. На земле видны следы гусеничной техники, следы волочения деревьев ведут на место складирования и погрузки ИП Положенко В.М., где располагается вагончик для проживания рабочих, а также гусеничный трактор марки «4»с демонтированной правой гусеницей, данное место находится в 1,5км от осматриваемой лесосеки. По периметру лесосеки имеются деляночные столбы и визиры, отграничивающие лесосеку. Произведен пересчет и замер диаметров пней, при этом производится отметка при помощи мела – белого, розового и зеленого цветов. Диаметры пней следующие: 24см - 1шт, 30см – 1шт, 36см – 2шт, 40см – 1шт, 42см – 1шт, 48см – 1шт, 50см – 3шт, 52см – 2шт, 54см – 2шт, 56см – 8шт, 58см – 3шт, 60см – 6шт, 62см – 2шт, 64см – 6шт, 66см – 4шт, 68см – 1шт, 70см – 3шт, 72см – 9шт, 74см – 6шт, 76см – 6шт, итого 68 штук. Фототаблица. (том 4 л.д.65-71);
- протокол осмотра места происшествия от 20.07.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества, площадью 2,2га. На осматриваемой лесосеке имеются деляночные столбы и визиры, отграничивающие лесосеку. Лесосека разбита на пасеки и волока. Имеются следы рубки деревьев, следы колесно-гусеничной техники, пни от спиленных деревьев породы сосна с клеймами в виде пятиконечной звезды, в центре которых имеются напыления черного цвета, видны следы частичной уборки порубочных остатков. Произведен пересчет и замер диаметров пней: 10см – 10шт, 12см - 15шт, 14см – 13шт, 16см – 10шт, 18см – 11шт, 20см – 16шт, 22см – 6шт, 24см - 4шт, 26см – 8шт, 28см – 7шт, 30см – 15шт, 32см – 10шт, 34см – 7шт, 36см – 12шт, 38см – 17шт, 40см – 44шт, 42см – 10шт, 44см – 14шт, 46см – 9шт, 48см – 4шт, 50см – 30шт, 52см – 5шт, 54см – 12шт, 56см – 7шт, 58см – 4шт, 60см – 21шт, 62см – 3шт, 64см – 5шт, 66см – 1шт, 68см – 3шт, 70см – 8шт, 74см – 1шт, 76см – 2шт, итого 344 штук. На земле имеются следы волочения деревьев к нижнему складу. Фототаблица. (том 4 л.д.86-91);
- протокол осмотра места происшествия от 12.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества, площадью 3га.На данном участке гористо-лесистой местности видны следы заготовки и трелевки древесины, имеются пни от спиленных деревьев породы сосна, рядом с ними имеются опилки, сучья и иные порубочные остатки. На земле видны следы гусеничной техники, следы волочения деревьев ведут на плотбище – место складирования и погрузки древесины ИП Положенко В.М., где располагается вагончик для проживания работников ИП, а также находится гусеничный трактор марки «4» с демонтированной правой гусеницей, данное место находится примерно в 1,3км от осматриваемой лесосеки. По периметру данной осматриваемой лесосеки находятся деляночные столбы, имеются визиры в виде зачесов на деревьях на уровне груди – обозначающие границы лесосеки. Производится пересчет и замер пней, при этом на линии среза пня производится отметка при помощи мела – белого, розового и зеленого цветов. Диаметров обнаруженных пней составили: 12см - 8шт, 14см – 3шт, 16см – 4шт, 18см – 5шт, 20см – 5шт, 22см – 7шт, 24см - 3шт, 26см – 2шт, 28см – 2шт, 30см – 5шт, 32см – 2шт, 34см – 3шт, 36см – 4шт, 38см – 2шт, 40см – 23шт, 42см – 12шт, 44см – 16шт, 46см – 5шт, 48см – 15шт, 50см – 14шт, 52см – 6шт, 54см – 16шт, 56см – 7шт, 58см – 6шт, 60см – 12шт, 62см – 2шт, 64см – 4шт, 66см – 4шт, 68см – 3шт, 70см – 1шт, 72см – 13шт, 74см – 3шт, 76см – 4шт, итого 221 штука. Фототаблица. (том 4 л.д.104-110);
- протокол осмотра места происшествия от 21.07.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества, площадью 4га. На осматриваемой лесосеке имеются деляночные столбы и визиры, отграничивающие лесосеку. Имеются следы рубки деревьев, следы колесно-гусеничной техники, пни от спиленных деревьев породы сосна с клеймами в виде пятиконечной звезды, в центре которых имеются напыления черного цвета, видны следы частичной уборки порубочных остатков. Произведен сплошной пересчет и замер диаметров пней: 12см - 2шт, 14см – 1шт, 18см – 1шт, 20см – 7шт, 24см - 5шт, 26см – 6шт, 28см – 2шт, 30см – 28шт, 34см – 2шт, 36см – 6шт, 38см – 4шт, 40см – 65шт, 42см – 13шт, 44см – 20шт, 46см – 18шт, 48см – 16шт, 50см – 69шт, 52см – 9шт, 54см – 15шт, 56см – 10шт, 58см – 2шт, 60см – 7шт, 62см – 2шт, 64см – 8шт, 66см – 3шт, 68см – 3шт, 70см – 5шт, 72см – 1шт, 74см – 3шт, 76см – 1шт, итого 334 штуки. На земле имеются следы волочения деревьев к месту нижнего склада. Также в ходе осмотра обнаружены 17 пней, пронумерованные от 1 до 17, данные пни не считаются в этот пересчет, так как по их незаконной рубке возбуждено уголовное дело СО ОМВД России по Кабанскому району. Фототаблица (том 4 л.д.122-126);
- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2016года, согласно которому осмотрена лесосека 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества, площадью 1,5га. На осматриваемой лесосеке имеются деляночные столбы и визиры, отграничивающие лесосеку. На лесосеке имеются следы рубки деревьев, следы колесно-гусеничной техники, пни от спиленных деревьев породы сосна с оттисками клейма в виде пятиконечной звезды, в центре которых имеются напыления черного цвета, видны следы частичной уборки порубочных остатков. Произведен сплошной пересчет и замер диаметров пней: 14см – 1шт, 18см – 1шт, 20см – 12шт, 24см - 1шт, 26см – 1шт, 28см – 1шт, 30см – 8шт, 32см – 3шт, 36см – 5шт, 38см – 3шт, 40см – 22шт, 42см – 9шт, 44см – 13шт, 46см – 3шт, 48см – 7шт, 50см – 32шт, 52см – 6шт, 54см – 3шт, 56см – 2шт, 60см – 11шт, 66см – 2шт, 70см – 1шт, 76см – 1шт, итого 148 штук. На земле имеются следы волочения деревьев к месту нижнего склада. Фототаблица (том 4 л.д.140-144);
- протокол осмотра места происшествия от 13.06.2016 года, согласно которому осмотрена лесной массив в выделе 8 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположена с северо-восточной стороны лесосеки 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества, где лесозаготовкой занимался ИП Положенко В.М. На данном участке гористо-лесистой местности видны следы заготовки и трелевки древесины, имеются пни от спиленных деревьев породы сосна. Рядом с пнями видны опилки, сучья, ветви и иные порубочные остатки. На земле видны следы волочения деревьев с выдела 8 на территорию лесосеки 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества. На деревьях имеются визиры, отграничивающие выделы в виде зачесов коры на деревьях от одного деляночного столба до другого. За визиром выдел 18, в выделе 8, квартала 31 произведен перечет и замеры обнаруженных пней от спиленных деревьев породы сосна, при этом на линии среза производится отметка при помощи мела – белого, розового и зеленого цветов. Диаметры обнаруженных пней составили: 72см - 5шт, 74см – 1шт, 76см – 2шт, итого 8 штук. Фототаблица (том 4 л.д.157-161);
- протокол осмотра места происшествия от 22.07.2016года, согласно которому осмотрена лесосека 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества, площадью 1,5га. На осматриваемой лесосеке имеются деляночные столбы и визиры, отграничивающие лесосеку. На лесосеке имеются следы рубки деревьев, следы колесно-гусеничной техники, пни от спиленных деревьев породы сосна с оттисками клейма в виде пятиконечной звезды, в центре которых имеются напыления черного цвета, видны следы частичной уборки порубочных остатков. Произведен сплошной пересчет и замер диаметров пней: 14см – 1шт, 18см – 1шт, 20см – 12шт, 24см - 1шт, 26см – 1шт, 28см – 1шт, 30см – 8шт, 32см – 3шт, 36см – 5шт, 38см – 3шт, 40см – 22шт, 42см – 9шт, 44см – 13шт, 46см – 3шт, 48см – 7шт, 50см – 32шт, 52см – 6шт, 54см – 3шт, 56см – 2шт, 60см – 11шт, 66см – 2шт, 70см – 1шт, 76см – 1шт, итого 148 штук. На земле имеются следы волочения деревьев к месту нижнего склада. Фототаблица. (том 4 л.д.140-144);
- протокол осмотра места происшествия от 09.06.2016 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Т.» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Положенко В.М., находящийся на участке местности в лесном массиве, расположенном в 200 метрах восточнее от гаража № 92 гаражного общества «Маяк» в п. Селенгинск Кабанского района Республики Бурятия. Изъяты: документы на транспортные средства и самоходную технику, принадлежащие Положенко В.М., личные документы, заявления различного характера, расписка о получении денежных средств о имени Б., чеки, счет-фактуры, товарные накладные, договора купли-продажи лесных насаждений и другие документы, а также сотовый телефон марки «...» и другое. В кармане водительской двери обнаружена и изъята металлическая пластина с выемкой в виде пятиконечной звезды. Из багажника изъяты бензопилы «...» и «...» и другое. Фототаблица. (том 5 л.д.119-144);
- протокол осмотра предметов от 14.08.2016 года, согласно которому осмотрены изъятые из автомобиля марки «Т.» с государственным регистрационным знаком № предметы и документы:паспорт транспортного средства № на автомобиль К.; свидетельство о регистрации машины № на трактор Б. государственный регистрационный знак № паспорт самоходной машины № на трактор Б. свидетельство о регистрации № на У.; паспорт транспортного средства № на ... самосвал; паспорт транспортного средства № на К. грузовой бортовой; страховой полис № на автомобиль «Т.» №; страховой полис серия № на автомобиль «Т.» №; страховой полис серия № на самосвал К. г/н №; страховой полис серия № на К. г/н №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; расписка Б. от 08.08.2016 г.; два заявления о внесении изменений в конструкцию транспортного средства К.; два акта приема-передачи б/н, без даты подписанные Главой МО СП «Брянское» о передаче трактора 7 Положенко В.М. без подписи Положенко В.М.; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 г., с технологической картой; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 г. с технологической картой; квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.05.2016 г. на переоборудование автомобиля К. г/н №; круглая металлическая печать «Положенко В.М.»; металлическая пластина круглой формы, внутри которого имеется выемка в виде пятиконечной звезды, внутри которой имеется цифра «4» в виде округленной формы; бензопила марки «...», бензопила марки «...» на пильной шине которой имеется надпись «...»; сотовый телефон марки «...»вместе с сим-картами, картой памяти и аккумуляторной батареей, имеющие значение для уголовного дела, признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу. Фототаблица. Данная металлическая пластина круглой формы, внутри которого имеется выемка в виде пятиконечной звезды, внутри которой имеется цифра «4» в виде округленной формы имеет значение для уголовного дела, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том 5 л.д.146-160);
- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2016 года, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве, расположенный в 600 метрах от федеральной трассы «Р258» в южную сторону от кафе с вывеской «Байкал кафе», в Большереченском участковом лесничестве Кабанского лесничества. Изъяты и осмотрены: грузовой прицеп с государственным регистрационным знаком №, с 8-ю бревнами породы сосна длиной около 4м каждое; грузовой прицеп с государственным регистрационным знаком №, с 30-ю бревнами породы сосна длиной около 4м каждое; 42 бревна породы сосна длиной 4 м. каждое; тетрадь с записями. Грузовой прицеп с государственным регистрационным знаком №, с 8 бревнами породы сосна длиной около 4м каждое; грузовой прицеп с государственным регистрационным знаком №, с 30 бревнами породы сосна длиной около 4м каждое; 42 бревна породы сосна длиной 4 м. каждое, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Фототаблица. (том 5 л.д.173-181);
- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2016 года, согласно которому осмотрена территория административного здания «Большереченского участкового лесничества», по адресу: РБ, Кабанский район, ст. Посольская, ул. Пионерская, 52-2, обнаружен, изъят и осмотрен трактор марки «...» с кабиной ... цвета, ДД.ММ.ГГГГ г.в., с государственным регистрационным знаком №, на котором установлено оборудование для поднятия бревен: погрузчик навесной фронтальный «...» ... цвета, имеющий значение для уголовного дела, признанный вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. Фототаблица (том 5 л.д.187-191);
- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 1 в выделе 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 4км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. В ходе осмотра было заложено 9 реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженером-лесопатологом 1 категории ФБУ «Рослесозащита» Б. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,57. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. В ходе осмотра, на снегу были обнаружены следы ног человека, припорошенные снегом, от деляночного столба к столбу и в лесосесеке. Визуально установлено, что частично в лесосеке происходила очистка снега. На момент осмотра обнаруженные следы очистки, припорошены свежим снегом. Фототаблица (том 5 л.д.218-230);
- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 2 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 3,4км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. Было заложено 12 круговых реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженерами-лесопатологами ФБУ «Рослесозащита» Б. и С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,56. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. В ходе осмотра каких-либо следов обнаружено не было. Фототаблица. (том 5 л.д.231-246);
- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 5 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 3,8км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. Было заложено 9 реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженером-лесопатологом ФБУ «Рослесозащита» Б. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,53. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. В ходе осмотра, на снегу были обнаружены следы, идущие в некоторых местах от деляночного столба к столбу и частично в лесосесеке. Фототаблица. (том 5 л.д.247-250, том 6 л.д.1-9);
- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 6 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 3,9км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. Было заложено 12 реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженером-лесопатологом ФБУ «Рослесозащита» С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 1,0. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. Фототаблица. (том 6 л.д.10-28);
- протокол осмотра места происшествия от 20.12.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 4 в выделе 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 3,6км в юго-западном направлении от с. Степной Дворец Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. Было заложено 9 реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженером-лесопатологом ФБУ «Рослесозащита» С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,86. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. При осмотре лесосеки обнаружены следы ног людей у деляночных столбов. Фототаблица. (том 6 л.д.29-44);
- протокол осмотра места происшествия от 22.12.2016 года, согласно которому осмотрена лесосека 42 в выделах 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 3,6км в северо-восточном направлении от с. Шергино Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. Было заложено 12 реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженером-лесопатологом ФБУ «Рослесозащита» С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,6. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. Фототаблица (том 6 л.д.45-54);
- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2017 года, согласно которому осмотрена лесосека 35 в выделе 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 4,9км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. В ходе осмотра было заложено 6 круговых реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженерами-лесопатологами ФБУ «Рослесозащита» Б. и С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,3. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. Фототаблица (том 6 л.д.57-74);
- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2017 года, согласно которому осмотрена лесосека 5 в выделе 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 5км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. В ходе осмотра было заложено 6 круговых реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженерами-лесопатологами ФБУ «Рослесозащита» Б. и С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,2. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. Фототаблица.(том 6 л.д.75-93);
- протокол осмотра места происшествия от 17.01.2017 с фототаблицей, согласно которому осмотрена лесосека 32 в выделе 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 6,2км в юго-западном направлении от с. Большая Речка Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. В ходе осмотра было заложено 9 круговых реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженерами-лесопатологами ФБУ «Рослесозащита» Б. и С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,3. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено.(том 6 л.д.94-118);
- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2017года, согласно которому осмотрена лесосека 19 в выделе 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 2,2км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. В ходе осмотра было заложено 6 круговых реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженерами-лесопатологами ФБУ «Рослесозащита» Б. и С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,4. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено.(том 6 л.д.119-135);
- протокол осмотра места происшествия от 18.01.2017 года, согласно которому осмотрена лесосека 18 в выделе 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, расположенная на расстоянии около 2,1км в юго-восточном направлении от с. Большая Речка Кабанского района РБ. Лесосека разграничена деляночными столбами и визирами. В ходе осмотра было заложено 6 круговых реласкопических площадок при помощи призмы Анучина. На каждой площадке в центре фиксировалась точка при помощи GPS навигатора. Полнота лесных насаждений в лесосеке измерялась при помощи призмы Анучина инженерами-лесопатологами ФБУ «Рослесозащита» Б. и С. Общая полнота лесных насаждений данной лесосеки составила 0,3. По визуальным признакам: состоянию коры, хвои и веток на указанной лесосеке у растущих деревьев каких-либо патологий не выявлено. (том 6 л.д.136-147);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск в жилище Положенко В.М. по адресу: <адрес> Обнаружены и изъяты предметы и документы: паспорта на автомобили и на самоходную технику, свидетельства о регистрации транспортных средств, свидетельства о государственной регистрации права на нежилые здания и земельные участки, а также двусторонний молоток для клеймения деревьев. Фототаблица (том 6 л.д.150-155);
- протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2016 года, согласно которому осмотрены: паспорт ТС на грузовой автомобиль марки У. с государственным регистрационным знаком №; паспорт ТС на автомобиль марки «Т.»; паспорт ТС на прицеп марки «...»; паспорт ТС на прицеп марки «...»; паспорт самоходной машины и других видов техники на «...»; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор «...» с государственным регистрационным знаком №; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор трелевочный «7» с государственным регистрационным знаком №; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор «7» с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «У.» с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации машины «...» с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор трелевочный 7» с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации машины «Погрузчик фронтальный» марки «...» с государственным регистрационным знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор гусеничный 7» с государственным регистрационным знаком №, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью 331,3 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью 242 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью 69 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 7000 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу: РБ, Кабанский район, с. Сухая; двусторонний молоток для клеймения деревьев. Фототаблица. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 6 л.д.156-181);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск в помещении пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> Обнаружены, изъяты и осмотрены: ленточная пильная машина марки «...» № сертификата № с установленной в ней одной ленточной пилой в комплекте с рельсовым механизмом подачи бревен; точильный станок для ленточных пил модели «...»; 3) 11 ленточных пил. Фототаблица (том 6 л.д.187-191);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск в помещении пилорамы, расположенной по адресу: РБ, Кабанский район, с. Брянск, ул. Энергетическая, 18 «б». Обнаружены, изъяты и осмотрены: прицеп с государственным регистрационным знаком №; дисковая пилорама марки «...» модель «...»; автомобиль марки «8»; трактор марки «...» ... цвета без государственного регистрационного знака, № двигателя №, в разобранном виде; трактор марки «7» ... цвета без государственного регистрационного знака, без номера двигателя, в разобранном виде; погрузчик фронтальный производства КНР с государственным регистрационным знаком №. Фототаблица (том 6 л.д.196-200);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск в жилище Г. по адресу: <адрес> Обнаружены и изъяты бухгалтерская и кадровая документация, связанная с ИП Положенко В.М. (платежные поручения, счета-фактуры, наряды-заказы, договора, документы ФСС, книга доходов, банковские выписки), ноутбук марки «...»в корпусе ... цвета в сумке ... цвета. (том 7 л.д.4-7);
- протокол осмотра предметов (документов) от 18.10.2016 года, согласно которому осмотрены предметы и документы: Приказ о приеме работника на работу № от 11.01.2009 года в качестве главного бухгалтера Г. на 1 листе; Приказ о назначении ответственным за ведении документации по воинскому учету на 2016 год Г. от 11.01.2016 на 1 листе; Налоговая декларация по ЕНВД за 2015 год на 19 листах; Доходы и расходы распечатанные на листах формата А4 за 2014 год на 40 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2015 год на 55 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. с 01.01.2016 по 31.03.2016 на 34 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2014 год на 57 листах; Выписка из лицевого счета ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2015 год на 9 листах; ноутбук марки «НР» вместе с сетевым адаптером и сумкой, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.8-10);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск в жилище Положенко К.Н. и П. по адресу: <адрес> Обнаружены и изъяты: автомобиль марки «К.» с государственным регистрационным знаком №, документы на прицеп-тяжеловес и радиостанция марки «Б.». (том 7 л.д.24-32);
- протокол осмотра предметов (документов) от 26.07.2016 года, согласно которому осмотрена изъята радиостанция марки «Б.», признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том 7 л.д.34-43);
- протокол осмотра предметов (документов) от 23.10.2016 года, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Положенко К.Н. и П..: книга учета принятой и отгруженной древесины ИП Положенко В.М. <адрес>, книга учета принятой и отгруженной древесины ИП Положенко В.М. <адрес> и документы на прицеп-тяжеловес: свидетельство о регистрации машины №, свидетельство о прохождении технического осмотра, регистрационный знак №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.49-100);
- книги учета принятой и отгруженной древесины ИП Положенко В.М. (пилорама по <адрес> и пилорама по <адрес>), согласно которым в период времени с 01.01.2016 по 08.06.2016 на пилорамы поступала древесина в соответствии со следующими документами: по договору купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 ИП Положенко В.М. осуществляет заготовку древесины в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества в общем объеме 90 куб.м., из них породы сосна 60 куб.м. По вышеуказанному договору принято 27.02.2016 и 01.03.2016 древесины в объеме 90 куб.м., а именно: сосна- 54 куб.м., кедр – 7 куб.м., пихта – 16 куб.м., береза – 4 куб.м., осина – 9 куб.м.(том 7 л.д.70-71);по договору купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 ИП Положенко В.М. осуществляет заготовку древесины в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества в общем объеме 238 куб.м., из них породы сосна 144 куб.м. Согласно книге учета принятой и отгруженной древесины ИП Положенко В.М. (пилорама по <адрес> по вышеуказанному договору принято: 13.03.2016 древесины породы сосна – 46,559 куб.м.; 14.03.2016 древесины породы сосна – 46,891 куб.м.; 15.03.2016 древесины сосна – 24,45 куб.м. и пихта – 15 куб.м.; 18.03.2016 древесины породы сосна – 26,1 куб.м.; 19.03.2016 древесины породы кедр – 4 куб.м. Итого по договору № от 24.12.2015 ИП Положенко В.М. доставил древесину породы сосна на свою пилораму в объеме 144 куб.м., породы пихта 15 куб.м., породы кедр - 4 куб.м., в общем объеме 163 куб.м. (том 7 л.д.70-74); по договору купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 ИП Положенко В.М. осуществляет заготовку древесины в лесосеке 33 выдела 20 квартала 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества в общем объеме 445 куб.м., из них породы сосна 435 куб.м. Согласно книге учета принятой и отгруженной древесины ИП Положенко В.М. (пилорама по <адрес> по вышеуказанному договору принято: 31.03.2016 древесины породы сосна – 24,128 куб.м.; 01.04.2016 древесины породы сосна – 48,482 куб.м.; 03.04.2016 древесины сосна – 27,39 куб.м. Итого по договору № от 24.12.2015 ИП Положенко В.М. доставил древесину породы сосна на свою пилораму в объеме 100 куб.м. (том 7 л.д.74-75);
- протокол осмотра предметов (документов) от 25.07.2016 года, согласно которому осмотрен изъятый в ходе обыска в жилище Положенко К.Н. и П. автомобиль марки «К.» с государственным регистрационным знаком №. Кабина автомобиля серого цвета, кузов предназначен для перевозки древесины, имеются цепи для крепления древесины. Данный автомобиль признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 7 л.д.110-113);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск (выемка) в отделе организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества, изъяты: папка с договорами купли-продажи лесных насаждений за 2014 год, заключенные с ИП Положенко В.М. через аукцион на 304 листах; папка с договорами купли-продажи лесных насаждений за 2015 год, заключенные с ИП Положенко В.М. через аукцион, материалы отвода по договорам на 369 листах. (том 7 л.д.118-121);
- протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2016 года, согласно которому осмотрены: договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 35 выдел 32 квартал 86 Большереченского участкового лесничества на 31 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества на 24 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 31 выдел 17 квартал 124 Большереченского участкового лесничества на 17 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 33 выдел 20 квартал 125 Большереченского участкового лесничества на 20 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 на лесосеку 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества на 18 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 на лесосеку 2 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества на 18 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 18.05.2015 на лесосеку 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества на 25 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 на лесосеку 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества на 17 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 на лесосеку 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества на 17 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 на лесосеку 6 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества на 17 листах, договор купли-продажи лесных насаждений № от 23.06.2015 на лесосеку 42 выделы 2,5,6,9-12 квартал 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества на 16 листах. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.122-142);
- протокол обыска (выемки) от 08.06.2016 года, согласно которому произведен обыск (выемка) в АУ РБ «Кабанский лесхоз», изъята папка с договорами подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов на 40 листах.(том 7 л.д.146-148);
- протокол осмотра предметов (документов) от 15.11.2016 года, согласно которому осмотрены: договор №-П от 27.07.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор №-П от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор №-П от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор №-П от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор №-П от 22.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор №-П от 18.05.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор №-П от 24.04.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.149-153);
- протокол обыска (выемки) от 09.06.2016 года, согласно которому изъяты сотовый телефон марки «...», принадлежащий Положенко К.Н. (том 7 л.д.157);
- протокол осмотра предметов (документов) от 15.06.2016 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...», принадлежащий Положенко К.Н., внутри которого обнаружены сим-карта оператора «МТС» и карта памяти объемом 2 GB. Положенко К.Н. при помощи телефонных смс-сообщений получал указания от Положенко В.М. В телефонной книге сотового телефона имеются записи: «Фефелов В.Б.№», «Положенко В.М.№», «В.№», «К.№», «А.№», «Б.№», «Убайдуллаев И.З.№» и другие. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.156-168);
- протокол осмотра предметов (документов) от 30.08.2016 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе обыска 08.06.2016 года с пилорамы, расположенной по адресу: <адрес> и 08.06.2016 в ходе осмотра места происшествия в квартале 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, древесина в общем объеме 176,54 куб. метров. Изъятая древесина признана вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.169-177);
- копия трудового договора № от 26.02.2015 года, соглсно которого Обросов Н.А. и АУ РБ «Кабанский лесхоз» в лице руководителя З. 26.02.2015 года заключили трудовой договор №, согласно которому Обросов Н.А. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности мастер леса в структурном подразделении БольшеРеченский участок на неопределенный срок. (том 7 л.д.179-181);
- протокол осмотра предметов (документов) от 10.02.2017 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе следствия древесина: ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска (выемки) на пилораме, расположенной по адресу: <адрес> 11.06.2016 в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве квартала 31 Большереченского участкового лесничества, 24.04.2016 года в ходе осмотра места происшествия в квартале 31 Большереченского участкового лесничества сотрудниками УЭБ и ПК, 08.06.2016 года в ходе осмотра места происшествия в квартале 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, в общем объеме 162,31 куб.м. Изъятая древесина признана вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.191-203);
- протокол осмотра предметов от 14.08.2016 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия 11.06.2016 тетрадь с записями. В ходе осмотра установлено, что данная тетрадь принадлежит Убайдуллаеву И.З., записи представляют собой даты и количество вывезенной древесины определенным автомобилем. Согласно записям, в период времени с 09.03.2016 по 22.03.2016 было вывезено древесины «20 машин». Согласно записям, в период времени с 22.03.2016 по 29.03.2016 было вывезено древесины «18 машин». Согласно записям, в период времени с 02.04.2016 по 03.04.2016 было вывезено древесины «4 машины». Данная тетрадь признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу. (том 6 л.д.182-186);
- протокол обыска (выемки) от 30.07.2016 года, согласно которому в ходе обыска (выемки) из ограды <адрес> изъяты и осмотрены: автомобиль марки «К.» с государственным регистрационным знаком №, прицеп с государственным регистрационным знаком №; автомобиль марки «У.» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащие Положенко В.М. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 7 л.д.246-250, том 8 л.д.2);
- протокол обыска (выемки) от 15.09.2016 года, согласно которому в отделе обеспечения ООО Торговый дом «Селенгинский ЦКК» по адресу: РБ, <адрес> изъяты и осмотрены: акты приемки древесины, товарно-транспортные накладные, спецификации на автомобили с государственными регистрационными знаками «№», «№», «№», которые доставляли древесину на предприятие от ООО «Промснаб», всего документов на 340 листах. (том 8 л.д.5-13);
- протокол выемки от 15.09.2016 года, согласно которого в административной здании пункта приема древесины ИП «М.», расположенного по адерсу: <адрес>, в служебном кабинете, мастером участка И. добровольно было выдано два листа формата А 4, с табицей: «поставщик», «договор к-п», «договор поставок», «объем по договору», «использовано», «на приход», среди поставщиков имеется графа ИП «Положенко В.М.»: Договор поставки от 16.02.2016 года заключенный между поставщиком ИП «Положенко В.М.» и покупателем ИП «М.»; копии аналггичных договоров поставок между ИП «Положенко В.М.» и ИП «М.» от 01.08.2015 года, 10.08.2015 года, 25.08.2015 года, 20.09.2015 года, 01.10.2015 года, 16.02.2016 года; цифровой видеорегистратор, который со слов И. был установлен на старой базе пункта приема древесины по адресу: <адрес>; копьютерный процессор в корпусе черного цвета. (том 8 л.д.18-23);
- протокол осмотра предметов от 18.10.2016 года, согласно котрого осмотрены: цифровой видеорегистратор, копьютерный процессор, 6 листов формата А4: на двух листах имеется таблица, согласно которой ИП Положенко В.М.: по договору № от 24.12.2015 года, согласно договору поставки от 12.01.2016 года поставил пиломатериал (сосна) в объеме 150,00 куб.м., использовано (11.02.2016); по договору № от 24.12.2015 года, согласно договору поставки от 16.02.2016 года поставил пиломатериал (сосна) в объеме 800,0 куб.м., использовано 289,97 сосна (74,97-18.02.2016, 75,00-24.02.2016, 90,00-11.03.2015, 50,00-12.03.2015); по договору № от 24.12.2015 года согласно договору поставки поставил пиломатериал (сосна) в объеме 41,40куб.м., использовано (10.03.2016); по договору № от 24.12.2015 года согласно договору поставки № от 18.03.2016 года поставил пиломатериал сосна в объеме 129,00 куб.м. и пихта 15,00куб.м, выбрана сосна -129,00 (70,00-21.03.2016, 59,00-23.03.2016); по договору № от 18.05.2015 года согласно договору поставки от 25.03.2016 поставил пиломатериал осина в объеме 12,60куб.м., использовано 8,12куб.м (24.03.2016, 25.03.2016); на 1 листе имеется договор поставки от 01.08.2015, согласно которого ИП Положенко В.М. поставил пиловочник – 260куб.м, по договору с «Кабанским лесхозом» № от 12.12.2014; на оборотной стороне листа имеется копия договора поставки от 10.08.2015, согласно которого ИП Положенко В.М. поставил пиловочник -67куб.м., по договору с АУ «Кабанский лесхоз» № от 22.06.2016; на 1 листе имеется договор поставки от 25.08.2015, согласно которого ИП Положенко В.М. поставил пиловочник -515куб.м, по договору с АУ «Кабанский лесхоз» № от 04.08.2015; на 1 листе имеется договор поставки ото 20.09.2015, согласно которого ИП «Положенко В.М.» поставил пиловочник -185куб.м, по договору с АУ «Кабанский лесхоз» № от 30.07.2015, на оборотной стороне листа имеется копия договора поставки от 01.10.2015, согласно которого ИП Положенко В.М. поставил пиловочник-594куб.м по договорам с АУ «Кабанский лесхоз» № от 17.06.2015, № от 17.06.2015; на 1 листе имеется дового поставки от 16.02.2016, согласно которого ИП «Положенко В.М. поставил пиловочник -800куб.м., по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015. (том 8 л.д. 24-32);
- протокол обыска (выемки) от 20.09.2016,согласно которому произведен обыск (выемка) в отделе организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества, в ходе которого изъяты: 1) договор купли-продажи лесных насаждений № от 13 апреля 2016 на лесосеку 19 выдел 19 квартал 31 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества на 37 листах; 2) договор купли-продажи лесных насаждений № от 24 февраля 2016 на лесосеку 5 выдел 25 квартал 87 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества на 33 листах. (том 8 л.д.46-51);
- протокол осмотра предметов (документов) от 17.11.2016, согласно которому осмотрены 1) договор купли-продажи лесных насаждений № от 13 апреля 2016 года на лесосеку 19 выдел 19 квартал 31 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества на 37 листах, согласно которому Б. в лице Положенко В.М. по доверенности заключила указанный договор на осуществление заготовки древесины в общем объеме 178 куб.м., из них породы сосна 89 куб.м., осина 36 куб. м., береза 53 куб.м.; 2) договор купли-продажи лесных насаждений № от 24 февраля 2016 на лесосеку 5 выдел 25 квартал 87 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества на 33 листах, согласно которому П. в лице Положенко В.М. по доверенности заключил указанный договор на осуществление заготовки древесины в общем объеме 72 куб.м., из них породы сосна 59 куб.м., кедр 3 куб.м., пихта 3 куб.м., береза 7 куб.м. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д.52-54);
- протокол обыска (выемки) от 13.10.2016 года, согласно которому у Обросова Н.А. изъят и осмотрен его сотовый телефон марки «...» с двумя сим-картами операторов «МТС» с абонентским номером «№» и «Теле2» с абонентским номером «№» и картой памяти объемом 4GB, признанные вещественными доказательствами. (том 8 л.д.57-61);
- протокол обыска (выемки) от 27.10.2016 года, согласно которому произведен обыск (выемка) в АУ РБ «Кабанский лесхоз», в ходе которого изъяты: путевые листы за 2015 год и за период с января 2016 года по июнь 2016 года и трудовой договор № Обросова Н.А. (том 8 л.д.73-77);
- протокол осмотра предметов (документов) от 17.11.201 года, согласно которому осмотрены: путевые листы за 2015 год и за период с января 2016 года по июнь 2016 года и трудовой договор № Обросова Н.А. Установлено: трудовой договор № заключен 26.02.2015 года между АУ РБ«Кабанский лесхоз» в лице руководителя З. и Обросовым Н.А., согласно которому Обросов Н.А. принимает на себя выполнение трудовых обязанностей в должности Мастер леса в структурном подразделении Больше Реченский участок. Также имеется подпись Обросова Н.А. о том, что он 26.02.2015 года ознакомлен с должностной инструкцией, коллективным договором, Положением об оплате труда, Правилами внутреннего трудового распорядка, а также о получении Второго экземпляра трудового договора. В период времени с января 2015 года по июнь 2016 года работники Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» выезжали на отводы лесосек, согласно путевых листов: 15.12.2015 года автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 124 Большереченского участка; 25.12.2015 года автомобиль марки 6» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 124 Большереченского участка; 28.12.2015 года автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 125 Большереченского участка; 02.02.2016 года автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 87 Большереченского участка. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д.78-120);
- журналы учета листков сигнализаций, листки сигнализаций, акты лесопатологических обследований Кабанского лесничества за период с 2012 года по 2015 год, согласно которым, каких-либо листков сигнализаций на лесосеку 1 выдел 8 квартал 18, лесосеку 2 выдел 4 квартала 18, лесосеку 4 выдела 4 квартала 18, лесосеку 5 выдела 4 квартала 18, лесосеку 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества; на лесосеку 42 выделы 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества: на лесосеку 18 выдела 18 квартала 31, лесосеку 19 выдела 19 квартала 31, лесосеку 35 выдела 32 квартала 86, лесосеку 32 выдела 12 квартала 124, лесосеку 5 выдела 25 квартала 87 лесосеку Большереченского участкового лесничества не обнаружено. Также, осмотром установлено, что в указанных лесосеках каких-либо лесопатологических обследований не проводилось.(том 8 л.д.68-69);
- протокол обыска (выемки) от 27.10.2016 года, согласно которому у свидетеля М. изъят журнал учета путевых листов Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз», имеющий значение для уголовного дела. (том 8 л.д.123-126);
- протокол осмотра предметов (документов) от 27.10.2016 года, согласно которому осмотрен журнал учета путевых листов Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз». Журнал представляет собой общую тетрадь синего цвета формата А4. В данном журнале имеются сведения о выездах работников Больше-Реченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» за период с ноября 2014 года по октябрь 2016 года. Интересующий следствие период времени «ноябрь 2015 года - март 2016 года». Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д.127-134);
- протокол обыска (выемки) от 01.11.2016 года, согласно которому у свидетеля Б. изъят блокнот «Ежедневник женщины» с рукописными записями Б., имеющий значение для уголовного дела. (том 8 л.д.137-141);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 01.11.2016 года, согласно которому у свидетеля Б. получены образцы почерка на 1-ом листе формата А4, имеющие значение для уголовного дела. (том 8 л.д.147-148);
- протокол осмотра предметов (документов) от 01.11.2016 года, согласно которому осмотрен лист формата А4 с рукописным текстом под наименованием «Доверенность» от имени Б. Данный документ признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (том 8 л.д.149-152);
- протокол обыска (выемки) от 03.11.2016 года, согласно которому у обвиняемого Убайдуллаева И.З. изъята детализация абонентского номера «№» за февраль 2016 года. (том 8 л.д.155-157);
- протокол осмотра предметов (документов) от 31.11.2016 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №» за февраль 2016 года, принадлежащего обвиняемому Убайдуллаеву И.З. Согласно представленной детализации, Убайдуллаев И.З, ежедневно, неоднократно, в указанный период с 01.02.2016 по 28.02.2016 вел телефонные переговоры с обвиняемым Положенко В.М. по абонентскому номеру №», самый ранний звонок в 07 час. 17 мин., самый поздник звонок 22 час. 05 мин. Кроме того, Убайдуллаев И.З, вел телефонные переговоры с обвиняемым Обросовым Н.А. по абонентскому номеру №» 17.02.2016 в течение 2 мин. 51 сек. и 28.02.2016 в течение 1 мин. 17 сек. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д.158-168);
- протокол выемки от 08.11.2016 года, согласно которого с отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ с. Кабанск, ул. 3-1 квартал, дом без номера, изъято: том 13 документы по проведению аукционов на права заключения договоров купли продажы лесных насаждений за 2014г на 327 листах, том 6 документы на проведение аукционов на право заключения договоров купли продажи лесных насаждений за 2015 год на 195 листах, том 7 документы по проведению аукционов на права заключения договоров купли продажы лесных насаждений за 2015г на 264 листах. (том 8 л.д.172-175);
- протокол осмотра предметов от 17.11.2016 года, согласно которого осморотрен протокол № «об итогах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от 14.12.2015». Согласно данному протоколу, ИП Положенко В.М. на указанном аукционе приобрел право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений на следующие лесосеки: 1) деляна 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества; 2) деляна 33 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества; 3) деляна 31 выдела 17 квартала 124 Большереченского участкового лесничества; 4) деляна 33 выдела 20 квартала 125 Большереченского участкового лесничества. (том 8 л.д.176-182);
- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 08.11.2016 года, согласно которому у свидетеля П. получены образцы почерка на 2-х листах формата А4, имеющие значение для уголовного дела. (том 8 л.д.193);
- протокол осмотра предметов (документов) от 13.11.2016 года, согласно которому осмотрены 2 листа формата А4, один с рукописным текстом от имени П., второй – с образцами подписи П. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д.194-197);
- протокол обыска (выемки) от 14.12.2016 года, согласно которому у П. изъят и осмотрен грузовой автомобиль марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ г/в с государственным регистрационным знаком №. Автомобиль белого цвета, имеет манипулятор для осуществления погрузки. (том 8 л.д.209-219);
- протокол осмотра предметов (документов) от 30.11.2016 года, согласно которому осмотрены «наряды-акты на производство работ». Согласно указанным актам: № - 08.02.2016 года Обросов Н.А. и Т. выезжали в выдел 24 квартала 86 Большереченского участкового лесничества на отвод лесосеки; № - 09.03.2016 года Обросов Н.А., М., Т., Ф., Б. и Г. выезжали в выдел 17 квартала 124 Большереченского участкового лесничества на отвод лесосеки; № - 22.03.2016 года М., Т., Ф. и Г. выезжали в выдел 20 квартала 125 Большереченского участкового лесничества на отвод лесосеки. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д. 221-229);
- протокол осмотра предметов (документов) от 19.02.2017 года, согласно которому осмотрены выписки из лицевого счета № ПБОЮЛ Положенко В.М., за период с 07.12.2014 по 08.06.2016. Остаток на начало нового периода – ... руб., сумма по дебету счета за период – ... руб., сумма по кредиту за период – ... руб., остаток по счету на конец периода – ... руб. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 8 л.д.240-243);
- протокол осмотра предметов (документов) от 25.02.2017 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера «№», принадлежащего Обросову Н.А. в период времени с 01.10.2015 по 30.07.2016. Согласно осмотру, Обросов Н.А. часто вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Положенко В.М. в период времени с ноября 2015 года до 08.06.2016, вплоть до пресечения преступной деятельности Положенко В.М. правоохранительными органами. Также, установлено, что Обросов Н.А. часто вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Положенко К.Н. в период времени с 16.04.2016 до 08.06.2016, вплоть до пресечения преступной деятельности Положенко К.Н. правоохранительными органами. Кроме того, установлено, что Обросов Н.А. часто вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Убайдуллаеву И.З. в период времени с 17.02.2016 до 18.04.2016. Данные документы, хранящиеся на CD-носителе признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 9 л.д.12-16);
- протокол осмотра предметов (документов) от 25.02.2017 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера «№», принадлежащего Положенко В.М. в период времени с 01.05.2015 по 08.07.2016. Положенко В.М. часто вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Обросову Н.А. в период времени с июня 2015 года до 08.06.2016, до пресечения преступной деятельности Положенко В.М. правоохранительными органами. Кроме того Положенко В.М. часто вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Положенко К.Н. Звонки ежедневные, интенсивные. Также часто Положенко В.М. вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Фефелову И.Б., который в составе лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. работал в лесном массиве Степнодворецкого участкового лесничества. Также часто Положенко В.М. вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Водяникову А.В., который в составе лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. работал в лесном массиве Байкало-Кударинского участкового лесничества. Также часто Положенко В.М. вел телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем Убайдуллаеву И.З., который в составе лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М. работал в лесном массиве Большереченского участкового лесничества. Так же Положенко В.М. часто вел телефонные переговоры с водителями - К. и В. Помимо этого, Положенко В.М. часто вел телефонные переговоры со знакомым М. по номеру «№», который его консультировал, как воспрепятствовать следствию и избежать уголовной ответственности за совершенные преступления. Данные документы, хранящиеся на CD-носителе, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 9 л.д.18-28);
- протокол осмотра предметов (документов) от 25.02.2017 года, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера «№», принадлежащего М. в период времени с 01.10.2015 по 30.10.2015. Согласно осмотру, М. вела телефонные переговоры с абонентским номером «№», принадлежащем ее непосредственному руководителю З. Также, осмотрена детализация абонентского номера «№», принадлежащего Положенко В.М., согласно которой, он вел активные телефонные переговоры в период времени с 04.07.2016 по 30.07.2016, находясь под мерой пресечения в виде домашнего ареста. Данные документы, хранящиеся на CD-носителе, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 9 л.д.31-35);
- протокол осмотра предметов (документов) от 02.04.2017 года, согласно которому осмотрены налоговые декларации ИП Положенко В.М., согласно которым доход за 2015 год составил 10171064 руб. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (том 9 л.д.41-50);
- протокол осмотра предметов от 11.05.2017 года, согласно которому осмотрены два диска «СD-R» с результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Положенко В.М. В результате осмотра и прослушивания аудиозаписей, установлены соединения абонентского номера №, зарегистрированного в компании ПАО «МТС», принадлежащего Положенко В.М. Установлено, что Положенко В.М. активно ведет телефонные переговоры с Убайдуллаевым И.З., Фефеловым И.Б., Обросовым Н.А., а также Положенко К.Н., где дает им указания различного характера, также ведет разговоры с иными лицами, как избежать уголовной ответственности. (том 9 л.д.122-140);
- заключение эксперта №.1 от 13.09.2016 года,согласно которому общая стоимость лесоматериалов, изъятых в ходе следствия по уголовному делу составила 783489, 40 рублей. (том 11 л.д.78-80);
- заключение эксперта № от 02.12.2016 года,согласно которому общая стоимость древесины составила 30676356, 66 рублей: 1. стоимость древесины породы сосна в объеме 23,52 куб.м., заготовленная в квартале 31 выдел 8 Большереченского участкового лесничества составила 476750,40 руб.; 2. стоимость древесины породы сосна в объеме 127,28 куб.м., заготовленная в квартале 31 выдел 18 лесосеки 18 Большереченского участкового лесничества составила 2579965,60 руб.; 3. стоимость древесины породы сосна в объеме 21,95 куб.м., заготовленная в квартале 124 выдел 12 лесосеки 32 Большереченского участкового лесничества составила 232209,05 руб.; 4. стоимость древесины породы сосна в объеме 267,906 куб.м., заготовленная в квартале 124 выдел 12 лесосеки 32 Большереченского участкового лесничества составила 2834177,57 руб.; 5. стоимость древесины породы сосна в объеме 268,162 куб.м., заготовленная в квартале 86 выдел 32 лесосеки 35 Большереченского участкового лесничества составила 5673771,60 руб.; 6. стоимость древесины породы сосна в объеме 167,019 куб.м., заготовленная в квартале 87 выдел 25 лесосеки 5 Большереченского участкового лесничества составила 1766894 руб.; 7. стоимость древесины породы сосна в объеме 39,496 куб.м., заготовленная в квартале 31 выдел 9 и квартале 37 выдел 1 Большереченского участкового лесничества составила 417828,18 руб.; 8. стоимость древесины породы сосна в объеме 299,908 куб.м., заготовленная в квартале 31 выдел 19 лесосеки 19 Большереченского участкового лесничества составила 3172726,73 руб.; 9. стоимость древесины породы сосна в объеме 211,514 куб.м., заготовленная в квартале 187 выделы 2,5,6,9-12 лесосеки 42 Байкало-Кударинского участкового лесничества составила 2143694,39 руб.; 10. стоимость древесины породы сосна в объеме 11,659 куб.м., заготовленная в квартале 214 выдел 14 Байкало-Кударинского участкового лесничества составила 123340,56 руб.; 11. стоимость древесины породы сосна в объеме 81,1 куб.м., заготовленная в квартале 18 выдел 8 лесосеки 1 Степнодворецкого участкового лесничества составила 821948,50 руб.; 12. стоимость древесины породы сосна в объеме 403,18 куб.м., заготовленная в квартале 18 выдел 4 лесосеки 2 Степнодворецкого участкового лесничества составила 4086229,30 руб.; 13. стоимость древесины породы сосна в объеме 177,39 куб.м., заготовленная в квартале 18 выдел 4 лесосеки 4 Степнодворецкого участкового лесничества составила 1797847,65 руб.; 14. стоимость древесины породы сосна в объеме 169,158 куб.м., заготовленная в квартале 18 выдел 4 лесосеки 5 Степнодворецкого участкового лесничества составила 1714416,33 руб.; 15. стоимость древесины породы сосна в объеме 139,84 куб.м., заготовленная в квартале 18 выдел 4 лесосеки 6 Степнодворецкого участкового лесничества составила 2834556,80 руб. (том 11 л.д.234-250, том 12 л.д.1-19);
- заключение эксперта№ от 19.12.2016 года, согласно которому подпись от имени свидетеля П. от 10.02.2016 года выполнена не свидетелем П., а другим лицом.(том 12 л.д.170-174);
- заключение эксперта № от 15.12.2016,согласно которому рукописный текст от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не свидетелем Б., а иным лицом. Подпись от имени Б., в представленной доверенности от 11.04.2016 года выполнена не Б., а другим лицом. (том 12 л.д.211-216);
- заключение эксперта от 10.02.2017 года,согласно которому на расчетном счете ИП Положенко В.М. №: на 01.01.2014 остаток денежных средств составил ... руб., за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 поступили денежные средства в размере ... руб., израсходованы 8950265,49 руб.; остаток на конец дня 31.12.2014 составил ... руб.; на 01.01.2015 остаток денежных средств составил ...., за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 поступили денежные средства в размере ...., израсходованы 11788783,95 руб.; остаток на конец дня 31.12.2015 составил ... руб.; 01.01.2016 остаток денежных средств составил ... руб., за период с 01.01.2016 по 30.04.2016 поступили денежные средства в размере ...., израсходованы 2954758,84 руб.; остаток на конец дня 30.04.2016 составил ... руб. (том 13 л.д. 150-215);
- заключение эксперта №.1 от 06.03.2017 года,согласно которому общая стоимость лесоматериалов, изъятых в ходе следствия по уголовному делу составила 589 562 рубля. (том 14 л.д.1-2);
- заключениео проведении исследования мероприятий по защите, охране, использованию и воспроизводству лесов в Кабанском лесничестве от 23.01.2017 года,согласно которому полнота лесных насаждений в деляне 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества составила коэффициент - 0,4, на данной деляне в результате проведения равномерно-постепенной рубки (рубки спелы и перестойных лесных насаждений) полнота снижена до минимальной. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; полнота лесных насаждений в деляне 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества составила коэффициент - 0,3, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. В результате рубок на данном лесном участке насаждения утратили свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; полнота лесных насаждений в деляне 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества составила коэффициент - 0,2, рубка (равномерно-постепенная) проведена не равномерно по площади деляны. В результате рубок на данном лесном участке насаждения утратили свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; полнота лесных насаждений в деляне 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества составила коэффициент - 0,3, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. В результате рубок на данном лесном участке насаждения утратили свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; полнота лесных насаждений в деляне 18 выдела 18 квартала 31 Большереченского участкового лесничества составила коэффициент - 0,3, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. В результате рубок на данном лесном участке насаждения утратили свои средообразующие, водоохранные, санитарно-гигиенические, оздоровительные и иные полезные функции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено. (том 14 л.д.58-61);
- заключение о проведении исследования мероприятий по защите, охране, использованию и воспроизводству лесов в Кабанском лесничестве от 26.12.2016 года,согласно которому: 1) полнота лесных насаждений в деляне 1 выдела 8 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества составила коэффициент - 0,8, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; 2) полнота лесных насаждений в деляне 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества составила коэффициент - 0,9, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; 3) полнота лесных насаждений в деляне 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества составила коэффициент - 0,7, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; 4) полнота лесных насаждений в деляне 4 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества составила коэффициент - 0,8, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; 5) полнота лесных насаждений в деляне 2 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества составила коэффициент - 0,7, на данной деляне не требовалось проведение рубок реконструкции. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено; 6) полнота лесных насаждений в деляне 42 выделов 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества составила коэффициент - 0,8, на данной деляне проведение рубок ухода (прореживания) не противоречит нормативам Приложения 2 в Правилам ухода за лесами. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено. полнота лесных насаждений в деляне 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества составила коэффициент - 0,4, на данной деляне в результате проведения равномерно-постепенной рубки (рубки спелы и перестойных лесных насаждений) полнота снижена до минимальной. По данным государственного лесопатологического мониторинга на 2015-2016 гг на данном лесном участке опасных отклонений в санитарном и лесопатологическом состоянии не выявлено. (том 14 л.д.108-111).
- лесохозяйственный регламент Кабанского лесничества, согласно которому леса Кабанского лесничества находятся в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. Вся территория Кабанского лесничества отнесена к категории защитных лесов: леса, расположенные в водоохранных зонах, куда входят квартала 187 и 214 Байкало-Кударинского участкового лесничества, квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества и кварталы с 1 по 316 Большереченского участкового лесничества. (том 15 л.д.65-70);
- договоры поставок, согласно которым ИП Положенко В.М. поставил ИП М. пиловочник: от 16.02.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 800 куб.м. древесины породы сосна. (том 16 л.д.169); от 01.03.2016 года по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 года в объеме 54 куб.м. древесины, из них 41,4 куб.м – породы сосна, 12,6 куб.м – породы пихта; от 18.03.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 144 куб.м. древесины (в т.ч. сосна – 129 куб.м., пихта 15 куб.м.) (том 16 л.д.171); от 04.04.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 398 куб.м. древесины породы сосна. (том 16 л.д.175),от 30.04.2015 по договору с Кабанским лесхозом № от 24.04.2015 в объеме 281 куб.м. древесины породы сосна. (том 16 л.д.176), от 06.07.2015 по договору с Кабанским лесхозом № от 18.05.2015 в объеме 627 куб.м. древесины породы сосна. (том 16 л.д.178), от 01.10.2015 по договору с АУ «Кабанский лесхоз» № от 17.06.2015 и № от 17.06.2015 в объеме 594 куб.м. древесины породы сосна. (том 16 л.д.183), от 08.12.2015 по договору с АУ «Кабанский лесхоз» № от 17.06.2015 в объеме 403 куб.м. древесины породы сосна. (том 16 л.д.185), от 12.01.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 150 куб.м. древесины породы сосна (том 16 л.д.187);
- договоры подряда: договор № от 27.07.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор № от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор № от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор № от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор № от 22.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор № от 18.05.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М.; договор № от 24.04.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенный между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., акты приемки древесины, товарно-транспортные накладные, спецификации на 340 листах, изъятые из «Селенгинского ЦКК»,договор купли-продажи лесных насаждений № от 13 апреля 2016 на лесосеку 19 выдел 19 квартал 31 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества на 37 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24 февраля 2016 на лесосеку 5 выдел 25 квартал 87 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества на 33 листах,
- договоры купли-продажи заключенные между ИП «Положенко В.М. и РАЛХ РБ «Лесничество», между ИП «Положенко В.М.» и АУ РБ «Кабанский лесхоз»:договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 в лесосеке 33 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества, согласно которого между РАЛХ и ИП Положенко В.М. заключен настоящий договор о том, что разрешена заготовка деревьев породы сосна в волоках в количестве 143 штуки, следующими ступенями толщины: 12 см – 14 шт., 16 см – 10 шт., 20 см – 18шт., 24 см – 21 шт., 28 см – 23 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 22 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 14 шт. (в том числе 2 шт. дровяные), 40 см – 10 шт., 44 см – 11 шт.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 77 штук, следующими ступенями толщины: 20 см – 13 шт., 24 см – 10 шт., 28 см – 13 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 14шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 13 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 40 см – 7 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 44 см – 7 шт. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки древесины породы сосна составляет 144 куб.м.; договор с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 разрешает заготовку древесины в лесосеке 33 выдел 20 квартал 125 Большереченского участкового лесничества. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки древесины породы сосна составляет 398 куб.м., то есть выработан полный объем разрешенный к заготовке древесины; договор с Кабанским лесхозом № от 24.04.2015 разрешает заготовку древесины в лесосеке 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, породы сосна в волоках в количестве 264 штуки, следующими ступенями толщины: 12 см – 36 шт., 16 см – 55 шт., в том числе 2 шт. дровяные, 20 см – 82 шт., 24 см – 55 шт., 28 см – 24 шт., 32 см – 10 шт., 36 см – 1 шт., 44 см – 1 шт., итого ликвидной древесины в объеме 76 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 10 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 377 штук, следующими ступенями толщины: 16 см – 1 шт. дровяная, 20 см – 3 шт., в том числе 2 шт. дровяные, 24 см – 96 шт., в том числе 1 шт. дровяная, 28 см – 164 шт., 32 см – 83 шт., 36 см – 26 шт., 40см. - 4шт., итого ликвидной древесины в объеме 224 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 28 куб.м. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки ликвидной древесины породы сосна составляет 300 куб.м.; договор с Кабанским лесхозом № от 18.05.2015 разрешает заготовку древесины в лесосеке 2 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, в волоках в количестве 777 штук, следующими ступенями толщины: 8 см – 90 шт., 12 см – 154 шт., 16 см – 152 шт., 20 см – 180 шт., 24 см – 144 шт., 28 см – 48 шт., 32 см – 9 шт., итого ликвидной древесины в объеме 169 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 22 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы «сосна» составляет 1055 штук, следующими ступенями толщины: 12 см – 10 шт., 16 см – 60 шт., 20 см – 160 шт., 24 см – 301 шт., 28 см – 352 шт., 32 см – 155 шт., 36 см – 15 шт., 40 см – 2 шт., итого ликвидной древесины в объеме 499 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 62 куб.м. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки ликвидной древесины породы сосна составляет 668 куб.м.; договор с АУ «Кабанский лесхоз» № от 17.06.2015 и № от 17.06.2015 разрешает заготовку древесины в лесосеках 4, 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, в волоках в количестве 428 штук, следующими ступенями толщины: 8 см – 50 шт., 12 см – 56 шт., 16 см – 83 шт., 20 см – 99 шт., 24 см – 76 шт., 28 см – 39 шт., 32 см – 22 шт., 36 см – 3 шт., итого ликвидной древесины в объеме 113 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 14 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 433 штуки, следующими ступенями толщины: 20 см – 50 шт., 24 см – 139 шт., 28 см – 163 шт., 32 см – 64 шт., 36 см – 16 шт., 40 см – 1 шт., итого ликвидной древесины в объеме 224 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 28 куб.м. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки ликвидной древесины породы сосна составляет 337 куб.м. и 294 куб.м. соответственно; договор с АУ «Кабанский лесхоз» № от 17.06.2015 разрешает заготовку древесины в лесосеке 6 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, в волоках в количестве 441 штука, следующими ступенями толщины: 12 см – 90 шт., 16 см – 93 шт., 20 см – 99 шт., 24 см – 85 шт., 28 см – 56 шт., 32 см – 15 шт., 36 см – 3 шт., итого ликвидной древесины в объеме 123 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 16 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 616 штуки, следующими ступенями толщины: 20 см – 99 шт., 24 см – 192 шт., 28 см – 235 шт., 32 см – 65 шт., 36 см – 25 шт., итого ликвидной древесины в объеме 305 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 38 куб.м. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки ликвидной древесины породы сосна составляет 428 куб.м.; договор от 12.01.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 150 куб.м. древесины породы сосна.; договор с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 разрешает заготовку древесины в лесосеке 12 выделы 11-29 квартал 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества. Согласно условиям данного договора, разрешенный объем заготовки деловой древесины породы сосна составляет 1239 куб.м.; договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 года в лесосеке 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества разрешена заготовка деревьев породы сосна в волоках в количестве 269 штук, следующими ступенями толщины: 12 см – 55 шт., 16 см – 85 шт., 20 см – 50 шт., 24 см – 45 шт., 28 см – 22 шт., 32 см – 12 шт., итого ликвидной древесины в объеме 67 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 9 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 452 штуки, следующими ступенями толщины: 20 см – 55 шт., 24 см – 150 шт., 28 см – 185 шт., 32 см – 45 шт., 36 см – 15 шт., 40 см – 2 шт., итого ликвидной древесины в объеме 227 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 28 куб.м.; договор купли-продажи лесных насаждений № от 23.06.2015 в лесосеке 42 выделы 2,5,6,9-12 квартал 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества разрешена заготовка деревьев породы сосна в волоках в количестве 630 штук, следующими ступенями толщины: 8 см – 176 шт., 12 см – 132 шт., 16 см – 82 шт., 20 см – 83 шт., 24 см – 81, 28 см – 51 шт., 32 см – 10 шт., 36 см – 15 шт., итого ликвидной древесины в объеме 117 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 16 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 199 штук, следующими ступенями толщины: 20 см – 67 шт., 24 см – 55 шт., 28 см – 51 шт., 32 см – 16 шт., 36 см – 10 шт., итого ликвидной древесины в объеме 81 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 10 куб.м.; договор купли-продажи лесных насаждений № от 18.05.2015 в лесосеке 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества разрешена заготовка деревьев породы сосна в волоках в количестве 47 штук, следующими ступенями толщины: 20 см – 6 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 24 см – 5 шт., 28 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 10 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 7 шт., 40 см – 3 шт., 44 см – 3 шт., 48 см – 4 шт., итого ликвидной древесины в объеме 38 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 5 куб.м.; в пасеках разрешенный объем заготовки деревьев породы сосна составляет 48 штук, следующими ступенями толщины: 24 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 28 см – 8 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 32 см – 10 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 36 см – 9 шт. (в том числе 1 шт. дровяная), 40 см – 5 шт., 44 см – 3 шт., 48 см – 4 шт., итого ликвидной древесины в объеме 42 куб. м. и неликвидной древесины в объеме 5 куб.м.;договор купли-продажи лесных насаждений № от 13.04.2016 года, в выделе 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, согласно которого между РАЛХ и Положенко В.М., действующий на основании доверенности от 11.04.2016 года от имени Б. заключен настоящий договор о том, что разрешена заготовка лесных насаждений для строительства жилого дома – 178 кубометров, форма рубки – выборочная, рубка спелых, перестойных деревьев; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015,заключенный между РАЛХ и ИП Положенко В.М. на основании протокола о результатах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи № от 14.12.2015. Согласно условиям договора, ИП Положенко В.М. обязуется принять лесные насаждения на территории Республики Бурятия, Муниципальное образование «Кабанский район», Кабанское лесничество, Байкало-Кударинское участковое лесничество, квартал 213, выделы 11-29, лесосека 12 на площади 66,9 га и осуществляет заготовку древесины породы сосна в общем объеме 1395 куб.м., из них деловой – 1239 куб.м. В соответствии с условиями договора, форма рубки выборочная, вид рубки – прореживание, рубке не подлежат неотклейменные деревья, договор № купли-продажи лесных насаждений от 24.12.2015, разрешена заготовка древесины в общем объеме 238 куб.м., из них породы сосна 144 куб.м.; договор купли-продажи от 04.04.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 398 куб.м. древесины породы сосна; договор от 12.01.2016 по договору с РАЛХ РБ «Лесничество» № от 24.12.2015 в объеме 150 куб.м. древесины породы сосна; договор купли-продажи лесных насаждений №; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 35 выдел 32 квартал 86 Большереченского участкового лесничества на 31 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 33 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества на 24 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 31 выдел 17 квартал 124 Большереченского участкового лесничества на 17 листах; договор купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 на лесосеку 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества на 18 листах;
- паспорт гражданина РФ на имя Б., ..., выдан ТП в с. Кудара отделения УФМС России по Республике Бурятия в Кабанском районе 01.07.2008, серии №, зарегистрированной 05.02.2014 по адресу: <адрес> (том 16 л.д.249-250, том 17 л.д.1-5)
- свидетельства о государственной регистрации права от 24.02.2014: 1) 03-АА 450565, 03-АА 450562, 03-АА 450563, 03-АА 450564, 03-АА 450574, 03-АА 450571,согласно которым зарегистрировано право собственности в долевом соотношении на 4-х граждан на жилой дом площадью 39,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (том 17 л.д.6-11);
- акт эспертного исследования № от 14.12.2016 года, согласно выводам которого количество вырубленных лесных насаждений на площади 10,0га, расположенной на территории Республики Бурятия, МО «Кабанский район», Кабанское лесничество, Степнодворецкое участковое лесничество, квартал 18 выдел 4 лесосека 2, хвойной породы – сосна -1429 штук. Объем вырубленных лесных насаждений хвойной породы – сосна составил 727,27 куб.м (том 17 л.д.175-201);
- похозяйственная книга № МО СП «Большереченское» с 2011 года по настоящее время,согласно которой по <адрес> проживает семья Обросовых. С 2011 года семья Обросовых держала ... головы КРС, в 2012 году ... головы КРС, в 2013-2015 гг. ... головы КРС, свиней в 2011 году ... голов, в 2012 году ... голов, в 2013 году ... голов, в 2014-2015 гг. ... голову. В 2016 году семья Обросовых держала ... голов КРС, свиней не держала. (том 18 л.д.5-9);
- копия устава АУ РБ «Кабанский лесхоз», согласно которого данное учреждение создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральными законами от 12.01.1996 № 7 «О некоммерческих организациях», от 08.08.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» (далее федеральный закон «Об автономных учреждениях»), на основании постановления правительства Республики Бурятия от 03.12.2014 № 603 «О создании автономных учреждений Республики Бурятия лесхозов», в соответствии с п. 1.1. Устава указанной организации (далее Устав). Согласно п. 1.4. Устава, учредителем и собственником имущества Учреждения является Республика Бурятия. Функции и полномочия учредителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» от имени Республики Бурятия осуществляет РАЛХ в соответствии с п. 1.6. Устава. В соответствии с п. 2.2. Устава, основной целью деятельности Учреждения является выполнение работ по использованию лесов, их охране, защите, воспроизводству на землях лесного фонда Республики Бурятия. В соответствии с п. 2.3. Устава, для достижения основной цели деятельности, Учреждение осуществляет в области защиты лесов санитарно-оздоровительные мероприятия с одновременной продажей лесных насаждений для заготовки древесины; в области воспроизводства лесов – естественное восстановление лесов (путем сохранения подроста лесных древесных пород при проведении рубок лесных насаждений), подготовка лесного участка, уход за лесами и другие мероприятия; работы по отводу и таксации лесосек в целях проведения санитарно-оздоровительных мероприятий (вырубка погибших и поврежденных лесных насаждений, очистка лесов от захламления, загрязнения и иного негативного воздействия) и ухода за лесами. Согласно п. 2.4. Устава, Учреждение вправе в пределах установленного государственного задания выполнять работы, оказывать услуги, относящиеся к его основным видам деятельности, для граждан и юридических лиц за плату, установленную Учредителем. Согласно п. 2.5. Устава, Учреждение вправе осуществлять иные виды деятельности, не являющиеся основными лишь постольку, поскольку это служит достижениям целей, ради которых оно создано и соответствующие указанным целям: заготовка и реализация древесины, в том числе спелых и перестойных насаждений; выполнение работ, оказание услуг по лесоустройству в соответствии с действующим законодательством; разработка и составление проектной документации лесного участка. (том 23 л.д.141-165);
- копия должностной инструкции мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз», утвержденной руководителем З., согласно которой в соответствии с п.п. 1.4 мастер леса должен знать: 1.4.1 законодательные и нормативно правовые акты, нормативные и медодические материалы, касающиеся производственно-хозяйственной деятельности участка, 1.4.2 технические характеристики и требования, предъявляемые к продукции, выпускаемой участком, технологию ее производства, 1.4.3 оборудование участка и правила его технической эксплуатации, 1.4.4. методы технико-экономического и производственного планирования, 1.4.5. формы и методы производственно-хозяйственной деятельности участка, 1.4.6 трудовое законодательство и порядок тарификации работ и рабочих, 1.4.7 нормы расценки на работы, порядок их пересмотра, 1.4.8. действующие положения по оплате труда и формах материального стимулирования, 1.4.9 передовой и отечественный и зарубежных опыт по управлению производством, 1.4.10 основы экономики, организации производства, труда и управления, 1.4.11 правила внутреннего трудового распорядка, 1.4.12 правила и нормы охраны труда, техники безопасности, производственной санитарии и противопажарной защиты. Должностные обязангости: 2.1 организует на закрепленной за ним лесохозйственном участке работы по рациональному использованию, охране и защите, вопроизводству и размедению лесов и повышению их продуктивности, усилению водоохранных, защитных, климаторегилирующих, санитарно-гигиенических и других полезных природных свойств леса, п.п. 2.1-2.3, 2.9, 2.16-2.18, 2.20 Обросов Н.А. организует на закрепленном за ним лесохозяйственном участке работы по рациональному использованию, охране и защите, воспроизводству и разведению лесов и повышению их продуктивности, усилению водоохранных, защитных, климаторегулирующих, санитарно-гигиенических и других полезных природных свойств леса; обеспечивает выполнение всех видов лесохозяйственных работ на своем участке; своевременно доводит задания рабочим по выполнению лесохозяйственных, лесозащитных и лесоохранных мероприятий; руководит работой рабочих, пожарных сторожей своего участка и контролирует выполнение ими своих обязанностей; контролирует соблюдение технологии выполнения всех видов лесохозяйственных работ и устраняет причины ее нарушения; осуществляет производственный инструктаж лесоводов и рабочих; участвует в проведении инструктажа по охране труда и технике безопасности, мероприятий по выполнению правил и инструкций технической эксплуатации оборудования и инструментов, контроль над их соблюдением; организует работу по повышению квалификации и профессионального мастерства рабочих, обучения их смежным профессиям; согласно с п.п. 2.14, 2.23, 2.30 указанной должностной инструкции обеспечивает технически правильную эксплуатацию используемой техники и оборудования, своевременно определяет необходимость и организует проведение ремонта технических средств; производит списание ГСМ и материальных запасов согласно соответствующих норм; обеспечивает сохранность инвентаря, техники, оборудования; в соответствии с п.п. 2.8, 2.12 указанной должностной производит по поручению инженера по лесопользованию 1,2 категории отвод и таксацию лесосек; проводит разъяснительную работу среди населения по вопросам сохранения и приумножения лесных богатст, п.п. 2.16 контролирует соблюдение технологии выполнения всех видов лесохозяйственных работ и устраняет причины ее нарушения. (том 23 л.д.166-175);
- копии справки о среднем заработке, согласно которой Обросов Н.А. за период с 01.02.2016 года по 31.10.2016 года работа в АУ РБ «Кабанский лесхоз» получил заработок в размере 614535 рублей 79 коп. (том 23 л.д.179);
- копия приказа № АУ РБ «Кабанский лесхоз» от 01.03.2016 года о переводе работника на другую работу Обросов Н.А. с должности мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз» был переведен на должность лесовода 6 разряда (бригадир пожарно-химических станций) этой же организации на пожароопасный сезон 2016 года (том 23 л.д.186);
- копия приказа № Учреждения от 26.10.2016 года, согласно которого Обросов Н.А. переведен на другую работу вновь был переведен на должность мастера леса АУ РБ «Кабанский лесхоз» (изменения к трудовому договору от 26.02.2015 №). (том 23 л.д.187);
- справка лесничего Кабанского лесничества О. от 12.05.2016,согласно которой по данным Кабанского лесничества рубки в квартале 18 выделах 1 и 4 Степнодорецкого участкового лесничества, в квартале 187 выделах 2, 5, 6, 9-12 Байкало-Кударинского участкового лесничества, в квартале 31 выделах 18 и 19, квартале 124 выделе 12, квартале 86 выделе 32, квартле 87 выделе 25 Большереченского участкового лесничества в период с 2009 по 2014 год не проводились. (том 23 л.д.218);
- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество Обросова Н.А.: .... Запрещено собственнику распоряжаться указанным имущестовом. (том 24 л.д.26-27);
- протокол о наложении ареста на имущество от 12.12.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество: ... (том 24 л.д.29-33);
- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество супруги Положенко К.Н. – П..... Запрещено собственнику распоряжаться указанным имущестовом. (том 25 л.д.1);
- протокол наложения ареста на имущество от 04.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество: прицеп от лесовоза ... гос.номер №, легковой автомобиль ... гос.номер №. (том 25 л.д.2-6);
- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество Положенко В.М.: ... Запрещено собственнику распоряжаться указанным имущестовом. (том 27л.д.136-137);
- протокол наложения ареста на имущество от 04.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество: ... (том 27 л.д.142-147);
- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество Положенко В.М.: .... (том 27 л.д.154);
- протокол наложения ареста на имущество от 04.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество: .... (том 27 л.д.156-160);
- копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество супруги Положенко К.М.- П..... (том 27 л.д.168-169);
- протокол наложения ареста на имущество от 04.07.2016 года, согласно которого наложен арест на имущество: ... (том 27 л.д.171-174);
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Фефелова Б.В. от 18.06.2016 года следует, что по указанию Фефелова Б.В. группа проверки показаний проехала к лесосеке 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, где Фефелов пояснил, что там он занимался заготовкой древесины вместе с сыновьями Фефеловым И.Б. и Фефеловым В.Б. примерно с апреля 2015 года по декабрь 2015 года, указал на пни от спиленных деревьев, которые они спилили, на которых имеются клейма черного цвета в форме звезды. Когда работали на данной лесосеке, Положенко В.М. приезжал на своей автомашине «У.», клеймил ли Положенко В.М. деревья, не видел. Фефелов Б.В. указал на лесосеки 2, 4, 5, 6 в выделе 4 квартал 18, пояснил, что тут с сыновьями занимался заготовкой древесины. Фефелов Б.В. указал на место, где находилось их плотбище, указал на выкорчеванные пни от деревьев породы сосна и пояснил, что они случайно вырвали при лесозаготовке в лесосеке 1, выдел 8, квартал 18, на данные деляны приезжал Положенко В.М. и с Фефеловым В.Б. ходил по делянам и подклеймивал деревья. Об вынужденных заготовках древесины он сообщил Положенко К., который сказал, что сам разберется. Об этом они должны были сообщить в лесхоз, но сделал ли это Костя не известно. Указал на верхушки деревьев, пояснил, что это он с сыновьями их заготовили. Данный выдел вместе с ними и его сыновьями никто не заготавливал, на данной деляне сын Фефелова В.Б. потерял телефон ..., по которому говорил в том числе и с Положенко В.М. Далее по указанию Фефелова Б.В., группа проверки показаний проехала кварталу 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где он с сыновьями, работая у ИП Положенко В.М., заготавливали древесину с середины февраля по конец апреля 2016 года. Кроме них заготовкой древесины на этой же деляне занимались Водяников А.В., Баранов С.Б. и другие. К ним несколько раз приезжал Положенко В.М. с работником пилорамы П., тогда же они с Фефеловым В.Б. ходили по деляне, что делали, не видел, но со слов сына знает, что он доклеймивали лес. Они видели клейменные деревья за визиром, то есть не на их выделе, об этом сказал Положенко В.М., Положенко В.М. сказал: «что ему по х….», пусть валят лес, где заклеймено, они зная, что лес находится за границей из выдела, все равно спилили его. Положенко В.М. говорил, что здесь надо заготовить 2000 кубометров древесины. Фефелов Б.В. показал пни, за «визиром», которые спилил его сын Фефелов И.Б. Фототаблица. (том 18 л.д.28-43).
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Фефелова В.Б., согласно которой по указанию Фефелова В.Б., группа проверки показаний проехала к кварталу № Байкало-Кударинского участкового лесничества, где он с отцом и братом, заготавливали древесину в марте 2016 года. Фефелов В.Б. указал на визиры данной деляны, на пни от спиленных деревьев породы сосна различных диаметров и имеющих клейма черного и голубого цветов, которые покрылись смолой, в связи с чем, рассмотреть оттиск клейма на некоторых пнях невозможно, на некоторых можно разглядеть оттиск клейма в виде пятиконечной звезды, буквы «РУ2», буквы «Л» в треугольнике. Пройдя далее по деляне, Фефелов В.Б. указал, что они своей бригадой по указанию Положенко В.М. спиливали деревья породы сосна за границей визира, указал на пни от спиленных деревьев за визиром, пояснил, что когда они только собирались ехать на деляну, Положенко К.Н. сказал, что он и какие-то люди обошли деляну и заклеймили деревья. (том 18 л.д.144-149);
- протокол очной ставки между подозреваемыми Фефеловым И.Б. и Фефеловым В.Б. от 23.07.2016 года следует, что подозреваемый Фефелов И.Б. показал, что примерно с мая 2015 год по декабрь 2015 года он с братом Фефеловым В.Б. и отцом Фефеловым Б.В. работали у ИП Положенко В.М. в лесном массиве местности «Степной Дворец», в квартале № 18. Заготавливали лес на 5 лесоделянах, сначала говорил о четырех делянах, но вспомнил, что заготавливали на 5. По прибытии Положенко В.М. показал им границы деляны по визирам, как надо валить деревья, выдал 2 бензопилы «...» и «...», трактор 7... цвета, горюче-смазочные материалы, продукты питания. Отец был на тракторе, он валил лес, Вова пилил сучки и помогал валить ему, отцу. Связь с Положенко В.М. поддерживал по телефону. Все указания Положенко В.М. передавал через него. Когда работали на первой деляне и заготовили лес за 10 дней, он позвонил Положенко В.М. сказал, что они окончили пилить, тот приехал на следующий день, сходил вверх от плотбища, вернулся и сказал, что выше лес не довален, его надо «довалить». Они поднялись вверх и увидели, что там стоят деревья со свежими клеймами в виде «звезды», краска черного цвета, клейма были свежие, заплыли смолой, догадались, что Положенко В.М. сам «доклеймил» деревья, т.к. он валил деревья и знал, что там все заклейменные деревья спилил. У Положенко В.М. не видел молотков для клеймения деревьев. Они допилили те деревья, которые оказались с клеймами, около 15 штук. Вторая деляна была большая по размеру. Положенко В.М. за все время их нахождения в «Степном Дворце», приезжал к ним на лесоделяны, раза два в месяц, привозил молоток для клеймения деревьев, и им дополнительно клеймил деревья, что бы вырубить. Сначала Положенко В.М. от них скрывался и сам клеймил деревья. Потом, не помнит когда, то ли на второй, то ли на третьей лесоделяне, летом 2015 года, Положенко В.М. приехав к ним, попросил его взять топор и пойти с ним и помочь. Он пошел. Они на лесоделяне, на которой заготавливали древесину стали ходить и клеймить деревья. Положенко В.М. показывал на деревья с большим диаметром, говорил делать на них зачесы, он на них делал топором по два «зачеса», один у основания дерева, второй на уровне груди. Положенко В.М. на «зачесах» молотком для клеймения деревьев наносил в месте «зачеса» удар. Перед этим брызгал краской из баллончика на клеймо молотка. На месте «зачеса» оставалось клеймо, как у лесников. Краска у него была то черного, то синего цветов. С одной стороны клеймо было в виде «звезды», с другой были какие-то буквы. На молотке где было клеймо было металлическим, рукоять деревянная. Они с Положенко В.М. доклеймили около 50 деревьев. От брата Фефелова В.Б. примерно в то же время, узнал, что тот тоже также ходил с Положенко В.М. и доклеймивал дополнительно деревья. Данные показания Фефелов В.Б. подтвердил полностью и пояснил, что на второй или на третьей лесоделяне, когда там работали, приехал Положенко В.М., посмотрев сколько на плотбище лежит леса, сказал, что «маловато», сказал ему взять топор и пойти ему помочь. Он взял топор и они пошли с Положенко В.М. на деляну. Там Положенко В.М. сказал, что надо «доклеймить» и допилить лес, чтобы «К.» ушел от них груженным. На тот момент, все клейменные деревья на данной лесоделяне ими уже были выпилены. Клеймили они с Положенко В.М, деревья таким же способом, как рассказал его брат. Доклейменные деревья заготовили с отцом и братом. После этого, когда приезжал Положенко В.М. к ним на лесоделяны, они ходили с ним и доклеймивали лес. Так происходило на всех 5 делянах в местности «Степной Дворец». Молоток был с деревянной рукоятью, длиной около 20-25см., металлическая часть круглая, с одной стороны было клеймо в виде звезды, с другой – буквы «У» и «З», какие-то цифры. Таким образом они с Положенко В.М. доклеймили около 15-20 деревьев, об этом он рассказал Игорю и тот их спилил, отец утащил их трактором на плотбище, К. их забрал. После этого, когда приезжал Положенко В.М. к ним на лесоделяны, они ходили с ним и доклеймивали лес, штук по 15-20, приезжал на вахту раза по два, тогда же и доклеймивали деревья. Ходили с Положенко В.М. он и брать Игорь, но не вместе. Подозреваемый Фефелов В.Б. показал, что на 5 лесоделяне в Степном Дворце, расположенной через противопожарный разрыв они тем же образом готовили лес, он также доклеймивал деревья вместе с Положенко В.М. по его указанию. Сколько доклеймили не помнит, вывозили с каждой лесоделяны не менее 20-25 бортов К. древесины. Данную деляну заготавливали последней, заехали в начале декабря, заготовили всю по 28-29 декабря 2015 года. Подозреваемый Фефелов И.Б. данные показания Фефелова И.Б. подтвердил и показал о том, что в конце января – начале февраля 2016 года, они заехали на лесоделяну в местности «Шергино», она была большая. Они начали заготовку древесины с опушки леса, на встречу работал Водяников А.В. то с Л. то с Широглазов А.Н., они работали на тракторе Б., отец работал на тракторе 7. Выпилили лес до буерака, работали около 2 месяцев, за это время к ним часто приезжал Положенко В.М., они постоянно употребляли спиртное и точно все не помнит, возможно там доклеймивали лес. Подозреваемый Фефелов В.Б. подтвердил показания Фефелова И.Б. и показал о том, что когда они заехали на лесоделяны, там почти все деревья были всплошную заклеймены, везде клейма были разные, где-то звезда, где-то треугольник, где-то буквы, цвета клейма также были разные, черные, синие, красные. Также, были клейменные сухие пеньки. Они пилили лес только клейменный. Тогда же, увидев, что деревья почти все подряд были с клеймами, спросил у Положенко К.Н., почему они так часто заклеймены, между деревьями должно же быть расстояние. Положенко К.Н. сказал, что они перед их заездом, сами все проклеймили, что клеймили сначала лесники, потом Положенко В.М. Он понял, что Положенко К.Н. тоже клеймил деревья, так как тот все время говорил «они всё заклеймили». На вопрос зачем так много клеймить дополнительно деревья, если их и так много заклеймено, Положенко В.М. пояснил, что сам разберется, если их кто-нибудь поймает. Данные показания Фефелов И.Б. подтвердил и пояснил, что тоже слышал, как говорил данные слова Положенко К.Н., древесина с лесоделян, часто по указанию Положенко В.М. напрямую увозилась на базу к китайцам, нигде не была учтена. Данные показания Фефелов В.Б. также подтвердил и пояснил, что при нем, раз 10, древесина из леса напрямую с водителями увозилась на базу к китайцам. Подозреваемый Фефелов И.Б. показал о том, что не отказался от участия в незаконной рубке, т.к. Положенко В.М. сказал, что это не их проблемы, а его, не думал поэтому, что их привлекут к уголовной ответственности, он за это никакой выгоды не получал, только зарплату за выпиленную кубатуру леса. Что касается незаконной рубки леса, делал по прямому указанию Положенко В.М., не мог ослушаться, т.к. боялся увольнения. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подозреваемый Фефелов В.Б. подтвердил показания Фефелова И.Б. (том 18 л.д.153-161).
- протоколпротокол проверки показаний на месте подозреваемого Фефелова И.Б. следует, что по указанию Фефелова И.Б., группа проверки показаний проехала к кварталу 18 Степнодворецкого участкового лесничества. Фефелов И.Б. указал на лесосеки 2,4,5,6 выдела 4 и лесосеку 1 выдела 8 данного квартала, на пни от спиленных деревьев, пояснил, что здесь они валили лес, на первой лесоделяне Положенко В.М. сам доклеймивал деревья, затем по указанию Положенко В.М., он и брат вместе с Положенко В.М. «доклеймивали» деревья, какие деревья или пни показать затрудняется, так как они все одинаковые, затем эти доклейменные деревья он, отец и брат спиливали. На лесоделянах имеются пни от спиленных деревьев, с клеймами разных цветов – черные, синего, клейма разных рисунков, имеются клейма в виде звезды. По указанию Фефелова И.Б., группа проверки показаний проехала к кварталу 213 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где он с отцом и братом заготавливали древесину с февраля по апрель 2016 года. Лес был плохой, небольшого диаметра, «баланс», его сразу увозил на «ЦКК» в п. Селенгинск, на пилораму его везти смысла не было. Деревья были все заклейменные, клейма были в виде «звезды», «треугольники», «букв» и «цифр». Лесоделяну не выработали, т.к. Положенко В.М. почти перестал платить им деньги. О том, что увозили на «ЦКК» древесину, знает от водителей «К.». Осознает, что за данные незаконные рубки леса понесет уголовную ответственность, но хочет, что бы ее понес и Положенко В.М., т.к. он все организовал. Фототаблица. (том 19 л.д.12-27).
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Тяпкина И.А. следует, что по указанию Тяпкина И.А. группа проверки показаний проехала к кварталу 31 Большереченского участкового лесничества, на плотбище, где находится трактор «ТТ4М» с разобранной гусеницей. По указанию Тяпкина И.А. группа прошла к лесосекам 18 и 19, Тяпкин И.А. указал границы лесосек, на местность за границей деляны, где они также спилили деревья, пояснил, что туда неоднократно приезжал Положенко В.М. и специальным молотком клеймил деревья, которые они спиливали, первую деляну заготовили до конца декабря 2015 года. Вторую заготовили весной 2016 года. Работал он на данных делянах с Убайдуллаевым И.З. и Колоколовым А.В. Фототаблица. (том 21 л.д.195-203).
- протокол очной ставки между подозреваемыми Тяпкиным И.А. и Обросовым Н.А. от 25.10.2016 года, в ходе которой Тяпкин И.А. пояснил, что встречался с Обросовым Н.А. ранее два-три раза в лесу. В первый раз в январе-феврале 2016 года, когда они заезжали в лес в районе в местности «Под камнем». Приезжал Обросов Н.А. с Положенко В.М., который отдал документы на деляну Убайдуллаеву И.З. и показывал тому по карте границы лесоделяны, потом Положенко В.М., Обросов Н.А., Убайдуллаев И.З. и Положенко К. поднимались до деляночного столба. Во второй раз встречался с Обросовым Н.А. в феврале 2016 года, когда тот приезжал с другими лесниками к ним на деляну клеймить лес, после их отъезда появились свежие клейма на деревьях и свежие зачесы. Деревья ранее были не клейменные. 21.02.2016 года на деляну приезжали сотрудники полиции и обнаружили 17 хлыстов леса, оформили их за то, что они пилили не клейменный лес, лесники приезжали и доклеймивали лес. В третий раз встречался с Обросовым Н.А. на той же деляне, лесники подъезжали к Убайдуллаеву И.З., Обросов Н.А. о чем-то с ним говорил. Убайдуллаев И.З. звонил Положенко В.М. сообщал, что лес на деляне не клейменный. Данные показания Обросов Н.А. не подтвердил, пояснил, что с Тяпкиным И.А. не встречался. (том 21 л.д.204-209).
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Марченко А.А.,согласно которой по указанию Марченко А.А., группа проверки проехала к кварталу 87 выдел 25. Деляна маленькая, Марченко А.А. пояснил, что на ней работал в феврале 2016 года е с Барановым С.Б., вывезли оттуда примерно 120 кубометров древесины. Деревья были клейменные, клейма были в виде «звезды», на лесоделяне почти весь лес был выпилен. По указанию Марченко А.А., группа проверки показаний проехала к кварталу 124 выдел 12 лесосека 32 Большереченского участкового лесничества. Марченко А.А. пояснил, что на данной лесоделяне он заготавливал древесину в феврале 2016 года, с Широглазовым А.Н., Барановым С.Б., Тяпкиным И.А. К данной лесоделяне приехал 02 февраля 2016 года, но заготавливать древесину начал 09-10 февраля 2016 года. Границы данной лесоделяны, им указал Положенко В.М. по визирам, на данной лесоделяне деревья были не клейменные. Положенко В.М. сказал выбирать и пилить деревья с большим диаметром, то есть деловой лес, по своему усмотрению. Пилили деревья с большим диаметром, данную лесоделяну заготовили за 20 дней, примерно 300-400 кубометров. Тогда же, при заготовке данной лесоделяны, ниже, на их плотбище полицейские в самом начале, оформили незаконную рубку и изъяли хлысты, т.к. они были без клейма. После этого случая, в конце февраля 2016 года приехала автомашина «У.» .... цвета с лесниками в количестве 4 мужчин и стали клеймить пни от спиленных деревьев, какие клейма были, не помнит, клеймили без краски. Также лесники заклеймили деревья на лесоделяне, которая расположена выше, ее также заготавливали в марте 2016 года – это квартал 125, когда выпилили клейменный лесниками лес, то доклеймивали еще деревья сами, молотком для клеймения, который им оставил Положенко В.М., с одной стороны была «звезда», а с другой были буквы «Р». Клеймили он, Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Широглазов А.Н. Далее, группа проверки показаний на месте, по указанию Марченко А.А. остановилась на плотбище, где лежали хлысты 17 штук неклейменые, которые как пояснил Марченко А.А. полицейские арестовали в феврале 2016 года. (том 20 л.д.248-250, том 21 л.д.1-11)
- протокол очной ставки между обвиняемыми Марченко А.А. и Обросовым Н.А., в ходе которой, Марченко А.А. пояснил, что встречался с Обросовым Н.А. ранее два раза в лесу. В первый раз - когда заезжали на лесоделяну, в начале февраля 2016 года, в местности «Большая речка», Кабанского района, за болотом. Там была бригада ИП Положенко В.М. - он, Широглазов А.Н., Тяпкин И.А., Убайдуллаев И.З. – бригадир. Обросов Н.А. ходил с Убайдуллаевым И.З. к лесоделяне и показывал деляночные столбы и от них визиры. Положенко В.М. указав на данную лесоделяну сказал: «работайте, деньги зарабатывайте». После Положенко В.М. и Обросов Н.А. уехали. Они остались работать, дня два прокладывали дорогу по снегу и подошли к лесоделяне. Лес был не клейменный. Убайдуллаев И.З. звонил Положенко В.М. говорил, что лес не клейменный, что с ним делать. Что ответил Положенко В.М. не слышал. После этого, они начали заготавливать древесину на данной лесоделяне. Вывозил оттуда лес Положенко К.Н. на автомобиле «...». Он работал на тракторе 7, на тракторе 4 работал Тяпкин И.А., валили лес Широглазов и Исмоил, было две бензопилы «...» и «Х.», две маленькие бензопилы «...». На погрузчике ... работал Коля. 20.02.2016 года туда приехали полицейские, все осмотрели, составили протокола, сфотографировали, сказали, что они работают не законно, т.к. деревья не клейменные, забрали с собой в полицию Убайдуллаева И.З. и Широглазова А.Н. Дня через два к ним на деляну приехали лесники, среди которых был Обросов Н.А., стали клеймить деревья. Лесники приехали на синем «У.», человека четыре. Не видел, что лесники делали, но после того, как они выехали с лесоделяны, увидел на деревьях клейма, деревья до приезда лесников там были не клейменные. Когда полицейские в феврале 2016 года оформляли незаконную рубку на лесоделяне, на пнях от спиленных деревьев клейм не было. Как понял, лесники клеймили на лесоделяне деревья и пни от спиленных деревьев. На лесоделяне видел молоток для клеймения деревьев у Уайдуллаева, видел, как он ходил и клеймил деревья. Данные показания Обросов Н.А. не подтвердил, пояснил, что он с Марченко А.А. не встречался. (том 21 л.д.12-16).
- потокол проверки показаний на месте подозреваемого Водяникова А.В. от 06.07.2016 года следует, что по указанию Водяникова А.В., группа проверки проехала к кварталу 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где он занимался рубкой леса с мая по декабрь 2015 года. Водяников А.В. указал на деляну, где располагалось плотбище и пояснил, что на ней заготавливали лес примерно до сентября 2015 года, показал еще деляну, на которой заготавливал лес с Колоколовым А.В., деревья были клейменные. Положенко В.М. привозил им туда баллончики с распыляющей краской-аэрозоль цветом – черным и синим, оставлял им два молотка для клеймения деревьев, один молоток был с клеймом «звезда», второй с клеймом в виде «треугольника». Данными молотками он клеймил деревья по указанию Положенко В.М. Водяников А.В. показал еще одну деляну, на которой занимался заготовкой древесины, но ее не выработали. (том 19 л.д.161-172).
- протокол очной ставки между обвиняемыми Водяниковым А.В. и Положенко К.Н. от 21.03.2017 года следует, что Водяников А.В. пояснил, что Положенко К.Н., когда приезжал вывозить заготовленную древесину, привозил масло, ГСМ, продукты, один раз привез баллончик краски – аэрозоль черного цвета, сказал, что ее отправил Положенко В.М. для клеймения деревьев. Это было в сентябре-октябре 2015 года, когда заготавливал древесину с Колоколовым А.В., размер которой был 9 га, на ней 3 раза доклеймивал деревья выборочно, чем больше диаметр тот и клеймили молотком, которым лесники клеймят деревья, потом их спиливали. Положенко К.Н. знал, о том, что они клеймят лес, т.к. древесины с деляны вывозилось в два-три раза выше нормы, Положенко К.Н. записывал машинами, бортами, водители лесовозом отчитывались ему по телефону. Молоток для клеймения деревьев ему привез Положенко В.М. и оставил на деляне. Понимал, что незаконно клеймят деревья, но было трудное положение, надо было работать, в случае отказа, Положенко В.М. его бы уволил. Положенко К.Н. был заместителем Положенко В.М., Положенко В.М. никогда не контролировал отгрузку древесины. Пожарные щиты и лопаты были прибиты к «балку», т.е. к жилому вагончику, полностью были окрашены в красный цвет, Положенко К.Н. привозил краску черного цвета. Знал, что объем загруженной древесины должен соответствовать накладной, лишняя кубатура была согласована с руководством – Положенко В.М. и вывозилась по его указанию. Заработную плату ему насчитывал Положенко В.М. Данные показания Положенко К.Н. не подтвердил, пояснил, что не знал о незаконной рубке деревьев, и о том, что доклеймивали деревья, краску привозил для покраски пожарных щитов и лопат. (том 19 л.д.205-217).
- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Колоколова А.В. следует, что по указанию Колоколова А.В., группа проверки проехала к лесосеке 42 выдел 2,5,6,9-12 квартала 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества, где он пояснил, что в октябре 2015 года на данной лесосеке заготавливал древесину с Водяниковым А.В., там проработал до конца ноября 2015 года. Неоднократно на деляну при заготовке приезжал Положенко В.М., но не видел, чтобы при нем Положенко В.М. доклеймивал деревья. Вывезли с данной деляны около 600-700 кубометров древесины. Далее по указанию Колоколова А.В., группа проехала к лесосеке в квартале 31 Большереченского участкового лесничества, на плотбище, где находится трактор «4» с разобранной гусеницей. По указанию Колоколова А.В. группа прошла к лесосекам 18 и 19, Колоколов А.В. по визиру указал границы лесосеки 18, затем лесосеки 19, пояснил, что лесосеку 18 они заготавливали первой, указал пни от спиленных деревьев за пределами границы – за визиром, пояснив, что они спилили те деревья, работал в данной местности с Убайдуллаевым И.З. и Тяпкиным И.А. Фототаблица. (том 21 л.д.86-99).
- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Убайдуллаева И.З. от 21.07.2016, согласно которой по указанию Убайдуллаева И.З. группа проехала к лесосеке 5 выдел 25 квартал 87, он пояснил, что в феврале 2016 года на данной лесоделяне заготавливали лес Широглазов А.Н., Баранов С.Б. и Марченко А.А. При осмотре лесоделяны, обнаружены пни от спиленных деревьев и порубочные остатки. На пнях имеются «зачесы», клейма в виде звезды. По указанию Убайдуллаева И.З. группа проехала к лесосеке 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества, он пояснил, что в феврале-апреле 2016 года с ним там заготавливали лес Широглазов А.Н., Марченко А.А., Тяпкин И.А., Колоколов А.В., на данной деляне деревья изначально не были клейменены, их проклеймили лесники с которыми был лесник Обросов Н.А. в конце февраля 2016 года, после того, как его и Широглазова А.Н. поймали полицейские на плотбище, где были не клейменые спиленные деревья и по данному факту было возбуждено уголовное дело. На данной лесоделяне имеются пни от спиленных деревьев породы сосна, верхушечные порубочные остатки. По указанию Убайдуллаева И.З. группа направилась по той же лесной дороге обратно и оказалась на плотбище. Убайдуллаев И.З. пояснил, что при лесозаготовке вышеуказанных делян, они стаскивали оттуда лес – древесину на данное плотбище. На плотбище лежат 17 штук хлыстов породы «сосна», «неклейменые», которые как пояснил Убайдуллаев И.З. были изъяты полицейскими в конце февраля 2016 года. По указанию Убайдуллаева И.З. группа проехала к лесосеке 35 выдел 32 квартал 86, он пояснил, что здесь заготавливал лес с 07 января до 25 января 2016 года с Тяпкиным И.А. и Колоколовым А.В., данная деляна была заклеймена всплошную, вырубили леса примерно 250 куб.м. Клейма на деревьях были в виде «звезды», кто клеймил, неизвестно. На лесоделяне имеются пни от спиленных деревьев породы «сосна», верхушечные порубочные остатки, на пнях имеются клейма в виде пятиконечной звезды. (том 22 л.д.67-75)
- протоколпроверки показаний на месте обвиняемого Убайдуллаева И.З. от 12.06.2016 года следует, что по указанию Убайдуллаева И.З. группа проверки проехала к кварталу 31 Большереченского участкового лесничества, на плотбище, где находится трактор «4» с разобранной гусеницей. По указанию Убайдуллаева И.З. группа прошла к лесосекам 18 и 19, также указал место, где они спилили деревья за пределами визира. Пояснил, что деляну № 19 заготавливали в апреле 2016 года, более 200 куб.м. На данной деляне, он, Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. клеймили деревья по личному указанию Положенко В.М. двусторонним молотком, который им привез Положенко В.М., клеймо с одной стороны в виде пятиконечной звезды. Данный молоток находился у них в балке, его изъяли полицейские в апреле 2016 года, когда он лежал возле пней. Затем Убайдуллаев И.З. пояснил, что необходимо пройти вглубь леса и там лесоделяна № 18, где он, Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. готовили древесину в декабре 2015 года, на данной лесосеке, они также клеймили деревья породы сосна и спиливали их по прямому указанию Положенко В.М. По указанию Убайдуллаева И.З. группа проверки показаний проехала к кварталу 31 Большереченского участкового лесничества, на плотбище, где находится трактор «4» с разобранной гусеницей. По указанию Убайдуллаева И.З. группа прошла к лесосекам 18 и 19, также указал место, где спилили деревья за пределами визира, пояснил, что деляну № 19 заготавливали в апреле 2016 года, более 200 куб.м. На данной деляне, он, Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. клеймили деревья по личному указанию Положенко В.М. двусторонним молотком, который им привез Положенко В.М., клеймо с одной стороны в виде пятиконечной звезды. Данный молоток находился у них в балке, его изъяли полицейские в апреле 2016 года, когда он лежал возле пней. Затем Убайдуллаев И.З. пояснил, что необходимо пройти вглубь леса и там лесоделяна № 18, где он, Тяпкин И.А. и Колоколов А.В. готовили древесину в декабре 2015 года, на данной лесосеке, они также клеймили деревья породы сосна и спиливали их по указанию Положенко В.М. (том 22 л.д.60-66).
- протокол очной ставки между обвиняемыми Убайдуллаевым И.З. и Обросовым Н.А., в ходе которой, Убайдуллаев И.З. пояснил, что встречался с Обросовым Н.А. в феврале 2016 года, после того, как их задерживали полицейские, за то, что они заготовили не клейменный лес. То есть лесоделяна была отведена, ее границы ему показали Обросов Н.А. и Положенко В.М. На данной лесоделяне лес был не клейменный, об этом знал Обросов, им не сказал, по указанию Положенко В.М. они его спилили. С ним тогда были Широглазов А.Н., Тяпкин И.А., Марченко А.А., Баранов С.Б. Его и Широглазова А.Н. привезли в отдел полиции в с. Кабанск. Дня через два его и Широглазова А.Н. Положенко В.М. отвез обратно на лесоделяну, где их задержали. Тогда посчитали ущерб где-то на 225000 рублей. Положенко В.М. сказал, что оплатит данный ущерб, чтобы не возбуждали уголовное дело. Но потом, он вывез тот лес, который они заготовили на той лесоделяне и платить штраф отказался. Они с Широглазовым А.Н. остались крайние. Когда приехали на лесоделяну, те ребята которые оставались там, когда их увезли полицейские рассказали им, что на следующий день, как их забрали в полицию приезжали четыре лесника на У. и клеймили пни от спиленных деревьев, те, которые они уже спилили. Кто их клеймил, не знает. Тогда же увидел, что на пнях от спиленных деревьев появились клейма, хотя их там не было. Дней через 10 приезжал Обросов Н.А. с другими лесниками и отводили лесоделяну, клеймили деревья, растущие на лесоделяне, которая расположена выше той лесоделяны, на которой они работали, хотя на данную лесоделяну у них был лесобилет. Данные показания Обросов Н.А. не подтвердил, пояснил, что он с Убайдуллаевым И.З. при таких обстоятельствах не встречался. (том 22 л.д.93-99).
- протокол очной ставки между обвиняемыми Убайдуллаевым И.З. и Колоколовым А.В. следует, что Убайдуллаев И.З. пояснил, что они заготавливали лес и совершили незаконные порубки. Первая лесосека в местности «Большая Речка» в квартал № 18 выдел № 8. Еще там был Тяпкин И.А. В вагончике у них был двусторонний молоток для клеймения деревьев, которым они по указанию Положенко В.М. доклеймивали деревья и вырубали их. Пилили только сосну, других пород деревьев там не было. Положенко В.М. за все время был раза три, минут на 40 уходил на деляну и что-то там делал, не видел. Предполагает, что Положенко В.М. дополнительно клеймил деревья. Тогда же, за пределами лесосеки 18, которую они заготавливали, они зашли за «визиры» и там тоже спилили деревья. Данные показания Колоколов А.В. подтвердил в полном объеме. Убайдуллаев И.З. пояснил, что они вместе заготавливали лес и совершили незаконные порубку в лесосеке 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества, заехали туда с 10 числах апреля 2016 года и проработали до того момента, как приехали полицейские и арестовали технику Положенко В.М., 23-24 апреля 2016 года. Пилили лес без документов. Лес был клейменный в разнобой, там также по указанию Положенко В.М. клеймили лес с «хорошим диаметром», без краски. Данные показания Колоколов А.В. подтвердил в полном объеме. (том 22 л.д.120-124).
- протокол проверки показаний на месте обвиняемого Баранова С.Б. от 22.07.2016 года,согласно которой по указанию Баранова С.Б., группа проверки проехала к кварталу 87 Большереченского участкового лесничества. Баранов С.Б. пояснил, что здесь заготавливал древесину с начала февраля 2016 года, примерно 10-12 дней, чуть больше 10-ти бортов, около 120-140 кубометров древесины. Деревья были клеймены почти все, на них были клейма в виде звезды, краска была синего цвета. Считает, что деревья были заклеймены Положенко В.М. до его приезда туда. По указанию Баранова С.Б., группа проверки показаний проехала к кварталам 124 и 125 Большереченского участкового лесничества, он пояснил, что приехал туда во второй половине февраля 2016 года. Там занимались заготовкой древесины Убайдуллаев И.З., Тяпкин И.А., Широглазов А.Н., Марченко А.А. и другие. Он заготавливал древесину в квартале 125, деревья там были клейменные, деляну не выработал. Остальные заготавливали древесину в квартале 124 выдел 12, лесосека 32. (том 20 л.д.59-71).
- протокол очной ставки между свидетелем М. и обвиняемым Обросовым Н.А. от 19.12.2016 года (том 15 л.д.214-219), согласно которого М. показала, что Обросорв Н.А. не говорил ей, что не успел сделать отвод лесосеки в выделе № 12 квартала № 124 Большеречеиского участкового лесничества в конце октября-начале ноябре 2015 года и нужно сделать фиктивные документы по отводу лесосеки в выделе № 12 квартала № 124 Большереченского участкового лесничества в конце октября-начале ноябре 2015 года, т.к. они нужны заместителю руководителю А., также того, что он не будет делать документы по отводу, т.к. сам не выезжал лесосеку в выделе № 12 квартала № 124 Большереченского участкового леничества в конце октября-начале ноябре 2015 года, также Обросов в октябре-ноябре 29015 года, не говорил, что если она делает документы по отводу лесосеки в выделе № 12 квартала № 124 Большереченского участкового лесничества, то это уголовно наказуемо. Данные по отводу и таксации лесосеки в выделе № 12 квартала № 124 Большереченского часткового лесничества в октябре-ноябре 2015 года ей предоставил Обросов, она их перенесла в документы и направила в Кабанское лесничество. Примерно месяц назад от Обросова узнала, что тот не выезжая на лесосеку в выделе № 12 квартала № 124 Большереченского участкового лесничества предоставил ей данные по отводу и таксации данной лесосеки. Сказал, что туда не выезжал из-за пожаров, не успел. Почему ее оговаривает Обросов не знает, с его стороны на нее было оказано давление, тот просил, чтобы она на следствии говорила, что отводы в данных кварталах и в том числе с квартале № 124 были произведены их лесниками в октябре-ноябре 2015 года. На самом деле, не знает, когда они были произведены, т.к. туда не выезжала.
- протокол очной ставки между свидетелями Б. и Г. от 01.12.2016 года (том 16 л.д.233-238), согласно которого Б. пояснил о том, что вспомнил, что выезжал на отвод лесосеки в квартал № 125 Большереченского участка, с Г., Т., на отвод лесосеки в начале марта 2016 года, сошли в лесу с лыжах, провалившись в снег, забыл. Обросова Н.А. и Ф. с ними не было. Ничего не видел, когда ездили на отвод в квартал № 125, был в алкогольном опьянении, спал. Дорога в данный квартал была наезжена, на каком автомобиле туда ездили, не помнит. Свидетель Г. показал, что в квартал № 125 в местность «Под камнем» ездили на рабочем У. дорога в данный квартал одна. Проезжали через плотбище, на котором стоял гусеничный трактор «4» красного цвета сломанный, был жилой вагончик, заготовленная древесина на которой лежал снег, порядка 100 кубометров, там же находились тракторист и сторож. Свидетель Б. показал, что этого не видел, Г. был трезв. Свидетель Г. показал о том, что в ноябре 2015 года почти каждый день был на пожарах. С ним был ФИО799 «Закрыли пожары» 26 декабря 2015 года. Может где-то в промежутке между пожарами могли куда-нибудь выехать, не помнит. Ездили в квартал № 125 после того, как он выписался из больницы и вышел из отпуска. В данный квартал № 125 на отвод лесосеки в конце декабря 2015 года не ездили, закрыли пожары 26.12.2015 года Может быть выезд на отвод лесосек был 28.12.2015 года. Свидетель Б. показал о том, что в конце декабря 2015 года в квартал № 125 на отвод лесосеки не выезжали, с 28.12.2015 по 10.02.2016 года был в отпуске. Выйдя из отпуска с Караваевым каждый день ездили в с. Кабанск ремонтировали трактор. Туда же ездили Т. и Ф.. 28.02.2016 года сдали данный трактор. То есть в феврале 2016 года не могли выехать на отвод лесосеки в квартале № 125. Свидетель Г. показал о том, что ездили на отвод данной лесосеки в квартале № 125 в местности «Под камнем» в начале марта 2016 года. Свидетель Б. это подтвердил. На отводе данной лесосеке, «пробивал волока» с Т., что в это время делал Файзуллин, не помнит. Обросов и Г. ушли с навигатором по «периметру», Г. спиливал деревья под деляночный столбы и делал визиры, Обросов шел с навигатором и показывал направление. Они с Т. по собственному усмотрению делали волока, высчитывали по шагами, никто не показывал и не указывал как и где. В тех местах лесозаготовку не видел, деревья не клеймил, второй раз туда не ездил;
- постановление о прекращении уголовного преследования в части, согласно которого уголовное престедование в отношении Положенко В.М. в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, по факту не законной рубки лесных насаждений в выделе 29 квартал 213 БайкалоКударинского участкового лесничества прекращено по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ (том 25 л.д. 234 т.25);
-копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя от 13.06.2006 года, согласно которой в ЕГНР внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя Положенко В.М. (том 2 л.д.106);
- ответ на запрос заместителя начальника полиции УЭБ и ПК МВД по РБ Ф. от 09.10.2018 года, согласно которому в распоряжении УЭП и ПК МВД по РБ отсутствуют подлинники фотографии, прилагаемых к протоколам осмотров мест происшествий от 22.07.2017 года (том 4 л.д.140-144), предоставить носители указанной информации не представляется возможным в виду проведенного ранее изменения программного обеспечения электронно-вычислительной и иной технике, использованной для осуществления фотофиксации, а также произведенной замены накопителей на жестких магнитных дисках;
- ответ на запрос начальника УЭП и ПК МВД по РБ Н. от 16.11.2018 года, согласно которого с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года оперуполномоченный УЭПиПК МВД по РБ Р. в служебные командировки в Кабанский район Республики Бурятия не выезжал. Сотрудники Управления в случае возникновения служебной необходимости могут осуществлять однодневные выезды в близлежайщие района Республики Бурятия, согласовывая их с Руководителем Управления;
- копия постановления о возбудении уголовного дела и принятия его к производству от 26.10.2016 года, согласно которого следовтаелем СО ОМВД РФ по Кабанскому району К. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотреннго п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица;
- копия постановления о возбудении уголовного дела и принятия его к производству от 12.10.2016 года, согласно которого следовтаелем СО ОМВД РФ по Кабанскому району Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотреннго п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица;
- ответ на запрос директора ООО «Данак», согласно которого технические средства, переданные сотрудниками МВД РБ в 2016 году на ответственное хранение представителю ООО «Данак» А. находятся на хранении в том состоянии в котором были переданы;
- копия свидетельства о смерта С., согласно которого последняя умерла 30.11.2017 года;
- ответ на запрос начальника УЭП и ПК МВД по РБ Н. от 04.12.2018 года, согласно которого с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года оперуполномоченный УЭПиПК МВД по РБ Р. осуществлял выезд в служебную командировку в Кабанский район Республики Бурятия с 28.06.2016 года по 30.06.2016 года. Сотрудники Управления в случае возникновения служебной необходимости могут осуществлять однодневные выезды в близлежайщие района Республики Бурятия, согласовывая их с Руководителем Управления;
-копия схемы дома Положенко В.М., составленная свидетелем Б.;
- ответ на запрос заместителя Руководителя РАЛХа С. от 06.12.2018 года, согласно которого в 2016 году ведущего специалиста отдела лесной охраны Э. имелась в пользовании рулетка измерительная UM5М (свидетельство о поверке 02.11.2015 года), у гласного специалиста эксперта отдела лесной охраны Г. имелась в пользовании рулетка измерительная UM3М (свидетельство о поверке 02.11.2015 года). По данным лесоустройства, таксационного описания по Большереченскому участковому лесничеству Кабаснкого лесничества, 2013 гд, в квартале 31 выдел 9 средняя высота дерева породы сосна 22м, средний диаметр 32см, в квартале 37 выдел 1 средняя высота дерева породы сосна 23м., средний диаметр 36см. Определен 5 разряд высот в соответствие с таблице 4 «Таблица для определения разряда высот древостоев. Сосна. Районы 3,5. Горные леса»;
- копия свидетельства о поверке от 02.11.2015 года рулетки металлической измерительной UM3М, действительно до 02.11.2016 года, копия свидетельства о поверке от 02.11.2015 года рулетки металлической измерительной UM5М, действительно до 02.11.2016 года;
- копия сортиментных и товарных таблиц для древостоев западной и восточной сибири, с таблицами для определения разряда высот древостоев, приказом № от 20.12.2013 года о введении в действие материалов повторной таксации лесов по Кабанскому району, таксационным описанием;
- копия протокола об административном правонарушении от 18.03.2016 года, согласно которого в отношении Положенко В.М. возбуждено производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 8.25 КоАП РФ;
- ответ на запрос руководителя отдела по расследованию особо важных дел СК СК РФ по РБ Л. от 23.03.2018 года, согласно которого осмотр места происшествия от 21.07.2016 года в квартале 124 выдел 12 лесосеки 33 Большереченскогоучасткового лесничества призводился органом дознания по поручению следователя. Ими предоставлен данный протокол с приложениями снимков. В связи с применением при данном следственном действии фотокамеры сотового телефона негативов не было. По информации органа дознания, все имеющиеся снимки изготовлены и приложены к протоколу следственного действия, в связи с чем электронные файлы отдельно не сохранились;
- схема салона автомобиля УАЗ свидетеля О. от 27.07.2018 года;
- ответ на запрос начальника СО ОМВД РФ по Кабанскому району от 03.08.2018 года, согласно которого в штате СО ОМВД РФ по Кабанскому району следователь Сергеева не состояла и не состоит, с отчеством Сергеевна состоит следователь А., служубный кабинет №;
- ответ на запрос начальника ОМВД РФ по Кабанскому району Д., согласно которого по данному уголовному делу в отношени С. и О. оперативное сопровождение не осуществлялось. По поручению прокуратуры района 27.07.2018 года оказано содействие в обеспечении явки в суд Кабанского района РБ О. сотрудниками ЭБиПК МВД РФ по Каанскому району Х., Ш. и С.;
- ответ на запрос и.о. руководителя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ Т. от 03.08.2018 года, согласно которого в данном подразделении следователь Сергеева или Сергеевная не работает;
- ответ на запрос руководителя отдела по расследованию особо важных дел СК СК РФ по РБ Л. от 16.98.2018 года, согласно которого в указанном подразделении отсутствуют фотоснимки (носители) к протоколам осмотра места происшествия от 20.02.2016 года, 20.07.2016 года и 21.07.2016 года, т.к. фототаблица была изготовлена и представлена сотрудниками УЭ иПК МВД по РБ. Согласно ответу с данного подразделения подлинники фотографий к указанным протоколам отсутствуют в виду обновления программного обеспечения оргтехники, в том числе на носителе информации. Преставить фотографии к протоколам осмотра места происшествия от 13.06.2016 года квартала 31 выдела 8, квартала 31 выдела 18 Большереченского участкового лесничества не представляется возможным в связи с переустановкой программного обеспечения на персональном компьютере следователя Р., указанные фотографии не сохранились. На фотоаппарате «САNON» фотографии отсутствуют, т.к. данные с памяти фотоаппарата периодически удаляются для дальнейшей работы;
- ответ на запрос и.о. руководителя РАЛХа Б. от 15.08.2018 года, согласно которого в 2016 году специалист эксперт лесной охраны Э. выполнял мероприятия по патрулированию в лесах на территории Кабанского района на основании приказа РАЛХа № от 11.01.2016 года. Им было совершено 6 выездов. Однодневные выезда специалистов без выделения служебного автотранспорта приказом не оформляются. На подотчете у Э. имеется в том числе навигационный приемник и рулетка измерительная UM5M (8), повередная до 02.11.2016 года. Навигатор не является измерительным геодезическим прибором. В практической деятельности навигаторы используются сотрудниками для предварительного ориентирования на местности и поиска квартального столба. Для измерений на местности и привязки места рубки к квартальной сети он не используется. Привязка на местности осуществляется с использованием измерительных инструментов. Приложение свидетельство о поверке рулетки измерительной UM5M (8), приказ № от 11.01.2016 года, приказы о направлении работника в командировку;
- ответ на запрос врио начальника УЭПиПК МВД РФ по РБ С. от 22.08.2018 года, согласно которого в разпоряжении Управления отсутствуют подлинники фотографий, к протоколам осмотра места происшествия от 12.06.2016 года, 08.06.2016 года и от 21.07.2016 года. Представить носители информации не представляется возможным в виду произведенного ранее изменения программного обеспечения электронно-вычислительной и иной техники, использованной при осуществлении фотофиксации, также проведенной замены накопителей на жестких магнитных дисках;
- ответ на запрос и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ З. от 22.08.2018 года, согласно которого в отделе отсутствуют фотоснимки(носители) к протоколам осмотра места происшествия от 08.06.2016 года и 21.07.2016 года, т.к. фототаблици были изготовлены и представлены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ. Поскольку п. 8 ст. 166 УПК РФ не предусмотрена обязанность следователя хранить электронные файлы фотографий, то их хранение не осуществляется. В связи с чем предоставить электронные файлы и электронные устройства не представляется возможным;
- ответ на запрос и.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ З. от 31.08.2018 года, согласно которого в отделе отсутствуют фотоснимки(носители) к протоколам осмотра места происшествия от 22.06.2016 года, 18.06.2016 года и 18.06.2016 года, т.к. фототаблици были изготовлены и представлены сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РБ, также отсутствуют фотоснимки(носители) к протоколам осмотра места происшествия от 28.06.2016 года, 17.06.2016 года и 16.06.2016 года, т.к. фототаблици были изготовлены и представлены следователем СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ К. Поскольку п. 8 ст. 166 УПК РФ не предусмотрена обязанность следователя хранить электронные файлы фотографий, то их хранение не осуществляется. В связи с чем предоставить электронные файлы и электронные устройства не представляется возможным;
- ответ на запрос врио начальника УЭПиПК МВД РФ по РБ С. от 29.08.2018 года, согласно которого в разпоряжении Управления отсутствуют подлинники фотографий, к протоколам осмотра места происшествия от 22.06.2016 года, 18.06.2016 года и 18.06.2016 года, от 28.06.2016 года, 17.06.2016 года и 16.06.2016 года, представить носители информации не представляется возможным в виду произведенного ранее изменения программного обеспечения электронно-вычислительной и иной техники, использованной при осуществлении фотофиксации, также проведенной замены накопителей на жестких магнитных дисках;
-ответ на запрос ... следователя СО по Кабанскому району СУ СК РФ по РБ К. от 31.08.2018 года, согласно которого представить подлинники фотографий, а также электронные носители подлинников фотографий осмотров мест происшествий по данному уголовному делу не представляется возможным, т.к. фотосъемка производилась сотрудниками УЭБ и ПК РФ по РБ;
- запись акта о смерти К., согласно которого последняя умерла 27.10.2017 года;
- ответ на запрос диретора ФБУ «Рослесхоззащита» «Центр защиты леска Республик и Бурятия» от 25.08.2018 года, согласно которого Б. инженер-лесопатолог 1 категории в период с 19.12.2016 года по 23.12.2016 года находился в командировке: РБ, Кабанский район, с. Кабанск, с целью оценки эффективности лесозащитных мероприятий на основании приказа о направлении работников в командировку от 15.12.2016 года, ему был выдан прибор «Garmin GPSMAP 62», призма Анучина не выдавалась. Приложение указанный приказ, накладная;
- копия КУСП, согласно которого 24.04.2016 года о/у Б. заявил о незаконной рубке Убайдуллаевым И.З. и Тяпкиным И.А. в выделе 1 квартал 37 и выделе 9 квартала 31 Большереченского участкового лесничества. Возбуждено уголовное дело по ст. 260 ч.3 УК РФ;
- ответ на запрос Врио начальника МВД РФ по Кабанскому району Б., согласно которого в отделении ЭБ и ПК ОМВД РФ по Кабанскому району отсутствуют подлинники фотографий по осмотру места происшествия в квартале 18 выдел 8 лесосеки 1 Степнодворецкого участкового лесничества;
- ответ на запрос зам.руководителя – начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного надзора в лесах С. от 06.09.2018 года, согласно которого специалисты РАЛХа Г. и Э. 23.04.2016 года находились в командировке в Кабанском районе РБ в соответствие с приказом о направлении работников в командировку от 25.04.2016 года. Также за весь период 2016 года государственным лесным инспеторам отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного надзора в лесах РАЛХа выдан приказ о проведени патрулирования по пресечению и выявлению нарушений лесного законодательства № от 11.01.2016 года, на основании которого Х. 20.12.2018 года был произведен выезд в Кабанский район РБ. На период 2015-2016 годов Г. использовал поверенную измерительную рулетку фирмы Fisco UM 5М, приложение: приказы, копия свидетельства о поверке измерительного прибора;
- ответ на запрос диретора ФБУ «Рослесхоззащита» «Центр защиты леска Республик и Бурятия» от 05.09.2018 года, согласно которого Б. инженер-лесопатолог 1 категории в период с 19.12.2016 года по 23.12.2016 года находился в командировке: РБ, <адрес>, с целью оценки эффективности лесозащитных мероприятий на основании приказа о направлении работников в командировку от 15.12.2016 года, ему был выдан прибор «Garmin GPSMAP 62», призма Анучина не выдавалась. Приложение указанный приказ, накладная;
- ответ на запрос зам.начальника УЭБ и ПК ОМВД РФ по РБ Ф. От 09.10.2018 года, согласно которого в их учреждении отсутствуют подлинники фотографий, прилагаемых к протоколам осмотров мест происшествий от 22.07.2016 года. Представить носители указанной информации не представляется возможным в виду произведенного ранее изменения программного обеспечения на электронно-вычислительной и иной технике, использованной при осуществлении фотофиксации, а также произведенной замены накопителей на жестких магнитных дисках;
- ответ на запрос начальника УЭП и ПК МВД по РБ Н. от 16.11..2018 года, согласно которого с 01.06.2017 года по 31.08.2017 года оперуполномоченный УЭПиПК МВД по РБ Р. в служебную командировку в <адрес> Республики Бурятия не выезжал. Сотрудники Управления в случае возникновения служебной необходимости могут осуществлять однодневные выезды в близлежайщие района Республики Бурятия, согласовывая их с Руководителем Управления;
- ответ на запрос зам.руководителя – начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного надзора в лесах С. от 06.12.2018 года, согласно которого в 2016 году у ведущего специалиста-эсперта отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного надзора в лесах Э. имелась в пользовании рулетка измерительная UM 5M, у главного специалиста отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) федерального государственного надзора в лесах Г. имелась в пользовании рулетка измерительная UM3M. По данным материалов лесоустройства, таксационного описания по Большереченскому участковому лесничеству Кабанского лесничества, 2013 год, введенного в действие приказом Агенства 20.12.2103 года № «О введении в действие материалов повтороной таксации лесов по Кабанскому лесничеству» в квартале 31 выдел 9 средняя высота дерева породы сосна 22м., средний диаметр дерева породы соска 32см., в квартале 37 выделе 1 средняя высота дерева породы сосна 23м., средний диаметр дерева породы сосна 36см. В соответствие с таблицей 4 «Таблица определения разрядов высот древостоев. Сосна. Района 3,5. Роные леса». Сортиментрные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденная Председателем Гослесхоза СССР А.С. Исаевым, приказ от 21.11.1989 №, определен пятый разряд высот, приложение: копии спидетельств о поверке рулеток измерительных UM5M и UM3M, действительны до 02.11.2016 года; Сортиментрные и товарные таблицы для древостоев Западной и Восточной Сибири», утвержденная Председателем Гослесхоза СССР А.С. Исаевым, приказ от 21.11.1989 №, «Таблица определения разрядов высот древостоев. Сосна. Района 3,5. Роные леса», приказ Агенства 20.12.2103 года № «О введении в действие материалов повтороной таксации лесов по Кабанскому лесничеству», таксационное описание;
- копия постановления о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого от 18.11.2017 года, согласно которого предварительное следствие по уголовному делу по факту кражи с транспорта Положенко В.М. приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ;
- ответ на запрос и.о.замруководителя Федерального Агентства по управлению государственным имуществом (Росимещество) от 29.08.2018 года, согласно которого межрегиональное территориальное управление Федерального агенства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, РБ и Забайкальском крае сообщает, что изъятая древесина в объеме 162,31 куб.м по данному уголовному делу прината от СУ СК РФ по РБ в соответствие с постановлением о передаче вещественных доказательств на реализацию от 29.03.2017 года и передана на ответственное хранение во исполнение Гос.контракта от 30.12.2016 года и доверенности № 1 от 09.01.2017 года ООО «Данак», согласно поручению от 14.04.2017 года и реализована по договору купли-продажи от 20.02.2018 года. Денежные средства от реализации перечислены на счет УФК по РБ СУ СК РФ по РБ, указанному в акте приема-передачи вещественных доказательств. Древесина в объеме 176,54 куб.м в управление не передавалась. Приложение отчет о реализации или об уничтожении вещественных доказательств и связанных с ними расходах, платежные поручения, акт приема-передачи вещественных доказательств;
- ответ на запрос ООО «Данак», согласно которого на основании договора между МВД по РБ и ООО «Данак» по уголовному делу в отношении Положенко В.М. с апреля по июнь в 2016 году сотрудниками МВД по РБ по актам приема-передачи было передано имущество представителю ООО «Данак» А., сотрудниками СУ СК РФ по Кабанскому району также было передано имущество, но договорных отношений межу ними и ООО «Данак» нет. А. является представителем ООО «Данак» на основании доверенности о полной индивидуальной материальной ответственности в рамках которого несет ответственности за организацию процесса хранения и за сохранность имущества. Древесина в объеме 176,54 куб.м. и 162,31 куб.м принятал ООО «Данак» на хранение по поручению МТУ Росимущества в Иркутской области, РБ и Забайкальскому краю, в рамках Гос.контракта от 23.01.2018 года с места хранения не перемещалась. ООО «Данак» является только хранителем конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, распространителем имущества является только МТУ Росимущества в Иркутской области, РБ и Забайкальскому краю. По вопросу оценочной стоимости, реализации и перечисления денежных средств и иным вопросам по распоряжению указанным имуществом необходимо обращатся в указанное МТУ. Приложение договор, акт приема-передачи, акты временной передачи, доверенность, Госконтракт;
-ответ на запрос зам.руководителя РАЛХа С. от 28.02.2019 года, согласно которого в соответствие с приказом Рослесхоза от 10.11.2011 года № 427 «Об утверждении Методических рекомендаций по проведению государственной инвентаризации лесов» установлена методика измерения диаметра пня: п.9.3.3 диаметр пня. Диаметр пня измеряется с точностью до 1 см. в месте пропила. Если пропил выше 70 см., то измеряется дополнительно диаметр на высоте стандартного пня (30см). п.5.1.2 Измерение профиля ствола. Для измерения профиля ствола применяется так называемый метод шести точек, при котором комбинируются измерения мерной вилкой и дистанционным методом (приборами). Основа для строения профиля ствола образована: высотой дерева, диаметром на высоте груди (1,3 м. от шейки корня). Дополнительно мерной вилкой измеряется: диаметр на высоте пня (высота пня определяется как 1% от высоты дерева), диаметр на высоте 2м., у кпупных деревьев с диаметром на высоте груди более 30 см. желателно измерить еще дополнительных диаметр на высоте 0,5м. Измерительным прибором измеряются два диаметра выше по стволу в альтернативах в зависимости от строения кроны дерева: если основание живой кроны от 1/3 до 3/5 высоты дерева, то измеряется диаметры в точке начала кроны и в середине ствола (половина высоты начала кроны), если основание живой кроны ниже 1/3 высоты дерева, то измеряется диаметры в точке начала кроны и на высоте 3/5 ствола, если основание кроны выше 3/5 высоты дерева, то измеряются диаметры на 1/3 и 3/5 высоты дерева. Все диаметры измеряются в одном направлении, со стороны дерева, обращенной к прибору. Высоту измерения недоступных диаметров желательно выдерживать, но в случае непросматриваемости кроны или каких-либо повреждений на стволе следует измерение сдвинуть в ближайщее подходящее место на стволе. При измерении необходимо избегать ошибок: 1. Измерять необходимо только там, где нет явных повреждений ствола и деформаций (утолщений, углублений, наплывов), если они встречаются при измерении мерной вилкой, следует взять среднее из измерений над и под деформацией, на недоступных высотах следует переместить точку измерения). 2. В точке начала кроны к лиственных пород часто бывают заметные утолщения (первая крупная ветвь, развился и т.п.) В таком случае при измерении этого диаметра точку измерения следует сместить ниже на 10-30см. 3. При измерении диаметра пня очень важно, что бы точка измерения была над основными корневыми наплывами, т.к. здесь находятся самые ценные сортименты и самый большой объем). П.4.7 Диамерт на высоте груди. При измерении диаметра на высоте грули мерная вилка должна быть приложена так, что бы она была перпендикулярна продольной оси ствола. Измерительные створки мерной вилки необходимо сжимать с постоянно одинаковым усилием и останавливаться в момент, когда подвижная створка прибора встретит первое сопротивление на коре дерева (створки и направляющая со шкалой). В силу п.38 МПР РФ от 16.07.2007 года № 185 «Об утверждении Правил ухода за лесами», зарегистрировано в Минюсте РФ 29.08.2007 года № 10069, технология проведения рубок ухода за лесами должна обеспечивать проведение работ с минимальным повреждением деревьев, оставляюмых для выращивания. В защитных лесах поврежденные деревья не должны составлять более 2% от количества оставляюмых на выращивание при всех видах рубок ухода за лесами. При рубках ухода за лесами в горных лесах параметры допустимой повреждаемости деревьев и подроста увеличиваются на одну треть. Деревья, поврежденные до степени прекращения роста, должны быть вырублены и объем их древесины должне быть утен при определении интенсивности рубки. Леса Кабанского лесничества находятся в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. На основании ст. 102 Лесного Колекса РФ, с учетом особенностей правового режима защитных лесов и в соответствие с положениями Федерального Закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» вся территория Кабанского лесничества отнесена к категории защитных лесов: леса, расположенные в водоохранных зонах. Согласно Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации вся территория лесничества отнесена к Южно-Сибирской горной зоне Байкальского гороного лесного района. В связи с чем, на территории Кабанскоголесничества количество поврежденных деревьев не должна составлять 2,33 процента от количества оставляемых на выращивание;
- договоры подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, заключенные между АУ РБ «Кабанский лесхоз» и ИП Положенко В.М., согласно которых ИП Положенко В.М. обязуется выполнить по заданию АУ РБ «Кабанский лесхоз» мероприятия по производству лесов в леснчх насаждениях, местоположение которых указано в договоре купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015 года №, от 03.06.2015 года №, от 03.06.2015 года №, от 18.05.2015 года №: от 17.06.2015 года №, от 17.06.2015 года №, от 17.06.2015 года № и от 22.06.2015 года №;
- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 22.06.2015 года №, согласно которомы АУ РБ «Кабанский лесхоз с одной стороны и Положенко В.М. с другой стороны подписали настоящий акт по выполнению мероприятий по защите, воспроизводству лесов согласно договора подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 22.06.2015 года №, договора купли-продажи лесных насаждений от 18.05.2015 года № в Кабанском лесничестве, Большереченском участковом лесничестве квартал 31 выдело 18 лесосека 18, произведена рубка лесных насаждений, обрубка сучьев, заготовка хлыстов древесных в объеме 159м.3;
- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 17.06.2015 года №, согласно которомы АУ РБ «Кабанский лесхоз с одной стороны и Положенко В.М. с другой стороны подписали настоящий акт по выполнению мероприятий по защите, воспроизводству лесов согласно договора подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 17.06.2015 года №, договора купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015 года № в Кабанском лесничестве, Степнодворецком участковом лесничестве квартал 18 выдел 4 лесосека 6, произведена рубка лесных насаждений, обрубка сучьев, заготовка хлыстов древесных в объеме 428м.3;
- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 17.06.2015 года № согласно которомы АУ РБ «Кабанский лесхоз с одной стороны и Положенко В.М. с другой стороны подписали настоящий акт по выполнению мероприятий по защите, воспроизводству лесов согласно договора подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 17.06.2015 года №, договора купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015 года № в Кабанском лесничестве, Степнодворецком участковом лесничестве квартал 18 выдел 4 лесосека 4, произведена рубка лесных насаждений, обрубка сучьев, заготовка хлыстов древесных в объеме 428м.3;
- акт сдачи-приемки выполненных работ по договору подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 17.06.2015 года №, согласно которомы АУ РБ «Кабанский лесхоз с одной стороны и Положенко В.М. с другой стороны подписали настоящий акт по выполнению мероприятий по защите, воспроизводству лесов согласно договора подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов от 17.06.2015 года №, договора купли-продажи лесных насаждений от 03.06.2015 года № в Кабанском лесничестве, Степнодворецком участковом лесничестве квартал 18 выдел 4 лесосека 5, произведена рубка лесных насаждений, обрубка сучьев, заготовка хлыстов древесных в объеме 428м.3;
- ответ на запрос руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по РБ Л. от 11.03.2019 года, согласно которого в ходе предварительного следствия были изъяты незаконно добытые пиломатериалы: круглый лес «Сосна» диаметром 4,0х0,12 в количестве 176,54куб.м, круглый лес «Сосна» диаметром 4,0х0,24 в количестве 162,31куб.м Указанные пиломатериалы были признаны в качестве вещественных доказательств, являлись скоропортящейся продукцией и подвергающимся быстрому моральному старению имуществом. Передача указанных пиломатериалов для реализации осуществлялась без составления договоров, поскольку вещественные доказательства переданы для реализации в территориальное управление Федерального агентсва по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 29.03.2017 года и от 30.09.2017 года, в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 23.08.2012 года № 848 «О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено». Приложение исьма территориального управления Федерального агенства по управлению государственным имуществом в РБ;
- копии таксационного описания Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 9 выдела 13,33, квартал 18 выдела 4,8, квартал 19 выдела 1,2, квартал 27 выдел 4, квартал 31 выдел 6, Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 28 выдела 10,11,31, квартал 41 выдел 15, квартал 66 выдела 5, 9, 10, 15, квартал 73 выдела 11, 15, 19, 29, квартал 87 выдела 15, 18, 25, квартал 100 выдел 9, квартал 41 выдела 5, 14, квартал 86 выдела 6, 14, 32, квартал 124 выдела 12, 17, квартал 125 выдеоа 16, 20, квартал 29 выдела 2, 3, 9, квартал 31 выдела 8, 9, квартал 37 выдел 1, квартал 13 выдела 10, 26, квартал 28 выдела 11, 29, квартал 30 выдела 6, 7, 9, 34, квартал 31 выдела 3, 6, 8, 9, 17, 18, 19, Байкало-Кударинского участкового лесничества Кабанского лесничества квартал 23 выдела 6, 9, 15, 35, квартал 138 выдела 1, 2, 9, 10, квартал 14 выдела 3, 6, квартал 151 выдела 11, 14, 16, 18, квартал 187 выдела 10, 11, 13, 16, 18, 22, 23, 26, 28, квартал 23 выдела 6, 10, 11, 18, 19, 34, квартал 55 выдела 26, 29, 31, квартал 66 выдел 7, квартал 70 выдела 9, 22, квартал 77 выдел 2, квартал 82 выдела 16, 18, 19, 25, 29, квратал 83, выдел 4 квартал 85, выдела 15, 18, 19, квартал 99 выдел 18, квартал 118 выдел 40, квартал 139 выдела 6, 16, 17, 18, квартал 156 выдела 1, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 12, квартал 164 выдела 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 19, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, квартал 181 выдела 16, 19, 20, 21, 22, квартал 187 выдела 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9;
- ответ на запрос первого заместителя руководителя РАЛХа Б. от 19.03.2019 года, согласно которого в силу ранее действующего приказа МПР РФ от 16.07.2007 года № 185 «Об утверждении Правил ухода за лесами» п.38, технология проведения рубок ухода за лесами должна обеспечивать проведение работ с минимальным повреждением деревьев, оставляемых для выращивания. В защитных лесах поврежденные деревья не должны составлять 2% от количества оставляемых на выращивание при все видов рубок ухода за лесами. При рубках ухода за лесами в горных лесах параметры допустимой повреждаемости деревьев и подроста увеличиваются на одну треть. Деревья поврежденные до степени прекращения роста, должны быть вырублены и объем их древесины должен быть учтен при определении интенсивности рубки. Леса Кабанского лесничества находятся в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории. На основании ст. 102 Лесного Колекса РФ, с учетом особенностей правового режима защитных лесов и в соответствие с положениями Федерального Закона от 01.05.1999 № 94-ФЗ «Об охране озера Байкал» вся территория Кабанского лесничества отнесена к категории защитных лесов: леса, расположенные в водоохранных зонах. Согласно Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации вся территория лесничества отнесена к Южно-Сибирской горной зоне Байкальского гороного лесного района. В связи с чем, на территории Кабанскоголесничества количество поврежденных деревьев не должна составлять 2,33 процента от количества оставляемых на выращивание. Алгоритм расчета: 2%+2% : 1/3=2,66(6)%=2,667%;
- ответ на запрос первого заместителя руководителя РАЛХа Б. от 01.04.2019 года, согласно которого Э. с 01.01.2015 года по 28.02.2017 года работал ведущим специалистом-экспертом отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 01.03.2017 года по 16.07.2017 года работал главным специалистом-экспертом отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 15.01.2018 года по 28.02.2018 года работал ведущим инженером отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 01.03.2018 года по 20.03.2019 года работал государственным лесным инспектором отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 21.03.2019 года по настоящее время работает государственным лесным инспектором контрольно-ревизионного отдела. Стаж работы в Агентстве Э. на 29.03.2019 года – 3 года 8 месяцев 27 дней. Г. с 01.08.2011 года по 08.07.2013 года работал ведущим специалистом-экспертом отдела федерального лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах, федерального государственного пожарного надзора в лесах, отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 09.07.2013 года по 24.03.2017 года работал главным специалистом-экспертом отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 25.03.2017 года по 20.03.2019 года консультантом отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 21.03.2019 года по настоящее время работает государственным лесным инспектором контрольно-ревизионного отдела. Приложение: копии дипломов о высшем образовании Э. и Г., должностной регламент ведущего инженера отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства, должностной регламент государственного лесного инспектора отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства, должностной регламент ведущего специалиста-эксперта отдела государственного лесного контроля и надзора, пожарного надзора в лесах, должностной регламент ведущего специалиста отдела, федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, должностной регламент главного специалиста-эксперта отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, должностной регламент государственного гражданского служащего РБ, замещающего должность консультанта федерального государственного лесного пожарного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах Республиканского агентства лесного хозяйства Стаж работы в Агенстве Г. составил 07 лет 08 месяцев 10 дней;
- ответ на запрос врио начальника управления экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РБ Ф., согласно которого представить информацию по оперативным материалам не представляется возможным, т.к. она уничтожена в соответствие с ведомственными нормативно-правовыми актами;
- ответ на запрос заместителя руководителя начальника информационно-аналитического отдела РАЛХа Г., согласно которого информация о производимых рубках лесных насаждений, лицам, заготавливающих древесины, оюъемах заготовки древесины в период с апреля 2015 года по май 2016 года представлена в виде реестра договоров купли-прожажи лесных насаждений. На лесных участках в квартале 214 выделе 14 Байкало-Кударинского участкового лесничества и в квартале 37 выделе 1 Большереченского часткового лесничества договоры купли-прожажи лесных насаждений не заключались. Приложение: реестр договоров купли-продажи лесных насаждений;
- ответ на запрос руководителя РАЛХа М. от 11.04.2019 года, согласно которого И. с 12.10.2015 года по 19.07.2017 года работал ведущим специалистом-экспертом отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах, с 20.07.2017 года по 31.07.2017 года работал главным специалистом-экспертом отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах. Освобожден т замещаемой должности по собственному желанию 31.07.2017 года. Стаж работы в Агентстве составил на 31.07.2017 года – 1 год 09 месяцев 20 дней;
- ответ на запрос и.о. руководителя РАЛХа С. от 30.04.2019 года, согласно которого П. работал в Агенстве с 01.08.2011 года по 28.02.2019 года, в должности консультанта отдела федерального лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах. Освобожден от замещаемой должности по собственному желанию 28.02.2019 года. Стаж работы в Агенстве составил 07 лет 06 месяцев 28 дней. Представить копию слежубного удостоверения не представляется возможным, в связи с увольнением служебное удостоверенение уничтожено, придожение копия диплома и должностного регламента;
- копии цветных фотографий с изображением лопат и вагончика с надписью «На Берлин»;
- путевые листы: № от 26.04.2016, согласно которому автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 66 Большереченского участка; № от 29.03.2016, согласно которому автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 28 Большереченского участка; № от 20.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением К. выезжал в квартал № 57 Большереченского участка; № от 19.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением К. выезжал в квартал № 41 и в квартал № 20 Большереченского участка; № от 25.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением К. выезжал в квартал № 42 Большереченского участка; № от 18.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 57 Большереченского участка; № от 21.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 32 и в квартал № 14 Большереченского участка; № от 15.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 12 и в квартал № 19 Большереченского участка; № от 12.04.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 21 Большереченского участка; № от 03.02.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 41 Большереченского участка; № от 04.02.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 12 Большереченского участка; № от 10.02.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 100 Большереченского участка; № от 08.02.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 28 Большереченского участка; № от 02.02.2016, согласно которому автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 87 и № 66 Большереченского участка;№ от 18.01.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 41 Большереченского участка; № от 20.01.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 17 Большереченского участка; № от 21.01.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 100 Большереченского участка; № от 25.01.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 73 Большереченского участка№ от 11.01.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 57 и квартал № 19 Большереченского участка; № от 21.03.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 124 Большереченского участка; № от 22.03.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 41 и № 35 Большереченского участка; № от 23.03.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Обросова Н.А. выезжал в квартал № 100 Большереченского участка; № от 29.02.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Караваева выезжал в квартал № 5 Большереченского участка; № от 22.10.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 12 Большереченского участка; № от 12.11.2016, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 12 Большереченского участка; № от 30.12.2015, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 57 и квартал № 19 Большереченского участка; № от 28.12.2015, согласно которому автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 125 Большереченского участка; № от 25.12.2015, согласно которому автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 124 Большереченского участка; № от 15.12.2015, согласно которому автомобиль марки «6» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 124 Большереченского участка;№ от 14.12.2015, согласно которому автомобиль марки «У.» с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 41 Большереченского участка; № от 04.12.2015, согласно которому автомобиль марки «У. с г/н № под управлением Г. выезжал в квартал № 41 Большереченского участка;
- копии путевых листов с 24.04.2015 года по 16.02.2016 года на водителя Положенко К.Н.: № от 25.08.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал в ООО «Железобетонщик», № от 12.08.2015 года, согласнокоторого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал на лесной пожар Чеховское участковое лесничество квартал 58, № от 11.08.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал в Чеховское участкове лесничество квартал 13, № от 09.08.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Чеховское участковое лесничество квартал 6, 13, № от 08.08.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Степнодвоерцкое участковое лесничество квартал 25/1, № от 05.08.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Чехоское участковое лесничество квартал 5, № б/н от 27.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Степнодвоерцкое участковое лесничество квартал 72, № б/н от 24.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Сухинское участковое лесничество квартал 133, № б/н от 22.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Степнодвоерцкое участковое лесничество квартал 133, № б/н от 21.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Степнодвоерцкое участковое лесничество квартал 42, № б/н от 12.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Степнодвоерцкое участковое лесничество квартал 44, № б/н от 11.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 14, № б/н от 10.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 41; № б/н от 30.04.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал в Байкало-Кударинскоеучастковое лесничество квартал 4; № б/н от 0105.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Байкало-Кударинское участковое лесничество квартал 80; № б/н от 11.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 14; № б/н от 12.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 14; № б/н от 12.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 14; № б/н от 11.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Степнодворецкое участковое лесничество квартал 42; № б/н от 11.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 14; № б/н от 10.05.2015 года, согласно которого автомобиль К. г/н № под управлением Положенко К.Н. выезжал Каменское участковое лесничество квартал 41;
- счет фактуры № от 26.08.2015 года, № от 16.08.2016 года, № от 12.08.2015 года, № от 12.08.2015 года, № от 11.08.2015 года, № от 06.08.2015 года, № б/н от 10.07.2015 года, № б/н от 05.06.2015 года, № б/н от 15.05.2015 года, № б/н от 30.04.2015 года, № б/н от 15.05.2015 года, № б/н от 29.05.2015 года, № б/н от 01.06.2015 года, № б/н от 12.05.2015 года, № б/н от 14.05.2015 года, № б/н от 29.05.2015 года, согласно которым ИП Положенко В.М. доставлял технику и оказывал транспортные услуги АУ РБ «Кабанский лесхоз», согласно актов приемки соответствующих номеров и дат;
- договоры на оказание транспортных услуг заключенного между ИП Положенко В.М. и АУ РБ «Кабанский лесхоз» 09.05.2016 года, от 10.08.2015 года от 05.08.2015 года, 01.06.2015 года, от 30.04.2015 года;
- сопроводительные документы на транспортировку древесины от 26.01.2016 года, от 20.03.2016 года, от апреля 2016 года грузоотправитель ИП Положенко В.М., грузополучатель ИП «Положенко В.М.» в <адрес>;
- транспортные накладные ИП Положенко В.М.: по договору купли продажи № от 12.01.2015 года на автомашины К., грузоотправитель ИП Положенко В.М., грузополучатель ИП «Положенко В.М.» в <адрес>, по договору купли продажи № от 12.01.2015 года на автомашины К., К., грузоотправитель ИП Положенко В.М., грузополучатель ИП «Положенко В.М.» в <адрес>, по договору купли продажи № от 12.01.2015 года на автомашины К., ..., грузоотправитель ИП Положенко В.М., грузополучатель ИП «Положенко В.М.» в <адрес>;
- справка руководителя АУ РБ «Кабанский лесхоз» от 28.12.2016 года, согласно которой Обросов Н.А. работает в должности мастера леса в профессиональной квалификационной группе работников лесного хозяйства третьего уровня, согласно штратного расписания АУ РБ «Кабанский лесхоз»;
- копия договора № о полной индивидуальной материальной ответственности АУ РБ «Кабанский лесхоз», согласно которой мужду М. инженера по лесопользованию 1 категории и руководителем АУ РБ «Кабанский лесхоз» З. заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности АУ РБ «Кабанский лесхоз» М.;
- копия договора о передаче на хранение предметов, являющихся вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ;
- копия приложения к договору № от 01.01.2012 года;
- копия акта приема- передачи изъятых предметов на ответственное хранение от 03.03.2016 года;
- копии актов о временной передачи на ответственное хранение изъятых предметов №, №, №, №, №, №, №, №, №;
- копия доверенности от 01.01.2016 года;
- копия государственного контракта от 23.01.2018 года;
- копия приложения № к Контракту;
Кроме изложенных доказательств, судом были исследованы, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 285 УПК РФ, аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Положенко В.М. по сотовому телефону № совершенные с 03.11.2015 по 27.04.2016 на диске «DVD-R», аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Положенко В.М. по сотовому телефону № совершенные в период времени с 26.05.2016 по 08.06.2016 на 2-х СD-носителях. (том. 9 л.д. 139-140).
Существо детализации телефонных переговоров абонентского номера «№» Положенко В.М. за период с 01.05.2015 по 08.06.2016 на CD-носителе. (том 9 л.д. 27-28), детализация телефонных переговоров абонентского номера «№» Положенко В.М. за период с 10.06.2016 по 30.07.2016 на CD-носителе (том 9 л.д. 34-35), полностью соответствуют указанным аудиозаписям.
В судебном заседании по ходатайству стороны защиты судом произведен осмотр вещественных доказательств: двусторонний молоток для клеймения деревьев с клеймом в виде пятиконечной звезды с цифрой «1», радиостанция марки «Б.», баллончик с аэрозольной краской черного цвета, сотовый телефон марки «...», телефон марки «...»модель «...», сотовый телефон марки «....» и зарядное устройство у нему, радиостанция марки «Б.», тетрадь с записями Убайдуллаева И.З. по вывезенной древесине, рукописные записи, содержащие сведения о выездах работников Большереченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» в лесные массивы в общей тетради синего цвета формата А4, паспорт транспортного средства <адрес> на автомобиль К.; свидетельство о регистрации машины № на трактор Б. гос.знак; паспорт самоходной машины № на трактор Б.; свидетельство о регистрации №№ на УАЗ 396255; паспорт транспортного средства <адрес> на ... самосвал; паспорт транспортного средства <адрес> на К. грузовой бортовой; страховой полис серия № на автомобиль «Т.» № страховой полис серия № на автомобиль «Т.» №; страховой полис серия № на самосвал К. г/н №; страховой полис серия № на К. г/н №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; два заявления о внесении изменений в конструкцию транспортного средства К.; два акта приема-передачи б/н, без даты подписанные Главой МО СП «Брянское» о передаче трактора 7 Положенко В.М. без подписи Положенко В.М.; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 г., с технологической картой; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 г. с технологической картой; квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.05.2016 г. на переоборудование автомобиля К. г/н №; круглая металлическая печать «Положенко В.М.»; металлическая пластина круглой формы, внутри которого имеется выемка в виде пятиконечной звезды, с цифрой «4» в виде округленной формы, паспорт ТС на грузовой автомобиль марки «У.» с гос.знаком № паспорт ТС на автомобиль марки «Т.»; паспорт ТС на прицеп марки «...»; паспорт ТС на прицеп марки «...»; паспорт самоходной машины и других видов техники на «Б.»; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор «7» с гос.знаком №; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор трелевочный «7» с гос.знаком №; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор «7» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «У.» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор Б.» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор трелевочный 7» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Погрузчик фронтальный» марки «...» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор гусеничный 7» с гос.знаком №, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью 331,3 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью 242 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью 69 кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 7000 кв.м. по адресу: РБ, <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>; двусторонний молоток для клеймения деревьев, документы, изъятые в ходе обыска у Г.: Приказ о приеме работника на работу № от 11.01.2009 в качестве главного бухгалтера Г. на 1 листе; Приказ о назначении ответственным за ведении документации по воинскому учету на 2016 год Г. от 11.01.2016 на 1 листе; Налоговая декларация по ЕНВД за 2015 год на 19 листах; Доходы и расходы распечатанные на листах формата А4 за 2014 год на 40 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2015 год на 55 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. с 01.01.2016 по 31.03.2016 на 34 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2014 год на 57 листах; Выписка из лицевого счета ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2015 год на 9 листах; и ноутбук марки «НР» вместе с сетевым адаптером. (том 7 л.д. 10); свидетельство о регистрации машины ... на прицеп-тяжеловес, свидетельство о прохождении технического осмотра, регистрационный знак №., паспорт ТС на автомобиль «К. N г/н №, свидетельство о регистрации полуприцепа с номером №, договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2016 года на 2-х листах, договор купли-продажи имущества ОАО «Ангарское управление строительства» от 23.05.2016 года на 2 листах, акт приема-передачи от 31.05.2016 года на 1 листе, страховой полис серия №, заверенные копии 3-х «нарядов-актов на производство работ» № от 09.03.2016, № от 22.03.2016 и № от 08.02.2016 в общем на 6 листах, копия налоговой декларации за 2014-2015 г.г. на Положенко В.М., заверенные МРИ ФНС России № 8 от 21.02.2017 на 7 листах. (том 9 л.д. 43-50), автомобиль марки «К.» с г/н №, автомобиль марки «...» с г/н №, трактор 7 трактор ...), грузовой прицеп с г/н №, грузовой прицеп с г/н №, трактор «Б.» с г/н №, прицеп с гос.знаком №, погрузчик фронтальный с гос.номером №, автомобиль марки К. г/н №, автомобиль марки К. с г/н №, прицеп марки «...» с г/н №, автомобиль марки «У.» с г/н №.
Судом были исследованы характеризующие материалы на всех подсудимых, в том числе: заключение комиссии экспертов от 07.09.2016 №,... (том 10 л.д.22-23), заключение комиссии экспертов от 08.09.2016 №,.... (том 10 л.д.61-62); заключение комиссии экспертов от 06.09.2016 №,.... (том 10 л.д.99-101); заключение комиссии экспертов от 07.09.2016 №,... (том 10 л.д.141-143); заключение комиссии экспертов от 09.01.2017 №,... (том 10 л.д.181-183); заключение комиссии экспертов от 09.01.2017 №,... (том 10 л.д.219-220); заключение комиссии экспертов от 09.01.2017 №,... (том 11 л.д.5-6); заключение комиссии экспертов от 16.01.2017 №, ....(том 11 л.д.41-42); заключение комиссии экспертов от 09.01.2017 №,... (том 11 л.д.118-119); заключение комиссии экспертов от 12.01.2017 №,.... (том 11 л.д.155-156); заключение комиссии экспертов от 16.01.2017 №, ... (том 11 л.д.188-189); заключение комиссии экспертов от 18.01.2017 №,... (том 13 л.д.32-33); заключение комиссии экспертов от 08.09.2016 №,... (том 13 л.д.70-71); заключение комиссии экспертов от 25.08.2017 №,... (том 30 л.д.7-8); заключение комиссии экспертов от 25.08.2017 №,... (том 30 л.д.103-104); заключение комиссии экспертов от 25.08.2017 №,... (том 30 л.д.184-185).
Переходя к юридицеской квалификации действий содеянного подсудимыми, суд пришел к следующему.
Допросив всех подсудимых, представителя потерпевшего, свидетелей, представленных стороной обвинения, исследовав материалы уголовного дела, суд считает подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б. виновными в совершении преступлений по незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере по эпизодам периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанснкого лесничества), с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества) и с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года, их же суд считает виновными в совершении преступления по незаконной рубке лесных насаждений, совершенную в крупном размере по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года. Кроме того суд считает подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Колоколова А.В. и Водяникова А.В. виновными в совершении преступления по незаконной рубке лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере по эпизоду периода с 01.09.2015 года по 31.10.2015 года. Кроме того, суд считает виновными Положенко В.М., Положенко К.Н., Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. в совершении преступления по незаконной рубке лесных насаждений, совершенное в особо крупном размере по эпизодам периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества), с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества). Кроме того, суд считает виновными Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А. и Колоколова А.В. в совершении преступлений по незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере по эпизодам периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года, с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества) и с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества). Кроме того, суд считает виновными Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Баранова С.Б., Широглазова А.Н. и Марченко А.А. в совершении преступлений по незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере по эпизодам периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года. Кроме того, суд считает виновными Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Убайдуллаева И.З., Тяпкина И.А., Широглазова А.Н. и Марченко А.А. в совершении преступлений по незаконной рубке лесных насаждений, совершенные в особо крупном размере по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года.
Все представленные стороной обвинения доказательства являются по своему содержанию относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для установления вины всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Представленные стороной обвинения доказательства в полном объеме согласуются между собой, друг другу не противоречат, получены в соответствие с требованиями УПК РФ, подтверждают признательные показания подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Марченко А.А., Баранова С.Б., Широглазова А.Н. и Убайдулаева И.З. в ходе предварительного расследования.
Вина всех подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается признательными показаниями подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова И.Б., Фефелова В.Б., Убайдуллаева И.З., Колоколова А.В., Тяпкина И.А Широглазова А.Н., Марченко А.А Водяникова А.В и Баранова С.Б., данными последними в качестве подозреваемых, обвиняемых, в ходе проверок показаний на месте и на очных ставках. Согласно данным показаниям подсудимые точно указали места, периоды времени незаконных рубок лесных насаждений, используемую при незаконных рубках технику, представляемую Положенко В.М., объемы незаконно заготовленной древесины, на свою причастность к незаконным рубкам лесных насаждений, а также на причастность к незаконным рубкам Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., на распределение ролей в организованной преступной группе под руководством Положенко В.М., кроме того, вина всех подсудимых в совершении инкриминируемых каждому из них деяний подтвердилась показаниями допрошенных свидетелей, представленных государственным обвинением, а также письменными доказательствами по делу, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ, приведенными выше.
Признак преступления «организованной группой», нашел свое подтверждение по всему объему предъявленного обвинения всем подсудимым.
Об устойчивости организованной группы, созданной Положенко В.М. свидетельствует его явно прослеживающаяся роль создателя и руководителя организованной преступной группы, созданной им из корыстных побуждений, с целью незаконных рубок деревьев под видом осуществления законной лесозаготовительно деятельности ИП «Положенко В.М.», с целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины, с вовлечением в нее Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А., обладавших необходимыми навыками, подготовкой и опытом работы в сфере лесозаготовительной деятельности.
Созданная Положенко В.М. организованная преступная группа характеризовалась организованностью участников, выразившейся в четком распределении ролей и функций каждого для достижении ими поставленных целей - совершения незаконных рубок деревьев с корыстной целью извлечения прибыли от реализации незаконно добытой древесины; наличием лидера – Положенко В.М.; планированием преступной деятельности в целом и каждого факта незаконной рубки, определение заранее мест незаконных рубок; устойчивостью, выразившейся в объединении участников данной группы общим умыслом на совершение тяжких преступлений, направленных на достижение единых конечных результатов, требующих тщательной организации и подготовки; стабильностью состава и сплоченностью ее участников, обладающих навыками лесозаготовки, ремонта автотранспорта и самоходных машин, умением руководить и координировать деятельность лесозаготовительных бригад, действующих совместно и согласованно, в тесном взаимодействии в соответствии с заранее распределенными ролями по разработанным планам, с применением одних и тех же форм и методов преступных посягательств; технической оснащенностью группы, неоднократностью совершенных участниками группы преступлений на протяжении длительного периода времени, дифференцированным распределением доходов от преступной деятельности, с причинением ущерба государству в особо крупном и крупном размере. Сплоченность и организованность данной преступной группы заключалась в том, что все участники организованной группы объединились на почве общих преступных интересов, руководствовались корыстными мотивами, кроме того, были осведомлены о преступной деятельности, целях и задачах организованной группы, а так же о выполняемых функциях каждого, действия которых были тщательно спланированы и четко распределены. Каждый из членов преступной группы четко знал и выполнял отведенную ему роль. Также организованная преступная группа характеризовалась применением методов конспирации и маскировки. Сплоченность организованной преступной группы подтверждается готовностью каждого из ее членов участвовать в совершении многократных тяжких преступлений в едином составе. Кроме этого, организованная группа характеризовалась необходимым наличием техники и орудий преступления, предоставленных для совершения преступлений Положенко В.М. Принадлежность их последнему подтверждается показаниями подсудимых Положенко В.М., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., данных ими в стадии предварительного следствия, свидетелей П., П., Б., К., Т., К., А., В., П., С., Э., Г., К., Б., К., З., Б. и других.
По мнению суда все подсудимые, исходя из совокупности представленных суду доказательств, осознавали свое участие в совершении каждым из них преступлений организованной группой, понимали, что их действия направленные на получение дохода от реализации незаконно добытой древесины, являются незаконными и несут преступный характер. Отсутствие на одних и тех же делянах, где велась незаконная рубка лесных насаждений всех одновременно подсудимых не свидетельствует о неустойчивом характере группы, поскольку волевым решением Положенко В.М., подсудимые перемещались с деляны на деляну для совершения преступлений. Этот факт лишний раз подтверждает роль Положенко В.М. как организатора, наличие у него полномочий определять количество и состав участников совершения преступлений. Сплоченность организованной группы подтверждается готовностью каждого из ее членов участвовать в совершении многократных тяжких преступлений в едином составе, а в случае задержания, брать вину на себя и не изобличать других членов группы. Это утверждение суда подтверждается тем, что при задержании одних из членов организованной преступной группы Убайдуллаева И.З. и Широглазова А.Н. сотрудниками полиции 21.02.2016 года в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества и выявлении незаконной рубки 17 деревьев породы сосна, которые по указанию Положенко В.М., пообещавшего им разрешить проблему в благоприятную для них сторону, сообщили сотрудникам полиции о своей личной причастности к незаконной руке деревьев и о непричастности к ней Положенко В.М. и других членов преступной организованной группы. Впоследствии организованная группа не прекратила свое существование, а вновь, через непродолжительное время совершила незаконную рубку деревьев породы сосна в том же месте до 31.03.2016 года, а также члены организованной преступной группы под руководством Положенко В.М. вновь совершили незаконные рубки деревьев породы сосна в период с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года в лесосеке 19 выдела 19 квартала 31, выделе 9 квартала 31 и выделе 1 квартал 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества. Это также свидетельствует об устойчивости и сплоченности преступной группы, о наличие в ней явного руководителя и координатора в лице Положенко В.М.
Более того, из показаний Тяпкина И.А., Колоколова А.В., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Убайдуллаева И.З. на предварительном следствии следует, что со стороны Положенко В.М. в ходе расследования данного уголовного дела на них оказывалось воздействие с целью уйти от уголовной ответственности за совершение преступлений, с Тяпкина И.А. тот требовал покинуть п. Селенгинск, до урегулирования им вопроса по уголовному делу, что Тяпкин и сделал. К жене Колоколова А.В. обращалась дочь Положенко В.М. с просьбой сообщить, когда будут вызывать Колоколова на допрос, что бы нанять ему адвоката, знать о чем тот будет давать показания. Водяников А.В. высказывал опасения о применении к нему мер воздействия со стороны Положенко В.М., если он будет давать признательные показания. Баранов С.Б. указавал на то, что адвокат Положенко В.М. оказывала на него давление, с целью того, что бы он не давал признательные показания и показания изобличающие участников организованной преступной группы. К Убайдуллаеву И.З. приезжал незнакомый мужчина с требованиями изменить показания в пользу Положенко В.М. или отказать от показаний, требовал назвать адреса Тяпкина, Колоколова и Марченко. Не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Данные обстоятельства лишний раз подтверждают лидерство Положенко В.М. в созданной им орагнизованной преступной группе.
Роль Положенко В.М. как организатора преступной группы, Положенко К.Н., как его заместителя в структуре организованной преступной группы, Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., как членов и участников организованной претсупной группы также подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых судом установлено, что Положенко В.М. вел телефонные переговоры с подсудимыми, давал им указания различного характера, в том числе, как избежать уголовной ответственности, относительно незаконного клеймления деревьев, вырубки леса сверх разрешенного объема лесозаготовки, за пределами лесосек.
Все подсудимые, исходя из совокупности представленных суду доказательств, осознавали свое участие в совершении преступлений организованной группой.
Все вмененные подсудимым эпизоды преступлений по незаконной рубке лесных насаждений являются оконченными и расценивать их как длящееся преступление у суда оснований не имеется.
Судом, на основе добытых по делу доказательств, установлено, что Обросов Н.А. являлся мастером леса в структурном подразделении БольшереРеченский участок, что подтверждается приказами АУ РБ «Кабанский лесхоз» №, № и трудовым договором № от 26.02.2015 года. В связи с этим Обросов Н.А., как мастер леса АУ РБ «Кабанский лесхоз», являлся должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти и выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном органе. Из трудового договора на Обросова Н.А., его должностной инструкции следует, что именно последний при отводе лесосеки должен предварительно обследовать лесосеку в натуре, выехать на нее, установить лесохозяйственные знаки, прорубить визиры, отклеймить в установленном порядке деревья, подлежащие рубке, изготовить документы по отводу и таксации лесосек.
Согласно путевым листам за 2015 года, январь-июнь 2016 года и оглашенных показаний свидетелей Т., Ф., Б., Г. и М., в период с января 2015 года по июнь 2016 года работники Большереченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» на отводы лесосеки 18 выдела 18 квартала 31, лесосеки 19 вдела 19 квартала 31, лесосеки 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества не выезжали. Кроме того, 15.12.2015 года, 25.12.2015 года, 28.12.2015 год автомобиль марки 6 г\н № под управлением Г. в квартала 124, 125 Большереченского лесничества на отвод лесосек не выезжал. Данные доказательства свидтельствуют о том, что Обросов Н.А., не производя отводов лесосек в натуре, предоставлял данные об отводе определенных лесосек своему руководству, на которые в дальнейшем заключал договора купли-продажи Положенко В.М., то есть Обросов Н.А. действовал в интересах Положенко В.М., которое в том числе подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых судом установлено, что Положенко В.М. общался с Обросовым Н.А. об обеспечении монопольного права на лесозаготовку древесины в местности «Под камнем», а Обросов Н.А. активно вел телефонные переговоры с лидером преступной группы не только с Положенко В.М, а его заместителем Положенко К.Н., а также с членом преступной группы – Убайдуллаевым И.З., который являлся бригадиром лесозаготовительной бригады ИП Положенко В.М., которая занималась лесозаготовками в лесосеках Большереченского участкового лесничества, которые отводил в рубку Обросов Н.А.
На основании протокола № «об итогах аукциона по продаже права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ года», судом установлено, что ИП Положенко В.М. на указанном аукционе 24.12.2015 года приобрел право на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений №, №, № и № на лесосеки: деляна 35 выдела 32 квартала 86, деляна 32 выдела 12 квартала 124, деляна 31 выдела 17 квартала 124 и деляна 33 выдела 20 квартала 125 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, являясь единственным участником аукциона, претендующим на приобретение права на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений в указанных лесосеках, все материалы отвода по данным лесосекам были составлены мастером леса Обросовым Н.А.
Согласно журналу учета путевых листов Большереченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз», в ноябре 2015 года Г. выезжал на пожары. Работники Большереченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» на отводы в квартала 31, 86, 87, 124. 125 Большереченского лесничества не выезжали. 15.12.2015 года и 25.12.2015 года Г. выезжал на отвод лесосеки в квартал 124, и 28.12.2015 года он же выезжал на отвод лесосеки в квартал 125 Большереченского лесничества. Вместе с тем согласно исследованным доказательствам, в том числе из оглашенных показаний свидетелей Т., Г., Ф., Б. и М., установлено, что 15.12.2015 года, 25.12.2015 года, 28.12.2015 года Г. на отводы лесосек в лесной массив не выезжал. В журнале имеются сведения, что 02.02.2016 года Обросов Н.А. выезжал на отвод лесосеки в квартал 87 Большереченского лесничества, при этом на данный отвод с Обросовым никто не выезжал. 24.02.2016 года на данную лесосеку Положенко В.М. заключил договор купли-продажи лесных насаждений от имени местного жителя П. На указанной лесосеке в период с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года занималась лесозаготовительными работами бригада Положенко В.М. – Баранов С.Б., Широглазов А.Н. и Марченко А.А. При этом, к данному моменту времени, деревья, произрастающие в данной лесосеке, были уже отклеймлены в объеме объемом 167, 019 куб.м. Таким образом, Обросов Н.А. ранее до 01.02.2016 года незаконно отклеймил деревья породы сосна в указанной лесосеке, значительно превысив объем, когда по договору купли-продажи лесных насаждений разрешена заготовка древесины породы сосна в объеме 59 куб.м. Согласно оглашенным показаниям подсудимых Убайдуллаева И.З. и Тяпкина И.А., в начале февраля 2016 года мастер леса Обросов приезжал в лесосеку 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского лесничества и показывал границы лесосек, так как в натуре они не были обозначены. Из указанного следует, что Обросов формально давал сведения начальнику участка М. о своих выездах на отводы лесосек чтобы скрыть следы своих преступлений, то, что он фактически не выезжал в лесной массив, составлял материалы отвода лесосек.
Согласно осмотру «нарядов-актов» на производство лесосечных работ от 08.02.2016 года, 09.03.2016 года, 22.03.2016 года, право на заготовку лесных насаждений в лесосеках выдела 17 квартала 124 и выдела 20 квартала 125 Большереченского лесничества Кабанского лесничества были проданы по итогам аукциона 14.12.2015 года. Указанные наряды акты подтверждают, что мастер леса Обросов не делал отводы лесосек в натуре в октябре-ноябре 2015 года. В указанные выделы и кварталы Обросов выехал только в марте 2016 года с целью уничтожить следы преступления, то есть заклеймить деревья, не отведенные в рубку и не подлежащие рубке. Кроме того, согласно оглашенным показаниям свидетелей Т., Ф., Б., Г., М., указанные лица полностью подтвердили факт того, что на отвод лесосек в указанные кварталы они выезжали в марте 2016 года совместно с Обросовым, под его руководством.
Таким образом, судом установлено, что Обросов Н.А. действуя умышленно, вопреки интересам службы в составе преступной группы под руководством Положенко В.М. из корыстной и иной личной заинтересованности, поскольку стремился извлечь выгоду неимущественного характера, обусловленную желанием получить взаимную услугу от Положенко В.М., а также поддерживать с ним в дальнейшем дружеские отношения, так как последний является депутатом Совета депутатов органа СП «Брянское» МО «Кабанский район» Республики Бурятия и обладает авторитетом среди населения Кабанского района, Республики Бурятия, подобрал для Положенко В.М. две лесосеки с хорошим деловым лесом, при этом осознавал, что лесные насаждения, расположенные в водоохранной зоне, не подлежат сплошной рубке, обладая полномочиями представителя власти, с целью совершения незаконной рубки древесины преступной группой Положенко В.М., введя в заблуждение и злоупотребляя доверием должностных лиц АУ РБ «Кабанский лесхоз», Бурятского филиала ФГБУ «Рослесинфорг» и Отдела организации и обеспечения деятельности Кабанского лесничества РАЛХ предоставил им ложные данные, на основании которых был изготовлен пакет документов, являющихся основанием для формирования форм государственного лесного реестра и внесения текущих изменений в материалы лесоустройства, таким образом, предоставил Положенко В.М. документы, обеспечивающие легальный доступ на лесосеки, где последний мог в соответствии с их совместным умыслом осуществить незаконную рубку, в том числе скрыть незаконную рубку под видом легальной заготовки лесных насаждений, при этом Обросов Н.А. осознавал, что наличие данных документов позволит Положенко В.М. произвести незаконную рубку лесных насаждений.
Вырубленная Положенко В.М. древесина значительно превысила объемы, указанные в разрешительных документах, предоставленных Обросовым Н.А., что причинило существенный вред охраняемым законом интересам государства. Незаконные действия Обросова Н.А. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства и тяжкие последствия: существенное нарушение гарантированного ст. 42 Конституции РФ права каждого на благоприятную окружающую среду; а также права владения, пользования и распоряжения природными ресурсами, установленного ч. 2 ст. 36 Конституции РФ; вследствие существенного снижения допустимого коэффициента полноты лесных насаждений с 0,7 до 0,3 в лесосеке 35 выдела 32 квартала 86 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, и в лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, повлекшее утрату лесом своих средообразующих, водоохранных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций; существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подорвав своими незаконными, противоправными действиями авторитет органа государственной власти; дискредитацию Учреждения, основной целью деятельности которого, является выполнение работ по использованию, охране, защите и воспроизводству лесов; незаконные рубки лесных насаждений, повлекшие причинение государству материального ущерба в особо крупном размере; причинение значительного ущерба всему экологическому фонду окружающей природной среды - человеку, животному и растительному миру, выражающемуся в изменении биогеоценоза, миграции животных, длительному процессу восстановления лесов хвойных пород и т.д. При указанных обстоятельствах в действиях Обросова Н.А. имеется самостоятельный состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.286 УК РФ.
Судом, на основаниипохозяйственной книги № МО СП «Большереченское» с 2011 года по настоящее время,согласно которой с 2011 года семья Обросовых держала 3 головы КРС, в 2012 году 2 головы КРС, в 2013-2015 гг. 3 головы КРС, свиней в 2011 году 10 голов, в 2012 году 6 голов, в 2013 году 11 голов, в 2014-2015 гг. 1 голову. В 2016 году семья Обросовых держала 5 голов КРС, свиней не держала. Таким образом, доводы подсудимого Обросова Н.А. о том, что он забив скот приобрел себе технику суд счел не состоятельными, поскольку судом установлено, что последний зимой-весной 2016 года не мог «забить» скот и на вырученные деньги приобрести автомобиль марки «Б. и снегоболотоход. Зимой-весной 2016 года свиней у Обросова Н.А. не было, КРС он не забивал. В связи с чем, указанные транспортные средства Обросов Н.А. приобрел на деньги, добытые в результате его преступных действий в составе организованной преступной группы под руководством Положенко В.М.
Кроме того, о наличии у подсудимого Обросова Н.А. корыстного мотива, по мнению суда, свидетельствует и сам факт преднамеренного совершения им вышеуказанных незаконных действий, т.к. в случае отсутствия такого мотива, он явно был бы не заинтересован совершать эти очевидно незаконные для него действия.
Данные обстоятельства неоспоримо свидетельствующих о совершении Обросовым Н.А., как должностным лицом действий явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
На основании изложенного суд отвергает все доводы подсудимого Обросова Н.А. о его не виновности в совершении преступления по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, расценивая их как способ защиты от предъявленного обвинения, данные с целью избежать наказание за содеянное.
Суд не берет вовнимание показания Обросова Н.А. о том, что в должностной инструкции также нет его подписи, а сама должностная инструкция на момент совершения инкриминируемых ему деяний не действовала, посокльку они опровергаются показаниями свидетеля З., непосредственного руководителя Обросова Н.А., указавшего суду, что Обросов Н.А. был ознакомлен со своей должностной инструкцией и она была им подписана, была действующая. Из исследованной должностной инструкции мастера леса установлено, что в ней имеется подпись Обросова Н.А. об ознакомлении с ней и получении ее копии.
Судом, на основании исследованного договора купли-продажи лесных насаждений № от 13.04.2016 года установлено, что Положенко В.М. предоставив доверенность от имени Б. и другие документы, на основании которых 13.04.2016 года заключил с РАЛХ данный договор на лесосеку 19 выдела 19 квартала 31 Большереченского участкового лесничества, вместе с тем из заключения эксперта № 618 от 15.12.2016 года текст и подпись от имени Б. на указанной доверенности выполнена не Б., а другим лицом. Данные обстоятельства подтвердили свидетели Б., Б., Б.Б. и О. Кроме того, судом на основе исследованного в суде договора купли-продажи лесных насаждений № установлено, что Положенко В.М. предоставив доверенность от имени местного жителя П. и другие документы, на основании которых 24.02.2016 заключил с РАЛХ данный договор на лесосеку 5 выдела 25 квартала 87 Большереченского участкового лесничества, вместе с тем из заключения эксперта № 617 от 19.12.2016 года,подпись от имени свидетеля П. на укзанной доверенности выполнена не свидетелем П., а другим лицом. Данные обстоятельства были подтверждены свидетелями П., Б. и О. При этом свидетели П. и Б. пояснили, что с Положенко В.М. не знакомы и не выписывали ему доверенности, чтобы он от их лица заключил договора купли-продажи лесных насаждений с Кабанским лесничеством, не передавали ему иных документов, в том числе и своих паспортов. Так, копияпаспорта гражданина РФ на имя Б. содержит сведения о снятии с регистрационного учета ее с адреса: <адрес> от 05.02.2014 года, чего не имеется в договоре купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что копия паспорта сделана до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем П. используя копию паспорта Б. для составления данного договора, завладел им при неустановленных обстяотельствах, не от Б.. Также судом установлено, что копия свидетельства о праве собственности Б. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> имеющееся в договоре купли-продажи лесных насаждений № от 13.04.2016 года сделана до 24.02.2014 года. В связи с чем Положенко В.В. используя копию паспорта и правоустанавливающие документы на земельный участок и жилой дом Б. для составления данного договора, завладел им при неустановленных обстяотельствах, не от Б.. Таким образом ИП Положенко В.М. незаконно занимался заготовкой древесины на данных лесоделянах, поскольку сами договора были заключены незаконно.
Суд критически относится к показаниям Обросова Н.А. о том, что он не встречался с Убайдуллаевым И.З. в октябре 2015 года, поскольку это опровергается оглашенными показанями подсудимого Убайдуллаева И.З. на следствии из которых следует, что он приступив к заготовке древесины в феврале 2016 годав лесосеке 32 выдела 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества, 17.02.2016 года созванивался с Обросовым Н.А. и говорил, чтобы тот приехал на лесосеку и заклеймил деревья, Обросов ответил, что у них есть свой молоток и чтобы они сами им клеймили деревья. 28.02.2016 года созванивался с Обросовым Н.А., после того, как последний заклеймил деревья и пни от спиленных деревьев в указанной лесосеке, уточнить не изменились ли визиры и столбы в лесосеке, после того, как он отклеймил деревья. Показания подсудимого Убайдуллаева И.З. в этой части в полном объеме согласуются с оглашенными показаниями подсудимых Тяпкина И.А., Широглазова А.Н. и Марченко А.А.
Суд также расценивает критически показания подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., об отсутствии роли Положенко В.М. как организатора и члена организованной преступной группы, о тесной с ним взаимосвязи для совершения преступных действий, об отсутствеи роли Положенко К.Н., как заместителя организатора и члена организованной преступной группы, Обросова Н.А., также как члена организованной преступной группы, о несовершении незаконных действий с их стороны по незаконной рубке двересины, поскольку они опровергаются признательными показаниями на предварительном следствии подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., показаниями предствителя потерпевшего Гылыкпыловой О.И., свидетелей М., И., З., П., А., Т., Ф., Г., Б., М., Б., Б., Б., П., О., П., Б., К., Т., К., А., Г., В.. П., О., Э., Г., К., К., К., З., Р., М., Б., К., М., Б., Г., Б. и У., опровергаются так же в совокупности с исследованными по делу письменными доказательствами, в порядке ст. 285 УПК РФ и приведенными выше, в частичности подтверждается результатами ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых судом установлено, что Положенко В.М. поясняет собеседнику, что готовит Положенко К.Н. на смену себе, знакомит с нужными людьми, вводит в курс дела в сфере лесозаготовок. Данные доказательства свидетельствуют о причастности всех подсудимых к совершению данных преступлений по незаконной рубке лесных насаждений и роли каждого из них при совершении преступлений. Эти доводы всех подсудимых суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения и отвергает их, полагая, что они даны с целью избежать наказание за содеянное. По тем же основаниям суд отвергает утверждения стороны защиты и подсудимого Положенко К.Н. о том, что он не каждый раз выезжал с лесоделян и вывозил древесину, т.к. был задействован в других направлениях.
Доводы всех подсудимых об оказании на них давления со стороны правоохранительных органов и следствия в период предварительного следствия, с целью дачи ими признательных показаний, не нашли своего подтверждения, поскольку опровергаются показаниями допрошенных по делу сотрудников следственных органов, и оперативных работников, отрицавших какое-либо воздействие на подозреваемых и обвиняемых, участием в допросах адвокатов, отсутствием каких-либо жалоб и обращений на незаконные методы дознания в совокупности с допросами в качестве подозреваемых, обвиняемых и проведением с подсудимыми Фефеловым Б.В., Фефеловым В.Б., Фефеловым И.Б., Водяниковым А.В., Барановым С.Б., Широглазовым А.Н., Марченко А.А., Колоколовым А.В., Тяпкиным И.А. и Убайдуллаевым И.З. поверок показаний на месте и очных ставок, в ходе которых они добровольно излагали известные им события о своей причастности, а также о причастности к совершениям преступлений Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А.
Признавая показания подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А., данных ими в стадии предварительного следствия в качестве подозреваемых, обвиняемых, на очных ставках и при проверке показаний на месте, свидетельствующих о причастности к инкриминируемым не только им самим, но и подсудимым Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А., преступлениям, допустимыми доказательствами по делу, суд оценивает полноту и достоверность данных показаний, исходя из того, что они не имеют противоречий как с друг другом, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и в основу обвинения закладывает их как те доказательства, которые подтверждаются другими доказательствами.
Судом из оглашенных протоколов допросов всех подсудимых, протоколов очных ставок и проверок показаний на месте установлено, что они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона РФ. Следователи Р., Д., Н., З., И., К., пояснили, что все указанные протокола были составлены со слов допрашиваемых, последними прочитаны и подписаны, как и защитниками. Каких либо замечаний они не делали, указанные протокола их не содержат. Также все свидетели, которые были ими допрошены, знакомились с указанными протоколами совместно с защитниками. Они соглашались с тем, что все зафиксировал верно с их слов, о чем указывали в своих протоколах допросов и ставили свои подписи. Все указанные лица показания давали добровольно.В связи с чем суд критически относится к показаниям подсудимых Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. о том, что подписи в протоколах их допросов им не принадлежат и следователи З., Н. и Г. их не допрашивали. Вследствие чего суд отверг ходатайства защитника Яновского В.И. о проведении почерковедческой экспертизы в отношени его подзащитного Тяпкина И.А., считая проведение данной экспертизы не целесообразной и излишней. Более того, ни один из подсудимых не заявил суду о том, что они обращались в правоохранительные органы и прокуратуру на недозволенные методы со стороны сотрудников полиции и следователей, данные их версии возникли только при окончании судебного следствия. Подсудимые Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Колоколов А.В., Убайдуллаев И.З., Широглазов А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А. вообще не указали лиц, которые по их мнению оказали на них давление.
Следуя внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех исследованных доказательств, суд делает вывод о добровольности и искренности показаний подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А. на предварительном следствии, которые приведены выше, об обстоятельствах совершенных преступлений, и о причастности к их совершению Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А. Суд считает, что указанные показания подсудимых, с учетом всех описанных ими подробностей и деталей совершенных преступлений, согласованные между собой и другими доказательствами по делу, не могут быть даны исходя из того, что на них было оказано давление, каждый из указанных подсудимых допрошены в разное время, их показания стабильны, дополняют друг друга, поэтому не вызывают у суда сомнений в их достоверности.
На основании добытых в суде доказательств, доводы подсудимых и защитников о непричастности к совершению инкриминиуемых подсудимых преступлений по незаконной рубке лесных насаждений организованной группой в особо крупном и крупном размерах, об оказании в стадии предварительного следствия на всех подсудимых давления, суд расценивает как избранный способ защиты от предъявленного обвинения и отвергает его как не состоятельный.
Кроме того, в показаниях Положенко В.М., данных последним в ходе предварительного расследования и исходя из прослушанных в ходе судебного следствия записей телефонных переговоров последнего, имеются существенные расхождения относительно причин, по которым он привлечен к уголовной отвественности. Так, по одной из версий Положенко В.М. отказался выплачивать У. денежные средства, которые требовал последний. По другой из версий на его работников сотрудниками полиции было оказано давление, вследствие чего они дали против него показания, по третьй версии у него начали происходить конфликты с его работниками, вследствие чего из-за личных неприязненных отношений последние оговорили его. Указанное также свидетельствует о нестабильности, противоречивости и недостоверности показаний Положенко В.М.
Судом на основании исследованной выписки из лицевого счета Положенко В.М., налоговой декларации за 2015 года, установлено, что Положенко В.М. не имел официальных денежных средств для поддержания технического состояния своих транспортных средств и самоходной техники, на приобретение новых транспортных средств, технического оборудования, гсм и других расходных материалов, для оплаты работникам их труда, из чего, а также с учетом вышеприведенных показаний подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А., судом установлено, что для вышеперечисленных расходов Положенко В.М. использовал доход, полученный в результате совершения преступлений.
Довод стороны защиты о том, что молоток для клеймления деревьев при осмотре лесосеки 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества был найден за пределами вышеуказанной лесосеки и не имеет отношения к лесозаготовительной деятельности Положенко В.М., суд счел не состоятельным, поскольку он опровергается протоколом осмотра места происшествия указанной лесосеки от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в пределах данной лесосеки в 5 метрах от пня обнаружены топор и специальный молоток для клеймения деревьев кустарного производства с выпуклой частью в виде пятиконечной звезды, изображение идентично оттиску на пне под номером 6. (том 2 л.д.123-171). Кроме того, согласно оглашенных показаний подсудимых Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., на данной лесосеке молоток, которым они клеймили деревья, был изъят сотрудниками полиции, когда они осматривали деляну. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетелей Б. и Г.
Вопреки доводам защиты о необходимости возвращения данного уголовного дела прокурору вследствие нарушений дорпущенных следователем при составлении обвинительного заключения в виду того, что в нем не конкретизированы действия Положенко В.М. и других участников организованной преступной группы, суд не нашел какого-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, для выполнения требований ст. 237 УПК РФ, поскольку установил, что сведения в обвинительном заключении, о роли каждого из участников организованной преступной группы, что нашло свое подтверждение судебным следствием, разграничены и конкретезированы. Из оглашенных показаний подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А. установлено, что организатором преступной группы был Положенко В.М., его заместителем и «правой рукой» его зять – Положенко В.М., который выполняя указания Положенко В.М., исполнял свои функции в структуре организованной преступной группы, в том числе и по руководству отдельных действий лесозаготовительных бригад по производству незаконной рубке лесных насаждений, в том числе вывозу и сбыту незаконно заготовленной древесины, а под руководством Положенко В.М. члены организованной преступной группы, распределенные в бригады, по его прямому указанию выполняли его требования по незаконному клеймению деревьев, их спиливанию, обработке, вывозу и сбыту. Таким образом суд расцениавает данные доводы не состоятельными и отвергает их, как и доводы о том, что Положенко В.М. следователем не вменены его действия на осуществление первичной обработки незаконно добытой древесины, поскольку установлено, что Положенко В.М., действуя в качестве организатора, возложил на себя в том числе обязанности по общему руководству созданной им организованной группы, координации действий участников группы, планированию и организации ее преступной деятельности, организацию контроля за всем циклом лесозаготовительных работ. По тем же основаниям суд отвергает довод защитников и подсудимого Положенко К.Н. о том, что он не был заместителем Положенко В.М. при производстве незаконных рубок лесных насаждений. Кроме того, вопреки доводам Убайдуллаева И.З. о том, что он не был бригадиром лесозаготовительной бригады, судом на основе оглашенных показаний подсудимых Тяпкина И.А., Колоколова А.В., Широглазова А.Н., Марченко А.А. и Положенко В.М. установлено, что Убайдуллаев И.З. был именно бригадиром.
Другой довод стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в виду не указания пунктов и частей Лесного Кодекса РФ, Правил заготовки древесины, утвержденных призаком Федерального агенства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 года № 337 «Об утвердении правил заготовки древесины, которые нарушены, суд также счет не состоятельным, поскольку судом не установлено каких-либо нарушений, которые могут быть расценены как не восполнимые и могли бы повлечь возврат дела прокурору для устранения недостатков. При этом, суд считает необходимым уточнить пункты и статьи указанных нормативных актов, ч.ч. 4, 8 ст. 29, ч.ч. 2, 3 ст. 29.1, ч.ч. 4, 4.1 ст. 30, ч.ч. 1, 2, 3, 4, 4.1, 5 ст. 75, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ст. 77, ч.ч.1, 2, 3 ст. 77.1, ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 9 ст. 78, ч.ч.2, 3 ст. 79, ч.ч.1, 2, 3 ст. 9, ч.ч.1, 5, 6 ст. 102, ч.2 ст. 103, ч.1п.1 ст. 104, ч.1, 2, ст. 105, ч.1 ст. 106, ч.1, ч.2 п.1, ч.3 ст. 107 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 № 200-ФЗ и ч.ч.3, 5, 6, 8, 10, 11, 12, п.п. «б, е, ж» ч.13, ч.ч.18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 27, 28, п.п. «а, б» ч.1 ст. 29, п. «б» ч.1 ст. 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 56, 57, 60, 63, 64, 66, «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального Агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) от 01.08.2011 № 337 «Об утверждении Правил заготовки древесины», а также в нарушении ст. 4, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002. Такое уточнение нормативно-правовой базы законодательства в обвинении подсудимых относительно допущенных ими нарушений закона при производстве действий по незаконной рубке лесных насаждений, с учетом конкретных обстоятельств, установленных в суде, по мнению суда, как не ставящее под сомнение виновность подсудимых в совершении ими тех же преступлений, при тех же обстоятельствах, при той же квалификации, которая им была вменена в вину, не ухудшает их положения и не нарушает права на защиту, т.к. не выходит за пределы, предъявленного подсудимым обвинения, не увеличивая его, конкретизируя нормы законов и других номативных актов.
Все ссылки защиты о не указании в обвинительном заключении части доказательств в разделе доказательства защиты, отсутствие части письменных доказательств в данном разделе, приведение анализа докательств следователем с изложением в обвинительном заключении, не предъявлении части вещественных доказательств и т.п., по мнению суда, не влекут вынесения решения по возвращении дела прокурору, поскольку не являются нарушениями УПК РФ.
Довод стороны защиты о признании недопустимыми и об исключении из числа доказательств протокола осмотра предметов от 25.07.2016 года (том 2 л.д.206-213), рации и баллончика с краской (том 2 л.д.218-219), в виду того, что при изъятии техники свидетелем Б. не было найдено ничего интересующее следствие, при осмотре техники свидетелем М. в его протоколе осмотра отражено, что предметов, представляющих интерес для следствия не установлено, в том числе рации и баллончика с краской, техника не была опечатана, суд счел не несостоятльным. Вопреки доводам защиты о тщательной проверке М. траспортных средств, из показаний Митюкова в суде этого следовало. Данный свидетель указывал на то, что он баллончика с краской и радиостанции не видел, если бы видел, они бы были отражены. Искажены защитой по мнению суда и показания данного свидетеля в использовании сделанных им в ходе данного следственного действия фотографий с изображением приборной панели и лобового стекла следователем Раданаевой, при составлении фототаблици к ее протоколу осмотра той же техники при проведении повторного осмотра, поскольку из показаний Митюкова в суде следовало, что они схожи. Из показаний следователя Р. в суде следует, что автомашина на момент осмотра была опечатана, обнаруженные предметы изъяты ею лично, самостоятельно сфотографированы. Ею проводился дополнительный осмотр указанного Камаза, так как предыдущий следователь М. произвел осмотр поверхностно и невнимательно, о чем свидетельствовали технические ошибки в протоколе осмотра, в частности неверно был указан номер транспортного средства, а также исходя из содержания протокола было понятно, что карманы дверей не осматривались. Оснований не доверять указанным пояснениям следователя Р. не имеется. Из показаний подсудимых Фефелова В.Б., Фефелова И.Б. следует, что они по указанию Положенко В.М. клеймили деревья, с применением баллончика с краской черного цвета и молотка для клеймения деревьев. Из показаний подсудимого Водяникова А.В. следует, что он по указанию Положенко В.М. клеймил деревья с использованием баллончиков с красками черного и синего цвета и молотка для клеймения деревьев, из показаний подсудимого Колоколова А.В. следует, что он видел в автомашине У Положенко В.М. баллочик с краской, пустые баллончики из-под краски лежали по всюду на лесоделяне. Из показаний свидетеля О. следует, что в Степнодворецком лесничестве Положенко В.М. двусторонним молотком для клеймления деревьев и баллончиком с краской заклеймливал деревья. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять показаниям следователя, обратного суду не представлено, в связи с чем оснований для признания недопустимым и исключения из числа доказательств вышеуказанных документов, нет. Доводы защиты о том, что свидетель О. не мог видеть в автомашине У. баллончика с краской с двухстороннего молотка для клеймения деревьев, поскольку ему мешала преграда между первыми сиденьями автомашины и задними, что было установлено в ходе осмотра данной автомашины при ее обозрении, суд счел не состоятельным, поскольку данное утверждение защиты носит субъективный характер, судом не установлено невозможности обозрения места между указанными сиденьями, и наряду с утверждениями данного свидетеля о том, что он видел данные предметы у Положенко В.М. в автомашине, когда последний еговез на деляну, данное обстоятельство у суда сомнений не вызывает. Причин оговора данным свидетелем Положенко В.М. судом не устанволено и в суд не представлено. Совокупность данных доказательств опровергают доводы подсудимых Положенко К.Н. и Водянникова А.В. о том, что на деляны привозились баллончики с черной и красной краской, но для покраски щитов, лопат.
Кроме того, доказательствами, подтверждающими предъявленное подсудимым обвинение по незаконной рубке лесных насаждений являются протоколы осмотров места происшествия, согласно которым осмотрены лесосека 1 выдел 8 квартал 18, лесосека 2 выдел 4 квартал 18, лесосека 4 выдел 4 квартал 18, лесосека 5 выдел 4 квартал 18, лесосека 6 выдел 4 квартал 18 СтепноДворецкого участкового лесничества Кабанского лесничества; выдел 14 квартал 214, лесосека 42 выделы 2,5,6, 9-12 квартал 187 БайкалоКударинского участкового лесничества Кабанского лесничества; лесосека 18 выдел 18 квартал 31, выдел 8 квартал 31, лесосека 35 выдел 32 квартал 86, лесосека 35 выдел 32 квартал 86, лесосека 5 выдел 25 квартал 87, лесосека 32 выдел 12 квартал 124, лесосека 19 выдел 19 квартал 31, выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества. Согласно которым осмотрены лесоделяны, на которых осуществлялась незаконная рубка лесных насаждений организованной преступной группой под руководством Положенко В.М, на которых обнаружены пни незаконно срубленных деревьев породы сосна, имеющие оттиски клейма в виде пятиконечной звезды, в центре которой имеются напыления черного цвета, пни с оттиском пятиконечной звезды, внутри которой имеется цифра 1, пни деревьев, не имеющие специальных клейм, техника для рубки лесных насаждений, средства связи участников преступной группы под руководством Положенко В.М, незаконно заготовленная древесина. При этом клейма на пнях являются свежими на момент осмотра, о чем свидетельствует засмоление на дереве, и клейма идентичны клеймам на двусторонних молотках, изъятых у Положенко В.М., что свидетельствует о том, что указанные пни были заклеймлены членами организованной группы под руководством Положенко В.М.
Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств протоколов осмотра места просишествия (том 2 л.д.64-90) и (том 24 л.д.122-126), где была осмотрена лесосека 33 выдел 12 квартала 124 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества, а согласно показаниям свидетеля О. в указанном лесничестве нет лесосеки 33. То что, из показаний свидетелй К., М. и П. месторасположение данной лесосеки было установлено со слов П., а при повторном ее осмотре Э., в протоколе том 2 л.д.64-90 данная местность находиться то в 15 то 16 км., а в протоколе (том 24 л.д.122-126) она расположена в 6,2км., в предъявленном обвиенении данной лесосеки нет, кроме того, протокол том 2 л.д.64-90 был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а в основании осмотра указан КУСП от ДД.ММ.ГГГГ, а также исключении из числа доказательств протокола осмотра места происшествия (том 4 л.д.140-144), где осмотрен участок лесной местности квартал 87 выдел 25 лесосека 5 Большереченского участкового лесничества, вместе с тем на фотографии к протоколу осмотра имеется изображение надписи на деляночном столбе «87-21», что по мнению защиты свидетельствуют об осмотре неустановленных участков местности, суд счел не состоятельными.
Вопреки доводам защиты из показаний свидетеля О. следует, что при заключении договора купле-продажи лесных насаждений в документах, заключенных с Положенко В.М., допущена техническая ошибка, вместо лесосеки 32 указана лесосека 33 в квартале 124 выделе 12 Большереченского участкового лесничества, лесосеки 33 в квартале 124 нет, она находится в квартале 125. Из показаний на следствии свидетеля М. следует, что в ведомостях материально-денежной оценки лесосеки, стоит квартал 124 выдел 12 делянка 32, а в документах купли-продажи лесных насаждений указана лесосека 33 выдел 12 ртал 124 Больше-Реченского участкового лесничества. Почему, в Кабанском лесничестве, они напутали и номер лесосеки поменялся с «32» на «33» не известно. Не знает, почему в план-схеме, которую составил Обросов Н.А. указана лесосека № 33, возможно напутал. Почему Кабанское лесничество составило договор купли-продажи лесных насаждений на лесосеку 33 выдел 12 квартал 124, не знает. Мастер леса Обросов Н.А. предоставил ей данные лесосеки № 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества. Из показаний следователя Р. следует, что на некоторых лесоделянах, где проводились осмотры ею или иными сотрудниками полиции были установлены деляночные столбы с неверными обозначениями, что было зафиксировано путем фотографирования, а также в ходе первоначальных осмотров возможно неверно было определено расстояние от населенных пунктов, что связано с неопытностью сотрудников полиции в ориентировании в лесной местности, именно по этим причинам ею или по ее поручению осмотры места происшествия проводились неоднократно и с привлечением инженеров - лесопатологов ФБУ « Рослесзащита». Кроме того, согласно справке лесничего Кабанского лесничества О. от 30.11.2016 года, при подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 года на лесосеку, расположенную в квартале 124 выделе 12 Большереченского участкового лесничества Кабанского лесничества была допущена техническая ошибка в номере лесосеки, вместо фактического номера лесосеки 32 ошибочно проставлен номер лесосеки 33 (том 4 л.д.138). В ходе осмотра места происшествия от 17.01.2017 года (том 6 л.д. 94-118) было достоверно установлено место совершения незаконной рубки – лесосека 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества. По тем же основаниям суд отвергает доводы защиты о том, что привязка в километрах к населенному пункту с. Большая Речка лесосека 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества достоверно не осуществлена и, что наличие фототаблицы с изображением деляночного столба «87-21» к протоколу осмотра места происшествия в квартале 87 выдел 25 лесосека 5 свидетельствует, что осматривалось иное место, нежели лесоделяна в квартале 87 выдел 25 лесосека 5 Большереченского участкового лесничества. Указанное напротив свидетельствует о том, что лицом, проводившим осмотр места происшествия, к протоколу приобщены фототаблицы, отражающие фактическое состояние в осматриваемом лесном массиве. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО800следовало то, что им была ошибочно указана дата в протоколе том 2 л.д.64-90 от 20.02.2016 года, вместо 21.02.2016 года поскольку данное следственное действие было проведено после составления рапорта об обнаружении признаков преступления от 21.02.2016 года, в связи с чем суд признает дату составления протокола том 2 л.д.64-90 технической ошибкой. Из показаний свидетелей К., Б., Р., К., Э., Р., Г., У., Х. и Э. месторасположение лесоделяны квартал 87 выдел 25 лесосека 5 Большереченского участкового лесничества, как и других делян определял специалист. Таким образом оснований для исключения данных протоколов осмотра мест происшествий по указанным защитой основаниям, нет.
Доводы стороны защиты об исключении указанных протоколов осмотров мест просишествий наряду и с протоколами мест происшествий (том 2 л.д.123-171), (том 3 л.д.178-185), (том 3 л.д.204-209), (том 3 л.д.222-226), (том 3 л.д.239-244), (том 4 л.д.7-11), (том 4 л.д. 26-30), (том 4 л.д.46-52), (том 4 л.д.65-71), (том 4 л.д.86-91), (том 4 л.д.104-110), (том 24 л.д.122-126), (том 4 л.д.140-144), (том 4 л.д.157-161), в виду того, что в них нет указаний на иные породы пней, кроме отраженных в протоколах пней породы сосна, хотя на лесосеках они были, также нет указаний по каким признакам установлено месторасположение лесоделян, что по мнению защиты свидетельствуют об осмотре неустановленного участка местности, также специалистам участвующим в осмотрах мест происшествий не разъяснялись права и обязанности, т.к. в ряде протоколов отсутствует подписи специалистов, не указаны технические средства измерения, условия и порядок их использования в частности как производилось измерение пней, П. пояснил, что измерял пни своей не поверенной рулеткой, не возможно идентифицировать измерительные приборы и установить достоверность данных указанных в протоколах, где в том числе фототаблицы не отражают ход стедственых действий, т.к. по ним не возможно определить диаметры пней, правильность их измерения, результаты осмотра (диаметры пней) не отражены в том состоянии, в котором они были на момент осмотра, доводы о коротком промежутке времени произведения измерений пней, зафиксированных в осмотрах мест происшествий (том 4 л.д.104-110), (том 3 л.д.178-185) больших площадей лесоделян, реальность которых опровергаетя показаниями свидетелей и другими протоколами осмотров мест происшествий, с учетом того, что количество рулеток лица, производившие измерение диаметров пней не знают, измерение было произведено группами, следователь не всегда видел результаты замеров и сорт дерева, т.к. записывал результаты нескольких групп, которые производили замеры одновременно, вследствие чего участвующие лица не могли видеть результаты осмотра, сведений о наличии отдельного поручения органу дознания в деле не имеется, Э. не мог самостоятельно собирать доказательства, суд счел несостоятельным.
Данный вывод суда основан на том, что не оспаривая того обятоятельства, что пни были свежеспиленные, подсудимые Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Колоколов А.В., Тяпкин И.А., Убайдуллаев И.З., Широглазов А.Н., Водяников А.В., Баранов С.Б. и Марченко А.А. утверждали, что на делянах был смешанный лес и они производили рубку разных пород деревьев, не только сосны, что не зафиксировано в протоколах осмотром мест происшествий. Вопреки доводам подсудимых и защиты об этом, судом, на основе оглашенных показаний этих же подсудимых, а также свидетелей, из числа участвующих в осмотрах мест происшествий, протокотолов осмотров мест происшествий, заявлений и протоколов о лесонарушениях, составленных работниками РАЛХ, достоверно установлено, что незаконная рубка по всем вышеуказанным делянах организованной преступной группой была произведена деревьев породы сосна. Из показаний свидетелей К., Б., Р., К., Э., Р., П. и Г., специалистам, участвующим в осмотрах мест происшествий разъяснялись их права и обязанности, специалистами и оперативными работниками при осмотрах мест происшествий для измерения диаметров пней использовались поверенные рулетки, порядок применения которых оперативным работникам разъясняли участвующие специалисты, осмотры мест происшествий по данному уголовному делу были проведены, в указанных в протоколах осмотров мест происшествий лесоделянах, кварталах и выделах, по итогам следственных действий были составлены протокола осмотров мест происшествий с фиксацией хода следственных действий. В вышеуказанных местах происшествий присутствовали кроме них подсудимые Убайдуллаев И.З., Широглазов А.Н. и Тяпкин И.А., оперативные работники М., У., М., при производстве измерения пней участвовали представители РАЛХа – Г., П. и Э., измерения они производили поверенными рулетками, свидетели М., У. и М., подтвердили данные обстоятельства. Из показаний свидетелей Р., Б., Э., П., Г., М., Р., У. следует, что следователь или лицо, которое проводило осмотр мест происшествий, всегда руководили и контролировали весь ход следственного действия, в том числе и процедуру измерения диаметров пней специалистами РАЛХа и оперативными работниками, которые проводили данные измерения по поручению следователя. Не полное указание измерительных рулеток, не указание всех измерительных приборов и иных технических средств в указанных протоколах, отсутствие в некотороых из них подписей специалистов о разъяснении им прав, иные не точности в данных протоколах по наименованиям измерительных приборов, отсутствие информации о методике их применения, не приложение к протоколам электронных носителей фиксации следственных действий и т.д., с учетом того, что в стадии судебного следствия данные пробелы показаниями вышепересичленных свидетелей были восполнены, по мнению суда, не ставят под сомнение само проведение данных следственных действий с участием перечисленных лиц и измерений только поверенными измерительными рулетками РАЛХа. По запросу суда исследовались копии свидетельств о поверке измерительных приборов - рулеток, в связи с чем, факт законности измерения именно теми измерительными приборами, которые использовались, с учетом того, что свидетельства о поверке были исследованы в процессе, у суда сомнений не вызывает и с учетом приобщении документа о поверке прибора к материалам уголовного дела нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих недопустимость данных протоколов осмотров мест происшествий, как доказательств по делу, не допущено.
Судом установлено, что сами по себе протоколы осмотров мест происшествия содержат достоверные сведения, которые нашли свое подтверждение в судебном заседании изученными доказательствами, а именно данными протоколами осмотров мест преступлений, показаниями подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А. на следствии, свидетелей Р., М., П., У., М., К., Б., Р., К., Э., Р., Г.
Предметом доказывания в данном случае является производство незаконной рубки лесных насаждений. То обстоятельство, что суду не были представлены электронные носители фотографий к протоколам мест происшествия, как того требует закон, с учетом восполнения свидетельскими показаниями из числа следователей, оперативных работников и представителей РАЛХа, указанных выше, участвовавших при проведении данных осмотров, о том, что фотографиксация всех следственных действий была произведена в полном объеме, не свидетельствует, что факта совершения данных преступлений не было, связи с чем действия всех подсудимых по незаконной рубки деревьев, не вызывает сомнений. Данный пробел, не исключено связан по мнению суда с недостатками производсвта следствия. Однако, не доверять показаниям указанных свидетелей и подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А., а также свидетелей И., З., М., А., Т., Ф., Г., Б., М., Б., Б., Б.З., П., Б., О., П., Б., К., Т., К., А., В., П., О., С., Г., К., К., Б., С., К., К., З., М., Б. и Б., а также показаниями свидетелями В., Л., Ш., данными ими в стадии предварительного следствия, которые в совокупности последовательны, не противоречат друг другу и свидетельствуют о том, что подсудимые Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Колоколов А.В., Тяпкин И.А., Убайдуллаев И.З., Широглазов А.Н., Водяников А.В., Баранов С.Б. и Марченко А.А., произвели незаконную рубку деревьев по инкриминируемым им эпизодам. В связи с чем, суд полагает, что данное обстоятельство не влияет на установление вины всех подсудимых на основе совокупности доказательств. По этим же причинам суд считает, что данное обстоятельство, не свидетельствует о невиновности всех подсудимых.
Довод стороны защиты о том, что осморы мест происшествий были произведены без понятых, суд счел не обоснованным, поскольку законодательство предусматривает допустимость проведения следственного действия без понятых, что определяется отсутствием реальной возможности своевременно привлечь их к участию в следственном действии в том числе и в связи с его проведением вдали от населенных пунктов. То, что при осмотрах мест происшествий не присутствовали понятые, отражено в протоколах данных следственных действий, порядок производства данного действия зафиксирован с помощью технических средств (фотосъемка), что ст. 170 ч. 3 УПК РФ допускается делать, в случае труднодоступности места проведения осмотра. Места вырубки, осмотры которых зафиксированы в протоколах, являются труднодоступными в силу их удаленности от населенных пунктов.
Судом установлено, что следственные действия осмотры мест происшествия, были проведены в строгом соответствие со ст. 170 УПК РФ. Следователями и по поручению органа предварительного следствия иными лицами, при их проведении без понятых была произведена фотосъемка.
Доводы свидетелей М., Г., С., С., Б.В., Л. и Ш., К., о том, что они не давали оглашенных судом показаний, что на М., Б., Г., В. и Ш. в ходе предварительного следствия было оказано давление со стороны следователей и сотрудников правоохранительных органов, с целью дачи ими показаний о причастности всех подсудимых к совершению инкриминируемых им деяний, суд считает необоснованными и несостоятельными, поскольку их содержание согласуется с другими доказательствами виновности подсудимых, по результатам допроса они заверили свои показания записью «с моих слов записано верно, мною прочитано» и личной подписью. О добровольности дачи ими показаний свидетельствовали следователи, проивзодившие их допрос и отрицавшие какое либо давление на них с чьей либо стороны. Суд считает эти доводы способом защиты подсудимых Б., Убайдуллаева И.З. и Широглазова А.Н., как сургугов В., Л. и сына Ш. от предъявленного обвинения. А показания свидетеля М. и Г., С., Б. и С. в суде расценивает, как помощь Обросову Н.А. избежать наказание за содеянное в виду корпоративной солидарности. Показания же К. в суде опровергаются его собственными показаниями данными в стадии предварительного следствия и по мнению суда даны из иной корыстной заинтересованности, поскольку из его показаний следует, что к нему обратился Положенко В.М. с просьбой дать ему документы на заготовку леса, оформленных на физическое лицо. Данные документы на имя Покрасена он передал ему, взамен Положенко В.М. обащал позже предоставить такие же документы.
Кроме того, судом установлено, что показания С. на предварительном следствии о том, что деляны Положенко В.М. он лично не принимал, подписал акты осмотра мест рубок 18.12.2015 года, не выезжая на деляны Положенко В.М. по просьбе С., поэтому фактически по акту осмотра мест рубок он С. деляны не сдавал, подтверждаются показаниями С., согласно которым именно он выезжал на лесоделяны в Степнодворецком лесничестве на деляны Положенко В.М. и измерял полноту лесных насаждений реласкопом.
Также судом установлено, что из показания свидетеля Г. в суде следует, что он лично принимал деляны после рубки у Положенко В.М. в Большереченском участковом лесничестве, выезжал на деляны, пни не пересчитывал, измерял полноту лесных насаждений реласкопом на основании технологической карты, летом 2016 года, при этом свидетель пояснил о том, что в это время шли следственные действия. Так как фактически указанные действия о которых поясняет Г., проведены после возбуждения уголовных дел в отношении подсудимых и после первоначальных осмотров места происшествия, когда уже была установлена незаконная рубка лесных насаждений, показания его в суде во внимание не принимаются. Кроме того, указанные показания опровергаются признательными показаниями подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А., данными ими в ходе предварительного расследования.
Суд не берет во внимание показания свидетеля Балдакова Н.В. о том, что он с Водяниковым А.В. в местности Шергино видели, как трактор Б. таскал бревна, а Водяников пояснил, что он ранее работал на этой деляне, поскольку данный свидетель указывал о времени произошедшего в мае 2017 году, а подсудимый Водяников А.В. указывал на произошеднее в квартале 214 Бакало-Кударинского участкового лесничества, где незаконная рука ему не инкриминируется. Более того, на май 2017 года все лесоделяны, на которых подсудимым вменяется незаконная рубка, уже были осмотрены сотрудниками полиции, было возбуждено уголовное дело, и шли следственные действия.
Суд также относится критически к показаниям свидетелей С. и Т. о том, что Фефеловы не работали на лесосеке 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества, на этой деляне работали они и О., поскольку они опровергаются оглашенными признательными показаниями подсудимых Фефелова В.Б., Фефелова И.Б. и Фефелова В.Б. в ходе предварительного расследования. Кроме того, в показаниях данных свидетелей судом установлены противоречия. Так из показаниий С. следует, что на данной деляне он работал в 2016 года, а из показаний Т. следует, что на данной деляне он работал в 2015 года, что исключает возможность одновременного нахождения на указанной лесоделяне данных лиц. Кроме того, их показания опровергаются показаниями свидетеля О., что в Степном дворце он работал на 1 большой деляне, где навстречу ему работала бригада Фефеловых, Положенко завез его туда на помощь Фефеловых.
Также вина подсудимых в незаконных рубках лесных насаждений подтверждается совокупностью вещественных доказательств, которые были изъяты в ходе проведения осмотров места происшествия, обысков и выемок, в частности изъятием и обнаружением у Положенко В.М. двустороннего молотка для клеймения деревьев с клеймом в виде пятиконечной звезды, внутри которой имеется цифра 1, баллончика с аэрозольной краской черного цвета, металлической пластины круглой формы, внутри которой имеется выемка в виде пятиконечной звезды, внутри которой имеется цифра 4, двустороннего молотка для клеймления деревьев с деревянной рукоятью с клеймом в виде пятиконечной звезды и цифрой 1, с другой стороны с клеймом – СП4.
При этом суд критически оценивает показания свидетелей С. и Москвитин А.В., показываших суду о том, что обыски в доме Положенко В.М. и Положенко К.Н. проводились с нарушениями требований УПК, в частности к дочери Положенко В.М. не был допущен защитник, об участии которого последняя ходатайствовала, для оказания юридеческой помощи и вызова медицинской помощи, а также, что в ходе обысков не была обеспечена недоступность в обыскиваемые помещения посторонних лиц, в обыскиваемые помещения постоянно входили и выходили сотрудники полиции, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей Д. и И., проводивших следственные действия в обоих домах и Положенко В.М. и П.., расположенных по близости. Оба свидетеля показали, что адвокат Москвитин А.В. подходил к ним после проведения следственного действия. Также показания свидетелей С. и Москвитина А.В., опровергаются показаниями свидетелей Б. и К., показываших суду, что П. не жаловалась на здоровье, не просила оказать ей медицинскую помощь, или вызвать ее, не требовала защитника. Кроме того, показания свидетелей С. и Москвитина А.В. противоречивы в том, что С. показавал о том, что во вмения нахождения сотрудников полиции в домах Положенко, видел на улице с защитником Москвитиным А.В. сотрудника полиции с молотком для клеймения деревьев, а Москвитин А.В. утверждал, что в руках сотрудников ничего не было. С учетом изложенного, а также на основе показаний свидетелей Д., И., Б., Б., К., П., Г. и К. о том, что они заходили в обыскиваемые помещения первыми совместно с сотрудниками ОМОН, которые постоянно были в поле зрения последних. Затем сотрудники ОМОН обеспечивали охрану обыскиваемых помещений, никого туда не пускали, все участники следственного действия в обыскиваемом помещении передвигались совместно, все обнаруженное в ходе следственных действий изымалось в присутствии всех участвующих лиц и предъявлялось им для обозрения, посторонних лиц в домах Положенко при проведении обысков не было, то есть была обеспечена недоступность в обыскиваемые помещения лиц, суд исключает любую возможность подбросить в дом Положенко В.М., изъятый у него мотолок для клеймения деревьев.
Суд не берет во внимание показания свидетеля А. о том, что весной 2016 года был в местности «Под камнем», там стояла бригада Убайдуллаева И.З., которая в скорости выехала, а по истечении двух-трех месяцев выехав туда он видел как К. грузился лесом и уезжал. Положенко В.М. сказал, что туда не ездил, поскольку данный свидетель не конкретизировал точный период весны и местонахождение бригады Положенко В.М. в местности под камнем, что не свидетельствуют о том, что подсудимые не совершали незаконных рубок лесных насаждений в инкриминируемые им периоды и местности, с учетом признательных показаний подсудимых на следствии.
Признаки преступлений «совершенные в особо крупном размере» и «совершенная в крупном размере» нашли свое полное подтверждение, исходя из сумм причиненного преступлениями ущерба, превышающих 150000 рублей и 50000 рублей.
Оценивая исследованные доказательства в части расчета ущерба, суд считает установленным достоверным ущерб, указанный в описательной части приговора, от незаконной рубки произведенный на основании расчетов специалистами. Данные расчеты по самовольной рубке леса произведены на основании методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в соответствии Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства“. Ставки платы определены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений изложенных по факту обнаружения лесонарушения, сомнения в части размера ущерба устранены в судебном заседании. Из показаний свидетелей Э. и Г. первоначальный расчет был произведен без учета пней, деверья от которых были не предназначены в рубку, но были срублены, был пересчитан ущерб по информации об этом от следователя, как таковой методики выбора какие пни необходимо учитывать при подсчете ущерба нет.
Доводы стороны защиты и подсудимых о неверности расчета ущерба в виду того, что расчет был произведен без учета поврежденных деревьев, что допускается в соответствие с нормами лесного законодательства, специалистами не учитывалось, что во время законной рубки происходило повреждение деревьев, не отведенных в рубку, поскольку при некоторых рубках деревьев, после его спила, дерево повреждало рядом стоящее дерево, которое не было отведено в рубку, суд также счел не состоятельными, поскольку из сведений полученных от свидетелей – представителей РАЛХа и Кабанского лесничества, Согласно пояснениям специалистов РАЛХ в ходе судебного следствия Э. и Г. поврежденное до степени прекращения роста дерево должно определяться сотрудниками лесхоза, после чего клеймится ими же, назначается в рубку, и только потом спиливается лесозаготовителем, только в этом случае поврежденное дерево будет срублено законно, в противном случае рубка дерева является незаконной, поскольку не учтена. Показания работников РАЛХа и лесничества суд считает достоверными. Подсудимые Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросов Н.А., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Водяников А.В., Баранов С.Б., Широглазов А.Н., Марченко А.А., Колоколов А.В., Тяпкин И.А. и Убайдуллаев И.З. не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченными на то органом лесного хозяйства на рубку не заклейменных в установленном порядке деревьев, дающего право в силу ст.29 ч.8 Лесного кодекса РФ рубки деревьев, достоверно знающих, что клеймение деревьев должно производиться только сотрудниками лесхоза, что нельзя вырубать не клейменные деревья, и вырубать деревья за пределами границ лесоделян, что следует из оглашенных показаний подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. произвели рубки незаконно клейменных, не клейменных и за пределами границ лесоделян деревьев. Изложенное свидетельствует о незаконности рубки деревьев, произведенной указанными подсудимыми, о чем им было достоверно известно.
В связи с чем данный довод стороны защиты и показания в этой части подсудимых, о том, что спиливанием повреждались другие деревья, которые ко всему прочему возникли только в суде, в виду чего производился их спил, суд отвергает и на основании изложенного критически относится к показаниям подсудимых в этой части в судебном заседании и во внимание их не берет.
Все доводы защиты о неверности методики в замерах пней, не верного указания на разряд высот, в виду пользования работниками Лесхоза устаревших справочников и т.п., в виду чего новые расчеты и ведомости, не отвечают требованиям закона, суд считает не обоснованными, поскольку компетентность работников РАЛХа, привлеченных к производству вышеуказанных осмотров мест происшествий и составивших расчеты ущерба у суда сомнений не вызывает, данные лица обладают специальными познаниями, определенным стажем работы в своей области, имеют высшее специализированное образование.
Таким образом у суда нет оснований для признания недопустимыми и об исключении из числа доказательств всех вышеуказанных протоколов осмотров мест происшествий, как и нет основания для признания недопустимыми и об исключении из числа доказательств повторных расчетов.
Суд отвергает довод защиты об изключении из числа доказательств и признании недопустимым в виду не достоверности использованных экспертом сведений для расчета ущерба № 615 от 02.12.2016 года (том 11 л.д.234-250, том 12 л.д.1-19), поскольку выводы эксперта являются мотивированными и не вызывают сомнения. Судом установлено, что протоколы осмотров места происшествия от 12.06.2016 года и от 13.06.2016 годла исследовались в ходе судебного следствия, в связи с чем суд считает доводы защиты об об обратном не обоснованными.
Суд относится критически к экспертному исследованию №0213\2-1-2016 от 14.12.2016 года проведенному специалистом Р. по количеству вырубленных деревьев в квартале 18 выделе 4 лесосеки 2 Степнодворецкого участкового лесничества, поскольку Р. права специалистов или экспертов (ст. 57, 58 УПК РФ) и порядок производства исследования не разъяснялись. Кроме того, об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ эксперт Р. не предупреждалась.
Довод стороны защиты о заинтересованности в исходе дела сотрудников РАЛХа Э., П. и Г. в виду того, что они ялвяются представителями потерепвшего по данному уголовному делу, суд отвергает как не обоснованный, поскольку они являются работниками Республиканского агенства лесного хозяйства, которое представлет интересы Российской Федерации, то есть они представители Государства и действовали от его имени.
Судом достоверно, на основе исследованных и оцененных судом доказательств по делу в их совокупности установлена причинная связь между совершенными Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросовым Н.А., Фефеловым Б.В., Фефеловым В.Б., Фефеловым И.Б., Колоколовым А.В., Тяпкиным И.А., Убайдуллаевым И.З., Широглазовым А.Н., Водяникоым А.В., Барановым С.Б. и Марченко А.А., деяниями и наступившими вредными последствиями причинения существенного вреда окружающей среде и здоровью людей, нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемую охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жижнестособности древесно-кустарниковой растительности, данные последствия не вызваны иными факторами, в том числе естественно - природными, и не наступили ли они вне зависимости от установленного нарушения, а равно и то, не совершено противоправное деяние в состоянии крайней необходимости. Судом, на основе заключенийо проведении исследования мероприятий по защите, охране, использованию и воспроизводству лесов в Кабанском лесничестве от 23.01.2017 года. (том 14 л.д.58-61) и от 26.12.2016 года. (том 14 л.д.108-111), установлено, что санитарное состояние лесных насаждений в указанных лесосеках благополучное, необходимости в проведении лесопатологических обследований нет.
Совокупность добытых и исследованных судом доказательств по делу, устраняет все сомнения относительно причастности всех подсудимых к совершению инкриминируемых им преступлений. Суд считает, что показания подсудимых Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Колоколова А.В., Тяпкина И.А., Убайдуллаева И.З., Широглазова А.Н., Водяникова А.В., Баранова С.Б. и Марченко А.А на предварительном следствии, и свидетелей обвинения, наряду с показаниями представителя потерпевшего о происходящих событиях периода рубок, достаточно, чтобы сделать вывод о совершении всеми подсудимыми незаконных рубок в особо крупном размере и в крупном размере, организованной группой, а Обросовым Н.А., являющимся должностным лицом совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
Таким образом действия Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., по совершенным каждым из них преступлениям по эпизодам периодов с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества), с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества), с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества), с 01.09.2015 года по 31.10.2016 года, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества), с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества), с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года, с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года, с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года, с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества), с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества)суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере, организованной группой, по каждому.
Действия Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б. и Фефелова И.Б. по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, суд квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, огранизованной группой.
Действия Обросова Н.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства, с причинением тяжких последствий.
У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З.,на учете у врача-психиатра не состоят, их показания последовательны, в судебном заседании ведут себя адекватно. Оценивая поведение подсудимых в момент инкриминируемых им преступлений и в судебном заседании, учитывая данные о личности подсудимых, отсутствие сведений о психических заболеваниях в материалах уголовного дела, сведений полученных из заключений судебно-психиатрических экспертиз в отношении всех подсудимых, суд считает их вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.
При назначении наказания в отношени Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З.,суд принимает во внимание характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступлений, данные об их личности, Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З.,ранее не судимых, Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., ранее судимых, также суд учитывает в целом удовлетворительные характеристики личности всех подсудимых, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их и их семей, требование разумности и справедливости,и соразмерности назначенного наказания содеянному. Кроме того, при назначени назначении наказания Положенко В.М. суд учитывает характер и степень фактического участия в совершении преступлений, его значение для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, т.е. более активную роль в качестве организатора преступлений. Также, при назначени наказания Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З.,суд учитываетхарактер и степень фактического участия подсудимых в совершении преступлений, их значение для достижения целей преступления, их влияние на характер и размер причиненного вреда, т.е. роль исполнителей преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Фефелову Б.В., Фефелову В.Б., Фефелову И.Б., Водяникову А.В., Баранову С.Б., Широглазову А.Н., Марченко А.А., Колоколову А.В., Тяпкину И.А. и Убайдуллаеву И.З.,суд признает полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном в стадии предварительного следствия, вследствие чего активное способствование расследованию преступлений и изобличению других соучастников преступления путем дачи стабильных и последовательных признательных показаний в ходе предварительного расследования, розыску имущества, добытого в результате преступления; в целом положительные характеристики личности, их неудовлетворительное состояние здоровья и неудовлетворетелное состояние здоровья членов их семей, наличие на иждивении у Фефелова И.Б., Баранова С.Б., Марченко А.А., Убайдуллаева И.З., Фефелова В.Б. и Колоколова А.В. детей. В качестве обоятельств, смягчающих наказание подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н. и Обросова Н.А. суд учитывает в целом удовлетворительные характеристики личности подсудимых, их ... состояние здоровья, наличие у Положенко К.Н. и Обросова Н.А. детей, ... возраст Положенко В.М.
Судом в действиях Фефелову Б.В., Фефелову В.Б., Фефелову И.Б., Водяникову А.В., Баранову С.Б., Широглазову А.Н., Марченко А.А., Колоколову А.В., Тяпкину И.А. и Убайдуллаеву И.З., установлены наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, вследствие чего суд считает необходимым при назначении им наказания применить положения ст. 62 ч.1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений, оправдывающих цели и мотивы совершенных деяний, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64 УК РФ, суд не находит. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, либо влекущих освобождение от уголовной ответственности и наказания, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Рассматривая вопрос о назначени наказания в отношени Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., суд, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства и условия совершения каждым из них преступлений, личность каждого из виновных, рассмотрев альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями ч.3 ст. 286 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ, с учетом того, что Фефеловым В.Б., Фефеловым И.Б., данные преступления совершены в период условного осуждения по приговорам Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года и 11.09.2015 года, а Фефелов В.Б. совершил преступления еще и в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 10.10.2015 года, принимая во внимание мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на суровой мере наказания, полагает, что назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ, является не целесообразным и которые, по мнению суда, не будут в полной мере способствовать достижению целей наказания и считает, что для восстановления социальной справедливости и для предупреждения совершения ими преступлений вновь, каждому их них необходимо назначить наказания в виде реального лишения свободы, по каждому эпизоду совершенных ими преступлений, с назначением окончательного наказания в отношени Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ. Назначение в качестве основного и дополнительного вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным, учитывая имущественное положение подсудимых, отсутствие у них постоянной заработной платы либо иного постоянного источника доходов, без назначения в отношении подсудимых Положенко В.М., Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. дополнительного наказания в виде лишение права занимать определенные должности, т.к. они должности в сфере лесохозяйственной деятельности не занимали, без назначения в отношении подсудимых Положенко К.Н., Фефелов Б.В., Фефелов В.Б., Фефелов И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. и Обросов Н.А. дополнительного наказания, заниматься определенной деятельностью, поскольку они официальной деятельностью, связанной с заготовкой древесины не занимаются. Вместе с тем, поскольку Положенко В.М. занимался официально деятельностью, связанной с заготовкой древесины, ему суд считает необходимы назначить дополнительное наказание в виде лишение права заниматься лесозаготовительной деятельностью на определенный срок. Также, поскольку Обросов Н.А. работает бригадиром ПХС АУ РБ «Кабанский лесхоз», суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать государственные должности в сфере лесохозяйственной деятельности на определенный срок.
Поскольку Фефеловым В.Б. преступления по эпизодам периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года и с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, совершенны после осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года, суд считает необходимым при назначени наказания по данным эпизодам применить правила ч.3 ст. 69 УК РФ. Затем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года, подлежит отмене, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию подлежит частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года, и окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года.
Поскольку Фефеловым И.Б. преступления по эпизодам периодов с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года и с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, совершенны после осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2015 года, суд считает необходимым при назначени наказания по данным эпизодам применить правила ч.3 ст. 69 УК РФ. Затем на основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2015 года, подлежит отмене, на основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию подлежит частичное присоединение неотбытого наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2015 года, и окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, путем сложения с наказанием по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года.
Суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Марченко А.А., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, но оснований к этому не установил, поскольку пришел к выводу о том, что его исправление и перевоспитание не может быть достигнуто без реального отбывания наказания, а в отношении Фефелова В.Б. и Фефелова И.Б. в том числе в связи с требованиями п. «б» ч.1 ст. 73 УК РФ.
С учетом назначенного наказания, суд счел необходимым меру пресечения в отношении Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. – подписку о невыезде и надлеждащем поведении изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Срок наказания исчислять с 19 июня 2019 года. При этом, на основании ч.3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Баранова С.Б. с 08.06.2016 года до 11.06.2016 года, Убайдуллаева И.З. с 08.06.2016 года до 10.06.2016 года, Обросова Н.А. с 07.12.2016 года до 09.12.2016 года, Положенко К.Н. с 09.06.2016 года до 11.06.2016 года, Положенко В.М. с 09.06.2016 года до 10.06.2016 года и с 05.08.2016 года до 11.05.2017 года, Марченко А.А. с 17.05.2019 года по день постановления приговора, под стражей, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время сожержания Баранова С.Б. с 11.06.2016 года до 30.06.2016 года, Убайдуллаева И.З. с 10.06.2016 года до 08.08.2016 года, Обросова Н.А. с 09.12.2016 года до 29.05.2017 года, Положенко К.Н. с 10.06.2016 года до 05.08.2016 года и Положенко В.М. с 10.06.2016 года до 05.08.2016 года, под домашним арестом по настоящему уголовному делу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В отношении Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., в соответствие ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания их под стражей с 19.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Марченко А.А. в соответствие ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания его под стражей с 18.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Фефелова И.Б., в соответствие ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания его под стражей с 19.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу суд считает необходиым зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), поскольку он был осужден ранее по ч. ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ст.30 ч.1-ст.228 ч.4 п. «г» УК РФ. В отношении Фефелова В.Б., соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 19.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день, поскольку он ранее был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Вид исправительного учреждения для отбытия наказания в отношении Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., суд назначает в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима. Вид исправительного учреждения для отбытия наказания в отношении Фефелова И.Б., суд назначает в соответствие со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, поскольку Фефелов И.Б. был осужден ранее за совершение в том чиле особо тяжкого преступления.
Рассмотрев гражданский иск Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании в их пользу с Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. суммы материального ущерба в размере 30676356 рублей 66 копеек, суд в порядке ч.2 ст. 309 УПК РФ, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, с привлечением третьих лиц, полагает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2016 года, согласно которым были произведены аресты имущества Обросова Н.А. (транспортные средства), совместного имущества Положенко К.Н. и Положенко Е.В. (транспортные средства), имущества Положенко В.М. (транспортные средства, недвижимое имущество) суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения обеспечения заявленного представителем потерпевшего гражданского иска.
В соответствии со ст. 132 УПК РФ, учитывая достаточно молодой возраст осужденных Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., отсутствие у них заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, наличие наличие на иждивении у Фефелова И.Б., Баранова С.Б., Марченко А.А., Убайдуллаева И.З., Фефелова В.Б. и Колоколова А.В. детей, с учетом возможности их дальнейшего трудоуствойства, суд считает необходимым взыскать с них процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в судебном заседании и траты за проезд защитников к месту судебных заседаний в полном обеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 -304, 307 – 310, 313 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным Положенко В.М.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 5 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 1 год,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.09.2015 года по 31.10.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периоды с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Положенко В.М. назначить наказание в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Положенко К.Н.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года лесосека 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 6 выдела 4 квартала 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года в виде 3 (трех) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.09.2015 года по 31.10.2016 года в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периоды с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества) в виде в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Положенко К.Н. назначить наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Обросова Н.А.в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по п. «в» ч.3 ст. 286 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере лесохозяйственной деятельности сроком на 2 года,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества) в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месцев лишения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Обросову Н.А. назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в сфере лесохозяйственной деятельности сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Фефелова Б.В.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 годп по 30.11.2015 года (лесосека 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периоды с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Фефелову Б.В. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Фефелова В.Б.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 годп по 30.11.2015 года (лесосека 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года в виде 2 (двух) лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года и с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, совершенные Фефеловым В.Б. после осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года назначить Фефелову В.Б. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 02.07.2015 года, Фефелову В.Б. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, назначенное наказание частично сложить с наказанием по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, совершенное Фефеловым В.Б. до осуждения по приговору от 02.07.2015 года и окончаетльно назначить Фефелову В.Б. наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Фефелова И.Б.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года (лесосека 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 17.06.2015 годп по 30.11.2015 года (лесосека 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года в виде 1 (одного) года лишения свободы,
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по эпизодам периода с 18.05.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 17.06.2015 года по 30.11.2015 года, с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года и с 01.02.2016 года по 30.04.2016 года, совершенные Фефеловым И.Б. после осуждения по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2015 года, назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2015 года отменить.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 11.09.2015 года, Фефелову И.Б. назначить наказание в виде 6 (шести) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступления, назначенное наказание частично сложить с наказанием по эпизоду периода с 24.04.2015 года по 10.05.2015 года, совершенное Фефеловым В.Б. до осуждения по приговору от 11.09.2015 года и окончаетльно назначить Фефелову И.Б. наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Признать виновным Водяникова А.В.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.09.2015 года по 31.10.2016 года и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Баранова С.Б.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.
Признать виновным Широглазова А.Н.в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Широглазову А.Н. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Марченко А.А.,в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 16.02.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Марченко А.А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Колоколова А.В.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ в виде по эпизоду периода с 01.09.2015 года по 31.10.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периоды с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества) в виде2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Колоколову А.В. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Тяпкина И.А.в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периоды с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Тяпкину И.А. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать виновным Убайдуллаева И.З., в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ, ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (лесосека 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периоды с 01.12.2015 года по 18.12.2015 года (выдел 8 квартала 31 Большереченского участкового леничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 07.01.2016 года по 24.01.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 01.02.2016 года по 31.03.2016 года в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (лесосека 19 выдел 19 квартал 31 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,
- по ч.3 ст. 260 УК РФ по эпизоду периода с 13.04.2016 года по 23.04.2016 года (выдел 9 квартала 31 и выдел 1 квартала 37 Большереченского участкового лесничества) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, околончательно Убайдуллаеву И.З. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б. Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Взять их под стражу в зале суда. Меру пресечния в отношении Марченко А.А. – заключение под стражей – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. Срок наказания подсудимым Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б. Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. исчислять с 19.07.2019 года. В отношени Марченко А.А. срок наказания исчислять с 18.07.2019 года. На основании ч.3.1 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания Баранова С.Б. с 08.06.2016 года до 11.06.2016 года, Убайдуллаева И.З. с 08.06.2016 года до 10.06.2016 года, Обросова Н.А. с 07.12.2016 года до 09.12.2016 года, Положенко К.Н. с 09.06.2016 года до 11.06.2016 года, Положенко В.М. с 09.06.2016 года до 10.06.2016 года и с 05.08.2016 года до 11.05.2017 года, Марченко А.А. с 17.05.2019 года по день постановления приговора, под стражей, зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время сожержания Баранова С.Б. с 11.06.2016 года до 30.06.2016 года, Убайдуллаева И.З. с 10.06.2016 года до 08.08.2016 года, Обросова Н.А. с 09.12.2016 года до 29.05.2017 года, Положенко К.Н. с 10.06.2016 года до 05.08.2016 года и Положенко В.М. с 10.06.2016 года до 05.08.2016 года, под домашним арестом по настоящему уголовному делу зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В отношении Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З., в соответствие ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания их под стражей с 19.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Марченко А.А. в соответствие ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания его под стражей с 18.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении Фефелова И.Б., в соответствие ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время содержания его под стражей с 19.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также в соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), поскольку он был осужден ранее по ч. ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ ст.30 ч.1-ст.228 ч.4 п. «г» УК РФ. В отношении Фефелова В.Б., соответствие с ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания его под стражей с 19.07.2019 года по день всутпления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один за один день, поскольку он ранее был осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Признать за гражданским истцом Республиканского агентства лесного хозяйства о взыскании в их пользу с Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросова Н.А., Фефелова Б.В., Фефелова В.Б., Фефелова И.Б., Водяникова А.В., Баранова С.Б., Широглазова А.Н., Колоколова А.В., Тяпкина И.А. и Убайдуллаева И.З. суммы материального ущерба в размере 30676356 рублей 66 копеек, право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «...» ... (том 2 л.д. 93), топор с деревянной рукоятью, двусторонний молоток для клеймения деревьев с ...», бензопилу марки «...», радиостанцию марки «Б.», баллончик с аэрозольной краской черного цвета; сотовый телефон марки «ф.» c сим-картой оператора «Мегафон» и картой памяти ...., телефон марки «...»модель «...», с сим-картами, картой памяти и аккумуляторной батареей, сотовый телефон марки «...» и зарядное устройство к нему. (том 5 л.д. 210), радиостанцию марки «Б.», телефон марки «...», с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти ... (том 7 л.д. 166), сотовый телефон марки «...»; сим-карта оператора «МТС» с абонентским №; сим-карта оператора «Теле2» с абонентским №; карта-памяти на 4GB., тетрадь с записями Убайдуллаева И.З., рукописные записи, со сведениями о выездах работников Большереченского производственного участка АУ РБ «Кабанский лесхоз» в лесные массивы в общей тетради, двусторонний молоток для клеймения деревьев., бензопилу марки «...»; бензопилу марки «...», .., металлическая пластина круглой формы – после вступления приговора в законную силу уничтожить; паспорт транспортного средства № на автомобиль К.; свидетельство о регистрации машины № на трактор Б.; паспорт самоходной машины № на трактор Б.; свидетельство о регистрации № на У.; паспорт транспортного средства № на ... самосвал; паспорт транспортного средства № на К. грузовой бортовой; страховой полис серия № на автомобиль Т.№; страховой полис № на автомобиль Т.» №; страховой полис серия № на самосвал К. г/н №; страховой полис серия № на К. г/н №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; диагностическая карта №; расписка Б. от ДД.ММ.ГГГГ; два заявления о внесении изменений в конструкцию транспортного средства К.; два акта приема-передачи б/н, без даты подписанные Главой МО СП «Брянское» о передаче трактора 7 Положенко В.М. без подписи Положенко В.М.; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ, с технологической картой; договор купли-продажи лесных насаждений № от ДД.ММ.ГГГГ с технологической картой; квитанция к приходному кассовому ордеру от 31.05.2016 г.; круглая металлическая печать «Положенко В.М.», паспорт ТС на грузовой автомобиль марки «У.» с гос.знаком № паспорт ТС на автомобиль марки «Т.»; паспорт ТС на прицеп марки «...»; паспорт ТС на прицеп марки «...»; паспорт самоходной машины и других видов техники на Б. паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор «7» с гос.знаком №; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор трелевочный «7» с гос.знаком №; паспорт самоходной машины и других видов техники на трактор «7» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации ТС на автомобиль марки «У.» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор Б.» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор трелевочный 7» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Погрузчик фронтальный» марки «2» с гос.знаком №; свидетельство о регистрации машины «Трактор гусеничный 7» с гос.знаком №, свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание площадью ... кв.м. по адресу: <адрес> свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: РБ, <адрес>; свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, документы, изъятые у Г.: Приказ о приеме работника на работу № от 11.01.2009 в качестве главного бухгалтера Г. на 1 листе; Приказ о назначении ответственным за ведении документации по воинскому учету на 2016 год Г. от 11.01.2016 на 1 листе; Налоговая декларация по ЕНВД за 2015 год на 19 листах; Доходы и расходы распечатанные на листах формата А4 за 2014 год на 40 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2015 год на 55 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. с 01.01.2016 по 31.03.2016 на 34 листах; Выписка операций по лицевому счету ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2014 год на 57 листах; Выписка из лицевого счета ПБОЮЛ Положенко В.М. за 2015 год на 9 листах; свидетельство о регистрации машины ... на прицеп-тяжеловес, свидетельство о прохождении технического осмотра, рег.знак №, паспорт ТС на автомобиль «К. г/н №, свидетельство о регистрации полуприцепа с номером №, договор купли-продажи транспортного средства от 08.06.2016 года, договор купли-продажи имущества ОАО «Ангарское управление строительства» от 23.05.2016 года, акт приема-передачи от 31.05.2016 года на 1 листе, страховой полис серия ЕЕЕ №, договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 35 выдел 32 квартал 86 Большереченского участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 33 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 31 выдел 17 квартал 124 Большереченского участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24.12.2015 на лесосеку 33 выдел 20 квартал 125 Большереченского участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 на лесосеку 1 выдел 8 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 22.04.2015 на лесосеку 2 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 18.05.2015 на лесосеку 18 выдел 18 квартал 31 Большереченского участкового лесничества стах; договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 на лесосеку 5 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 на лесосеку 4 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 03.06.2015 на лесосеку 6 выдел 4 квартал 18 Степнодворецкого участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 23.06.2015 на лесосеку 42 выделы 2,5,6,9-12 квартал 187 Байкало-Кударинского участкового лесничества, договор № от 27.07.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов; договор № от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, договор № от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, договор № от 17.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, договор № от 22.06.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, договор № от 18.05.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, договор № от 24.04.2015 подряда на выполнение мероприятий по защите, воспроизводству лесов, акты приемки древесины, товарно-транспортные накладные, спецификации на 340 листах, изъятые из «Селенгинского ЦКК»,договор купли-продажи лесных насаждений № от 13 апреля 2016 на лесосеку 19 выдел 19 квартал 31 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества; договор купли-продажи лесных насаждений № от 24 февраля 2016 на лесосеку 5 выдел 25 квартал 87 Кабанского лесничества Большереченского участкового лесничества, путевые листы: № от 26.04.2016, № от 29.03.2016, № от 20.04.2016, № от 19.04.2016, № от 25.04.2016, № от 18.04.2016, № от 21.04.2016, № 38 от 15.04.2016, № 35 от 12.04.2016, № 9 от 03.02.2016, № 10 от 04.02.2016, № 12 от 10.02.2016, № 11 от 08.02.2016, № 8 от 02.02.2016, № 2 от 18.01.2016, № 3 от 20.01.2016, № от 21.01.2016, № от 25.01.2016, № от 11.01.2016, № от 21.03.2016, № от 22.03.2016, № от 23.03.2016, № от 29.02.2016, № от 22.10.2016, № от 12.11.2016, № от 30.12.2015, № от 28.12.2015, № от 25.12.2015, № от 15.12.2015, № от 14.12.2015, № от 04.12.2015, трудовой договор № на 6 листах, заключенный 26.02.2015 года между АУ РБ «Кабанский лесхоз» в лице руководителя З. и Обросовым Н.А., аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Положенко В.М. по телефону № с 03.11.2015 по 27.04.2016 на диске «DVD-R», образцы почерка Б. (том 8 л.д. 151-152), детализация телефонных переговоров абонентского номера «№» за февраль 2016 года,образцы почерка П., копии 3-х «нарядов-актов на производство работ» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ., CD-диск с выписками о движении денежных средств и сведениями об остатках денежных средств по счету: № на имя ИП Положенко В.М. (том 8 л.д. 242-243), детализация телефонных переговоров абонентского № «№» Обросова Н.А. с 01.10.2015 по 30.07.2016 на CD-носителе, детализация телефонных переговоров абонентского № «№» Положенко В.М. с 01.05.2015 по 08.06.2016 на CD-носителе, детализация телефонных переговоров абонентского № «№» М. с 01.10.2015 по 31.10.2015 и абонентского № «№» Положенко В.М. с 10.06.2016 по 30.07.2016 на CD-носителе, копия налоговой декларации за 2014-2015 г.г. на Положенко В.М., аудиозаписи оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении Положенко В.М. по сотовому телефону № с 26.05.2016 по 08.06.2016 на 2-х СD-носителях – хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении в ООО «Данак»: автомобиль марки «К.» с г/н №, автомобиль марки «...» с г/н №, трактор 7, трактор ..., грузовой прицеп с г/н №, грузовой прицеп с г/н №, трактор Б. с г/н №, 11 ленточных пил, прицеп с гос.знаком №, погрузчик фронтальный с гос.номером №, автомобиль марки «К.» г/н №, автомобиль марки «К.» с г/н №, прицеп марки «...» с г/н №, автомобиль марки «У.» с г/н №, автомобиль 8. с г/н № – хранить в ООО «Данак» для обеспечения исполнения гражданского иска, 17 стволов деревьев породы сосна, оставлены на месте происшествия – в лесосеке 32 выдел 12 квартал 124 Большереченского участкового лесничества 21.02.2016; трактор-трелевочник 4 с № двигателя № без г/н, с разобранной гусеницей, оставлен на плотбище в квартале 31 Большереченского участкового лесничества, ленточная пильная машина марки «...» № сертификата № с одной ленточной пилой в комплекте с рельсовым механизмом подачи бревен; точильный станок для ленточных пил модели «...», дисковая пилорама марки «...» модель «...», трактор марки «...» без гос.знака, № двигателя №, в разобранном виде, трактор марки 7 без гос.знака, без номера двигателя, в разобранном виде; лес в хлыстах 18 шт.; бревно породы сосна, в количестве 80 бревен, общим объемом 15 куб.м; древесина породы сосна общим объемом 18,933 куб.м; обрезной пиломатериал общим объемом 63 куб.м., необрезной пиломатериал объемом 94 куб.м., бревно породы сосна объемом 12 куб.м., бревно породы кедр объемом 2,3 куб.м., обрезной пиломатериал объемом 70 куб.м., необрезной пиломатериал общим объемом 40 куб.м., бревно породы сосна объемом 19 куб.м.- обратить вдоход государства, ноутбук марки «...» вместе с сетевым адаптером– возвратить Г.
Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 09.12.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.07.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.07.2016 года, постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 08.07.2016 года, оставить без изменения, в целях обеспечения заявленного представителем потерпевшего гражданского иска.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Билтуева Е.С. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Водяникова А.В. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яжиновой Ж. размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд в размере <данные изъяты> взыскать с осужденного Фефелова В.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Федорова С.В. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд взыскать <данные изъяты> с осужденного Марченко А.А. доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Лыгденова А.С. размере <данные изъяты> рублей и траты на проезд в размере <данные изъяты> рублей вызскать с осужденного Фефелова И.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Захарченко Д.А. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Баранова С.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Новолотского С.Н. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Широглазова А.Н. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Аштуевой М.К. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Колоколова А.В. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ординарцева А.В. в размере <данные изъяты> рублей траты на проез <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова Б.В. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Тяпкина И.А. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Баландина В.Н. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Убайдуллаева И.З. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Борокшоновой Е.О. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Марченко А.А. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Кидаева С.Н. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова Владимира Борисовича в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванова А.А. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Марченко А.А. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Иванова А.А. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова И.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Водяникова А.В. доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова И.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Павлова И.Ф. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Тяпкина И.А. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бурдуковского Д.А. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Колоколова Алексея Владимировича в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бурдуковского Д.А. в размере <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова В.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Колесниковой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Баранова С.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Атутова Д.Ю. размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова Б.В. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Замбалаевой Н.Н. размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова В.Б. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Хубраковой А.Ф. размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Фефелова Б.В. в доход государства.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Приходько Е..М. размере <данные изъяты> рублей и траты за проезд <данные изъяты> рублей взыскать с осужденного Убайдуллаева И.З. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными Положенко В.М., Положенко К.Н., Обросовым Н.А., Фефеловым Б.В., Фефеловым В.Б., Фефеловым И.Б., Водяниковым А.В., Барановым С.Б. Широглазовым А.Н., Марченко А.А., Колоколовым А.В., Тяпкиным И.А. и Убайдуллаевым И.З., находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения им копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева
