№
Приговор
именем Российской Федерации
г. Пермь 16 декабря 2014 г.
Индустриальный районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Мокрушина О.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Перми Максимовой Н.В.,
адвоката Демидовой Е.В.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре Богдановой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ р<данные изъяты> не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,
установил:
В ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, проходившего службу в должности милиционера-бойца ОМОН, возник преступный умысел на хищение денежных средств ГУ МВД России по <данные изъяты> путем обмана, а именно путем предоставления по месту службы заведомо подложных документов, подтверждающих его обучение в высшем учебном заведении - ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> (после реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ - «<данные изъяты>»), что послужило бы основанием для предоставления ему дополнительных оплачиваемых отпусков для прохождения промежуточной аттестации, а так же назначения его на вышестоящую должность - командира отделения оперативного взвода ОМОН (дислокация г. <данные изъяты>).
Позднее, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 с целью хищения денежных средств в виде начисленной ему заработной платы, при назначении на должность командира отделения требующей обучения на последних курсах в высшем учебном заведении, а так же в виде оплаты за период прохождения промежуточной аттестации в учебном заведении приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, заведомо подложный документ - справку-вызов на промежуточную аттестацию с приложением справки-подтверждения из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленную на его имя, хотя в действительности в указанном учебном заведении в тот период времени не обучался, на промежуточную аттестацию не вызывался.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУВД по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУВД по <данные изъяты>, предоставил в указанное подразделение заведомо подложный документ – справку-вызов из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска, осознавая, что справка-вызов является официальным документом и дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В результате преступных действий ФИО1, ему был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», хотя в действительности данного права на отпуск и на получение заработной платы за этот период он не имел, так как в вышеуказанном учебном заведении не обучался. После этого ФИО1 за указанный период была выплачена заработная плата на сумму 15 031, 32 рубля, которую он похитил путем обмана.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУВД по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая вводить в заблуждение представителей своего работодателя, предъявил в отдел по работе с личным составом ОМОН ГУВД по <данные изъяты> приложение к вышеуказанному заведомо подложному документу - справку-подтверждение из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», содержавшую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 проходил промежуточную аттестацию в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ с целью назначения на должность командира отделения оперативного взвода ОМОН ГУВД по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>), требующую согласно "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации", утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ в обязательном порядке обучения на последних курсах в высшем учебном заведении и дальнейшего хищения денежных средств в виде начисленной ему заработной платы, приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, неустановленный следствием заведомо подложный документ - справку, специально изготовленную на его имя, о том, что он проходит обучение в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», хотя в действительности в данном образовательном учреждении в тот период времени не обучался.
Позднее, в один из дней середины ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУВД по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУВД по <данные изъяты>, обманывая сотрудников отдела по работе с личным составом ОМОН ГУВД по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, представил в указанное подразделение неустановленный в ходе следствия заведомо подложный документ – справку, содержавшую заведомо ложные сведения о том, что он обучается в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>».
В результате преступных действий ФИО1, приказом и.о. начальника УРЛС ГУВД по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № он был назначен на должность командира отделения оперативного взвода ОМОН ГУВД по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>), приказом министра внутренних дел от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоено специальное звание - младший лейтенант милиции, приказом начальника ГУ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначен на должность командира отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>), приказом начальника ГУ МВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 присвоено специальное звание - лейтенант полиции.
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стала начисляться заработная плата в соответствии с занимаемой должностью. Находясь на вышеуказанной должности вопреки требованиям "Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудника органов внутренних дел Российской Федерации" утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 с этого времени совершал хищение денежных средств в виде части ежемесячно начисленной ему заработной платы.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, командир отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>) ФИО1 с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, в один из дней начала января 2011 г., приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, заведомо подложный документ - справку-вызов на промежуточную аттестацию с приложением справки-подтверждения из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленную на его имя, хотя в действительности в указанном учебном заведении в тот период времени не обучался на промежуточную аттестацию, не вызывался.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по <данные изъяты>, обманывая сотрудников отдела по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, представил в указанное подразделение заведомо подложный документ - справку-вызов из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска, осознавая, что справка-вызов является официальном документом и дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В результате преступных действий ФИО1, ему был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», хотя в действительности данного права на отпуск и на получение заработной платы этот период он не имел, так как в вышеуказанном учебном заведении не обучался. После этого ФИО1 за указанный период была выплачена заработная плата на сумму 14 014, 85 рублей, которую он похитил путем обмана.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России о <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая вводить в заблуждение представителей своего работодателя, предъявил в отдел по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> приложение к вышеуказанному заведомо подложному документу - справку-подтверждение из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», содержавшую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 проходил промежуточную аттестацию в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, командир отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты> ФИО1 с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, заведомо подложный документ - справку-вызов на промежуточную аттестацию с приложением справки-подтверждения из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленную на его имя, хотя в действительности в указанном учебном заведении в тот период времени не обучался и на промежуточную аттестацию не вызывался.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по <данные изъяты>, обманывая сотрудников отдела по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, представил в указанное подразделение заведомо подложный документ - справку-вызов из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска, осознавая, что справка-вызов является официальном документом и дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В результате преступных действий ФИО1, ему был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», хотя в действительности данного права на отпуск и на получение заработной платы в этот период он не имел, так как в вышеуказанном учебном заведении не обучался. После этого ФИО1 за указанный период была выплачена заработная плата на сумму 18 265, 68 рублей, которую он похитил путем обмана.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, продолжая вводить в заблуждение представителей своего работодателя, предъявил в отдел по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> приложение к вышеуказанному заведомо подложному документу - справку-подтверждение из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», содержавшую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 проходил промежуточную аттестацию в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, командир отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>) ФИО1 с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, заведомо подложный документ - справку-вызов на промежуточную аттестацию с приложением справки-подтверждения из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленную на его имя, хотя в действительности в указанном учебном заведении в тот период времени не обучался и на промежуточную аттестацию не вызывался.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по <данные изъяты>, обманывая сотрудников отдела по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, представил в указанное подразделение заведомо подложный документ - справку-вызов из ФГБОУВПО «<данные изъяты>» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска, осознавая, что справка-вызов является официальном документом и дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В результате преступных действий ФИО1, ему был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», хотя в действительности данного права на отпуск и на получение заработной платы за этот период он не имел, так как в вышеуказанном учебном заведении не обучался. После этого ФИО1 за указанный период была выплачена заработная плата на сумму 36 961, 12 рублей, которую он похитил путем обмана.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: г Пермь, <адрес>, продолжая вводить в заблуждение представителей своего работодателя, предъявил в отдел по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> приложение к вышеуказанному заведомо подложному документу - справку-подтверждение из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», содержавшую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 проходил промежуточную аттестацию в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, командир отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>) ФИО1 с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, в один из дней первой половины января 2013 г., приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, заведомо подложный документ - справку-вызов на промежуточную аттестацию с приложением справки-подтверждения из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленную на его имя, хотя в действительности в указанном учебном заведении в тот период времени не обучался и на промежуточную аттестацию не вызывался.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по <данные изъяты>, обманывая сотрудников отдела по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, представил в указанное подразделение заведомо подложный документ - справку-вызов из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, с целью незаконного получения дополнительного оплачиваемого отпуска, осознавая, что справка-вызов является официальном документом и дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В результате преступных действий ФИО1, ему был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для прохождения промежуточной аттестации в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» хотя в действительности данного права на отпуск и на получение заработной платы за этот период он не имел, так как в вышеуказанном учебном заведении не обучался. После этого ФИО1 за указанный период была выплачена заработная плата на сумму 40 773, 45 рублей, которую он похитил путем обмана.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> продолжая вводить в заблуждение представителей своего работодателя, предъявил в отдел по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> приложение к вышеуказанному заведомо подложному документу - справку-подтверждение из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», содержавшую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 проходил промежуточную аттестацию в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, командир отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>) ФИО1 с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска для прохождения промежуточной аттестации, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес> заведомо подложный документ - справку-вызов для сдачи государственных экзаменов, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы с приложением справки- подтверждения из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленную на его имя, хотя в действительности в указанном учебном заведении в тот период времени не обучался для сдачи государственных экзаменов, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы не вызывался.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу <адрес>, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ГУ МВД России по <данные изъяты>, обманывая сотрудников рдела по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, представил в указанное подразделение заведомо подложный документ - справку-вызов из ФГБОУ «ВПО «<данные изъяты>» о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска для сдачи государственных экзаменов, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы, с целью получения дополнительного оплачиваемого отпуска, осознавая, что справка-вызов является официальном документом и дает право на дополнительный оплачиваемый отпуск.
В результате преступных действий ФИО1, ему был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для сдачи государственных экзаменов, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», хотя в действительности данного права на отпуск и на получение заработной платы за этот период он не имел, так как в вышеуказанном учебном заведении не обучался. После этого ФИО1 за указанный период была выплачена заработная плата на сумму 203 703, 18 рублей, которую он похитил путем обмана.
После чего, в продолжение своего преступного умысла, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> продолжая вводить в заблуждение представителей своего работодателя, предъявил в отдел по работе с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> приложение к вышеуказанному заведомо подложному документу - справку-подтверждение из ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», содержавшую заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 сдавал государственные экзамены, подготовил и защитил выпускную квалификационную работу в данном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью последующего нахождения на занимаемой должности, требующей наличие высшего образования, приобрел через свою знакомую - гр. А у неустановленного следствием лица возле дома № по <адрес>, заведомо подложный документ - диплом о высшем образовании ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>», специально изготовленный на его имя, хотя в действительности данного образования ФИО1 не получал.
ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО1, находясь в помещении ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты>, расположенному по адресу: <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью дальнейшего нахождения в занимаемой должности, зная, что для этого необходим диплом о высшем образовании, сознавая, что диплом является официальным документом, изготовленном на бланке строгой отчетности, содержит сведения о получении гражданином высшего образования и дает право на профессиональную деятельность, что в случае отсутствия диплома о высшем образовании он будет уволен с занимаемой должности, предъявил инспектору отделения работы с личным составом ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> заведомо подложный документ - диплом о высшем образовании ФГБОУ ПО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, имеющего регистрационный номер №, серии КГ №.
В результате преступных действий ФИО1, он был оставлен в должности командира отделения оперативного взвода ОМОН ГУ МВД России по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>) с выплатой ему соответствующего размера заработной платы.
Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана сотрудников ГУВД по <данные изъяты> (после реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ - ГУ МВД России по <данные изъяты>), вводя их в заблуждение, представляя вышеперечисленные заведомо подложные документы, похитил денежные средства в сумме 328 749, 61 рубля, выплаченные ему за периоды нахождения в дополнительных отпусках предоставленных для прохождения промежуточной аттестации, сдачи государственных экзаменов, подготовки и защиты выпускной квалификационной работы в учебном заведении и 750 312, 98 рублей в виде излишне начисленной ему заработной платы за период нахождения ФИО1 на должности командира отделения оперативного взвода ОМОН ГУВД по <данные изъяты> (дислокация г. <данные изъяты>) (после реорганизации в ДД.ММ.ГГГГ - ГУ МВД России по <данные изъяты>), а всего в сумме 1 079 062, 59 рубля, причинив ГУ МВД России по <данные изъяты> имущественный ущерб на указанную сумму, что является особо крупным размером.
Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, предусмотренное главой 40.1 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью, согласился с квалификацией преступления и заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержала заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель поддержала ходатайство и подтвердила, что подсудимый ФИО1 полностью выполнил свои обязательства по досудебному соглашению.
Суд удостоверился в том, что ходатайство ФИО1 соответствует требованиям главы 40.1 УПК РФ, статьи 314 УПК РФ, и он осознает характер и последствия заявленного им добровольно в присутствии защитника ходатайства, предусмотренные ст. ст. 317, 317.7 УПК РФ.
Суд считает, что подсудимым соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый дал признательные показания по обстоятельствам совершенного преступления, выдал следствию поддельный диплом о высшем образовании, изобличил и оказал содействие в уголовном преследовании лиц, причастных к изготовлению и сбыту поддельных документов, частично возместил причиненный ущерб.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, и данные о личности подсудимого ФИО1, который характеризуется положительно, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: <данные изъяты> признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также частичное возмещение причиненного преступлением ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.
Наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.
Вместе с тем, руководствуясь ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания основного вида наказания.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить дополнительное наказание в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, учитывая достаточность основного вида наказания.
Гражданский иск ГУ МВД России по <данные изъяты> на основании ст. 15 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, с учетом выплаченной ФИО1 суммы (1 079 062, 59 – 5 000 = 1 074 062, 59), в размере 1 074 062, 59 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 317.7 УПК РФ, суд,
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 200 000 рублей без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 года.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять реально.
Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять без уведомления указанного органа место жительства.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 1 074 062, 59 рублей.
Вещественные доказательства: диплом КГ №, личную карточку денежного довольствия ФИО1, справки – вызовы (6 штук), справки-подтверждения (6 штук), рапорта на предоставление отпуска (6 штук) - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Мокрушин
