Приговор Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край) от 19.02.2014 № 1-214/2013

 К делу № 1-4/2014г.

 ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

 город Сочи Краснодарского края                                    19 февраля 2014 года

 Судья Хостинского районного суда г. Сочи Леошик Г.Д.,

 с участием – помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко И.А.,

 подсудимого Туркова В.П.,

 защитников – адвоката Калинченко Г.И. представившей удостоверение № и ордер № 792989,

 представителя потерпевшего А.

 при секретаре Ильиной Н.И.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хостинского районного суда города Сочи материалы уголовного дела в отношении:

 Туркова В.П., <данные изъяты>,

 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, -

 У С Т А Н О В И Л :

 Турков В.П. совершил халатность, то есть неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

 Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

 Турков В.П. состоя, на основании распоряжения № от 04 февраля 2009 года исполняющего обязанности Главы города Сочи Пахомова А.Н., в должности муниципального служащего – главы администрации Хостинского района города Сочи (далее по тексту администрация Хостинского района) и в соответствии с пунктом первым должностной инструкции главы администрации Хостинского района, являясь высшим должностным лицом муниципальной службы, возглавляющим деятельность администрации Хостинского района, главным распорядителем бюджетных средств и иных поступлений, находящихся в распоряжении администрации Хостинского района, на которого в соответствии с пунктом 29 Главы 2 должностной инструкции, утвержденной Главой города Сочи Пахомовым А.Н. 17 сентября 2009 года возложены обязанности по подписанию документов денежного, материально-имущественного, расчетного и кредитного характера в пределах компетенции в соответствии с требованиями федерального и краевого законодательства, устава города-курорта Сочи, нормативно-правовыми актами Городского Собрания Сочи и Главы города Сочи, а также исполнять служебные обязанности в соответствии с должностной инструкцией по занимаемой муниципальной должности, утвержденные работодателем (пункт 4.1); соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные законы, законы Краснодарского края, устав муниципального образования (пункт 4.2); добросовестно исполнять свои должностные обязанности (пункт 4.3).

 В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Главой города Сочи Пахомовым А.Н. 17 сентября 2009 года Турков В.П., как глава администрации Хостинского района города Сочи:

 - несет обязанности главного распорядителя бюджетных средств и иных поступления, находящихся в распоряжении администрации Хостинского района города Сочи (пункт 1);

 - отвечает по обязательствам в связи с исполнением полномочий, находящимися в распоряжении администрации района денежными средствами (пункт 4.1);

 - несет ответственность за расходование бюджетных средств (пункт 4.2);

 - исполняет в пределах своих полномочий законодательство Российской Федерации, Краснодарского края, решений Городского Собрания Сочи, Главы города-курорта Сочи и осуществляет контроль за соблюдением собственных нормативных правовых актов гражданами, предприятиями, учреждениями, независимо от организационно-правовой формы деятельности, видов собственности (пункт 10.6).

 Кроме этого, в соответствии с пунктами 1, 11 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, принятого Федеральным законом от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ, Турков В.П., являясь главным распорядителем бюджетных средств, обязан: обеспечивать результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными ему бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств; организовывать и осуществлять ведомственный финансовый контроль в сфере своей деятельности

 На основании бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год, утвержденной главой администрации Хостинского района Турковым В.П., в соответствии со статьей «Благоустройство», по классификации № на дороги, мосты и другие инженерные сооружения выделено 83 562 067,23 рублей, а по классификации № на озеленение выделено 14 746 642,64 рубля.

 Согласно условий данной бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год и с соблюдением требований Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», в соответствии с решением отраслевой городской конкурсной и аукционной комиссии (протокол № 133 от 23 декабря 2010 года) первым заместителем главы администрации Хостинского района <данные изъяты> на основании распоряжения главы администрации Хостинского района от 18 февраля 2009 года № 14-Р «О праве подписи» с ООО «Клининг-Сочи» в лице директора общества Ф. заключены муниципальные контракты (далее по тексту МК): № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году и № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году.

 В силу положений муниципальных контрактов, а именно: МК № от 11 января 2011 года Заказчик – администрация Хостинского района города Сочи, обязан: совместно с представителем Исполнителя – МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района», осуществлять контроль сроков и качества работ, а также приемку выполненных работ – объем выполненных работ (пункт 3.1.2.); контролировать исполнение контракта (пункт 3.1.4.); получать от Подрядчика – ООО «Клининг-Сочи» информацию и документацию о деятельности Подрядчика на объекте и о ходе выполнения работ (пункт 3.2.1.); проверять ход и качество работ, выполняемых (пункт 3.2.2.); по МК № от 14 января 2011 года Заказчик обязан: совместно с представителем Исполнителя – МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района», осуществлять контроль сроков и качества работ, а также приемку выполненных работ – объем выполненных работ (пункт 3.1.2.); проверять целевое использование платежей, качество и своевременность выполнения работ, предусмотренных контрактом, без вмешательства в хозяйственную деятельность Подрядчика – ООО «Клининг-Сочи» (пункт 3.2.1.).

 Согласно МК № от 11 января 2011 года Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей.

 Согласно МК № от 14 января 2011 года Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей.

 Однако в нарушение пункта 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94 – ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» согласно которого цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, оснований для ее изменения не имеется, что также отражено в пунктах 2.2. муниципальных контрактов № и №, дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004 рублей 74 копейки, в том числе НДС 6 594 865 рублей 13 копеек.

 При этом порядок оплаты по МК № от 11 января 2011 года определен пунктом 2.1. Раздела 2 МК №, в соответствии с которым цена контракта составляет 3 299 530 рублей 76 копеек, в том числе НДС в сумме 503 318,25 рублей.

 Указанная цена контракта в соответствии с пунктом 2.3. включает в себя все накладные расходы Подрядчика – ООО «Клининг-Сочи», связанные с выполнением условий контракта (НДС, расходы на выполнение работ, иные расходы Подрядчика, связанные с выполнением данного контракта).

 В соответствии с пунктом 2.4. МК № Заказчик должен перечислить Подрядчику денежные средства в размере 100% от цены контракта в течение 10 календарных дней после выполнения Подрядчиком всех видов работ, установленных контрактом, в порядке и сроки, установленные контрактом, с оформлением сторонами надлежащих документов, а именно: актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов (счетов-фактур) и иных предусмотренных в установленном порядке документов и получения счета от Подрядчика.

 Порядок оплаты по МК № от 14 января 2011 года и дополнительному соглашению № от 20 января 2011 года к МК № от 14 января 2011 года определен пунктом 2.1 Раздела 2 МК №. Раздела 2 МК №, в соответствии с которым цена контракта составляет 43 233 004 рублей 74 копейки, в том числе НДС в сумме 6 594 865,13 рублей.

 В соответствии с пунктом 2.3 МК № Заказчик должен оплатить 100% от суммы контракта в течение 5 банковских дней после выполнения работ и оформления Сторонами надлежащих документов, а именно: актов о выполненных работ; справок о стоимости выполненных работ и затрат, счетов (счетов-фактур) и получения счета от Подрядчика путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Подрядчика платежными поручениями.

 Финансирование Заказчиком – администрацией Хостинского района работ по обоим муниципальным контрактам осуществляется в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий 2011 год, что предусмотрено пунктом 2.8 МК № и пунктом 2.7. МК №.

 Заказчик, действуя в соответствии с законодательством, представил Подрядчику проекты муниципальных контрактов перед их подписанием, а Подрядчик уведомил Заказчика, что применяет упрощенную систему налогообложения, то есть не является плательщиком НДС, заполняет документы без выделенных сумм НДС в полном объеме причитающихся сумм, представив Заказчику заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (формы № 26.2-1) от 23 ноября 2010 года, согласно которого ООО «Клининг-Сочи» (пункт 2 Главы 1 заявления), переходит на упрощенную систему налогообложения с даты постановки на налоговый учет. Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии № ООО «Клининг-Сочи», постановлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе № 8 по Краснодарскому краю (Территориальный участок 2319 по Хостинскому району города Сочи) 30 ноября 2010 года, то есть Подрядчик, применял упрощенную систему налогообложения с момента регистрации в налоговом органе.

 Технический надзор за выполнением работ по вышеуказанным муниципальным контрактам Подрядчиком, осуществлялся на основании заключенных администрацией Хостинского района города Сочи с муниципальным унитарным предприятием «Дирекция заказчика Хостинского района» (далее по тексту МУП «Дирекция заказчика») муниципальных контрактов: № от 31 января 2011 года на выполнение работ по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 487 021,50 рубль, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи; № от 26 апреля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 499 999,00 рублей, которая исчисляется согласно Приложения № 1 к муниципальному контракту в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи; № от 06 июля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 2 015 000,00 рублей, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,43% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи.

 Поручение работ Подрядчику в нужных объемах, осуществлялось согласно нарядам-заказам, выставленным МУП «Дирекция заказчика» на основании указанных муниципальных контрактов с администрацией Хостинского района города Сочи, утвержденным лично главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П.

 В период времени с 31 января 2011 года по 15 декабря 2011 года Турков В.П., вследствие недобросовестного и небрежного отношения к возложенным на него должностным обязанностям, а именно в нарушение пунктов 1, 4.1, 4.2 должностной инструкции, утвержденной Главой города Сочи Пахомовым А.Н. 17 сентября 2009 года и пунктов 3.1.2., 3.2.1. муниципальных контрактов № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, находясь в здании администрации Хостинского района, расположенном по адресу: Краснодарский край, Хостинский район, улица Курортный проспект, 106/А не исполнил возложенные на него обязанности главного распорядителя бюджетных средств и иных поступлений, находящихся в распоряжении администрации Хостинского района города Сочи, и не обеспечил соблюдение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, не организовал и не осуществил надлежащим образом ведомственный контроль, подписав счета на оплату выполненных работ по МК № от 11 января 2011 года, а именно:

     № от 31 января 2011 года на сумму 152 305,62 рублей;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 230 402,78 рублей;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 345 604,17 рубля;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 345 604,17 рубля;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 345 604,17 рубля;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 698 381,64 рубль;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 581 830,76 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 599 665,28 рублей.

 По МК № от 14 января 2011 года и дополнительному соглашению № от 20 ноября 2011 года к МК № от 14 января 2011 года:

     № от 31 января 2011 года на сумму 1 098 739,06 рублей;

     № от 31 января 2011 года на сумму 397 762,98 рубля;

     № от 31 января 2011 года на сумму 318 767,08 рублей;

     № от 31 января 2011 года на сумму 727 480,00 рублей;

     № от 31 января 2011 года на сумму 390 682,51 рубля;

     № от 31 января 2011 года на сумму 498 801,62 рубль;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 1 204 776,62 рублей;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 414 994,28 рубля;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 317 449,75 рублей;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 806 954,09 рубля;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 469 603,41 рубля;

     № от 28 февраля 2011 года на сумму 434 807,12 рублей;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 572 617,66 рублей;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 265 363,86 рубля;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 257 761,62 рубль;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 546 401,43 рубль;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 282 320,11 рублей;

     № от 31 марта 2011 года на сумму 377 653,64 рубля;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 925 961,09 рубль;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 319 414,73 рублей;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 279 672,73 рубля;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 663 806,66 рублей;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 349 857,51 рублей;

     № от 30 апреля 2011 года на сумму 398 935,77 рублей;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 950 745,28 рублей;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 327 974,86 рубля;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 287 987,62 рублей;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 682 587,10 рублей;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 358 964,61 рублей;

     № от 27 мая 2011 года на сумму 411 118,14 рублей;

     № от 31 мая 2011 года на сумму 398 530,00 рублей;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 330 058,67 рублей;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 299 579,17 рублей;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 690 067,22 рублей;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 360 853,71 рубля;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 473 629,77 рублей;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 988 076,27 рублей;

     № от 30 июня 2011 года на сумму 531 798,00 рублей;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 1 014 930,96 рублей;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 338 973,59 рубля;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 308 557,61 рублей;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 709 723,01 рубля;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 370 327,35 рублей;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 488 301,94 рубль;

     № от 31 июля 2011 года на сумму 672 700,80 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 1 014 930,96 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 946 246,80 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 338 973,59 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 308 557,61 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 709 723,01 рубля;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 370 327,35 рублей;

     № от 31 августа 2011 года на сумму 488 301,94 рублей;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 983 449,79 рублей;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 330 058,67 рублей;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 295 349,00 рублей;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 688 582,14 рубля;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 349 839,43 рублей;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 456 001,85 рубль;

     № от 30 сентября 2011 года на сумму 931 743,60 рубля;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 869 014,63 рублей;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 309 191,56 рубль;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 278 919,82 рублей;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 652 469,05 рублей;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 328 306,81 рублей;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 391 039,44 рублей;

     № от 31 октября 2011 года на сумму 912 143,20 рубля;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 1 170 511,77 рублей;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 392 669,67 рублей;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 329 805,17 рублей;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 790 460,72 рублей;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 437 498,21 рублей;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 507 094,27 рубля;

     № от 30 ноября 2011 года на сумму 780 889,20 рублей;

     № от 15 декабря 2011 года на сумму 950 745,28 рублей;

     № от 15 декабря 2011 года на сумму 327 974,86 рублей;

     № от 15 декабря 2011 года на сумму 287 987,62 рублей;

     № от 13 декабря 2011 года на сумму 682 587,10 рублей;

     № от 15 декабря 2011 года на сумму 358 964,61 рублей;

     № от 15 декабря 2011 года на сумму 411 118,14 рублей;

     № от 15 декабря 2011 года на сумму 508 114,00 рублей, а всего на общую сумму 46 532 060 рублей 47 копеек, которая согласно условиям указанных контрактов содержала НДС в размере 18% на общую сумму 7 098 183 рублей 38 копеек, тем самым исключив возможность ее возврата в бюджет города Сочи.

 Согласно пункту 1 части 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязанностей налогоплательщика НДС, связанных с исчислением и уплатой НДС, исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в случае выставления ими покупателю счета-фактуры с выделением суммы налога. Для получения оплаты во исполнение требования пунктов 1.2. МК № и МК № Подрядчику – ООО «Клининг-Сочи» надлежало представить Заказчику – администрации Хостинского района счет-фактуру с выделением НДС и в этом случае ООО «Клининг-Сочи» должно было перечислить в доходную часть федерального бюджета НДС в сумме 7 098 183 рубля 38 копеек, так как общая сумма полученных денежных средств по МК № и № составила 46 532 060 рублей 47 копеек, согласно условиям контрактов сумма содержала НДС в размере 18% (Подрядчик получил указанную сумму от Заказчика с учетом не выставленного НДС).

 В нарушение статьи 38 Бюджетного кодекса РФ, принятого Федеральным законом от 31 июля 1998 года № 145-ФЗ, не выполнение указанных норм действующего законодательства РФ дало возможность ООО «Клининг-Сочи» при возникновении обязательств по подписанным МК № и № необоснованно обогатиться за счет бюджетных средств. Глава администрации Хостинского района Турков В.П. вследствие недобросовестного и небрежного отношения к возложенным на него должностным обязанностям, не убедился в достоверности и не проверил информацию, содержащуюся в выставленных ООО «Клининг-Сочи» счетах на оплату, подписав каждый из них.

 Продолжая недобросовестно и небрежно относиться к возложенным на него должностным обязанностям Турков В.П., в нарушение пунктов 1, 4.1, 4.2 должностной инструкции, утвержденной Главой города Сочи Пахомовым А.Н. 17 сентября 2009 года в период времени с 31 января 2011 года по 19 декабря 2011 года, находясь в рабочем кабинете в здании администрации Хостинского района, расположенном по адресу: Краснодарский край, Хостинский район, улица Курортный проспект, 106/А не исполнил возложенные на него обязанности главного распорядителя бюджетных средств и иных поступлений, находящихся в распоряжении администрации Хостинского района города Сочи, и не обеспечил соблюдение принципа результативности и эффективности использования бюджетных средств, не организовал и не осуществил надлежащим образом ведомственный контроль, подписав счета на оплату выполненных работ по МК № от 31 января 2011 года со сроком действия до 31 марта 2011 года (за выполнение работ по осуществлению технического надзора с 14 января 2011 года, то есть не в рамках действия муниципального контракта, заключенного 31 января 2011 года), а именно:

 счет № от 31 января 2011 года на сумму 120 128,16 рублей;

 счет № от 31 января 2011 года на сумму 20 505,99 рублей;

 счет № от 31 января 2011 года на сумму 10 713,20 рублей;

 счет № от 31 января 2011 года на сумму 5 330,69 рублей;

 счет № от 28 февраля 2011 года на сумму 127 700,48 рублей;

 счет № от 28 февраля 2011 года на сумму 12 123.90 рублей;

 счет № от 28 февраля 2011 года на сумму 8 064,09 рублей;

 счет № от 28 февраля 2011 года на сумму 20 160,46 рублей;

 счет № от 28 февраля 2011 года на сумму 1 538,38 рублей;

 счет № от 28 февраля 2011 года на сумму 10 483,55 рублей;

 счет № от 31 марта 2011 года на сумму 39 776,24 рублей;

 счет № от 31 марта 2011 года на сумму 80 574,14 рубля;

 счет № от 31 марта 2011 года на сумму 12 997,77 рублей;

 счет № от 31 марта 2011 года на сумму 12 096,14 рублей;

 счет № от 31 марта 2011 года на сумму 1 823,27 рубля.

 По МК № от 26 апреля 2011 года со сроком действия до 30 июня 2011 года (за выполнение работ по осуществлению технического надзора с 01 апреля 2011 года, то есть не в рамках действия муниципального контракта, заключенного лишь 26 апреля 2011 года):

 счет № от 30 апреля 2011 года на сумму 102 817,70 рублей;

 счет № от 30 апреля 2011 года на сумму 20 505,98 рублей;

 счет № от 30 апреля 2011 года на сумму 12 096,14 рублей;

 счет № от 30 апреля 2011 года на сумму 12 276,86 рублей;

 счет № от 31 мая 2011 года на сумму 105 678,22 рублей;

 счет № от 31 мая 2011 года на сумму 20 678,74 рублей;

 счет № от 31 мая 2011 года на сумму 16 487,48 рублей;

 счет № от 31 мая 2011 года на сумму 14 719,73 рублей;

 счет № от 31 мая 2011 года на сумму 12 096,14 рублей;

 счет № от 31 мая 2011 года на сумму 3 953,98 рубля;

 счет № от 31 мая 2011 года на 13 669,58 рублей;

 счет № от 30 июня 2011 года на сумму 109 979,27 рублей;

 счет № от 30 июня 2011 года на сумму 3 953,99 рубля;

 счет № от 30 июня 2011 года на сумму 20 505,99 рублей;

 счет № от 30 июня 2011 года на сумму 19 043,88 рубля;

 счет № от 30 июня 2011 года на сумму 18 240,67 рублей.

 По МК № от 06 июля 2011 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года (за выполнение работ по осуществлению технического надзора с 01 июля 2011 года, то есть не в рамках действия муниципального контракта, заключенного лишь 06 июля 2011 года):

 счет № от 15 июля 2011 года на сумму 67 937,20 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 41 156,26 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 110 816, 94 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 3 179,02 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 16 556,92 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 5 388,33 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 19 956,80 рублей;

 счет № от 31 июля 2011 года на сумму 23 073,64 рубля;

 счет № от 08 августа 2011 года на сумму 20 575,18 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 15 692,94 рубля;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 110 816,94 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 20 568,52 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 10 429,23 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 11 167,53 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 6 055,43 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 14 045,89 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 1 467,24 рублей;

 счет № от 31 августа 2011 года на сумму 32 456,27 рублей;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 49 349,47 рублей;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 14 305,49 рублей;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 106 442,53 рубля;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 11 302,49 рубля;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 3 912,64 рубля;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 3 314,71 рубля;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 31 958,81 рублей;

 счет № от 30 сентября 2011 года на сумму 19 508,47 рублей;

 счет № от 30 октября 2011 года на сумму 32 019,42 рублей;

 счет № от 30 октября 2011 года на сумму 97 958,79 рублей;

 счет № от 30 октября 2011 года на сумму 13 973,77 рубля;

 счет № от 31 октября 2011 года на сумму 6 072,77 рубля;

 счет № от 31 октября 2011 года на сумму 8 288,27 рублей;

 счет № от 31 октября 2011 года на сумму 2 934,48 рубля;

 счет № от 31 октября 2011 года на сумму 31 286,51 рублей;

 счет № от 14 ноября 2011 года на сумму 2 808,47 рублей;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 124 441,77 рубль;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 67 075,59 рублей;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 8 309,18 рублей;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 5 720 рублей;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 26 784,50 рубля;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 154 881,33 рубля;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 5 135,34 рублей;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 16 558,92 рублей;

 счет № от 30 ноября 2011 года на сумму 18 976,03 рублей;

 счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 7 531,84 рубль;

 счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 7 114,10 рублей;

 счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 5 378,77 рублей;

 счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 17 428,31 рублей;

 счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 103 564,65 рубля;

 счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 124 845,08 рублей;

     счет № от 15 декабря 2011 года на сумму 22 412,05 рублей, а всего на общую сумму 3 002 020 рублей 05 копеек, которые необоснованно перечислены на расчетный счет МУП «Дирекция заказчика» №, открытый в ООО «Банк Зенит Сочи», расположенный по адресу: город Сочи, Центральный район, улица Навагинская, 14.

 В то же время, согласно заключения эксперта № 145 от 16 января 2013 года Управлением по финансам, бюджету и контролю администрации города Сочи с расчетного счета администрации Хостинского района №, открытого в ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю на расчетный счет ООО «Клининг-Сочи», №, открытый в филиале ОАО «Уралсиб» в городе Сочи, перечислены денежные средства в сумме 46 532 060 рублей 47 копеек, в том числе необоснованно начисленный НДС в сумме 7 098 183 рублей 38 копеек за выполнение работ по благоустройству территории Хостинского внутригородского района города Сочи и 3 002 020 рублей 05 копеек, которые необоснованно перечислены на расчетный счет МУП «Дирекция заказчика» поскольку акты о приемки выполненных работ, содержали поддельные подписи инженера МУП «Дирекция заказчика» свидетель 17 В результате преступных действий главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П. администрации города Сочи, причинен материальный ущерб в сумме 10 100 203 рубля 43 копейки.

 Подписание главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П. предоставленных счетов на оплату выполненных ООО «Клининг-Сочи» работ, содержащих необоснованно начисление суммы денежных средств, создало условия для их предъявления стороной по указанным муниципальным контрактам – подрядной организацией ООО «Клининг-Сочи» к оплате и незаконной оплаты по МК № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года в полном объеме, то есть повлекло причинение существенного нарушения прав и охраняемых законом интересов общества и государства и ущерба в крупном размере в сумме 10 100 203,88 рубля, так как согласно примечанию к статье 293 Уголовного кодекса Российской Федерации крупным размером признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый Турков В.П. свою вину в инкриминируемом ему деянии не признал и пояснил, что с 04 февраля 2009 года по август 2013 года он состоял в должности главы администрации Хостинского района г.Сочи. К концу каждого года Администрация Хостинского района г.Сочи перезаключали контракты, которые подавали на аукционную комиссию администрации города Сочи. В 2011 году было заключено два контракта с ООО «Клининг-Сочи», на выполнение комплекса работ по благоустройству, содержание рекреационных на территории Хостинского района, а также на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского района. В связи с тем, что он находился в отпуске, контракты заключал его заместитель <данные изъяты> В конце января 2011 года выйдя из отпуска, по его инициативе было заключено дополнительное соглашение на уменьшения цены контракта. О том, что ООО «Клининг-Сочи» находилось на упрощенной системе налогообложения он не знал. Он не имел право не перечислять суммы с учетом НДС, поскольку уменьшение цены контракта на сумму налога на добавленную стоимость не производится. Технический надзор за выполнением работ указанных контрактов осуществлялся МУП «Дирекция заказчика». Контрактов на тот момент было очень много, и фотографировать уборку города, это практически невозможно. В период всего 2011 года, он убеждал администрацию города Сочи, что не хватает выделенных средств. Но в 2011 году никаких дополнительных средств администрацией города Сочи не выделялось. Согласно, муниципальных контрактов №№, для оплаты выполненных работ ежемесячно ему предоставляли в обязательном порядке техническое задание, счет на оплату и акт выполненных работ. Счет-фактура, предусмотренная муниципальным контрактом №, для оплаты выполненных работ ему не предоставлялась. Счета-фактуры ООО «Клининг-Сочи» не выставлялись. Ему ежемесячно предоставлялись фотографии о проделанной работы, но впоследствии он сказал, чтобы предоставляли фотографии только свалок, так как это очень большой объем информации. Фотографиям он не придал особого значения. Акты о проделанных работах подписывал непосредственно инспектор 13 <данные изъяты>

 Исследовав материалы уголовного дела, суд находит доказанной вину подсудимого Туркова В.П. в совершении халатности, то есть неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

 Виновность подсудимого Туркова В.П. в совершении халатности, то есть неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

 Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего А., пояснил, что с 17 июня 2013 года состоит в должности <данные изъяты>. В июне 2013 года следователем Следственного комитета, он был вызван на допрос, по уголовному делу по обвинению Туркова В.П.. Следователем было вынесено постановление о признании потерпевшим <данные изъяты> в его лице. В ходе допроса в качестве потерпевшего, следователь ознакомил его с цифрами, которые имелись в заключении эксперта. После допроса он подписал протокол допроса. В последующем А. в следственный комитет представила письмо, согласно которого А. не может определить сумму ущерба, в связи с чем потерпевшим себя не считает. В настоящее время он так же сообщает, что поскольку А. ущерб в результате действий Туркова В.П. не причинен, просит исключить А. из числа потерпевших.

 В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями при производстве предварительного расследования и показаниями, данными в суде, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания представителя потерпевшего А. из которых следует, что с 17 июня 2013 года и по настоящее время на основании распоряжения <данные изъяты> работает в должности <данные изъяты>. 25 июня 2013 года он на основании запроса следственного отдела по городу Сочи следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, делегирован для представление интересов А. в рамках расследования уголовного дела № 13187025, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П., по факту недобросовестного и небрежного отношения последнего к службе, то есть по факту халатности. В кабинете следователя по особо важным делам Г. ему для ознакомления, предъявлено заключение эксперта № 145 от 16 января 2013 года по назначенной экономической судебной экспертизе в рамках расследования уголовного дела № 329097, возбужденного 23 июля 2012 года по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ в отношении директора ООО «Клининг-Сочи» Ф., который при исполнении муниципальных контрактов: № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей; № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей. При этом дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004,74 рублей, в том числе НДС 6 594 865,13 рублей. Согласно заключению эксперта указанные денежные средства Ф. похищены, и он распорядился ими по собственному усмотрению. Совершение преступления директором ООО «Клининг-Сочи» Ф. стало возможным в связи неисполнением должностным лицом – главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П. своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, поскольку им подписаны представленные на оплату ООО «Клининг-Сочи» и МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» счета на оплату якобы выполненных ООО «Клининг-Сочи» работ, что создало условия для их предъявления стороной по указанным муниципальным контрактам – Подрядной организацией ООО «Клининг-Сочи» к оплате и незаконной оплаты по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года в полном объеме, что повлекло причинение крупного ущерба в сумме 41 571 586,76 рублей и существенное нарушение прав и охраняемых законом интересов общества и государства. Данное обстоятельство стало также возможным и по причине злоупотребления полномочиями директором МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» <данные изъяты>, который на основании заключенных с администрацией Хостинского района города Сочи муниципальных контрактов: № от 31 января 2011 года на выполнение работ по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 487 021,50 рубль, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи; № от 26 апреля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 499 999,00 рублей, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи; № от 06 июля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 2 015 000,00 рубль, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,43% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи и обязан был осуществлять технический надзор за объемом и качеством выполненных ООО «Клининг-Сочи» работ по муниципальным контрактам № и №, с обязательным предоставлением фотоотчетов и отчетов на бумажных носителях с фиксация всего объема и качества выполненных работ, однако данное обстоятельство не исполнялось, стороной Заказчика – главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П., не контролировалось, в результате чего при исполнении муниципальных контрактов № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года директором ООО «Клининг-Сочи» похищены денежные средства в сумме 41 571 586,76 копеек, в том числе по подложным документам 25 001 602,17 рублей, как нецелевое использование денежных средств – налог на добавленную стоимость в сумме 7 098 110,92 рублей (ООО «Клининг-Сочи не является плательщиком НДС, поскольку применяет упрощенную систему налогообложения, что подтверждается аукционной документацией по лотам № и № предъявленных к осмотру). Поскольку по указанным муниципальным контрактам на расчетный счет ООО «Клининг-Сочи», перечислены денежные средства в сумме 46 532 060,47 рублей, из которых только 4 960 473,71 рубля потрачены в виде заработной платы, отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, хозяйственные расходы – оплата за расчетно-кассовое обслуживание, подтвердить расходы денежных средств на работы по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, не представилось возможным по причине не предоставлении МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» необходимых отчетов, поскольку объемы и качество выполненных работ не контролировались, хотя в последствие директором предприятия <данные изъяты> на основании заключенных муниципальных контрактов с администрацией Хостинского района города Сочи, выставлены счета на оплату, по которым на расчетный счет предприятия незаконно перечислены денежные средства в сумме 3 002 020,5 рублей.

 Оглашенные в судебном заседании показания данные в ходе предварительного следствия А. не подтвердил.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 1 пояснил, что с 01 июля 2003 года по настоящее время работает <данные изъяты>. Согласно поручения следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Сочи Г. им исследовалась электронная форма выписки о движении денежных средств по расчетному счета №, принадлежащему ООО «Фотон» с 05 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года. Поступление денежных средств на указанный расчетный счет за указанный период времени от ООО «Клининг-Сочи» составило в сумме 7 350 000 рублей за оказание транспортных услуг. Исследовалось четыре платежа от 12.04.2011, 21.04.2011, 03.05.2011 и 09.06.2011 года. Анализировалась расходная часть и куда были направлены денежные средства. В основном они были направлены в г.Москву и Московскую область за транспортные услуги. Полученные денежные средства ООО «Фотон» израсходовало на транспортные услуги, закупку радиоаппаратуры и за оформление транспортной документации по отправке грузов. Так же анализировался расчетный счет ООО «Сити-Маркус» № за период с 07 февраля по 31 декабря 2011 года. Все платежи происходили во втором полугодии. Первый 29 июня 2011 года и последний 15 сентября 2011 года. Все платежи были по оплате строительных материалов, закупки спецодежды и оборудования у различных юридических лиц, состоявших на налоговом учете в г.Москве и г.Санкт-Петербурге. Денежные средства, с учетом исследования, ООО «Клининг-Сочи» получал за выполнение работ по санитарному содержанию Хостинского района от администрации.

 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля 1 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что проведенным исследованием выписки по расчетному счету ООО «Фотон» установлено, что за период времени с 05 мая 2011 года по 31 декабря 2011 года поступление денежных средств на указанный расчетный счет от ООО «Клининг-Сочи» составило в сумме 7 350 000 рублей за оказание транспортных услуг. В свою очередь ООО «Фотон», полученные денежные средства, направило в адрес третьих лиц, в том числе физических и юридических лиц. Полученные денежные средства ООО «Фотон», израсходовало на транспортные услуги, закупку радиоаппаратуры и за оформление транспортной документации по отправке грузов, то есть не на цели по санитарному содержанию Хостинского района города Сочи. Анализ расчетного счета ООО «Сити-Маркус» показал, что за период с 07 февраля 2011 года по 31 декабря 2011 года приход на указанный расчетный счет ООО «Сити-Маркус» от ООО «Клининг-Сочи» составил 11 600 000 рублей за оказание работ по санитарному содержанию Хостинского района города Сочи. Однако поступившие денежные средства ООО «Сити-Маркус», направило на приобретение строительных материалов, закупку спецодежды и оборудования у различных юридических лиц, состоящих на налоговом учете в городе Москве и городе Санкт-Петербурге. Строительные работы ООО «Клининг-Сочи» на территории Хостинского района города Сочи не проводило, поскольку они не указаны в содержании муниципальных контрактов, которые фактически предусматривали уборку территории указанного района. Таким образом, главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П. не контролировалось фактическое исполнение ООО «Клининг-Сочи» работ по санитарному содержанию Хостинского района города Сочи. Турков В.П. подписывал документы являющиеся основанием для осуществления платежей за выполненные работы ООО «Клининг-Сочи», что позволяло директору ООО «Клининг-Сочи», похищать бюджетные средства, расходуя их по собственному усмотрению фактически не выполняя работы по санитарному содержанию Хостинского района города Сочи. В то же время на балансе ООО «Фотон» и ООО «Сити-Маркус» отсутствуют основные средства, позволяющие выполнять работы по договорам на оказание услуг и проведение работ по санитарному содержанию Хостинского района города Сочи, заключенными с ООО «Клининг-Сочи». Указанные юридические лица по адресам регистрации не находятся, директора обществ, являются массовыми руководителями ряда юридических – лиц, зарегистрированных на территории Российской Федерации, что позволяет сделать вывод о том, что основным видом деятельности данных обществ является вывод денежных средств из безналичного оборота с целью их присвоения.

 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель 1 подтвердил в полном объеме.

 Допрошенная в судебном заседании эксперт Н. пояснила, что с 2008 года и по настоящее время состоит в должности <данные изъяты>. В соответствии с постановлением от 30 ноября 2012 года она проводила экспертизу в отношении ООО «Клининг-Сочи». В ходе исследования было установлено, что ООО «Клининг-Сочи» заключило договор с администрацией Хостинского района 2 контракта № и № на благоустройство территории, в том числе и рекреационных зон. Оба контракта предусматривают сумму НДС, так как при формировании бюджета данные работы по благоустройству облагаются НДС. ООО «Клининг-Сочи» являлся субъектом малого предпринимательства, и соответственно не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, но так как контракт предусматривал сумму НДС, эти деньги должны были вернуться в бюджет. Поскольку по муниципальным контрактам основным источником финансирования являлся бюджет. То есть фактически произведена переплата и нецелевое использование денежных средств. То есть по бюджету предусматривалось, что эта сумма более 7 000 000 рублей вернется в бюджет, она не вернулась и отправлена непосредственно на счет ООО «Клининг-Сочи». ООО «Клининг-Сочи» подала заявку, что применяют упрощенную систему налогообложения при участии в аукционе, до заключения контракта. ООО «Клининг-Сочи» из 46 532 000 рублей, перечисленных им на счет, незаконно использовано 41 571 586 рублей. Денежные средства, которые перечислены ООО «Клининг-Сочи» выводились на счета индивидуальных предпринимателей, фирмы-однодневки, московские фирмы, которые вообще не существовали и формировались буквально накануне. Акты выполненных работ очень часто просто копировались из предыдущих месяцев с арифметическими, орфографическими ошибками и практически просто переписывались. По наряд-заказам установлено, что наряд-заказы превышают сметную стоимость работ, однако в суммарном объеме соответствую смете. То есть сами наряд-заказы корректировались под цену контракта. Где-то кратность корректировалась, где-то стоимость. Акты выполненных работ составлялись, но они не носили системный характер, не носили не количественные показатели, не объемы, например акт от 11 сентября 2011 мог быть дотирован №21, а акт от 20 сентября 2011 №3. Акты выполненных работ выполнены с нарушением, поскольку должна была быть еженедельная фото-фиксация до уборки и после. Фото-отчеты должны были еженедельно представлять непосредственно в администрацию. По актам выполненных работ, часть работ была сдана в бухгалтерию администрации Хостинского района по поддельным подписям со стороны технадзора. Согласно бухгалтерской отчетность, общая стоимость работ, которая была фактически израсходована, составила 4 960 473 рублей на заработную плату, приобретение инвентаря, на отчисление во внебюджетные фонды, на оплату налогов. А фактически ООО «Клининг-Сочи» на уборку перечислено 46 532 060, 47 коп. То есть, не подтверждены документально 41 471 586 рублей. ООО «Клининг-Сочи» перечисляла потраченные суммы, субподрядчикам <данные изъяты>. ООО «Фотон» и ООО «Сити-Маркус» это московские фирмы. Из показаний директоров ООО «Фотон» и ООО «Сити-Маркус» следует, что они вообще не знают, что в Сочи есть такая организация как ООО «Клининг-Сочи». Кроме того, свидетель 17, который проводил технический надзор, неоднократно снимал объемы с ООО «Клининг-Сочи», передавал Ф., но они каким-то образом оказывались в администрации за подписью и шли к оплате. Если заказчиком является администрация, она должна контролировать выполнение этого муниципального контракта, так как это предусмотрено договором. Так же на исследование были представлены первичные учетные документы ООО «Клининг-Сочи», на вопрос экспертизы на соответствие оплаты и сведениях, содержащихся в первичных учетных документах в части использования денежных средств, выплачиваемых по муниципальным контрактам и соответствующих бюджетах. В соответствии со ст. 8 ФЗ №73 «О государственной досудебной экспертизы» ей, как экспертом, было использовано право в соответствии с п.п. 4 п.3 ст. 57 УПК РФ и были освещены вопросы, не поставленные при назначении судебной экспертизы по поводу ООО «Клининг-Сочи», поэтому у нее было отражение бюджетных средств. Она начала отражать эти платежи, потому что ей на исследование были представлены два муниципальных контракта № и №, где фирма, выигравшая аукцион ООО «Клининг-Сочи», на момент подачи заявления не имела в штате списочных сотрудников, то есть ничем не обладала. Поэтому она сочла необходимым, в соответствии с предметом исследования относительно ООО «Клининг-Сочи» пояснить вопрос относительно использования бюджетных средств. По ценам контракта ей установлено, что и лот, заявка на размещение участие в аукционе и сами контракты содержали условие, что оплата производилась за уборку и благоустройство территорий с учетом НДС. То есть цена контракта, например по контракту № складывалась стоимости за работы по благоустройству 2 796 212 рублей 51 коп.. и НДС 503 318,25 руб. Цена по муниципальному контракту №, которая в общем составляла 43 000 000 рублей, она складывалась из расчетов по стоимости за работы по благоустройству 36 638 139 рублей 61 копейка и НДС 6 594 865 рублей 13 копеек. Таким образом п.4.1 ст. 9 ФЗ №94 № «о размещении заказов» установлено, что цена контракта является твердой и не может быть пересмотрена или изменена. Эти условия нашли отражения в муниципальных контрактах в пункте 2. В соответствии с п.2.4 и п. 2.3 муниципального контракта № администрация заказчик должна была перечислить подрядчику денежные средства в порядке и сроках, установленных контрактом с оформлением сторонами надлежащих документов, а именно, актов выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат и счетов-фактур. Финансирование заказчиков по обоим контрактам. Осуществлялись в пределах лимитов бюджетных обязательств на текущий год. Это предусмотрено положение п.2.8 муниципального контракта № и п. 2.7 муниципального контракта №. В соответствии с законодательством представил проект контракта, где подрядчик уведомлял заказчика о том, что он применяет упрощенную систему налогообложения, то есть не является плательщиком налога на добавленную стоимость. Но согласно ст. 103 п.5 Налогового кодекса, налогоплательщики, освобожденные от исполнения обязательств НДС, исчисляют сумму НДС, подлежащую уплате в бюджет, лишь в случае выставления ими покупателям счета-фактуры. То есть по условиям контракта ООО «Клининг-Сочи» должен был выставить и акты и счета-фактуры администрации для оплаты с учетом НДС. Однако этого не было сделано и заказчику выставлялись счета без выделения НДС, что повлекло исходя из бюджетного законодательства, к нарушению. Сумма с выполненными работами не совпадала, она была завышена на сумму НДС. Если брать по обоим контрактам, то общая сумма, которую администрация должна была перечислить в соответствии с условиями контракта при выделенном НДС 39 434 352 рублей, а перечислило 46 532 535,50 рублей. Данное нарушение привело к несанкционированному перераспределению бюджетных средств. То есть та сумма, которая платилась, ООО «Клининг-Сочи» должна была оплатить в бюджет. Ответственность как специалист за распределение бюджетных средств несет руководитель в соответствии со 129 ФЗ «О бухгалтерском учете». Ответственность прописана и в ст. 53 ГК РФ. Если брать бюджетные средства, то это ст. 289 Бюджетного кодекса.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 13 пояснил, что работал <данные изъяты>. В начале 2011 года в МУП «Дирекция заказчика» с заключенным контрактом прибыл Ф., который являлся директором ООО «Клининг-Сочи». Между администрацией Хостинского района г.Сочи и ООО «Клининг-Сочи» был заключен муниципальный контракт по благоустройству, рекреационных зон, а также ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского района. В конце каждого месяца он готовил наряды-заказы за прошлый месяц. В последующем наряды-заказы утверждались заказчиком, то есть главой администрации Хостинского района Турковым В.П. Они подписывались и передавались по назначению, то есть один подрядчику, другой оставался в МУП «Дирекция заказчика». После подготовки нарядов-заказов, в рабочий день с утра объезжали территорию Хостинского района, где согласно наряду-заказу, должны быть выполнены работы, сверяли какой объем должен быть выполнен и проверяли выполнение работ. Закреплен по данному виду работ свидетель 17, который проверял уборку улиц. Он также выезжал и проверял улицы. По результатам объезда, документы не составлялись, потому как они отчитывались один раз в неделю за всю работу перед заказчиком. В конце каждого месяца составлялись акты приемки выполненных работ. Акты выполненных работ подписывал свидетель 17 и свидетель 14. Изначально они делали фото-отчеты регулярно и представляли их на информационном носителе. В последующем фото-отчеты не делались, поскольку Турков В.П. ездил вместе с ними и проверял улицы. Акты выполненных работ в администрацию Хостинского района г.Сочи носила его секретарь <данные изъяты>

 <данные изъяты>

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 2 пояснил, что с августа 2009 года по март 2011 года работал <данные изъяты>. <данные изъяты> свидетель 3, которая проверяла и визировала подготовленный расчет стоимости работ по благоустройству, уборке территории Хостинского района города Сочи, <данные изъяты>. После этого приобщался к документам на размещение заказов путем проведения торгов и аукционов на официальном сайте администрации города Сочи. Котировки проводились в администрации Хостинского района. Муниципальные контракты по видам работ проводились начальником отдела экономики и прогнозирования. Контроль по муниципальному контракту с ООО «Клиниг Сочи» осуществляла МУП «Дирекция заказчика». Ежедневно свидетель 16 и свидетель 17 проверялись объемы работ согласно нарядам-заказам. МУП «Дирекция заказчика», <данные изъяты>. Он неоднократно с начальником отдела ЖКХ <данные изъяты> выезжал осматривать территорию, и подписывали акт. Снимались объемы работ с акта выполненных работ. Подписывался инженером технадзора, им и заместителем главы по ЖКХ и подрядчиком, утверждался главой администрации Хостинского района. Отдавались подрядчику, который убирал с акта выполненных работ данный объем. Наряды-заказы ООО «Клининг-Сочи» выдавались на один месяц по разным микрорайонам Хостинского района, а именно всего на 6 микрорайонов. И в конце месяца ООО «Клининг-Сочи» представляли 6 актов выполненных работ формы КС-2, которые подписывались ООО «Клининг-Сочи», инженером технадзора, <данные изъяты>. Им лично было составлено 5 актов о невыполнении работ. О данных нарушениях был информирован свидетель 13. Работы, которые не исполнялись, вычеркивались из актов выполненных работ, подписывали акт на ту сумму, которую они выполнили и перечислялись деньги. То есть если установлено нарушение, то деньги снимались. Если все работы выполнены нормально, то выставлялись акты выполненных работ, счета предоставлялись в бухгалтерию. Оплата подрядчику производилась согласно акта выполненных работ.

 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены в части показания свидетеля 2 данные им в ходе предварительного следствия из которых следует, что предъявленная ему к осмотру аукционная документация ООО «Клининг-Сочи», которое в 2011 году осуществляло работы по благоустройству территории Хостинского внутригородского района города Сочи, на основании муниципальных контрактов, а именно: № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи», принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей; № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей. При этом дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004,74 рублей, в том числе НДС 6 594 865,13 рублей, им не проверялась и не составлялась. При этом, расчеты стоимости работ по указанным муниципальным контрактом, подписаны им, после составления и визирования их свидетель 3 именно перед заключением контрактов. В тот период времени ему не было известно, что аукцион выиграет ООО «Клининг-Сочи», и о данном обстоятельстве он узнал после заключения муниципальных контрактов по благоустройству территории Хостинского района города Сочи. Технический надзор за исполнением указанных муниципальных контрактов, на основании муниципальных контрактов заключенных администрацией Хостинского района города Сочи на осуществление технического надзора, осуществляло МУП «Дирекция заказчика Хостинского района», а именно специалист <данные изъяты> и инженер <данные изъяты>, которые при осуществлении технического надзора за выполнением работ по благоустройству – уборке территории района, ему не подчинялись. По муниципальным контрактам, заключенным с ООО «Клининг-Сочи» технический надзор за качеством выполненных работ, осуществлялся следующим образом: сначала свидетель 16, а потом свидетель 17 каждое утро выезжали и осуществляли объезд территории Хостинского внутригородского района и визуально проверяли качество выполненных работ с объемом работ, указанных в нарядах-заказах, составленных директором МУП города Сочи «Дирекция заказчика» <данные изъяты>, которые после их составления утверждались главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П. и передавались на исполнение Подрядчику – ООО «Клининг-Сочи». Копия наряда-заказа оставлялась в МУП города Сочи «Дирекция заказчика», с целью сверки объема и качества, выполненных Подрядчиком работ, с работами заявленными в нарядах-заказах на определенный период времени – день осуществления работ. Заказы-наряды выдавались ООО «Клининг-Сочи» сроком на 1 месяц по разным микрорайонам Хостинского района города Сочи, а именно по микрорайонам: «Светлана», «Бытха», «Цирк-Черноморская», «Мацеста», «Ахун-Хоста» и «Кудепста». Таким образом, ежемесячно выдавалось 6 заказов-нарядов, по которым в конце месяца ООО «Клининг-Сочи», представляло акты выполненных работ формы КС-2, которые в обязательном порядке, подписывались представителями: ООО «Клининг-Сочи» - Ф., МУП города Сочи «Дирекция заказчика» <данные изъяты>, а также представителем администрации Хостинского района города Сочи – заместителем главы Хостинского района города Сочи <данные изъяты>, поскольку условиями муниципальных контрактов с ООО «Клининг-Сочи», установлено, что в обязанности Заказчика входит принятие выполненных работ, совместно с МУП «Дирекция заказчика». Около 5 раз инженером МУП «Дирекция заказчика» <данные изъяты> были выявлены факты не исполнения условий муниципального контракта по уборке территории Хостинского района города Сочи, о чем был информирован директор МУП <данные изъяты>, который дал ему указание проверить наличие выявленных нарушений. Им совместно со свидетель 14, были осуществлены выезды на места не выполнения работ, где свидетель 17 были составлены акты фиксации антисанитарного состояния территории и невыполнение условий муниципального контракта. Согласно указанным данным в акты формы КС-2 в конце месяца, должны были быть внесены корректировки о снятии невыполненных объемов работ по благоустройству территории, соответственно денежные средства за невыполненные работы не должны были быть перечислены на расчетный счет ООО «Клининг-Сочи». Исполнения условий муниципального контракта ООО «Клининг-Сочи» и начисления ставки налога на добавленную стоимость, то условия контракта, связанные с его финансовой стороной ему неизвестны, так как это не входило в его компетенцию. Счета на оплату выполненные МУП «Дирекция заказчика» работ по осуществлению технического надзора за качеством и объемом выполненных ООО «Клининг-Сочи» работ, подписывались бухгалтером и директором МУП «Дирекция заказчика», которые вместе с платежными документами и актами выполненных работ ООО «Клининг-Сочи», передавались на визирование главе администрации Хостинского района города Сочи Туркову В.П. Дальнейший процесс проверки документов и перечисления денежных средств на счета МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» ему неизвестен, так как это не входило в его компетенцию и он данными обстоятельствами не интересовался.

 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель 2 подтвердил в полном объеме.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 14 пояснил, <данные изъяты> С февраля 2011 года по февраль 2012 года работал <данные изъяты>. Данные функции Дирекцией заказчика выполнялись на основании муниципальных контрактов с администрацией района, стоимость которых составляла 3,5% от суммы выполненных работ подрядными организациями. За расчеты по смете и стоимости расходов на ручную и механизированную уборку, механизированную мойку территории Хостинского района города Сочи в конце 2010 года и в начале 2011 года была ответственна 3 <данные изъяты>. Поручение о производстве расчетов ему давался <данные изъяты> первым заместителем главы администрации Хостинского района города Сочи. Смета по уборке территории района, составлялась им лично, так как он владел сведениями об объемах работ и лимитной суммы денежных средств, выделенных администрации Хостинского района города Сочи в 2011 году, которые согласно бюджетной росписи, выделялись на благоустройство территории всего района. У них было указание администрации города Сочи, чтобы во всех районах города стоимость работ была одинаковая, поэтому он созванивался и уточняла стоимость с сотрудниками администраций Адлерского и Лазаревского районов. В указанный период времени свидетель 2 <данные изъяты>, поэтому его долей в расчетах было составление объемов работ, а именно по ведению гидротехнических работ - очистке ливневых стоков и дорог. Поэтому свидетель 2, <данные изъяты>, подписывал расчеты, выполненные непосредственно свидетель 3 ООО «Клининг-Сочи» выиграла аукцион в 2010 году на уборку территории. С директором ООО «Клининг-Сочи» Ф. его познакомил И. В 2010 году готовились муниципальные контракты, аукцион был разыгран на сумму большую, чем было выделено средств финансовым управление. Контракт подписывал И. Когда они должны были заключить договор на выполнение технического надзора, бухгалтерия пыталась открыть финансирование, казначейство финансирование не открыло, поскольку сумма контракта превышала сумму выделенных средств. После этого Турков В.П. поручил ему, <данные изъяты>, разобраться. Финансовое управление совместно с правовым подготовили соглашение об уменьшении стоимости контракта. Дополнительное соглашение было подписано не сразу, потому что объясняли, что будут дополнительные деньги, так как все равно средств не хватает. И было подписано дополнительное соглашение на выделенную сумму бюджетных обязательств. Дирекция заказчика составляли наряд-заказ на подрядную организацию ежемесячно на выполнение определенных видов работ. Наряд-заказ направлялся подрядной организации для выполнения работ. Технический надзор проверял соответствие актов выполненных работ наряд-заказ, потом подрядная организация выставляла счет, и акт выполненных работ, наряд-заказ представляли в Дирекцию заказчика, дирекция подписывала и отдавала на подпись главе Туркову В.П.. Было несколько актов о невыполнении условий контракта подрядчиком ООО «Клининг-Сочи», которые в конце месяца должны были учитываться и сниматься объемы.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 12, пояснила, что с 2010 года и по настоящее время состоит в должности <данные изъяты>. Подготовка заявки на размещение заказов путем проведения аукциона по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, подготавливается по поручению руководителя администрации Хостинского района города Сочи и на основании представленных уполномоченным специалистом структурным подразделением, документов: дефектной ведомости с указанием объемов и видов работ, расчета стоимости выполнения работ, к которому прилагаются калькуляции в виде таблицы - стоимость одной единицы выполненных работ, условия выполнения работ в виде таблицы с указанием требований к качеству выполнения работ. Указанные документы она получает, через ячейку в общем отделе администрации Хостинского района города Сочи. После этого проверяет наличие необходимых документов. В данном случае в документах, находился расчет стоимости контрактов по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, пописанный свидетелем 3 - <данные изъяты> и свидетелем 2 <данные изъяты>, в настоящий момент сумм контрактов не помнит. Проекты муниципальных контрактов подготавливаются ей по шаблону муниципальных контрактов, размещенных на сайте администрации города Сочи, в которые она вносит - изменяя имеющиеся данные Заказчика в данном случае администрация Хостинского района города Сочи и данные Подрядчика ООО «Клининг-Сочи» и Исполнителя, которые указываются в муниципальном контракте на оказание услуг по техническому контролю за ходом исполнения контракта по благоустройству территории Хостинского района - МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района». После проверки информации во всех документах, нарочно передаются в управление муниципальных закупок администрации города Сочи, где информация заявок, подлежит публикации на официальном сайте администрации города Сочи. После размещения заявок, выдерживаются определенные сроки в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2005 года № 94 - ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», назначается дата проведения аукциона, по итогам которого оформляется протокол, в котором отражаются участники аукциона. Сумма по муниципальному контракту с ООО «Клининг Сочи» в порядке 55 000 000 рублей по ручной и механизированной уборке. По уборке пляжей порядка 4 000 000 рублей. В мае 2011 года на официальном сайте были внесены сведения о дополнительном соглашении, согласно которому цена контракта была уменьшена порядка 43 000 000 рублей. После согласования проекта муниципального контракта, к заявке прикрепляется проект, письмо правового управления, вся техническая документация передается в управление муниципальных закупок для дальнейшего размещения. Цена контракта может измениться на сумму НДС, только по согласованию обеих сторон. В одностороннем порядке только предусмотрено по КоАП РФ.

 Допрошенный в судебном заседании эксперт Ж. пояснил, что с сентября 2008 года и по настоящее время состоит в должности эксперта <данные изъяты>. 16 октября 2012 года на исполнение ему поступило постановление о назначении почерковедческой судебной экспертизы, вынесенное старшим следователем по особо важным делам ОРП на ОТ ОП Хостинского района СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД по Краснодарскому краю майором юстиции П. Вместе с постановлением о назначении судебной экспертизы, на исследование были представлены 34 акта приемки выполненных работ формы КС-2 за периоды времени с 01 июля 2011 года по 31 июля 2011 года, с 01 августа 2011 года по 31 августа 2011 года, с 01 сентября 2011 года по 30 сентября 2011 года, с 01 октября 2011 года по 31 октября 2011 года, с 01 ноября 2011 года по 30 ноября 2011 года, с 01 декабря 2011 года по 15 и 19 декабря 2011 года, выставленные на выполнение комплекса работ по ручной и механизированной уборке улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, всего в количестве 34 актов на 60 листах; экспериментальные образцы подписи инженера МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» <данные изъяты> на 8 листах; условно-свободные образцы подписи свидетель 17 на 5 листах и свободные образцы подписи свидетель 17 на 7 листах. Были поставлены 37 вопросов следующего содержания: Кем свидетель 17 или другим лицом, выполнены подписи в представленных актах формы КС-2, а именно в графах с указанием фамилии свидетель 17. Указанные различия проиллюстрированы в фото-таблице, прилагаемой заключению эксперта № 368-Э от 20 ноября 2012 года и именно указанные установленные обстоятельства, позволили сделать вывод, что подписи от имени свидетель 17 в представленных на исследование актах формы КС-2, выполнены не свидетель 17, а другим лицом. При проведении исследования в описательной части заключения им, сделан промежуточный вывод о том, что подписи во всех актах формы КС-2 от имени свидетель 17, выполнены одним лицом. В части судебно-почерковедческой экспертизы №373-Э от 27 ноября 2012 года пояснил, ему на исследование были представлены следующие объекты исследования – документы: сшиво № документов с надписью «август» на 37 листах, сшиво №, документы с надписью «сентябрь» на 31 листе, сшиво № документов с надписью «октябрь» на 3 листах, сшиво № документов с надписью «ноябрь» на 54 листах и сшиво № документов с надписью «декабрь» на 75 листах; экспериментальные образцы подписи свидетель 17 на 8 листах; условно-свободные образцы подписи свидетель 17 на 5 листах и свободные образцы подписи свидетель 17 на 7 листах. Так же были представлены акты, которые подлежат исследованию: акт №, №. Подписи в представленных на исследование актах формы КС-2, выполнены не свидетель 17 При проведении исследования в описательной части заключения, сделан промежуточный вывод о том, что подписи во всех актах формы КС-2 от имени свидетель 17, выполнены одним лицом.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 4 пояснила, что с апреля 2011 года и по настоящее время она состоит в должности <данные изъяты>. В порядке санкционирования оплаты денежных обязательств по муниципальным контрактам заказчиком представляются следующие документы: муниципальный контракт, наряд-заказ, акт выполненных работ формы КС-2, счет, счет-фактуру, платежное поручение. В случае положительной проверке документы основания нарочно возвращаются Заказчику. В ходе предварительного следствия по уголовному делу по обвинению Туркова В.П. ей показывали контракт, заключенный между администрацией Хостинского района и ООО «Клининг-Сочи». Если контракты по факту были оплачены, значит они оплачены в пределах лимита. Так это происходит автоматически через специальную программу. Сотрудниками отдела, осуществляется проверка расчетных документов, а именно образцы подписей (если электронно, то проверяется электронно-цифровая подпись), классификацию расходов, сумму платежа, чтобы не превышала лимиты бюджетных обязательств, оформление платежного поручения в соответствии с указаниями Центрального банка РФ. То есть она не может сказать, кто именно подписывает документ. Если деньги перечислены по контрактам, значит они имели полное соответствие, суммы платежных поручений соответствуют актам выполненных работ. Для оплаты также необходимо представить счет-фактуру. На платежных поручениях в 2011 году электронных подписей не было.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 3 пояснила, что с ноября 2003 года и по настоящее время она работает в должности <данные изъяты>. Все начальники отделов подчиняются главе, на тот период времени возможно отдел ЖКХ подчинялся первому заместителю главы администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты> Она готовила калькуляцию стоимости одной единицы работ на текущий год по ручной уборке, а именно подметание прилотковой части, уборка случайного мусора. По механизированной уборке расчет стоимости она не готовила. Она брала калькуляции прошлого года, меняла зарплату человеко/час, которая утверждается квартально по краю. На основании калькуляции она готовила общий расчет по району. То есть под эту сумму подбираются работы, чтобы выйти на годовую сумму выполнения работ. После расчета, черновой вариант отдавала в отдел благоустройства. О помнит о муниципальном контракте № и №, заключенные 2011 году, на какую сумму был заключен контракт не знает. О заключении дополнительного соглашения по указанным контрактам ей ни чего не известно.

 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля 3 данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что предъявленная ей к осмотру аукционная документация ООО «Клининг-Сочи», которое в 2011 году осуществляло работы по благоустройству территории Хостинского внутригородского района города Сочи, на основании муниципальных контрактов, а именно: № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей; № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей. При этом дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004,74 рублей, в том числе НДС 6 594 865,13 рублей, ею не проверялась и не составлялась, то есть она не имеет отношения к указанной документации. При этом пояснила, что расчеты стоимости работ по указанным муниципальным контрактом, это возможно те расчеты, которые были указаны ею в дефектной ведомости, которая, как ей известно, размещается на официальном сайте администрации города Сочи. Ответить на вопрос следователя, какая изначально сумма по благоустройству, запланирована бюджетной росписью администрации Хостинского района города Сочи в 2011 году, она не помнит, поэтому не может ответить на вопрос следователя, почему изначально муниципальный контракт № от 14 января 2011 года, предусматривал стоимость работ в сумме более 55 миллионов рублей, а в последствии дополнительным соглашением № стоимость работ, измена в сторону уменьшения и составила сумму более 43 миллионов рублей. На данный вопрос сможет ответить специалист администрации Хостинского района города Сочи, который отвечает за составление проектов муниципальных контрактов. Кому в администрации Хостинского района города Сочи делегированы такие полномочия, ей неизвестно, поскольку отдел ЖКХ никакие договоры и контракты не заключает, так как денежные средства по жилищному фонду, выделяются в департамент городского хозяйства администрации города Сочи. Кем осуществлялся технический надзор за исполнением указанных муниципальных контрактов, на основании муниципальных контрактов ей неизвестно. При этом теоретически она знает, что технический надзор за исполнением муниципальных контрактов, заключаемых администрацией Хостинского района города Сочи, осуществляет МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района». При этом она не знает ни порядка такого надзора, тем более не может пояснить условия оплаты по надзору, и на основании каких документов он осуществляется. Все условия, которые зависели от нее при заключении муниципальных контрактов № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года это подготовка калькуляции по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, которые ею подготовлены и направлены в отдел благоустройства администрации Хостиснкого района города Сочи, поэтому ей неизвестны обстоятельства исполнения указанных контрактов.

 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель 3 подтвердила в полном объеме.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 15 пояснила, что с февраля 2005 года и настоящее время работает в должности <данные изъяты>. Относительно муниципальных контрактов она смотрела только правильность документов, которые приносили на оплату. <данные изъяты> Данные контракты заключены администрацией Хостинского района с ООО «Клининг-Сочи». По осуществлению контроля за муниципальными контрактами заключался контракт, сначала был на квартал, а потом до конца года. Согласно данных контрактов на МУП «Дирекция заказчика» возлагается обязанность по осуществлению технического надзора. Осуществляли надзор свидетель 16 и свидетель 17, которые должны были проверять санитарное состояние территории по вопросам ручной и механизированной уборки. Наряды-заказы изготавливались свидетелем 13, в январе 2011 года свидетелем 14, подписывались свидетелем 13 и утверждались главой администрации Хостинского района Турковым В.П. Ей было известно о том, что ООО «Клининг-Сочи» не надлежаще выполняли работы, в связи с чем был составлен акт невыполненных работ. В данном случае составлялись акты о снятии не произведенных работ с оплаты, с улица снималась из объемов. В конце каждого месяца директор ООО «Клининг-Сочи» приносил наряды-заказы, акты выполненных работ. Она принимала документы и проверяла соответствие нарядов-заказов актам. Отдавала документы инженеру технадзора на проверку, после этого директору. Потом передавались на подпись Туркову В.П.. Она не может пояснить, каким образом осуществлялся технический надзор до 14 января 2011 года, поскольку контракт заключен не был. В соответствии с контрактом между ООО «Клининг Сочи» и администрацией Хостиснкого района должны представляться отчеты, в виде: фото-отчет, отчеты в письменной форме, однако фото-отчеты и отчетов в письменной форме не производились.

 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля 15 данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что свидетель 14, 31 января 2011 года заключен муниципальный контракт № со сроком действия до 31 марта 2011 года на выполнение работ по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 487 021,50 рубль, которая согласно предъявленного ей к осмотру Приложения № 1 к муниципальному контракту, исчисляется в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи. Уже после него, а именно, в апреле и июле 2011 года директором МУП «Дирекция заказчика» <данные изъяты> были заключены следующие муниципальные контракты: № от 26 апреля 2011 года со сроком действия до 30 июня 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 499 999,00 рублей, которая согласно предъявленного ей к осмотру Приложению № 1 к муниципальному контракту, исчислялась в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи и № от 06 июля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 2 015 000,00 рубль, которая исчисляется согласно предъявленного ей к осмотру Приложения № 1 к муниципальному контракту, исчисляется в размере 3,43% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи. При этом пояснила, что ей неизвестны обстоятельства предоставления документации для участия в конкурсе на заключение указанных муниципальных контрактов, так же ей неизвестно, кто именно предоставлял документы, какие именно документы и в какое учреждение предоставлялись указанные документы. Согласно муниципальных контрактов, заключенных МУП «Дирекция заказчика» с администрацией Хостинского района города Сочи, с условиями которых она ранее не знакомилась, так как это не входило в ее компетенцию (впервые она ознакомилась с их условиями в кабинете следователя, когда они были предъявлены ей к осмотру) инженеры МУП «Дирекция заказчика» свидетель 16, а после его увольнения в июне 2011 года свидетель 17, обязаны были визуально, осматривать согласно составленным директорами МУП «Дирекция заказчика» нарядам-заказам территорию Хостинского района города Сочи, на которой рабочими ООО «Клининг-Сочи», производились работы по ручной и механизированной уборке (проводилась ли механизированная уборка с января по июнь 2011 года не знаю) улиц, проезжих частей и рекреационных зон – пляжей Хостинского района города Сочи., она не знает. При этом пояснила, что наряды-заказы, передавались инженерам МУП «Дирекция заказчика» непосредственно директорами <данные изъяты>., вторые экземпляры передавались ею представителю ООО «Клининг-Сочи» Ф.. Наряды-заказы всегда подписывались директорами МУП «Дирекция заказчика» и утверждались у главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П., который подписывал их и накладывался оттиск «гербовой печати» администрации Хостинского района города Сочи на свою подпись. При этом дополнила, что иногда свидетелем 13 наряды-заказы для инженеров МУП «Дирекция заказчика» <данные изъяты>, оставлялись у нее, и тогда она лично передавала эти экземпляры специалистам МУП. Наряды-заказы составлялись ежемесячно, то есть в нарядах-заказах указывался перечень необходимых работ на территории всех микрорайонов Хостинского района города Сочи (Мацеста, Бытха, Ахун-Хоста, Кудепста, Цирк-Черноморская, Светлана), которые необходимо было выполнить в указанный месяц – отчетный период. Таким образом, проведение необходимых работ планировалось один раз в месяц, то есть наряд-заказ составлялся на производство работ в одном микрорайоне 1 раз в месяц, поэтому инженеры МУП «Дирекция заказчика» ежемесячно получали 6 нарядов-заказов по количеству микрорайонов на территории Хостинского района города Сочи. По результатам ежедневных осмотров санитарного состояния улиц Хостинского района города Сочи, объезд которых осуществлялся инженерами ежедневно с утра и практически до самого вечера, то есть до 17 – 18 часов, никакие документы в МУП «Дирекция заказчика» ими не предоставлялись, то есть они осуществляли только визуальный осмотр и результаты осмотров ими документально не фиксировались. Насколько ей известно, выявленные мелкие недостатки устранялись работниками ООО «Клининг-Сочи» на месте по требованию инженеров МУП «Дирекция заказчика». Если она не ошибается за весь период осуществления технического надзора за качеством и объемом выполненных работ инженером <данные изъяты>, акты о снятии объемов работ с ООО «Клининг-Сочи» не составлялись, по крайне мере они ей не передавались. Ежемесячно, а именно в конце каждого месяца директором ООО «Клининг-Сочи» Ф. в МУП «Дирекция заказчика» представлялся комплект документов на оплату выполненных обществом работ по заключенным администрацией Хостинского района города Сочи муниципальным контрактам по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, которые она принимала лично. Так, при приеме документов она проверяла наличие всего комплекта документов, а именно количество экземпляров и наличие всех документов, а именно: наряды-заказы в 3 экземплярах; акты приемки выполненных работ формы КС-2 в 3 экземплярах и счет на оплату выполненных работ в 1 экземпляре. При этом пояснила, что 1 экземпляры нарядов-заказов и актов формы КС-2 оставались в МУП «Дирекция заказчика», 2 экземпляры, но уже со счетом на оплату передавались в бухгалтерию администрации Хостинского района, 3 экземпляр документов возвращался ООО «Клининг-Сочи». Полученный экземпляр документов, а именно наряд-заказ и акт формы КС-2 передавался ею в бухгалтерию МУП «Дирекция заказчика» для выставления счета на оплату за выполненные инженерами работы по осуществлению технического контроля. В последствии документы поступали к свидетелю 13, который их переподписывал, так как Федеральное казначейство, принимает только подлинники документов, после чего весь пакет документов передавался в администрацию Хостинского района города Сочи, где акты формы КС-2, подписывались курирующим заместителем, <данные изъяты>, после чего на счете на оплату свою резолюцию «Бух. к оплате», ставил глава района Турков В.П. и документы передавались в организации, то есть в МУП «Дирекция заказчика», ООО «Клининг-Сочи» и бухгалтерию администрации. При этом пояснила, что несколько раз инженер <данные изъяты>, не подписывал акты формы КС-2 и возвращал их через нее в ООО «Клининг-Сочи», когда из-за орфографических и арифметических ошибок, когда из-за неправильно посчитанных сумм к оплате, так как он несколько раз, составлял дефектные акты, которыми с ООО «Клининг-Сочи», снимались объемы выполненных работ, это было несколько раз, при этом обстоятельств, составления и переподписания свидетель 17 дефектных актов и актов формы КС-2, она не знает. Отвечая на вопрос следователя, касаемого периода времени с которого начался осуществляться технический надзор за выполнением ООО «Клининг-Сочи» работ по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, то смогла показать, что работы по осуществлению технического надзора стали проводиться с 14 января 2011 года, поскольку именно этой датой датированы акты формы КС-2 (в графе: работы с 14 января 2011 года по 31 января 2011 года), предъявленные ей к осмотру. Ответить на вопрос следователя, касаемого, как МУП «Дирекция заказчика», осуществляло технический надзор за ходом выполнения ООО «Клининг-Сочи» работ с 14 января 2011 года, то есть в период времени, когда муниципальный контракт № от 31 января 2011 года еще не был заключен, не смогла, так как не знает данных обстоятельств. Так же не может пояснить, как МУП «Дирекция заказчика», осуществляло технический надзор и по муниципальным контрактам: № от 26 апреля 2011 года (наряды-заказы и акты формы КС-2 выставлены за период времени с 01 апреля до 30 апреля 2011 года) и № от 06 июля 2011 года (наряды-заказы и акты формы КС-2 выставлены за период времени с 01 июля до 31 декабря 2011 года), когда еще муниципальные контракты не были заключены. О том, что инженеры МУП «Дирекция заказчика» в соответствии с пунктами 3.1.11, 3.1.12 муниципальных контрактов еженедельно должны были предоставлять фотоотчеты о ходе выполнения ООО «Клининг-Сочи» работ по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, услышала впервые от следователя, так как с условиями муниципальных контрактов №№ №, не знакомилась, ознакомлена в кабинете у следователя при предъявлении их к осмотру. Из содержания указанных пунктов муниципальных контрактов она узнала, что инженеры еженедельно должны были составлять, не только фоотчеты, но и отчеты в письменной форме об осуществлении технического надзора и предоставлять эти отчеты Заказчику – администрации Хостинского района города Сочи, но такие отчеты, инженерами насколько ей известно тоже не оставлялись и не предоставлялись. Указания, в том числе и просьбы о подписании инженерами МУП «Дирекция заказчика» актов формы КС-2 с неверными данными об объеме и качестве выполненных ООО «Клининг-Сочи» работ по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, в ее присутствии никто не высказывал и о таких случаях ей ничего не известно.

 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель 15 подтвердила в полном объеме.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 5 пояснил, что с июня 2010 года до февраля 2011 года работал в должности <данные изъяты> В указанный период времени первым заместителем главы администрации, являлся <данные изъяты>, который в феврале 2011 года был переведен на должность заместителя главы города Сочи по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, после его перехода он на основании распоряжения главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П., переведен на должность первого заместителя главы администрации Хостинского района города Сочи. С февраля 2011 года и до настоящего времени исполняет обязанности первого заместителя главы администрации Хостинского района города Сочи. В 2011 году между администрацией Хостинского района г.Сочи и предприятием ООО «Клининг-Сочи» заключен муниципальный контракт № и № по благоустройству – содержание рекреационных зон и на выполнение комплексных работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц Хостинского района. В сентябре 2011 года он исполнял обязанности главы Хостинского района. При объезде Хостинского района были замечания по ненадлежащему выполнению работ ООО «Клининг-Сочи», в связи с чем МУП «Дирекция заказчика» были составлены акты о невыполнении должных работ по санитарной очистки, а он утверждал как исполняющий обязанности главы. Работы по данным актам не оплачивались, для этого и производилось снятие. Ему не известно на основании чего осуществлялся технический надзор за работой ООО «Клининг-Сочи». Весь промежуток времени по деятельности за осуществлением технадзора в 2011 году занимался директор МУП «Дирекция заказчика» <данные изъяты>. С 01 января 2011 по 14 января 2011 года деньги за надзор администрацией, не платились.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 6 пояснила, что <данные изъяты> На основании срочных трудовых договоров в 2011 году трудилось около 8-10 работников, которые выполняли работы по благоустройству территории Хостинского района города Сочи – ручная уборка улиц микрорайона «Мацеста». ООО «Клининг-Сочи» являлся ее генподрядчиком. Способ оплаты – в конце каждого месяца безналичным расчетом. Согласно условиям договора она собственными силами (в данном случае силами наемных рабочих, с которыми были заключены срочные трудовые договоры) должна была убирать территорию микрорайона «Мацеста», а именно уборка мусора, вывоз мусора. Представлялись акты формы КС-2, которые представлялись ей директором ООО «Клининг-Сочи». Объемы работ за 2011 год ни разу не снимались. За время осуществления ручной уборки территории Хостинского района города Сочи в 2011 году качество работ кроме Ф., иных лиц она не видела. Всю территорию микрорайона «Мацеста» она убирала силами наемных рабочих до середины апреля 2011 года, а с апреля по декабрь 2011 года убирала только две улицы микрорайона «Мацеста», а именно улицу Чекменева и часть улицы – аллея Челтенхема, поскольку Ф. при личной встрече сказал, что всю территорию микрорайона будет убирать другой Субподрядчик, причин сокращения с нее объемов работ, он не объяснил. Кроме Ф. контроль за качеством выполненных работ никто не принимал, посторонних людей на территории не видела, и не знала, что осуществлялся технический надзор. Механизированная уборка ей не производилась. Транспорт по уборке лично она не видела, но рабочие говорила, что машины уборочные видели. Всего у нее было три договора субподряда, разделенные по месяцам, суммы не помнит. Ф. ей пояснил, что ему так удобно. С 01 января 2011 года ей осуществлялась уборка улиц, а договор с Ф. они заключили после праздничных дней, сумма выплаты была оговорена договором. По качеству работ с инспекторами технического надзора не общалась.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 16 пояснил, что с 2006 по июнь 2011 год он работал в должности <данные изъяты>. Наряды-заказы, по которым осуществлялась проверка, ему передавались директором МУП «Дирекция заказчика», <данные изъяты>. О фактах невыполненных работ ООО «Клининг-Сочи» ему ни чего не известно. По результатам выезда проверки, ни каких документов им не составлялись. В конце месяца ООО «Клининг-Сочи» предоставлял акты выполненных работ и другие документы. Он проверял данные, указанные в актах формы КС-2 и сверял с нарядом-заказом. Как осуществлялся технический надзор с 01 по 14 января 2011 года, он не знает. В его обязанности входило объезжать территорию Хостинского района и осуществлять технический надзор, фото-отчет им ни когда не составлялся. Он не знал о том, что у ООО «Клининг-Сочи» есть субподрядчики.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 17 пояснил, что с мая 2011 года по май 2012 года работал в должности <данные изъяты>. Он ежедневно проверял улицы, если все убрано, документы им не составлялись. Если люди не успевали убирать, составлялись акты о том, что они убирали некачественно. Указанные акты он передавал свидетелю 13. На территории производилась механизированная уборка, которую он лично контролировал. Куда свидетель 13 передавал акты выполненных работ, ему не известно. По результатам месяца составлялся наряд-заказ, в конце месяца он подписывал акт выполненных работ. Он не может пояснить, почему экспертом дано заключение, что акты подписаны не им, а другим лицом. Он не может конкретно сказать кем составлялись наряды-заказы. Суммы в нарядах-заказах и актах выполненных работ сверял он. Он также составлял фотоотчет, снимки делались в основном, где не убрано и сдавались лично свидетелю 13.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 18 пояснил, что с 2003 года в ИФНС России № 7 по Краснодарскому краю зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью – ООО «Деко-Сервис». <данные изъяты>. Основным видом деятельности ООО «Деко-Сервис», является озеленение и благоустройство. Штат ООО «Деко-Сервис» состоит из работников в количестве 30-40 человек. В декабре 2010 года, ему стало известно о проведении торгов на заключение муниципального контракта по благоустройству территории Хостинского района города Сочи. ООО «Дека-Сервис» подала заявку на участие в аукционе. В последствии, по интернету узнал, что их отклонили, причины были не ясны. В связи с отказом им была написана жалоба в Федеральную антимонопольную службу. Через некоторое время с ним связался И. и просил отозвать жалобу, но он ему отказал. После состоявшейся встречи с И., ему через некоторое время, позвонил незнакомый мужчина, который представился сотрудником администрации, и также попросил его отозвать поданную в ФАС жалобу, при этом дал понять, что у него возникнут проблемы при исполнении муниципального контракта, заключенного с администрацией Центрального района города Сочи. После этого его пригласили в ФАС, расположенную в городе Краснодаре, куда он приехал, но до рассмотрения поданной жалобы, отозвал ее, так как понял, что у него могут возникнуть реальные проблемы, в результате чего он может лишиться рынка сбыта услуг ООО «Деко-Сервис» на территории города Сочи.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 7 пояснил, что <данные изъяты> У него своя техника: поливомоечные машины, самосвалы, спец.техника. Весной в поселке Кудепста он встретился Ф., который представился директором ООО «Клининг-Сочи». Ф. предложил ему заключить договор по механизированной уборке Хостинского района. От Ф. ему стало известно, что он заключил муниципальный контракт с администрацией Хостинского района, и надо район убирать поливомоечными машинами. Условия договора 1 выезд одного автомобиля то ли 5 тыс. руб., то ли 5 500 руб., точно не помнит. В договоре конкретной суммы не было. Данные работы проверялись непосредственно свидетель 17, который ездил и на совей машине. Ежедневно ли осуществлялся контроль, сказать не может. Денежные средства, за работу перечислялись на счет, с задержками. Также составлялись акты выполненных работ, которые подписывал он и Ф.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 8 пояснил, что с 15 августа 2009 года по 12 мая 2011 года работал <данные изъяты>. <данные изъяты>. Отдел благоустройства создан, путем разделения функций отдела жилищно-коммунального хозяйства администрации Хостинского района города Сочи, <данные изъяты>. О заключении муниципальных контрактов, заключенных между администрацией Хостинского района и ООО «Клининг-Сочи» ему известно, суть контракта ручная и механизированная уборка территорий Хостинского района. К ним в отдел неоднократно поступали жалобы по неудовлетворительному санитарному состоянию Хостинского района, но больше не по муниципальным территориям, а по придомовым. Технический надзор осуществляет МУП «Дирекция заказчика». Ни он, ни свидетель 2 никаких расчетов не делали, они составляли перечень работ. Это работы и деньги, которые выделены уже на эти работы. Постоянно надо было переделывать, потому что повторно выделялись деньги. свидетель 2 сделать расчет не мог, потому что не владеет компьютером. Во всей администрации сметчика нет. Он сам писал докладную с просьбой найти сметчика.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 19 пояснил, что с 2007 года по январь 2011 года он работал <данные изъяты>. Имел право второй подписи на документах, в том числе при заключении муниципальных контрактов, а при исполнении обязанности главы Хостинского района, имел право подписывать муниципальные контракты от имени администрации Хостинского района города Сочи. В начале января 2011 года, точные даты не помнит, глава Турков В.П. был либо в командировке, либо в отпуске, не помнит. В этот период были произведены торги. Документы по двум контрактам в соответствующий срок были представлены победителем конкурса в Администрацию Хостинского района. Контракты подписывал лично он. Суть контракта это уборка и благоустройство, озеленение Хостинского района. Сумму контрактов не помнит. Заявка на размещение заказа, проводилась путем проведения аукционов, на заключение указанных муниципальных контрактов, готовилась и сводилась сотрудниками отдела экономики и прогнозирования администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты> и отделом бухгалтерии администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты>. Визировали заявку свидетель 12 и свидетель 20. В дальнейшем заявки прошли согласование с правовым управлением и управлением финансового и казначейского контроля администрации города Сочи. После этого заявки на размещение заказов, направлены в управление муниципальных закупок администрации города Сочи, которые занимались размещением заказов и подготовкой всех документов. Данные о лице, выигравшем аукцион, сразу размещаются на сайте. Когда ему на подпись принесли контракт, он уже был подписан стороной Подрядчика. Подрядчиком являлась организация ООО «Клининг-Сочи», директором которой был Ф. На тот момент ему было не известно о родственной взаимосвязи между ним и учредителем ООО «Клининг-Сочи», который являлся Ш., поскольку документы были за подписью Ф. Цена муниципального контракта им не проверялась, поскольку на момент подачи заявки ему было достаточно резолюции главного бухгалтера, в части соответствия финансовых средств и комплектности пакета документов свидетелю 12. Систему налогообложения ООО «Клининг Сочи» он также не проверял. Ему знакома организация «Дека-Сервис» они также были участниками торгов, но были сняты городской аукционной комиссией. После этого была подана жалоба на действие городской конкурсной комиссии и он, <данные изъяты>, приглашался в Федеральную антимонопольную службу в Краснодарском крае, куда он и выезжал. В результате ООО «Дека-Сервис» отозвали жалобу по неизвестным ему обстоятельствам. Он встречался с руководителем ООО «Дека-Сервис» <данные изъяты>, а также разговаривал с ним по телефону. Он не понуждал свидетеля 18 отозвать жалобу из ФАС. О заключении дополнительного контракта с ООО «Клининг-Сочи» он не знал, узнал об этом в следственном комитете.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 10 пояснила, <данные изъяты>. В 2011 году она заключила договор Субподряда с ООО «Клининг-Сочи», директором которого являлся Ф. и определили территорию по ручной уборке и стоимость выполняемых работ. Срок договора определялся с 01 февраля по 31 декабря 2011 года. Контроль за качеством выполненных работ на обслуживаемой ею территории, проводил Ф., посторонних людей на территории она не видела, хотя и знала, что технический надзор осуществлялся работниками МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района». Возможно кто-то еще из работников МУП «Дирекция заказчика» и приезжал, но к ней по качеству выполненных работ претензий не высказывали.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 12 пояснила, что в конце 2010 года она работала в ООО «Клининг-Сочи» в должности бухгалтера. Директором ООО «Клининг-Сочи» являлся Ф., а учредителем являлся уу бывший супруг свидетель 22 Чем занималась ООО «Клининг-Сочи» в 2011 году ей не известно, она занималась заработной платой, в штате были уборщики. ООО «Клининг-Сочи» с момента регистрации находилась на упрощенной системе налогообложения. О том, что между администрацией Хостинского района г.Сочи и ООО «Клининг-Сочи» заключен муниципальный контракт, она узнала от следователя. Клопотовский П.П. приходится ей родным братом. О том, что ее брат- Клопатовский подписывал данные контракты, она также узнала от следователя. В связи с тем, что прошло много времени она не помнит суть контракта. Она не видела Фефелова с января 2013 года и где он находится, она не знает.

 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля 21 данные ей в ходе предварительного следствия из которых следует, что <данные изъяты>. Уставом ООО «Клининг-Сочи» предусмотрен основной вид деятельности – строительно-монтажные работы объектов капитального строительства. Кроме этого открыто несколько дополнительных видов деятельности, в том числе и работы по озеленению и благоустройству. С момента регистрации общества оно находилось на упрощенной системе налогообложения, то есть не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). После создания и регистрации ООО «Клининг-Сочи» решением единственного учредителя на должность директора общества, назначен Ф., который был зарегистрирован на территории Адлерского района города Сочи. После назначения Ф. на должность директора ООО «Клининг-Сочи», она его приказом в январе 2011 года, принята на должность бухгалтера по заработной плате, в которой проработала до февраля 2012 года, после чего уволилась по собственному желанию. Изменения в учредительные документы общества не вносились и она никогда не являлась лицом, которое вправе действовать от имени ООО «Клининг-Сочи». Когда и кем принималось решение о заключении муниципальных контрактов по благоустройству территории Хостинского района города Сочи с администрацией Хостинского района города Сочи в лице первого заместителя главы администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты> и ООО «Клининг-Сочи», не знает, но от Ф., <данные изъяты>, она знала, что были заключены такие муниципальные контракты и Ф., просил ее<данные изъяты> помочь в оформлении документов, в том числе и документов в Фонды: пенсионный, социального страхования, а так же оказать помощь при подготовке документов в налоговый орган. Поскольку ООО «Клининг-Сочи», переведено на упрощенную систему налогообложения, то есть не является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС), и ей нужно будет 1 раз в год проверять и сдавать в налоговый орган книгу учета доходов и расходов ООО «Клининг-Сочи», а также составлять налоговую декларацию по упрощенной системе налогообложения, с указанием 6% от всех доходов общества за налоговый год. В последствии ей стало известно, так как ею изучались все финансово-бухгалтерские документы ООО «Клининг-Сочи», <данные изъяты>, что 11 и 14 января 2011 года директором ООО «Клининг-Сочи» Ф. с администрацией Хостинского района города Сочи в лице свидетеля 19 были заключены следующие муниципальные контракты: № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей; № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей. При этом дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004,74 рублей, в том числе НДС 6 594 865,13 рублей. Указанные муниципальные контракты предъявлены ей к осмотру следователем, и она с уверенностью показала, что это именно те муниципальные контракты, которые заключены свидетелем 19 и Ф. При этом с уверенностью показала, что в заявку на участие в проведение аукциона по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, подавал на электронную площадку лично Ф., поэтому всех обстоятельств подачи заявки на участие в аукционе ни она, ни <данные изъяты> не знают. Отвечая на вопрос следователя, подавали ли они информацию о том, что ООО «Клининг-Сочи», применяет упрощенную систему налогообложения, с уверенностью сообщила, что да они подавали такую информацию в виде соответствующего заявления в налоговый орган и работники администрации Хостинского района города Сочи должны были знать о данном факте, так как с документами на участие в аукционе, подаются регистрационные документы юридического лица в данном случае выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, и заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения, в котором указано, какую систему налогообложения принимает юридическое лицо. Учитывая изложенное предположила, что в администрации Хостинского района, как перед заключением муниципальных контрактов, так и при проверки исполнения условий контрактов знали, что ООО «Клиниинг-Сочи», применяет упрощенную систему налогообложения и не является плательщиком НДС. В качестве дивидендов от деятельности ООО «Клининг-Сочи» в 2011 года, а именно исполнения муниципальных контрактов № и № на расчетный счет общества, поступили денежные средства в сумме более 6 миллионов рублей, поэтому можно сказать, что деятельность Ф. на посту директора ООО «Клининг-Сочи» была успешной. Причины увольнения Ф. ей неизвестны, но если не ошибается его никто не увольнял, так как через увольнение он был переведен на должность заместителя директора ООО «Клининг-Сочи». В январе 2013 года Ф. пропал и его местонахождение ей неизвестно, но со слов Л. известно, что в конце января 2013 года Ф., попросил разрешение на выезд из города Сочи по семейным обстоятельствам, после чего исчез. До настоящего времени Ф. не уволен с должности заместителя директора, но заработная плата ему не начисляется по причине отсутствия и не выполнения своих обязанностей. Отвечая на вопрос следователя, касаемый взаимоотношений и роли свидетеля 19 при заключении и исполнении муниципальных контрактов с ООО «Клининг-Сочи», пояснила, что роль свидетеля 19 при заключении муниципальных контрактов ей неизвестна, кроме того, что тот подписал муниципальные контракты. При этом пояснила, что она свидетеля 19 ни о чем не просила, подготовкой документов и заключением муниципальных контрактов, занимался исключительно Ф. Она знает о заключении указанных контрактов, и была ознакомлена с их условиями. Каким образом осуществлялось перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Клининг-Сочи» за выполненные работы, кому и куда перечислялись денежные средства по заключенным договорам субподряда, может пояснить Ф., который лично осуществлял хозяйственную деятельность ООО «Клининг-Сочи», а она выписки по расчетному счету общества не запрашивала и не изучала.

 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель 21 подтвердила в полном объеме.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель 20 пояснила, что с 8 июня 2010 года по 31 мая 2013 года работала <данные изъяты>. Оплата подрядным организациям производится согласно какого-то документа, в основном это договора и муниципальные контракты. Бюджетные средства им выделялись финансовым управлением администрации города Сочи по решению Городского собрания. Если это 2011 год, то денежные средства выделялись в конце декабря 2010 года и утверждались. Делалась бюджетная роспись, которая согласовывалась с финансовым управлением. Согласно этой бюджетной росписи делался кассовый план, который тоже утверждался финансовым управлением. С отделом благоустройства они работали в тесном контакте. Контроль осуществлял технический надзор. К ним поступали уже заключенные муниципальные контракты и все документы: счет на оплату, акт выполненных работ, форма КС-2. В 2011 году у них было два или три контракта. ООО «Клининг-Сочи» занималось благоустройством Хостинского района. Эти контракты № и № были заключены после прохождения аукциона. Стоимость примерно в одном контракте 43 000 000 рублей, а в другом 3 000 000 рублей. На оплату приносятся все подлинные документы. Она сначала забивает в УРМ – удаленное рабочее место, до 12 часов дня, все сканирует. Следователем ей предъявлялись муниципальные контракты №, № за 2011 год, в которых было указана сумма «в том числе НДС». У нее был документ, о том, что ООО «Клининг-Сочи» работает на упрощенной системе налогообложения. О том, что ООО «Клининг-Сочи» находится на упрощенной системе налогообложения ей стало известно, когда она стала производить оплату в первый раз, в начале 2011 года. О том, что ООО «Клининг-Сочи» находится на упрощенной системе налогообложения, а также, что имеется подтверждающий документ, она говорила свидетелю 12. На момент подготовки на аукцион свидетель 12 знала об этом. Глава Хостинской администрации Турков В.П. узнал об этом позже. По вопросу технического надзора за муниципальными контрактами по благоустройству, пояснила, что муниципальный контракт по техническому надзору заключался по нормам это 3,43% от стоимости работ. Первый контракт по техническому надзору заключен 31 января 2011 года, а контракты с ООО «Клининг-Сочи» по уборке заключены 14 января 2011 года, то есть каким образом осуществлялся технический надзор с 01 по 31 января 2011 года пояснить не может. В 2011 году объемы работ по контракту с ООО «Клининг-Сочи» не снимались. Фото-отчеты о проделанной работы с МУП «Дирекции заказчика» не поступали, она их ни когда не видела, хотя у себя в кабинете неоднократно требовала у свидетеля 13 фото-отчеты по проверке благоустройства.

 Допрошенный в судебном заседании свидетель 22 пояснил, что <данные изъяты> директором с момента образования был Ф.. Один из видов деятельности предприятия были как благоустройство и уборка территорий. <данные изъяты>. Какой вид налогообложения был у ООО «Клининг-Сочи» не помнит. В ходе предварительного следствия он давал показания следователю, однако в связи с тем, что прошло много времени он забыл обстоятельства.

 По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с с ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены в части показания свидетеля 22 данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в 2010 году в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Краснодарскому краю им было зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Клининг-Сочи», зарегистрированное по адресу: <адрес>, с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, <данные изъяты>. Уставом ООО «Клининг-Сочи» предусмотрен основной вид деятельности – строительно-монтажные работы объектов капитального строительства. Кроме этого открыто несколько дополнительных видов деятельности, в том числе и работы по озеленению, благоустройству. С момента регистрации общества оно находилось на упрощенной системе налогообложения, то есть не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). После создания ООО «Клининг-Сочи» решением единственного учредителя на должность директора общества, назначен Ф.. <данные изъяты>. Лицами, которые вправе действовать от имени юридического лица, являлись директор и бухгалтер ООО «Клининг-Сочи». На ведение хозяйственной деятельности <данные изъяты> тратились денежные средства из личных сбережений, так в начале 2011 года <данные изъяты> имелось более 2 миллионов рублей, <данные изъяты>. 11 и 14 января 2011 года директором ООО «Клининг-Сочи» Ф. с администрацией Хостинского района города Сочи в лице свидетеля 19 были заключены следующие муниципальные контракты: № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей; № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей. При этом дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004,74 рублей, в том числе НДС 6 594 865,13 рублей. Указанные муниципальные контракты предъявлены ему к осмотру следователем, и он с уверенностью может показать, что это именно те муниципальные контракты, которые заключены свидетелем 19 и Ф. Перед заключением указанных муниципальных контрактов заявку на участие в проведении аукциона по благоустройству территории Хостинского района города Сочи, подавал на электронную площадку лично Ф. поэтому всех обстоятельств подачи заявки на участие в аукционе он не знает, но учитывая то обстоятельство, что с документами на участие в аукционе, подаются регистрационные документы юридического лица в данном случае выписка их Единого государственного реестра юридических лиц, в которой указано, какую систему налогообложения принимает юридическое лицо, то думает, что администрация Хостинского района, как перед заключением муниципальных контрактов, так и при их проверки условий их исполнения не могла не знать, что ООО «Клиниинг-Сочи», применяет упрощенную систему налогообложения. <данные изъяты> Ф. был уволен <данные изъяты> практически сразу после того, как начались проверки в ООО «Клининг-Сочи». Дивидендов от хозяйственной деятельности ООО «Клининг-Сочи» в 2011 году он не получил, хотя по договоренности с Ф., он обязан был представить отчет о деятельности общества в начале 2012 года. Все вопросы касаемые получения дивидендов и ведения хозяйственной деятельности может пояснить бухгалтер ООО «Клининг-Сочи». Местонахождение Ф. в настоящий момент ему не известно, так как он не поддерживает связь с ним с 2012 года, то есть с того момента, как уволил того с занимаемой должности. Отвечая на вопрос следователя касаемый взаимоотношений и роли свидетеля 19 при заключении и исполнении муниципальных контрактов с ООО «Клининг-Сочи» он не знает, так как сначала вообще не знал, что муниципальные контракты от администрации Хостинского района города Сочи, подписаны свидетелем 19, а не главой администрации Турковым В.П. Обстоятельства заключения муниципальных контрактов и роль свидетеля 19 при их заключении и исполнении, может пояснить непосредственно Ф. Он только знал о заключении указанных контрактов и был ознакомлен с их условиями. Каким образом осуществлялось перечисление денежных средств на расчетный счет ООО «Клининг-Сочи» денежных средств по исполненным работам, кому и куда перечислялись денежные средства по заключенным договорам субподряда, может пояснить Ф. или главный бухгалтер, которая полностью изучала финансовое положение ООО «Клининг-Сочи».

 Показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании свидетель 22 подтвердил в полном объеме.

 Из показаний свидетеля 11, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон следует, что <данные изъяты>. В начале весны 2011 года он находился на производственной базе, расположенной в поселке Кудепста Хостинского района города Сочи, где познакомился с директором ООО «Клининг-Сочи» Ф., с которым заключил договор на оказании автотранспортных услуг №. Договор он не составлял, два экземпляра были составлены Ф., которые он подписал в офисе ООО «Клининг-Сочи». Указанные условия договора, касаемые его оплаты и предоставления документов не исполнялись, поскольку по устной договоренности с Ф., оплата производилась безналичным расчетом 1 раз в три месяца, то есть ежеквартально, никакие акты формы КС-2 и счета на оплату им не выставлялись, кроме четырех актов приемки выполненных работ формы КС-2 и четырех счетов на оплату, которые выставлялись 1 раз в квартал. За оказанные услуги по вывозу мусора (упакованного в полиэтиленовые мешки) ему на расчетный счет, открытый в Адлерском филиале ОАО «НомосБанк», ООО «Клининг-Сочи» перечислило около 1 миллиона 200 тысяч рублей, точной суммы не помнит, так как прошел длительный период времени. Надзор и контроль за качеством выполняемых им работ, ни кем не осуществлялся. При этом пояснил, что согласно устной договоренности с Ф., ему на мобильный телефон звонил работник ООО «Клининг-Сочи», либо мастер, либо работник – дворник, который сообщал, что на одной из улиц Хостинского района города Сочи, собран мусор и ему надо его вывезти, он приезжал к месту сбора мусора, где работники ООО «Клининг-Сочи» в основном жители Средней Азии, грузили самосвал пакетами с мусором, которые он вывозил на полигон в поселок Лоо. По выставленным им актам формы КС-2 и счетам на оплату, оплата за оказанные услуги, произведена ООО «Клининг-Сочи» в полном объеме. Отвечая на вопрос следователя, проверяли ли сотрудники МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» качество выполняемых им услуг, смог с уверенностью сказать, что нет, возможно они проверяли весь ли мусор загружен в кузов или нет, но этого он не знает, так как ни одного сотрудника указанного предприятия не встречал, лично не знаком и даже не знал, что они должны были контролировать качество выполненных работ.

 Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты 23 пояснила, что с 2012 года работает <данные изъяты>. Кем готовятся документы на муниципальный аукцион ей не известно. Муниципальные контракты между администрацией Хостинского района и ООО «Клининг-Сочи» были заключены в пределах лимита бюджетных организаций, утвержденных в данном случае администрацией Хостинского района. Данные контракты были поставлены на бюджетные обязательства и не превышали лимитов бюджетных обязательств, предусмотренных администрацией района, оплачены по кодам бюджетной классификации, которые определены решение о бюджете. То есть назначение платежа соответствовало лимитам бюджетных организаций. О проведении аукциона ей ни чего не известно. Контракты заключенные с ООО «Клининг-Сочи» она не видела и поэтому не может сказать об НДС. На аукцион всегда выставляли суммы с НДС. Каким образом выставлялись счета на оплату ей не известно, а также не может пояснить по расчетам, связанным с ООО «Клининг-Сочи», поскольку она занимается отчетом и планированием.

 Помимо выше приведенных доказательств вина Туркова В.П. также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинением.

 Протоколом очной ставки по уголовному делу № от 18 июня 2013 года между свидетелями 20 и 12 входе, которой свидетель 20 <данные изъяты> пояснила, что лично ею по разделам бюджетной росписи администрации Хостинского района города Сочи под номерами 04.09 «Дорожная деятельность», 05.03 «Благоустройство», проверялись представленные к оплате документы, в данном случае: наряды-заказы, акты выполненных работ формы КС-2, счета на оплату с обязательным условием – нахождение на документе подписи главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П., следующего содержания «Бух. – «бухгалтерия» к оплате, подпись». В представленных документах ею, проверялась сумма к оплате, поскольку она не должна была превышать кассового плана по бюджетному обязательству (например, если сумма муниципального контракта № от 14 января 2011 года с ООО «Клининг-Сочи», предусматривала стоимость 43 миллиона рублей, а документы к оплате представлялись обществом ежемесячно, то указанная сумма разбивалась ею на равные части, то есть примерно по 3,5 миллиона рублей ежемесячно), наличие подписей, печатей, после чего если все соответствовало, то ею полученные данные, содержащиеся в представленных документах, вносились в платежное поручение (назначение платежа, вся информация счета на оплату – слово в слово, номер счета, номер акта КС-2, номер контракта и дата его заключения, если имелось, то и номер дополнительного соглашения к контракту), которое содержалось в компьютерной программе «Удаленное рабочее место» (УРМ), после чего вся информация передавалась в отдел казначейского контроля финансового управления администрации города Сочи. До 12 часов следующего дня все подлинные документы, по которым передавалась информация нарочно, передавались в отдел казначейского контроля администрации города Сочи, только после этого и при условии, что все данные совпадают, отделом казначейского контроля производилась оплата в безналичной форме. Что же касается проверки информации в документах, представленных на оплату по предъявленным ей к осмотру муниципальным контрактам: № от 11 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы своими материалами, силами и средствами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ на сумму 3 299 530,76 рублей, в том числе налог на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в сумме 503 318,25 рублей; № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году, согласно которому Подрядчик – ООО «Клининг-Сочи» принимает на себя обязательство выполнить работы по настоящему контракту, собственными силами в соответствии с условиями контракта, заданием Заказчика – администрации Хостинского района (наряд-заказ) и графиком выполнения работ (которые являются неотъемлемой частью настоящего контракта) на сумму 55 965 021,90 рублей, в том числе НДС в сумме 8 537 037,24 рублей. При этом дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года цена контракта изменена и составила 43 233 004,74 рублей, в том числе НДС 6 594 865,13 рублей. Информация о том, что ООО «Клининг-Сочи», применяет упрощенную систему налогообложения, находилась у начальника отдела экономики и прогнозирования администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты>, что подтверждается представленными ей документами по лотам № и №, содержащим документы, представленные ООО «Клининг-Сочи» перед проведением аукциона на заключение рассматриваемых муниципальных контрактов. Учитывая то обстоятельство, что свидетель 12 знала об этом обстоятельстве, а она той неоднократно сообщала об этом, как устно, так и посредством предоставления заявления ООО «Клининг-Сочи» о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1), датированного 23 ноября 2010 года, то та обязана была составить дополнительное соглашение к указанным муниципальным контрактам из содержания, которых исключить ставку налога на добавленную стоимость (НДС) в размере 18%. свидетель 12 при этом никаких мер не предприняла, а только «отмахнулась» от нее сказав, что данное обстоятельство ее не интересует. При этом обратила внимание на то обстоятельство, что данное обстоятельство так же было известно и Туркову В.П., которому она также сообщала о данном обстоятельстве. При этом пояснила, что все контракты и договоры, в том числе и дополнительные соглашения к ним от администрации Хостинского района города Сочи, подготавливает исключительно свидетель 12, которая так же лично изучает всю аукционную документацию юридических лиц перед заключением муниципальных контрактов. Кроме этого свидетель 12 лично встречается с руководителями юридических лиц и администрации Хостинского района города Сочи уполномоченными подписывать контракты и договоры, то есть и она и руководители знают обо всех условиях муниципальных контрактов, подписываемых ими. По предъявленным ей к осмотру муниципальным контрактам на осуществление технического надзора за исполнением муниципальных контрактов № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, показала, что между администрацией Хостинского района города Сочи в лице Туркова В.П. и МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» с января по май 2011 года в лице директора <данные изъяты> заключены следующие муниципальные контракты: № от 31 января 2011 года на выполнение работ по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 487 021,50 рубль, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи; № от 26 апреля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 499 999,00 рублей, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,5% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи, № от 06 июля 2011 года по осуществлению контроля за приемкой выполненных работ по содержанию и ремонту объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи на сумму 2 015 000,00 рубль, которая исчисляется согласно Приложению № 1 к муниципальному контракту в размере 3,43% от суммы, выделенной согласно бюджетной росписи администрации Хостинского района на 2011 год на содержание объектов внешнего благоустройства Хостинского района города Сочи, вся документация представленная МУП «Дирекция заказчика» перед заключением и подписанием указанных муниципальных контрактов, также проверялась свидетелем 12 и она не могла не знать, что контракты на осуществление технического надзора, должны быть заключены в день заключения основных муниципальных контрактов, но данное обстоятельство ею проигнорировано, хотя о нем было известно директорам МУП «Дирекция заказчика» <данные изъяты>, которому она лично об этом говорила, <данные изъяты>. Так, согласно представленных ей к осмотру муниципальных контрактов: № от 31 января 2011 года со сроком действия до 31 марта 2011 года; № от 26 апреля 2011 года со сроком действия до 30 июня 2011 года; № от 06 июля 2011 года со сроком действия до 31 декабря 2011 года смогла пояснить, что технический надзор мог осуществляться только в сроки действия контрактов, а не со сроков действия основных контрактов № и №, соответственно оплата могла производиться только за выполненные работы, то есть за сроки действия муниципальных контрактов, но данное обстоятельство никого ни из администрации Хостинского района города Сочи, ни из МУП «Дирекция заказчика» не интересовало, поэтому документы на оплату за якобы проведенный технический надзор, предоставлялись и в сроки, когда муниципальные контракты заключены не были. Кроме этого обратила внимание на то обстоятельство, что указанными муниципальными контрактами, предусматривалось, что МУП «Дирекция заказчика» еженедельно должно было предоставлять в администрацию Хостинского района города Сочи отчеты о проделанной работе на бумажных и электронных носителях, в том числе и еженедельные фотоотчеты, но данное условие не исполнялось, что и было выявлено в ходе проверки проводимой Контрольно-счетной палатой муниципального образования город-курорт Сочи, в данном случае аудитором Ц.. По результатам проведенной проверки было составлено два отчета с указанием выявленных нарушений. При этом пояснила, что у нее сохранилась копия заявления ООО «Клининг-Сочи» в налоговый орган по месту регистрации юридического лица, согласно которому общество информировало налоговый орган о переходе на упрощенную систему налогообложения, копия указанного документа лично ею, передана свидетелю 12.

     Заключением эксперта № 349-Э от 26 октября 2012 года, согласно которому в 34 актах приемки – сдачи выполненных работ формы КС-2 по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, изъятых 04 сентября 2012 года в МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу №, подпись в нижней части второй страницы между слов «Принял: инженер МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» и <данные изъяты> каждого акта формы КС-2, выполнена не свидетелем 17, а другим лицом.

     Заключением эксперта № 386-Э от 20 ноября 2012 года, согласно которому в 37 актах приемки – сдачи выполненных работ формы КС-2 по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, изъятых 09 октября 2012 года в ООО «Клининг-Сочи» в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу №, подпись в нижней части третьих и четвертых страниц между слов «Принял: инженер МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» и <данные изъяты> каждого акта формы КС-2, выполнена не свидетелем 17, а другим лицом.

     Заключением эксперта № 373-Э от 27 ноября 2012 года, согласно которому в 43 актах приемки – сдачи выполненных работ формы КС-2 по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, изъятых 31 октября 2012 года в администрации Хостинского района города Сочи в рамках производства предварительного следствия по уголовному делу №, подпись в нижней части третьих и четвертых страниц между слов «Принял: инженер МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» и <данные изъяты> каждого акта формы КС-2, выполнена не свидетелем 17, а другим лицом.

 Заключением эксперта № от 16 января 2013 года, согласно которому срок действия муниципального контракта № (далее пот тексту МК), установлен 31 января 2011 года и не соответствует сроку действия МК № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, таким образом осуществить выполнение функций по осуществлению технического надзора за приемкой выполненных работ МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» (далее по тексту (МУП «Дирекция заказчика») могло в сроки действия МК №. При заключении МК № стоимостью 3 299 530,76 рублей и МК № стоимостью 43 233 004,74 рублей администрация Хостинского района существенно превысила, установленный Правительством РФ максимальный размер цены контракта – 15 миллионов рублей при размещении заказа у субъекта малого предпринимательства (к которому относится ООО «Клининг-Сочи»), а именно в нарушение статьи 15 Федерального закона № 94-ФЗ «О размещении заказов». Исследование нарядов-заказов на выполнение работ по благоустройству ручная и механизированная уборка улиц Хостинского внутригородского района города Сочи в 2011 году на периоды выполнения работ, объекты контрактов установлено, что объекты работ по Разделу 1 «Ручная уборка» конкретизированы территориально (по улицам и ориентирам), общая площадь, объемы и стоимость по объектам не соответствует указанным в графе «Итого» по отдельным объектам, то есть в графе «Итого» по конкретизируемому объекту, стоит сумма равная указанной в смете, и не соответствует фактической сумме. Наряды-заказы пол видам работ превышают сметный объем работ, однако по суммарным объемам соответствуют сметный, данное соответствие корректировалось количеством кратности выполнения работ и итоговыми суммами основных показателей нарядов-заказов в виде арифметических ошибок. Так, согласно нарядов-заказов и соответственно актов по МК № вся сумма МК освоена в срок до 31 августа 2011 года, поскольку наряды-заказы и акты формы КС-2 с сентября по декабрь 2011 года отсутствуют, но согласно ФЗ № 94-ФЗ, окончание выполнения работ – 31 декабря 2011 года. Акты формы КС-2 идентичны по стоимости нарядам-заказам, с учетом арифметических и орфографических ошибок, допущенных в нарядах-заказах. Суммы платежей произведенных администрацией Хостинского района, осуществлены по итоговым суммам, отраженным в актах формы КС-2. В нарушение статьи 9 ФЗ «О бухгалтерском учете» ООО «Клининг-Сочи» не выставляло счета-фактуры, а администрация Хостинского района не контролировала исполнения пунктов МК в части представления надлежащим образом оформленных оправдательных документов, что привело к несанкционированному перераспределению бюджетных средств по кодам расходов бюджетов, в использовании их на цели не соответствующие условиям их получения (статья 38 Бюджетного кодекса РФ), что дало возможность ООО «Клининг-Сочи» при возникновении обязательств по подписанным МК неосновательно обогатиться, завысив стоимость выполнения работ по обоим МК путем увеличения расходов на сумму налога на добавленную стоимость (далее по тексту НДС) в размере более 7 миллионов рублей. Вместе с тем государственные (муниципальные) учреждения обязаны осуществлять бухгалтерский учет в соответствии с Бюджетным кодексом РФ, Законом о бухгалтерском учете от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ и инструкцией № 157н (утвержденной приказом Минфина РФ 01 декабря 2010 года) «Об утверждении единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти, органов местного самоуправления». Общая сумма оплаченных работ по МК 02 и 03 за период с января 2011 года по декабрь 2011 года, составила 46 532 060,41 рублей, но установлен факт подделки подписей инженера МУП «Дирекция заказчика» <данные изъяты> и по поддельным актам администрацией Хостинского района, оплачено 25 001 602,17 рубля из бюджета. Сумма по актам формы КС-2 не подвергшихся почерковедческому исследованию, составила 21 530 458,24 рублей. Договора Субподрядов между ООО «Клининг-Сочи» и Субподрядчиками<данные изъяты> заключены в нарушение существенных условий МК № и №, предусматривающие выполнение комплексных работ силами Подрядчика – ООО «Клининг-Сочи», поскольку указанные физические и юридические лица не предоставляли заявки с документами на аукцион о себе, в связи с чем аукционной комиссией не изучались и не оценивались возможности данных лиц по исполнению работ в соответствии с размещенными лотами. Подтвердить выполнение работ вышеуказанными лицами не представляется возможным с позиции экономических показателей в связи с выявленными нарушениями и отсутствием документов позволяющих утверждать, что работы в объемах за которые перечислено более 32 миллионов рублей действительно выполнялись. Сумма фактических расходов, а именно заработной платы сотрудников, отчислений в бюджет и внебюджетные фонды, хозяйственные расходы, оплата за расчетно-кассовое обслуживание понесенных ООО «Клининг-Сочи» за 2011 год при выполнении МК № и №, составила 4 960 473,71 рубля. Из бюджета данной организацией получено 46 532 060,47 рублей, в том числе по подложным документам25 001 602,17 рубля. Таким образом, Ф., являясь директором ООО «Клининг-Сочи» по своему усмотрению распорядился денежными средствами в сумме 41 571 586,76 рублей.

 Заключением эксперта № 504-Э от 21 июня 2013 года, согласно которому рукописный текст «Бух. к оплате» и подписи от имени Туркова В.П., расположенные в следующих документах: счет № от 31 января 2011 года, счет № от 31 января 2011 года, счет № от 31 января 2011 года, счет № от 31 января 2011 года, счет № от 31 января 2011 года, счет № от 31 января 2011 года, счет № от 31 января 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 28 февраля 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 31 марта 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 30 апреля 2011 года, счет № от 31 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 27 мая 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счета № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 30 июня 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 июля 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № от 31 августа 2011 года, счет № И-68 от 31 августа 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 30 сентября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 31 октября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 30 ноября 2011 года, счет № от 15 декабря 2011 года, счет № от 15 декабря 2011 года, счет № от 15 декабря 2011 года, счет № от 15 декабря 2011 года, счет № от 15 декабря 2011 года, счет № от 13 декабря 2011 года, счет № от 15 декабря 2011 года, выполнены Турковым В.П.

 Заявлением о переходе ООО «Клининг-Сочи» на упрощенную систему налогообложения формы 26.2-1 от 23 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № И-68 от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на август 2011 года, на сентябрь 2011 года, на октябрь 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в сентябре 2011 года в микрорайонах: Светлана, Ахун-Хоста, Кудепста, Бытха, Цирк-Черноморская; наряды-заказы на ручную уборку в октябре 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; акты приемки выполненных работ: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № И-68 от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 13 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на ноябрь 2011 года, на декабрь 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Светлана, Кудепста, Цирк-Черноморская; наряды-заказы на ручную уборку в декабре 2011 года в микрорайонах: Бытха, Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста, Светлана, Мацеста; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в августе 2011 года; счета на оплату № от 31 июля 2011 года, наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июле 2011 года, акт № от 31 июля 2011 года; счета на оплату: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на июль 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Кудепста, Мацеста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года; счетами на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июне 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года, в июне 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в июле 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счетами на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в июне 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счетами на оплату: № от 31 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в мае 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Мацеста, Кудепста, Бытха; счета на оплату: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в январе 2011 года, в феврале 2011 года, в марте 2011 года, в апреле 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в апреле 2011 года в микрорайонах: Кудепста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская, Мацеста, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; счета на оплату: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в марте 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Светлана, Цирк-Черноморская, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счета на оплату: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в январе 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Мацеста, Кудепста, Светлана, Бытха, Мацеста, Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста; наряды-заказы в феврале 2011 года в микрорайонах Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; распоряжение исполняющего обязанности Главы города Сочи Пахомова А.Н. № от 04 февраля 2009 года о назначении Туркова В.П. на должность главы администрации Хостинского района города Сочи; дополнительное соглашение к трудовому договору № 1 от 16 сентября 2009 года на 1 листе; трудовой договором от 04 февраля 2009 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 16 января 2013 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 17 сентября 2009 года; счета на оплату, выставленные МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» при исполнении муниципальных контрактов на осуществление технического надзора, заключенных с администрацией Хостинского района города Сочи, а именно: счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 15 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 08 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 14 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; платежные поручения по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года: № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 02 августа 2011 года на 1 листе; № от 11 октября 2011 года на 1 листе; № от 05 декабря 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе.

 Протоколом выемки по уголовному делу № от 23 ноября 2012 года, согласно которому в управлении муниципальных закупок администрации города Сочи, изъята аукционная документация, представленная ООО «Клининг-Сочи» для участие в аукционе по лотам № и № на осуществление работ по благоустройству территории Хостинского внутригородского района города Сочи

 Протоколом выемки по уголовному делу № от 14 ноября 2012 года, согласно которому в администрации Хостинского района города Сочи, изъята документация экономического обоснования, заключения муниципальных контрактов № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, а также подлинники указанных муниципальных контрактов и протоколов заседания отраслевой городской аукционной комиссии по лотам № и №.

 Протоколом выемки по уголовному делу № от 04 сентября 2012 года, согласно которому в МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района», изъят муниципальный контракт № от 31 января 2011 года, наряды-заказы и акты формы КС-2 по муниципальному контракту № от 31 января 2011 года, наряды-заказы и акты формы КС-2 за 2011 год по муниципальным контрактам на осуществление технического надзора за исполнением муниципальных контрактов № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года на 241 листе.

 Протоколом выемки по уголовному делу № № от 15 октября 2012 года, согласно которому в МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района», изъяты документы личного дела свидетеля 17, дефектные акты №№ №, а всего документов на 7 листах.

 Протоколом выемки от 13 мая 2013 года, согласно которому в ОП (Хостинский район) УВД по городу Сочи, изъята вся документация по муниципальным контрактам № и №, изъятая в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу №, в том числе 10 сшивов с нарядами-заказами, актами формы КС-2 и счетами на оплату, всего на 394 листах.

 Протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу № № от 22 июня 2012 года, согласно которому осмотрена признанная вещественными доказательствами документация по муниципальным контрактам № и №, изъятая в ходе проведения предварительного следствия по уголовному делу №, в 10 сшивах, содержащих наряды-заказы, акты формы КС-2 и счета на оплату, всего на 394 листах, а именно: счета на оплату: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на август 2011 года, на сентябрь 2011 года, на октябрь 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в сентябре 2011 года в микрорайонах: Светлана, Ахун-Хоста, Кудепста, Бытха, Цирк-Черноморская; наряды заказы на ручную уборку в октябре 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; наряды заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; акты приемки выполненных работ: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № И-68 от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 13 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на ноябрь 2011 года, на декабрь 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Светлана, Кудепста, Цирк-Черноморская; наряды заказы на ручную уборку в декабре 2011 года в микрорайонах: Бытха, Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста, Светлана, Мацеста; наряд-заказ по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в августе 2011 года; счет на оплату № от 31 июля 2011 года, наряд-заказ по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июле 2011 года, акт № от 31 июля 2011 года; счета на оплату: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа; наряд-заказ на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на июль 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Кудепста, Мацеста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года; счета на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года,№ от 31 мая 2011 года; наряд-заказ по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июне 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года, в июне 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в июле 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счета на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в июне 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счета на оплату: № от 31 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, наряд-заказ по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в мае 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Мацеста, Кудепста, Бытха; счета на оплату: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 38 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в январе 2011 года, в феврале 2011 года, в марте 2011 года, в апреле 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в апреле 2011 года в микрорайонах: Кудепста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская, Мацеста, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; счета на оплату: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в марте 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Светлана, Цирк-Черноморская, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счета на оплату: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; наряды заказы на ручную уборку в январе 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Мацеста, Кудепста, Светлана, Бытха, Мацеста, Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста; наряды-заказы в феврале 2011 года в микрорайонах Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года.

 Протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу № от 22 июня 2012 года, согласно которому осмотрена аукционная документация по лотам № и № в том числе признанные вещественными доказательствами две справки формы 26.1-2 от 23 ноября 2010 года о переходе ООО «Клининг-СМочи» на упрощенную систему налогообложения.

 Протоколом выемки от 30 мая 2013 года, согласно которому в отделе экономики и прогнозирования администрации Хостинского района города Сочи, изъята аукционная документация на проведение аукциона № и аукциона №.

 Протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу № от 25 июня 2013 года, согласно которому осмотрены: сшив с обозначением «Заявка на размещение заказа путем проведения открытого аукциона № по ручной и механизированной уборке улиц территории Хостинского района города Сочи», в котором содержатся следующие документы: заявка на размещение заказа путем проведения открытого аукциона №, утвержденная и.о. главы администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты> на 2 листах; сопроводительное письмо на имя начальника правового управления администрации города Сочи за исходящим номером № от 15 ноября 2010 года на 1 листе; сопроводительное письмо на имя главы администрации Хостинского района города Сочи за исходящим номером № от 17 ноября 2010 года на 1 листе; проект муниципального контракта на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского района города Сочи на 7 листах; протокол № заседания отраслевой городской конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов от 21 декабря 2010 года на 9 листах и сшив с обозначением «Заявка на размещение заказа путем проведения открытого аукциона № по содержанию рекреационных зон на территории Хостинского района города Сочи», в котором содержатся следующие документы: заявка на размещение заказа путем проведения открытого аукциона №, утвержденная и.о. главы администрации Хостинского района города Сочи Клопотовским П.П. с дефектными ведомостями на 5 листах; сопроводительное письмо на имя главы администрации Хостинского района города Сочи за исходящим номером 12-04-10/3906 от 24 ноября 2010 года на 1 листе; проект муниципального контракта на выполнение комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского района города Сочи на 8 листах; протокол № заседания отраслевой городской конкурсной и аукционной комиссии по размещению заказов от 23 декабря 2010 года на 6 листах.

 Протоколом выемки от 05 июня 2013 года, согласно которому в департаменте кадровой политике и муниципальной службы администрации города Сочи, изъяты личные дела главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П. и первого заместителя главы администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты>.

 Протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу № от 24 июня 2013 года, согласно которому осмотрены личные дела главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П. и первого заместителя главы администрации Хостинского района города Сочи <данные изъяты>, в том числе признанные вещественными доказательствами: распоряжение исполняющего обязанности Главы города Сочи Пахомова А.Н. № от 04 февраля 2009 года о назначении Туркова В.П. на должность главы администрации Хостинского района города Сочи; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 16 сентября 2009 года на 1 листе; трудовой договор от 04 февраля 2009 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 16 января 2013 года на 10 листах; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 17 сентября 2009 года.

 Протоколом выемки от 10 июня 2013 год, согласно которому в управлении муниципальных закупок администрации города Сочи, изъята аукционная документация по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года, а именно заявки на участие в аукционе ООО «Клининг-Сочи», ООО «Деко-Сервис», ООО «МАК-Электра».

 Протоколом осмотра предметов (документов) по уголовному делу № от 24 июня 2013 года, согласно которому осмотрены документы, изъятые в управлении муниципальных закупок администрации города Сочи, а именно заявки на участие в аукционе ООО «Клининг-Сочи», ООО «Деко-Сервис», ООО «МАК-Электра».

 Протокол выемки по уголовному делу № от 30 мая 2013 года, согласно которому в администрации Хостинского района города Сочи, изъяты документы с условно-свободными образцами почерка и подписи главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П.

 Протокол осмотра предметов (документов) по уголовному делу № от 16 июня 2013 года, согласно которому осмотрены документы с условно-свободными образцами почерка и подписи главы администрации Хостинского района города Сочи Туркова В.П.

 Протокол выемки от 17 июня 2013 года, согласно которому в администрации Хостинского района города Сочи, изъяты подлинники всех счетов на оплату, выставленных МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» при исполнении муниципальных контрактов на осуществление технического надзора: № от 31 января 2011 года, № от 26 апреля 2011 года, № от 06 июля 2011 года.

 Протокол осмотра предметов (документов) от 24 июня 2013 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: счета на оплату, выставленные МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» при исполнении муниципальных контрактов на осуществление технического надзора, заключенных с администрацией Хостинского района города Сочи, а именно: счет № от 28 февраля 2011 года на 1 листе; счет № от 28 февраля 2011 года на 1 листе; счет № от 28 февраля 2011 года на 1 листе; счет № от 28 февраля 2011 года на 1 листе; счет № от 28 февраля 2011 года на 1 листе; счет № от 28 февраля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 марта 2011 года на 1 листе; счет № от 31 марта 2011 года на 1 листе; счет № от 31 марта 2011 года на 1 листе; счет № от 31 марта 2011 года на 1 листе; счет № от 31 марта 2011 года на 1 листе; счет № от 30 апреля 2011 года на 1 листе; счет № от 30 апреля 2011 года на 1 листе; счет № от 30 апреля 2011 года на 1 листе; счет № от 30 апреля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 31 мая 2011 года на 1 листе; счет № от 30 июня 2011 года на 1 листе; счет № от 30 июня 2011 года на 1 листе; счет № от 30 июня 2011 года на 1 листе; счет № от 30 июня 2011 года на 1 листе; счет № от 30 июня 2011 года на 1 листе; счет № от 15 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 31 июля 2011 года на 1 листе; счет № от 08 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 31 августа 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 сентября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 31 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 31 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 31 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 31 октября 2011 года на 1 листе; счет № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; счет № от 15 декабря 2011 года на 1 листе.

 Протоколом осмотра предметов (документов) от 09 июня 2013 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами платежные поручения, полученные на основания запроса из управления по финансам контролю и бюджету администрации города Сочи, а именно: платежные поручения по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года: № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 02 августа 2011 года на 1 листе; № от 11 октября 2011 года на 1 листе; № от 05 декабря 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № 583 от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе.

 Муниципальным контрактом № от 11 января 2011 года по выполнению комплекса работ по благоустройству – содержание рекреационных зон на территории Хостинского внутригородского района города Сочи.

 Муниципальным контрактом № от 14 января 2011 года на выполнение комплекса работ по благоустройству – ручная и механизированная уборка улиц территории Хостинского внутригородского района города Сочи.

 Постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела №, содержащих сведения о совершении главой администрации Хостинского района города Сочи Турковым В.П. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ.

 Дополнительным соглашением № от 20 января 2011 года к муниципальному контракту № от 14 января 2011 года.

 Актом № от 25 сентября 2011 года о снятии объемов работ в микрорайоне «Светлана».

 Актом № от 24 сентября 2011 года о снятии объемов работ в микрорайоне «Светлана».

 Актом № от 23 сентября 2011 года о снятии объемов работ в микрорайонах «Кудепста», «Хоста», «Мацеста».

 Актом № от 29 сентября 2011 года о снятии объемов работ в микрорайоне «Светлана».

 Актом № от 11 сентября 2011 года о снятии объемов работ в микрорайоне «Светлана».

 Суд критически относится к показаниям подсудимого Туркова В.П. высказанные им в судебном заседании о том, что ООО «Клининг-Сочи» находилось на упрощенной системе налогообложения он не знал, а также, что технический надзор за выполнением работ ООО «Клининг-Сочи» по муниципальным контрактам №№, осуществлялся МУП «Дирекция заказчика» в полном объеме, являются не состоятельными, поскольку они противоречат показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля 20, которая пояснила, что Турков В.П. знал, что ООО «Клининг-Сочи» находилось на упрощенной системе налогообложения, а также противоречат исследованным в судебном заседании доказательств.

 К показаниям представителя потерпевшего А. данные в ходе судебного заседания и доводы из письма главы г. Сочи Пахомова А.Н. об отсутствии причиненного муниципальному образованию г. Сочи ущерба, суд так же относится критически, по следующим основаниям:

 <данные изъяты>

 В ходе допроса в судебном заседании А. отказался от показаний, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, пояснив, что А. не является потерпевшим, поскольку отсутствует причиненный ей ущерб.

 Вместе с тем, 09.12.2013 года в Хостинский районный суд г. Сочи поступило заявление А. об уточнении позиции по уголовному делу, в котором последний себя, как представителя администрации г. Сочи, считает потерпевшим по уголовному делу.

 26.12.2013 в суд поступило письмо главы города Сочи Пахомова А.Н., в котором вновь отражена противоположная позиция администрации.

 Вопрос признания лица потерпевшим по уголовному делу регламентирован статьей 42 УПК РФ и отнесен, в том числе, к компетенции суда.

 Вместе с тем, согласно пункту 2.1 определения Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.2007 № 812-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса мирового судьи судебного участка № 11 Московского района города Рязани о проверке конституционности части первой статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», содержащаяся в части первой статьи 42 УПК РФ норма имеет своим предназначением обеспечение в уголовном судопроизводстве защиты нарушенных преступлением прав и законных интересов граждан и их объединений и не регламентирует вопросы, связанные с защитой пострадавших от преступления публично-правовых интересов государства и местного самоуправления, которая обеспечивается публично-правовыми средствами путем осуществления от имени государства специально уполномоченными органами уголовного преследования, включая поддержание государственного обвинения в суде, и не предполагает привлечение к участию в уголовном деле таких субсидиарных обвинителей, как потерпевшие.

 Таким образом, доводы потерпевшего необходимо оценивать в совокупности с позицией государственного обвинителя по уголовному делу, который от обвинения не отказался.

 Более того, суд считает, что такая позиция органа местного самоуправления связана с тем, что Турков В.П. являлся главой администрации Хостинского района г. Сочи, находился в непосредственном подчинении главы г. Сочи, и направлена на избежание подсудимым уголовной ответственности.

 Вина подсудимого Туркова В.П. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия. Показания указанных лиц последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, так как они подтверждаются и другими доказательствами по делу, объективно - заключениями экспертиз, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора.

 Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, отказался в части причинения ущерба администрации г.Сочи в размере 41 571 586 рублей 76 копеек, поскольку вина подсудимого на указанную сумму не нашла своего подтверждения в ходе судебного следствия. Исследованными доказательствами подтверждается причинение администрации г.Сочи крупного ущерба в размере 10 100 203 рубля 43 копейки, который складывается из необоснованно перечисленный НДС в размере 18% на общую сумму 7 098 183 рублей 38 копеек администрацией Хостинского района г.Сочи подрядной организации ООО «Клининг-Сочи», а также 3 002 020 рублей 05 копеек, которые необоснованно перечислены на расчетный счет МУП «Дирекция заказчика».

 Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что вина Туркова В.П. в халатности, то есть неисполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба в размере 10 100 203 рубля 43 копейки и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

 При назначении вида и размера наказания подсудимому Туркову В.П. суд на основании ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое на основании ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

 Суд так же при назначении наказания на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает личность виновного, его состояние здоровья, возраст, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, смягчающие и отягчающих наказание.

 Так, Турков В.П. <данные изъяты> характеризуется положительно, <данные изъяты>.

         Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание Туркову В.П. на основании ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено.

 С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности виновного, его возраста, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи, учитывая при этом тяжесть совершенного преступления, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Туркову В.П. наказание в виде в виде исправительных работ.

 В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ если основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, указанных в пунктах 1-3 части первой ст. 24 УПК РФ и пунктах 1 и 3 статьи 27 УПК РФ обнаруживается в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В случаях предусмотренных пунктом 3 части 1 ст. 24 УПК РФ и пунктом 3 ст. 27 УПК РФ, суд постанавливает обвинительный приговор с освобождением осуждённого от отбывания наказания.

 Учитывая вышеизложенное и исходя из того, что Турков В.П. совершил преступление небольшой тяжести с момента совершения которого истекло два года, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ считает необходимым освободить от уголовной ответственности Туркова В.П. в связи с истечением сроков давности.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: два заявлениями о переходе ООО «Клининг-Сочи» на упрощенную систему налогообложения формы 26.2-1 от 23 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № И-68 от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на август 2011 года, на сентябрь 2011 года, на октябрь 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в сентябре 2011 года в микрорайонах: Светлана, Ахун-Хоста, Кудепста, Бытха, Цирк-Черноморская; наряды-заказы на ручную уборку в октябре 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; акты приемки выполненных работ: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № И-68 от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 13 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на ноябрь 2011 года, на декабрь 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Светлана, Кудепста, Цирк-Черноморская; наряды-заказы на ручную уборку в декабре 2011 года в микрорайонах: Бытха, Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста, Светлана, Мацеста; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в августе 2011 года; счета на оплату № от 31 июля 2011 года, наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июле 2011 года, акт № от 31 июля 2011 года; счета на оплату: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на июль 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Кудепста, Мацеста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года; счетами на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июне 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года, в июне 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в июле 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счетами на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в июне 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счетами на оплату: № от 31 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в мае 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Мацеста, Кудепста, Бытха; счета на оплату: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в январе 2011 года, в феврале 2011 года, в марте 2011 года, в апреле 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в апреле 2011 года в микрорайонах: Кудепста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская, Мацеста, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; счета на оплату: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в марте 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Светлана, Цирк-Черноморская, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; № от 31 августа 2011 года, № 63 от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № 56 от 31 июля 2011 года, № 57 от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счета на оплату: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в январе 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Мацеста, Кудепста, Светлана, Бытха, Мацеста, Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста; наряды-заказы в феврале 2011 года в микрорайонах Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; распоряжение исполняющего обязанности Главы города Сочи Пахомова А.Н. № от 04 февраля 2009 года о назначении Туркова В.П. на должность главы администрации Хостинского района города Сочи; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 16 сентября 2009 года на 1 листе; трудовой договором от 04 февраля 2009 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 16 января 2013 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 17 сентября 2009 года; счета на оплату, выставленные МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» при исполнении муниципальных контрактов на осуществление технического надзора, заключенных с администрацией Хостинского района города Сочи, а именно: счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 15 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 08 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 14 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; платежные поручения по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года: № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 02 августа 2011 года на 1 листе; № от 11 октября 2011 года на 1 листе; № от 05 декабря 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе, хранить при уголовном деле.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 302 ч.8 УПК РФ и 78 УПК РФ, суд

 П Р И Г О В О Р И Л :

 Признать Туркова В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст.293 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15 % из заработка в доход государства.

 В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ освободить Туркова В.П. от назначенного наказания в связи с истечение срока давности.

 Меру пресечения Туркову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественные доказательства по уголовному делу: два заявлениями о переходе ООО «Клининг-Сочи» на упрощенную систему налогообложения формы 26.2-1 от 23 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на август 2011 года, на сентябрь 2011 года, на октябрь 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в сентябре 2011 года в микрорайонах: Светлана, Ахун-Хоста, Кудепста, Бытха, Цирк-Черноморская; наряды-заказы на ручную уборку в октябре 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Светлана; акты приемки выполненных работ: № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 30 сентября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № И-68 от 31 августа 2011 года, № от 31 октября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; счета на оплату: № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 13 декабря 2011 года, № от 15 декабря 2011 года, № от 30 ноября 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 30 ноября 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на ноябрь 2011 года, на декабрь 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Светлана, Кудепста, Цирк-Черноморская; наряды-заказы на ручную уборку в декабре 2011 года в микрорайонах: Бытха, Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста, Светлана, Мацеста; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в августе 2011 года; счета на оплату № от 31 июля 2011 года, наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июле 2011 года, акт № от 31 июля 2011 года; счета на оплату: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи на июль 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в ноябре 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Кудепста, Мацеста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 31 июля 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года; счетами на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в июне 2011 года; наряды-заказы на механизированную уборку территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года, в июне 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в июле 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста, Мацеста, Цирк-Черноморская; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счетами на оплату: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в июне 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счетами на оплату: № от 31 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, № от 27 мая 2011 года, наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в мае 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в мае 2011 года в микрорайонах: Ахун-Хоста, Цирк-Черноморская, Светлана, Мацеста, Кудепста, Бытха; счета на оплату: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; наряды-заказы по МК № на содержание рекреационных зон территории Хостинского района города Сочи в январе 2011 года, в феврале 2011 года, в марте 2011 года, в апреле 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в апреле 2011 года в микрорайонах: Кудепста, Бытха, Светлана, Цирк-Черноморская, Мацеста, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 30 апреля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 30 апреля 2011 года; счета на оплату: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в марте 2011 года в микрорайонах: Мацеста, Ахун-Хоста, Светлана, Цирк-Черноморская, Кудепста, Бытха; акты выполненных работ: № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года, № от 31 марта 2011 года; № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 августа 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 31 июля 2011 года, № от 30 июня 2011 года, № от 31 мая 2011 года; счета на оплату: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; наряды-заказы на ручную уборку в январе 2011 года в микрорайонах: Цирк-Черноморская, Мацеста, Кудепста, Светлана, Бытха, Мацеста, Ахун-Хоста, Бытха, Кудепста; наряды-заказы в феврале 2011 года в микрорайонах Цирк-Черноморская, Ахун-Хоста; акты выполненных работ: № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 28 февраля 2011 года, № от 31 января 2011 года, № от 31 января 2011 года; распоряжение исполняющего обязанности Главы города Сочи Пахомова А.Н. № 48-р-л от 04 февраля 2009 года о назначении Туркова В.П. на должность главы администрации Хостинского района города Сочи; дополнительное соглашение к трудовому договору № от 16 сентября 2009 года на 1 листе; трудовой договором от 04 февраля 2009 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 16 января 2013 года; должностная инструкция главы администрации Хостинского района города Сочи от 17 сентября 2009 года; счета на оплату, выставленные МУП города Сочи «Дирекция заказчика Хостинского района» при исполнении муниципальных контрактов на осуществление технического надзора, заключенных с администрацией Хостинского района города Сочи, а именно: счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 28 февраля 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 31 марта 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 30 апреля 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 31 мая 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 30 июня 2011 года; счет № от 15 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 31 июля 2011 года; счет № от 08 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года; счет № от 31 августа 2011 года счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 сентября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 30 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 31 октября 2011 года; счет № от 14 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 30 ноября 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; счет № от 15 декабря 2011 года; платежные поручения по муниципальным контрактам № от 11 января 2011 года и № от 14 января 2011 года: № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 02 августа 2011 года на 1 листе; № от 11 октября 2011 года на 1 листе; № от 05 декабря 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 31 марта 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 26 апреля 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 12 мая 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 03 июня 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 05 июля 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 04 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 10 августа 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 07 сентября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 11 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 14 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 30 ноября 2011 года на 1 листе; № от 15 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе; № от 20 декабря 2011 года на 1 листе, хранить при уголовном деле.

 Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судебной коллегией по уголовным делам Краснодарского краевого суда.

 Приговор отпечатан в совещательной комнате.

 Судья                            Г.Д.Леошик

 Приговор на момент опубликования вступил в законную силу

 СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ: