Приговор Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) от 12.02.2018 № 1-31/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 12 февраля 2018 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

представителей потерпевших Чешковой Н.В., Цуканова Б.А., Горбачева Ю.И.,

подсудимого Садыкова А.Ф.,

защитника – адвоката Федорца В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Садыкова Андрея Фаридовича, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Садыков А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ как причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, совершенное в особо крупном размере.

Преступление, как указано в обвинительном заключении, совершено им при следующих обстоятельствах.

Садыков Андрей Фаридович с 12.08.2014 на основании Протокола заседания Совета директоров ОАО «Информационно-расчетный центр» (далее - Общество, ОАО «ИРЦ») от № назначен на должность генерального директора ОАО «ИРЦ». 12.08.2014 между ОАО «ИРЦ» в лице председателя Совета директоров Жеребятьева П.П. с Садыковым А.Ф. (Работник) заключен трудовой договор (далее - трудовой договор от 12.08.2014). По своему правовому статусу генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. является лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации - ОАО «ИРЦ», то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции.

ОАО «ИРЦ» учреждено муниципальным образованием городской округ город Ханты-Мансийск на основании распоряжения главы города от 17.09.2008 № 373-р, приказа Департамента муниципальной собственности города Ханты- Мансийска от 08.10.2008 № 676. Общество расположено по адресу: Ханты- Мансийский автономный округ - Югра, город Ханты-Мансийск, улица Чехова, дом 19, зарегистрировано Межрайонной инспекцией ФНС № 1 РФ по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре за основным государственным № 1088601002533, ИНН № 8601036743.

В соответствии с Уставом Общества, утвержденного протоколом от 31.05.2010 № 6 внеочередного общего собрания акционеров (далее - Устав Общества), Общество имеет своей целью объединение экономических интересов, материальных, трудовых и финансовых ресурсов его участников (акционеров) для удовлетворения потребностей в продукции и услугах Общества и извлечения прибыли (п. 1.5); предметом деятельности Общества является деятельность, направленная на выполнение функций, связанных с начислением платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также сбору и передаче в органы регистрационного учета документов для регистрации граждан по месту пребывания и месту жительства (п. 2.1); основными видами деятельности Общества являются: начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с учетом всех видов льгот; оказание информационных услуг населению по вопросам начисления и оплаты за жилищно-коммунальные услуги; осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги; ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 2.2); Общество осуществляет указанные в п. 2.2 виды деятельности в рамках соглашений с организациями, осуществляющими управление жилищными фондом, а также ресурсоснабжающими предприятиями (организациями) (п. 2.3); ответственность за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в Обществе, своевременное предоставление финансовой отчётности в соответствующие органы несет генеральный директор Общества в соответствии с действующим законодательством, правовыми актами РФ и Уставом (п. 6.4); генеральный директор Общества обеспечивает составление годового отчета Общества, бухгалтерской отчетности (п. 6.6); руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором. Генеральный директор подотчетен Совету директоров Общества и общему собранию акционеров (п. 10.23); к компетенции генерального директора « Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции общего собрания акционеров или Совета директоров Общества (п. 10.24); генеральный директор Общества организует выполнение решений общего собрания акционеров и Совета директоров Общества (п. 10.25); срок полномочий генерального директора 3 года (п. 10.26); генеральный директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (п. 10.27); права и обязанности генерального директора Общества, по осуществлению руководства текущей деятельностью Общества определяются Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными правовыми актами РФ, Уставом и трудовым договором, заключаемым с Обществом (п. 10.29); на отношения между Обществом и генеральным директором Общества действие законодательства Российской Федерации о труде распространяется в части, не противоречащей положениям Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ (п. 10.30).

В соответствии с Федеральным законом от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. наделен обязанностями, полномочиями и правами, а именно: осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, являясь его единоличным исполнительным органом (ч. 1 ст. 70); без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы, совершать сделки от имени Общества, утверждать штаты, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества (ч. 2 ст. 70); при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Общества, осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно (ч.1 ст.71); нести ответственность перед Обществом за убытки, причиненные Обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания ответственности не установлены федеральными законами (ч.2 ст.71).

В соответствии с п.2.4 трудового договора от 12.08.2014 генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью предприятия, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности; организовывать работу и эффективное взаимодействие всех структурных подразделений; обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов) и бизнес планов; решать вопросы, касающиеся финансово-экономической и производственно-хозяйственной деятельности Общества, в пределах предоставленных ему законодательством прав, поручать ведение отдельных направлений деятельности другим должностным лицам - заместителям директора, специалистам Общества; обеспечивать соблюдение законности в деятельности Общества и осуществлении его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально- трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности Общества в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.2.5 трудового договора от 12.08.2014 генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. наделен правами: без доверенности действовать от имени Общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки; распоряжаться имуществом и средствами Общества в пределах, установленных Уставом Общества и действующим законодательством; издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; открывать в банках расчетный, валютный и другие счета Общества, заключать договоры и совершать иные сделки; утверждать договорные цены и тарифы на услуги; подписывать исходящие, а также платежные документы; осуществлять иные полномочия, связанные с реализацией его компетенций; а также обязанностями: соблюдать условия настоящего договора, положения Устава Общества, а также и условия иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права; обеспечивать выполнение показателей хозяйственной деятельности Общества; осуществлять повседневное руководство деятельностью Общества.

В соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее - Федеральный закон от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ) отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), а также направленных органам государственной власти, органам местного самоуправления и учреждениям, находящимся в их ведении, в рамках выполнения ими функций, установленных законодательством Российской Федерации, регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ (ч. 1 ст. 1); оператором по приему платежей (платежный агент) является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц (п.п. 3, 4 ст. 2); под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком (ч. 1 ст. 3); денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента передачи их платежному агенту (ч. 2 ст. 3); оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица (ч. 1 ст. 4); платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов (ч. 14 ст. 4); платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета) (ч. 15 ст. 4); по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета (ч. 16 ст. 4); осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается (ч. 17 ст. 4); прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ, не допускаются (ч. 4 ст. 8).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», платежные агенты (субагенты) не вправе расходовать наличные деньги в валюте Российской Федерации, принятые при осуществлении операций в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Также, в соответствии с Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 253 от 28.03.2012, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации (п. 4); платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю (п. 6).

Садыков А.Ф., являясь в период с 12.08.2014 по 17.04.2015 генеральным директором ОАО «ИРЦ», т.е. лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, заведомо зная о заключенных Обществом агентских договорах с Муниципальным водоканализационным предприятием Муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП «Водоканал») от 16.04.2012 № 005-д, с Муниципальным предприятием «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» Муниципального образования город Ханты-Мансийск (с 01.07.2014 года реорганизовано в открытое акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», далее - ОАО «УТС») от 18.07.2012 № 012-д, с Муниципальным предприятием «Городские электрические сети» Муниципального образования город Ханты-Мансийск (далее - МП «ГЭС») от 01.10.2013 № 48-д, в соответствии с которыми ОАО «ИРЦ» взяло на себя обязательства платежного агента по приему наличных денежных средств от физических лиц (далее - Абонентов) в качестве платы за коммунальные услуги (ресурсы), оказанные их поставщиками - МП «Водоканал», МП «УТС», ОАО «ГЭС», и последующему перечислению указанных денежных средств на специальные банковские счета МП «Водоканал», МП «УТС», ОАО «ГЭС», действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием поставщиков коммунальных услуг причинил им имущественный ущерб в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии с агентским договором от 16.04.2012 № 005-д (с протоколом разногласий от 17.04.2012, дополнительными соглашениями от 18.01.2013 № 1, от № 2), ОАО «ИРЦ» (далее - Агент), действуя от своего имени, но за счет МП «Водоканал» (далее - Принципал), обязалось осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные услуги, оказанные МП «Водоканал», с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет МП «Водоканал» (п. 1.1.) на следующий день, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей равна или превышает сумму 100 000 рублей, либо не реже одного раза в неделю, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей меньше суммы 100 000 рублей (п. 2.1.2.), за агентское вознаграждение (п. 2.2.3., п. З.1.).

В период с 12.08.2014 по 17.04.2015 ОАО «ИРЦ» получило от Абонентов в рамках агентского договора от 16.04.2012 № 005-д для перечисления МП «Водоканал» денежные средства в сумме 33 717 715,72 рублей. Садыков А.Ф., являясь генеральным директором ОАО «ИРЦ», в период с по 17.04.2015, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: ул.Чехова, 19, г.Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся МП «Водоканал» в рамках агентского договора от 16.04.2012 № 005-д, оплаченных Абонентами за предоставленные коммунальные услуги и поступившие на расчетный счет ОАО «ИРЦ» № 40702810100000001771, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк - Открытие», без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого им Общества вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ОАО «ИРЦ», в том числе, денежными средствами, поступившими в его распоряжение в вышеуказанном порядке, по мере их зачисления на расчетный счет ОАО «ИРЦ», имея реальную возможность возвратить их собственнику - МП «Водоканал» в причитавшихся объемах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба поставщику коммунальных услуг - МП «Водоканал», злоупотребляя доверием, основанным на договорных обязательствах с ресурсоснабжающей организацией МП «Водоканал», выразившимся в несоблюдении ОАО «ИРЦ» взятых на себя обязательств по перечислению МП «Водоканал» в полном объеме полученных от Абонентов денежных средств в рамках агентского договора от 16.04.2012 № 005- д, в нарушение: п. 1.1., п. 2.1.2. агентского договора от 16.04.2012 № 005-д, в соответствии с которыми ОАО «ИРЦ» обязано перечислять полученные от Абонентов денежные средства на специальный банковский счет МП «Водоканал» на следующий день, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей равна или превышает сумму 100 000 рублей, либо не реже одного раза в неделю, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей меньше суммы 100 000 рублей; п. 10.27 Устава Общества, ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п. 2.5 трудового договора от 12.08.2014, в соответствии с которыми генеральный директор Общества Садыков А.Ф. без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которой генеральный директор Общества Садыков А.Ф. должен осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно; п.2.4 трудового договора от 12.08.2014, в соответствии с которым генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово- хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед поставщиками, а также хозяйственных договоров; ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ, в соответствии с которой ОАО «ИРЦ» являясь оператором по приему платежей обязано осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном заключенным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица; абзаца 2 пункта 3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», в соответствии с которым ОАО «ИРЦ», являясь платежным агентом, не вправе расходовать наличные деньги в валюте Российской Федерации, принятые при осуществлении операций в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», давал указания подчиненному ему работнику - главному бухгалтеру Общества о не перечислении на счет МП «Водоканал» в полном объеме денежных средств, полученных ОАО «ИРЦ» от Абонентов в рамках агентского договора от 16.04.2012 № 005-д, а об использовании данных денежных средств на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с проведением финансовых расчетов с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, расчетов по долгосрочным кредитам и займам, по социальному страхованию и обеспечению, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, прочие расходы, и их удержании на расчетном счете ОАО «ИРЦ».

В период с 12.08.2014 по 17.04.2015 ОАО «ИРЦ» перечислило МП «Водоканал» полученные от Абонентов в рамках агентского договора от 16.04.2012 № 005-д денежные средства в общей сумме 28 882 801,46 рублей, остальные денежные средства в результате незаконных умышленных действий Садыкова А.Ф., не были перечислены на счет МП «Водоканал», а были использованы на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с проведением финансовых расчетов с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, расчетов по долгосрочным кредитам и займам, по социальному страхованию и обеспечению, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, прочие расходы, и удержаны на расчетном счете ОАО «ИРЦ».

В результате незаконных умышленных действий Садыкова А.Ф. ресурсоснабжающей компании МП «Водоканал» за поставленную в период с 12.08.2014 по 17.04.2015, но не оплаченную в полном объеме услугу по водоснабжению абонентов причинен имущественный ущерб на общую сумму (33 717 715,72 - 28 882 801,46) 4 802 985,39 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 1 000 000 рублей.

В соответствии с агентским договором от 01.10.2013 № 48-д (с протоколом разногласий от 03.10.2013), ОАО «ИРЦ» (далее - Агент), действуя от своего имени, но за счет МП «ГЭС» (далее - Принципал), обязалось осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные услуги, оказанные МП «ГЭС», с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет МП «ГЭС» (п. 1.1.) перечислять на следующий день на специальный банковский счет Принципала, принятые в его пользу платежи (п. 2.1.2.), за агентское вознаграждение (п. 2.2.3., п. З.1.).

В период с 12.08.2014 по 17.04.2015 ОАО «ИРЦ» получило от Абонентов в рамках агентского договора от 01.10.2013 № 48-д для перечисления МП «ГЭС» денежные средства в сумме 30814454,88 рублей. Садыков А.Ф., являясь генеральным директором ОАО «ИРЦ», в период с 12.08.2014 по 17.04.2015, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: ул. Чехова, д. 19, г. Ханты-Мансийск Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, действуя умышленно, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся МП «ГЭС» в рамках агентского договора от 01.10.2013 № 48-д, оплаченных Абонентами за предоставленные коммунальные услуги и поступившие на расчетный счет ОАО «ИРЦ» № 40702810100000001771, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк - Открытие», без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого им Общества вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ОАО «ИРЦ», в том числе, денежными средствами, поступившими в его распоряжение в вышеуказанном порядке, по мере их зачисления на расчетный счет ОАО «ИРЦ», имея реальную возможность возвратить их собственнику - МП «ГЭС» в причитавшихся объемах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба поставщику коммунальных услуг - МП «ГЭС», злоупотребляя доверием, основанным на договорных обязательствах с ресурсоснабжающей организацией МП «ГЭС», выразившимся в несоблюдении ОАО «ИРЦ» взятых на себя обязательств по перечислению МП «ГЭС» в полном объеме полученных от Абонентов денежных средств в рамках агентского договора от 01.10.2013 № 48-д, в нарушение: п. 1.1., п. 2.1.1 агентского договора от 01.10.2013 № 48-д, в соответствии с которыми ОАО «ИРЦ» обязано перечислять полученные от Абонентов денежные средства на специальный банковский счет МП «ГЭС» на следующий день, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей равна или превышает сумму 100 000 рублей, либо не реже одного раза в неделю, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей меньше суммы 100 000 рублей; п. 10.27 Устава Общества, ч. 2 ст. 70 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п.2.5 трудового договора от 12.08.2014, в соответствии с которыми генеральный директор Общества Садыков А.Ф. без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которой генеральный директор Общества Садыков А.Ф. должен осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно; п.2.4 трудового договора от 12.08.2014, в соответствии с которым генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово- хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед поставщиками, а также хозяйственных договоров; ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ, в соответствии с которой ОАО «ИРЦ» являясь оператором по приему платежей обязано осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном заключенным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица; абзаца 2 пункта 3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от 07.10.2013 № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», в соответствии с которым ОАО «ИРЦ», являясь платежным агентом, не вправе расходовать наличные деньги в валюте Российской Федерации, принятые при осуществлении операций в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», давал указания подчиненному ему работнику - главному бухгалтеру Общества о не перечислении на счет МП «ГЭС» в полном объеме денежных средств, полученных ОАО «ИРЦ» от Абонентов в рамках агентского договора от 01.10.2013 № 48-д, а об использовании данных денежных средств на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с проведением финансовых расчетов с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, расчетов по долгосрочным кредитам и займам, по социальному страхованию и обеспечению, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, прочие расходы, и их удержании на расчетном счете ОАО «ИРЦ».

В период с 12.08.2014 по 17.04.2015 ОАО «ИРЦ» перечислило МП «ГЭС» полученные от Абонентов в рамках агентского договора от 01.10.2013 № 48-д денежные средства в общей сумме 25 864 252,49 рублей, остальные денежные средства в результате незаконных умышленных действий Садыкова А.Ф., не были перечислены на счет МП «ГЭС», а были использованы на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с проведением финансовых расчетов с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, расчетов по долгосрочным кредитам и займам, по социальному страхованию и обеспечению, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, прочие расходы, и удержаны на расчетном счете ОАО «ИРЦ».

В результате незаконных умышленных действий Садыкова А.Ф. ресурсоснабжающей компании МП «ГЭС» за поставленную в период с 12.08.2014 по 17.04.2015, но не оплаченную в полном объеме услугу по водоснабжению абонентов причинен имущественный ущерб на общую сумму (30814454,88 - 25864252,49) 3383987,42 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 1000000 рублей.

В соответствии с агентским договором от 18.07.2012 № 012-д, ОАО «ИРЦ» (далее - Агент), действуя от своего имени, но за счет ОАО «УТС» (далее - Принципал), обязалось осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные ресурсы, оказанные ОАО «УТС», с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет ОАО «УТС» (п.1.1.) перечислять денежные средства на специальный банковский счет Принципала не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Платежей Абонентов Агенту (п.3.1.4.), за агентское вознаграждение (п.3.3.3., п.3.1.).

В период с 12.08.2014 по 17.04.2015 ОАО «ИРЦ» получило от Абонентов в рамках агентского договора от 18.07.2012 № 012-д для перечисления ОАО «УТС» денежные средства в сумме 49486121,11 рублей. Садыков А.Ф., являясь генеральным директором ОАО «ИРЦ», в период с 12.08.2014 по 17.04.2015, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на рабочем месте по адресу: ул.Чехова, 19 г.Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, действуя умышленно, с целью получения незаконной выгоды имущественного характера за счет денежных средств, причитавшихся ОАО «УТС» в рамках агентского договора от 18.07.2012 № 012-д, оплаченных Абонентами за предоставленные коммунальные услуги и поступившие на расчетный счет ОАО «ИРЦ» № 40702810100000001771, открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк - Открытие», без цели их хищения, преследуя личную заинтересованность, связанную с улучшением показателей в хозяйственной деятельности руководимого им Общества вследствие незаконного пользования чужими денежными средствами, используя свои должностные полномочия по управлению и распоряжению имуществом ОАО «ИРЦ», в том числе, денежными средствами, поступившими в его распоряжение в вышеуказанном порядке, по мере их зачисления на расчетный счет ОАО «ИРЦ», имея реальную возможность возвратить их собственнику - ОАО «УТС» в причитавшихся объемах, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба поставщику коммунальных услуг - ОАО «УТС», злоупотребляя доверием, основанным на договорных обязательствах с ресурсоснабжающей организацией ОАО «УТС», выразившимся в несоблюдении ОАО «ИРЦ» взятых на себя обязательств по перечислению ОАО «УТС» в полном объеме полученных от Абонентов денежных средств в рамках агентского договора от 18.07.2012 № 012- д, в нарушение: п.2.1., п.2.1.2. агентского договора от 18.07.2012 № 012-д, в соответствии с которыми ОАО «ИРЦ» обязано перечислять полученные от Абонентов денежные средства на специальный банковский счет ОАО «УТС» не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей от Абонентов Агенту; п.10.27 Устава Общества, ч.2 ст.70 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», п.2.5 трудового договора от 12.08.2014, в соответствии с которыми генеральный директор Общества Садыков А.Ф. без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени Общества, утверждает штаты, издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества; ч.1 ст.71 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», в соответствии с которой генеральный директор Общества Садыков А.Ф. должен осуществлять свои права и исполнять обязанности в отношении Общества добросовестно и разумно; п.2.4 трудового договора от 12.08.2014, в соответствии с которым генеральный директор ОАО «ИРЦ» Садыков А.Ф. обязан: руководить в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью Общества, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества предприятия, а также финансово- хозяйственные результаты его деятельности; обеспечивать выполнение Обществом всех обязательств перед поставщиками, а также хозяйственных договоров; ч.1 ст.4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ, в соответствии с которой ОАО «ИРЦ» являясь оператором по приему платежей обязано осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном заключенным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица; абзаца 2 пункта 3 Указания Центрального Банка Российской Федерации от № 3073-У «Об осуществлении наличных расчетов», в соответствии с которым ОАО «ИРЦ», являясь платежным агентом, не вправе расходовать наличные деньги в валюте Российской Федерации, принятые при осуществлении операций в соответствии с Федеральным законом от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», давал указания подчиненному ему работнику - главному бухгалтеру Общества о не перечислении на счет ОАО «УТС» в полном объеме денежных средств, полученных ОАО «ИРЦ» от Абонентов в рамках агентского договора от 18.07.2012 №012-д, а об использовании данных денежных средств на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с проведением финансовых расчетов с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, расчетов по долгосрочным кредитам и займам, по социальному страхованию и обеспечению, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, прочие расходы, и их удержании на расчетном счете ОАО «ИРЦ».

В период с 12.08.2014 по 17.04.2015 ОАО «ИРЦ» перечислило ОАО «УТС» полученные от Абонентов в рамках агентского договора от 18.07.2012 № 012-д денежные средства в общей сумме 38 995 619,41 рублей, остальные денежные средства в результате незаконных умышленных действий Садыкова А.Ф., не были перечислены на счет ОАО «УТС», а были использованы на осуществление и поддержание производственно-хозяйственной деятельности Общества, связанной с проведением финансовых расчетов с поставщиками и подрядчиками, с покупателями и заказчиками, расчетов по долгосрочным кредитам и займам, по социальному страхованию и обеспечению, расчетов с персоналом по оплате труда, расчетов с подотчетными лицами, прочие расходы, и удержаны на расчетном счете ОАО «ИРЦ».

В результате незаконных умышленных действий Садыкова А.Ф. ресурсоснабжающей компании ОАО «УТС» за поставленную в период с по 17.04.2015, но не оплаченную в полном объеме услугу по водоснабжению абонентов причинен имущественный ущерб на общую сумму (49486121,11-38995619,41) 9802909,86 рублей, что является особо крупным размером, так как превышает 1000000 рублей.

Допросив подсудимого Садыкова А.Ф., который вину в предъявленном обвинении не признал, представителей потерпевших, свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, и исследовав представленные сторонами другие доказательства, суд установил, что в описанных в обвинительном заключении действиях подсудимого отсутствует состав преступления.

К указанному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Садыков А.Ф. показал, что с 12 августа 2014 года был назначен генеральным директором ОАО «ИРЦ», дал указание бухгалтеру предоставить полный анализ хозяйственной деятельности предприятия с целью выяснения состоянии предприятия и разработки плана работы. После изучения представленных документов стало ясно, что ОАО «ИРЦ» имеет задолженность перед ресурсоснабжающими предприятиями не менее 30 миллионов рублей, хотя при назначении его на должность в администрации города заверили, что у ОАО «ИРЦ» долгов нет. Далее стал выяснять, как образовались задолженности, кому конкретно и в каких размерах. Агентские договоры, заключённые с МП «ГЭС», МП «Водоканал», МП «УТС», предполагали прием только наличных денежных средств, которые принимались в кассах ОАО «ИРЦ», зачислялись только на спецсчет, на иные цели они не могли быть израсходованы, так как банком тут же переводились ресурсным организациям, в соответствии с Федеральным законом №103. Со спецсчета, на который через «Ханты-Мансийский банк» граждане вносили платежи за коммунальные услуги, денежные средства немедленно направлялись ресурсоснабжающим организациям, проблем с определением принадлежности этих денег не было, нарушений не установлено. Также, согласно заключенных договоров, согласно закона, все денежные средства, которые были приняты ОАО «ИРЦ» наличными деньгами, на следующий день сдавались в банк на спецсчет и зачислялись ресурсоснабжающим организациям своевременно. Все нарушения договорных обязательств связаны с тем, что граждане, рассчитывались по безналичному расчету также через Сбербанк, который на спецсчет деньги отказывался переводить, и денежные средства поступали на расчетный счет ОАО «ИРЦ», в общих платежах «растворялись». Эту задолженность приходилось выверять отдельно актами сверок с ресурсоснабжающими организациями. Чтобы устранить неясность в платежах по агентским договорам с ресурсоснабжающими предприятиями, принял не популярное для жителей города решение, отключил прием безналичных расчетов по терминалам Сбербанка, чтобы все платежи шли через спецсчет, на что получил агрессию со стороны администрации города, возник конфликт, который стал причиной его увольнения. Через 2-3 недели пришлось вернуть безналичные расчеты под давлением. Он принимал меры по исключению поступления безналичных денежных средств, однако, как зафиксировано в протоколах совещаний руководителей муниципальных предприятий ЖКХ, ему было приказано вернуть расчеты через банкоматы Сбербанка. Денежные средства, которые поступали от абонентов за коммунальные услуги на расчетный счет ОАО «ИРЦ», отслеживали через программу «1С», но для этого требовалось большое время и дополнительные сотрудники. Поступающие на расчетный счет ОАО «ИРЦ» денежные средства тратились только на заработную плату, налоги, текущую деятельность, в части исполнения муниципальных заказов. В ОАО «ИРЦ» были проблемы с ведением бухгалтерского учета, поэтому необходимы были сверки с контрагентами, чтобы определить размер долгов. Он стал инициатором проведения сверок с ресурссоснабжающими предприятиями, при согласовании задолженности, она погашалась. В период его работы, от ресурсоснабжающих предприятий никаких претензий не было, долги были согласованы актами сверок и мировыми соглашениями, выплачивались, с учетом имевшегося за все годы долга. На декабрь 2014 года ОАО «ИРЦ» погасило задолженность полностью. В ходе следствия ресурсоснабжающие организации ссылались на не дополученную прибыль, но размеры указать не могли, затем представили документы, что ущерба нет, долгов не было. Если и имелась задолженность у ОАО «ИРЦ», то при его руководстве она не выросла, а уменьшилась. Перед увольнением долг перед МП «Водоканал» был не более 3 миллионов рублей, с остальными предприятиями долги были погашены или выплачивались по согласованным актами сверок и мировым соглашениям. ОАО «ИРЦ» не отказывалось данный долг возместить, погашали его. Он работал не нарушая закон, в интересах ОАО «ИРЦ», никаких личных и корыстных интересов не имел, никогда не использовал свои полномочия против интересов предприятия для извлечения незаконной выгоды. Наоборот, все действия были направлены на развитие предприятия. Он не совершал незаконных либо иных действий, которые противоречили бы интересам ОАО «ИРЦ», учредительным документам либо обычаям делового оборота.

Из представленных суду копий протоколов еженедельных совещаний с руководителями муниципальных предприятий и учреждений ЖКХ под председательством первого заместителя Главы Администрации г.Ханты-Мансийска (от 17.11.2014 и 24.11.2014) видно, что ОАО «ИРЦ» (Садыкову А.Ф.) приказано вернуть терминалы оплаты в пункты приема платежей (том 19 л.д.94-100).

Согласно агентского договора №48-Д от 01.10.2013 между ОАО «ИРЦ» и МП «ГЭС», ОАО «ИРЦ» (Агент), действуя от своего имени, но за счет МП «ГЭС» (Принципал), обязалось осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные услуги, оказанные МП «ГЭС», с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет МП «ГЭС» (п.1.1.) перечислять на следующий день на специальный банковский счет Принципала, принятые в его пользу платежи (п.2.1.2.), за агентское вознаграждение (том 1 л.д.304-308).

Представитель потерпевшего Цуканов Б.А. суду показал, что между МП «Городские электрические сети» и ОАО «ИРЦ» мелись агентские договоры, в соответствии с которыми ОАО «ИРЦ» собирало платежи с населения, консультировало население города, вело счета, уведомляло потребителей о задолженности. В ноябре 2015 года был подан иск о взыскании долга, который сформировался за 2015 год, у ОАО «ИРЦ» имелась задолженность примерно 1400000 рублей, в арбитражном суде было достигнуто мировое соглашение. Ущерба МП «ГЭС» от действий Садыкова нет, и не было, имелся долг предприятия, но он погашен.

Свидетель Кайгородова Р.Х. суду показала, что с 1 апреля 2014 года работает в МП «ГЭС» в должности экономиста. Агентские договоры № 48-Д и № 47-Д были заключены между ОАО «ИРЦ» и МП «ГЭС» в 2013 году. Предметом договоров был прием за вознаграждение ОАО «ИРЦ» наличных денежных средств от физических лиц, перерасчет, последующее их перечисление на специальный банковский счет МП «ГЭС». ОАО «ИРЦ» перечисляло денежные средства платежными поручениями на расчетный счет МП «ГЭС». Если платежи вносились наличными через кассу, то ОАО «ИРЦ» на следующий день перечисляло деньги МП «ГЭС», если платежи поступали через банкоматы или банки, денежные средства на следующий день поступали на расчетный счет ОАО «ИРЦ, а затем они их перечисляли их в неопределенный период. В 2015 году по данным договорам была выявлена задолженность по лицевым счетам, которая по размеру не совпадала с данными о задолженности ОАО «ИРЦ». Были проведены сверки, составлены акты взаимных расчетов с 2013 года. Задолженность на 01.01.2014 составила 629243,32 рубля, на 30.09.2014 - 2725340,51 рублей. Данные акты сверки подписаны директором, главным бухгалтером МП «ГЭС» и директором и главным бухгалтером ОАО «ИРЦ», в том числе Садыковым А.Ф. Задолженность возникла за 2013 год, когда директором ОАО «ИРЦ» было другое лицо. В сентябре 2015 года в Арбитражный суд ХМАО-Югры было подано исковое заявление о взыскании задолженности с ОАО «ИРЦ», было заключено мировое соглашение. ОАО «ИРЦ» погасил задолженность в добровольном порядке. По данным МП «ГЭС» на 01.04.2015 задолженность составила 3141380,21 рубль, на 01.05.2015 задолженность составила 2327273 рубля, т.е. часть задолженности была погашена. ОАО «ИРЦ» признавало задолженность, это подтверждается подписанным мировым соглашением, актами сверок. Претензий по суммам не было. МП «ГЭС» большое предприятие, задолженность в 3383987,42 рублей могла быть месячной выручкой МП «ГЭС». Сумма ущерба с 12.08.2014 по 17.04.2015 рассчитывалась по запросу следователя, выдали справку о задолженности по месяцам с 1 по 30 число. На 01.08.2014 задолженность подтвердилась в сумме 2241444,06 рубля, на 12.08.2014 задолженность составила 2181437,81 рубль, на 31.04.2015 задолженность составляла 2329447,22 рубля. Чтобы получить сумму задолженности за период нахождения Садыкова А.Ф. в должности директора ОАО «ИРЦ», необходимо было из суммы задолженности на 31.04.2015 отнять сумму задолженности на 12.08.2014, сумма задолженности за время работы Садыкова А.Ф., таким образом, получится всего 148009,41 рубль. Оставшаяся задолженность была образована до момента назначения Садыкова А.Ф. директором ОАО «ИРЦ». Сумма 148009,41 рублей является текущим долгом. Следователем самостоятельно неверно произведены арифметические действия при подсчете суммы задолженности, нужно было от последнего месяца долга отнять предыдущую сумму долга, так как они указаны нарастающим итогом, а им они сложены.

Из акта сверки взаимных расчетов между МП «ГЭС» и ОАО «ИРЦ», предоставленных в судебном заседании Кайгородовой Р.Х. в подтверждение расчетов долга, подписанного от лица ОАО «ИРЦ» Садыковым А.Ф. видно, что на 31.12.2013 года задолженность в пользу МП «ГЭС» составила 629243,32 рубля. Из акта сверки взаимных расчетов между МП «ГЭС» и ОАО «ИРЦ», подписанного от лица ОАО «ИРЦ» Садыковым А.Ф. видно, что на 31.10.2014 года задолженность в пользу МП «ГЭС» составила 3773693,30 рублей. Из акта сверки взаимных расчетов между МП «ГЭС» и ОАО «ИРЦ», подписанного от лица ОАО «ИРЦ» Садыковым А.Ф. видно, что на 30.09.2014 года задолженность в пользу МП «ГЭС» составила 2725340,61 рубль. Из акта сверки взаимных расчетов между МП «ГЭС» и ОАО «ИРЦ», подписанного от лица ОАО «ИРЦ» Поповой О.В., видно, что на 31.03.2015 года задолженность в пользу МП «ГЭС» составила 3146950,87 рублей. Из акта сверки взаимных расчетов между МП «ГЭС» и ОАО «ИРЦ», подписанного от лица ОАО «ИРЦ» Поповой О.В., видно, что на 30.06.2015 года задолженность в пользу МП «ГЭС» составила 1554520,41 рубль (том 19 л.д.152-157).

Свидетель Милкин М.Г. суду показал, что является директором МП «ГЭС» с февраля 2016 года. Ему известно об имевшейся задолженности ОАО «ИРЦ» перед МП «ГЭС», которая полностью погашена.

Из справки МП «ГЭС» от 10.06.2016 года следует, что задолженность ОАО «ИРЦ» образовалась в период с 31.06.2016 по 18.09.2015 в размере 1507268,27 рублей, в связи с чем было подано исковое заявление в Арбитражный суд (том 19 л.д.91).

Согласно агентского договора №012-Д от 18.07.2012 между ОАО «ИРЦ» и ОАО «УТС», ОАО «ИРЦ» (Агент), действуя от своего имени, но за счет ОАО «УТС» (Принципал), обязалось осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные ресурсы, оказанные ОАО «УТС», с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет ОАО «УТС» (п.1.1.) перечислять денежные средства на специальный банковский счет Принципала не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Платежей Абонентов Агенту (п.3.1.4.), за агентское вознаграждение (том 1 л.д.300-303).

Потерпевший Горбачев Ю.И. суду показал, что в 2014-2015 годах работал директором МП «УТС». Между МП «УТС» и ОАО «ИРЦ» заключен агентский договор, по которому ОАО «ИРЦ» принимало платежи от населения в кассу и перечислял на специальный счет. По результатам сверки расчетов было установлено, что деньги не в полном объеме перечислялись ИРЦ. Программа «ИнфоЮгра» не совершенна, сам ОАО «ИРЦ» не мог посмотреть задолженность, поэтому приходилось делать акты сверок. Все деньги, которые поступали на счета ОАО «ИРЦ» должны были автоматически расщепляться, но этого по техническим причинам не происходило, нужны были людские ресурсы. Какая имелась задолженность с 12.04.2014 по 17.04.2015 у ОАО «ИРЦ» точно не знает, следствию передавали справку о задолженности на конкретную дату, данная задолженность образовались до назначения на должность Садыкова А.Ф., это тянущиеся много лет долги. Данные долги являлись текущими, никакого ущерба предприятию не было причинено, о чем он предоставлял документы следствию. Имелась ли у предприятия упущенная выгода от несвоевременного перечисления средств, не знает, расчетов таких не вел. Вопросы образования и погашения задолженности обсуждал с Садыковым А.Ф. в ходе переговоров, все вопросы решали в рабочей обстановке, доверительно. Садыков А.Ф. не вводил его в заблуждение, не отказывался платить долги, производили взаимозачеты, акты подписывали совместно. На момент увольнения Садыкова А.Ф., задолженность была погашена полностью.

Из справки МП «УТС» от 09.06.2016 года следует, что по данным учетом МП УТС сумма задолженности ОАО «ИРЦ» в период с 01.01.2015 по 01.04.2015 составила 8491462,42 рубля. Указать размер денежных средств, состоящих из коммунальных платежей населения, не перечисленных ОАО «ИРЦ» в период с 12.08.2014 по 17.04.2015, не возможно, так как в данный период задолженность по бухгалтерской документации не выделялась. Имевшаяся задолженность была полностью погашена, в связи с чем вреда МП «УТС» не причинено (том 19 л.д.85).

Из показаний представителя потерпевшего Горбачева Ю.И. от 18.04.2016 года (том 12 л.д.47-49), следует, что на протяжении исполнения ОАО «ИРЦ» агентских договоров с ОАО «УТС» возникали проблемы в части сверок задолженности. Однако вины руководителей ОАО «ИРЦ» в этом нет, так как проблемы возникали из-за кредитных учреждений. Имевшаяся задолженность никакого вреда предприятию не причинила, и была погашена полностью.

Из показаний представителя потерпевшего Горбачева Ю.И. от 30.11.2016 года (том 12 л.д.50-52), видно, что в период работы директором ОАО «ИРЦ» Садыкова А.Ф. у ОАО «ИРЦ» перед ОАО «УТС» имелась задолженность, в каком размере не помнит. Ущерб выразился в недополучении средств в виде возможной упущенной выгоды.

Из показаний свидетеля Михайлиди Н.А., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 01.05.2012 заключен договор № 008-Д «На возмездное оказание услуг по обслуживанию лицевых счетов потребителей» между МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» и ОАО «ИРЦ» (генеральным директором Хваном Д.М.). ОАО «ИРЦ» обязался предоставлять услуги по присоединению Заказчика к информационной системе «Инфо-Югра», абонентское обслуживание в части организации расчета, начисления и обработки платежей за предоставленные услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды, а также по организации перерасчетов (корректировки) по теплоснабжению и горячей воде. По договору ОАО «ИРЦ» организует сбор платежей посредством привлечения финансово- кредитных организаций, осуществляющих прием платежей за коммунальные услуги, осуществляет предоставление информации о начислениях и задолженностях Абонентов перед Заказчиком, осуществляет предоставление информации о начислениях и задолженностях. Данный договор пролонгировался ежегодно. 18.07.2012 года заключен агентский договор № 012-Д между ОАО «ИРЦ» (в лице Хван Д.М.) и МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (директор Горбачев Ю.В.). По договору ОАО «ИРЦ» обязуется осуществлять прием платежей от Абонентов (физических лиц, собственников жилых и не жилых помещений) за коммунальные ресурсы оказываемые МП «УТС» с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет ПМ «УТС». Согласно п.3.1.4. настоящего договора ОАО «ИРЦ» обязано перечислять денежные средства на специальный банковский счет не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления Платежей Абонентов в ОАО «ИРЦ». Кроме того, ОАО «ИРЦ» обязано было сверять данные отчетных документов, представленного МП «УТС» и данные внутреннего учета и в случае расхождений незамедлительно информировать об этом МП «УТС» в письменной форме. Согласно вышеуказанных, договоров у ОАО «ИРЦ» возникала обязанность по своевременному перечислению денежных средств принятых от населения в пользу МП «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», однако денежные средства частично не поступали, что привело к задолженности, по состоянию на 31.04.2015 в размере около 8 млн.руб. В феврале 2015 года по данному факту направлена претензия в адрес генерального директора ОАО «ИРЦ» Садыкова А.Ф., проводились личные встречи с Садыковым А.Ф. по погашению задолженности перед ОАО «УТС». В настоящее время частично задолженность ОАО «ИРЦ» перед ОАО «УТС» погашена (том 12 л.д.86-89).

Согласно агентского договора №005-Д от 16.04.2012 между ОАО «ИРЦ» и МП «Водоканал», ОАО «ИРЦ» (Агент), действуя от своего имени, но за счет МП «Водоканал» (Принципал), обязалось осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные услуги, оказанные МП «Водоканал», с последующим перечислением указанных денежных средств на специальный банковский счет МП «Водоканал» (п.1.1.) на следующий день, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей равна или превышает сумму 100000 рублей, либо не реже одного раза в неделю, в случае если общая сумма принятых в его пользу платежей меньше суммы 100000 рублей (п.2.1.2.), за агентское вознаграждение (том 1 л.д.222-228).

Потерпевшая Чешкова Н.В. суду показала, что работает в МП «Водоканал» с сентября 2008 года. Между МП «Водоканал» и ОАО «ИРЦ» заключен агентский договор, согласно которого ОАО «ИРЦ» осуществляло прием платежей, перечисление денежных средств, работу с потребителями, по которым имелись несвоевременные платежи со стороны ОАО «ИРЦ», возникла задолженность, которая частично погашена. Между предприятиями регулярно производились сверки расчетов, после чего долги частично гасили. Дебиторская задолженность ОАО «ИРЦ» перед МП «Водоканал» устанавливалась посредством мониторинга лицевых счетов в программе «ИнфоЮгра», где видно, сколько денежных средств поступило ОАО «ИРЦ», но не в части средств управляющих компаний, поэтому надо было проводить сверки. Ущерб по запросу следователя рассчитали из данных этой программы, путем разницы суммы средств, поступивших ОАО «ИРЦ» и не перечисленных на дату платежа МП «Водоканал», за какой период, не знает. Ущерб предприятию этими действиями не причинен, возможно имелась упущенная выгода, расчет которой не определен.

Свидетель Молчанов Н.Н. суду показал, что работает директором МП «Водоканал» с декабря 2014 года. Агентский договор МП «Водоканал» с ОАО «ИРЦ» был заключен предыдущим руководителем. На момент трудоустройства имелась задолженность ОАО «ИРЦ» перед МП «Водоканал», часть денежных средств, которые поступили от населения, ОАО «ИРЦ» не перечислило. МП «Водоканал» готовило претензии по расчетам, итогом стало заключение мирового соглашения, долг погашен. Садыков не обманывал его, все вопросы в рабочем порядке совместно ими были решены, акты сверок проводились между предприятиями, оба подписывали их. Ущерба предприятию не причинено, возможно имеется упущенная выгода, которую не определяли. Каким образом и кем была рассчитана для следствия сумма ущерба МП «Водоканал» с 12.08.2014 по 17.04.2015 года не знает.

Из справки МП «Водоканал» от 04.07.2016 года следует, что по данным учетов предприятия сумма задолженности ОАО «ИРЦ» с 01.01.2015 по 01.04.2015 составила 4894694,28 рублей. Задолженность ОАО «ИРЦ» с 12.08.2014 по 17.04.2015 определить не возможно, по бухгалтерской документации не выделялась. Не перечисление денежных средств, состоящих из коммунальных платежей населения, в период с 12.08.2014 по 17.04.2015 вреда МП «Водоканал» не причинило (том 19 л.д.88).

Из показаний свидетеля Горностаева П.Н., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что является юрисконсультом МП «Водоканал». Между МП «Водоканала» и ОАО «ИРЦ» заключен агентский договор, согласно которого ОАО «ИРЦ» обязуется осуществлять прием наличных денежных средств от физических лиц (Абонентов) в качестве платы за коммунальные услуги, оказанные МП «Водоканал», с последующим перечислением указанных денежных средств на их специальный банковский счет. На протяжении исполнения своих обязательств в качестве агента ОАО «ИРЦ» не в полном объеме перечислило денежные средства, полученные от населения в качестве оплаты за услуги МП «Водоканал». Между руководством предприятий производились рабочие встречи с целью урегулирования вопроса задолженности. По каким причинам ОАО «ИРЦ» вовремя не исполняло свои обязательства, предусмотренные агентским договором, ему не известно. 01.04.2016 между МП «Водоканал» и ОАО «ИРЦ» достигнуто соглашение о ликвидации задолженности в полном объеме, которое исполняется (том 12 л.д.100-102).

Согласно заключения специалиста №6 от 15.04.2016, за период с 12.08.2014 по 17.04.2015 на счета ОАО «ИРЦ» поступили средства в размере 205211144,86 рублей, израсходовано 197925587,07 рублей, в том числе перечислено МП «ГЭС», МП «Водоканал», ОАО «УТС» 154583391,52 рубля. Со счетов ОАО «ИРЦ» в период 12.08.2014 по 17.04.2015, кроме того, денежные средства перечислялись только на заработную плату, уплату налогов, погашение кредитных обязательств, расчеты с поставщиками. ОАО «ИРЦ» в период с 12.08.2014 по 17.04.2015 не перечислило денежные средства, полученные от физических лиц в рамках агентских договоров, МП «ГЭС» в сумме 3383987,42 рублей, МП «Водоканал» 4802985,39 рублей, ОАО «УТС» 9802909,86 рублей. По состоянию на 18.04.2015 года на счетах ОАО «ИРЦ» находились 9212830,83 рублей (том 12 л.д.225-243).

Специалист Качалкин М.Г. ссуду показал, что им исследовались не прошитые и непронумерованные копии бухгалтерских документов, в основном обороты счета №76 из программы «1-С Бухгалтерия» ОАО «ИРЦ», иные документы не исследовались. По данным бухгалтерского учета ОАО «ИРЦ», с 12.08.2014 года по 17.04.2015 года, по расчетам с МП «ГЭС» в рамках агентского договора имелась дебиторская задолженность, т.е. ОАО «ИРЦ» заплатил больше, чем ему поступило денег на 1565975,95 рублей; по расчетам с МП «Водоканал» имелась дебиторская задолженность в сумме 29769,61 рублей, то есть также имелась переплата у ОАО «ИРЦ»; по расчетам с МП «УТС» была дебиторская задолженность в сумме 687000 рублей, тоже перечислено больше, чем поступило средств.

Из протокола осмотра предметов видно, что осмотрены документы (том 12 л.д.246-270).

Из показаний свидетеля Архиповой Ю.С., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что является главным бухгалтером ОАО «Информационно-расчетный центр» с 17.03.2015 года. Бухгалтерский учет в ОАО «ИРЦ» велся ненадлежащим образом, ей и новым сотрудникам удалось документально восстановить бухгалтерский учет 2014 года, 2012 и 2013 год они не восстанавливали. В ОАО «ИРЦ» с момента образования для ведения бухгалтерского учета установлена системе «1С:Бухгалетерия», и «ИнфоЮгра» для ведения лицевых счетов. Поступление коммунальных платежей от населения, поступившие в ОАО «ИРЦ» отражаются по счету №76 «расчеты с разными кредиторами/дебиторами». Вместе с тем, данные по указанному счету отражены не корректно, видимо ввиду несвоевременного их отображения, либо некорректного ведения бухгалтерского учета. Достоверные сведения о поступлении денежных средств от населения содержаться в программе «Инфо-Югра», поскольку это единственная программа в которой отображаются все сведения, с момента ее работы. При этом, сведения о перечислении денежных средств ОАО «ИРЦ» в адрес МП «ГЭС», МП «Водоканал», ОАО «УТС», отраженные в бухгалтерском учете ОАО «ИРЦ» по счету №76, являются достоверными. Обстоятельства возникновения задолженности ОАО «ИРЦ» перед ресурсопоставляющими организациями, ей не известны. Задолженность пред ОАО «УТС» погашена, с МП «Водоканал» задолженность регулируется путем взаимозачетов, с МП «ГЭС» достигнуто мировое соглашение (том 12 л.д.90-92).

Свидетель Кунцевич Т.А. суду показала, что в период 2014-2015 годов работала в ОАО «ИРЦ» главным бухгалтером. ОАО «ИРЦ» заключались агентские договоры с управляющими компаниями, МП «Водоканал», с УТС, ЖКУ. Согласно данных договоров, информационный центр принимал наличные платежи от населения за коммунальные услуги, с последующим перечислением указанных денежных средств на счета управляющим компаниям. Однако фактически платежи принимали и через кассу наличными, и через терминалы и отделения «Сбербанка», ПАО «Ханты-Мансийский банк-Открытие». Большая часть денежных средств собиралась наличными от организаций и через «Сбербанк». ОАО «ИРЦ» имело два счета: специальный счет и основной расчетный счет. На спецсчет поступали денежные средства от населения за коммунальные услуги, с данного счета банк, без участия ОАО «ИРЦ», перечислял денежные средства ресурсоснабжающим организациям ежедневно. На основной расчетный счет ОАО «ИРЦ» поступали деньги по всем заключенным Обществам договорам от коммерческой деятельности. Так как Сбербанк не направлял деньги на спецсчет, то денежные средства от населения поступали на расчетный счет ОАО «ИРЦ», но распределение в бухгалтерском учете было раздельное, этим занимались бухгалтера, которые выверяли расчеты, на что необходимо было время, в течение дня это невозможно было выполнить, поэтому ресурсоснабжающим организациям деньги направлялись только после сверки платежей. ОАО «ИРЦ» велся учет поступающих денежных средств за коммунальные услуги от населения, были заключены договоры с управляющими компаниями, имелась программа «ИнфоЮгра», в которой учитывались и отображались все поступления от населения, учитывалось каким образом они поступали на счета. С расчетного счета ОАО «ИРЦ», кроме расчетов с ресурсоснабжающими организациями, денежные средства направлялись на оплату труда сотрудникам, налоги, обязательные платежи, что было необходимо для существования предприятия. Если бы не заплатили зарплату и налоги, то счета бы арестовала налоговая инспекция и платежи совсем бы прекратились. Садыков А.Ф. постоянно контролировал оплату долгов лично, первоочередными платежами были оплата налогов, зарплата, банк самостоятельно списывал средства по кредитному договору. При назначении Садыкова А.Ф. на должность директора ОАО «ИРЦ» уже имелась задолженность около 8-9 миллионов рублей. Ресурсоснабжающие организации знали, что ОАО «ИРЦ» является должником, регулярно проводились между предприятиями сверки задолженности, составлялись акты, проводились встречные проверки. Директора проводили переговоры, обсуждали задолженность, сроки погашения. На март 2015 года сумма задолженности перед ресурсоснабжающими организациями за все время составляла около 16 млн.руб., по отчету за 2014 год имелся убыток около 6-8 млн.руб. ОАО «ИРЦ» являлось убыточным предприятием с момента создания. Садыков А.Ф. принимал меры по улучшению ситуации, но вывести предприятие из кризиса не получилось.

Из показаний свидетеля Даутовой Л.В., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с января 2009 года по 14.01.2014 года работала в должности главного бухгалтера ОАО «Информационно-расчетный центр». Основным направлением деятельности ОАО «Информационно-расчетный центр» являлось начисление платы населению за коммунальные услуги. Прием денежных средств и их последующее перечисление ресурсоснабжающим организациям осуществлялся в рамках заключенных агентских договоров. С каждым предприятием у них был заключен отдельный агентский договор, который предусматривал, что собранные от населения денежные средства они должны переводить им в сроки установленные договором на заведенный для этого спецсчет. Специальный счет ими был отрыт в ОАО «Ханты-Мансийский банк», где также имелся расчетный счет. Денежные средства от населения за коммунальные услуги ими принимались через кассу ОАО «ИРЦ», через кассы ОАО «Ханты-Мансийского банка» и с 2013 года через кассы Сбербанка России, а также терминалы по приему платежей. При этом, денежные средства принимались, как в наличной форме, так безналичной (через банковские карты). Денежные средства в наличной форме полученные от населения через кассу ИРЦ обрабатывались бухгалтерией, после чего сдавались в банк, где помещались на специальный счет (для расчетов с принципалами). Также в это же время бухгалтером в банк направлялось платежное поручение для списания денежных средств со специального счета в адрес ресурсопоставляющих организаций и управляющих компаний. Денежные средства, полученные от населения путем оплаты через банковские карты ОАО Ханты-Мансийский банк сразу помещались на специальный счет, откуда списывались аналогичным образом в адрес принципалов. Однако, денежные средства, которые получали через Сбербанк зачислялись на расчетный счет, почему, ей не известно, договор со Сбербанком заключен генеральным директором Хван Д.М., в связи с этим приходилось со своего расчетного счета направлять полученные денежные средства в адрес принципалов. После того, как Хван Д.М. стал генеральным директором, он повысил заработную плату работникам. Она сообщила ему, что предприятие не сможет обеспечить столь высокий уровень заработной платы, так как ОАО ИРЦ низкорентабельное предприятие, которое функционирует только за счет агентского вознаграждения. Однако руководитель ее рекомендации проигнорировал. Она понимала, что в дальнейшем могут возникнуть проблемы у предприятия по своевременности выплаты заработной платы работникам, уплаты установленных налогов и сборов, которые приведут к тому, что ОАО ИРЦ начнет использовать в своих целях не принадлежащие ему денежные средства (поступившие от населения коммунальные платежи), находящиеся на расчетном счете. В связи с изложенным ей было принято решение об увольнении из ОАО ИРЦ (том 12 л.д.118-120).

Из показаний свидетеля Журавлевой О.В., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в период с августа 2013 по апрель 2015 года работала в должности заместителем генерального директора ОАО «ИРЦ». ОАО «ИРЦ» было создано администрацией г.Ханты-Мансийска для осуществления деятельности по начислению платежей и сбору денежных средств с населения в счет оплаты коммунальных услуг, для чего ОАО «ИРЦ» были заключены агентские договоры с МП «ГЭС», МП «Водоканал», МП «УТС». С целью сбора денежных средств у ОАО «ИРЦ» были открыты два счета в ПАО «Ханты-Мансийский банк». Один счет - специальный банковский счет, который был предназначен исключительно для аккумулирования на нем денежных средств, собранных с населения и перечисления этих денег в счет оплаты коммунальных услуг. Второй счет, также отрытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк» - расчетный, который предполагался для сбора денежных средств и последующего расходования денежных средств на нужды предприятия. Также, ОАО «ИРЦ» был заключен договор с ПАО «Сбербанк России» с целью сбора денежных средств от населения в счет оплаты коммунальных услуг. Денежные средства собранные у населения через Сбербанк как наличным, так и безналичным способом, аккумулировались на расчетом счету ОАО «ИРЦ». С чем это было связано ей не известно, она знает, что денежные средства должны были, собираться на специальном счете, но банк не мог этого делать по неизвестным причинам. Генеральным директором в период ее трудоустройства в ОАО «ИРЦ» был Хван Д.М., при котором начали расти долги перед ресурсоснабжающими организациями. Хван Д.М. знал об этом, но распределял денежные средства самостоятельно, ни с кем не советовался. В августе 2014 года на должность генерального директора ОАО «ИРЦ» был назначен Садыков А.Ф., который изначально был настроен вытянуть организацию из кризиса и погасить долги, но не смог организовать нормальную деятельность, задолженность перед ресурсными организациями продолжала расти, так как денежные средства, поступавшие на расчетный счет, использовались на выплату заработной платы, налогов, расчеты с подрядными организациями. Претензии со стороны ресурсных организаций поступили в адрес ОАО «ИРЦ» неоднократно, об этом главным бухгалтером Кунцевич Т.А. сообщалось Садыкову А.Ф. Садыков А.Ф. сам решал кому и в какой сумме будут отчисляться денежные средства, какой организации и сколько денежных средств определял лично. В апреле 2015 года она уволилась, так как обстановка в ОАО «ИРЦ» не располагала к работе. После нее также уволился и Садыков А.Ф. (том 12 л.д.134-137).

Из показаний свидетеля Сариповой М.Х., оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что в период с января 2009 по октябрь 2014 года работала в должности бухгалтера в ОАО «ИРЦ». В ее должностные обязанности входило перечисление денежных средств со счетов ОАО «ИРЦ» в пользу ресурсоснабжающих организаций, с которыми у ОАО «ИРЦ» были заключены договоры. Главный бухгалтер предоставлял ей информацию, на основании которой она перечисляла денежные средства на счета определенных организаций, как ресурсных так и других. Также главный бухгалтер указывал ей конкретные суммы, которые она должна переводить на счета организаций. Гглавный бухгалтер постоянно следила за количеством и суммой задолженности, которые у ОАО «ИРЦ» имелись перед ресурсными организациями. Далее она предоставляла данный список генеральному директору. Когда ресурсными организациями присылались письма о наличии перед ними задолженности, она проводила сверку с данными организациями. В ходе проведения сверок практически всегда у ОАО «ИРЦ» была задолженность перед ресурсными организациями (том 12 л.д.138-140).

Свидетель Хван Д.М. суду показал, что являлся до назначения Садыкова А.Ф. руководителем ОАО «ИРЦ», с 2012 года по август 2014 года. У ОАО «ИРЦ» основным видом деятельности было ведение лицевых счетов абонентов за коммунальные услуги, расчеты с ресурссоснабжающими организациями. Агентские договоры были заключены со всеми управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями. Сверки платежей производились с помощью программы «ИнфоЮгра». От населения денежные средства поступали через терминалы и кассу банков, кассу ОАО «ИРЦ», перечислялись денежные средства ресурсоснабжающим организациям на следующий день. При этом, задолженность перед ресурсоснабжающими организациями всегда была, т.к. все платежные документы обрабатывались вручную, сверяли с банками, сколько денежных средств поступило от наседания, на эту работу уходило определенное время, поэтому перечисления могли задерживаться. Платежи своевременно проводились только со специального счета. На момент его увольнения, у ОАО «ИРЦ» перед ресурсоснабжающими организациями имелась задолженность, официально подтвержденная около 4,5 миллиона рублей.

Из заявления Поповой О.В. видно, что ей инициировано проведение правоохранительными органами проверки действий бывших генеральных директоров ОАО «ИРЦ», действия которых повлекли образование задолженности у ОАО «ИРЦ» (том 1 л.д.68).

Свидетель Попова О.В. суду показала, что директором ОАО «ИРЦ» работала с апреля 2015 года, сменила на данной должности Садыкова А.Ф. ОАО «ИРЦ» имело действующие агентские договоры с ресурсоснабжающими организациями МП «Водоканал», МП «УТС», ОАО «ГЭС», по которым имелась просроченная задолженность. По данным договорам ОАО «ИРЦ» выступал абонентом при приеме от населения платежей. Денежные средства от населения за коммунальные платежи поступали двумя способами, на специальный счет и на расчетный счет предприятия, на который также поступали средства от коммерческой деятельности Общества. Платежи принимались как в наличной, так и безналичной формах. ОАО «ИРЦ» находилось в критическом положении, имело задолженность около 30 миллионов рублей. В связи с чем возникла задолженность, в какой период времени, ей не известно. Когда увольнялась с должности, задолженность также имелась около 10 миллионов рублей. Ресурсоснабжающие организации знали о существующих задолженностях, видели ее в постоянном режиме, так как работают через программу, знают сколько денег имеется в ОАО «ИРЦ», платежи виды, скрыть это невозможно.

Свидетель Жеребятьев П.П. суду показал, что состоял в совете директоров ОАО «ИРЦ» в 2014-2015 годах, когда директором Общества являлся Садыков А.Ф. Садыков участвовал в заседаниях совета директоров, отчитывался о деятельности предприятия. Садыков А.Ф. неоднократно докладывал о трудностях предприятия, указывал, что финансовое положение ОАО «ИРЦ» критическое, в связи с накопленными предприятием долгами за годы работы.

Свидетель Конева Е.Н. суду давала аналогичные показания.

Свидетель Эрнст С.А. суду показал, что в 2014-2015 годах состоял в совете директоров ОАО «ИРЦ». На заседаниях совета директоров Садыков А.Ф. докладывал о проведённой работе предприятия, представлял финансовые документы. Задолженность у ОАО «ИРЦ» имелась, в какой сумме, не помнит.

Свидетель Волчков С.А. суду показал, что был 01.12.2014 назначен заместителем главы администрации г.Ханты-Мансийска, курировал сферу строительства и ЖКХ. ОАО «ИРЦ» являлось подведомственным предприятием, созданным городом. ОАО «ИРЦ» собирает платежи с населения за коммунальные услуги, ведет расчеты с ресурсоснабжающими организациями. С руководителями предприятий ЖКХ совещания проводил регулярно, на которых присутствовали ресурсоснабжающие организации, управляющие компании и ОАО «ИРЦ». Проблема задолженности ОАО «ИРЦ» перед ресурсоснабжающими организациями обсуждалась каждое совещание. Состояние ОАО «ИРЦ» на момент назначения Садыкова на должность было проблемным, имелись большие долги, положение было критическим. Садыков А.Ф. предоставлял документы, что задолженность на момент его трудоустройства была в районе 30 миллионов рублей. Садыков А.Ф. должен был разработать подробный план, но ничего не сделал, поэтому был уволен. Ранее он работал директором МП «Водоканал», поэтому ему известно, что данная задолженность ОАО «ИРЦ» существовала всегда, суммы в миллионах рублей. Совместно с Садыковым искали варианты, как можно решить возникшую ситуацию, сравнивали цифры, определяли возможности и сроки погашения долга. Садыков его не обманывал, в заблуждение не вводил.

Кроме того, суду сторонами представлены следующие доказательства:

- постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253, согласно которому, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации (п.4); платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю (п.6) (том 7 л.д.17-21);

- Федеральный закон № ЮЗ-ФЗ от 03.06.2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», согласно которому, оператором по приему платежей (платежный агент) является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; под деятельностью по приему платежей физических лиц признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком; оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица; платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов; платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета); по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета (ч.16 ст.4); осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается (ч.17 ст.4); прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ, не допускаются (ч.4 ст.8) (том 7 л.д.185-193);

- Распоряжение главы города Ханты-Мансийска №373-р от 17.09.2008 об учреждении ОАО «Информационно-расчетный центр» (том 12 л.д.172-173);

- протокол заседания Совета директоров ОАО «ИРЦ» от 11.08.2014, согласно которого принято решение расторгнуть трудовой договор с генеральным директором ОАО «ИРЦ» Хваном Д.М. и назначить на должность генерального директора Садыкова А.Ф. (том 12 л.д.174-175);

- трудовой договор от 12.08.2014 между ОАО «ИРЦ» и Садыковым А.Ф. (том 12 л.д.176-184);

- приказ о прекращении трудового договора №58-к от 17.04.2015, согласно которого по заявлению генерального директора ОАО «ИРЦ» Садыкова А.Ф. с ним прекращен трудовой договор (том 12 л.д.171);

- Устав ОАО «ИРЦ» утвержденный протоколом от 31.05.2010 № 6 внеочередного общего собрания акционеров (далее - Устав Общества), основными видами деятельности Общества являются: начисление платежей за жилищно-коммунальные услуги с учетом всех видов льгот; оказание информационных услуг населению по вопросам начисления и оплаты за жилищно-коммунальные услуги; осуществление контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью оплаты платежей за жилищно-коммунальные услуги; ведение базы данных и предоставление жилищным и ресурсоснабжающим организациям информации, необходимой для ведения учета платежей за жилые и нежилые помещения, коммунальные и прочие услуги (п. 2.2). Общество осуществляет указанные виды деятельности в рамках соглашений с организациями, осуществляющими управление жилищными фондом, а также ресурсоснабжающими предприятиями (организациями) (том 12 л.д.185-210).

Оценив представленные доказательства, не оспариваемые сторонами с позиции законности и относимости, суд счел их полученными из надлежащих источников, допустимыми, достаточными для разрешения дела.

Подсудимый Садыков А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

Исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства, представленные сторонами, указывают на отсутствие в действиях подсудимого Садыкова А.Ф. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

Состав преступления, предусмотренный ст.165 УК РФ, предусматривает ряд обязательных признаков, подлежащих доказыванию, при отсутствии любого из которых состав преступления отсутствует.

Объективная сторона преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ заключается в извлечении материальной выгоды за счет собственника или законного владельца путем обмана или злоупотребления доверием (способ преступления), в особо крупном размере.

Таким образом, при решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена статьей 165 УК РФ, необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей.

То есть, поскольку основным элементом данного состава преступления, являющегося материальным, является ущерб, преступление, предусмотренное ст.165 УК РФ, признается оконченным с момента причинения имущественного ущерба, который может выражаться как в недополученных денежных средствах, так и в упущенной выгоде. При этом, виновный извлекает из данного имущества соответствующую материальную выгоду.

В соответствии со ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как видно из исследованных судом доказательств, размер причиненного вреда и вид ущерба по уголовному делу не установлены.

Допрошенные судом и в ходе предварительного следствия потерпевшие Цуканов Б.А. (МП «ГЭС»), Чешкова Н.В. (МП «Водоканал»), Горбачев Ю.И. (ОАО «УТС»), свидетели Молчанов Н.Н., Горностаев П.Н. (МП «Водоканал»), Милкин С.М., Кайгородова Р.Х. (МП «ГЭС»), Михайлиди Н.А. (ОАО «УТС») показали, что ущерб их предприятиям в результате несвоевременного поступления из ОАО «ИРЦ» денежных средств, полученных от населения в счет уплаты коммунальных платежей, не причинен, имелась лишь просроченная задолженность, которая ОАО «ИРЦ» погашалась. Имелась ли упущенная выгода от данный действий и в каком размере никто из потерпевших пояснить не смог, указав, что таких расчетов не велось, и никаких вредных последствий для предприятий это не повлекло.

Данные показания представители ресурсоснабжающих предприятий МП «ГЭС», МП «Водоканал», ОАО «УТС» подтвердили суду, предоставив письменные справки об отсутствии ущерба и наличии текущей задолженности между предприятиями.

Так, представитель потерпевшего, директор ОАО «УТС», Горбачев Ю.И. показал суду, что ущерба его предприятию не причинено, имелась лишь текущая задолженность ОАО «ИРЦ». Задолженность образовалась до назначения Садыкова А.Ф. на должность директора ОАО «ИРЦ», которую последний полностью погасил до своего увольнения. Возможно была упущенная выгода, но ее никто не рассчитывал. Аналогичные показания Горбачев Ю.И. давал в ходе предварительного следствия, противоречий суд не усмотрел, положив показания в основу приговора.

Представитель потерпевшего МП «ГЭС», юрисконсульт Цуканов Б.А., свидетели Милкин М.Г., директор предприятия, Кайгородова Р.Х., экономист, пояснили суду, что никакого ущерба их предприятию не было причинено, имевшаяся задолженность была до увольнения Садыкова А.Ф. из ОАО «ИРЦ» последним полностью погашена. Кайгородова Р.Х., производившая непосредственно расчет возможного ущерба предприятию, показала, что задолженность образовалась еще до назначения Садыкова А.Ф. на должность, ОАО «ИРЦ» имелась задолженность в размере 2241441,06 руб., определить сумму долга на конкретную дату, в том числе в период работы Садыкова А.Ф., исходя из способа взаиморасчетов предприятий, не возможно. Указанная в обвинительном заключении задолженность ОАО «ИРЦ» рассчитана следственными органами с арифметической ошибкой, в период работы Садыкова А.Ф. она увеличилась всего на 148 тыс.руб.

Представитель потерпевшего МП «Водоканал» Чешкова М.В., свидетели Молачанов Н.Н., директор предприятия, Горностаев П.Н., юрисконсульт, подтвердили суду, что реального ущерба предприятию не причинено, имелась дебиторская задолженность ОАО «ИРЦ» перед МП «Водоканал», которая убытком не является. Упущенную выгоду не оценивали и не рассчитывали.

Из заключения специалиста следует, что по данным бухгалтерского учета ОАО «ИРЦ», Общество имело на дату увольнения Садыкова А.Ф. неисполненные обязательства по перечислению ресурсоснабжающим организациям денежных средств по агентским договорам. При этом, специалист Качалкин М.Г. пояснил суду, что в ходе проведения исследования документов ОАО «ИРЦ», в инкриминируемый Садыкову А.Ф. период, у ОАО «ИРЦ» по агентским договорам с МП «Водоканал», ОАО «УТС», МП «ГЭС» была переплата средств, а не задолженность.

Все потерпевшие также подтвердили суду, что у их предприятий имеются более крупные должники, чем ОАО «ИРЦ», и это является задолженностью между хозяйствующими субъектами, а не ущербом.

Анализ представленных доказательств позволяет суду придти к выводу, что органами уголовного преследования ошибочно сделан вывод о наличии ущерба.

Обязательным элементом состава преступления, предусмотренного ст.165 УК РФ, является способ его совершения – обман или злоупотребление доверием.

Обман может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Злоупотребление доверием заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим. Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить.

Обман или злоупотребление доверием в целях получения незаконной выгоды имущественного характера может выражаться, например, в представлении лицом поддельных документов, освобождающих от уплаты установленных законодательством платежей или от платы за коммунальные услуги, в несанкционированном подключении к энергосетям, создающем возможность неучтенного потребления электроэнергии или эксплуатации в личных целях вверенного этому лицу транспорта (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

В ходе судебного разбирательства допрошены представители потерпевших, свидетели, работники ресурсоснабжающих предприятий, в том числе руководители, которые суду заявили, что Садыков А.Ф., как руководитель ОАО «ИРЦ» никого из них не обманывал, долги ОАО «ИРЦ» не скрывал, от их выплаты не отказывался и не уклонялся, а напротив производил на регулярной основе сверки имевшейся задолженности, предпринимал меры к ее погашению, в итоге погасил ее двум предприятиям из трех полностью на момент своего увольнения.

Все свидетели и потерпевшие указали на наличие текущей задолженности по платежам между предприятиями, которая имелась как до назначения Садыкова А.Ф. руководителем ОАО «ИРЦ», так и после его увольнения, что связано с особенностями приема платежей от населения, их технической обработкой. Задолженность образовалась в результате того, что часть абонентов - физических лиц оплачивало коммунальные услуги через кассы и терминалы Сбербанка России, который отказывался открывать специальный счет для приема таких платежей от населения г.Ханты-Мансийска, а направлял денежные средства на расчетный счет ОАО «ИРЦ», что создавало препятствие для своевременных расчетов с ресурсоснабжающими организациями. В данной ситуации вины в действиях руководства ОАО «ИРЦ» нет, имело место несовершенство законодательства. Подсудимый Садыков А.Ф. давал аналогичные пояснения суду.

В соответствии с требованием постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253, поступившие исполнителю от потребителей в счет оплаты коммунальных услуг денежные средства, подлежащие перечислению в пользу ресурсоснабжающей организации, перечисляются этим организациям способами, которые определены в договоре ресурсоснабжения и которые не противоречат законодательству Российской Федерации (п.4); платежи исполнителя подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителя исполнителю (п.6) (том 7 л.д.17-21).

Как следует из положений Федерального закона № ЮЗ-ФЗ от 03.06.2009 года «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», оператором по приему платежей (платежный агент) является юридическое лицо, осуществляющее деятельность по приему платежей физических лиц, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц. Платежный агент при приеме платежей обязан использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов; платежный агент обязан сдавать в кредитную организацию полученные от плательщиков при приеме платежей наличные денежные средства для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета); по специальному банковскому счету платежного агента могут осуществляться следующие операции: зачисление принятых от физических лиц наличных денежных средств; зачисление денежных средств, списанных с другого специального банковского счета платежного агента; списание денежных средств на специальный банковский счет платежного агента или поставщика; списание денежных средств на банковские счета (ч.16 ст.4); осуществление других операций по специальному банковскому счету платежного агента не допускается (ч.17 ст.4); прием платежей без зачисления принятых от физических лиц наличных денежных средств на специальный банковский счет, указанный в частях 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 03.06.2009 № ЮЗ-ФЗ, не допускаются (ч.4 ст.8).

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 2012-2103гг., до назначения на должность генерального директора ОАО «ИРЦ» Садыкова А.Ф., между ОАО «ИРЦ», созданного в соответствии с Уставом Общества для приема коммунальных платежей от населения г.Ханты-Мансийска администрацией города, как платежным агентом, и русурсоснабжающими предприятиями МП «ГЭС», МП «Водоканал», ОАО «УТС» были заключены агентские договоры, согласно условий которых ОАО «ИРЦ» принимал наличные денежные средства от населения через кассу ОАО «ИРЦ», с последующим их перечислением соответственно МП «ГЭС», МП «Водоканал», ОАО «УТС».

Для осуществление данной деятельности ОАО «ИРЦ», в соответствии с требованиями законодательства, открыло специальный расчетный счет в ПОА «Ханты-Мансийский банк-Открытие», все наличные и безналичные платежи через указанный банк, а также поступающие наличные платежи через кассы ОАО «ИРЦ» поступали на указанный специальный счет и в течение следующих за платежом суток, банком, согласно договора с ОАО «ИРЦ», без участия ОАО «ИРЦ» направлялись ресурсоснабжающим предприятиям.

Данная деятельность ОАО «ИРЦ» полностью соответствовала действующему законодательству, требованиям Федерального закона № ЮЗ-ФЗ от 03.06.2009 года и постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253, задолженности по данным платежам не возникало, что подтверждено в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

Вместе с тем, значительная часть платежей от населения принималась в наличной и безналичной форме Сбербанком России, в котором специальный счет для расчетов для ОАО «ИРЦ» открыт по причине отказа банка не был, а согласно заключенного генеральным директором ОАО «ИРЦ» Хваном Д.М., до трудоустройства Садыкова А.Ф. на данную должность, договора с банком, платежи за коммунальные услуги направлялись на расчетный счет ОАО «ИРЦ», куда также поступали иные платежи от коммерческой деятельности Общества, откуда выплачивались заработная плата, обязательные платежи в виде налогов и сборов, исполнялись обязательства по кредитам и т.п. ОАО «ИРЦ», из-за этого, приходилось тратить значительное время и трудовые ресурсы для обработки платежей, производство взаиморасчетов, проведения сверок с ресурсоснабжающими организациями.

Данные обстоятельства суду подтвердили все руководители и бухгалтеры ресурсоснабжающих предприятий, а также работники ОАО «ИРЦ».

Как показал суду подсудимый Садыков А.Ф., задержка в своевременном перечислении средств связана с особенностями ведения расчетов и использовании банковских счетов предприятием, а также вынужденным нарушением условий агентских договоров. Федеральный закон от 3 июня 2009г. № 103-ФЗ регулирует отношения, связанным с деятельностью по проведению наличных расчетов. Большинство граждан осуществляет расчеты за коммунальные услуги в безналичном порядке посредством внесения средств через платежный терминал. Указанные средства поступали на расчетный счет предприятия, «растворялись» в общей массе всех поступивших от коммерческой деятельности денежных средств.

Изложенное подтверждается показаниями свидетелей Даутовой Л.В., Кунцевич Т.А. (бывшие главные бухгалтера ОАО «ИРЦ»), Журавлевой О.В. (бывший заместитель директора ОАО «ИРЦ» по финансам), Хвана Д.М. и Поповой О.В. (бывшие директора ОАО «ИРЦ»), пояснивших, что по вине Сбербанка России денежные средства не поступали на специальный счет, из-за чего образовывалась задержка взаиморасчетов, образовывалась задолженность ОАО «ИРЦ» перед МП «Водоканал», ОАО «УТС», МП «ГЭС».

Как пояснил суду подсудимый Садыков А.Ф., он указывал на наличие данной проблемы руководству города (представителям собственника предприятия), в частности председателю совета директоров ОАО «ИРЦ», доводил о нарушении законодательства руководству ПАО Сбербанк России, предпринимал меры по соблюдению законодательства, исключил поступление безналичных денежных средств и убрал терминалы оплаты, однако по решению представителей собственника (первого заместителя главы администрации города Волчкова) расчеты через платежные терминалы пришлось вернуть, выполнив решения вышестоящих руководителей, что подтвердил суду, предоставив протоколами совещаний администрации города.

Подсудимый Садыков А.Ф. также пояснил, что задолженность ОАО «ИРЦ» перед ресурсосснабжающими организациями, образование которой ставится ему в вину, образовалась до назначения его на должность генерального директора Общества, составляла по данным бухгалтерского учета более 30 млн.руб., о чем он поставил в известность совет директоров, администрацию города. Для определения размеров долга и порядка взаиморасчетов с ресурсными предприятиями между предприятиями проводились сверки, составлялись акты сверок, спорные вопросы решались путем переговоров с руководителями предприятий на доверительной основе в рабочем порядке, большую часть задолженности ему удалось выплатить, однако финансовое состояние Общества не позволило разрешить проблему полностью.

Данные показания подсудимого Садыкова А.Ф. полностью согласуются с показаниями руководителей и иных работников ресурсных предприятий МП «Водоканал», ОАО «УТС», МП «ГЭС», допрошенных судом, а также работниками ОАО «ИРЦ», допрошенными в качестве свидетелей, пояснивших, что Садыков А.Ф. в период своей деятельности в должности директора ОАО «ИРЦ» о наличии задолженности Общества перед ресурсными предприятиями не скрывал, своими действиями и принимаемыми мерами стремился установить размер задолженности, производя сверки расчетов, и погасить долги, как текущие, так и за предшествующие его назначению годы. Фактов предоставления Садыковым А.Ф. недостоверной информации, подложных документов, умолчания о наличии задолженности, иных недостоверных сведений представителям ресурсных организаций не имелось.

Из предоставленных суду потерпевшим МП «Водоканал» актов сверок взаиморасчетов видно, что Садыков А.Ф. не уклонялся от погашения задолженности, добросовестно отражал в актах размер задолженности, подтверждая расчеты своей подписью, акты составлялись регулярно.

Как пояснила суду бывший главный бухгалтер ОАО «ИРЦ» Куцневич Т.А., денежные средства со счета ОАО «ИРЦ» переводились помимо ресурсопоставляющим предприятиям, на заработную плату работников и налоги ОАО «ИРЦ». Задолженность у ОАО «ИРЦ» возникла с 2013 года, составляла порядка 30 млн.руб., к ее образованию Садыков А.Ф. отношения не имел. Свидетель Сарипова М.Х., бывший бухгалтер ОАО «ИРЦ», подтвердила, что по указанию Садыкова А.Ф. регулярно производила сверку взаиморасчетов с МП «Водоканал», ОАО «УТС», МП «ГЭС», своевременно отвечала на письменные претензии ресурсных организаций, производила расчеты.

Бывший директор ОАО «ИРЦ» Хван Д.М. также пояснил суду, что увольняясь из ОАО «ИРЦ», на предприятии имелась официально подтвержденная актами сверок задолженность перед ресурсопоставляющими предприятиями в размере порядка 5 млн.руб.

Свидетель Даутова Л.В., бывший главный бухгалтер ОАО «ИРЦ» пояснила, что задолженность перед ресурсными предприятиями возникла в результате деятельности бывшего директора ОАО «ИРЦ» Хвана Д.М., который необоснованно повысил заработную плату себе и работникам Общества, из-за чего возросли налоговые отчисления, что привело к необходимости использования денежных средств, не принадлежащих Обществу, образованию задолженности перед МП «Водоканал», ОАО «УТС», МП «ГЭС».

Наличие большой финансовой задолженности у ОАО «ИРЦ» и невозможности деятельности без задолженности подтвердила суду бывший директор ОАО «ИРЦ» Попова О.В., работавшая после увольнения Садыкова А.Ф., а также главный бухгалтер Общества Архипова Ю.С., пояснившая, кроме того, что в ОАО «ИРЦ» бухгалтерский учет велся не правильно, поэтому сведения о задолженности и расчетах отражались в документах и программных продуктах не верные, ею восстановлен учет только за 2014 год, за предыдущие периоды времени определить размер задолженности достоверно нельзя.

Свидетель Волчков С.А., заместитель главы города Ханты-Мансийска, который также являлся председателем совета директоров ОАО «ИРЦ», пояснил, что знал от Садыкова А.Ф. о задолженности у ОАО «ИРЦ» в размере 30 млн.руб. на момент назначения последнего на должность директора, давал обязательные для исполнения поручения Садыкову А.Ф., часть их них заносили в протокола совещаний. Садыков А.Ф., как директор, принимал меры, чтобы вывезти предприятие из кризиса, которое фактически находилось в предбанкротном состоянии. Садыков А.Ф. в период работы в ОАО «ИРЦ» никого не обманывал, в заблуждение не вводил, доводил достоверную информацию до совета директоров и руководителей ресурсных организаций.

Данные обстоятельства также подтвердили суду свидетели, члены совета директоров ОАО «ИРЦ», Жеребятьев П.П., Конева Е.Н., Эрнст С.А.

Таким образом, в ходе рассмотрения уголовного дела, не установлен способ совершения преступления, поскольку в действиях Садыкова А.Ф. не содержится признаков совершения обмана или злоупотребления доверием, что подтверждается анализом доказательств, исследованных судом.

Преступление, предусмотренное ст.165 УК РФ, с субъективной стороны, наряду с умышленной формой вины, характеризуются корыстным мотивом с целью извлечения виновным личной выгоды при совершении преступных действий, которые являются обязательными признаками состава преступления.

Как следует из обвинительного заключения, Садыков А.Ф., не перечисляя в срок денежные средства ресурсным организациям, действовал умышленно, в целях извлечения получения незаконной выгоды имущественного характера.

Однако в судебном заседании не представлено доказательств неправомерного распоряжения Садыковым А.Ф. денежными средствами, которые поступали от населения г.Ханты-Мансийска в счет оплаты коммунальных услуг, своевременно не перечисленных ресурсоснабжающим организациям, и получения от этого для себя лично либо возглавляемого им Общества какой-либо выгоды.

Подсудимый, как следует из материалов уголовного дела, показаний работников ОАО «ИРЦ», никаких дорогостоящих приобретений за счет данных средств для предприятия или лично для себя не производил, на сторонние счета денег не направлял, все осуществленные им, как руководителем, платежи произведены в законных целях и способах, а именно направлены на выплату заработной платы работникам предприятия, оплату налогов и обязательных платежей, услуги связи, расчеты по обязательства Общества.

Сведений о выплате заработной платы или премий в завышенном объеме себе или другим работника ОАО «ИРЦ», не имеется.

Заключения специалиста также подтверждено, что с расчетного счета ОАО «ИРЦ» в период 12.08.2014 по 17.04.2015 (время работы Садыкова А.Ф. директором), кроме средств выплаченных по агентским договорам ресурсоснабжающим предприятиям, денежные средства перечислялись только на заработную плату работникам, уплату налогов, погашение кредитных обязательств, расчеты с поставщиками.

Из анализа материалов дела следует, что действия Садыкова А.Ф. были направлены на исполнение обязательств по гражданско-правовым договорам ОАО «ИРЦ», и эти действия совершены добросовестно во исполнение трудовых и гражданско-правовых обязательств организации без признаков злоупотребления правом (п.1 ст.10 ГК РФ), не преследовали цели получения выгоды личного характера, что и установлено в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства не подтверждено, что у Садыкова А.Ф. имелся умысел на причинение имущественного вреда кому-либо, что действовал он с целью получения какой-либо личной выгоды.

Принимая во внимание изложенное, в ходе открытого гласного судебного разбирательства установлено, что версия обвинения о наличии в действиях Садыкова А.Ф. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, представляет собой субъективную оценку и суждения, не основанные на каких-либо доказательствах.

В соответствии с ч.3 ст.15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

В ходе судебного разбирательства судом были созданы все необходимые условия сторонам для исполнения их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав. Все доказательства, представленные сторонами, были исследованы судом. Об истребовании других доказательств, стороны не ходатайствовали.

В соответствии со ст.8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Доказательства, представленные суду, ни в отдельности, ни в совокупности не дают оснований для выводов о виновности подсудимого в совершении преступления, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, характеризующих объективную и субъективную стороны состава инкриминированного Садыкову А.Ф. деяния.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в деянии Садыкова А.Ф. состава преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ.

Садыков А.Ф. должен быть оправдан на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, поскольку в деяниях подсудимого отсутствует состав преступления.

Садыков А.Ф. имеет право на реабилитацию, а также имеет право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст.135-136 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Оправдать Садыкова Андрея Фаридовича по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.165 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения Садыкову А.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за Садыковым А.Ф. право на реабилитацию и обращение в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов