ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ апреля ДД.ММ.ГГГГ года г. Ханты-Мансийск ХМАО - Югры
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего - судьи Зайцева Е.Л.,
при секретарях Никифоровой Ю.А. и Ямелинец Н.Ю.,
с участием государственных обвинителей - заместителя Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Бурдужан О.Н. и помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО - Югры Мингалёва А.П.,
подсудимых Антоновой С.А. и Батракова А.В.,
защитников - адвоката Анисимова И.В., представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., и адвоката Лармана А.А., представившего ордер № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя потерпевшего ФИО160, представившего доверенность № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя потерпевшего ФИО162, представившего доверенность № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; представителя потерпевшего ФИО164 представившей доверенность № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Антоновой ФИО167, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> работавшей <данные изъяты>, в настоящее время <данные изъяты>, имеющей регистрацию и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ,
и
Батракова ФИО168, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской <данные изъяты> работавшего <данные изъяты> в настоящее время работающего <данные изъяты> имеющего регистрацию по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 292 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) совершила хищение чужого имущества путём обмана, - мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, Батраков А.В. путём предоставления информации, устранением препятствий совершения преступления, заранее данным обещанием скрыть следы преступления, оказал пособничество в хищении чужого имущества путём обмана, - совершил пособничество в мошенничестве, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Приказом директора <данные изъяты> (далее, - <данные изъяты>) ФИО30 № ДД.ММ.ГГГГ-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. Антонова С.А. (до брака Кацуба С.А.) была принята на государственную гражданскую службу <данные изъяты> и была назначена на должность <данные изъяты><данные изъяты> (категория должности, - «Руководители», группа должности, - «Главные») с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> представитель нанимателя в лице директора <данные изъяты>ФИО30 заключил с Антоновой С.А. служебный контракт № ДД.ММ.ГГГГ на неопределённый срок о прохождении государственной гражданской службы <данные изъяты> и замещении должности государственной гражданской службы <данные изъяты>, согласно которому Антонова С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. обязалась исполнять обязанности по должности <данные изъяты><данные изъяты>.
В последующем к указанному выше служебному контракту с Антоновой С.А. были заключены дополнительные соглашения: № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Антонова С.А., будучи начальником отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты>, руководствуясь в своей деятельности положениями должностного регламента <данные изъяты><данные изъяты> (категория «Руководители», группа «Главная»), являющегося приложением № № к приказу <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ., к которому имелись дополнения: № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ. и № № от ДД.ММ.ГГГГ., осуществляла: руководство деятельностью структурного подразделения; подготовку проектов решений государственного органа, руководителя государственного органа по перспективным, стратегическим проблемам закрепленного за ним направления деятельности, организовывала согласование проектов этих решений; подготовку в рамках своей деятельности нормативных правовых актов автономного округа, направленных на нормативное обеспечение формирования бюджета автономного округа в пределах установленных законодательством полномочий по разделу «<данные изъяты>»; в пределах своих полномочий подготовку материалов к докладу о результатах и основных направлениях деятельности Департамента, как субъекта бюджетного планирования; организацию работы по бюджетному планированию, ориентированному на конечные результаты в части финансового обеспечения Департамента, подведомственных ему учреждений, целевых программ, ведомственных программ; распределение бюджетных средств автономного округа между подведомственными получателями бюджетных средств, получателями бюджетных средств, определённых классификацией расходов бюджета; организацию бюджетного учёта и отчётности; подготовку отчётных материалов по мониторингу бюджетного сектора; разработку, формирование проектов бюджета на очередной финансовый год и плановый период с поквартальной разбивкой по Департаменту в разрезе подведомственных учреждений и основной деятельности отрасли «<данные изъяты>», проверку необходимых расчётов и обоснования к ним, а также контроль за проверкой бюджетных смет, составлением сводных бюджетных смет в соответствии с действующей бюджетной классификацией; разработку предложений о расходах на содержание Департамента, представляла на утверждение директору Департамента бюджетную смету на содержание Департамента, а также сметы подведомственных учреждений; составление консолидированного бухгалтерского отчёта по подведомственным Департаменту учреждениям для предоставления его в финансовый орган автономного округа в установленном порядке; финансовый контроль за правомерным, целевым, эффективным и результативным использованием средств бюджета подведомственных учреждений Департамента; организацию и проведение комплексных, целевых проверок, ревизий подведомственных учреждений Департамента; подготовку проектов решений Департамента по результатам проверок, ревизий, а также предложения об устранении недостатков, выявленных в ходе ревизий, проверок, организацию контроля выполнения принятых решений; обобщение и анализ сведений о состоянии деятельности инспектируемых подведомственных учреждений Департамента, подготовку статистической и аналитической информации по результатам проверок для доклада руководителю Департамента; составление и ведение плана по доходам бюджета автономного округа подведомственных учреждений Департамента; доведение до сведения директора Департамента информации о выявленных нарушениях законодательства, качестве исполнения бюджета, объёмах бюджетных ассигнований, состоянии дебиторской и кредиторской задолженностей в пределах своей компетенции; организовывала: подготовку проектов нормативных правовых и иных актов по вопросам, соответствующим направлению деятельности структурного подразделения; организацию бухгалтерских счетов, учёта и отчётности финансовых средств бюджетного финансирования и внебюджетных средств, материальных ценностей и основных фондов в соответствии с утверждённым планом; обеспечивала: выполнение функций, возложенных на структурное подразделение в соответствии с утверждённым Положением о структурном подразделении; участвовала: в организации и контроле реализации законодательства Российской Федерации и автономного округа в установленной сфере деятельности; в проведении проверок по вопросам финансово-хозяйственной деятельности учреждений; контролировала: целевое и эффективное использование бюджетных средств; выполнение государственными учреждениями требований, установленных Департаментом по подготовке и предоставлению отчётной и иной информации; своевременное представление исходной информации для организации полноценного бюджетного планирования от структурных подразделений Департамента и подведомственных ему учреждениям; исполнение бюджетного законодательства учреждениями, находящимися в ведении Департамента (п.3.1 должностного регламента); обладала следующими правами: давать указания, поручения по вопросам, входящим в её компетенцию, обязательные для работников структурного подразделения (п.3.2 должностного регламента).
Таким образом, Антонова С.А. на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном органе государственной власти, - <данные изъяты>, то есть, являлась должностным лицом.
В соответствии с п. 3.1 раздела III «Должностные обязанности, права и ответственность» указанного выше должностного регламента <данные изъяты><данные изъяты>, Антонова С.А. была обязана: соблюдать запреты и ограничения, связанные с прохождением гражданской службы, установленные ст.ст. 16-17 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также требования к служебному поведению, установленные ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (с ДД.ММ.ГГГГ. была обязана: соблюдать запреты и ограничения, связанные с гражданской службой, установленные ст.ст. 16-17 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», а также требования к служебному поведению, установленные ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации»).
Также в п. 2 раздела I «Общие положения» указанного выше служебного контракта о прохождении государственной гражданской службы <данные изъяты> и замещении должности государственной гражданской службы <данные изъяты> было указано, что гражданский служащий Антонова С.А. обязуется исполнять должностные обязанности по должности <данные изъяты><данные изъяты>, учреждённой в целях обеспечения исполнения полномочий в соответствии с прилагаемым к настоящему служебному контракту должностным регламентом государственного гражданского служащего <данные изъяты> и соблюдать служебный распорядок государственного органа, а в п. 6 раздела II «Права и обязанности Гражданского служащего» указанного выше служебного контракта было указано, что гражданский служащий Антонова С.А. обязуется исполнять обязанности государственного гражданского служащего <данные изъяты>, предусмотренные ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2004г. № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в том числе: соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены Федеральным законом и другими федеральными законами.
Антонова С.А., являясь гражданским служащим, согласно положениям Федерального закона Российской Федерации № 79-ФЗ от 27.07.2004г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации», в соответствии со ст. 15 была обязана: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, Конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; соблюдать служебный распорядок государственного органа; соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а также в соответствии со ст. 18 была обязана: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство.
Кроме того, ввиду прохождения гражданской службы, согласно положениям Федерального закона Российской Федерации № 79-ФЗ от 27.07.2004г. «О государственной гражданской службе Российской Федерации», Антоновой С.А. касались запреты, указанные в ст. 17: получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения).
Однако, Антонова С.А., будучи должностным лицом, являясь <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушение указанных выше требований Федерального закона, должностного регламента, служебного контракта, злоупотребила своими должностными полномочиями, а именно, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.
Так, в ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ, у Антоновой С.А. (до брака Кацуба С.А.) возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> (далее <данные изъяты>) путём незаконного начисления заработной платы ФИО31 (позднее ФИО32)
В последующем Антонова С.А., являясь начальником отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты>, в нарушение указанных выше требований должностного регламента, служебного контракта, злоупотребляя своими должностными полномочиями, а именно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личной наживы и незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путём мошенничества, посредством фиктивного трудоустройства ФИО31 (ФИО32), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу <данные изъяты> в особо крупном размере и желая их наступления, в ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в рабочем кабинете директора <данные изъяты> Батракова А.В., расположенного по адресу: г<адрес> этаж, путём обмана Батракова А.В., а также используя своё должностное положение как <данные изъяты><данные изъяты>, по отношению к которому руководимое Батраковым А.В. <данные изъяты> являлось подведомственным, дала Батракову А.В., который не был посвящён в её преступные намерения и не знал о преступности её действий, незаконное указание о необходимости трудоустройства в <данные изъяты>ФИО31 (ФИО32), осознавая, что Батракову А.В. для этого необходимо будет внести заведомо ложные сведения в официальный документ, - в приказ о приёме на работу ФИО31 (ФИО32), при этом сама Антонова С.А. понимала, что ФИО31 (ФИО32) своих должностных и профессиональных обязанностей на постоянной основе выполнять не будет, а денежные средства, начисленные последней в качестве заработной платы и иных выплат, будут противоправно безвозмездно похищены ею путём мошенничества из <данные изъяты> после зачисления их на расчётный счёт в банке посредством использования пластиковой банковской карты, на что Батраков А.В., не владеющий сведениями о преступности действий Антоновой С.А., находившийся в служебной зависимости от последней, согласился.
После этого Антонова С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес> предоставила Батракову А.В. в рабочем кабинете последнего, находящемся на №-м этаже указанного выше здания, необходимые документы в отношении ФИО31 (ФИО32) для трудоустройства её в <данные изъяты>, а именно: заявление о приёме на работу ФИО31 (ФИО32) от ДД.ММ.ГГГГ., копию паспорта ФИО31 (ФИО32)
Батраков А.В., будучи должностным лицом, являясь директором <данные изъяты>, в указанное выше время, находясь в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, не владеющий сведениями о преступных намерениях и преступности действий Антоновой С.А., дал указание подчинённым ему работникам отдела кадровой и правовой работы руководимого им учреждения о необходимости подготовки и изготовления приказа о приёме на работу ФИО31 (ФИО32), который как официальный документ в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации от 30.12.2001г. № 197-ФЗ являлся основанием для приёма на работу и влёк, соответственно, юридические последствия в виде начисления заработной платы, а также трудового договора с последней, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А.
Работниками отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>, также как и Батраков А.В., не посвящёнными в преступные намерения Антоновой С.А., были подготовлены и составлены до ДД.ММ.ГГГГ и представлены на подпись Батракову А.В. указанные выше документы, а именно: приказ № №л от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу ФИО31 (ФИО32) с ДД.ММ.ГГГГ. на должность инженера по информационному обеспечению в отдел информационного обеспечения <данные изъяты> и трудовой договор № №-тд от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО31 (ФИО32) о трудоустройстве последней в качестве инженера по информационному обеспечению отдела информационного обеспечения <данные изъяты>, что также охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А.
Затем Батраковым А.В., не осведомлённым о преступных намерениях Антоновой С.А., был подписан приказ № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО31 (ФИО32) была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года на должность инженера по информационному обеспечению в отдел информационного обеспечения <данные изъяты>.
Кроме того, Батраковым А.В. был подписан трудовой договор № №-тд от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО31 (ФИО32) о трудоустройстве последней в качестве инженера по информационному обеспечению отдела информационного обеспечения <данные изъяты>. Своими подписями Батраков А.В. указанным документам придал статус официальных документов, удостоверяющих юридически значимые факты и события, а именно сведения о трудоустройстве ФИО31 (ФИО32) в Учреждение, в приказ, также влекущий юридические последствия в виде начисления заработной платы ФИО31 (ФИО32), и в трудовой договор были внесены заведомо ложные сведения, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А., но о чём Батракову А.В. известно не было.
ФИО31 (ФИО32) свои должностные и профессиональные обязанности в <данные изъяты> не выполняла, однако ей начислялись заработная плата и иные начисления, в результате того, что Батраков А.В., не владеющий сведениями о преступности действий Антоновой С.А., утверждал табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы по отделу информационного обеспечения с отражением в них сведений о фактической работе указанным выше лицом, то есть, своей подписью в указанных официальных документах, предоставляющих право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат и сохраняющих право на трудоустройство в указанной выше должности и в Учреждении ФИО31 (ФИО32), а также налагающих обязанность по соблюдению рабочего времени, заверял заведомо ложные сведения, придавал этим документам, содержащим заведомо ложные сведения, законность и юридическое значение, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А.
Согласно приказу № №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 (ФИО32) была уволена из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года Батраковым А.В., не осведомлённым о преступных действиях Антоновой С.А. и не посвящённым в её преступные намерения, были утверждены табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы по отделу информационного обеспечения, с отражением ложных сведений о работе ФИО31 (ФИО32): за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за август ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 (ФИО32) должностные и профессиональные обязанности в <данные изъяты> не выполняла.
ФИО31 (ФИО32) по ДД.ММ.ГГГГ года включительно необоснованно начислялась заработная плата и иные начисления в <данные изъяты>.
В результате преступных действий Антоновой С.А., обязанной, кроме прочего, осуществлять финансовый контроль за правомерным, целевым, эффективным и результативным использованием средств бюджета <данные изъяты>, контролировать целевое и эффективное использование бюджетных средств, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 (ФИО32) <данные изъяты> незаконно и необоснованно была начислена денежная сумма (заработная плата и иные начисления) в размере <данные изъяты>, что повлекло причинение вреда имуществу на эту сумму <данные изъяты>, так как указанные денежные средства незаконно были направлены на выплату заработной платы и иных выплат ФИО31 (ФИО32), уплату налога на доходы физического лица и профсоюзные взносы.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> была противоправно путём обмана похищена Антоновой С.А. и использована ею по личному усмотрению путём списания денежных средств с указанного выше счёта посредством использования указанных выше банковских пластиковых карт через выдачу наличных денег в банкоматах, отправку переводов, оплату товаров/услуг, что повлекло причинение вреда имуществу на эту сумму <данные изъяты>.
Продолжая свои преступные действия, в ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ года, у Антоновой С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путём незаконного начисления заработной платы ФИО33 (позднее ФИО34).
Для этого Антонова С.А., являясь <данные изъяты><данные изъяты>, в нарушение указанных выше требований должностного регламента, служебного контракта, злоупотребляя своими должностными полномочиями, а именно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личной наживы и незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путём мошенничества посредством фиктивного трудоустройства ФИО33 (ФИО34) при пособничестве Батракова А.В., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу <данные изъяты> в особо крупном размере и желая их наступления, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, после дачи Батракову А.В. незаконных указаний о приёме на работу в <данные изъяты>ФИО31 (ФИО32), до ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года, находясь в рабочем кабинете директора <данные изъяты> Батракова А.В., расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-й этаж, используя своё должностное положение как <данные изъяты><данные изъяты>, по отношению к которому руководимое Батраковым А.В. <данные изъяты> являлось подведомственным, дала Батракову А.В. незаконное указание о необходимости трудоустройства в <данные изъяты>ФИО33 (ФИО34), осознавая, что Батракову А.В. для этого необходимо будет внести заведомо ложные сведения в официальный документ, - в приказ о приёме на работу ФИО33 (ФИО34), при этом сама Антонова С.А. понимала, что ФИО33 (ФИО34) своих должностных и профессиональных обязанностей выполнять не будет, о чём она сообщила Батракову А.В., а денежные средства, начисленные ФИО33 (ФИО34) в качестве заработной платы и иных выплат, будут противоправно похищены ею путём мошенничества при пособничестве Антоновой С.А. из <данные изъяты> после зачисления их на расчетный счёт в банке посредством использования пластиковой банковской карты, на что Батраков А.В., находившийся в служебной зависимости от Кацуба С.А., действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, с целью избежать негативных последствий отказа для себя по службе как директора и всей деятельности руководимого им <данные изъяты>, получения благосклонного отношения к нему со стороны Антоновой С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу <данные изъяты> в особо крупном размере и желая их наступления, согласился.
После этого, Антонова С.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, в августе ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, после передачи Батракову А.В. документов для приёма на работу в <данные изъяты> в отношении ФИО31 (ФИО32), до ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в административном здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, предоставила Батракову А.В. в рабочем кабинете последнего, находящемся на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже указанного выше здания, необходимый документ в отношении ФИО33 (ФИО34) для трудоустройства её в <данные изъяты>, а именно: заявление ФИО33 (ФИО34) с просьбой принять её на работу от ДД.ММ.ГГГГ.
Батраков А.В. распоряжением председателя Правительства <адрес>-ФИО7 (далее - Правительство <данные изъяты>) ФИО35 № №-рп от ДД.ММ.ГГГГ. «О назначении на должность директора <данные изъяты> и приказом председателя <данные изъяты>ФИО30 № №л от ДД.ММ.ГГГГ. был назначен на должность директора <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года в <адрес><данные изъяты>, между Комитетом по физической культуре и ФИО21<данные изъяты> в лице председателя ФИО30 (Работодатель) и Батраковым А.В., как директором <данные изъяты> (Руководитель), был заключён трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ на управление <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ января 2013 года, согласно которому Работодатель передаёт Руководителю права директора <данные изъяты> (далее, - Учреждение) и поручает ему осуществлять управление всеми сторонами деятельности Учреждения, включая управление и распоряжение имуществом Учреждения в пределах, установленных Уставом Учреждения и трудовым договором, в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <данные изъяты>.
В последующем к указанному выше трудовому договору с Батраковым А.В. были заключены дополнительные соглашения: № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.; № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Батраков А.В., будучи директором Учреждения, руководствуясь в своей деятельности положениями трудового договора, мог самостоятельно решать все вопросы, связанные с деятельностью Учреждения, отнесённые к его компетенции законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, <данные изъяты>, Уставом Учреждения, трудовым договором (п. 3.2. ч.3 трудового договора); имел право согласно п. 3.3. трудового договора: а) без доверенности совершать от имени Учреждения действия, отнесённые к его компетенции законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и <данные изъяты>, Уставом Учреждения, трудовым договором; в) представлять интересы Учреждения во всех российских предприятиях, учреждениях, организациях, суде; г) заключать от имени Учреждения гражданско-правовые договоры; д) выдавать доверенности, совершать иные юридически значимые действия; е) открывать в банках расчётный и иные счета; ж) издавать приказы, давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения; з) определять в соответствии с законодательством Российской Федерации и <данные изъяты> систему, форму и размер оплаты труда работников Учреждения, условия их премирования по согласованию с Работодателем; и) применять к работникам учреждения меры дисциплинарного взыскания и поощрения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; м) решать иные вопросы, отнесенные законодательством Российской Федерации, <данные изъяты>, Уставом Учреждения и трудовым договором к компетенции Руководителя; был обязан согласно п. 3.5. трудового договора: а) обеспечивать соблюдение в своей деятельности требований законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, <данные изъяты>; б) обеспечивать выполнение уставных целей Учреждения; в) обеспечивать рациональное использование основных и оборотных средств Учреждения; г) обеспечивать целевое использование средств, предоставленных Учреждению из бюджета округа и внебюджетных фондов для реализации уставных целей, утверждённых ведомственных программ; з) обеспечивать высокоэффективную и устойчивую работу Учреждения, его динамичное экономическое и социальное развитие; и) извещать Работодателя и Департамент государственной собственности автономного округа в разумный срок о нештатных ситуациях, способных нарушить стабильную деятельность Учреждения; л) ежегодно, в установленном порядке, предоставлять Работодателю отчёт о финансово-хозяйственной деятельности Учреждения; н) обеспечивать своевременное и качественное предоставление бухгалтерской и иной отчётности Работодателю и другим органам в установленном законом порядке; о) обеспечивать исполнение законов <данные изъяты>, распорядительных актов Губернатора автономного округа, Правительства автономного округа, Департамента государственной собственности автономного округа, иных органов исполнительной власти, выпущенных в пределах их компетенции и касающихся деятельности Учреждения; у) осуществлять приём на работу работников Учреждения, заключать, изменять и прекращать трудовые договоры с ними.
Кроме того, Батраков А.В., руководствуясь в своей деятельности положениями должностной инструкции директора <данные изъяты>, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ года председателем Комитета по физической культуре и спорту ХМАО-Югры ФИО30, к которой имели место дополнения № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. и № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., был обязан согласно ч. ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ. руководить в соответствии с действующим законодательством всеми видами деятельности Учреждения; ДД.ММ.ГГГГ. организовать работу и эффективное взаимодействие структурных подразделений; ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивать выполнение Учреждением заданий согласно установленным количественным и качественным показателям, всех обязательств перед поставщиками, заказчиками и банками; ДД.ММ.ГГГГ. организовать производственно-хозяйственную деятельность Учреждения на основе применения методов научно обоснованного планирования материальных, финансовых и трудовых затрат, максимальной мобилизации резервов производства; ДД.ММ.ГГГГ. принимать меры по обеспечению Учреждения квалифицированными кадрами; ДД.ММ.ГГГГ. способствовать наилучшему использованию знаний и опыта работников, созданию безопасных и благоприятных условий для их труда, соблюдению требований законодательства по охране труда; ДД.ММ.ГГГГ. решать все вопросы в пределах предоставленных прав и поручать выполнение отдельных производственно-хозяйственных функций другим должностным лицам - своим заместителям и руководителям структурных подразделений Учреждения.
Батраков А.В., как директор Учреждения, согласно ч. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, имел права: ДД.ММ.ГГГГ. в пределах своей компетенции давать распоряжения, указания работникам Учреждения и требовать их исполнения; ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с законодательством РФ привлекать к дисциплинарной и административной ответственности работников Учреждения за неисполнение или ненадлежащее исполнение ими без уважительных причин должностных обязанностей, нарушение Устава Учреждения, Правил внутреннего трудового распорядка, распоряжений и указаний, принятых в пределах своей компетенции.
Батраков А.В., как директор Учреждения, согласно ч. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции нёс ответственность: ДД.ММ.ГГГГ. за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, в соответствии с действующим трудовым законодательством РФ; ДД.ММ.ГГГГ. за правонарушения, совершённые в период осуществления своей деятельности, в соответствии с действующим гражданским, административным и уголовным законодательством РФ; ДД.ММ.ГГГГ. за причинение материального ущерба в соответствии с действующим законодательством РФ.
Таким образом, Батраков А.В. на постоянной основе выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Учреждении, то есть, являлся должностным лицом.
Согласно дополнению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в должностную инструкцию директора Учреждения было внесено дополнение п. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому директор Учреждения нёс персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в Учреждении; согласно дополнению № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. в должностную инструкцию директора Учреждения было внесено изменение в п. ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому директор Учреждения нёс персональную ответственность за состояние антикоррупционной работы в Учреждении в части обеспечения полного и своевременного принятия мер и проведения мероприятий по противодействию коррупции в Учреждении.
Далее, Батраков А.В., будучи должностным лицом, являясь директором <данные изъяты>, в указанное выше время, находясь в административном здании <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество Антоновой С.А. в хищении ею путём мошенничества денежных средств <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, с целью избежать негативных последствий отказа для себя по службе как директора и всей деятельности руководимого им <данные изъяты>, получения благосклонного к нему отношения со стороны Антоновой С.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу <данные изъяты> в особо крупном размере и желая их наступления, дал незаконное указание подчинённым работникам отдела кадровой и правовой работы руководимого им Учреждения о необходимости подготовки и изготовления приказа о приёме на работу ФИО33 (ФИО34), который как официальный документ в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ являлся основанием для приёма на работу и влёк юридические последствия в виде начисления заработной платы, а также трудового договора с последней, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А., при этом Батраков А.В. понимал важность указанных выше документов и то, что подписанием данных официальных документов он будет содействовать своими действиями Антоновой С.А. в хищении денежных средств <данные изъяты>.
Работниками отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>, не посвящёнными в преступные намерения Антоновой С.А. и Батракова А.В., были подготовлены и составлены до ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года, затем представлены на подпись Батракову А.В. указанные выше документы, а именно: приказ № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу ФИО33 (ФИО34) с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года на должность инструктора-методиста в отдел информационного обеспечения <данные изъяты> и трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-тд от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО33 (ФИО34) о трудоустройстве последней в качестве инструктора-методиста отдела информационного обеспечения <данные изъяты>, что также охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А. и Батракова А.В.
Затем Батраковым А.В., действующим в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество Антоновой С.А. в хищении ею путём мошенничества денежных средств <данные изъяты>, из иной личной заинтересованности, с целью избежать негативных последствий отказа для себя по службе как директора и всей деятельности руководимого им <данные изъяты>, получения благосклонного к нему отношения со стороны Антоновой С.А., был подписан приказ № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО33 (ФИО34) была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года на должность инструктора-методиста в отдел информационного обеспечения <данные изъяты>. Кроме того, Батраковым А.В. был подписан трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-тд от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО33 (ФИО34) о трудоустройстве последней в качестве инструктора-методиста отдела информационного обеспечения <данные изъяты>. Своими подписями Батраков А.В. указанным документам придал статус официальных документов, удостоверяющих юридически значимые факты и события, а именно: сведения о трудоустройстве ФИО33 (ФИО34) в Учреждение, а также приказ, влекущий юридические последствия в виде начисления заработной платы ФИО33 (ФИО34), при этом фактически в указанные документы были внесены заведомо ложные сведения, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А. и Батракова А.В.
ФИО33 (ФИО34) свои должностные и профессиональные обязанности в <данные изъяты> не выполняла, однако ей начислялись заработная плата и иные начисления в результате того, что Батраков А.В., в продолжение своего преступного умысла, направленного на пособничество Антоновой С.А. в хищении путём мошенничества денежных средств <данные изъяты>, утверждал табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы по отделу информационного обеспечения с отражением в них сведений о фактической работе указанным выше лицом, то есть, своей подписью в указанных официальных документах, предоставляющих право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат и сохраняющих право на трудоустройство в указанной выше должности в Учреждении ФИО33 (ФИО34), возлагающих обязанность по соблюдению рабочего времени, заверял заведомо ложные сведения, придавал этим документам, содержащими заведомо ложные сведения, законность и юридическое значение, что охватывалось его преступным умыслом и преступным умыслом Антоновой С.А.
Согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты> в отношении ФИО33 (ФИО34) было принято решение не начислять заработную плату до окончания проведения проверки с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 (ФИО34) была уволена из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года.
За период с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года Батраковым А.В., осведомлённым о преступных действиях Антоновой С.А., были утверждены табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы по отделу информационного обеспечения с отражением ложных сведений о работе ФИО33 (ФИО34): за август ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за январь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за февраль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за март ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за апрель ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за май ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июнь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за август ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за январь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за февраль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за март ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за апрель ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за май ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июнь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за август ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за январь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за февраль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за март ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за апрель ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за май ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июнь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за август ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ года; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за январь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ октября 2015 года ФИО33 (ФИО34) должностные и профессиональные обязанности в <данные изъяты> не выполняла.
ФИО33 (ФИО34) по ДД.ММ.ГГГГ января 2015 года включительно необоснованно начислялись заработная плата и иные начисления в <данные изъяты>.
В результате преступных действий Антоновой С.А. при пособничестве Батракова А.В. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ января 2015 года ФИО33 (ФИО34) <данные изъяты> была незаконно и необоснованно начислена денежная сумма (заработная плата и иные начисления) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 94 копеек.
Из указанной суммы незаконно начисленных заработной платы и иных начислений на расчетный счёт № ДД.ММ.ГГГГФИО33 (ФИО34), открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и к которому имела доступ посредством использования банковских пластиковых карт на имя ФИО33 (ФИО34) № ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия карты – ДД.ММ.ГГГГ., дата закрытия карты - ДД.ММ.ГГГГ.), № ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия карты - ДД.ММ.ГГГГ.) Антоновой С.А. была незаконно перечислена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года с учётом вычета из указанной выше начисленной денежной суммы суммы налога на доход физических лиц и профсоюзных взносов, денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 30 копеек, представляющая собой заработную плату и иные выплаты.
Денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 30 копеек была противоправно безвозмездно похищена путём обмана Антоновой С.А. и использована ею по личному усмотрению путём списания денежных средств с указанного выше счёта посредством использования указанных выше банковских пластиковых карт через выдачу наличных денег в банкоматах, отправку переводов, оплату товаров/услуг, что повлекло причинение вреда имуществу на эту сумму <данные изъяты>.
Продолжая свои преступные действия, в период времени с января по апрель ДД.ММ.ГГГГ года, но до ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года, у Антоновой С.А. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, путём незаконного начисления заработной платы Свидетель №1
В последующем Антонова С.А., являясь начальником отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты>, в нарушение указанных выше требований должностного регламента, служебного контракта, злоупотребляя своими должностными полномочиями, а именно, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях личной наживы и незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу путём мошенничества, посредством фиктивного трудоустройства Свидетель №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде вреда имуществу <данные изъяты> в особо крупном размере и желая их наступления, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, но до ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года, находясь в рабочем кабинете начальника отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>Свидетель №8, расположенного по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ-й этаж, путём обмана Свидетель №8, а также используя своё должностное положение как <данные изъяты><данные изъяты>, по отношению к которому <данные изъяты>, в котором работала Свидетель №8, являлось подведомственным, дала Свидетель №8, которая не была посвящена в её преступные намерения и не знала о преступности её действий, незаконное указание о необходимости трудоустройства в <данные изъяты>, введя Свидетель №8 в заблуждение относительно согласования данного вопроса с директором <данные изъяты> Батраковым А.В., осознавая, что для этого необходимо будет внести заведомо ложные сведения в официальный документ, - в приказ о приёме на работу Свидетель №1, при этом, сама Антонова С.А. понимала, что Свидетель №1 своих должностных и профессиональных обязанностей на постоянной основе выполнять не будет, а денежные средства, начисленные Свидетель №1 в качестве заработной платы и иных выплат, будут противоправно безвозмездно похищены ею путём мошенничества из <данные изъяты> после зачисления их на расчетный счёт в банке посредством использования пластиковой банковской карты, на что Свидетель №8, не владеющая сведениями о преступности действий Антоновой С.А., находившаяся в служебной зависимости от последней, согласилась.
Одновременно с дачей незаконных указаний о трудоустройстве Свидетель №1, Антонова С.А., с целью реализации своего преступного умысла, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, до ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года, находясь в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, предоставила Свидетель №8 в рабочем кабинете последней, находящемся на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже указанного выше здания, копии документов в отношении Свидетель №1 для трудоустройства последнего в <данные изъяты>, а именно: справку о работе Свидетель №1 в АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ», копию диплома Свидетель №1 о получении высшего образования, копии ДД.ММ.ГГГГ-х свидетельств Свидетель №1 о краткосрочных курсах, копию паспорта Свидетель №1, копию свидетельства о присвоении ИНН Свидетель №1, копию страхового пенсионного свидетельства Свидетель №1, копию трудовой книжки Свидетель №1
Далее Свидетель №8, будучи введённая в заблуждение относительно законности данных ей указаний Антоновой С.А., доверяя последней, в указанное выше время, находясь в административном здании <данные изъяты>, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, не владеющая сведениями о преступных намерениях и преступности действий Антоновой С.А., дала указание подчинённым работникам отдела кадровой и правовой работы о необходимости подготовки и изготовления приказа о приёме на работу Свидетель №1, который как официальный документ в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ-ФЗ являлся основанием для приёма на работу и влёк юридические последствия в виде начисления заработной платы, а также трудового договора с последним, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А.
Работниками отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>, также как и Свидетель №8 не посвящёнными в преступные намерения Антоновой С.А., были подготовлены и составлены до ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года и представлены для подписи директору <данные изъяты> Батракову А.В. указанные выше документы, а именно, приказ № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года на должность специалиста по связям с общественностью на ДД.ММ.ГГГГ ставки как внешнего совместителя в отдел по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью <данные изъяты> и трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-тд/с от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Свидетель №1 о трудоустройстве последнего в качестве специалиста по связям с общественностью на ДД.ММ.ГГГГ ставки как внешнего совместителя отдела по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью <данные изъяты>, что также охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А.
Затем ФИО37, являющаяся заместителем директора по финансам <данные изъяты>, не посвящённая в преступные намерения Антоновой С.А. и не знавшая о преступности её действий, используя находящийся у неё штемпельный штамп с клише подписи Батракова А.В., заверила указанные выше приказ № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года на должность специалиста по связям с общественностью на ДД.ММ.ГГГГ ставки как внешнего совместителя в отдел по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью <данные изъяты> и трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-тд/с от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Свидетель №1 о трудоустройстве последнего в качестве специалиста по связям с общественностью на ДД.ММ.ГГГГ ставки как внешнего совместителя отдела по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью <данные изъяты>, придав тем самым указанным документам статус официальных документов, удостоверяющих юридически значимые факты и события, а именно, сведения о трудоустройстве Свидетель №1 в Учреждение, в приказ, влекущий также юридические последствия в виде начисления заработной платы Свидетель №1, при этом фактически в указанные документы были внесены заведомо ложные сведения, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А., но о чём ФИО37 известно не было.
Свидетель №1 свои должностные и профессиональные обязанности в <данные изъяты> не выполнял, однако ему начислялись заработная плата и иные начисления, в результате того, что директор <данные изъяты> Батраков А.В., не владеющий сведениями о преступности действий Антоновой С.А., утверждал табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы по отделу по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью с отражением в них сведений о фактической работе указанным выше лицом, то есть, своей подписью в указанных официальных документах, предоставляющих право на начисление и последующее получение заработной платы и иных выплат, и сохраняющих право на трудоустройство в указанной выше должности и учреждении Свидетель №1, а также налагающих обязанность по соблюдению рабочего времени, заверял заведомо ложные сведения, придавал этим документам, содержащими заведомо ложные сведения, законность и юридическое значение, что охватывалось преступным умыслом Антоновой С.А.
Согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 был уволен из <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года Батраковым А.В., не осведомлённым о преступных действиях Антоновой С.А. и не посвящённым в её преступные намерения, были утверждены табели учёта использования рабочего времени и расчёта заработной платы по отделу по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью, с отражением ложных сведений о работе Свидетель №1: за апрель ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за май ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июнь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за июль ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за август ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за октябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за декабрь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.; за январь ДД.ММ.ГГГГ года - ДД.ММ.ГГГГ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года Свидетель №1 должностные и профессиональные обязанности в <данные изъяты> не выполнял.
Свидетель №1 по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года включительно необоснованно начислялись заработная плата и иные начисления в <данные изъяты>.
В результате преступных действий Антоновой С.А. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года Свидетель №1<данные изъяты> была незаконно и необоснованно начислена денежная сумма (заработная плата и иные начисления) в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 96 копеек.
Из указанной суммы незаконно начисленных заработной платы и иных начислений на расчетный счёт № ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк» (ныне, - ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») и к которому имела доступ посредством использования банковской пластиковой карты на имя Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ (дата открытия карты, - ДД.ММ.ГГГГ.) Антонова С.А., была незаконно перечислена за период времени с ДД.ММ.ГГГГ апреля 2014 года по ДД.ММ.ГГГГ февраля 2015 года с учётом вычета из указанной начисленной денежной суммы суммы налога на доход физических лиц, денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 96 копеек, представляющая собой заработную плату и иные выплаты.
Денежная сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 96 копеек была противоправно безвозмездно похищена путём обмана Антоновой С.А. и использована ею по личному усмотрению путём списания денежных средств с указанного выше счёта посредством использования указанной выше банковской пластиковой карты через выдачу наличных денег в банкоматах, оплату товаров/услуг, что повлекло причинение вреда имуществу на эту сумму <данные изъяты>.
Общая сумма вреда имуществу <данные изъяты> в результате преступных действий Антоновой С.А. в связи с незаконным фиктивным трудоустройством ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1, с учётом незаконно и необоснованно начисленной указанным лицам заработной платы, из которой имели место выплаты заработной платы, уплата налога на доходы физических лиц, отчисления по профсоюзным взносам, а также с учётом начисленных и уплаченных за период времени с ДД.ММ.ГГГГ августа 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ марта 2015 года страховых взносов во внебюджетные фонды за фиктивно трудоустроенных указанных выше лиц в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 60 копеек, составила ДД.ММ.ГГГГ рублей 21 копейку.
Преступные действия Антоновой С.А. и Батракова А.В., кроме прямого материального вреда <данные изъяты> в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 21 копейки, привели к нецелевому и неэффективному использованию бюджетных средств <данные изъяты>, повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, так как указанные денежные средства могли быть направлены на нужды непосредственно <данные изъяты>, развитие физической культуры и ФИО21 в <адрес>-ФИО7. Кроме того, преступные действия Антоновой С.А. и Батракова А.В. повлекли подрыв авторитета и репутации БУ <данные изъяты> «ЦСПСКЮ, подрыв авторитета и репутации исполнительного органа государственной власти - <данные изъяты>, существенное нарушение прав и законных интересов указанных Учреждения и Департамента ввиду негативного освещения их в средствах массовой информации, создали у населения мнение о возможности незаконного расходования денежных средств должностными лицами, ответственными за финансовую дисциплину, привели к ненадлежащему финансовому контролю за правомерным, целевым, эффективным и результативным использованием средств бюджета <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимая Антонова С.А. виновной себя в совершении указанного выше преступления признала полностью и показала, что ею были совершены не три эпизода мошенничества, а одно, продолжаемое преступление, так как у неё был единый умысел на совершение всех эпизодов преступления. Она работала экономистом в <данные изъяты>. В тот момент она развелась с мужем и у неё сложилась тяжёлая жизненная ситуация. Кроме того, у неё было много работы, которую некому было перепоручить и большая ответственность: она вела бухгалтерский учёт по всем учреждениям, подготавливала и сдавала отчётность, подготавливала бюджет Департамента, составляла финансовые планы и т.д. В её подчинении находилось восемь организаций, а в отделе работало всего четыре сотрудника. Она одна работала на два отдела, поэтому у неё было много тяжёлой работы, особенно, в отчётный период. Жизнь и нехватка денег и побудили её на совершение данного преступления. Она понимала, что деньги она будет получать преступным путём, но обратилась за помощью к Батракову А.В., поскольку у них были дружеские отношения, она знала его лично давно. Она попросила его принять ФИО33 (ФИО34) на работу. Он знал о её финансовых затруднениях, поэтому и дал поручение отделу кадров трудоустроить ФИО38 (ФИО34), при этом он знал и понимал, что последняя фактически в <данные изъяты> работать не будет, а деньги за неё будет получить она, Антонова С.А. Она принесла в отдел кадров документы: ИНН, паспорт, диплом, пенсионное и заявление на имя ФИО33 (ФИО34) Поскольку последняя ранее у них работала, то для неё не составило никакого труда собрать данные документы. Заявление о приёме и заявление на банковскую карточку на имя ФИО33 (ФИО34) она написала сама, банковскую карту в бухгалтерии она также получила сама. О данной ситуации ФИО33 (ФИО34) вообще ничего не знала. Всё прошло удачно, после чего она таким же образом устроила на работу ФИО31 (ФИО32). Последней она сказала, что ей ходить на работу не надо, что её работу будет выполнять она сама. ФИО31 (ФИО32) сама принесла все документы. Постоянно ФИО31 (ФИО32) на работу не ходила, вела работу с сайтом в качестве оказания помощи. По Свидетель №1 она уже не помнит, как всё было, но согласна с тем, как это указано в обвинительном заключении. Заявления о приёме на работу ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1 были написаны лично. По Свидетель №1 она Батракова А.В. в известность не ставила. Это был конец года и она сказала ФИО37 и Свидетель №2, чтобы они занимались этим сами. Свидетель №2 принесла документы, что и как они оформили дальше, - она не знает. Преступную схему хищения денег она придумала в связи с тем, что на Свидетель №2 были возложены дополнительные обязанности, так как изменилось законодательство и у неё резко прибавилось обязанностей. Однако, повысить заработную плату она ей не могла. Она не хотела Свидетель №2 увольнять, потому что последняя была очень хорошим специалистом. Она поговорила с ФИО37 о трудоустройстве Свидетель №1, но они не были в курсе, что Свидетель №1 трудовую деятельность осуществлять не будет. От Свидетель №1 она получала доход через Свидетель №2, которая отдавала деньги ей лично. Какую сумму она получила от Свидетель №1, она не помнит, так как хотела им помочь, потому что хорошо относилась к ним. С гражданским иском она согласна и уже начала выплачивать деньги. На преступление её толкнуло тяжёлое финансовое положение, а также то, что она видела, что схема с фиктивным трудоустройством работает не только в её организации, но в других структурах. Сейчас она всё поняла, раскаивается в содеянном и возмещает ущерб. У неё на иждивении находятся дети в возрасте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ лет и её супруг перенёс инфаркт;
В судебном заседании подсудимый Батраков А.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал полностью и показал, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, неопровержимо свидетельствующие о его виновности в совершении указанного выше преступления. Подсудимая Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.), которая дала против него показания, оговаривает его в преступлении, в частности, в той части, что при трудоустройстве ею ФИО33 (ФИО34) он знал и понимал, что последняя не будет ходить на работу, а деньги за неё будет получить Антонова С.А. Последняя не просто ввела его в заблуждения, она использовала его, обманула. Устроив на работу своего человека, она обеспечила себе нетрудовой доход. Он не знал, что человек, которого трудоустраивала Антонова С.А., не будет работать вообще, что фактически данный человек проживал в <адрес>. Причины оговора его Антоновой С.А. ему не известны. Полагает, что это связано с её уголовным наказанием. Штатная численность <данные изъяты>, которое он возглавлял, составляла более ДД.ММ.ГГГГ человек. Кроме того, в Учреждении за период его работы произошло три реорганизации, при которых из состава Учреждения изымались спортивные объекты и ДД.ММ.ГГГГ сотрудников Учреждения переводились в другие учреждения, потом снова возвращались обратно. В связи с этим, у него не было возможности контролировать каждого сотрудника, тем более, что они находились не только в <адрес>, но и в других городах округа, также они части выезжали в другие <адрес> и за границу. У него не было оснований не доверять сотрудникам, работавшим в Учреждении (сотрудникам отдела кадров, бухгалтерии и т.д.), в том числе, и Антоновой С.А., но то, что случилось, говорит только о том, что последняя воспользовалась его доверием, решая свои проблемы. Пользуясь своим служебным положением, Антонова С.А. и её подруга ФИО37 занимались подделкой документов и хищением денежных средств. Отношения у него с Антоновой С.А. были рабочие, дружеских отношений между ними не было, поэтому схему, которую она придумала для хищения денежных средств, они не обсуждали. О схеме хищения денежных средств, в которую были вовлечены многие работники Учреждения, он не знал, никаких указаний о табелировании работников, которые не работали, и о выплате им заработной платы, он никому не давал.
Однако, вина подсудимых Антоновой С.А. и Батракова А.В. в совершении указанного выше преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, в частности:
Показаниями самой Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.), данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой в присутствии защитника ФИО40, из которых видно, что Свидетель №2 и Свидетель №1 ей ранее были знакомы, ФИО41 работала главным специалистом в отделе <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями самой Антоновой С.А., данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой в присутствии защитника ФИО154, из которых видно, что она признала факт фиктивного трудоустройства ею ФИО33 (ФИО34), по отношению к другим эпизодам преступления она своё отношение высказать отказалась на основании ст. ДД.ММ.ГГГГ Конституции РФ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями представителя потерпевшего ФИО161, данными им в судебном заседании, из которых видно, что подсудимые ему знакомы, личных неприязненных отношений к ним он не испытывает, ранее он состоял с ними только в рабочих отношениях. <данные изъяты>, чьи интересы он представляет, действиями подсудимой Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) был причинён материальный ущерб. Это были бюджетные средства, которые выделялись им из фонда заработной платы. Также было негативное освещение данной ситуации в средствах массовой информации на «УРА.ру» и «Знак.ком». В средствах массовой информации было указано, что в их Учреждении сплошные коррупция, кражи и «мёртвые души», в связи с чем, им приходилось давать опровержение на одном из сайтов. Действия подсудимых также повлекли за собой внеплановые проверки Счётной палаты <данные изъяты> и Департамента труда <данные изъяты>, в ходе которых нарушений в Учреждении выявлено не было. Также проверка не выявила нарушений и в действиях Батракова А.В. Все директоры учреждений подчинялись Департаменту физической культуры и ФИО21<данные изъяты>. На тот момент данным Департаментом руководил Свидетель №12, который мог давать поручения и лишать премирования. В <данные изъяты> контроль за заместителями осуществлял директор Батраков А.В. В штате Учреждения состояло ДД.ММ.ГГГГ человек. Вместе с совместителями в Учреждении всего было около тысячи человек. Согласно карточке подписей, право подписи имел директор Батраков А.В. и заместитель по финансовым вопросам ФИО37 В ДД.ММ.ГГГГ. структурные подразделения вели табели учёта рабочего времени, которые подписывал Батраков А.В. В настоящее время табели ведутся по иному, за ними установлен более тщательный контроль и табели подаются два раза в месяц. Знает, что в Учреждени инженером работала ФИО31 (ФИО32), которая была трудоустроена по приказу и находилась в подчинении у Свидетель №3 Чем именно она занималась, ему не известно. Знает, что ФИО31 (ФИО32) после своего трудоустройства в Учреждение, отработав какое-то время, ушла в декретный отпуск, после снова устраилась на работу, потом уволилась и позже снова трудоустроилась. С Свидетель №1 ранее он не был знаком, однако знает, что с ним был заключён трудовой договор. Какие взаимоотношения были между Антоновой С.А. и Батраковым А.В., - ему не известно, однако, Батраков А.В. не подчинялся Антоновой С.А. и она никак не могла повлиять на его работу;
Показаниями представителя потерпевшего ФИО163, данными им в судебном заседании, из которых видно, что Департаменту физической культуры и ФИО21<данные изъяты>, в котором он работает, указанным выше преступлением был причинён материальный ущерб, поскольку Департамент является бюджетной организацией и главным распорядителем средств. Кроме того, в средствах массовой информации было высказано негативно об их работе: говорили о взятках, о «мёртвых душах» в Департаменте, в связи с чем, был нанесён вред его репутации. Были обращения граждан, звучали претензии о попустительстве и коррупции в Департаменте. Ему известно, что Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) напрямую никак не могла повлиять на работу Батракова А.В. Она осуществляла только финансовую деятельность Департамента, контроль и остальные функции выполнял директор Департамента Свидетель №12 О том, что Антонова С.А. оказывала какую-либо помощь Батракову А.В., ему неизвестно, покровительства с её стороны Батракова А.В. он не наблюдал, но если в <данные изъяты> выявлялись какие-либо нарушения, Антонова С.А. делала замечания;
Показаниями представителя потерпевшего ФИО165 данными в судебном заседании, из которых видно, что подсудимые ранее ей не были знакомы. Она является представителем Департамента финансов <данные изъяты>. Похищенные в результате преступления денежные средства были из фонда заработной платы бюджетной организации и они принадлежали Департаменту финансов <данные изъяты>;
Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №3, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает заместителем начальника управления - начальником отдела контроля в производственной сфере Управления финансового контроля и контроля за деятельностью учреждений, организаций Службы контроля <данные изъяты>. Служба контроля <данные изъяты> (Юграконтроль) является исполнительным органом государственной власти автономного округа, осуществляющим функции по внутреннему государственному финансовому контролю в сфере бюджетных правоотношений и контролю за соблюдением законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. В Службе контроля <данные изъяты> ему была выдана доверенность № ДД.ММ.ГГГГ-д-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой он уполномочен представлять интересы Службы контроля <данные изъяты>. По существу уголовного дела ему ничего не известно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №7, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в должности начальника отдела бухгалтерского учёта <данные изъяты>. В её обязанности входило руководство отделом, оказание содействия в оформлении авансовых отчётов, начисление заработной платы. С подсудимыми она знакома, у них были рабочие отношения. Она начисляла заработную плату по табелям учёта рабочего времени и по приказу. Лично с сотрудниками отдела она не пересекалась, многих сотрудников она даже не знала в лицо, контролировать их не входило в её должностные обязанности, контроль за сотрудниками вели начальники отделов. При начислении заработной платы был установлен определённый порядок, согласно которому начальники отдела составляли табели учёта рабочего времени, затем несли их в бухгалтерию, на основании чего она начисляла сотрудникам заработную плату, затем ведомость на зарплату она отправляла в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». После этого порядок начисления заработной платы не менялся, по программе «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия» поменялся только табель. О начислении заработной платы кому-либо Батраков А.В. указания ей не давал. Приказы на отпуск или больничный начислялись по тому же принципу: брался приказ на отпуск и делался расчёт. Фактов покровительства Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) над Батраковым А.В. она не знает, однако, ей известно, что Антонова С.А., как начальник отдела финансов <данные изъяты>, могла повлиять на уменьшение финансирования их Учреждения, могла инициировать различные комплексные проверки деятельности Учреждения, в том числе, по финансовой части, как руководитель финансового отдела профильного Департамента, могла ходатайствовать перед руководством Департамента об увольнении сотрудников учреждения. ФИО37 ей знакома. Она являлась заместителем директора Учреждения по финансам и являлась её непосредственным руководителем, курирующим деятельность отдела бухгалтерского учёта. Как ей позднее стало известно, ФИО31 (ФИО32), которая работала в информационном отделе, - дочь ФИО37 Она уверена, что ФИО31 (ФИО32) была трудоустроена фиктивно, поскольку она не видела её на своём рабочем месте. ФИО31 (ФИО32) была принята в Учреждение в ДД.ММ.ГГГГ году на должность методиста отдела информационного обеспечения. Фактически ФИО31 (ФИО32) проработала в Учреждении до начала ДД.ММ.ГГГГ года, затем, приблизительно с весны ДД.ММ.ГГГГ года, она перестала появляться на работе. На то время ФИО31 (ФИО32) находилась на одном из последних месяцев беременности, поэтому её отсутствие на рабочем месте у неё, Свидетель №7, не вызывало каких-либо подозрений. После того, как ФИО31 (ФИО32) перестала работать в Учреждении, в отделе информационного обеспечения работали другие специалисты: ФИО42, ФИО43, Свидетель №14, Свидетель №15 Ни внешних, ни внутренних совместителей на должности методиста данного отдела в Учреждении нет. Несмотря на это, она ежемесячно продолжала вносить фамилию ФИО31 (ФИО32) в ведомость по начислению заработной платы, хотя и знала, что последняя в Учреждении не работает. Так как она находилась в непосредственном подчинении у ФИО37, она не стала задавать вопросов о причинах не исключения ФИО31 (ФИО32) из списков работников по начислению заработной платы. Об этом директору Батракову А.В. она не сообщала. Основанием для начисления заработной платы для неё являлся приказ о приёме сотрудника на работу, а приказа об увольнении ФИО31 (ФИО32) ей никто не предоставлял до ДД.ММ.ГГГГ. С этой даты (ДД.ММ.ГГГГ.) начислений ФИО31 (ФИО32) она не производила. ФИО31 (ФИО32) она во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году на работе не видела. Также у них работала ФИО33 (ФИО34), которой также начислялась заработная плата. Такой человек был в списках. ФИО33 (ФИО34) ей не знакома. Не может сказать, появлялся ли такой работник у них на работе или нет. Начисление заработной платы ею осуществлялось по компьютеру. Денежные средства начислялись ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) на расчётные счета, открытые в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» (т. л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №8, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает начальником отдела кадров и правовой работы <данные изъяты>. ФИО31 (ФИО32) ранее ей была знакома, она работала в отделе ИАЦ. Знает, что ФИО31 (ФИО32) увольнялась с работы, потом снова принималась. Ей известно, что ФИО31 (ФИО32) является дочерью заместителя директора Учреждения ФИО37 и с ДД.ММ.ГГГГ года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО32 она стала примерно в ДД.ММ.ГГГГ году после вступления в брак. В августе ДД.ММ.ГГГГ года ей в отдел кадров поступили два заявления о приёме на работу: ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34). Документы на трудоустройство последней в отдел кадров приносила главный бухгалтер Департамента физической каультуры и ФИО21<данные изъяты> Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) и отдала их лично ей. Саму ФИО33 (ФИО34) она ни разу не видела, в Учреждении она не работала. С учётом того, что Антонова С.А. являлась руководителем отдела финансов <данные изъяты>, а их Учреждение находится в прямом подчинении у данного Департамента, то она не задавала вопросов: где сама ФИО33 (ФИО34), кто рекомендовал её и известно ли начальнику отдела о том, что она трудоустраивается в Учреждение. Антонова С.А. дала ей указание оформить ФИО33 (ФИО34) на должность, указанную в заявлении. Кроме того, заявление было согласовано с директором Учреждения Батраковым А.В., то есть, там стояла его виза. У кого на руках находилась пластиковая карта на выдачу заработной платы, оформленная на имя ФИО33 (ФИО34), ей не известно. Ни ФИО33 (ФИО34), ни ФИО31 (ФИО32) с ДД.ММ.ГГГГ. в их Учреждении не работали, на рабочем месте она их не видела. Документы об их убытии в отпуск в отдел кадров приносили либо ФИО37, либо Антонова С.А. О том, что данные сотрудники в Учреждении фактически не работают, насколько ей известно, знал и директор Батраков А.В., так как лично его рукой были подписаны приказы об их приёме. Она понимала, что Батраков А.В. вынужден был подписать данные приказы, так как находился в зависимости от начальника отдела финансов Департамента Антоновой С.А., которая курировала финансово-хозяйственную деятельность подведомственных учреждений, в том числе и <данные изъяты>. По этой причине, как она понимала, чтобы не портить отношения с вышестоящим руководителем, Батраков А.В. был вынужден по её предложению подписать приказы о приёме ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) на работу к ним в Учреждение. Документы на трудоустройство Свидетель №1 также приносила Антонова С.А., она отдала их лично ей. Антонова С.А. сказала ей, что у них уволилась экономист и в отделе много работы, эту работу будет делать Свидетель №2, поэтому нужно оформить к ним в Учреждение Свидетель №1 и его заработная плата будет дополнением к зарплате Свидетель №2 Антонова С.А. сказала ей, что вопрос с Батраковым А.В. по данному поводу решён. Она, Свидетель №8, была всего лишь исполнителем и сама лично никаких решений не принимала. После этого она, Свидетель №8, дала задание работникам своего отдела оформить документы на Свидетель №1 Потом Батраков А.В., как она полагает, подписал эти документы. На момент поступления ей документов от Антоновой С.А. она не знала, что Свидетель №1 брали на работу фиктивно. О том, что данные люди не работают, ей никто не сообщал. Она, Свидетель №8, не выясняла, почему люди не работают, а в табелях им указывают рабочее время. В её обязанности не входил контроль за сотрудниками других отделов, кроме того, были сотрудники, которые работали в Департаменте, а числись у них. Об фиктивном трудоустройстве названных ею лиц ей ничего не было известно, но она догадывалась об этом, предполагала, потому что после приёма на работу она не видела их на рабочих местах и ничего о них не слышала. Она боялась лишиться работы, поэтому никому ничего не говорила. Могла ли Антонова С.А. повлиять на её работу в Учреждении, пояснит не может. Табели учёта рабочего времени велись в программе «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия», на основании приказов об отпусках и больничных листах в них вносились правки. Контроль за сотрудниками вели начальники отделов. Ранее табели велись на бумажном носителе, график работы был забит на год, в него вносились изменения по больничным листкам и отпускам. Если ничего не поступало, то автоматически ставилась цифра «ДД.ММ.ГГГГ». В случае, если сотрудник прогуливал, то должна была быть докладная. Лично она докладные не писала. Вёл ли проверку табелей директор Батраков А.В., ей неизвестно. Они сверяли табели и отдавали их директору на подпись. Заявления на отпуск указанных выше сотрудников приносили Антонова С.А. и ФИО37, данные заявления подписывал руководитель. После выявления фактов фиктивных трудоустройств она настаивала на увольнении указанных выше сотрудников, потому что на рабочем месте их не было, но они не могли технически оформить увольнение, поэтому просто приостановили им начисления заработной платы. Позднее ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 были уволены из <данные изъяты>. Заявлений на увольнение указанные выше лица ей лично не приносили. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми ранее она была знакома, но состояла с ними только в рабочих отношениях. Она с ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником отдела информационного обеспечения <данные изъяты>. В её обязанности входило: организация работы вверенного отдела, сбор информации, её обработка, размещение на сайте Учреждения и предоставление отчётов в Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты>. Её отдел занимался информационным обеспечением работы Учреждения, размещал на сайте информацию. В ДД.ММ.ГГГГ году она ушла в декрет, потом в ДД.ММ.ГГГГ году вышла и в ДД.ММ.ГГГГ году снова ушла в декрет. ФИО37 ей знакома, она была у них главным бухгалтером. У неё есть дочь ФИО31 (ФИО32), которая ранее работала в её отделе. Последняя проработала в Учреждении до конца июня ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., когда она выходила на работу между отпусками по уходу за детьми, ФИО31 (ФИО32) в их Учреждении уже не работала. О том, что последней до декабря ДД.ММ.ГГГГ года начислялась заработная плата, ей неизвестно. Каким образом это могло произойти, - она не знает. Её родная сестра периодически наращивала ресницы и волосы в салоне ФИО31 (ФИО32), который назывался «Эдем», при этом, работы выполняла сама ФИО31 (ФИО32). У их отдела имеется возможность работы путем удалённого доступа. Для этого за каждым работником закреплён логин и пароль. В период работы в Учреждении за ФИО31 (ФИО32) также был закреплён логин, которым она пользовалась в период своей работы. ФИО31 (ФИО32) ничего не делала на сайте с июня ДД.ММ.ГГГГ года. Её работу можно было бы отследить, если бы она действительно выполняла её для их отдела и Учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней подошла начальник отдела кадров Учреждения Свидетель №8 и сказала, что в её отделе будет числиться сотрудник по фамилии ФИО33, но которая будет работать в <данные изъяты>. Она сама не была знакома с ФИО33 (ФИО34). В их отделе ФИО33 (ФИО34) не работала, никаких разовых услуг и работ для отдела не выполняла. Каких-либо сведений, которые могли бы быть использованы в работе отдела, ни на бумажном, ни на электронном носителе ФИО33 (ФИО34) в период её работы ни разу не предоставляла. Ранее в отделе информационного обеспечения, кроме неё самой, работала Свидетель №14 В декабре ДД.ММ.ГГГГ года она обсуждала с начальником отдела кадров Свидетель №8 и директором Учреждения Батраковым А.В. вопрос об устройстве на работу в отдел информационного обеспечения Свидетель №15, так как двум работникам было сложно справиться с объёмом работы, возложенным на их отдел. На её просьбу Свидетель №8 сказала ей, что в отделе информационного обеспечения нет свободных ставок, в связи с чем, Свидетель №15 принять на работу в отдел они не могут, при этом, штатного расписания Учреждения и отдела информационного обеспечения ей никто не показывал. Насколько ей известно, штатное расписание находится в отделе кадров. В то же время она предполагала, что ставок в её отделе не две, а больше. В информационном отделе работали ФИО32, ФИО42, ФИО43, сейчас работают Свидетель №14, Свидетель №15 и она сама. Ведение табелей учёта рабочего времени работников отдела информационного обеспечения осуществлялось следующим образом: до августа ДД.ММ.ГГГГ года табели заполнялись ею на бумажном носителе и передавались начальнику отдела кадров. В ДД.ММ.ГГГГ году, когда она вышла из отпуска по уходу за рёбенком, табели на бумажном носителе уже не велись, они заполнялись программой «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия». (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО87, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он проживает с супругой ФИО34 в <адрес>. До замужества фамилия у супруги была ФИО33 Точное место работы его супруги с марта ДД.ММ.ГГГГ года - ООО «КС Управление Персоналом». Ранее Общество ранее называлось ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги». Супруга работает в офисе компании «ФИО157», потому ранее в показаниях он так и указывал О работе супруги в другом месте ему ничего не известно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО34, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она проживает в <адрес> вместе с супругом ФИО87 До замужества, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ., у неё фамилия была ФИО33 В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до августа ДД.ММ.ГГГГ года она работала в <данные изъяты>. Устроиться ей предложила Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.), которой она предоставила копии паспорта, свидетельства ИНН, свидетельства СНИЛС. Заявление об увольнении она писала в конце июля или начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, когда приезжала в <адрес> за своей трудовой книжкой. Заявление об увольнении она отдавала Антоновой С.А. Заработную плату она получала раз в два месяца, когда приезжала в <адрес>, от Антоновой С.А. лично в руки. Пластиковую заработную карту при работе в <данные изъяты> она не оформляла. С августа ДД.ММ.ГГГГ года, после своего увольнения, она никаких заявлений об устройстве на работу в <данные изъяты> не писала, никаких работ для данного Учреждения не выполняла, заработную плату не получала. С августа ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время она работала только в ООО «КС Управление Персоналом», в других организациях не работала и работу не совмещала. Каким образом у Антоновой С.А. могла оказаться её банковская пластиковая карточка и на каком основании последняя получала за неё заработную плату, она не знает, Антоновой С.А. она такого права не предоставляла и доверенности ей не выдавала. Работает она с ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «КС Управление Персоналом», которое до ДД.ММ.ГГГГ. называлось ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги». В <адрес> она от имени ООО «КС Управление Персоналом» оказывает услуги компании ООО «ФИО1.», то есть, она не состоит в штате компании ООО «ФИО157», а работает по договору в ином Обществе. Ранее она ошибочно указывала о своей работе в компании «ФИО157». По поводу операций, отражённых в выписке со счёта № ДД.ММ.ГГГГ на её имя, она ничего пояснить не может, данных операций она не совершала, большинство операций были совершены в <адрес> в то время, когда её там не было, при этом, ей незнакомы места, в которых проводились операции: ресторан «Фристайл», магазин «Звёздный» и т.д. Указанные в выписке денежные средства: заработную плату, премии и т.д. она не получала, денежные средства не снимала, пароль карты не знает. Заявление о приёме на работу в <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году она не писала. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО104, данными им на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает начальником отдела по компьютерным технологиям и коммуникациям <данные изъяты>, знаком с подсудимыми, неприязненных отношений между ними нет. В его обязанности входит организация работы отдела, закупка оборудования для Учреждения, планирование бюджетных средств на приобретение оборудования, информационное сопровождение работы Учреждения, сопровождение бухгалтерского программного обеспечения, администрирование сети и т.д. В Департаменте физической культуры и ФИО21 ХМАО - ФИО7 ранее главным бухгалтером работала Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). ФИО32 ему также знакома. Ранее у неё была фамилия ФИО31 Работала она в отделе информационного обеспечения, занималась наполнением сайта. ФИО31 (ФИО32) впервые устраивалась на работу в Учреждение в ДД.ММ.ГГГГ году. Знает, что она уходила в декретный отпуск. После декретного отпуска он ФИО31 (ФИО32) на рабочем месте больше не видел. Вообще ФИО31 (ФИО32) он видел редко. Он видел её иногда, когда она, в основном, приходила на работу к матери. Также она посещала общие культурно-массовые мероприятия. Он видел, что в отделе информационного обеспечения работали: Свидетель №3, ФИО42, Свидетель №14, Свидетель №15 Знает, что ФИО31 (ФИО32) открыла свой свадебный салон. По поводу того, что ФИО31 (ФИО32) после декретного отпуска числилась у них в Учреждении и ей начислялась заработная плата, он не знал. ФИО33 (ФИО34) ему незнакома. Антонова С.А. влияла по долгу своей службы на деятельность их Учреждения, так как представляла главного распределителя бюджетных средств, то есть, Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты>, а их Учреждение является подведомственным учреждением данного Департамента, выделение средств для деятельности Учреждения осуществлялось под контролем Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, 179-181, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО45, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. он работает начальником отдела неолимпийских видов ФИО21<данные изъяты>. До этого он работал начальником отдела национальных видов ФИО21 этого же Учреждения. Его Учреждение расположено по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. От сотрудников полиции ему стало известно, что дочь ФИО37, ранее работавшая в их Учреждении, находясь в декретном отпуске и фактически не работая, по документам являлась действующим сотрудником Учреждения и ей начислялась заработная плата, которую по пластиковой банковской карточке снимала Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). ФИО31 (ФИО32) ранее ему была знакома. Она работала в отделе информационного обеспечения, вроде инструктором-методистом. Его отдел сдавал в отдел информационного обеспечения статические данные, которые в данном отделе аккумулировались, затем отдел ИАЦ сводил статистические данные в один общий. Также отдел оформлял сайт Учреждения. ФИО31 (ФИО32) работала примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, потом ушла в декретный отпуск. После того времени он ФИО31 (ФИО32) в Учреждении больше не видел. Лично он и его отдел какую-либо работу ФИО31 (ФИО32) не поручали. В ДД.ММ.ГГГГ годах в отделе информационного обеспечения работали: начальник отдела Свидетель №3, ФИО43 и ФИО155, которые позднее уволились, а Свидетель №3 находилась в декретном отпуске. В настоящее время в данном отделе работают Свидетель №14 и Свидетель №15 Когда он бывал в отделе информационного обеспечения, то ФИО31 (ФИО46) там не было. ФИО33 (ФИО34) ему не знакома. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО47, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО45 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в судебном заседании, из которых видно, что ранее он был знаком с подсудимой Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.), неприязненных отношений между ними нет. Они работали вместе с ДД.ММ.ГГГГ года. Он обращался к ней за помощью, занимал у неё ДД.ММ.ГГГГ рублей: три раза по ДД.ММ.ГГГГ рублей, потом в её же кабинете он возвращал ей деньги, никаких расписок при этом они не писали. Денежные средства она переводила ему на банковскую карту, но с какой карты она это делала, - ему не известно. ФИО33 (ФИО34), Муртазин и ФИО31 (ФИО32) ему не знакомы;
Показаниями свидетеля Верёвка О.А., данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает администратором тренировочного процесса отделения плавания отдела зимних олимпийских и водных видов ФИО21<данные изъяты>. До этого она с ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником отдела водных видов ФИО21 этого же Учреждения. С ФИО31 (ФИО32) она незнакома. Работала ли последняя в <данные изъяты>, ей неизвестно. За период своей работы в Учреждении она контактировала с сотрудниками отдела информационного обеспечения Учреждения Свидетель №3, ФИО43 и Свидетель №14 Из средств массовой информации ей стало известно, что ранее работавшая в их Учреждении ФИО31 (ФИО32) (дочь ФИО37), находясь в декретном отпуске и фактически не работая, являлась по документам действующим сотрудником Учреждения и ей начислялась заработная плата, которую по пластиковой банковской карточке снимала Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). ФИО33 (ФИО34) ей также незнакома. О том, что последняя работала у них, ей неизвестно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО48, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает старшим инструктором-методистом отдела неолимпийских видов ФИО21<данные изъяты>. Её рабочее место находится на стадионе, расположенном по адресу, что и Учреждение, а именно: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 (ФИО32) ей знакома. Она работала с ней в одном Учреждении. Осенью ДД.ММ.ГГГГ года она вышла из отпуска по уходу за ребёнком и тогда же узнала, что в отделе информационного обеспечения работает ФИО31 (ФИО32). Сама она с ДД.ММ.ГГГГ года в Учреждении работает постоянно. ФИО31 (ФИО32) она видела на работе в течение полугода, а потом она её больше не видела. Примерно с середины ДД.ММ.ГГГГ года, либо раньше, ФИО31 (ФИО32) вообще перестала появляться на работе. ФИО31 (ФИО32) она видела в Учреждении беременной. В отделе информационного обеспечения работали Свидетель №3 и ФИО43, других она не помнит. Позднее из средств массовой информации ей стало известно, что ФИО31 (ФИО32) (дочь ФИО37), ранее работавшая в Учреждении, находясь в декретном отпуске и фактически не работая, по документам являлась действующим сотрудником Учреждения и ей начислялась заработная плата, которую по пластиковой банковской карточке снимала Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). ФИО33 (ФИО34) ей незнакома. О том, что работник с такой фамилией работал у них, ей не известно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО49, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО48 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО50, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает начальником отдела по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью в <данные изъяты>. Ранее он работал инструктором-методистом в этом же Учреждении. Юридическим и фактическим адресом Учреждения является следующий адрес: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. В административном здании Учреждения они занимают часть кабинетов на третьем и четвёртом этажах. Отдел, которым он руководит, был создан примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. Всего в отделе ДД.ММ.ГГГГ человек, из которых ДД.ММ.ГГГГ штатных, - он и заместитель начальника отдела ФИО51, и ДД.ММ.ГГГГ совместителей: Потехина ФИО16 (журналист); Ефименко ФИО19 (технический специалист); Константин Бойцов (журналист); Кыласов Алексей (журналист); Барбашев Сергей (профессиональный консультант). Также в его отделе числился некий Свидетель №1, который его заданий и поручений не выполнял. Каким образом был трудоустроен Свидетель №1, - он не знает. Свидетель №1 ему не знаком. Он о том, что Свидетель №1, якобы, работает в их отделе он узнал от сотрудников полиции. Ему известно, что ФИО31 (ФИО32) (дочь ФИО37), ранее работавшая в Учреждении, находясь в отпуске по беременности и родам, а затем в отпуске по уходу за ребенком, и фактически не работая, являлась по документам действующим сотрудником Учреждения и ей начислялась заработная плата, которую по пластиковой банковской карточке снимала Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). ФИО33 (ФИО34) ему незнакома. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО52, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает инструктором-методистом отдела зимних, олимпийских и водных видов ФИО21<данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ. работала инструктором-методистом отдела водных видов ФИО21. Рабочее место у неё находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Ранее рабочее место у неё было по другому адресу. С ФИО31 (ФИО32) она знакома, последняя ранее работала в качестве специалиста в отделе информационного обеспечения <данные изъяты>, но давно, года три-четыре назад. Чем занималась ФИО31 (ФИО32) в последнее время, - она не знает. В период её работы в Учреждении она контактировала в отделе информационного обеспечения с ФИО53 (Свидетель №3), Свидетель №14, Свидетель №15. Там же работали ФИО42 и ФИО43 В период своей работы инструктором-методистом она постоянно появлялась в административном здании Учреждения по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, даже, несмотря на то, что её рабочее место было на <адрес>, потому что ей необходимо было часто оформлять командировки, решать иные финансовые и кадровые вопросы. Также она заходила в отдел информационного обеспечения для того, чтобы передать данные по своему отделу и она с уверенностью может сказать, что последние три-четыре года ФИО31 (ФИО32) в отделе информационного обеспечения она не видела. Ей известно, что ФИО31 (ФИО32) (дочь ФИО37), ранее работавшая в их Учреждении, фактически не работая, являлась по документам действующим сотрудником Учреждения и ей начислялась заработная плата. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что ранее с подсудимыми она была знакома, работала в отделе <данные изъяты> под руководством Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.). По поводу трудоустройства супруга в <данные изъяты> она показала, что работала специалистом по закупкам и приказом на неё были возложили дополнительные обязанности. Поскольку работы стало больше, а заработная плата оставалась такой же, она обратилась к Антоновой С.А. с просьбой поставить ей повышающий коэффициент, но ей отказали в этом, так как эта должность была не новая. В марте ДД.ММ.ГГГГ года она снова спросила про повышение ей заработной платы и Антонова С.А. предложила устроить на работу её супруга. Антонова С.А. пояснила ей, что он будет числиться сотрудником <данные изъяты>, а денежные средства будет получать она, Свидетель №2 Она ответила ей, что доплата в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рублей её устроит. Они оформили все документы и отдали ФИО37 Каким образом происходило оформление далее - ей не известно. После этого супругу на банковскую карту стали приходить деньги в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Из них ДД.ММ.ГГГГ рублей она оставляла себе, а остальную часть денег передавала Антоновой С.А. в кабинете последней лично и без свидетелей. Всё это длилось на протяжение ДД.ММ.ГГГГ месяцев. Денежная сумма, которая была передана ею Антоновой С.А., составила порядка ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рублей. Как-то раз она спросила у Антоновой С.А., поможет ли она ей, если необходимо будет вернуть полученные деньги, на что последняя ответила ей, что ничего возвращать не придётся. После того, как ей и супругу из СМИ стали известны обстоятельства совершённого преступления, в январе ДД.ММ.ГГГГ года они уволились. Спустя некоторое время их пригласили в Следственный комитет. Затем они по просьбе сотрудников полиции встречались с Антоновой С.А. в ТЦ «Авангард» и последняя попросила их, чтобы они никуда не ходили и не рассказывали ничего сотрудникам полиции. Они вместе с ней ездили в Речпорт, там Антонова С.А. встречалась с адвокатом, потом они ездили ещё домой к ФИО37, где подсудимая просила их не ходить к следователю хотя бы до того момента, пока они что-нибудь не придумают. Потом ФИО37 сказала им, что Батраков А.В. на допросе рассказал всю правду. Все их разговоры записывались на аппаратуру, которую выдали им сотрудники полиции. Она и её супруг на это согласились, потому что следователь им сказал, что Антонова С.А. всю вину может «повесить» на них. Что именно записалось на оборудование, она не знает. Также Антонова С.А. говорила им, что они её подставили. Она получала от Антоновой С.А. на свой сотовый телефон смс-сообщения с вопросом о поступлении заработной платы на карту, а также с просьбой не ходить на допрос к следователю. От Антоновой С.А. ей было известно, что Батраков А.В. говорил, что её муж Свидетель №1 ему не был знаком, ранее он его никогда не видел и не подписывал документов о приёме его на работу;
Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. он состоит в браке с Свидетель №2 Его жена с декабря ДД.ММ.ГГГГ года работала главным специалистом отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году он был трудоустроен по совместительству на ДД.ММ.ГГГГ ставки на должность специалиста по связям с общественностью отдела по работе со средствами массовой информации в <данные изъяты>. Из подсудимых он знает только с ФИО5, ранее у неё была фамилия Кацуба С.А. Его супруга Свидетель №2 работала у неё в отделе. В ДД.ММ.ГГГГ года на супругу возложили дополнительные обязанности. Поскольку работы стало больше, а зарплата осталась такая же, они решили, что супруга будет увольняться. Свидетель №2 сообщила начальнику отдела Антоновой С.А. о том, что планирует сменить работу. Однако, последняя предложила его супруге остаться и продолжить работу. Свидетель №2 и Антонова С.А. обращались в отдел кадров Департамента, где им сказали, что установить какие-либо стимулирующие надбавки супруге невозможно. Тогда Антонова С.А. предложила супруге устроить кого-нибудь из родственников в одно из подведомственных Департаменту учреждений на условиях, что родственник будет числиться на работе, а супруга будет выполнять свою работу в больших объёмах и получать за это заработную плату. Свидетель №2 предложила его кандидатуру. Через некоторое время после этого разговора Антонова С.А. сказала, что его можно устроить в <данные изъяты> и попросила предоставить документы, необходимые для трудоустройства. К работе он так и не приступил и полагал, что данные действия являются законными. Ещё до оформления его на работу в <данные изъяты> Антонова С.А. спрашивала: какой размер надбавки хочет получать его супруга. Свидетель №2 ответила ей, что хотела бы получать около ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ рублей. О том, как и с кем Антонова С.А. договаривалась по поводу его трудоустройства, ему точно неизвестно. С мая ДД.ММ.ГГГГ года на зарплатную карточку, открытую в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», ежемесячно стали поступать денежные средства в размере около ДД.ММ.ГГГГ рублей. После поступления денежных средств на карточку, супруга лично передавала Антоновой С.А. ежемесячно ДД.ММ.ГГГГ рублей. Всего супругой было передано Антоновой С.А. около ДД.ММ.ГГГГ рублей. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, после того, как им стало известно, что правоохранительными органами проводится проверка в отношении <данные изъяты>, они приняли решение, что он должен уволиться из данного Учреждения. Также ему стало известно, что в Учреждение, в котором он числился, фиктивно были трудоустроены иные лица, которым начислялась заработная плата, но которые фактически никаких работ для Учреждения не выполняли. Своё заявление на увольнение он в Учреждение лично не относил. Антонова С.А. попросила супругу отнести данное заявление ФИО37 С кем именно из должностных лиц Учреждения Антонова С.А. решала вопрос по процедуре увольнения, ему неизвестно, но с февраля ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства из <данные изъяты> перестали поступать. В начале апреля ДД.ММ.ГГГГ года он и супруга были вызваны в полицию. Там их стали опрашивать по указанным выше фактам. Они рассказали им то же самое, что он указал выше. Тогда им предложили встретиться с Антоновой С.А. и попробовать получить доказательства в подтверждение своих слов. ДД.ММ.ГГГГ. он и супруга встретились с Антоновой С.А. Встреча проходила по предложению последней в ТЦ «Авангард» <адрес>. В ходе разговора они пояснили ей, что правоохранительные органы интересуются фактом трудоустройства его в <данные изъяты>. На это Антонова С.А. сказала, что им не следует отвечать на звонки из правоохранительных органов и уклоняться от явки. Антонова С.А. была тогда одна. Также она сказала, что ей необходимо посоветоваться с адвокатом, для чего они на своём автомобиле вместе с Антоновой С.А. приехали в Речпорт. После разговора с адвокатом Антонова С.А. снова села к ним в автомобиль и сказала, что адвокат по имени ФИО13 посоветовал выяснить точную позицию директора Учреждения Батракова А.В. и для этого необходимо встретиться с ФИО37, так как, со слов Антоновой С.А., она была в курсе того, что сказал в правоохранительных органах Батраков А.В. Пока они ехали до дома ФИО37, он спросил у Антоновой С.А., в случае, если им всё-таки придётся возмещать денежные средства, полученные в качестве заработной платы, вернёт ли она те ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые они передали ей, на что Антонова С.А. сказала, что ничего возмещать не придётся, так как возврат средств фактически подтвердит признание ими вины, но в самом крайнем случае она окажет им помощь. Прибыв к месту жительства ФИО37, он, Свидетель №2 и Антонова С.А. прошли в квартиру ФИО37, где у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО37 сообщила им, что Батраков А.В., находясь в правоохранительных органах, дал признательные показания относительно фиктивного трудоустройства его. Также она сказала, что начальник отдела кадров Учреждения тоже дала признательные показания. В связи с этим, и ФИО37, и Антонова С.А. рекомендовали ему выстроить различные ложные версии своего трудоустройства, а также рекомендовали не являться в полицию по телефонным звонкам и как можно дольше уклоняться от явки, не отвечать на телефонные звонки. В ходе встречи с Антоновой С.А. они вели аудиозапись на оборудование, которое им выдал оперативный сотрудник Свидетель №25ДД.ММ.ГГГГ. он с супругой Свидетель №2 снова встречался с Антоновой С.А. Встреча также проходила по предложению последней в ТЦ «Авангард». В ходе встречи они сообщили Антоновой С.А. о том, что их вызывали в правоохранительные органы, где они дали показания. Антонова С.А. была одна. В этот раз все события также происходили с фиксацией разговора при помощи технических средств, то есть, сотрудники полиции осуществляли запись разговора с их помощью. Тогда они сообщили Антоновой С.А. о том, что передали в правоохранительные органы информацию, что фактически он в <данные изъяты> не работал, что денежные средства начислялись ему в качестве стимулирующей надбавки за выполнение супругой дополнительных работ, а также они сказали Антоновой С.А. о том, что сообщили полиции, что часть денежных средств они отдавали ей. Выслушав их, Антонова С.А. стала выяснять у них: для чего они так поступили, сказала, что она их предупреждала о том, что не следует являться в правоохранительные органы, на что Свидетель №2 ответила ей, что не хочет вводить в заблуждение сотрудников полиции и не хочет наступления негативных последствий для своих близких, тем более, что она является беременной. Также Антонова С.А. сказала, что им не следовало сообщать о том, что они отдавали часть денежных средств ей. В ходе разговора она сказала, что им не надо было сознаваться, что своими действиями они подставили её. В ответ на это его супруга сказала, что они так не считают и не будут менять своих показаний. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО54, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что ФИО5 (ранее Кацуба С.А.) она знает, с ней по соседству проживал её второй муж. Сейчас она находится во втором браке с ФИО55 Первый брак у неё был с ФИО56, который умер. От брака с ним у неё есть дочь ФИО33 (ФИО34). Дочь училась в <адрес>, а на ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ курсе дочь стала работать в <данные изъяты>. Трудоустройство дочери было организовано через ФИО5 В июле ДД.ММ.ГГГГ года её дочь приезжала в <адрес> и говорила, что будет увольняться с должности, которую ей предложила Антонова С.А. На тот момент дочь нашла работу в Обществе, оказывающем услуги компании «ФИО157» в <адрес>. Данное Общество является подрядной организацией у компании «ФИО157». Точное название данного Общества она не знает. С августа-сентября ДД.ММ.ГГГГ года дочь никаких работ ни для <данные изъяты>, ни для <данные изъяты> не выполняла. В июне-августе ДД.ММ.ГГГГ года она никакие документы своей дочери Антоновой С.А. не передавала: ни в Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты>, ни в <данные изъяты>. О том, что её дочь с августа ДД.ММ.ГГГГ года числилась работником <данные изъяты> и ей начислялась заработная плата, ей стало известно от сотрудников полиции в январе ДД.ММ.ГГГГ года. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО37, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает заместителем директора по финансам <данные изъяты>. У неё есть дочь ФИО32 Девичья фамилия дочери, -ФИО57 Также у дочери была фамилия от первого брака ФИО31 Когда в <данные изъяты> был создан новый отдел по информационному обеспечению, её дочь взяли в данный отдел на работу. Дочь работала в отделе инженером, разрабатывала сайт Учреждения, корректировала его, вносила в него информацию. С какого времени она там работала, она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. у её дочери родился сын ФИО58 Непосредственно до родов дочь ходила на работу, исполняла свои трудовые обязанности. После родов, как она знает со слов дочери, последняя перешла на работу с удалённого рабочего места. С какого времени дочь стала таким образом работать, она не знает. В данное время её дочь находится дома, занимается своим свадебным салоном, который находится на <адрес> является индивидуальным предпринимателем. Помещение у дочери находилось вначале в магазине «Мария» по <адрес>, в настоящее время он находится на <адрес>. Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) ей знакома, она знает её с ДД.ММ.ГГГГ года, находится с нею в дружеских отношениях. В ходе обыска, проведённого ДД.ММ.ГГГГ., у неё в доме был изъят ноутбук «Dell». Информации, касающейся работы её дочери ФИО31 (ФИО32) в <данные изъяты>, в данном ноутбуке нет. Иногда бывали случаи, когда Батракова А.В. на месте не было и за него на некоторых документах могли другие лица ставить оттиски клише, в том числе, и на приказах о приёме на работу работников Учреждения. Она также могла поставить оттиск клише с подписью Батракова А.В. на приказе о приёме на работу Свидетель №1, такой факт она не исключает. Однако, у неё при этом не было никакого умысла на внесение ложных сведений в какие-либо документы, даже в том случае, если она и ставила оттиск клише с подписью Батракова А.В. на приказе о приёме на работу Свидетель №1 Антонова С.А. её не просила ставить оттиск клише на приказе о приёме на работу Свидетель №1 Никаких действий по пособничеству Антоновой С.А., в том числе, с заверением документов, она не совершала. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);
Однако, суд критически, как к необъективным, относится к показаниям свидетеля ФИО37 о том, что её дочь ФИО31 (ФИО32) после родов работала в Учреждении с удалённого рабочего места, то есть, что она свои трудовые обязанности исполняла, поскольку показания данного свидетеля противоречат собранным по уголовному делу другим доказательствам, и, по мнению суда, направлены на освобождение от уголовной ответственности Антоновой С.А., с которой свидетель поддерживала дружеские отношения;
Показаниями свидетеля ФИО59, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что ФИО32, - его супруга. В браке с нею он состоит с ДД.ММ.ГГГГ.. Девичья фамилия супруги - ФИО57, но от первого брака у неё фамилия была ФИО31 Супруга является индивидуальным предпринимателем, но с какого времени и какими видами деятельности она занимается, - он не знает. У его супруги был свадебный салон «Эдем», который располагался по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а». Салон находился на ДД.ММ.ГГГГ-ом этаже здания. В данное время у супруги также имеется свадебный салон, который находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Объездная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что ранее его супруга работала в <данные изъяты> то ли специалистом, то ли инженером. В какой период и каким образом супруга работала в данном Учреждении, а также об обстоятельствах её работы он не знает. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она работает документоведом отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>. В её обязанности входит: ведение книги приказов о приёме и увольнении работников Учреждения, ведение срочных трудовых договоров, сопровождение издания приказов, трудовых договоров, контроль за уходом работников в отпуска, иная кадровая работа. В ходе трудовой деятельности они также вносят сведения в табели учёта рабочего времени работников Учреждения, сведения об их отпусках, о нахождении работников в командировках, в отпусках по беременности, на больничном и т.д. Эти сведения они вносят в программу «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия», в последующем эти сведения учитываются бухгалтерией при начислении заработной платы работникам. В бумажном виде у них в отделе табели рабочего времени отсутствуют. ФИО31 (ФИО32) ей знакома. В июне ДД.ММ.ГГГГ года последння уволилась по собственному желанию. Потом ей стало известно, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 (ФИО32) была повторно трудоустроена в их Учреждение на должность специалиста отдела информационного обеспечения. Лично она оформлением документов о повторном её трудоустройстве не занималась. Из всех документов, имеющихся в её личном деле, она готовила только приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ ею подготавливался на основании заявления, согласованного с директором. Данное заявление для оформления приказа ей передала начальник её отдела Свидетель №8ФИО31 (ФИО32) в период времени с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она видела, но нечасто. Работала ли последняя в указанный период времени в Учреждении фактически, она не знает. ФИО33 (ФИО34) ей незнакома. Согласно кадровым документам, последняя была трудоустроена в отдел информационного обеспечения их Учреждения, но она её не видела и не знает: какую работу она выполняла и выполняла ли вообще. В отделе информационного обеспечения Учреждения с момента её трудоустройства работали: ФИО42, ФИО43, которые затем уволились, в настоящее время работают: Свидетель №15, Свидетель №14 и Свидетель №3 По поводу трудоустройства Свидетель №1 она ничего пояснить не может. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает документоведом в отделе кадровой и правовой работы <данные изъяты>. В её обязанности входит: ведение книги приказов о приёме и увольнении работников Учреждения; ведение срочных трудовых договоров; сопровождение издания приказов, трудовых договоров; контроль за уходом работников в отпуска; иная кадровая работа. В своей трудовой деятельности они издают приказы об отпусках, о нахождении работников в командировках, на больничных и т.д., а программа уже сама автоматически вносит эти сведения для учёта рабочего времени работников Учреждения. Сведения они вносят в программу «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия», в последующем эти сведения учитываются бухгалтерией при начислении работникам заработной платы. В бумажном виде в отделе табели учёта рабочего времени отсутствуют. Бумажные носители с данными учёта рабочего времени перестали использоваться с момента использования электронных программ для учёта рабочего времени. ФИО31 (ФИО32) ей знакома. Она работала в Учреждении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по июнь ДД.ММ.ГГГГ года, затем уволилась. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 (ФИО32) повторно была принята на работу в их Учреждение. Основанием для приёма её на работу являлось её заявление, подписанное директором Учреждения Батраковым А.В. На основании этого заявления ею был подготовлен приказ и заведено личное дело сотрудника. К заявлению о приёме на работу в личное дело работника обычно приобщается пакет документов (копия паспорта, свидетельства ИНН, свидетельства СНИЛС, справка с предыдущего места работы, иные личные документы в копиях). После этого готовится приказ о приёме на работу и трудовой договор в двух экземплярах, один из которых передается на руки работнику. Она не знает, кто именно передавал в отдел кадров заявление ФИО31 (ФИО32) о приёме на работу и пакет необходимых документов, но сама ФИО31 (ФИО32) эти документы ей лично не передавала. По сложившейся практике, все поступающие документы для оформления соответствующих приказов распределяет между сотрудниками начальник отдела Свидетель №8 Иногда она видела ФИО31 (ФИО32) в период с конца ДД.ММ.ГГГГ года и до ДД.ММ.ГГГГ года, но не часто. Видела её в коридоре Учреждения. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время её Учреждение находится в здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Работала ли фактически в указанный период времени ФИО31 (ФИО32) у них в Учреждении, выполняла ли она какую-либо работу, она не знает. О наличии у ФИО31 (ФИО32) свадебного салона ей ничего не известно. О работе ФИО31 (ФИО32) дистанционным способом ей тоже ничего не известно. ФИО33 (ФИО34) ей незнакома. В отделе информационного обеспечения их Учреждения с момента трудоустройства по настоящее время работали следующие сотрудники: ФИО42, ФИО43, которые позднее уволились, в настоящее время работают: Свидетель №15, Свидетель №14 и Свидетель №3 С данными лицами она контактировала по работе, видела их на общих собраниях и мероприятиях, проводимых в Учреждении. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №10, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает бухгалтером <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ. у неё фамилия была ФИО61 На рабочем месте она занималась начислением заработной платы, расчётом отпусков, больничных листов, обрабатыванием приказов, составлением бухгалтерской и налоговой отчётности. Все начисления происходили автоматически через программу «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия». Доступ к данной программе имели работники отдела кадровой и правовой работы. В отделе работало ДД.ММ.ГГГГ человек, руководителем отдела являлась ФИО37 Заработную плату она начисляла по табелям учёта рабочего времени. В случае, если табель был составлен неверно, то зарплата не начислялась, пока не будут внесены исправления. ФИО31 (ФИО32) ей знакома, последняя ранее работала в отделе ИАЦ, но чтобы она увольнялась, она, ФИО62, не слышала. Затем ФИО31 (ФИО32) ушла в декрет, спустя некоторое время она сама ушла в отпуск по уходу за ребёнком, поэтому, имелись ли в отношении ФИО31 (ФИО32) докладные и проводились ли в отношении неё служебные проверки, - она не знает. О том, чтобы ФИО31 (ФИО32) работала в Учреждении с августа ДД.ММ.ГГГГ года дистанционно, на удалённом доступе, по согласованию с заместителем директора Учреждения Свидетель №18, - ей неизвестно. Она иногда видела ФИО31 (ФИО32) в бухгалтерии в течение периода с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, но нечасто. ФИО31 (ФИО32) заходила в рабочий кабинет своей матери. После родов ФИО31 (ФИО32) бывала в Учреждении очень редко. Заработную плату ФИО31 (ФИО32) она начисляла на основании табеля учёта рабочего времени. Данные табели к ним поступали ежемесячно из отдела кадров. При начислении заработной платы ФИО31 (ФИО32) с августа ДД.ММ.ГГГГ года она понимала, что заработная плата ей начислялась незаконно, однако, заместителю директора по финансам ФИО37 о начислении заработной платы ФИО31 (ФИО32), находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, она вопросов не задавала и даже не вникала по этому поводу, так как у неё работа строилась на основании полученных из отдела кадров документов. Никто лично ей не указывал, чтобы она ФИО31 (ФИО32) начисляла заработную плату. ФИО33 (ФИО34) ей не знакома. Заработная плата ФИО33 (ФИО34) начислялась на основании имевшихся документов о приёме её на работу, табелей учёта рабочего времени. О Свидетель №1 и ФИО33 (ФИО34) она узнала в ходе проверки от сотрудников полиции и полагает, что данных случаях имели место факты незаконного трудоустройства данных лиц в их Учреждение и незаконное начисление им заработной платы. Заработную плату ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 она начисляла на основании табелей учёта рабочего времени. Если бы в табелях рабочего времени не были бы указаны данные фамилии, то она бы не начисляла им заработную плату. В штате её Учреждения состояло около ДД.ММ.ГГГГ сотрудников. Каждый отдел вёл табели учёта рабочего времени, после чего, при наличии на табелях подписи руководителя, их передавали в отдел бухгалтерского учёта. Начисления они производили на основании документов, с директором Учреждения данный вопрос они не обсуждали. У Учреждения был заключён договор с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на электронную цифровую подпись. В ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» имел право подписи директор Учреждения Батраков А.В. и заместитель директора по финансам ФИО37 Заявление на выдачу банковских карт сотрудник писал самостоятельно, после чего получал банковскую карту в бухгалтерии или в банке. Как именно выдавалась карточка ФИО33 (ФИО34), она не помнит. Не исключает, что она могла получить заявление для выдачи карточки ФИО33 (ФИО34), отвезти данное заявление в банк и получить карточку, а потом выдать её. Не исключает, что такую карточку мог выдать другой работник их Учреждения, который имел право их выдавать. Полагает, что на имя ФИО33 (ФИО34) кто-то подал заявления для выдачи карты, потом эта карточка была получена в банке, а затем передана Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.). По её мнению, теми фактами, что у них в Учреждении фиктивно числились лица, которым начислялась заработная плата и которые фактически трудовых обязанностей не выполняли, их Учреждению был причинён существенный вред. Денежные средства, направляемые в качестве заработной платы лицам, которые никаких работ не выполняли, могли быть направлены на иные цели и задачи Учреждения. Также это подрыв деловой репутации их Учреждения, так как указанные факты получили огласку в средствах массовой информации. В Интернете её Учреждение было отражено в негативном свете (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО63, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с января ДД.ММ.ГГГГ года она работает руководителем центра управления поездками компании «ФИО2». Ранее с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года она работала в должности специалиста центра управления поездками данной компании. Офис, в котором она работает, находится в <адрес>. ФИО33 (Гнатюк) В.О. она знает около ДД.ММ.ГГГГ-х лет. К моменту её трудоустройства в компанию «ФИО157» ФИО33 (ФИО34) уже работала в ней. ФИО33 (ФИО34) работает в должности специалиста центра управления поездками. Находятся они в одном офисе. ФИО33 (ФИО34) работает в компании с сентября ДД.ММ.ГГГГ года. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО64 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО65 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), данными ими на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО63;
Показаниями свидетеля ФИО66, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по начало ДД.ММ.ГГГГ года он работал директором ООО «Мария+». Он являлся единственным учредителем и постоянно действующим директором данного Общества. Общество было учреждено в ДД.ММ.ГГГГ году. В начале ДД.ММ.ГГГГ года оно было ликвидировано. Основной вид деятельности ООО «Мария+» был торгово-закупочная деятельность. Также Общество занималось розничной торговлей продуктов питания и другой деятельностью. В данное время у него находится в собственности магазин «Мария», расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а». По указанному адресу находится ДД.ММ.ГГГГ-х этажное здание. Все это здание находится в его личной собственности. Ранее оно было в собственности матери, сейчас право собственности перерегистрировано на него. Во время функционирования ООО «Мария+» он сам занимался деятельностью Общества, хоть здание и не было в его собственности. В настоящее время в ДД.ММ.ГГГГ-х этажном здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а», магазин занимает три этажа. Ранее магазин занимал один этаж. Часть помещений в указанном здании сдавалась в аренду. Сейчас часть помещений также сдаётся в аренду. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года часть помещения также сдавалась в аренду. В ДД.ММ.ГГГГ году он давал объявления в средствах массовой информации о сдаче помещений в аренду. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила по телефону девушка по имени ФИО14 и предложила встретиться по поводу аренды помещения. Они встретились. Он показал ей помещения, расположенные на втором этаже здания, расположенного по указанному выше адресу. ФИО14 решила арендовать весь второй этаж данного здания. Они обговорили условия аренды. В последующем они составили договор аренды, обговорили цену и сошлись на цене ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц. После подписания договора он узнал, что девушка по имени ФИО14, - это ФИО31 (ФИО32) Она занималась торговлей свадебных платьев и свадебных атрибутов, аксессуаров. У неё имелся свадебный салон. Весь ДД.ММ.ГГГГ-ий этаж занимала ИП ФИО67, которая продолжает работать в этом же здании. Первый этаж здания постоянно занимал продуктовый магазин «Мария». Сейчас там находится магазин «Эконом». Подвальное помещение при ФИО31 (ФИО32) занимала ИП ФИО68, которая позднее съехала. ФИО31 (ФИО32) в своём салоне работала сама. Также у неё в салоне работала продавцом девушка. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 (ФИО32) съехала из здания, расположенного по указанному выше адресу. Он практически каждый день бывает в здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а», осматривает его помещения, потому в период аренды помещения ФИО31 (ФИО32) с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он постоянно видел последнюю в её свадебном салоне. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО69, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он с ДД.ММ.ГГГГ года работает заведующим лабораторией сетевых информационных технологий АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ». В его лаборатории в должности программиста работает Свидетель №1 Административное здание Учреждения находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место Свидетель №1 находится в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ. В этом же кабинете работают и другие сотрудники лаборатории. Рабочий день у мужчин в Учреждении с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут с понедельника по пятницу, суббота и воскресенье - выходные дни. Свидетель №1 в рабочее время постоянно находился на работе. О том, чтобы Свидетель №1 где-то ещё работал, в том числе по совместительству, он не знал, Свидетель №1 ему об этом не говорил, с просьбами отпускать его с работы к нему не обращался. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетелей ФИО70 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО71 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), Грачёвой О.Г. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО72 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО73 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), ФИО74 (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ), ФИО75 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ), данными ими на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО69;
Показаниями свидетеля ФИО76, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в компании «ФИО2.»: до ДД.ММ.ГГГГ года она работала координатором центра управления поездками, после - руководителем центр управления поездками. ФИО33 (ФИО34) она знает с момента обучения в университете, так как они были одногруппницами. В ДД.ММ.ГГГГ году им потребовался координатор центра управления поездками. Она позвонила ФИО77 (ФИО34) и пригласила её на работу. Последняя согласилась и была устроена на работу. С ФИО33 (ФИО34) она постоянно работает с ДД.ММ.ГГГГ года. График работы последней не позволяет ей совмещать работу с другой. Где ранее работала ФИО33 (ФИО34), она не знает. Их рабочие места располагаются в <адрес>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО78, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ. работает главным специалистом отдела финансово-экономического обеспечения и бухгалтерского учёта в <данные изъяты>. За время её работы Департамент постоянно находился по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Её рабочее место постоянно находилось в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ этаже. В данном кабинете работают все работники отдела Департамента. При ней начальником её отдела была Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). Находилась она в кабинете № ДД.ММ.ГГГГ «а». Свидетель №2 в отделе работала главным специалистом. ФИО31 (ФИО32) ей знакома, она ранее работала в Департаменте, но в каком отделе и в какой должности, - не знает. Она видела ФИО31.С. (ФИО32) всего несколько раз. Она знает, что у ФИО31 (ФИО32) имелся свадебный салон на <адрес>. Свидетель №1 ей знаком. Она знает, что его хотели трудоустроить на работу в <данные изъяты>. Об это ей сказала Свидетель №2 в ходе разговора в ДД.ММ.ГГГГ году (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми она знакома, неприязненных отношений между ними нет. Она работала экономистом в <данные изъяты>. ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 ей также знакомы, их она может охарактеризовать только положительной стороны.
Показаниями свидетеля ФИО80, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с июня ДД.ММ.ГГГГ года она работает экономистом в АУ <данные изъяты> «ЮграМегаСпорт», до июня ДД.ММ.ГГГГ года она работала инструктором-методистом в этом же Учреждении. При этом, начиная с момента её трудоустройства в АУ <данные изъяты> «ЮграМегаСпорт», фактически она там никакой работы не выполняла, так как с июня ДД.ММ.ГГГГ года постоянно выполняла трудовые обязанности в отделе финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты>, а до этого, - в кадровом подразделении этого же Департамента. Департамент постоянно с ДД.ММ.ГГГГ года находится по одному и тому же адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. При ней начальником отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта Департамента постоянно была Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.). ФИО31 (ФИО32) ей знакома. Она знает, что последняя работала в <данные изъяты>. Она видела её изредка в здании Департамента. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №11, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года она работает консультантом отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года в их отделе работает практически один и тот же состав сотрудников, за исключением Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.), которая была начальником отдела и в данное время уволена. Департамент с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно находится по одному и тому же адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 (ФИО32) ей знакома, знает, что последняя работала в информационном отделе <данные изъяты>. Она видела её в здании Учреждения редко. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО81, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает инспектором по кадрам АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ». Одно из структурных подразделений института - лаборатория сетевых информационных технологий, в которой работает около десяти человек, в том числе в должности программиста Свидетель №1 Административное здание АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ» находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Мира, д. ДД.ММ.ГГГГ. С момента нахождения его в должности инспектора по кадрам, их Учреждение располагалось по указанному выше адресу. Рабочее место Свидетель №1 в данное время находится в кабинете на ДД.ММ.ГГГГ-ом этаже. С ним в одном кабинете находятся другие сотрудники лаборатории. Рабочее время в Учреждении для мужчин - с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут. Рабочие дни - с понедельника по пятницу. Свидетель №1 постоянно в рабочие дни и в рабочее время находился на работе. По характеру своей работы Свидетель №1 должен находиться в кабинете, трудовые обязанности он должен исполнять в своём кабинете. О том, чтобы Свидетель №1 работал где-то ещё, в том числе, и по совместительству, он не знал. Свидетель №1 ему никогда не сообщал, что работает где-то ещё. Он никогда не обращался к нему с заявлениями и просьбами отпускать его с работы. От руководства института он подобной информации не получал. Из работников института ему никто не говорил, что Свидетель №1 отсутствует на работе. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО42, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по август ДД.ММ.ГГГГ года она работала инструктором-методистом в отделе информационного обеспечения <данные изъяты>. Данный отдел специализировался на сборе и составлении статистических данных о деятельности отделов Учреждения в части, касающейся спортивной статистки. Кроме того, отдел курировал связи с общественностью, осуществлял наполнение сайта Учреждения информацией, ведение сайта, мониторинг иных спортивных сайтов, составление и написание статей о достижениях спортсменов ФИО7. Начальником отдела при ней была вначале ФИО53 (Свидетель №3). Когда Свидетель №3 ушла в отпуск по уходу за первым ребенком, то вместо неё осталась начальником отдела ФИО43 При ней в отделе также работала на должности инструктора-методиста ФИО31 (ФИО32) Когда она пришла в отдел, в нём физически работали два человека: ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №3 Непосредственно перед её уходом в отдел пришла работать Свидетель №14, с которой она проработала всего ДД.ММ.ГГГГ дня. При её уходе в отделе работали только ФИО43 и Свидетель №14, ФИО31 (ФИО32) в отделе уже не работала. Иных работников в отделе не было. После увольнения ФИО31 (ФИО32) ей не было известно, чтобы последняя продолжала работать в их отделе, в том числе, по договору гражданско-правового характера (удалённым доступом либо иным образом). При этом к ним в отдел не поступали документы на имя ФИО31 (ФИО32), не поступали документы за её подписью, либо обработанные ею. Также ФИО31 (ФИО32) не приносила сама каких-либо документов в отдел. Ещё в период работы в отделе ФИО31 (ФИО32) говорила, что собирается заняться своим бизнесом, вроде, открыть свой салон. Разговор о том, что она увольняется, был и она знает, что ФИО31 (ФИО32) уволилась из отдела. О том, что ФИО31 (ФИО32) повторно приняли в их отдел, ей не было известно. С абсолютной уверенностью она может сказать, что ФИО31 (ФИО32) после своего увольнения каких-либо трудовых обязанностей в отделе не выполняла, на рабочем месте не появлялась, никаких сведений, которые отдел использовал бы в своей работе, не предоставляла, все статьи на сайте готовились ею, ФИО53 (Свидетель №3) и ФИО43, все новости размещали они, статистику и отчёты также готовили они. Каких-либо информационных данных, которые в последующем размещались бы на сайте, ФИО31 (ФИО32) ни на бумажном носителе, ни в электронном виде в их отдел не предоставляла. Также никто из руководства им не сообщал, что от ФИО31 (ФИО32) им будет предоставляться какая-то информация, либо что последняя будет оказывать содействие их работе, либо будет работать с ними. После своего увольнения ФИО31 (ФИО32) по её просьбе для отдела никаких поручений и заданий не выполняла. Работу ФИО31 (ФИО32) можно было бы увидеть, если бы она действительно её выполняла. Кроме неё, Свидетель №3 и Свидетель №14 кто-либо в режиме удалённого доступа (дистанционно) работы по наполнению сайта Учреждения информацией не выполнял, статьи не размещал, новости не выкладывал, иную работу отдела не выполнял. Отдел при ней находился постоянно в одном и том же здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им в судебном заседании, из которых видно, что ранее он работал директором <данные изъяты>. Подсудимые ему знакомы, неприязненных отношений у него к ним нет. Ранее Антонова С.А. (Кацуба С.А.) работала в его подчинении начальником экономического отдела, Батраков А.В. был директором <данные изъяты>. По данному уголовному делу ему ничего не известно. По фактам фиктивных трудоустройств в Департаменте проводилась проверка, однако, на момент проверки люди, утроенные на работу в <данные изъяты> фиктивно, уже не работали, поэтому фиктивность трудоустройства не была выявлена. Он участия в данной проверке не принимал;
Показаниями свидетеля ФИО82, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он работает заместителем начальника отдела единого казначейского счета Департамента финансов <данные изъяты>. По поводу осуществления начальником отдела финансово - экономического обеспечения и бюджетного учёта <данные изъяты> Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) своих должностных обязанностей, в том числе, финансового контроля за подведомственными учреждениями, он может сказать, что человек на этой должности может повлиять на финансирование либо иные сферы деятельности подведомственных Департаменту учреждений. Например, Антонова С.А. могла организовать проведение проверок в отношении подведомственных учреждений, как главный бухгалтер и распорядитель финансовых потоков она могла влиять на финансирование подведомственных Департаменту учреждений. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО83, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он работает юрисконсультом в ООО «КС-Управление персоналом». До этого он работал в ООО «Коулмэн-Кадровые услуги» начальником юридического отдела. ФИО33 (ФИО34) работает в ООО «КС-Управление персоналом» с ДД.ММ.ГГГГ. согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Рабочее место ФИО33 (ФИО84), - <адрес>, территория компании «ФИО3». (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО85, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он является представителем ликвидатора в ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги», так как данное Общество проходит процедуру ликвидации. ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги» оказывало услуги по подбору персонала, а также аутсорсинговые услуги компании «ФИО157». ФИО33 (ФИО34) работала в ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги» с августа ДД.ММ.ГГГГ года. Рабочее место ФИО33 (ФИО34) было в <адрес> на территории компании «ФИО2». (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, 79);
Показаниями свидетеля ФИО86, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он состоит в браке с ФИО54 У ФИО54 имеется ребёнок от первого брака ФИО33 (ФИО34) ФИО5 (ранее Кацуба С.А.) он знал, но отношения с нею не поддерживал. О работе ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты> ему ничего не известно. После учёбы в университете она нашла работу, говорила, что будет работать в компании «ФИО157» в <адрес>. От ФИО54 ему стало известно, что ФИО33 (ФИО34) работает в качестве диспетчера не в самой компании «ФИО157», а в подрядной организации. ФИО33 (ФИО34) в <адрес> работает постоянно, её рабочее место находится именно там. По поводу фиктивного трудоустройства ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты> ему ничего не известно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО89, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что у него есть сын ФИО87, проживающий в <адрес> с женой ФИО34 Последнюю он знал как ФИО33, но в августе ДД.ММ.ГГГГ года она вышла замуж за его сына ФИО87 и сменила фамилию на ФИО34 После окончания университета она переехала в <адрес> и устроилась на работу диспетчером в компанию «ФИО157». (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО88, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО89 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО90, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что у неё есть сын Свидетель №1, который работает в АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ» ведущим специалистом. Сын имеет супругу Свидетель №2, работающую в Департаменте по физической культуры и ФИО21<данные изъяты>. О работе сына в <данные изъяты> ей ничего не известно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО91, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО90 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №13, данными им в судебном заседании, из которых видно, что с апреля ДД.ММ.ГГГГ года он работает заместителем директора <данные изъяты> - начальником Управления государственной политики в области физической культуры и ФИО21. Ранее подсудимые ему были знакомы, у него с ними были только рабочие отношения. По данному уголовному делу ему известно только то, что отделом финансово-экономического обеспечения Департамента проводилась проверка, но фактов фиктивного трудоустройства выявлено не было. Участия в проверке он не принимал;
Показаниями свидетеля Свидетель №14, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что она с подсудимыми ранее была знакома, неприязненных отношений между ними нет. Батраков А.В. был её руководителем. По обстоятельствам уголовного дела ей известно из средств массовой информации. В её отделе ИАЦ <данные изъяты> работали три человека. Она была принята на должность инструктора-методиста. После увольнения ФИО43 она исполняла обязанности начальника отдела до момента выхода из декретного отпуска Свидетель №3 Спустя некоторое время Свидетель №3 снова ушла в декрет и к ним в отдел приняли ФИО159. ФИО92 никаких других сотрудников в ИАЦ у них не было. С другими сотрудниками отдела она не знакома. В её должностные обязанности входило: работа с сайтом, со списками сборных команд ФИО7, размещение информации и передача отчётов. Все сведения они обрабатывали и передавали руководству Центра. В отделе они старались быть взаимозаменяемыми, чтобы, если кто-то уйдёт в отпуск, работа не останавливалась. Доступ к сайту был у всех сотрудников отдела, для чего у них были учётные записи и пароли. Ранее, как и другие сотрудники, она работала под паролем ФИО42 Потом им выдали личные пароли. Вход на сайт никем не фиксировался, потому что было очень много информации, поэтому отследить: кто вносил изменения на сайт и вносил ли их вообще, не было возможности. Решение о публикации информации на сайт могли принимать сотрудники отдела, они постоянно «мониторили» информацию. Минуя информационный отдел, разместить информацию на сайте никто не мог. Информацию, которую необходимо выложить на сайт, сотрудники других отделов отправляли им, после чего они выкладывают её на сайт. ФИО33 (ФИО34), ФИО31 (ФИО32) ей не знакомы. ФИО37 она знает, так как она ранее работала в их Учреждении, а её дочь ФИО31 (ФИО32) лично ей не знакома и никогда она её не видела. Свидетель №1 ей не знаком. В их отделе имеется возможность выполнять работу дистанционно, но при ней дистанционно никто не работал, лично она сама поручений таких никому не давала. Ей не известно: были ли у кого-то ещё пароли от их сайта. Кто вёл в их отделе табель учёта рабочего времени, ей не известно, при ней табель никто не вёл. Сейчас их табелирует начальник отдела. Прогулов у них никогда не было. Полагает, что ФИО31 (ФИО32) могла зайти на сайт Учреждения только в случае, если у неё был пароль. Факты покровительств Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) над Батраковым А.В. ей неизвестны;
Показаниями свидетеля Свидетель №15, данными им в судебном заседании, из которых видно, что ранее подсудимые ему были знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Ранее он работал программистом в отделе ИАЦ, затем стал работать инструктором-методистом. Отдел, в котором он работал, занимался собиранием и обрабатыванием данных, отправлением отчётов в Департамент и нёс ответственность за сайт. Наполнением сайта занимался весь отдел, который состоял из трёх сотрудников. Им троим администратором были выданы пароли. Были или нет пароли у кого-либо ещё - ему неизвестно. В отделе работали: Свидетель №3, Свидетель №14 и он, причём, Свидетель №3 выполняла работу дистанционно. ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 ему незнакомы, также ему неизвестно: работали ли они в отделе или нет. Все табели учёта рабочего времени вела Свидетель №3. Кто ранее вёл табель, ему неизвестно. Когда он оставался за руководителя отдела, табель учёта рабочего времени он не вёл. Свидетель №3 вышла из декретного отпуска примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. До её выхода табели в отделе никто не вёл. В табеле учета рабочего времени были указаны три сотрудника: он, Свидетель №3 и Свидетель №14;
Показаниями свидетеля Свидетель №16, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми ранее она была знакома, неприязненных отношений между ними нет. Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) являлась её руководителем. Она работала в отделе вместе с Свидетель №2 Муж последней ей не был знаком. ФИО31 (ФИО32) она знает только в лицо. Работала или нет последняя в Учреждении, она не знает. В их Департаменте проводилась проверка, однако нарушений выявлено не было. Табели учёта рабочего времени вели начальники отделов, затем табели подписывал директор. Раньше их составляли по унифицированной форме, потом вели по программе «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия». Сейчас имеются ответственные за ведение табелей в каждом отделе. Какие необходимы документы для принятия на работу сотрудника, она не знает, поскольку она на работу не принимала. В идеале кандидат должен прийти, принести все документы, поговорить с руководством. При приёме на работу необходимо присутствие кандидата, но у них специфика работы такая, что спортсмены и тренеры должны ездить всё время на сборы и соревнования, в связи с чем, в отношении спортсменов и тренеров имеется практика заочного принятия на работу, иногда документы приносили начальники отделов;
Показаниями свидетеля ФИО93, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что у неё есть дочь Свидетель №2, которая работает бухгалтером в <данные изъяты>. Муж дочери Свидетель №1 работает в АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ». О том, что Свидетель №1 являлся работником <данные изъяты>, ей неизвестно (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО67, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она является индивидуальным предпринимателем, зарегистрирована в данном качестве с ДД.ММ.ГГГГ года, содержит парикмахерскую «Галатея». С ДД.ММ.ГГГГ года она арендует помещение под парикмахерскую у ФИО66 по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ«а», ДД.ММ.ГГГГ этаж. Когда она только начала работать, при ней на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже здания уже находился свадебный салон «Эдем». Данный свадебный салон принадлежал ФИО31 (ФИО32) В данном салоне последняя находилась не постоянно, в нём работали разные девушки. Также ей известно, что ФИО31 (ФИО32) сама ходила к клиентам и на дому им делала причёски, макияж. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО94, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает заместителем начальника Управления бюджетной политики в социальной сфере Департамента финансов <данные изъяты>. Данный Департамент является исполнительным органом государственной власти <данные изъяты>. Их Управление занимается бюджетной политикой в социальной сфере, в частности, планированием расходов бюджета автономного округа на социальную сферу. В состав социальной сферы входят также <данные изъяты>, в связи с чем, её Управление планирует расходы на их поддержание в округе. Процедура разработки, составления и утверждения проектов бюджета в автономном округе регламентирована Постановлением Правительства <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. «О порядке разработки, составления и утверждения проекта закона о бюджете <данные изъяты> на очередной финансовый год и плановый период и проекта бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования <данные изъяты> на очередной финансовый год и плановый период». Согласно данному Постановлению, до ДД.ММ.ГГГГ мая текущего года главные распорядители бюджетных средств (ГРБС), к которым относится также Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты>, представляют в Департамент финансов <данные изъяты> предложения о внесении изменений в действующие утверждённые бюджетные ассигнования, либо по принимаемым обязательствам на очередной финансовый год и плановый период (ДД.ММ.ГГГГ года). Предложения рассматриваются непосредственными кураторами отрасли на предмет обоснованности нормативно-правовыми документами либо другими решениями органов исполнительной/законодательной власти соответствующих уровней (федерального, регионального). Эти предложения выносятся на комиссию по бюджетным проектировкам. В состав комиссии входят: губернатор автономного округа (председатель комиссии), секретарь, члены комиссии (в том числе, ими являются заместители губернатора). Затем протокольно оформляется решение комиссии, в котором указывается: одобрены или не одобрены параметры проекта бюджета. На таких комиссиях директоры Департаментов не присутствуют. В частности, директор <данные изъяты>, а также кто-либо из работников данного Департамента, в состав комиссий не входит. В предложениях ГРБС указывают направления расходов бюджетных средств, обосновывают их необходимость. В своей деятельности они взаимодействуют с финансовыми отделами ГРБС. Что касается дополнительного финансирования <данные изъяты>, то обычно поступает письмо за подписью директора Департамента, в котором изложены предложения по уточнению расходов текущего года (на выделение дополнительных бюджетных средств), приведены соответствующие расчёты и обоснования. Ответственность за такие письма и дополнения находится на ГРБС, то есть, на Департаменте (согласно ст. ДД.ММ.ГГГГ Бюджетного кодекса РФ). После поступления такого обращения куратор отрасли Департамента финансов <данные изъяты> проверяет эти обоснования, согласовывает их с начальником отраслевого отдела, включает предложения (дополнения) в проект закона о внесении изменений в Закон о бюджете на очередной финансовый год и плановый период (при условии приоритетности этих расходов, обоснованности и соответствия нормативно-правовым документам и соответствующим решениям федеральных или окружных органов исполнительной власти). Затем проект вносится на рассмотрение в Правительство <данные изъяты>. После принятия решения Правительством <данные изъяты>, законопроект для принятия передается в Думу <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО95, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми ранее она была знакома, неприязненных отношений между ними нет. Она с ДД.ММ.ГГГГ года занимала должность документоведа отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>. В её обязанности входило ведение книги приказов о приёме и увольнении работников Учреждения, ведение срочных трудовых договоров, сопровождение издания приказов, трудовых договоров, контроль за уходом работников в отпуска, иная кадровая работа, обработка документов и т.д. В её Учреждении начальниками отделов на бумажном носителе велись табели учёта рабочего времени. Ранее табели вели в программе «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия». Там автоматически заполнялись данные о количестве отработанных дней, если не поступало заявлений или больничных листов. Они только сверяли отпуска и больничные листы, табели они не проверяли. ФИО31 (ФИО32) ей знакома, она работала в отделе информационного обеспечения, сменила фамилию в ДД.ММ.ГГГГ году. Согласно документам, она была уволена в ДД.ММ.ГГГГ году, затем в августе ДД.ММ.ГГГГ года была повторно трудоустроена в Учреждение на должность инженера по информационному обеспечению отдела информационного обеспечения. Оформлением документов о повторном трудоустройстве ФИО31 (ФИО32) занималась Свидетель №6ФИО31 (ФИО32) с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год она видела редко, из-за чего делает вывод, что последняя в Учреждении не работала. Приказ об увольнении ФИО31 (ФИО32) в ДД.ММ.ГГГГ году готовила Свидетель №4 Кто приносил заявление ФИО31 (ФИО32) на увольнение, - она не знает. ФИО33 (ФИО34) ей незнакома, она видела только её документы. Передавала на неё документы ФИО97, но кому именно, - она не помнит. ФИО33 (ФИО34) она не видела, табели учёта рабочего времени её они вели через программу, увольняли её также по указанию ФИО97 Ей, ФИО95, передали пакет документов и она приступила к оформлению увольнения. Знал ли об этом руководитель Учреждения или нет, ей неизвестно. Свидетель №1 ей незнаком, возможно, она находилась в отпуске, когда его принимали на работу. Всех сотрудников она не знает, так как их очень много. По поводу удалённого рабочего места ей ничего не известно. Работал ли кто по такому принципу, ей также неизвестно. При приёме документов личное присутствие кандидата желательно, но не обязательно. Поскольку они работали со спортсменами, которые могли проживать в разных местах, то были случаи, когда просто приносили документы для трудоустройства. В отделе ИАЦ Учреждения работали Свидетель №3, Свидетель №15, Свидетель №14 Именно с данными лицами ей приходилось контактировать по работе, она видела их на общих собраниях и мероприятиях, проводимых в Учреждении. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Мингалёвой С.Ю., данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что её девичья фамилия ФИО68 С ДД.ММ.ГГГГ года она являлась индивидуальным предпринимателем, занималась продажей цветов. Она работала одна. С ДД.ММ.ГГГГ года у неё был отдел в цокольном этаже здания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а». Здание принадлежало ФИО66 Здание было трёхэтажным. На первом этаже был магазин, второй этаж занимал свадебный салон «Эдем». Данный салон съехал в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Свадебный салон принадлежал ФИО31 (ФИО32) Последняя постоянно, каждый день, приезжала в свой салон. ФИО31 (ФИО32) сама работала в салоне, делала причёски, также выезжала для работы на дом к клиентам. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО98, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает старшим специалистом отдела по работе с держателями банковских карт дирекции в <адрес> филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Согласно выписке по текущему счёту для осуществления операций с использованием банковских карт, представленной на ДД.ММ.ГГГГ листах, счёт ДД.ММ.ГГГГ является зарплатным, он был зарегистрирован на ФИО32 По данному счёту имелось поступление денежных средств в виде заработной платы из Учреждения, закодированного под номером ДД.ММ.ГГГГ. Это код <данные изъяты>. Зарплата с данного Учреждения начала поступать с ДД.ММ.ГГГГ., а где она начислялась до этого, по выписке не было видно, так как не было кодировки источника поступления. В выписках были отражены характеристики счетов: так, если указано «Зарплатник», то это значит, что по этому счёту можно проследить поступление заработной платы и он был открыт для этого. В предоставленных ей на обозрение он-лайн выписках за период ДД.ММ.ГГГГ годы по счетам № ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1, № ДД.ММ.ГГГГ на ФИО32, № ДД.ММ.ГГГГ на ФИО33 в столбце описание транзакций под нумерацией идёт уникальный номер договора (сокращенно УНД), который их банк заключает с обслуживаемыми лицами. Номер ДД.ММ.ГГГГ, - это <данные изъяты>, номер ДД.ММ.ГГГГ, - АУ <данные изъяты> «ЮНИИИТ» (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО99, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он является ведущим специалистом отдела по обслуживанию терминального оборудования дирекции в <адрес> филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В <адрес> находятся несколько банкоматов по различным адресам, через которые посредством банковских карт можно снять наличные деньги или провести иные операции. Практически во всех банкоматах имеются видеокамеры. Их установлено в банкомате ДД.ММ.ГГГГ и более. Видеозаписи с данных видеокамер хранятся на жёстких дисках, которые находятся прямо в банкоматах. Информация на данных жёстких дисках автоматически обновляется: старые видеозаписи стираются автоматически, если объём диска не позволяет сохранять новые записи. Видеозаписи на жёстких дисках могут содержать данные от ДД.ММ.ГГГГ-х недель до ДД.ММ.ГГГГ-х месяцев. Банкомат, определяемый как «ООО «VERSO-MONOLIT»», находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, где находился магазин «Светлый». По выписке со счёта № ДД.ММ.ГГГГ на ФИО33 операции осуществлялись при помощи банковских карт №№ ДД.ММ.ГГГГ******ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ******ДД.ММ.ГГГГ. По выписке со счёта № ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО32 операции осуществлялись при помощи пластиковых банковских карт № ДД.ММ.ГГГГ******ДД.ММ.ГГГГ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО100, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает продавцом в свадебном салоне «OneLove», который принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО31 (ФИО32) В данном салоне она работает с января ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее салон находился по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а», но тогда она в нём ещё не работала. В салоне она работает одна, иногда приходит ФИО31 (ФИО32). (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО101, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работала менеджером зала (продавцом-консультантом) в свадебном салоне «OneLove», принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО31 (ФИО32) Работала она с конца ДД.ММ.ГГГГ года по начало ДД.ММ.ГГГГ года. Салон находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а». ФИО31 (ФИО32) бывала в салоне, но не постоянно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО102, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает маникюрным мастером в парикмахерской «Галатея» у индивидуального предпринимателя ФИО67 по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а», на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже. Работает она в парикмахерской с ДД.ММ.ГГГГ. Здание принадлежит ФИО103 Первый этаж здания ранее занимал цветочный магазин, на втором этаже был свадебный салон, который держала девушка по имени ФИО14. Хозяйка в данном салоне появлалась. Последние полгода до закрытия ФИО31 (ФИО32) в салоне работала сама. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Мингалёвой В.В., данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что её девичья фамилия ФИО43 С ДД.ММ.ГГГГ. она работала в <данные изъяты> исполняющей обязанности начальника отдела информационного обеспечения. Начальник отдела ФИО53 (Свидетель №3) в это время находилась в декретном отпуске. Вместе с ней в отделе работала также методист-инструктор ФИО42 Таким образом, в отделе информационного обеспечения фактически работали два сотрудника: она и ФИО42 Отчёты в электронном варианте и на бумажном носителе они направляли в Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты> и в Управление по физической культуры <адрес>. Рабочий кабинет её отдела находился по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ-ем этаже. Потом его перевели на ДД.ММ.ГГГГ-й этаж. Кабинет отдела компьютерного обеспечения находился сначала на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже, а потом тоже на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже. При ней все сотрудники отдела работали на полную рабочую ставку. В данном отделе она занимала одну и ту же должность - и.о. начальника отдела. Уволилась она в конце ДД.ММ.ГГГГ года. За несколько месяцев до её увольнения из Учреждения уволилась ФИО42 Вместо последней в отдел на должность инструктора-методиста пришла Свидетель №14 Другие лица при ней в отделе не работали. При ней Свидетель №3 на работу не выходила. Она когда уходила из Учреждения, то все дела передала Свидетель №14 О других работниках, которые работали в отделе, ей ничего не известно. До этого она работала помощником директора в <данные изъяты>. В это время в отделе информационного обеспечения <данные изъяты> работала ФИО31 (ФИО32). Начальником отдела информационного обеспечения в то время также работала Свидетель №3 Она знала, что ФИО31 (ФИО32) числилась инструктором-методистом отдела информационного обеспечения <данные изъяты>. Когда она пришла в <данные изъяты>, то ФИО31 (ФИО32) уже уволилась, поскольку не исполняла свою работу, на рабочем месте занималась посторонними делами (в интересах своего бизнеса). За время её работы в отделе ФИО31 (ФИО32) к работе в отделе никогда не привлекалась. Последняя для выполнения работ в отдел не приходила и поручений она ей не давала. При работе с сайтом Учреждения, доступ к сайту имели только она и ФИО42 Для выхода на сайт у них имелся логин и пароль. Выдавал их программист отдела компьютерного обеспечения ФИО104 Никакую информацию (в бумажном либо электронном виде) за время её работы в отделе ФИО31 (ФИО32) не предоставляла, никаких данных от неё они не получали. Ей неизвестно о том, что в её отделе в должности инструктора-методиста работала ФИО33 (ФИО34). Последняя никакой информации для отдела не предоставляла, в её подчинении её было. Ей не известно, чтобы они делали для отдела какую-либо работу. От них, а также от других лиц, она никакой помощи не получала, свою работу делала сама, вначале с ФИО42, затем с Свидетель №14 Никто для их отдела дистанционно работу не выполнял, так как если бы такая работа проводилась, она была бы видна, в том числе, при работе с сайтом и при наполнении его информацией. От сотрудников Учреждения она слышала, что уже работая в Учреждении, ФИО31 (ФИО32) открыла свадебный салон на <адрес> города и занималась только им. Во время работы в отделе она лично посещала данный салон и видела в нём ФИО31 (ФИО32) Она знала, что матерью ФИО31 (ФИО32) была ФИО37, состоявшая в дружеских отношениях с Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.). (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО105, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он работает в <данные изъяты> по совместительству с июля ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ. работал там же как по основному месту работы. Его трудовые функции заключаются в обслуживании официального сайта <данные изъяты>. Задачу в наполнении официального сайта Департамента ему поставил начальник отдела по работе со средствами массовой информации <данные изъяты>ФИО50 Заместителем начальника этого отдела является ФИО51Свидетель №1 ему знаком, но не как работник <данные изъяты>, и о том, что Свидетель №1 работал в его же Учреждении, он не знал. С Свидетель №1 он учился в Югорском государственном университете. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО51, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она с марта ДД.ММ.ГГГГ года работает заместителем начальника отдела по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью <данные изъяты>. Учреждение располагается по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Её рабочее место находится в кабинете на ДД.ММ.ГГГГ-м этаже. В отделе, кроме неё, также работают: начальник отдела ФИО50, а также сотрудники ФИО105, ФИО106 и ФИО156Свидетель №1 ранее ей не был знаком. О том, что он работал в её отделе, она не знала. Ей стало очень обидно, когда она узнала, что у них в отделе кто-то числился фиктивно и не работал, хотя у неё был большой объём работы. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им в судебном заседании, из которых видно, что ранее подсудимые ему были знакомы, неприязненных отношений между ними нет. Сначала он работал инструктором-методистом в <данные изъяты>, затем стал заместителем по спортивной работе. С ДД.ММ.ГГГГ года он работал под руководством Батракова А.В. ФИО31 (ФИО32) ему знакома, ранее она работала в отделе ИАЦ, но в ДД.ММ.ГГГГ году уволилась. Работала она специалистом, занималась подготовкой отчётов и ведением сайта, после чего ушла в декрет. Когда она уходила в декрет, он просил её помогать в ведении сайта, по поводу оплаты этой работы они не разговаривали. Начислять ей зарплату и включать её в табель он никого не просил. Так он сделал потому, что в отделе не хватало людей, а объём работы был большой. После того, как она родила, она у них больше не работала. За данную работу ФИО31 (ФИО32) отчитываться не должна была и это было только её желанием, она могла и отказать в его просьбе. Всего он просил ФИО31 (ФИО32) помочь три-четыре раз, один раз он ездил к ней домой, а обычно просил помочь по телефону. ФИО31 (ФИО32) хорошо работала, поэтому он и попросил её помочь. Она приносила списки спортсменов и выкладывала их на сайт, также обновляла новости с выступлениями спортсменов ФИО7. Трудовую деятельность ФИО31 (ФИО32) он не контролировал. ФИО31 (ФИО32) должна была работать совместно с информационным отделом. Отдел ИАЦ выполнял и другие поручения по сайту. К ФИО31 (ФИО32) он обращался с устными просьбами, официальных поручений ей не давал. В Учреждении табели учёта рабочего времени вели начальники отделов, после чего передавали их в отдел кадров. Сейчас в отделе ИАЦ работают три человека. Когда Свидетель №3 уходила в декрет, в отделе оставалась одна Свидетель №14, пока не приняли Свидетель №15ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 ему незнакомы;
Показаниями свидетеля ФИО106, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает заместителем главного редактора газеты «Новости ФИО7», одновременно с конца марта ДД.ММ.ГГГГ года работает аналитиком отдела по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью <данные изъяты>. Она находится в подчинении у ФИО50Свидетель №1 ей не знаком, о его работе в отделе ей ничего неизвестно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №19, данными ею в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми ранее она была знакома и состоит с ними в хороших отношениях. Она работает в <данные изъяты>, курирует сноуборд и плавание. Ранее табели учёта рабочего времени велись отделом кадров, затем - начальниками отделов. ФИО31 (ФИО32) работала у них, но после декрета она её на работе не видела;
Показаниями свидетеля ФИО107, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он работает заместителем генерального директора по правовым и организационным вопросам ООО «Чистый дом». Их Общество занимается управлением многоквартирными домами, обслуживает ряд домов в <адрес>. В сферу их обслуживания входит также д. ДД.ММ.ГГГГ по ул. Светлая. В <адрес> для удобства населения при платежах за коммунальные услуги была создана информационная система «Инфо-ФИО7». В данной информационной системе на каждого абонента, оплачивающего жилищно-коммунальные услуги, был открыт свой лицевой счёт. У ООО «Чистый дом» был заключён договор с ОАО «ИРЦ» на оказание услуг по начислению платы за жилищно-коммунальные услуги и организацию приёма платежей от населения. Также между ООО «Чистый дом», ОАО «ИРЦ» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было заключено трёхстороннее соглашение для перечисления денежных средств от населения на счёт их Общества через ОАО «ИРЦ». Абоненты (население) могут оплачивать жилищно-коммунальные услуги через банкоматы, терминалы, через кассы. На кв. ДД.ММ.ГГГГ д. ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> имеется лицевой счёт № ДД.ММ.ГГГГ в информационной программе «Инфо-ФИО7». Данный счёт был зарегистрирован на Кацуба С.А., зарегистрирован он был за ней с октября ДД.ММ.ГГГГ года, до этого, вероятно, данное помещение пустовало. Их Обществом по запросу следственного органа была сделана выписка-история из лицевого счёта № ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ годы, в которой имеются сведения о начислениях за жилищно-коммунальные услуги. Также согласно запросу ими был направлен реестр оплат по указанному выше адресу, в котором было отражено то, каким образом происходила оплата жилищно-коммунальных услуг. По реестру было видно, что большей частью оплата происходила через банкомат, но с какого счёта производились перечисления, - они не могут видеть, могут только указать дату оплаты, что и видно по реестру. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО108, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает продавцом-консультантом в отделе по продаже обоев в магазине «Дом обоев» у индивидуального предпринимателя ФИО109 Данный отдел находится на втором этаже магазина «Дом обоев» по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ. В январе ДД.ММ.ГГГГ года в магазин «Дом обоев» пришла девушка и попросила у него и его коллеги ФИО110 предоставить второй экземпляр терминального чека. Данная девушка явно нервничала, требовала предоставить терминальный чек за покупку, совершённую в мае ДД.ММ.ГГГГ года, оплаченную посредством перечисления денег со счёта на счёт с использованием банковской карты. Девушка знала дату платежа с точностью до минуты, а так как она вела себя настойчиво, то он и запомнил беседу с ней. ФИО110 сказал данной девушке, что терминальные чеки и иные документы хранятся не более двух месяцев, после чего уничтожаются, поэтому они не могут ей его выдать. Девушка сказала, что они должны хранить чеки и обязаны ей их предоставить, пояснив, что данные документы ей необходимы для сдачи в налоговую инспекцию. Не получив терминальный чек, девушка ушла. По предъявленной ему фотографии ФИО32, он показал, что на фотографии девушка похожа на ту, которая приходила к ним. Осуществляла ли данная девушка покупки в их магазине, он не знает, так как покупателей у них бывает много и всех их он не запоминал. Со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что девушку звали ФИО32 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО110, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что его показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО108 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО111, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. она работает документоведом отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>. Девичья её фамилия ФИО112 Её рабочее место находилось постоянно в административном здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ этаже. В её обязанности входили архивная работа и функции секретаря. ФИО31 (ФИО32) ей лично не знакома. Она видела её пару раз в Учреждении и знает о ней только со слов сотрудников. Лично она не видела, чтобы ФИО31 (ФИО32) работала в её Учреждении. Из работников отдела информационного обеспечения и отдела по компьютерным технологиям, находившимся в одном кабинете, ей знакомы Свидетель №14, парень по имени ФИО18, ФИО104, Свидетель №15, Свидетель №3 Также она видела, что к Батракову А.В. иногда приходила Антонова С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО113, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает начальником договорно-правового отдела МП «ЖКУ». Их предприятие занимается предоставлением жилищно-коммунальных услуг населению, также управлением многоквартирными домами. Они обслуживают ряд домов в <адрес>. Многоквартирный дом по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, на обслуживании или управлении МП «ЖКУ» не состоит. Многоквартирному дому по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. ДД.ММ.ГГГГ, МП «ЖКУ» оказывает жилищные услуги: по содержанию и ремонту общего имущества дома, сбор, вывоз и размещение ТБО, но не предоставляет коммунальные услуги. В <адрес> для удобства населения при платежах за коммунальные услуги создана информационная система «Инфо-ФИО7». В данной информационной системе на каждого абонента, оплачивающего жилищно-коммунальные услуги, открыт свой лицевой счёт. Абоненты (население) могут оплачивать жилищно-коммунальные услуги через банкоматы, терминалы, через кассы, то есть, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится через финансово-кредитные организации (банки) путём поступления на расчётный счет организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги через ОАО «ИРЦ» по программе «Инфо-ФИО7», поэтому, полную информацию об оплате за жилищно-коммунальные услуги и источниках поступления денежных средств можно получить в ОАО «ИРЦ» по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ. В их предприятии имеется информация о том, когда и в какой сумме поступили платежи, но не видно, с какого счёта они поступили. К протоколу допроса она приобщила три листа распечатки из программы, где указаны платежи по лицевому счёту за квартиру по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 13. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО114, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает генеральным директором ОАО «ИРЦ». Общество осуществляет начисление населению платы за жилищно-коммунальные услуги, приём платежей от населения. В <адрес> для удобства населения при платежах за коммунальные услуги создана информационная программа «Инфо-ФИО7». Данная программа является собственностью ОАО «ИРЦ». В данной программе на каждого абонента открыт свой лицевой счёт. Абоненты (население) могут оплачивать жилищно-коммунальные услуги через банкоматы, терминалы, через кассы, то есть, оплата за жилищно-коммунальные услуги производится через финансово-кредитные организации (банки) путём поступления на расчётный счёт организаций, оказывающих жилищно-коммунальные услуги через ОАО «ИРЦ» по программе «Инфо-ФИО7». В её Обществе можно получить информацию об оплате за жилищно-коммунальные услуги и источниках поступления денежных средств, однако, программа не видит, с какого счёта они поступают, так как деньги Обществу поступают через банк. В то же время в Обществе имеется информация о том, когда и в какой сумме поступили платежи, но не видно, с какого счёта они поступили. Они предоставили следственному органу документы по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевым счетам, открытым на имя Кацуба С.А. (Антоновой С.А.) по двум квартирам: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 13, и г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 51. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО115, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что девичья фамилия у неё ФИО116 Фамилию она поменяла ДД.ММ.ГГГГ. после вступления в брак. Она работает секретарём - делопроизводителем в <данные изъяты>. В данном Учреждении она работает с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. Фактически постоянно она работала в <данные изъяты>, в котором выполняла обязанности секретаря заместителя директора Свидетель №13 Её рабочее место находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ-ом этаже. Её супруг Свидетель №15 работает инструктором-методистом в отделе информационного обеспечения <данные изъяты>. Она иногда заходила к нему в рабочий кабинет. Рабочий кабинет мужа постоянно находился на ДД.ММ.ГГГГ-ом этаже. Он и сейчас находится там же. В рабочем кабинете мужа она видела постоянно одних и тех же сотрудников: Свидетель №14, ФИО104, её мужа, парня по имени ФИО18. По тому, как Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) одевалась, следила за собой, она сделала такой вывод, что она, Антонова С.А., тратила на себя большое количество денег. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО117, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает юристом отдела правовой, кадровой и организационной работы <данные изъяты>, а также на полставки, - юрисконсультом кадрово-правовой, организационной работы <данные изъяты>. Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) ей знакома. Последняя позволяла себе грубость по отношению подчинённым ей работникам, могла с ними разговаривать на повышенных тонах, часто кричала на работников подведомственных учреждений. Она хорошо одевалась, следила за собой, то есть, по стилю её жизни можно было сделать вывод о том, что она жила роскошной жизнью, постоянно ходила на дорогие концерты, у неё была дорогая одежда, она тратила большие деньги на себя и на детей, из чего она, ФИО117, сделала вывод, что Антонова С.А. жила не на одну зарплату. ФИО31 (ФИО32) ей знакома. Когда она пришла в Учреждение в августе ДД.ММ.ГГГГ года, то видела её на работе, потом она видела её в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, а впоследующем она её уже больше не видела. От работников Учреждения, в том числе и от Батракова А.В., она слышала возмущения по поводу того, что ФИО31 (ФИО32) взяли на работу только из-за матери ФИО37 Она слышала, что ФИО31 (ФИО32) фактически свои трудовые обязанности не выполняла, либо выполняла плохо, приходила на работу тогда, когда хотела. Также она знала, что ФИО31 (ФИО32) открыла свой свадебный салон. В последние годы она ФИО31 (ФИО32) в <данные изъяты> не видела, так как последняя уволилась. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №20, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает экономистом отдела экономического анализа <данные изъяты>. С подсудимыми она знакома, личных неприязненных отношений между ними нет. К начислению заработной платы работников Учреждения и к составлению табелей учёта рабочего времени она отношения не имеет. Табели учёта рабочего времени вели начальники отделов. ФИО31 (ФИО32) ей знакома, она работала в отделе ИАЦ, потом уволилась. После её увольнения из Учреждения она слышала, что ФИО31 (ФИО32) имела свой свадебный салон, то есть, занималась предпринимательской деятельностью. О том, что ФИО31 (ФИО32) продолжала числиться в их Учреждении и ей начислялась заработная плата, она не знала, считая, что последняя уволилась. ФИО33 (ФИО34) ей не знакома. В отделе информационного обеспечения работали: Свидетель №3 и девушка по имени Вероника, в настоящее время работают Свидетель №14 и Свидетель №15 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Свидетель №21, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает бухгалтером отдела бухгалтерского учёта <данные изъяты>. В её обязанности входит работа с поставщиками и платёжными документами, к начислению зарплаты и табелям учёта рабочего времени она отношения не имеет. ФИО31 (ФИО32) ранее ей была знакома. Ей было известно, что до замужества фамилия ФИО32 была ФИО31 Работала она в отделе информационного обеспечения. Она думала, что ФИО31 (ФИО32) уволилась из Учреждения, так как слышала, что последняя имела свой свадебный салон, то есть, занималась предпринимательской деятельностью. Они работали на разных этажах и по работе не пересекались. О том, что ФИО31 (ФИО32) продолжала числиться в их Учреждении и ей начислялась заработная плата, она, Свидетель №21, не знала, считая, что она уволилась. ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 ей неизвестны. О Свидетель №1 она слышала от его супруги Свидетель №2, работавшей в <данные изъяты>. С Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) она тоже знакома. Последняя тратила большие деньги на себя, покупала себе дорогую одежду, жила роскошно, что наводило на мысль, что она живёт не только на зарплату. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО118, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что с ДД.ММ.ГГГГ года она работает документоведом отдела кадров и правовой работы <данные изъяты>. В её обязанности входит ведение архива Учреждения. Ранее она работала секретарём в приёмной директора. Её Учреждение находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) ей знакома. Последняя тратила на себя большие деньги, покупала себе дорогую одежду, жила роскошно. Полагает, что у неё была достаточно большая заработная плата. ФИО31 ей также знакома. Знает, что последняя позднее вышла замуж и сменила фамилию, но на какую, - не знает. ФИО31 в ДД.ММ.ГГГГ годах работала в отделе информационного обеспечения. В последующем она её на работе не видела, полагала, что ФИО31 уволилась из Учреждения. ФИО33 (ФИО34) ей незнакома. Когда она работала в приёмной, то Антонова С.А. иногда приходила в кабинет к Батракову А.В. В отделе информационного обеспечения работали следующие сотрудники: Свидетель №14, Свидетель №3, и два парня. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО119, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он работает специалистом по охране труда в <данные изъяты>. В его обязанности входит обеспечение безопасности труда работников Учреждения, охрана труда, противопожарная безопасность, проведение инструктажей с работниками при приёме на работу и т.д. При приёме на работу абсолютно со всеми вновь принимаемыми работниками он проводит инструктажи: вводный, противопожарный, на рабочем месте по охране труда. ФИО31 (ФИО32) ему знакома. Он видел её ранее только при поступлении на работу, а в здании Учреждения он даже не сталкивался с ней. ФИО33 (ФИО34) ему незнакома. Его возмущает тот факт, что у них в Учреждении числились такие работники. Когда они просили какие-либо деньги на служебные нужды, то от бухгалтерии они постоянно слышали, что денег нет. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля Киселёвой А.А., данными ею в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми ранее она была знакома, неприязненных отношений между ними нет. Батраков А.В., - её бывший руководитель. По обстоятельствам уголовного дела она ничего пояснить не может, так как ушла в декрет и узнала о преступлении только из СМИ. ФИО31 (ФИО32) ей знакома, ранее они учились в одной школе. На работе она её не видела, возможно, по той причине, что у них очень много сотрудников. Свидетель №1 она не знает, но ей известно, что Свидетель №2 была его супругой. Оказывала ли покровительство Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) Батракову А.В., ей неизвестно;
Показаниями свидетеля ФИО120, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что у неё есть знакомая ФИО31 (ФИО32) Последняя обучалась у мастера маникюра в студии красоты «Алиса» ногтевому сервису, а она там работала парикмахером. В последующем они поддерживали хорошие приятельские отношения: она обращалась к ФИО31 (ФИО32) по поводу наращивания волос, последняя обращалась к ней с просьбами покрасить волосы. У ФИО31 (ФИО32) был свой свадебный салон «Эдем» на втором этаже здания на пересечении ул.<адрес> номер сотового телефона ФИО31 (ФИО32) был ДД.ММ.ГГГГ. В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31 (ФИО32) со своего счёта № ДД.ММ.ГГГГ перевела ей на счёт в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», на который ей начисляется заработная плата и к которому привязана банковская карта для снятия денежных средств, деньги в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Полагает, что это была оплата ФИО31 (ФИО32) за оказанные ею услуги по покраске волос, стрижке волос и т.<адрес> причин перечисления денежных средств быть не могло. ДД.ММ.ГГГГ. оплата за услуги была совершена посредством перевода. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО121, данными им на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что он работает программистом отдела по компьютерным технологиям и коммуникациям <данные изъяты>. Работал он с ДД.ММ.ГГГГ года, затем он увольнялся, после чего снова устраился на работу в данный отдел. Последний раз он устроился на работу в отдел в январе ДД.ММ.ГГГГ года. Начальником его отдела постоянно был ФИО104 С января ДД.ММ.ГГГГ года кабинет отдела находился на ДД.ММ.ГГГГ этаже. С января ДД.ММ.ГГГГ года в их кабинете также находятся сотрудники отдела информационного обеспечения. Из сотрудников своего отдела он знает ФИО104 Из сотрудников отдела информационного обеспечения он знает Свидетель №14, Свидетель №15, ФИО53 (Свидетель №3). Ему известно о том, что в отделе информационного обеспечения ранее работала ФИО31 (ФИО32) В первый период его работы в ДД.ММ.ГГГГ годах она ещё работала, но при его уходе её уже в отделе информационного обеспечения не было. На момент его ухода в данном отделе работали ФИО43 и ФИО42 Он не видел, чтобы ФИО31 (ФИО32) появлялась на работе в состоянии беременности. ФИО33 (ФИО34) ему незнакома. С января ДД.ММ.ГГГГ года в своём кабинете и в отделе информационного обеспечения он ФИО31 (ФИО32) не видел. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО122, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что она работает старшим специалистом отдела по работе с держателями банковских карт дирекции в <адрес> филиала «Западно-Сибирский» ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». Физическое лицо в их банке может открыть счёт, в том числе, для начисления на него заработной платы, также может получить банковскую карту, привязанную к указанному счёту, для снятия в последующем при её помощи денежных средств. В базе данных банка, соответственно, будут значиться данные этого физического лица. В последующем, если это лицо меняет свою фамилию, например, при вступлении в брак, то соответственно, оно получает новый паспорт. При предъявлении нового паспорта в банк по заявлению этого лица обновляются автобиографические данные и прежние счета будут числиться под новой фамилией клиента банка. Что касается Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.), то если она открыла счёт как Кацуба С.А., а потом сменила фамилию на ФИО5 и оставила свой прежний счёт в пользовании, то этот счёт будет числиться за ней уже с фамилией Антонова С.А., даже при предоставлении выписки по счетам за прежние годы (когда фамилия была ещё Кацуба С.А.). (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО123, данными ею на предварительном следствии и оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, из которых видно, что у неё имеется в пользовании абонентский номер сотовой связи ДД.ММ.ГГГГ, который она подключила в апреле ДД.ММ.ГГГГ года. Прежним пользователем номера была некая ФИО8, на имя которой часто приходили смс-сообщения о долгах. Приобщила к протоколу допроса распечатку данных сообщений. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО124, данными ею на предварительном следствии, оглашёнными с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии с ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, и в судебном заседании, из которых видно, что она с апреля ДД.ММ.ГГГГ года работает начальником отдела зимних олимпийских и водных видов ФИО21<данные изъяты>, до этого с ДД.ММ.ГГГГ года работала начальником отдела зимних видов ФИО21 в том же Учреждении. С подсудимыми она знакома и находится с ними в хороших отношениях. Ей известно, что табели учёта рабочего времени ведут начальники отделов, затем их передают в бухгалтерию, где сотрудникам начисляется заработная плата. Ранее табели на бумажном носителе они не вели, сведения вносили в программу «ДД.ММ.ГГГГ Бухгалтерия». ФИО31 (ФИО32) ей знакома. Она работала в отделе ИАЦ до рождения сына, но нахожение её на работе в состоянии беременности она не помнит. После рождения у ФИО31 (ФИО32) ребёнка, на работе её она не видела. В отделе информационного обеспечения работали: начальник отдела Свидетель №3, сотрудники ФИО43, ФИО42, потом стали работать Свидетель №14 и Свидетель №15 В ДД.ММ.ГГГГ годах ФИО31 (ФИО32) она на работе в Учреждении не видела. Еженедельно, по понедельникам и пятницам, они предоставляют информацию о проведении спортивных мероприятий, отчёты и иные сведения в отдел информационного обеспечения для обработки и размещения на сайте. По данному поводу она взаимодействовала с Свидетель №14 и Свидетель №15 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Показаниями свидетеля ФИО31 (ФИО32), данными ею в судебном заседании, из которых видно, что с подсудимыми она знакома, с Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) она состоит в дружеских отношениях. Ранее у неё самой фамилия была ФИО31 В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она вышла замуж, сменила фамилию на ФИО32ДД.ММ.ГГГГ. она родила ребёнка. Ранее она работала в <данные изъяты> в отделе ИАЦ, потом ушла в декрет и уволилась, а потом снова была устроена в <данные изъяты>. Официально она в декретный отпуск не уходила, занималась наполнением сайта удалённо, по согласованию с руководством Учреждения, за данную работу получала заработную плату в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. У неё был свои логин и пароль. Поскольку она открыла свадебный салон, то в отдел кадров Учреждения она написала заявление на увольнение и уволилась с данной работы. После того, как она уволилась, на сайт она больше не заходила. В <данные изъяты> у неё работала мама (ФИО37) в должности заместителя по финансам. Спустя некоторое время она вновь устроилась на работу в <данные изъяты>, поскольку ей нужен был соцпакет и дополнительный доход ей тоже не помешал бы. В отделе их работало два человека. Её руководителем была Свидетель №3 Последняя давала ей поручения, которые она выполняла. После родов по поручению Свидетель №18 она выполняла задания, работая удалённо. С Свидетель №18 она общалась по электронной почте и иногда приходила к нему. Свидетель №3 в это время уже была в декретном отпуске. Кто в то время руководил отделом, - она не знает. Она ни с кем свою работу не согласовывала, так как свои обязанности знала хорошо, дистанционно выкладывала информацию на сайт, информацию брала в «Интернете» и дублировала на сайт. В ДД.ММ.ГГГГ году она уволилась из <данные изъяты>. У неё имеется банковская карта, которую она оформила сама, потом она отдала её Антоновой С.А. В то время у неё проблем с деньгами не было, так как супруг её хорошо зарабатывал и у неё был свой бизнес, который ежемесячно приносил доход в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Антонова С.А. попросила у неё деньги в долг, она согласилась и передала ей свою банковскую карточку. Данный факт они юридически не оформляли, поскольку состояли в дружеских отношениях. Антонова С.А. деньги брала столько, сколько ей нужно было, а потом возвращала. Она за этим не следила. Антонова С.А. должна была вернуть ей деньги после того, как решила свои проблемы. Если ей, ФИО31 (ФИО32), нужны были деньги, она могла спокойно взять их со счёта этой карты;
Однако, суд критически, как к необъективным, относится к показаниям свидетеля ФИО31 (ФИО32) о том, что она после родов работала в Учреждении с удалённого рабочего места, то есть, что она свои трудовые обязанности выполняла, а также о том, что её банковской карточкой Антонова С.А. пользовалась, снимая денежные средства, с её разрешения, поскольку показания данного свидетеля противоречат собранным по уголовному делу другим доказательствам, и, по мнению суда, направлены на освобождение от уголовной ответственности Антоновой С.А., с которой свидетель поддерживала дружеские отношения;
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелем Свидетель №8 и обвиняемой Антоновой С.А., из которого видно, что в ходе очной ставки Свидетель №8 показала, что документы для трудоустройства ФИО33 (ФИО34) приносила Антонова С.А., документы для трудоустройства Свидетель №1 также приносила Антонова С.А. По поводу трудоустройства Свидетель №1Свидетель №8 показала, что знала, что в Департаменте уволился экономист и необходимо было производить Свидетель №2 доплату за дополнительный объём работы. Антонова С.А. ей сказала, что это было согласовано с Батраковым А.В. Ни ФИО33 (ФИО34), ни Свидетель №1 она не видела. Антонова С.А. в ходе очной ставки показания давать отказалась, на вопросы не ответила. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №1 и обвиняемой Антоновой С.А., из которого видно, что в ходе очной ставки Свидетель №1 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году Антонова С.А. предложила его супруге Свидетель №2 в качестве дополнительного заработка трудоустроить кого-либо из её знакомых или родных в <данные изъяты>. Они согласились, он был трудоустроен, получал заработную плату в размере около ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей его супруга передавала Антоновой С.А., за исключением первого и последнего месяцев выплаты, он числился в Учреждении в период времени с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года. В ходе очной ставки Антонова С.А. показания давать отказалсь, пользуясь правом, предусмотренным ст. ДД.ММ.ГГГГ Конституции РФ (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелем Свидетель №2 и обвиняемой Антоновой С.А., из которого видно, что в ходе очной ставки Свидетель №2 показала, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года на неё были возложены дополнительные обязанности и дополнительная ответственность. В феврале ДД.ММ.ГГГГ года она подошла к Антоновой С.А. с просьбой повысить ей зарплату, на что последняя ответила, что подумает. В итоге было ей предложено кого-то устроить в <данные изъяты>. Она сказала, что кроме мужа некого. Её муж написал заявление, потом с апреля ДД.ММ.ГГГГ года ему стала начисляться заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей в месяц, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей она отдавала Антоновой С.А., заработная плата начислялось в течение ДД.ММ.ГГГГ месяцев, из которых они не отдавали в первый и последний месяцы. Антонова С.А. являлась начальником отдела финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта, в котором она работала. В ходе очной ставки Антонова С.А. показания давать отказалась, пользуясь правом, предусмотренным ст. ДД.ММ.ГГГГ Конституции РФ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. между свидетелем ФИО31 (ФИО32) и свидетелем Свидетель №18, из которого видно, что в ходе очной ставки Свидетель №18 в целом подтвердил показания, ранее данные им в качестве свидетеля, показав, что ФИО31 (ФИО32) отсутствовала в период ДД.ММ.ГГГГ г.г. на рабочем месте, он обращался к ней с разовыми просьбами по работе (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия было осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная д. ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится <данные изъяты>, и помещения, находящиеся в нём. В ходе осмотра были изъяты предметы и документы, в том числе две штемпельные печати с клише подписей, личное дело ФИО31 (ФИО32), папки расчётов по заработной плате и т.д. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия было осмотрено здание <данные изъяты> по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, и кабинеты, находящиеся в нём. В ходе осмотра были изъяты документы, в том числе приказ, служебный контракт с дополнительными соглашениями, должностной регламент Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.), а также иные документы Департамента. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия было осмотрено здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, и кабинеты, находящиеся в нём, в том числе, кабинеты директора, отдела кадровой и правовой работы и других. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка и по его результатам была составлена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия было осмотрено здание <данные изъяты>, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, и кабинеты, находящиеся в нём, в том числе кабинет <данные изъяты>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка и по его результатам была составлена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, в котором проживает Антонова С.А. В ходе осмотра в доме на первом этаже был обнаружен банкомат, через который Антонова С.А. при помощи банковских карт на имена ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) совершала большую часть операций с денежными средствами, незаконно начисленными в качестве заработной платы. В этом же доме на первом этаже располагался магазин «Светлый», в котором Антонова С.А. при помощи тех же банковских карт оплачивала покупки. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, по результатам осмотра была составлена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия было осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Объездная, д. ДД.ММ.ГГГГ, и помещения, находящиеся в нём, в котором находится свадебный салон ИП «ФИО32». В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, по результатам осмотра была составлена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия было осмотрено здание, расположенное по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а», и помещения, находящиеся в нём, в котором ранее находился свадебный салон ИП «ФИО32». В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, по результатам осмотра была составлена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в жилище Антоновой С.А., расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 51, на основании судебного решения был проведён обыск. В ходе обыска были изъяты: трудовая книжка Антоновой С.А., образцы почерка Антоновой С.А. В ходе обыска проводилась фотосъёмка и по его результатам была составлена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в здании <данные изъяты> по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя проводился обыск. В ходе обыска были изъяты, помимо прочего, банковские карты на имя ФИО31 (ФИО32), личное дело Антоновой С.А. и иные объекты. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в здании <данные изъяты> по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления следователя проводился обыск. В ходе обыска было изъято, помимо прочего, личное дело ФИО37, являвшейся заместителем директора по финансам указанного Учреждения. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в жилище ФИО31 (ФИО32), расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Строителей, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 5, на основании судебного решения был проведён обыск, в ходе которого были изъяты: трудовая книжка ФИО31 (ФИО32); банковская карта на её имя; ноутбуки. Указанные предметы были осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами. В ходе обыска проводилась фотосъёмка, к протоколу обыска была приобщена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе обыска в жилище ФИО37, расположенном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 37, проведённого на основании судебного решения, были изъяты, помимо всего, ноутбук и иные объекты. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия у Свидетель №2 на основании постановления следователя был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация, имеющая отношение к уголовному делу. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ» в ходе выемки, проведённой на основании постановления следователя, были изъяты: личное дело Свидетель №1, в котором последний фактически работал; табели учёта рабочего времени по данному Учреждению, в которых имелись сведения о его фактической работе в данном Учреждении. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из которого видно, что в ходе предварительного следствия в ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги» в <адрес> были изъяты документы о работе в данном Обществе ФИО33 (ФИО34). Изъятые документы в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. из которого видно, что в ходе предварительного следствия в ООО «КС Управление Персоналом» в <адрес> были изъяты документы о работе в данном Обществе ФИО33 (ФИО34). Изъятые документы в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> были изъяты: папки с расчётами по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ г.г.; карточки-справки на ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> было изъято личное дело Свидетель №1, которое позднее было осмотрено и приобщено к уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в ходе выемки, проведённой на основании судебного решения, были изъяты документы <данные изъяты>, связанные с выдачей банковских карт на имя ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 Данные документы в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия у свидетеля Свидетель №2 был изъят сотовый телефон, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия у свидетеля Свидетель №1 был изъят сотовый телефон, который впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в ИВС МО МВД России «Ханты-Мансийский» на основании постановления следователя были изъяты сотовые телефоны, принадлежащие Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в ходе выемки, проведённой на основании судебного решения, были изъяты документы <данные изъяты>, связанные с выдачей банковских карт на имя ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 Данные документы в последующем были осмотрены и признаны вещественными доказательствами (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия в <данные изъяты> были изъяты документы в отношении Батракова А.В., в том числе, приказ о назначении на должность, личное дело, должностная инструкции, которые позднее были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия у Свидетель №1 была изъята банковская карта, на которую ему незаконно перечислялась заработная плата из <данные изъяты>, которая впоследующем была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: два листка с образцами почерка Антоновой С.А.; трудовой книжки на имя Антоновой С.А., изъятые в ходе обыска в жилище последней; пластиковая банковская карточка и трудовая книжка на имя ФИО31 (ФИО32), изъятые в ходе обыска в жилище последней; личное дело Антоновой С.А., изъятое в ходе обыска в <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон «SonyEricsson» Свидетель №2, изъятый в ходе выемки. В ходе осмотра в нём была обнаружена переписка между Свидетель №2 и Антоновой С.А. относительно фиктивного устройства Свидетель №1 на работу в <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, а именно: личное дело ФИО37; пластиковая банковская карта на имя ФИО31 (ФИО32); иные объекты, в том числе фотографии. В ходе осмотра было установлено наличие банковской карты на имя ФИО31 (ФИО32), на которую ей незаконно начислялась заработная плата, было установлено должностное положение ФИО37, а также наличие личных дружеских отношений между ФИО37 и Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе осмотров мест происшествий в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, в том числе, документы в отношении непосредственно <данные изъяты>, документы в отношении непосредственно <данные изъяты>; документы в отношении Антоновой С.А. и Батракова А.В.; кадровые документы бюджетного Учреждения, в том числе, журнал учёта приказов с данными о ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34), Свидетель №1; штампы с клише подписей, в том числе, подписи Батракова А.В.; личные дела ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34), расчётная ведомость за ДД.ММ.ГГГГ годы и т.д. В ходе осмотра были установлены сведения о <данные изъяты> и <данные изъяты>, в том числе, их адреса; сведения о должностном положении Антоновой С.А. и Батракова А.В. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены документы, предоставленные свидетелем Свидетель №1 при дополнительном допросе ДД.ММ.ГГГГ.; документы, изъятые в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие»» в ходе выемки; документы, предоставленные УМВД России по ХМАО-ФИО7 в качестве ответа на поручение по получению образцов почерка и подписей у свидетеля Воробец (Гнатюк) В.О.; документы, полученные из <данные изъяты>, связанные с выдачей банковских карт на имя ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1, а также кадровые документы на них; детализация и распечатки с экрана сотового телефона Свидетель №1 В ходе осмотра детализации и распечатки с экрана сотового телефона Свидетель №1 было установлено, что Антонова С.А. пыталась повлиять на свидетеля с целью воспрепятствовать предварительному следствию и скрыть следы преступления. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра компьютера и интернет-сайта <данные изъяты>, из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены компьютер и интернет-сайт Учреждения, были установлены: порядок проведения изменений, порядок редактирования на интернет-сайте, порядок внесения новых сведений. В ходе осмотра было выявлено, что установить время и даты изменений на интернет-сайте невозможно, как и невозможно провести поиск изменений, внесённых конкретным пользователем. В ходе осмотра были сделаны скриншоты с экранов монитора, наглядно отображающие сведения, внесённые в протокол, распечатки скриншотов были приобщены к протоколу осмотра предметов. В ходе осмотра каких-либо сведений в интернет-сайте Учреждения, внесённых ФИО31 (ФИО32), обнаружено не было. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: две детализации данных от операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ООО «ДД.ММ.ГГГГ Мобайл» с абонентских номеров Антоновой С.А., полученные на основании судебных решений; два сотовых телефона Антоновой С.А., изъятые в ходе выемки в ИВС МО МВД России «Ханты-Мансийский»; три диска с данными/отчётами с указанных сотовых телефонов, поступившие из отдела криминалистики СУ СК России по ХМАО-ФИО7; личное дело и документы на Батракова А.В.; папки с расчётами по заработной плате. Осмотр документов в отношении Батракова А.В. дал сведения о датах и номерах документов, согласно которым он являлся директором, а также сведения о его должностных обязанностях. Осмотром папок с расчётами по заработной плате были установлены даты подписаний Батраковым А.В. табелей учёта рабочего времени. Также был осмотрен приказ о приёме на работу Свидетель №1 и иные объекты. В протоколе осмотра был приведён текст сообщений из сотового телефона Антоновой С.А. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу осмотра была приобщена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Антоновой С.А., предоставленные УМВД России по ХМАО-ФИО7, а именно: видеозаписи на дисках, предоставленных ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». В просмотрах видеозаписей на дисках принимали участие свидетели Свидетель №16 и Свидетель №24, которые на видеозаписях опознали ФИО5, снимавшую при помощи банковской карты денежные средства со счетов ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу осмотра была приобщена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены папки расчётов по заработной плате, приказы по работникам, табели учёта рабочего времени по подразделениям Учреждения, с отражением сведений о работе ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34). В ходе осмотра были выявлены недостоверные сведения о работе ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены документы на Свидетель №1, полученные из АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ»: его личное дело, табели учёта рабочего времени. В ходе осмотра был установлен факт работы Свидетель №1 на постоянной основе в указанном Учреждении. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ. из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, предоставленные УМВД России по ХМАО-ФИО7 по фактам фиктивных устройств на работу ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО125), ФИО126 и Свидетель №1: объяснения работников <данные изъяты> и иных лиц, владеющих сведениями о фактах фиктивных трудоустройств; объяснения ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1; выписки по счетам ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1; диски с видеоизображением Антоновой С.А., снимающей деньги при помощи банковских карт со счетов ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34); иные документы, предусмотренные ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены документы, изъятые в <данные изъяты>, в частности, личное дело Свидетель №1, приказы и трудовые договоры, а также материалы по результатам оперативно-розыскной деятельности в отношении Антоновой С.А. В ходе осмотра были установлено наличие ложных сведений о работе Свидетель №1 в <данные изъяты>, а также была просмотрена видеозапись содержащаяся на дисках, согласно которой Антонова С.А. пыталась повлиять на свидетелей Русаковых с целью заставить их дать ложные показания, воспрепятствовать следствию, скрыть следы преступления. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были просмотрены два диска с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Антоновой С.А. При просмотре участвовал свидетель Свидетель №1, который давал пояснения. В ходе просмотра видеозаписей была установлена Антонова С.А., которая пыталась повлиять на Русаковых с целью заставить их дать ложные показания, воспрепятствовать следствию, скрыть следы преступления. В ходе осмотра были приобщены: копия свидетельства о регистрации автомобиля ФИО127 «Hynday Solaris», на котором передвигались Антонова С.А. и Русаковы во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также распечатки кадров с видеозаписей с изображением Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были просмотрены два диска с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Антоновой С.А. При просмотре участвовала свидетель Свидетель №2, которая давала пояснения. В ходе просмотра видеозаписей была установлена Антонова С.А., которая пыталась повлиять на Русаковых с целью заставить их дать ложные показания, воспрепятствовать следствию, скрыть следы преступления. В ходе осмотра были приобщены распечатки кадров с видеозаписей с изображением Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены документы и предметы, изъятые в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, а именно: папки с расчётами по заработной плате; личные дела ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34); иные документы. В ходе осмотра были изучены приказы и трудовые договоры в отношении ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34), установлены сведения об их фиктивной работе, о начислении им заработной платы, а также установлены иные обстоятельства их трудоустройства. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон Свидетель №1 «iPhone». В ходе осмотра из телефона при помощи специального оборудования была извлечена содержащаяся в нём информация и перенесена на оптический диск и в последующем она была осмотрена. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу была приобщена графическая таблица, наглядно отражающая ход следственного действия. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон Свидетель №2 «SonyEricsson». В ходе осмотра из телефона при помощи специального оборудования была извлечена содержащаяся в нём информация, которая была перенесена на оптический диск и в последующем была осмотрена. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу была приобщена графическая таблица, наглядно отражающая ход следственного действия. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: два диска, поступившие из отдела криминалистики СУ СК России по ХМАО-ФИО7, на которых содержалась информация с телефонов Свидетель №1 и Свидетель №2; две детализации данных, предоставленные со своих абонентских номеров сотовой связи путём подачи заявлений ФИО28 и Свидетель №4; документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ. в ходе выемки в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» относительно выдачи банковских карт. Осмотр детализаций и данных с телефонов Русаковых позволяет сделать вывод о том, что Антонова С.А. получала деньги от Русаковых за фиктивное трудоустройство Свидетель №1, а также пыталась повлиять на действия последних с целью воспрепятствовать следствию, скрыть следы преступления. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия была осмотрена пластиковая банковская карта на имя Свидетель №1, на которую ему незаконно перечислялась заработная плата из <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены документы, изъятые в ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги» и ООО «КС Управление Персоналом», в отношении ФИО33 (ФИО34), связанные с её трудоустройством в указанные выше Общества, табелей учёта рабочего времени по указанным Обществам с отражением её работы. В ходе осмотра был установлен факт постоянной работы ФИО33 (ФИО34) вначале в ООО «КС Управление Персоналом», а затем в ООО «Коулмэн-Кадровые Услуги». (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: два приказа в отношении ФИО33 (ФИО34) из <данные изъяты> - о не начислении ей заработной платы и об её увольнении, а также интернет-сайты. При осмотре интернет-ресурсов было установлено наличие в сети «Интернет» множества сайтов, содержащих заметки, публикации и т.д. относительно данного уголовного дела. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу приобщена фототаблица, которая наглядно отображает ход следственного действия. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены: три ноутбука, принадлежащие ФИО37 и ФИО31 (ФИО32), обнаруженные и изъятые в ходе обысков в их жилищах; иные объекты. В ходе осмотра было установлено отсутствие на всех ноутбуках сведений о работе ФИО31 (Куделькиной) Н.С. в БУ ХМАО - ФИО7 «ЦСПСКЮ» и наличие сведений о её предпринимательской деятельности, связанной с её свадебным салоном, с организацией торжеств и свадеб. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, к протоколу осмотра была приобщена фототаблица. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что в ходе предварительного следствия были осмотрены документы, изъятые в <данные изъяты> и в <данные изъяты>, а именно: папки расчётов по заработной плате, личные дела ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34), иные документы. В ходе осмотра были установлены сведения о работе ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34), о начислении им заработных плат, иные обстоятельства трудоустройства ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34), осмотрены приказы и трудовые договоры в отношении указанных лиц. В ходе осмотра некоторые документы были откопированы и их копии были приобщены к протоколу осмотра. Также к протоколу были приобщены оригиналы некоторых документов. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Актом исследования бухгалтерских и иных документов <данные изъяты> (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была начислена заработная плата ФИО33 (ФИО34) в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 37 копеек. Из начисленной заработной платы был исчислен налог на доходы физических лиц в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также удержаны профсоюзные взносы в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля 79 копеек. Сумма причитающейся к выплате заработной платы составила ДД.ММ.ГГГГ рубля 58 копеек. Заработная плата была выплачена ФИО33 (ФИО34) в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 14 копеек. Заработная плата была выплачена ФИО33 (ФИО34) на текущий счёт № ДД.ММ.ГГГГ для осуществления расчётов с использованием банковских карт ФИО33 (ФИО34), открытый в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность <данные изъяты> перед ФИО33 (ФИО34) по заработной плате за январь ДД.ММ.ГГГГ года составила ДД.ММ.ГГГГ рубля 44 копеек. Документы по выплате заработной платы после ДД.ММ.ГГГГ. не были предоставлены. К акту было составлено Приложение № ДД.ММ.ГГГГ «Анализ начисленной заработной платы, удержаний из заработной платы и выплаты заработной платы ФИО33 (ФИО34) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.». Указанный акт с Приложением подтверждают заключения проведённых бухгалтерских экспертиз, дают сведения о суммах ущёрба, причинённого преступлением. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Актом исследования бухгалтерских и иных документов <данные изъяты> (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> была начислена заработная плата ФИО31 (ФИО32) в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 02 копеек. Из начисленной заработной платы был исчислен налог на доходы физических лиц в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, а также были удержаны профсоюзные взносы в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 32 копейки. Сумма причитающейся к выплате заработной платы составила ДД.ММ.ГГГГ рублей 70 копеек. Заработная плата была выплачена ФИО31 (ФИО32) в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 90 копеек. Заработная плата была выплачена ФИО31 (ФИО32) на текущий счёт № ДД.ММ.ГГГГ для осуществления расчётов с использованием банковских карт ФИО31 (ФИО32), открытый в ОАО «Ханты-Мансийский банк». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность <данные изъяты> перед ФИО31 (ФИО32) по заработной плате за ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года составила ДД.ММ.ГГГГ рублей 80 копеек. Документы по начислению и выплате заработной платы после ДД.ММ.ГГГГ. не были предоставлены. К акту было составлено Приложение № ДД.ММ.ГГГГ «Анализ начисленной заработной платы, удержаний из заработной платы и выплаты заработной платы ФИО31 (ФИО32) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанный акт с Приложением подтверждают заключения проведённых бухгалтерских экспертиз, дают сведения о суммах ущёрба, причинённого преступлением. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что (ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с приказом «О приёме работника на работу» № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>ФИО31 (позднее ФИО32) была принята на должность инженера по информационному обеспечению отдела информационного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период экспертного исследования составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Исследованием представленных документов было установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>ФИО31 (ФИО32) была начислена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 27 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубль 34 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубль 50 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 21 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 22 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>ФИО31 (ФИО32) была выплачена заработная плата в роазмере ДД.ММ.ГГГГ рублей 90 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 58 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 10 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубль 54 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 68 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО31 (ФИО32) была получена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 90 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 58 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 10 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубль 54 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 68 копеек. К заключению эксперта по первом вопросу приобщена сводная таблица по размеру начисленной, подлежащей выплате, выплаченной и фактически полученной ФИО31 (ФИО32) заработной платы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в разрезе по месяцам). (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с приказом «О приёме работника на работу» № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 (ФИО34) была принята на работу в <данные изъяты> на должность инструктора-методиста отдела информационного обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, период экспертного исследования составляет с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Исследованием представленных документов было установлено, что за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 (ФИО34) была начислена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 94 копейки, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 95 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 87 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 72 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 56 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 84 копейки. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>ФИО33 (ФИО34) была выплачена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 30 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 82 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 77 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 25 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 02 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 44 копейки. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 (ФИО34) фактически была получена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 30 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 82 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 77 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 25 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 02 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 44 копеек. К заключению эксерта по вопросу ДД.ММ.ГГГГ была приобщена сводная таблица по размеру начисленной, подлежащей выплате, выплаченной и фактически полученной заработной платы ФИО33 (ФИО34) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в разрезе по месяцам); (ДД.ММ.ГГГГ) За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 была начислена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 08 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 92 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 16 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>Свидетель №1 была выплачена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 92 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 92 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год (январь) - ДД.ММ.ГГГГ рублей. На основании ведомости № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 была выплачена заработная плата за январь ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рубля 16 копеек. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №1 фактически была получена заработная плата в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей 92 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 76 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год (январь) - ДД.ММ.ГГГГ рублей. ДД.ММ.ГГГГ. на банковский счёт Свидетель №1 были зачислены денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля 16 копеек, основание - договор № ДД.ММ.ГГГГ (зарплата за январь). К заключению эксперта по вопросу ДД.ММ.ГГГГ была приобщена сводная таблица о размере начисленной, подлежащей выплате, выплаченной и фактически полученной заработной платы Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (в разрезе по месяцам). (ДД.ММ.ГГГГ) Исследованием представленных документов установлено, что из заработной платы ФИО31 (ФИО32) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был удержан НДФЛ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - 118.479 рублей, из заработной платы ФИО33 (ФИО34) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был удержан НДФЛ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей, из заработной платы Свидетель №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. был удержан НДФЛ в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей. Общая сумма удержанного НДФЛ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из заработной платы ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 составила ДД.ММ.ГГГГ рублей. Проведённым исследованием было установлено, что с заработной платы ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 было произведено начисление взносов на обязательное пенсионное страхование (ОПС), на обязательное медицинское страхование (ОМС) и в фонд социального страхования (ФСС) в следующих размерах: ФИО31 (ФИО32) - за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 22 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - 79.267 рублей 23 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 15 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 22 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 62 копейки; за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 56 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 22 копейки; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей 62 копейки; ФИО33 (ФИО128) - за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля 67 копеек, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубль 09 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 47 копеек; ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ руб., - ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ руб.; Свидетель №1 - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей 71 копейки, в том числе: за ДД.ММ.ГГГГ год - 79.395 рублей 87 копеек; за ДД.ММ.ГГГГ год - ДД.ММ.ГГГГ рубля 84 копейки. Общая сумма начисленных страховых взносов во внебюджетные фонды за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с заработной платы ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 составила ДД.ММ.ГГГГ рублей 60 копеек. К ответу по вопросу ДД.ММ.ГГГГ была приобщена таблица о размере удержанного из заработной платы НДФЛ и сумме начисленных взносов во внебюджетные фонды с заработной платы ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (с разбивкой по месяцам и статьям). (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что рукописные записи в заявлении ФИО33 (ФИО34) с просьбой о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что рукописные записи в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. на открытие банковского счёта и на выдачу банковской карты от имени ФИО33 (ФИО34) были выполены, вероятно, Антоновой С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. 177-179);
Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что оттиск прямоугольного штампа (факсимиле), расположенный в приказе № ДД.ММ.ГГГГ-л о приёме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №1, и экспериментальные оттиски, которые были представлены на экспертизу, нанесены оттиском штампа №ДД.ММ.ГГГГ при условии, что оригинал-макет, фотоформа, используемая при изготовлении данного штампа, не была повторно использована, а также если оттиск штампа, который был представлен на экспертизу, не был использован в качестве оригинал-макета. Указанное заключение подтверждает факт постановки оттиска клише с подписью Батракова А.В. на приказ о приёме на работу Свидетель №1ФИО37 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что рукописные записи в заявлении ФИО33 (ФИО34) о приёме на работу от ДД.ММ.ГГГГ. были выполнены Антоновой С.А. Указанное заключение эксперта подтверждает факт составления именно Антоновой С.А. заявления от имени ФИО33 (ФИО34), предоставления данного документа Батракову А.В. для фиктивного трудоустройства ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты> (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Копиями документов из <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: документы в отношении Антоновой С.А., а именно: копия приказа № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме её на государственную гражданскую службу и назначении на должность <данные изъяты>; копия должностного регламента по той же должности, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ. Данные документы свидетельствуют о должностном положении и должностных обязанностях Антоновой С.А. и подтверждают факт, что она являлась должностным лицом в период работы в <данные изъяты>. Имеющаяся копия листа ознакомления с её подписью свидетельствует о том, что она знала свои должностные обязанности (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: копия договора безвозмездного пользования № ДД.ММ.ГГГГ-БП от ДД.ММ.ГГГГ. между АУ <данные изъяты> «ЮграМегаСпорт» и Комитетом по физической культуре и ФИО21<данные изъяты> с передаточным актом, согласно которому Комитету в безвозмездное пользование были переданы нежилые помещения, располагающиеся в здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на адрес местанахождения <данные изъяты> и <данные изъяты>. Также в документах содержатся копии нормативно-правовых актов относительно <данные изъяты>, в том числе, постановление Губернатора <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому было утверждено Положение о Департаменте; данное Положение регламентирует, в том числе, полномочия, организацию деятельности Департамента и иное; указанным Постановлением также утверждена структура Департамента и отдел финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта в его составе; в документах имеются иные нормативно-правовые акты, связанные с вышеуказанными моментами, в том числе, касающиеся изменений и дополнений первоначальных актов; согласно Положению, Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты> является исполнительным органом государственной власти <данные изъяты>, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики и нормативном правовому регулированию, оказанию государственных услуг в сфере физической культуры и ФИО21; данные документы дают общие сведения о Департаменте. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: документы, подтверждающие тот факт, что <данные изъяты> находится по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Среди документов имеется также выписка из ЕГРЮЛ с указанием основных сведений о Департаменте, в том числе, о его адресе, роде деятельности и т.д. В документах имеется таблица с указанием объёмов финансирования подведомственных учреждений. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были представлены в копиях: распоряжение Правительства <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ-рп от ДД.ММ.ГГГГ. «О создании учреждения <данные изъяты> «Школа высшего спортивного мастерства-ДД.ММ.ГГГГ»»; свидетельство о государственной регистрации этого юридического лица; приказ Департамента государственной собственности <данные изъяты> об утверждении Устава данного Учреждения, сам Устав; изменения от ДД.ММ.ГГГГ года в Устав Учреждения <данные изъяты> «Школа высшего спортивного мастерства-ДД.ММ.ГГГГ», согласно которым оно стало называться <данные изъяты>; приказ Департамента государственной собственности <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произошло указанное выше переименование; свидетельство о государственной регистрации этого юридического лица, а именно <данные изъяты>; свидетельство о постановке <данные изъяты> на налоговый учет; распоряжение №ДД.ММ.ГГГГ-рп от ДД.ММ.ГГГГ. «О реорганизации физкультурно-спортивных учреждений <данные изъяты>», согласно которому к <данные изъяты> были присоединены иные учреждения; устав <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнения, изменения к нему, при этом в Уставе было указано о целях, видах деятельности Учреждения, о управлении Учреждением, о том, что органом управления является директор и т.д. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 78-79, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: сведения об организационной структуре Учреждения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Согласно полученным документам, отдел информационного обеспечения в указанный период имел только такое название и его название не менялось. Отдел по работе со средствами массовой информации и связям с общественностью в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год имел одно и то же название, название не менял. Также в предоставленных документах содержатся сведения о месте расположения (адресов) указанных отделов, которым постоянно был один и тот же адрес для обоих отделов: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ, адрес, по которому фактически должно было находиться рабочее место ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены сведения о штатной численности Учреждения и каждого его структурного подразделения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были представлены документы, согласно которым адрес Учреждения был: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. Среди представленных документов имеется также выписка из Устава, в котором указан тот же адрес. Также имеется копия договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ. между АУ <данные изъяты> «ЮграМегаСпорт» и <данные изъяты> с передаточным актом, согласно которому последнему в безвозмездное пользование были переданы нежилые помещения в здании по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Отрадная, д. ДД.ММ.ГГГГ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были представлены списки уволенных из Учреждения работников за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, в которых имеются ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1, с отражением периода их работы. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты> из которых видно, что органу предварительного следствия были представлены списки работников Учреждения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, среди которых имеются Батраков А.В., ФИО33 (ФИО34), ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1, с отражением времени, когда трое последних из них фиктивно числились работниками данного Учреждения (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были представлены списки работников Департамента за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, среди которых имеется Антонова С.А., с отражением времени её работы в Департаменте с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве <данные изъяты> (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Копиями документов АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ», из которых видно, что органу предварительного следствия были представлены документы в отношении Свидетель №1, а именно: копия заявления о приёме на работу; копия заявления о переводе на ставку программиста; копия личной карточки; копия приказа № ДД.ММ.ГГГГ-л от ДД.ММ.ГГГГ. о приёме на работу в лабораторию сетевых информационных технологий ведущим программистом; копия должностной инструкции; копия трудового договора № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; копии табелей учёта рабочего времени с отметками о работе Свидетель №1 на полном рабочем дне по будним дням в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные копии документов подтверждают факт работы Свидетель №1 в АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ» на постоянной основе. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которых видно, что органу предварительного следствия была предоставлена справка с указанием счетов, в том числе зарплатных, на которые перечислялись заработные платы из <данные изъяты>ФИО33 (ФИО34), ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1, а также он-лайн выписки по указанным счетам, по которым можно проследить денежные перечисления из <данные изъяты>, проведённые операции, в том числе, по снятию наличных денег, переводов, оплат услуг/товаров, а также места проведённых операций. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. 178-179, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: копия приказа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении положений о структурных подразделениях <данные изъяты>», Положение об отделе финансово-экономического обеспечения и бюджетного учёта, Должностной регламент <данные изъяты> Департамента, являющийся приложением № ДД.ММ.ГГГГ к приказу № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Департамента. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: карточки-справки за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год в отношении ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34), Свидетель №1, содержащие сведения о всех начислениях по заработной плате и иные начисления, а также сведения по всем отчислениям. Данные документы направлялись на судебно-бухгалтерскую экспертизу. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены документы о выдаче в Учреждении банковских карт ФИО31 (Куделькиной), Свидетель №1 и ФИО33 (ФИО34) для получения заработной платы. В копии списка о выдаче карты ФИО31 указано, что при смене фамилии она самостоятельно проводила обмен карты в банке, Свидетель №1 сам предоставил банковские реквизиты, сведений о выдаче карты ФИО33 (ФИО34) нет. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: справка с указанием счетов, на которые перечислялись заработные платы из <данные изъяты>ФИО33 (ФИО34), ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1, с приложенными к ней он-лайн выписками по счёту ФИО33 (ФИО34) № ДД.ММ.ГГГГ; по счёту ФИО31 (ФИО32); № ДД.ММ.ГГГГ; по счёту Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ; три карты, в том числе, карта № ДД.ММ.ГГГГ; список банкоматов по <адрес> с указанием их адресов и мест нахождений. Анализ он-лайн выписок по счетам ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) показывает, что большинство операций было совершено в банкомате, установленном по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении универсама «Светлый», то есть в доме, в котором проживает Антонова С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 167-179, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами Департамента финансов <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия была предоставлена справка об объёмах финансирования <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. В справке содержатся сведения о ежегодном дополнительном финансировании Департамента и всех подведомственных ему Учреждений. Указанные документы подтверждают тот факт, что похищенные денежные средства могли быть использованы для нужд Департамента либо подведомственных ему учреждений (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: справка с указанием счетов Антоновой С.А. и Батракова А.В.; он-лайн выписки со счетов, на которые перечислялись незаконно заработные платы из <данные изъяты>ФИО33 (ФИО34), ФИО31 (ФИО32); выписка по счёту Антоновой С.А. № ДД.ММ.ГГГГ. Анализ счёта Антоновой С.А. по направлениям расходов и местам осуществления операций схож с движением денежных средств по счетам ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены документы в отношении Антоновой С.А., а именно: справка о периоде её работы, копия приказа о назначении на должность, копия приказа об увольнении, копия должностной инструкции. Указанные документы предоставляют сведения о должностном положении Антоновой С.А. в период работы в указанном Департаменте и её обязанностях (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
Документами ООО «Чистый дом», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены следующие документы: выписка-история из лицевого счёта № ДД.ММ.ГГГГ; реестр оплат по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 51. Указанные документы содержат сведения о начислениях за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанному выше адресу, по месту нахождения квартиры Антоновой С.А., о номере её лицевого счёта ДД.ММ.ГГГГ, о времени оплат. Сравнение данных, указанных в документах, с он-лайн выписками со счетов ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34), а также справкой банка о совершённых операциях, показывает, что денежными средствами, начисляемыми ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты> в качестве заработной платы, Антонова С.А. погашала долги по жилищно-коммунальным услугам, например, со счёта ФИО33 (ФИО34) она оплачивала ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и т.д., со счёта ФИО31 (ФИО32) - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и т.д. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами обособленного подразделения ООО «ФИО4», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены следующие документы: реестры оплат по трём договорам на имя Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.) №№ ДД.ММ.ГГГГ/ФИ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ/ФТ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ/ФТВ-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Анализ реестров с он-лайн выписками по счетам ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) показывает, что при помощи денежных средств, начисляемых ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты> в качестве заработных плат, Антонова С.А. расплачивалась по указанным выше договорам, например, со счёта ФИО33 (ФИО34) она оплачивала ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., со счёта ФИО31 (ФИО32) она оплачивала ДД.ММ.ГГГГ. и т.д. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами ОАО «Информационно-расчетный центр», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены следующие документы: выписка-история из лицевого счёта № ДД.ММ.ГГГГ, выписка-история из лицевого счёта № ДД.ММ.ГГГГ, реестры оплат по указанным счетам. Данные счета были открыты на квартиры Антоновой С.А., расположенные по адресам: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 13, и г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 51. Указанные документы содержат сведения о начислениях за оказанные жилищно-коммунальные услуги по указанным выше адресам, по которым находятся квартиры Антоновой С.А., о номерах лицевых счетов ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о времени оплат. Сравнение указанных документов с он-лайн выписками по счетам ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34), а также со справкой банка о совершённых операциях, показывает, что при помощи денежных средств, начисляемых ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) в <данные изъяты> в качестве заработных плат, Антонова С.А. погашала долги по жилищно-коммунальным услугам, например: со счёта ФИО33 (ФИО34) она оплачивала ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., со счёта ФИО31 (ФИО32) - ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и т.д. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия была предоставлена справка об общих суммах начисленных и выплаченных денежных средств работникам отдела информационного обеспечения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. Сравнительный анализ показывает, что у ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34) суммы выплат были намного больше, чем у других сотрудников отдела. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами МИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ по ХМАО-ФИО7, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены документы на ФИО31 (ФИО32), в том числе: выписка из ЕГРИП, согласно которой имеются сведения о ней как об индивидуальном предпринимателе с ДД.ММ.ГГГГ.; справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> документы свидетельствуют о том, что ФИО31 (ФИО32) с ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем. В справках о доходах были указаны суммы незаконно начисленных и выплаченных ей денежных средств в <данные изъяты> (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами БУ <данные изъяты> «Окружная клиническая больница», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены документы, подтверждающие факт нахождении ФИО31 (ФИО32) в дородовом и послеродовом отпусках в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает тот факт, что в указанный период времени она не работала в <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами БУ <данные изъяты> «Окружная клиническая больница», из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены документы, подтверждающие факт выдачи ФИО31 (ФИО32) листка нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает тот факт, что она фактически в <данные изъяты> в указанный период времени не работала, однако, ей начислялась заработная плата как действующему работнику. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами МИ ФНС № ДД.ММ.ГГГГ по ХМАО-ФИО7, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены: письмо налогового органа, справка со сведениями о счетах ФИО31 (ФИО32), выписка из ЕГРИП (единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей), подтверждающие тот факт, что она являлась индивидуальным предпринимателем и вела предпринимательскую деятельность и что она фактически в <данные изъяты> не работала, занималась предпринимательской деятельностью (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Документами <данные изъяты>, из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены сведения о логинах, под которыми могли войти пользователи для редактирования сайта Учреждения. Согласно указанным сведениям, круг пользователей был ограничен и ФИО31 (ФИО32) не могла работать с сайтом. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Распоряжением Правительства <данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ-рп от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Батракова А.В., их которого видно, что он был назначен на должность директора <данные изъяты>, что свидетельствует о его должностном положении и подтверждает тот факт, что он являлся должностным лицом, руководителем указанного Учреждения. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Положением об учётной политике для целей бухгалтерского учёта <данные изъяты>, из которого видно, как проводилась учётная политика в данном Учреждения, в том числе, как проходило подписание приказов о приёме на работу, табелей учёта рабочего времени, кто их должен подписывать/утверждать, в данном Положении отражены сведения о порядке и правилах ведения в целом бухгалтерского учёта. Согласно данному документу именно директор был ответственен за подписание приказов о приёме на работу лиц, утверждение табелей использования рабочего времени. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой АУ <данные изъяты> «ЮНИИТ», из которой видно, что данное Учреждение не владеет информацией о работе Свидетель №1 где-либо по совместительству, что дополнительно указывает на фиктивность трудоустройства Свидетель №1 в <данные изъяты> (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены номера счетов, на которые перечислялись заработные платы <данные изъяты>ФИО33 (ФИО34), ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1, а также номера банковских пластиковых карт, которые были «привязаны» к указанным счетам; по счёту ФИО33 (ФИО34) № ДД.ММ.ГГГГ - две карты с №№ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; по счёту ФИО31 (ФИО32) № ДД.ММ.ГГГГ - одна карта № ДД.ММ.ГГГГ; по счёту Свидетель №1 № ДД.ММ.ГГГГ - три карты, из которых имеет важное значение для уголовного дела карта № ДД.ММ.ГГГГ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения об остатках денежных средств на счетах ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1, с приложением он-лайн выписки по счёту ФИО33 (ФИО34). (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой <данные изъяты>, из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о счетах ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34), на которые им переводились заработные платы, начисляемые в Учреждении: ФИО33 (ФИО34) - № ДД.ММ.ГГГГ, ФИО31 (ФИО32) - № ДД.ММ.ГГГГ. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой <данные изъяты>, из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о всех работниках, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год работали в данном Учреждении дистанционным способом, при этом, среди лиц, указанных в ответе, нет ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34). (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой ООО «КС Управление персоналом», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о том, что ФИО33 (ФИО34) в данном Учреждении работает с ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждает факт фиктивного трудоустройства её в <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о проведённых операциях по счетам ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 В справке отражены денежные переводы Батракову А.В. и Свидетель №18 с указанием номеров их карт, переводы Антоновой С.А. на свой счёт, сведения об оплатах ею услуг связи, пополнении балансов номеров сотовых телефонов, оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче наличных с указанием места их получений, то есть, мест нахождений банкоматов. В данной справке указаны время и даты операций, суммы операций и их характер, что свидетельствует о том, что Антонова С.А. денежные средства, перечисленные на счета фиктивно трудоустроенных ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34), использовала в личных целях. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о дате и источнике поступления на счёт ФИО31 (ФИО32) денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей (кредит). Данные сведения были предоставлены судебно-бухгалтерской экспертизе. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой, предоставленной ООО «ДД.ММ.ГГГГ Мобайл», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о принадлежности абонентских номеров, согласно которым номера ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на ФИО129 (бывшего мужа Антоновой С.А.), номер ДД.ММ.ГГГГ - на Департамент физической культуры и ФИО21<данные изъяты> (был зарегистрирован на ФИО5), номер ДД.ММ.ГГГГ - вначале на ФИО31 (ФИО32), в настоящее время - на ФИО130 По указанным номерам пополнялись балансы из денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенным ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34). Балансы пополнялись посредством списания денежных средств со счетов путём использования банковских карт. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой Тюменского филиала ПАО «ВымпелКом», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о принадлежности абонентских номеров, согласно которым номера ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы на ФИО5 Именно по указанным номерам пополнялись балансы из денежных средств, начисляемых в качестве заработной платы фиктивно трудоустроенным ФИО31 (ФИО32) и ФИО33 (ФИО34). Баланс пополнялся посредством списания денежных средств со счетов путём использования банковских карт. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой УМВД России по ХМАО-ФИО7, из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения, согласно которым ИП ФИО32 арендовала под свадебный салон ДД.ММ.ГГГГ-й этаж здания по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ «а», у ООО «Мария+» (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Справкой ООО «Наш Город Ру», из которой видно, что органу предварительного следствия были представлены сведения о логинах, под которыми могли войти пользователи для редактирования сайта <данные изъяты>. Круг пользователей был ограничен и лица, имевшие доступ, были допрошены в качестве свидетелей и при допросе показали, что ФИО31 (ФИО32) на сайте не работала. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Копией приказа № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> «Об утверждении должностных регламентов и должностных инструкций», из которого видно, что был утверждён должностной регламент <данные изъяты>, требованиями и положениями которого должна была руководствоваться Антонова С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Копией свидетельства о заключении брака и справкой из отдела ЗАГСа Администрации <адрес> о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ. между Кацуба С.А. и ФИО131 был заключён брак, после чего супруге была присвоена фамилия Антонова С.А. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Копией обложки и листа из журнала регистрации приказов по личному составу из <данные изъяты>, из которых видно, что в нём имеются сведения о приёме на работу ФИО31 (ФИО46) и ФИО33 (ФИО132) приказами от ДД.ММ.ГГГГ. № ДД.ММ.ГГГГ-л и № ДД.ММ.ГГГГ-л соответственно. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Копией срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что между ООО «КС Управление Персоналом» и ФИО34 (ранее ФИО33) был заключён срочный трудовой договор, согласно которому последняя была принята на работу в отдел по обслуживанию клиентов на должность специалиста центра управления поездками на период оказания услуг компании «ФИО3». Данный документ подтверждает фактическое её место работы и факт фиктивного устройства на работу в <данные изъяты>. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Он-лайн выпиской по счёту № ДД.ММ.ГГГГ, открытому в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» на имя Батракова А.В., из которой видно, что на указанный банковский счёт ДД.ММ.ГГГГ. была перечислена денежная сумма ДД.ММ.ГГГГ рублей. Перевод был осуществлён с банкомата, установленного в универсаме «Светлый», то есть, по месту проживания Антоновой С.А. ДД.ММ.ГГГГ. с данного банковского счёта была осуществлена отправка перевода в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Указанная он-лайн выписка подтверждает факт пользования Антоновой С.А. денежными средствами на счёте ФИО33 (ФИО34), на который БУ ХМАО - ФИО7 «ЦСПСКЮ» ей начислялась заработная плата после фиктивного трудоустройства. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Копией свидетельства о государственной регистрации права, из которого видно, что на трёхэтажный магазин «Мария», расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. ДД.ММ.ГГГГ«а», ФИО66 было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности. Данное свидетельство подтверждает тот факт, что ФИО31 (ФИО32) вела предпринимательскую деятельность по данному адресу. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Выпиской из ЕГРИП ФНС России относительно ФИО32 (ранее ФИО31), из которой видно, что последняя с ДД.ММ.ГГГГ. являлась индивидуальным предпринимателем и вела предпринимательскую деятельность. Указанный документ подтверждает тот факт, что фактически в <данные изъяты> она не работала, так как занималась предпринимательской деятельностью. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Сопроводительными письмами операторов сотовой связи <данные изъяты> и <данные изъяты> из которых видно, что органу предварительного следствия были предоставлены детализации по абонентским номерам, зарегистрированным на ФИО5, полученные на основании судебных решений. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
Заключением судебной амбулаторной психиатрической экспертизы № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что Антонова С.А. (ранее Кацуба С.А.) в период совершения двух эпизодов инкриминируемых деяний в августе ДД.ММ.ГГГГ года обнаруживала признаки наличия органического астенического расстройства (код по МКБ-ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ), на что указывали сведения из материалов медицинской документации, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. она обращалась на приём к врачу-психиатру с жалобами на некоторую тревожность, у неё отмечались беспокойный прерывистый сон, чувство усталости, перепады настроения, снижение концентрации внимания. Данное психическое расстройство полностью купировалось на фоне проведённого в августе-сентябре ДД.ММ.ГГГГ года амбулаторного лечения и в материалах уголовного дела и медицинской документации отсутствуют сведения о его проявлениях в последующем. Во время совершения инкриминируемых деяний у неё отсутствовали признаки временного психического расстройства, так как у неё не обнаруживались признаки наличия расстройств сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов и других психотических и исключительных состояний, её действия носили последовательный и целенаправленный характер. В остальные периоды времени (кроме августа-сентября ДД.ММ.ГГГГ года), относящиеся к совершению инкриминируемых ей деяний, и в настоящее время она признаков наличия какого-либо психического расстройства (хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики) не обнаруживала и не обнаруживает, то есть, была и остается психически здоровой. Антонова С.А. во время совершения всех инкриминируемых деяний могла и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. До совершения инкриминируемых деяний, в мае ДД.ММ.ГГГГ года, она обнаруживала признаки наличия кратковременной депрессивной реакции, обусловленной расстройством адаптации (Код но МКБ-ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ). Однако, данный диагноз не нашёл своего подтверждения в ходе экспертизы, так как данное расстройство полностью купировалось на фоне проведённой терапии ко времени совершения ею всех инкриминируемых деяний и при исследовании у неё не было выявлено клинических проявлений данного заболевания. Как являющаяся психически здоровой, Антонова С.А. может участвовать в следственных действиях, в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. (т. ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ);
Действия подсудимой Антоновой С.А. органами предварительного следствия по одному преступному эпизоду были квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере, по двум преступным эпизодам по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, однако суд считает необходимым действия её квалифицировать, исходя из её показаний, не опровергнутых в судебном заседании, о том, что ею были совершены не три преступления, а одно, продолжаемое, преступление, как единое, продолжаемое преступление, то есть, по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как хищение чужого имущества путём обмана, - мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, поскольку все эпизоды преступления были совершены одним и тем же лицом, в короткий период времени, одним и тем же способом и из одного и того же источника и охватывались единым умыслом подсудимой.
Несмотря на утверждение Антоновой С.А. о наличии исключительно дружеских отношений с руководством <данные изъяты>, суд полагает, что признак использования ею своего служебного положения в целях личной наживы и незаконного обогащения нашёл своё подтверждение.
Так, будучи <данные изъяты><данные изъяты>, она выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в исполнительном органе государственной власти, в том числе, по отношению к <данные изъяты>, в её полномочия входили также организация и проведение комплексных, целевых проверок, ревизий по вопросам финансово-хозяйственной деятельности подведомственных Департаменту учреждений. Она могла повлиять на финансирование этого Учреждения, так как заслушивала отчёты о целевом использовании выделяемых денежных средств. Также именно благодаря своему служебному положению Антоновой С.А. удалось ввести в заблуждение работников отдела кадровой и правовой работы <данные изъяты>, не посвящённых в преступные намерения при трудоустройстве ФИО31 (ФИО32) и Свидетель №1 Обращаясь за помощью к Батракову А.В., она осознавала, что высказанную ею просьбу он воспримет как указание к исполнению вышестоящего по отношению к нему руководителя, чтобы получить в последующем её расположение и поддержку. Антонова С.А. осознавала также то, что подписывая приказ о приёме на работу ФИО33 (ФИО34), утверждая табели учёта её рабочего времени, Батракову А.В. придётся использовать при этом своё служебное положение руководителя <данные изъяты>.
Факт распоряжения Антоновой С.А. денежными средствами, поступающими на банковские карты в счёт выплат заработных плат ФИО31 (ФИО32), ФИО33 (ФИО34) и Свидетель №1 в личных целях подтверждается выписками по счетам в банках указанных лиц.
Органами предварительного следствия действия подсудимой Антоновой С.А. были также квалифицированы по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло сушественное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняенмых законов интересов общества или государства.
Однако, суд считает, что органом предварительного следствия действия подсудимой Антоновой С.А. по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ были квалифицированы излишне и данное обвинение подлежит исключению из объёма её обвинения, поскольку использование ею, как должностным лицом, своих служебных полномочий при хищении денежных средств полностью охватывается частью ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и дополнительной квалификации по ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ не требует.
Действия подсудимого ФИО6, суд квалифицирует по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ, ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как пособничество в совершении мошенничества, то есть, в хищении чужого имущества путём обмана, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, выразившееся в содействии совершению преступления путём предоставления информации, устранением препятствий совершения преступления, заранее данным обещанием скрыть следы преступления.
Так, подсудимый Батраков А.В., получив от Антоновой С.А. необходимые для трудоустройства ФИО33 (ФИО34) документы, будучи уведомлённым Антоновой С.А. о том, что это лицо не будет фактически выполнять работу в руководимом им Учреждении, а начисляемую заработную плату будет получать она, действуя в интересах Антоновой С.А., способствуя ей в хищении путём мошенничества денежных средств <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. подписал приказ, согласно которому ФИО33 (ФИО34) была принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ на должность инструктора-методиста в отдел информационного обеспечения Учреждения, и трудовой договор № ДД.ММ.ГГГГ-тд от ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и ФИО33 (ФИО34), затем ежемесячно заверял заведомо ложные сведения о нахождении последней на рабочем месте, утверждая табели учёта ее рабочего времени.
Подписывая приказ о фиктивном приёме ФИО33 (ФИО34) на работу, трудовой договор, а затем систематически, ежемесячно, утверждая табели учёта рабочего времени, Батраков А.В. юридически удостоверил своими подписями факт её трудоустройства. На основании указанных документов лицу, не выполняющему свои трудовые обязанности, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год начислялась заработная плата, которую с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получала Антонова С.А. и тратила на личные нужды.
Таким образом, подсудимый Батраков А.В. своим согласием фактически дал подсудимой Антоновой С.А. обещание скрыть следы преступления, предоставил ей необходимую информацию, устранил препятствия к совершению ею преступления, создал для хищения, совершаемого ею, все необходимые условия, придавая подписанием указанных документов видимость законного начисления денежных средств, он фактически скрывал в течение всего этого периода совершаемое ею хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>, понимая и осознавая, что её действиями причиняется ущерб возглавляемому им Учреждению.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Батракова А.В. были также квалифицированы по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как служебный подлог, то есть, внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлёкшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Однако, суд считает, что действия подсудимого Батракова А.В. по ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ были квалифицированы излишне и данное обвинение подлежит исключению из объёма его обвинения, поскольку внесение в табели учёта рабочего времени заведомо ложных сведений, подтверждающих факты нахождения ФИО33 (ФИО34) на рабочем месте, является в данном случае способом совершения хищения денежных средств.
Особо крупный размер причинённого подсудимыми Антоновой С.А. и Батраковым А.В. материального ущерба подтверждается показаниями представителей потерпевших и заключением экспертизы и определён согласно примечанию ДД.ММ.ГГГГ к статье ДД.ММ.ГГГГ УК РФ.
Суд исключает из обвинения подсудимым Антоновой С.А. и Батракова А.В. такие действия объективной стороны преступления, предусмотренного ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ, как приобретение права на чужое имущество, а также совершение хищения путём злоупотребления доверием, поскольку полагает, что указанные действия объективной стороны указанного выше преступления были вменены им излишне.
Суд исключает из числа доказательств обвинения подсудимых Антоновой С.А. и Батракова А.В. показания оперативных работников УЭБ и ПК УМВД России по ХМАО-ФИО7Свидетель №24 и Свидетель №25, поскольку по смыслу уголовно-процессуального закона воспроизведение в ходе судебного разбирательства содержания показаний подозреваемого, обвиняемого, данных в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника и не подтверждённых им в суде, путём допроса в качестве свидетеля дознавателя или следователя, равно как и сотрудника, осуществляющего оперативное сопровождение дела, производивших дознание или предварительное следствие, недопустимо.
При назначении наказания подсудимым Антоновой С.А. и Батракову А.В. суд учитывает характеры и степени общественных опасностей совершённых ими преступлений, их личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенных наказаний на их исправления и на условия жизни их семей.
Так, подсудимой Антоновой С.А. было впервые совершено умышленное, тяжкое, преступление.
Подсудимая Антонова С.А. социально адаптирована, имеет семью, детей, постоянное место работы и жительства, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт её раскаяние, совершение преступления впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, престарелой матери-инвалида, заболевание её самой и супруга, принятие мер к возмещению вреда, причинённого преступлением.
Подсудимым Батраковым А.В. также было впервые совершено умышленное, тяжкое, преступление.
Подсудимый Батраков А.В. социально адаптирован, имеет семью, ребёнка, постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении дочери-инвалида и престарелой матери.
С учётом обстоятельств дела, тяжести совершённых подсудимыми Антоновой С.А. и Батраковым А.В. преступлений, их личностей, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, положения ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ (только для подсудимого Батракова А.В.), а также принцов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу, что их исправления возможны без изоляции от общества и им должны быть назначены наказания в виде лишений свободы каждому, но условно, с испытательными сроками, без назначений им дополнительных наказаний в виде ограничений свободы.
Дополнительные наказания в виде штрафов суд считает необходимым подсудимым Антоновой С.А. и Батракову А.В. назначить, учитывая тяжесть совершённых ими преступлений и обстоятельства их совершений.
Оснований для применения к подсудимым Антоновой С.А. и Батракову А.В. положений ч. ДД.ММ.ГГГГ ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и ст. ДД.ММ.ГГГГ УК РФ суд не усматривает.
До вступления приговора в законную силу меры пресечений подсудимым Антоновой С.А. и Батракову А.В. в виде подписок о невыездах и надлежащих поведения должны быть оставлены без изменений.
После вступления приговора в законную силу данные меры пресечений в отношении них должны быть отменены.
Судьба вещественных доказательств по уголовному делу должна быть разрешена в соответствии со ст. ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ.
Гражданские иски <данные изъяты> на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей 17 копеек и <данные изъяты> на сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей 17 копеек суд считает необходимым оставить без рассмотрений, поскольку по ним необходимо установить, какое из указанных Учреждений является надлежащим гражданским истцом, что требует проведения дополнительных расчётов, связанных с ними, и отложения судебного разбирательства, и передать их на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем, после вступления приговора в законную силу аресты, наложенные постановлениями Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. на недвижимое имущество подсудимой Антоновой С.А.: на ДД.ММ.ГГГГ доли в ДД.ММ.ГГГГ-х комнатной квартире по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Калинина, д. ДД.ММ.ГГГГ, кв. 13; на долю в праве общей долевой собственности, пропорциональной площади квартиры № ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме № ДД.ММ.ГГГГ с блоками обслуживания, инженерными сетями, расположенной по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОК «Урожай», участок № ДД.ММ.ГГГГ-ж, - должны быть сняты.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Антонову ФИО169 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, - исполнять самостоятельно.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Антоновой С.А. по настоящему приговору, считать условным, установив ей испытательный срок <данные изъяты>, обязав её встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подсудимой Антоновой С.А. до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, - отменить.
В случае отмены Антоновой С.А. условного осуждения и направления её в места лишения свободы, в срок отбывания наказания засчитать ей время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Батракова ФИО170 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>
На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде штрафа, - исполнять самостоятельно.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Батракову А.В. по настоящему приговору, считать условным, установив ему испытательный срок <данные изъяты>, обязав его встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённых, в срок, установленный указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения подсудимому Батракову А.В. до вступления приговора в законную силу, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу данную меру пресечения, - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: трудовую книжку ФИО32 (ФИО31); личное дело Антоновой С.А.; трудовую книжку Антоновой С.А. (ранее Кацуба С.А.), - вернуть в Учреждения, откуда они были изъяты; сотовый телефон «<данные изъяты>» с двумя sim-картами, находящийся у Антоновой С.А.; сотовый телефон «<данные изъяты>» с sim-картой, находящийся у Антоновой С.А., - оставить у законного владельца Антоновой С.А., отменив ответственные хранения; сотовый телефон Свидетель №2 «<данные изъяты> с sim-картой, находящийся у Свидетель №2, - оставить у законного владельца Свидетель №2, отменив ответственное хранение; ноутбук <данные изъяты>» модели <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, номер модели ДД.ММ.ГГГГ, находящийся у ФИО37, - оставить у законного владельца ФИО37, отменив ответственное хранение; два ноутбука «<данные изъяты>» (модель ДД.ММ.ГГГГ, номер модели ДД.ММ.ГГГГ, и модель Еее РС ДД.ММ.ГГГГ/ДД.ММ.ГГГГ, номер модели ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ), находящиеся у ФИО32, - оставить у законного владельца ФИО32, отнив ответственные хранения; сотовый телефон «iPhone ДД.ММ.ГГГГ» с sim-картой, находящийся у Свидетель №1, - оставить у законного владельца Свидетель №1, отменив ответственное хранение; пластиковую карточку «<данные изъяты>» Ханты-Мансийского банка № ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить; пластиковую карточку «<данные изъяты>» Ханты-Мансийского банка № ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить; пластиковую карточку «<данные изъяты>» Ханты-Мансийского банка № ДД.ММ.ГГГГ, выданную на имя «<данные изъяты>», сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, - уничтожить; пластиковую карточку на имя ФИО32 (ранее ФИО31), - уничтожить; папку с документами личного дела ФИО37; копии постановлений; положений; распоряжений; уставов; изменений в уставы; свидетельств; приказов; служебных контрактов; дополнительных соглашений к служебным контрактам; личную карточку на Кацуба С.А. (ФИО5); личное дело ФИО31 (ФИО32); личное дело ФИО33 (ФИО34); личное дело Свидетель №1; должностные регламенты; дополнения к должностным регламентам; штамп штемпельный (печать) с клише подписи; штамп штемпельный (печать) с клише подписи; распечатку данных из Единого государственного реестра юридических лиц на ДД.ММ.ГГГГ. в отношении <данные изъяты>; расчётные ведомости; папки с расчётами по заработной плате; журналы операций расчётов по оплате труда; заявление Свидетель №1 о приёме на работу; заявление Свидетель №1 о переводе по работе; личную карточку на работника <данные изъяты>Свидетель №1, - возвратить учреждениям и организациям, которым указанные документы и предметы принадлежат; материалы ОРД; копии он-лайн выписок по счетам, диски CD-RW; DVD-R; СD-R, флеш-накопитель, содержащие информацию по настоящему уголовному делу, стенограммы разговоров; - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; судьбу папки с документами; папки в виде коробки с документами и двумя печатями адвоката ФИО40, ноутбука «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>, - разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.
Гражданские иски <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, - оставить без рассмотрения и передать на рассмотрение суда в порядке гражданского судопроизводства.
После вступления приговора в законную силу аресты, наложенные постановлениями Ханты-Мансийского районного суда ХМАО - Югры от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. на недвижимое имущество подсудимой Антоновой С.А.: на ДД.ММ.ГГГГ доли в праве общей долевой собственности на объект «ДД.ММ.ГГГГ-хкомнатная квартира», площадью ДД.ММ.ГГГГ кв. м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер объекта ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ; на долю в праве общей долевой собственности, пропорциональную площади квартиры № ДД.ММ.ГГГГ, на объект «Жилые дома с блоками обслуживания по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ очередь - жилой дом № ДД.ММ.ГГГГ с блоками обслуживания, инженерными сетями», площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный по адресу: г. Ханты-Мансийск, ул. Светлая, д. ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый (условный) номер объекта ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ; на земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СОК «Урожай», участок № ДД.ММ.ГГГГ-ж, кадастровый (условный) номер объекта ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ, - снять.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционных жалоб осуждённые Антонова С.А. и Батраков А.В. вправе ходатайствовать о своих участиях в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: Е.Л. Зайцев
