ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 июля 2022 года город Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Олифер А.Г.,
при секретаре судебного заседания Зеленевской А.А.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Шебуняевой Е.С., подсудимого Мушенка С.Н., его защитника – адвоката Бурмистрова А.А., по соглашению,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ
М У Ш Е Н К А Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца , имеющего высшее образование, женатого, не работающего по болезни, зарегистрированного и проживающего по адресу: , не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГ года в период с часов до часов Мушенок С.Н., находясь в служебном кабинете № таможенного поста по адресу: дал лично заместителю начальника таможенного поста Борисову В.Е., уполномоченному как должностное лицо таможенного органа в силу Федерального закона от 21.07.1997 года №114-ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» и должностной инструкции, в числе прочего, контролировать соблюдение установленных нормативными правовыми актами условий, оснований, сроков, порядка регистрации деклараций на товары и выпуска товаров, координировать и контролировать совершение в соответствии с требованиями нормативных правовых актов таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС, за пределы такой территории, организовывать и контролировать принятие установленных нормативными правовыми актами мер в целях обоснованного и своевременного отказа в выпуске товаров, задержания товаров и документов, приостановления выпуска товаров, за совершение последним заведомо незаконных действий, связанных с беспрепятственным вывозом с территории Особой экономической зоны Калининградской области, созданной Федеральным законом от 10.01.2006 № 16-ФЗ «Об Особой экономической зоне в Калининградской области и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» на остальную часть Евразийского экономического союза, учреждённого Договором о Евразийском экономическом союзе, шести сумок с товаром, в отношении которого ДД.ММ.ГГ года таможенным органом приняты решения о неотнесении его к товарам для личного пользования, и ещё трёх сумок с аналогичным товаром, взятку денежными средствами в размере рублей, положив их на стол в служебном кабинете, которые заместитель начальника таможенного поста Борисов В.Е в качестве взятки не принял.
Подсудимый Мушенок С.Н. вину в совершении инкриминируемого деяния полностью признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ года, находясь в аэропорту «, он подошел к ранее незнакомым ему ФИО17 и ФИО18, улетавшим авиарейсом в , попросив их перевезти с собой по три сумки-баулов с различной одеждой, на что они согласились. Однако, при досмотре багажа сотрудниками таможни сумки сняты с транспортёра без погрузки в самолет, а ФИО19 и ФИО20 пригласили к стойке регистрации для получения разъяснений, после чего они ушли, а сумки с вещами были возвращены сотрудниками таможни ему, с разъяснением относительно того, что указанные вещи не относятся к товару для личного пользования, применительно к беспрепятственному перемещению его через таможенную границу ЕАЭС. Забрав сумки с вещами, он поинтересовался у сотрудника таможни ФИО21 у кого можно получить консультацию относительно возможности перемещения товара в на что тот порекомендовал обратиться на следующий день к сотруднику таможни Борисову, дав номер телефона того. ДД.ММ.ГГ года он по телефону связался с Борисовым, попросившись на прием. В служебном кабинете Борисова последний разъяснил ему порядок провоза указанных вещей, а именно о необходимости их декларирования, на что он предложил Борисову по 2 000 рублей за каждую из девяти сумок с вещами (грузовых мест), которые он намеревался отправить в , чтобы они не подвергались досмотру сотрудниками таможни, после чего, достав 18 000 рублей, он вложил их в лежавшую на столе в кабинете Борисова книжку, после чего в кабинет вошли сотрудники правоохранительных органов и зафиксировали дачу им взятки должностному лицу.
Виновность Мушенка С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния, помимо его признательных показаний, подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.
Так, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГ года, в ходе проведенного в указанный день в присутствии Мушенка С.Н. и заместителя начальника таможенного поста Борисова В.Е. осмотра места происшествия в служебном кабинете №№ таможенного поста в лежавшей на столе книге обнаружены и изъяты денежные купюры: три номиналом по 5 000 рублей (№); одна номиналом 2 000 рублей (№); одна номиналом 1 000 рублей (№) (т.1 л.д.16-20).
Согласно заключению эксперта №488 от 07.04.2022 года, изъятые в ходе проведенного ДД.ММ.ГГ года осмотра места происшествия вышеуказанные денежные билеты Банка России являются подлинными (т.2 л.д. 6-8).
Согласно протоколу от 25.04.2022 года, произведен осмотр вышеуказанных денежных купюр, которые приобщены в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.10-12).
Согласно протоколу от 25.04.2022 года состоявшегося с участием Мушенка С.Н. и его защитника осмотра оптического DVD-диска, воспроизведена содержащаяся на нём полученная в ходе проведенного ДД.ММ.ГГ года сотрудниками оперативного отдела №1 службы по противодействию коррупции Калининградской областной таможни оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» аудио-видеозапись (время начала – 11:20 часов, длительность 11 минут 39 секунд) встречи в служебном кабинете №№ таможенного поста Мушенка С.Н. с заместителем начальника таможенного поста Борисовым В.Е., сопровождавшаяся разговором между ними, в ходе которого, Мушенок С.Н. сообщает о необходимости отправить до условно новых вещей, на что Борисов В.Е. разъясняет о существовании определенного порядка и о необходимости документального подтверждения статуса товара декларацией, на что Мушенок С.Н. сообщает об отсутствии у него декларации, и что именно по этой причине пришел к нему; Борисов В.Е. сообщает о не отнесении предполагаемых к провозу Мушенком С.Н. через таможенную границу вещей к товару для личного пользования, на что Мушенок С.Н. выражает готовность уплатить по «2 рубля» за каждое из девяти грузовых мест; Борисов В.Е. напоминает, что лучше сделать нормальные документы, упоминая об административной ответственности (демонстрируя брошюру КоАП РФ, кладя её на стол); повторно разъясняет о необходимости декларирования товара и перемещения его перевозчиком; после чего Мушенок С.Н. сообщает о том, что из Москвы должны прилететь трое его знакомых, через которых он намеревается провезти вещи в Москву. На видеозаписи Мушенок С.Н. берет в руки свою сумку, кладя её к себе на колени, в которой пересчитывает деньги, произнося «Там 9», берёт со стола одну из книг, в которую что-то вкладывает. Борисов В.Е. звонит по телефону, после чего в кабинет заходят сотрудники СПК и понятые (т.2 л.д.13-21).
Согласно показаниям свидетеля Борисова В.Е., ДД.ММ.ГГ года он, состоя в должности заместителя начальника таможенного поста , заступил на суточное дежурство, когда исполняющий обязанности СЗНТП Окушко ФИО22 сообщил о попытке перемещения ДД.ММ.ГГ через постоянную зону таможенного контроля в багажном отделении здания аэровокзала пассажирами ФИО23 и ФИО24 багажа, в котором при его таможенном досмотре была выявлена однородная масса вещей – новой одежды в ассортименте различных брендов, в отношении которых были вынесены решения о неотнесении к товарам для личного пользования, применительно к возможности их беспрепятственного вывоза с территории особой экономической зоны на остальную часть ЕАЭС. Кроме того, Окушко ФИО25 сообщил об обращении к нему Мушенка С.Н. с целью возможного предложения незаконного вознаграждения за предоставление ему возможности вывоза товаров на остальную часть ЕАЭС без предоставления документов, подтверждающих их статус, а также о вероятности повторного обращения Мушенка С.Н. ДД.ММ.ГГ года в часов ему на служебный телефон со своего телефона позвонил Мушенок С.Н., попросив о встрече, на что он предложил тому приехать в аэропорт. По прибытии Мушенка С.Н. в аэропорт он связался с тем, сообщив о возможности поговорить, предложив тому проследовать в служебный кабинет №. При встрече в своем кабинете, которая проходила под негласным контролем сотрудника отдела по противодействию коррупции Мишенина ФИО26 Мушенок С.Н. завел разговор о товаре, в отношении которого ранее были вынесены решения о неотнесении к товарам для личного пользования, а также о перспективе регулярного перемещения данной категории товара. Им Мушенку С.Н. был разъяснён порядок и возможность оформления данной категории товаров с необходимостью подтверждения его статуса как товара ЕАЭС, предложено оформить товар в установленном законом порядке, на что Мушенок С.Н. сказал, что он бы не обращался, если бы у него были документы, подтверждающие статус товаров, что ему неизвестно откуда данный товар. Мушенок С.Н. объяснил, что он является хозяином данного товара и хотел бы отправлять подобную категорию товаров без привлечения физических лиц, то есть через грузовое направление таможенного поста . Также сообщил, что им ранее были осуществлены отправки подобного товара физическими лицами, но небольшими партиями в ручной клади по 10 кг и по 15 кг в багаже. Он разъяснил Мушенку С.Н., что отправка товара через грузовое направление без предоставления документов, подтверждающих статус товара, не представляется возможной. Дополнительно им было указано Мушенку С.Н. на противозаконность дачи взятки должностному лицу. Мушенок С.Н. сослался на то, что вопрос материального вознаграждения им ранее был обсуждён с Окушко ФИО27. и составит две тысячи рублей за одну сумку (одно багажное место). В ходе беседы Мушенок С.Н. вложил 18 000 рублей в одну из книг на столе в служебном кабинете за перемещение девяти сумок, то есть по 2 000 рублей за одну сумку, тем самым дав ему лично взятку за совершение заведомо незаконных действий, связанных с вывозом шести сумок с товаром, в отношении которых ДД.ММ.ГГ года принято решение о неотнесении их к товарам для личного пользования, а также вывозом ещё трёх сумок с аналогичным товаром.
Согласно показаниям свидетеля Окушко ФИО28 замещающего должность инспектора таможенного поста , ДД.ММ.ГГ года во время несения им суточного дежурства в ходе таможенного контроля багажа авиарейса № «» был выявлен оформленный на ФИО29 и ФИО30 багаж с товаром - одежда новая в ассортименте различных брендов, в отношении которого в тот же день были вынесены решения о неотнесении к товарам для личного пользования, применительно к беспрепятственному перемещению воздушным транспортом с территории ОЭЗ в Калининградской области на остальную часть таможенной территории ЕАЭС без уплаты таможенных пошлин, налогов, и без представления документов и сведений в подтверждение статуса товаров. В процессе снятия багажа с рейса к нему возле первой стойки регистрации здания аэровокзала обратился незнакомый ему ранее человек, как впоследствии установлено – Мушенок С.Н., с просьбой об оказании содействия в беспрепятственном перемещении снятого с рейса багажа и предоставлении ему в дальнейшем возможности вывоза товаров с территории ОЭЗ в Калининградской области на остальную часть таможенной территории ЕАЭС без предоставления документов, подтверждающих статус товара, о чем он доложил начальнику таможенного поста Борисенко М.В. и сотруднику службы по противодействию коррупции Мишенину А.С. По просьбе Сергея, сославшегося на нуждаемость его в консультации, он продиктовал тому номер служебного телефона сменяющего его ДД.ММ.ГГ Борисова В.Е. Одновременно он предупредил Борисова В.Е. о возможном обращении к нему Мушенка С.Н. с вышеуказанным предложением.
Согласно показаниям свидетеля Мишенина ФИО31 являющегося сотрудником оперативного отдела №1 службы по противодействию коррупции Калининградской областной таможни, в ходе проведенного им ДД.ММ.ГГ на основании поступившей оперативной информации о возможном противоправном перемещении неустановленными лицами из ОЭЗ в Калининградской области на основную таможенную территорию ЕАЭС коммерческих партий товаров под видом товаров для личного пользования через таможенный пост Аэропорт Калининград оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с использованием средств объективного контроля (видеозаписи) задокументирована в период с часов до часов указанного дня встреча в служебном кабинете № здания ) заместителя начальника таможенного поста Борисова В.Е. с Мушенком С.Н., в ходе которой Мушенок С.Н. обсуждал возможность регулярных отправок из Калининградской области товарных партий весом до 24 кг на основную таможенную территорию РФ без предоставления необходимых товаросопроводительных документов в багаже различных физических лиц, дав лично Борисову В.Е. взятку в сумме 18 000 рублей в целях склонения того к оказанию содействия в вывозе коммерческих партий товаров, в том числе, в отношении которых ДД.ММ.ГГ таможенным органом принято решение о неотнесении их к товарам для личного пользования.
Приказом начальника Калининградской областной таможни №№ от ДД.ММ.ГГ года Борисов В.Е. принят с ДД.ММ.ГГ года на службу в таможенные органы Российской Федерации и назначен на должность заместителя начальника таможенного поста (сменного) Аэропорт Калининград Калининградской областной таможни (т.1 л.д.55-72).
Согласно должностной инструкции заместителя начальника таможенного поста (сменного) таможенного поста , утвержденной ДД.ММ.ГГ года, данное должностное лицо вправе участвовать в проведении таможенного контроля в отношении товаров и транспортных средств в формах, предусмотренных Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС), и в соответствии с законодательством Российской Федерации о таможенном деле и правовыми актами вышестоящих таможенных органов (пп.10 п.11 раздела II); вправе участвовать в осмотрах (досмотрах) при совершении таможенных операций, связанных с проверкой статуса товаров, вывозимых с территории Калининградской области на остальную часть таможенной территории Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС), как товаров ЕАЭС (пп.11 п.11 раздела II); обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, международные договоры Российской Федерации, акты, составляющие права ЕАЭС, в области таможенного дела, должностную инструкцию, контролировать соблюдение установленных нормативными правовыми актами условий, оснований, сроков, порядка регистрации деклараций на товары и выпуска товаров, координировать и контролировать совершение в соответствии с требованиями нормативных правовых актов таможенных операций в отношении товаров и транспортных средств, перемещаемых физическими лицами на таможенную территорию ЕАЭС, за пределы такой территории, организовывать и контролировать принятие установленных нормативными правовыми актами мер в целях обоснованного и своевременного отказа в выпуске товаров, задержания товаров и документов, приостановления выпуска товаров (т.1 л.д.74-90).
Из письменного уведомления Борисовым В.Е. от ДД.ММ.ГГ года начальника Калининградской областной таможни усматривается, что в часов указанного дня он подвергнут склонению его Мушенком С.Н. к получению незаконного вознаграждения за предоставление возможности вывоза с ОЭЗ на остальную часть ЕАЭС товара без предоставления документов, подтверждающих его статус (т.1 л.д.47).
Согласно графику дежурства (службы/сменности) таможенного поста на ДД.ММ.ГГ года, ДД.ММ.ГГ года Борисов В.Е. находился при исполнении должностных обязанностей на суточном дежурстве (т.1 л.д.52-54).
Решением инспектора ОТО и ТК таможенного поста Макеенко С.М. от ДД.ММ.ГГ № №, перемещаемые воздушным транспортом ФИО32 через таможенную границу ЕАЭС товары (одежда женская и мужская) общим весом 43 кг (3 багажных места) в отсутствие документов, подтверждающих статус товара, не отнесены к товарам для личного пользования (т.1 л.д. 93).
Решением инспектора ОТО и ТК таможенного поста Макеенко С.М. от ДД.ММ.ГГ №№ перемещаемые воздушным транспортом ФИО33. через таможенную границу ЕАЭС товары (одежда женская и мужская) общим весом 60 кг (3 багажных места) в отсутствие документов, подтверждающих статус товара, не отнесены к товарам для личного пользования (т.1 л.д.107).
Оценивая приведенные доказательства, суд находит их последовательными, не противоречивыми, отвечающими критериям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточными для вывода о доказанности вины подсудимого Мушенка С.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния.
Органом предварительного следствия действия Мушенка С.Н. квалифицированы как оконченное преступление, предусмотренное, ч.3 ст.291 УК РФ, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГ года в период с часов до часов он, находясь в служебном кабинете №№ таможенного поста Калининградской областной таможни, дал лично заместителю начальника таможенного поста Борисову В.Е. взятку в виде денег в сумме 18 000 рублей за совершение последним заведомо незаконных действий, связанных с беспрепятственным вывозом с территории Особой экономической зоны Калининградской области на остальную часть Евразийского экономического союза товара, не отнесенного к товарам для личного пользования.
Между тем, из обстоятельств дела прямо усматривается, что о возможности склонения его Мушенком С.Н. к получению вознаграждения за совершение вышеуказанных действий Борисов В.Е. был осведомлен заблаговременно, приняв меры, направленные на пресечение преступления, в ходе состоявшейся ДД.ММ.ГГ года под негласным контролем оперативного сотрудника встречи с Мушенком С.Н. на озвученное последним предложение денежного вознаграждения разъяснял тому о необходимости соблюдения процедуры перемещения товаров и о противозаконности дачи взятки должностному лицу, по существу этими, а также последующими своими действиями выразив отказ от получения предложенного Мушенком С.Н. денежного вознаграждения.
При таких обстоятельствах суд находит основания для квалификации действий подсудимого по ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ как покушение, то есть действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления; положительную характеристику в быту; занятие благотворительной деятельностью; наличие заболеваний.
Приведенные обстоятельства судом признаются смягчающими наказание подсудимого.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности как направленного против интересов государственной службы, суд находит отвечающим целям исправления и перевоспитания подсудимого назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние наказания на условия жизни его и его семьи, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, суд находит основания для применения ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, достаточных оснований для применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ денежные средства в сумме 18 000 рублей, использованные подсудимым как средство совершения преступления, и являющиеся вещественными доказательствами по делу, подлежат конфискации в собственность государства.
Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Мушенка Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, в течение которого обязать Мушенка С.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Мушенка С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
денежные билеты Банка России номиналами 5 000 рублей (серийные номера: №), номиналом 2 000 рублей (серийный номер №), номиналом 1 000 рублей (серийный номер №), хранящиеся в депозитарии СУ Следственного комитета Российской Федерации по Калининградской области, - конфисковать в собственность государства.
оптический DVD-диск с аудио-видеозаписью - хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.
Судья А.Г. Олифер
Дело №1-164/2022
УИД №39RS0010-01-2022-001758-24
