к делу № 1-14/2020 23RS0013-01-2019-001311-91
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Гулькевичи 08 июня 2020 года
Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Соколенко А.В.,
при секретаре Богатыревой К.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гулькевичского района Остроушко А.И.,
подсудимого Давиденко Р.П.,
защитника подсудимого Давиденко Р.П. - адвоката Ендовицкой Е.П., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего - Н.В.В.,
представителя потерпевшего Н.В.В. - адвоката Воливач Н.И., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Давиденко Р.П., данные о личности, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Давиденко Р.П. нарушил требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу (распоряжению) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Давиденко Р.П. принят на работу в ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» (далее ОАО АПСК «Гулькевичский») в формовочный цех комплекса железобетонных изделий на должность мастера.
В соответствии с п.2.13 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ мастера формовочного цеха комплекса железобетонных изделий, Давиденко Р.П. обязан осуществлять производственный инструктаж рабочих, производить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; в соответствии с п.2.21 обязан контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствовать созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий; в соответствии с п.3.9 обязан не допускать рабочих, не имеющих удостоверения, или имеющих удостоверения с истекшим сроком действия, к обслуживанию объектов, подконтрольных органам государственного надзора.
ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мастер формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.
В соответствии с пп.3 п.2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, Давиденко Р.П. обязан организовывать ведение работ подъемными сооружениями в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правилами безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», проектами производства работ подъемными сооружениями, техническими условиями и технологическими регламентами; в соответствии с пп.4 п.2.1 обязан инструктировать крановщиков и стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; в соответствии с пп.5 п.2.1 обязан не допускать к обслуживанию подъемных сооружений не обученный и не аттестованный персонал, определять число стропальщиков, а также необходимость назначения стропальщиков при работе подъемных сооружений; в соответствии с пп.12 п.2.1 обязан следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ и технологических регламентов; в соответствии с пп.15 п.2.1 обязан определять места складирования грузов, обеспечивать их необходимой технологической оснасткой и приспособлениями (кассетами, пирамидами, стеллажами, лестницами, подставками, подкладками, прокладками, оттяжками и т.п.) и инструктировать крановщиков и стропальщиков относительно порядка и габаритов складирования грузов.
ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут формовщик Ж.А.В., находясь на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29, не имеющий допуска к самостоятельной работе в качестве стропальщика, установил при помощи крана, управляемого машинистом крана К.В.Н., в вертикальный накопитель (кассету) для складирования (установки) железобетонных изделий в вертикальном положении и освободил грузоохватные стропы, при этом, не придав значение, что лежень кровли зафиксирован только в нижней части, а верхняя часть не находилась в зацеплении с вертикальным накопителем (кассетой) для складирования (установки) железобетонных изделий в вертикальном положении.
ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут, мастер формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П., находясь на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29, наблюдая за работой формовщика Ж.А.В., не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение п.2.13, п.2.21, п.3.9 должностной инструкции № от ДД.ММ.ГГГГ мастера формовочного цеха комплекса железобетонных изделий, пп.3 п.2.1, пп.4 п.2.1, пп.5 п.2.1, пп.12 п.2.1, пп.15 п.2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, положений технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №, а именно п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования», согласно которому лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах), а также п.6, п.113 Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н, зарегистрированы Минюстом 05.11.2014 рег.№34558), допустил к работе в качестве стропальщика Ж.А.В., не имеющего допуск к самостоятельной работе в качестве стропальщика и не проконтролировал соблюдение рабочим Ж.А.В. правил охраны труда и техники безопасности, наблюдая за тем, как последний нарушает правила хранения лежней кровли, устанавливая с нарушением лежень кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету) для складирования (установки) железобетонных изделий, при этом не зафиксировав верхнюю часть в зацеплении с вертикальным накопителем (кассетой) для складирования (установки) железобетонных изделий в вертикальном положении. Тем самым мастер формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П. не выполнил возложенные на него обязанности.
ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут до 08 часов 44 минут, отделочник железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Л.Н.В., назначенная на указанную должность приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, о приеме работника на работу, находясь на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29, около установленного формовщиком Ж.А.В. с нарушением правил охраны труда и техники безопасности лежнем кровли (ЛК-1-5), приступила к работе по доведению железобетонного изделия (элемент короба ЭК-67), установленного ДД.ММ.ГГГГ в вертикальный накопитель (кассету) для складирования (установки) железобетонных изделий в вертикальном положении до требуемой категории поверхности. В результате небрежности и отсутствия должного контроля, осуществляемого мастером формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П. за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, лежень кровли (ЛК-1-5), установленный с нарушением в вертикальном накопителе (кассете) для складирования (установки) железобетонных изделий, зафиксированный только в нижней части, верхняя часть которого не находилась в зацеплении с вертикальным накопителем (кассетой) для складирования (установки) железобетонных изделий в вертикальном положении, упал на Л.Н.В., проводившую работу по доведению железобетонного изделия (элемент короба ЭК-67) до требуемой категории поверхности, в результате чего последняя получила следующие повреждения: в области головы: ушибленная рана волосистой части головы и подбородочной области, ушиб головного мозга тяжелой степени; в области грудной клетки и живота: множественные двусторонние переломы 1-5, 9 ребер, перелом поперечного отростка 1-ого грудного позвонка, переломы грудины и диафиза левой ключицы с потерей каркасности грудной клетки, ушиб легких и органов средостения; гематома печени и круглой связки печени, которые могли образоваться при травматическом воздействии тупого твердого предмета значительной массы с преобладающей контактной поверхностью (бетонной плиты как следует из медицинских документов) в область головы, груди и живота ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни в момент причинения и согласно пунктов 6.11.3.; 6.1.11.; 6.2.1.-2. медицинских критериев, данные повреждения в совокупности, учитывая их одномоментность и единый механизм образования, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Л.Н.В.
Смерть Л.Н.В. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в отделении паллиативной медицинской помощи ЦРБ Гулькевичского района, непосредственной причиной смерти, явились последствия тупой тяжелой сочетанной травмы в виде посттравматического и ишемического повреждения головного мозга с дегенерацией и диффузной атрофией вещества головного мозга, внутренней гидроцефалией и развитием психоорганического синдрома (вегетативного состояния), осложнившиеся двусторонней аспирационной гнойно-фибринозной пневмонией и отеком головного мозга и состоят в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой полученной Л.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ. Данные последствия, согласно пункта 1. Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травмы (приложение к настоящим Медицинским критериям), соответствуют 100 процентов и квалифицируются как тяжкий вред.
Таким образом, Давиденко Р.П., являясь лицом на которое были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, вследствие небрежного отношения к исполнению своих обязанностей, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушил требования охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть Л.Н.В.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Давиденко Р.П., свою вину в совершении преступления не признал и пояснил суду, что он был принят на работу в формовочный цех комплекса железобетонных изделий ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» ДД.ММ.ГГГГ. (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) на должность мастера, с испытательным сроком 2 месяца. В его должностные обязанности входило обеспечение выпуска продукции по качеству и количеству, сдача готовой продукции и, безусловно, контроль за соблюдением трудовой дисциплины и техники безопасности.
До указанного момента в должностях с аналогичными трудовыми обязанностями он не работал, что подтверждается дипломом №, выданным <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по специальности «техник-механик»; дипломом №, выданным <адрес>ДД.ММ.ГГГГ по специальности «инженер по специальности «Машины и аппараты пищевых производств»; дипломом о профессиональной переподготовке №, выданным <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; а также записями в принадлежащей ему трудовой книжке.
В его подчинении находились пять бригад в составе от трех до пяти человек, которые одновременно находились в разных местах формовочного цеха и в силу технологического процесса выполняли следующие виды работ: открытие пропарочных камер, выемка формы с готовой продукцией, распалубка и транспортировка к месту временного хранения до сдачи на склад готовой продукции. За всеми этими процессами он должен был осуществлять контроль. В его обязанности не входило контролировать на каком-либо участке весь процесс производства, в том числе транспортировку и складирование готовой продукции.
Он работал сменным мастером в дневную смену всю первую неделю октября 2018 года, состав бригад на дневную смену был сформирован старшим мастером формовочного цеха Р.И.Н. в тот период, когда он отрабатывал ночные смены (вторая половина сентября), а в дневные смены работал мастер Т.М.Н. Он, зная, что у Ж.А.В. отсутствует удостоверение стропальщика, до этого момента никогда не ставил его на стропальные работы. Это сделала старший мастер Р.И.Н., осуществив это перемещение по своему усмотрению.
ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, в 7 часов утра получил задание на производство на смену. В момент несчастного случая совершал обход подконтрольных ему производственных участков.
Именно старший мастер Р.И.Н. поручила в этот день Л.Н.В. производство отделочных работ на готовых изделиях, размещенных на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса ЖБИ, не поставив его в известность о том, что на данном участке будет выполнять работы не подчиненный ему работник. Старший мастер Р.И.Н. перед тем, как поставить Л.Н.В. на работу на данном участке должна была провести ей инструктаж на рабочем месте, и сообщить ему как мастеру смены о том, что у него на участке будет работать работник, не входивший в состав подчиненных ему же бригад. Поэтому считает, что ответственность за то, что работу 09 октября Л.Н.В. никто не контролировал, лежит на старшем мастере Р.И.Н.
Пункт 2.7 должностной инструкции старшего мастера формовочного цеха предусматривает, что старший мастер, в данном случае Р.И.Н., осуществляет формирование бригад, определение их количественного, квалификационного и профессионального состава, а в соответствии с п.2.3 этой же инструкции, старший мастер проводит распределение работ по бригадам на основании разработанных заданий, рационально расставляет бригады по объектам и видам оборудования с учетом квалификации рабочих и их разряда. Пункт 3.9 этой же инструкции запрещает старшему мастеру допускать рабочих, не имеющих удостоверения, или имеющих удостоверения с истекшим сроком действия, к выполнению работ на объекте.
Старший мастер Р.И.Н. в нарушение указанных пунктов должностной инструкции, зная о том, что формовщик Ж.А.В. не имеет удостоверения стропальщика, поставила его в бригаду, то есть допустила его к ведению стропальных работ на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса ЖБИ. В силу того, что он напрямую подчинялся старшему мастеру Р.И.Н., возражать был не праве, так как ему ранее не единожды говорили о том, чтобы он не лез не в свои дела.
Так же как и машинист крана К.В.Н. обязана была согласно п.2.12, п.3.11 инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ проверить наличие удостоверения и допуска к работе в качестве стропальщика Ж.А.В., и произвести запись в журнале крановщика о том, кто в данную рабочую смену выполнял работу стропальщика, и предъявить ему как мастеру смены данный журнал для проставления подписи. Стропальщик также должен расписаться в данном журнале. Наличие его подписи в журнале крановщика наряду с подписями крановщика и стропальщика как раз и означает с его стороны допуск к выполнению работ. Машинист крана К.В.Н. в нарушение указанной инструкции ДД.ММ.ГГГГ в журнале крановщика указала в качестве стропальщика лицо, вообще уже не работающее на предприятии, ему журнал для подписания не предъявила, и в силу этого он не совершал и не мог совершить действий по допуску Ж.А.В. к выполнению работ стропальщика в рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ.
С момента его поступления на работу и до произошедшего несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ складирование изделий ЛK-1-5 производилось не в пирамидальный, а в вертикальный накопитель, при этом работали разные стропальщики и крановщики, но складировали данные изделия по такому же заведенному порядку и никогда на этот счет не поступало замечаний ни от старшего мастера, ни от технолога, ни от инженера по технике безопасности, которые в силу возложенных на них обязанностей должны были совершать регулярные обходы производственных участков и делать замечания при обнаружении нарушений технологических карт и инструкций по безопасности. С технологической картой производства изделия ЛK-1-5 ни его, ни рабочих Ж.А.В. и К.В.Н. до произошедшего несчастного случая старший мастер Р.И.Н. не знакомила, тогда как именно она как лицо, производившее инструктаж, должна была под роспись, до начала производства работ ознакомить его, машиниста крана К.В.Н. и формовщика Ж.А.В. с технологической картой на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №, в том числе с требованиями п.3 раздела 4 технологической карты «Порядок и схема складирования» о том, что лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах). Об этом К.В.Н. и Ж.А.В. заявили в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу. После возбуждения уголовного дела следствию была предоставлена технологическая карта на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № с листом ознакомления, где его подпись, а также подписи К.В.Н. и Ж.А.В. являются подложными.
Он не согласен с выводами, сделанными Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Г.Ю.Г. в Заключении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что: «ознакомление с технологическими картами с подписью должностного лица в самой технологической карте не установлено законодательными нормативными актами, локальными нормативными актами организации. Отсутствие или несоответствие подписи в самой технологической карте должностного лица ответственного не освобождает его от обязанности обеспечивать безопасность производства работ установленными должностными инструкциями, правилами охраны труда и т.п.».
Этот вывод прямо противоречит п.162 Приказа Ростехнадзора от 12.11.2013 №533 «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения» (в ред. Приказа Ростехнадзора от 12.04.2016 №146), согласно которому специалисты, ответственные за безопасное производство работ с применением ПС, крановщики (операторы), машинисты подъемников, рабочие люльки и стропальщики должны быть ознакомлены с ППР и ТК под роспись до начала производства работ.
В материалах дела не содержится достоверных доказательств того, что старший мастер Р.И.Н., специалист по охране труда и другие ведущие специалисты представляли ему для ознакомления какие-либо технологические карты, в том числе и технологическую карту на изготовление лежней кровли для жилых зданий по серии ПБКР-2с. Они лишь сообщали, что технологические карты (разные) находились в помещении для мастеров рядом с альбомами чертежей на изготавливаемые изделия.
То обстоятельство, что требования п.3 раздела 4 технологической карты «Порядок и схема складирования» о том, что лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах), не выполнялось в формовочном цехе комплекса ЖБИ на протяжении всего периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельскими показаниями Р.И.Н., Т.М.Н., К.В.Н., Ж.А.В. А при отсутствии надлежащего ознакомления его с технологической картой на изготовление лежней кровли для жилых зданий по серии №, что подтверждается Заключением эксперта №, ответственность за произошедший несчастный случай с тяжелыми последствиями должна быть возложена на иное лицо.
Расследование причин несчастного случая на производстве длилось целый месяц и за это время многие документы, приказы, протоколы были изготовлены, подписи сфальсифицированы или, учитывая смятение и волнение после случившегося, работники комбината и он, в том числе, подписывали документы «задним числом», датой - до наступления несчастного случая. В данном случае, с должностной инструкцией для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ он был ознакомлен заместителем главного инженера по организации и осуществлению производственного контроля на опасных производственных объектах ОАО АПСК «Г» О.А.М. через несколько часов после несчастного случая, 09.102018. Затем по просьбе того же О.А.М. он подписал ранней датой - ДД.ММ.ГГГГ, что ознакомился с дополнением к приказу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, хотя с самим приказом он знаком не был.
После этого ведущий специалист - инженер по охране труда С.А.А. вручил ему удостоверение о прохождении обучения по охране труда и технике безопасности по 40-часовой программе, подписанное начальником отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями ГКУ КК «Центра занятости населения» С.А.Н., датированное ДД.ММ.ГГГГ. Так как он не проходил данное обучение, а это удостоверение увидела сама С.А.Н., его изъяли у него и в деле по расследованию несчастного случая уже появился протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников от ДД.ММ.ГГГГ, за подписью председателя В.П.П., главного инженера, который в отличие от С.А.Н. оказался более сговорчивым и пошел навстречу руководству комбината, подписал протокол, который он никогда не видел и ознакомился с ним только у следователя.
Он не подтверждает сведения, сообщенные должностными лицами ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», являвшимися его руководителями, о том, что, будучи принятым на указанную должность (мастера формовочного цеха) проходил обучение по охране труда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проверку знаний ДД.ММ.ГГГГ также у него никто не проводил. Он не подписывал Протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Заключением эксперта №. Кроме того, в Протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «5» таблицы «Результат проверки знаний (сдал/не сдал), номер удостоверения» проставлен только номер удостоверения, а сам результат проверки знаний отсутствует вовсе. Таким образом, указанный Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, он не может служить основанием для выдачи Удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении им проверки знаний после обучения по 40 часовой программе. На это обучение и протокол ссылается главный инспектор труда Краснодарского края Г.Ю.Г., который проводил дополнительное расследование несчастного случая на производстве и сделал выводы о его виновности в случившемся.
Работа на производстве, а в особенности на опасных типах производствах, должна курироваться только теми сотрудниками, которые обладают полными и отвечающими требованиям знаниям по охране труда. Обязанность проходить обучение по охране труда установлена ст.225 Трудового кодекса РФ для всех сотрудников организаций и предприятий. Поэтому, проходить обучение по охране труда и проверку знаний требований охраны труда должны все сотрудники каждого предприятия: руководители и специалисты, а также ответственные по охране труда обучаются в учебном центре с выдачей соответствующих удостоверений, - из них формируется комиссия по охране труда, назначаются ответственные лица; остальные сотрудники обучаются на самом предприятии с участием ранее созданной комиссией из числа сотрудников, обученных в учебном центре.
Только имеющий соответствующее удостоверение по охране труда сотрудник имеет законное право проводить инструктажи и обучение других сотрудников, а также быть ответственным по охране труда. Иначе, все действия не имеют юридической силы, и вся ответственность за них ложится на работодателя.
Именно в силу отсутствия у него обучения по охране труда он ни разу за весь период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проводил никаких инструктажей К.В.Н., Ж.А.В., Л.Н.В. Инструктажи по технике безопасности указанным лицам проводила старший мастер Р.И.Н. согласно своей должностной инструкции, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела выписками из журналов производства инструктажей.
Также в силу отсутствия у него соответствующих знаний он не имел возможности осуществлять надлежащий контроль за соблюдением требований охраны труда подчиненными ему сотрудниками.
И если с должностной инструкцией мастера формовочного цеха он был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, то с должностной инструкцией для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после несчастного случая.
Считает, что ответственность за несоблюдение требований охраны труда машинистом крана К.В.Н., формовщиком Ж.А.В. не может быть возложена на него, поскольку в состав бригады на выполнение работ в формовочном цехе ДД.ММ.ГГГГ они были включены по решению старшего мастера формовочного цеха Р.И.Н.
Согласно должностной инструкции старшего мастера формовочного цеха Комплекса ЖБИ ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, обязанность формирования бригад (их количественного, квалификационного и профессионального состава) возложена на старшего мастера (п.2.7).
Также на старшего мастера формовочного цеха возложена обязанность проводить с подчиненным персоналом первичный, повторный и внеплановый инструктаж по технике безопасности и пожарной безопасности, а также совместно с работниками служб главного энергетика и механика обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж и обучение рабочих (п.3.1); обеспечивать безопасную организацию работ и соблюдение рабочими требований инструкций по охране труда (п.3.3); не допускать рабочих, не имеющих удостоверения, или имеющих удостоверения с истекшим сроком действия, к обслуживанию объектов, подконтрольных органам государственного надзора (п.3.9).
Считает, что учетом того, что старший мастер Р.И.Н. имеет такие же должностные обязанности, какие возложены на него, но при этом она имеет все необходимые допуски и прошла обучение требованиям охраны труда, то и ответственность за произошедший в формовочном цехе несчастный случай должна быть возложена на старшего мастера Р.И.Н. и других ответственных лиц.
Несмотря на то, что Давиденко Р.П. отрицает свою причастность к совершенному преступлению, вина подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств стороны обвинения.
Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший Н.В.В., суду пояснил, что Л.Н.В. является его родной сестрой, которая работала в ОАО «АПСК «Гулькевичский» в должности отделочника железобетонных изделий. ДД.ММ.ГГГГЛ.Н.В. находилась на рабочем месте и в ходе выполнения работ, в результате не соблюдения требований охраны труда работниками ОАО «АПСК «Гулькевичский», не правильно установленный лежень кровли упал на нее, придавив ее к другому бетонному изделию. Тем самым Л.Н.В. был причинен тяжкий вред здоровью. В дальнейшем Л.Н.В. в тяжелом состоянии была доставлена в больницу и ДД.ММ.ГГГГ от полученных травм скончалась.
Из показаний допрошенной в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля Р.И.Н., следует, что она с января 2017 года состоит в должности старшего мастера формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский». Основной деятельностью предприятия является производство железо-бетонных изделий, штат сотрудников составляет около 1100 человек. Одной из работниц ОАО АПСК «Гулькевичский» являлась Л.Н.В., которая была трудоустроена в должности отделочника железобетонных изделий в 2008 году. При приеме на работу Л.Н.В. первичный инструктаж проводила не она, так как в тот момент она еще не работала. Начиная с 2010 года, после трудоустройства в ОАО АПСК «Гулькевичский», она проводила Л.Н.В. повторные инструктажи по соблюдению охраны труда раз в квартал. Основной задачей Л.Н.В. являлась доводка готового изделия до определенной категории поверхности. В ходе проведения проверок по технике безопасности установлено, что с Л.Н.В. были проведены все необходимые инструктажи, а именно вводный, первичный и повторные. Согласно карточке выдачи средств индивидуальной защиты Л.Н.В. выданы костюм х/б, перчатки, каска и др. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на участке отделки и монтажа формовочного цеха комплекса железобетонный изделий АПСК «Гулькевичский», когда примерно в 08 часов 40 минут ей стало известно, что на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонный изделий АПСК «Гулькевичский» произошел несчастный случай. Она незамедлительно отправилась к указанному месту. Когда она подошла к указанному месту, она увидела, что там находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., а также иные работники. На месте находилась фельдшер АПСК «Гулькевичский» К.С.В., которая оказывала помощь пострадавшей – Л.Н.В. Находясь на месте, она узнала, что ДД.ММ.ГГГГЖ.А.В. производил установку лежня кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету). При этом, на момент установки, в вертикальном накопителе на тот момент уже находилась плита – элемент короба (ЭК-67). На момент установки лежня кровли, рядом находилась Л.Н.В., которая отошла в сторону, чтобы не мешать установке, а также находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., который как раз и отвечает за технику безопасности и правильностью выполнения работ на указанном производственном участке и наблюдал за проведением работ. После установки, Ж.А.В. произвел расклинивание готового изделия, чтобы оно стояло ровно, после чего снял стропы и дал сигнал крану, чтобы он ехал обратно, после чего и сам отправился на площадку распалубки. Указанный лежень кровли, установленный в вертикальный накопитель (кассету), был закреплен только снизу, верхняя его часть была не закреплена. Подобным образом лежни кровли (ЛК-1-5) устанавливать в вертикальный накопитель (кассету) запрещено, согласно технологической карте. Указанный лежень кровли необходимо было установить в вертикальном положении на пирамидах (турникетах). Через несколько минут, Ж.А.В. услышал шум падения. Вернувшись обратно к указанному месту, Ж.А.В. увидел, что плита лежня кровли упала на плиту – элемент короба и придавила Л.Н.В. Далее, общими усилиями работников, при использовании крана, удалось поднять лежень кровли (ЛК-1-5), освободив Л.Н.В. На момент ее прибытия, Л.Н.В. находилась в бессознательном состоянии. На место произошедшего была вызвана скорая медицинская помощь. Насколько ей известно, указанная ситуация произошла в связи с допущенным нарушением мастером формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П., в обязанности которого входило осуществлять контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, так как он не проконтролировал должным образом рабочий процесс, в ходе которого лежень кровли (ЛК-1-5), установленный с нарушением в вертикальном накопителе (кассете) для складирования (установки) железобетонных изделий, упал на Л.Н.В., в момент проведения ею работ. Указанных лежень кровли должен был быть установлен в вертикальном положении на пирамидах (турникета). Она ознакамливала мастера Давиденко Р.П. с технологической картой на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №, согласно п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования» которой, лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах). Кроме того, данная технологическая карта находится в свободном доступе в мастерской. Она не помнит, расписывался ли Давиденко Р.П. где-либо о том, что был ознакомлен с данной технологической картой, однако впоследствии она видела, что в листе ознакомления имелась его подпись. Кроме того, насколько ей известно, при обучении Давиденко Р.П. по охране труда ему разъяснялись положения технологический карт, в том числе и положения технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №. После прохождения данного обучения Давиденко Р.П. успешно сдал экзамен. Таким образом, Давиденко Р.П. знал о правилах складирования лежней кровли (ЛК-1-5). Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мастер Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений по результатам успешной сдачи итоговой аттестации. При этом, перед назначением Давиденко Р.П. ответственным, ему была проведена предаттестационная подготовка, которая включала в себя обучение. При выполнении работ Давиденко Р.П. должен был осуществлять контроль за действиями рабочих бригады, в том числе контролировать соблюдение охраны труда и техники безопасности.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля С.А.А., следует, что в должности ведущего специалиста по охране труда в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» он состоит на протяжении 1 года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за соблюдением требований по охране труда, методическая и организационная помощь, проведение вводных инструктажей по технике безопасности. Основной деятельностью предприятия является производство железо-бетонных изделий, штат сотрудников составляет около 1100 человек. Им проводятся вводные инструктажи по технике безопасности с каждым работником, который устраивается на работу. По результатам проведения вводного инструктажа каждый работник расписывается в соответствующем журнале. Инструктажи по технике безопасности на рабочих местах проводят лица, назначенные приказом на соответствующую должность, как правило это мастера участков, в чьи обязанности входит контроль за техникой безопасности. На рабочих местах инструктажи проводятся один раз в квартал. Им производится контроль за проведением инструктажей по технике безопасности на рабочих местах, проверяется соответствующая документация. Одной из работниц ОАО АПСК «Гулькевичский» являлась Л.Н.В., которая была трудоустроена в должности отделочника железобетонных изделий в 2008 году, в связи с чем им вводный инструктаж с Л.Н.В. не проводился. Непосредственным руководителем Л.Н.В. являлась старший мастер Р.И.Н. Основной задачей Л.Н.В. являлась доводка готового изделия до определенной категории поверхности. В ходе проведения им проверок по технике безопасности установлено, что с Л.Н.В. были проведены все необходимые инструктажи, а именно вводный, первичный и повторные. Согласно карточке выдачи средств индивидуальной защиты Л.Н.В. выданы костюм х/б, перчатки, каска и др. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 08 часов 40 минут ему стало известно, что на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонный изделий АПСК «Гулькевичский» произошел несчастный случай. Он незамедлительно отправился к указанному месту. Когда он подошел к указанному месту, он увидел, что там находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., а также иные работники. Находясь на месте, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГЖ.А.В. производил установку лежня кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету). При этом, на момент установки, в вертикальном накопители на тот момент уже находилась плита – элемент короба (ЭК-67). На момент установки лежня кровли, рядом находилась Л.Н.В., которая отошла в сторону, чтобы не мешать установке, а также находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., который как раз и отвечает за технику безопасности на указанном производственном участке и наблюдал за проведением работ. После установки, Ж.А.В. произвел расклинивание готового изделия, чтобы оно стояло ровно, после чего снял стропы и дал сигнал крану, чтобы кран ехал обратно, после чего и сам отправился на площадку распалубки. Указанный лежень кровли, установленный в вертикальный накопитель (кассету), был закреплен только снизу, верхняя его часть была не закреплена. Подобным образом лежни кровли (ЛК-1-5) устанавливать в вертикальный накопитель (кассету) запрещено, согласно технологической карте. Указанный лежень кровли необходимо было установить в вертикальном положении на пирамидах (турникетах). Через несколько минут, Ж.А.В. услышал шум падения. Вернувшись обратно к указанному месту, Ж.А.В. увидел, что плита лежня кровли упала на плиту – элемент короба и придавила Л.Н.В. Далее, общими усилиями работников, при использовании крана, удалось поднять лежень кровли (ЛК-1-5), освободив Л.Н.В. На момент прибытия, Л.Н.В. находилась в бессознательном состоянии. На место произошедшего была вызвана скорая медицинская помощь. Насколько ему известно, указанная ситуация произошла в связи с допущенным нарушением мастером формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П., в обязанности которого входило осуществлять контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, так как он не проконтролировал должным образом рабочий процесс, в ходе которого лежень кровли (ЛК-1-5), установленный с нарушением в вертикальном накопителе (кассете) для складирования (установки) железобетонных изделий, упал на Л.Н.В., в момент проведения ею работ. Указанных лежень кровли должен был быть установлен в вертикальном положении на пирамидах (турникета). При приеме на работу Давиденко Р.П. было проведено обучение по охране труда, после чего он прошел проверку знаний, о чем получил удостоверение о проверке знаний требований охраны труда. Указанное обучение Давиденко Р.П. проводил он. Также, он добавил, что согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мастер Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений по результатам успешной сдачи итоговой аттестации. При этом, перед назначением Давиденко Р.П. ответственным, ему была проведена предаттестационная подготовка, которая включала в себя обучение. В государственную инспекцию по охране труда из следственного отдела по Гулькевичскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю поступило письмо о проведении дополнительного расследования несчастного случая, однако с чем это было связано ему неизвестно. В соответствии с указанным письмом главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Г.Ю.Г. с участием председателя координационного совета организации профсоюза МО Гулькевичский район проведено расследование несчастного случая произошедшего с Л.Н.В. с предоставлением материалов расследования проведенного ранее. По результатам проведенного дополнительного расследования Г.Ю.Г. вынесено заключение № государственного инспектора труда, по результатам которого вынесено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ, которое он получил по доверенности. В соответствии с указанным предписанием генеральный директор АПСК «Гулькевичский» обязан принять следующие меры по устранению нарушений трудового законодательства и иных нормативно-правовых актов, а именно: на основании заключения главного государственного инспектора труда и в точном соответствии с ним составить новый акт формы № на пострадавшую Л.Н.В., старый акт формы № отменить распоряжением работодателя. Разработать мероприятия по недопущению и предупреждению подобных случаев получения травм на производстве. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ОАО АПСК «Гулькевичский» Ф.Н.В. издан приказ №, которым в соответствии с предписанием государственного инспектора отменено действие (считать утратившим силу) акта о несчастном случае на производстве (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании заключения главного государственного инспектора труда (охраны труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Г.Ю.Г. составить и предоставить на утверждение новый акт о несчастном случае на производстве (форма №) он был назначен ответственным исполнителем. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ им был составлен новый акт (форма №) №, который был составлен в точном соответствии с заключением главного государственного инспектора труда Г.Ю.Г., в который были включены требования государственного инспектора из предписания. Указанный акт в последующем был утвержден генеральным директором ОАО АПСК «Гулькевичский» Ф.Н.В. Акт был подписан им лично и утвержден генеральным директором АПСК «Гулькевичский» Ф.Н.В., ввиду того, что они выполняли требования предписания вынесенного главным государственным инспектором труда Г.Ю.Г., комиссионного подписания он не требовал, так как дополнительное расследование проводилось единолично Г.Ю.Г. в соответствии со ст.229.3 Трудового кодекса РФ, в соответствии с которой государственный инспектор труда при выявлении сокрытого несчастного случая, поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), лица, состоявшего на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лица, состоявшего с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), о несогласии их с выводами комиссии по расследованию несчастного случая, а также при получении сведений, объективно свидетельствующих о нарушении порядка расследования, проводит дополнительное расследование несчастного случая в соответствии с требованиями настоящей главы независимо от срока давности несчастного случая. Дополнительное расследование проводится, как правило, с привлечением профсоюзного инспектора труда, а при необходимости - представителей соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль (надзор) в установленной сфере деятельности, и исполнительного органа страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя). По результатам дополнительного расследования государственный инспектор труда составляет заключение о несчастном случае на производстве и выдает предписание, обязательное для выполнения работодателем (его представителем). Государственный инспектор труда имеет право обязать работодателя (его представителя) составить новый акт о несчастном случае на производстве, если имеющийся акт оформлен с нарушениями или не соответствует материалам расследования несчастного случая. В этом случае прежний акт о несчастном случае на производстве признается утратившим силу на основании решения работодателя (его представителя) или государственного инспектора труда.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля Т.М.Н., следует, что он работает в должности мастера в ОАО «АПСК «Гулькевичский». В его должностные обязанности в период работы в указанной должности входило: осуществлять в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно-хозяйственную деятельность предприятия, руководство возглавляемым мной производственным участком (сменой); осуществлять производственный инструктаж рабочих, производить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины; а также иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на территории ОАО «АПСК «Гулькевичский», приступил к обязанностям в 16 часов 00 минут. Его рабочая смена закончилась ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. В указанный день он работал во вторую смену. ДД.ММ.ГГГГ примерно в утреннее время на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонный изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» произошел несчастный случай с Л.Н.В. В указанный день Ж.А.В. производил установку лежня кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету). При этом, на момент установки, в вертикальном накопители на тот момент уже находилась плита – элемент короба (ЭК-67). На момент установки лежня кровли, рядом находилась Л.Н.В., которая отошла в сторону, чтобы не мешать установке, а также на участке находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., который как раз и отвечает за технику безопасности и правильность выполнения работ на производственном участке. Давиденко Р.П. наблюдал за проведением работ. После установки, Ж.А.В. произвел расклинивание готового изделия, чтобы оно стояло ровно, после чего снял стропы и дал сигнал крановщице, чтобы она ехала обратно. Указанный лежень кровли, установленный в вертикальный накопитель (кассету), был закреплен только снизу, верхняя его часть была не закреплена. Подобным образом лежни кровли (ЛК-1-5) устанавливать в вертикальный накопитель (кассету) запрещено, согласно технологической карте. Указанный лежень кровли необходимо было установить в вертикальном положении на пирамидах (турникетах). Через несколько минут Ж.А.В. увидел, что плита лежня кровли упала на другую плиту – элемент короба и придавила Л.Н.В. Насколько ему известно, указанная ситуация произошла в связи с допущенным нарушением мастером формовочного цеха комплекса железобетонных изделий ОАО АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П., в обязанности которого входило осуществлять контроль за соблюдением рабочими правил охраны труда и техники безопасности, так как он не проконтролировал должным образом рабочий процесс, в ходе которого лежень кровли (ЛК-1-5), установленный в вертикальном накопителе (кассете) для складирования (установки) железобетонных изделий, упал на Л.Н.В., в момент проведения ею работ, так как был установлен с нарушением и был закреплен только в нижней части. Указанный лежень кровли должен был быть установлен в вертикальном положении на пирамидах (турникета). Он проходил предаттестационную подготовку по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр». При этом, вместе с ним данную подготовку проходил Давиденко Р.П., с которым он вместе посещал занятия. В ходе предаттестационной подготовки им разъяснялись правила промышленной безопасности, а также различные правила техники безопасности при проведении работ с подъемными сооружениями. По результатам предаттестационной подготовки он проходил компьютерные тестирования, которые сдал успешно. После этого, в ОАО АПСК «Гулькевичский» был издан приказ о том, что он, а также другие сотрудники назначены ответственными за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений. О.А.Н. ознакомил его с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в данном приказе подпись выполнена им, и при ознакомлении с данным приказом он ставил в нем фактическую дату ознакомления, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля С.А.А., следует, что с 2014 года он состоит в должности ведущего инженера-технолога ОАО АПСК «Гулькевичский». В его должностные обязанности входит составление планов размещения оборудования по цехам ОАО АПСК «Гулькевичский», соблюдение технологии изготовления изделий для получения качественной продукции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, когда примерно в 08 часов 40 минут ему стало известно, что на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонный изделий АПСК «Гулькевичский» произошел несчастный случай. Узнав об этом, он отправился к указанному месту. Когда он подошел к указанному месту, он увидел, что там находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., иные работники и врачи скорой медицинской помощи. Находясь на месте, он узнал, что ДД.ММ.ГГГГЖ.А.В. производил установку лежня кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету). При этом, на момент установки, в вертикальном накопителе на тот момент уже находилась плита – элемент короба (ЭК-67). На момент установки лежня кровли, рядом находилась Л.Н.В., а также рядом находился мастер формовочного цеха Давиденко Р.П., который отвечает за технику безопасности на указанном производственном участке. Давиденко Р.П. при этом наблюдал за проведением работ. После установки, Ж.А.В. произвел расклинивание готового изделия, чтобы оно стояло ровно, после чего снял стропы и дал сигнал крану, чтобы он ехал обратно. Указанный лежень кровли, установленный в вертикальный накопитель (кассету), был закреплен только снизу, верхняя его часть была не закреплена. Подобным образом лежни кровли (ЛК-1-5) устанавливать в вертикальный накопитель (кассету) запрещено, согласно технологической карте. Указанный лежень кровли необходимо было установить в вертикальном положении на пирамидах (турникетах). В связи с не правильной установкой, плита лежня кровли упала на другую плиту – элемент короба, и придавила Л.Н.В. После произошедшего несчастного случая с Л.Н.В. он не просил сотрудников ОАО «АПСК «Гулькевичский» подписать лист ознакомления к технологической карте задним числом.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля О.А.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ согласно приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу Давиденко Р.П. принят на работу в ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» в формовочный цех комплекса железобетонных изделий на должность мастера. После приема на работу, Давиденко Р.П. проведено 40 часовое обучение по охране труда. Положения каких именно нормативных актов и документации разъяснились Давиденко Р.П. в ходе прохождения данного обучения, ему не известно, так как обучение ему проводил ведущий специалист по охране труда в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» С.А.А. По результатам обучения по охране труда Давиденко Р.П. проводился экзамен для проверки его знаний об охране труда, при этом экзамен принимала комиссия по проверке знаний требований охраны труда у работников, в числе которой находился он, С.А.А. и В.П.П. В ходе экзамена у Давиденко Р.П. проверялись его знания по охране труда, в том числе знания относительно содержания нормативных актов и иной документации. Задавались ли Давиденко Р.П. вопросы на предмет знания порядка складирования лежней кровли он не помнит, однако он запомнил, что Давиденко Р.П. задавались вопросы относительно его знаний порядка проведения инструктажей на рабочем месте, его действий в случае несчастных случае, а также правил соблюдения техники безопасности при проведении работ. Данный экзамен Давиденко Р.П. сдал успешно, в связи с чем был составлен протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, свидетельствующий об успешной сдаче экзаменов Давиденко Р.П. на предмет знаний по охране труда.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля В.П.П., следует, что в июле 2018 года ОАО «АПСК «Гулькевичский»» в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» направлена заявка о необходимости проведения предаттестационной подготовки руководителей и специалистов, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и по требованиям промышленной безопасности к подъемным сооружениям. В числе специалистов, которым необходимо было провести предаттестационную подготовку, значился мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ Давиденко Р.П. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДавиденко Р.П. в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» проводилась предаттестационная подготовка по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности. По результатам прохождения обучения Давиденко Р.П. сдавал компьютерные тестирования, при этом прошел их успешно, о чем были составлены экзаменационные листы. После прохождения Давиденко Р.П. обучения в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» поступила справка о прохождении им курса предаттестационной подготовки, согласно которой Д.О.П. допущен к аттестации по следующим областям аттестации: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (краны, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики). Далее, по результатам обучения Давиденко Р.П. в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» и успешной сдачи тестирований, в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» собрана комиссия, в составе которой находился он, как председатель комиссии, О.А.Н., Ч.А.А., Ш.Г.А. и В.В.А. являлись членами комиссии. После этого, на основании поступившей в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» из АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» справки о прохождении Давиденко Р.П. курса предаттестационной подготовке, а также на основании успешного прохождения Давиденко Р.П. компьютерного тестирования, комиссией принято решение об успешной подготовке и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов. Данное решение комиссией принято по результатам прохождения Давиденко Р.П. обучения в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» и успешной сдачи компьютерного тестирования. Какая-либо проверка знаний Давиденко Р.П. повторно не проводилась, так как он уже до этого сдавал компьютерное тестирование. Решение об успешной подготовке и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности принято членами комиссии и им, как председателем, участие Давиденко Р.П. в этом не требовалось, и Давиденко Р.П. при решении данного вопроса не присутствовал. По результатам данного решения был подготовлен протокол аттестационной комиссии предприятия, в котором все члены комиссии и он, как председатель, расписались. Насколько ему известно, в дальнейшем по результатам успешной аттестации Давиденко Р.П. в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» был издан приказ, согласно которому Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля Ж.А.В., следует, что в должности формовщика в ОАО «АПСК «Гулькевичский» он работает с июня 2018 года. В его основные обязанности входит армировка, чистка и смазка форм, подготовка и заливка железобетонных изделий. При трудоустройстве с ним проводился инструктаж по технике безопасности, за что он расписался в журнале. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у него начался рабочий день. В момент выполнения работ он находился на втором пролете открытого полигона формовочного цеха комплекса железобетонных изделий совместно с машинистом крана К.В.Н. и занимался распалубкой и перемещением готовых изделий на участок временного складирования, где складывали готовую продукцию в турникеты. В начале смены он распалубил лежень кровли (ЛК-1-5) и совместно с машинистом мостового крана переместил его на участок временного складирования. В это же время на этом участке с начала смены находилась отделочник железобетонных изделий Л.Н.В., лично с ней он не знаком, знал только как работника. Л.Н.В. производила отделку элемента короба, который уже находился в вертикальном накопителе (кассете), при этом был установлен за день до этого. Он попытался установить лежень кровли в вертикальный накопитель (кассету). В связи с тем, что лежень был длинный, он не смог завести торец в зацепление с кассетой. Он на помощь позвал формовщика П.И.Н. В этот момент на месте присутствовал мастер Давиденко Р.П., который наблюдал за происходящим и контролировал процесс работ. Далее, он совместно с П.И.Н. завел панель низким торцом в зацепление с кассетой и опустил на ранее установленные подкладки. После чего, П.И.Н. ушел, а он зафиксировал плиту при помощи деревянных прокладок и подал сигнал машинисту крана, чтобы она ослабила стропы, которые в последующем он снял. Он пояснил, что на момент установки Л.Н.В. на месте не было, она отходила на безопасное расстояние. После этого, он совместно с Давиденко Р.П. ушел к месту распалубки очередного готового изделия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он находился на расстоянии около 10 метров от установленного лежня кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету). Вернувшись обратно, он увидел, что установленный лежень кровли (ЛК-1-5) упал, при этом под ним находилась отделочница Л.Н.В. Он побежал звать на помощь и увидел, что ему на встречу бежал Давиденко Р.П. К месту несчастного случая стали сбегаться люди, они пытались своими силами приподнять плиту, чтобы дать возможность пострадавшей дышать. После чего, подъехал подъемный кран, при помощи которого они подняли лежень кровли. Л.Н.В. находилась без сознания. Через несколько минут прибежали работники здравпункта, а также прибыли сотрудники скорой медицинской помощи, которые забрали Л.Н.В. и госпитализировали ее. Он пояснил, что мастер Давиденко Р.П. во время установки изделия находился рядом и не делал замечания по поводу того, что они устанавливают изделие в кассетный накопитель, а не пирамидальный. Он пояснил, что при установке указанного изделия в кассетный накопитель, изделие закреплялось только в нижней части, в верхней не закреплялось, так как не хватало высоты. Мастер Давиденко Р.П. не проверял наличие у него допуска к проведению работ в качестве стропальщика, при этом мастер Давиденко Р.П. знал о том, что у него не имеется допуска к проведению работ в качестве стропальщика. Ему не было известно о том, что указанный лежень кровли (ЛК-1-5) необходимо устанавливать в пирамидах. Мастер Давиденко Р.П. производственный инструктаж ему не проводил и не разъяснял, каким образом необходимо устанавливать лежень кровли (ЛК-1-5).
Из показаний допрошенного в ходе судебного заседания и оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, показаний данных при производстве предварительного расследования, свидетеля Г.Ю.Г., следует, что с 1995 года по 2019 год он состоял в должности главного инспектора труда в Краснодарском крае. В его должностные обязанности входило проведение расследований несчастных случаев на производстве, проведение проверок, связанных с надзором и контролем за соблюдением действующего трудового законодательства хозяйствующими субъектами, а также иные обязанности. Им, на основании поручения следователя следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю проведено дополнительное расследование несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» (ОАО АПСК «Гулькевичский»), расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29. В ходе расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделочник железобетонных изделий Л.Н.В. в 07 часов 00 минут приступила к работе на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса ЖБИ. В ее задачи входила доводка железобетонных изделий (элемент короба ЭК-67) до требуемой категории поверхности. Плита элемента короба была установлена накануне – ДД.ММ.ГГГГ в вертикальный накопитель (кассету) для складирования (установки) железобетонный изделий в вертикальном положении. В это же время на участке распалубки второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса ЖБИ производили работы по распалубке и перемещению готовых изделий на участок временного складирования формовщик Ж.А.В. и машинист К.В.Н.ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут в зоне работы Л.Н.В. формовщик Ж.А.В. производил установку с помощью грузоподъемного крана (машинист крана К.В.Н.) в вертикальный накопитель (кассету) железобетонное изделие – лежень кровли ЛК-1-5. Л.Н.В. вышла из опасной зоны действия крана и ожидала окончания работ на безопасном расстоянии. На площадке складирования находился мастер Давиденко Р.П., наблюдавший за установкой панели лежня кровли. Ж.А.В. не смог самостоятельно установить изделие в вертикальный накопитель (кассету) из-за габаритов панели, поэтому он приостановил работы и пошел за помощью. Совместно с прибывшим формовщиком П.И.Н., Ж.А.В. установил панель лежня кровли в вертикальный накопитель (кассету), после чего П.И.Н. ушел на свое рабочее место. Далее, Ж.А.В. самостоятельно осуществлял работы по фиксации изделия в накопители (кассете) и его освобождения от грузозахватных строп. Убедившись, что панель лежня кровли находится в устойчивом положении, но не придав значение, что панель зафиксирована только в нижней части (верхняя часть не находилась в зацеплении с кассетой), Ж.А.В. освободил грузоохватные стропы и дал команду машинисту крана К.В.Н. на перемещение к месту распалубки готовых изделий и сам направлен туда же. Мастер Давиденко Р.П. также ушел после установки панели в кассету, замечаний по складированию изделия ЛК-1-5 от него в адрес формовщиков и крановщика не поступило. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут работникам послышался хруст и звук падения. Вернувшись на участок временного складирования, Ж.А.В. и Давиденко Р.П. увидели, что панель лежня кровли упала, придавив отделочника железобетонных изделий Л.Н.В. к элементу короба, который, в свою очередь, под весом панели лежня кровли накренился и уперся в металлическую форму фундаментальной балки ФБ-6-1. Давиденко Р.П. и Ж.А.В. позвали на помощь работников участка и совместными усилиями панель ЛК-1-5 была ими приподнята. Из предоставленных в ходе расследования несчастного случая документов установлено, что мастер Давиденко Р.П. прошел обучение и проверку знаний требований охраны труда в комиссии предприятия, предаттестационную подготовку по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности, назначен приказом от ДД.ММ.ГГГГ№ специалистом, ответственным за безопасное производство работ с подъемными сооружениями, и ознакомлен с должностной инструкцией для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомлен с инструкцией мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ. Также, установлено, что мастер Давиденко Р.П., находясь на участке производства работ краном, не обеспечил надлежащий контроль за безопасным производством работ. Из предоставленных материалов было установлено, что формовщик Ж.А.В. был допущен к работам с грузоподъемным краном, не имея соответствующей квалификации и без предварительного обучения безопасным методам и приемам выполнения работ в качестве стропальщика. Мастер Давиденко Р.П., находясь на участке временного складирования, не препятствовал установки панели лежня кровли ЛК-1-5 в вертикальный накопитель (кассету). Конструкция данного вертикального накопителя (кассеты) не предназначена для размещения в ней панели лежня кровли ЛК-1-5 и закрепить панель лежня кровли в кассете не представляется возможным. Из протокола осмотра места происшествия пирамида накопитель для складирования и хранения панелей лежня кровли ЛК-1-5 находилась на этой же площадке и стояла рядом, была пустой и исправной. Мастер Давиденко Р.П., находясь на площадке по размещению и складированию железобетонных изделий не потребовал переустановки панели лежня кровли в предназначенный для данной панели накопитель, установленный технологической картой, тем самым нарушил требования правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещения грузов. Также, в ходе повторного расследования несчастного случая установлено, что лицо, прошедшее обучение и подготовку по производству работ с подъемными сооружениями и прошедшее проверку знаний правил, норм и инструкций по охране труда обязано знать и соблюдать технологические регламенты, изложенные в технологических картах на размещением и перемещение грузов кранами, в связи с тем, что должностные инструкции, правила по охране труда отсылают при выполнении работ к знанию технологических карт. Ознакомление с технологическими картами с подписью должностного лица в самой технологической карте не установлено законодательными нормативными актами, локальными нормативными актами организации. Отсутствие или несоответствие подписи в самой технологической карте, не освобождает ответственного от обязанности обеспечивать безопасность производства работ установленными должностными инструкциями, правилами по охране труда и другими документами. Причинно-следственной связью произошедшего несчастного случая является не соблюдение требований безопасности и охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещению грузов при помощи грузоподъемных кранов. По результатам расследования несчастного случая установлена основная причина, которой явилось нарушение технологического процесса погрузочно-разгрузочных работ и размещения (складирования) грузов, выразившиеся в том, что размещение железобетонной балки осуществлено в накопитель кассету для данной железобетонной балки не предназначенную. Также, по результатам расследования несчастного случая установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Давиденко Р.П. – мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ, который нарушил п.2.13, 2.21, 3.9 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ№; п.2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ; п.113, п.6 правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов, не выполнив требования технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № от ДД.ММ.ГГГГ п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования» и указанные пункты должностной инструкцией. Также, лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является К.В.Н. – машинист крана, которая нарушила п.2.12, п.3.11 инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ.
Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.Н., данных в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она с марта 2018 года состояла в должности машиниста крана в ОАО «АПСК «Гулькевичский»». В ее обязанности входит распалубка изделия, установка, погрузка изделий. При трудоустройстве на работу с ней был проведен вводный инструктаж по технике безопасности, который проводил ведущий специалист по охране труда С.А.А. После чего, с ней проведены первичный и повторный инструктажи на рабочем месте мастером Р.И.Н. За прохождение инструктажей она расписывалась в специальных журналах, кроме того, она прошла 10 дневную стажировку, после чего приступила к работам. Одной из работников ОАО «АПСК «Гулькевичский»» является Л.Н.В., которую она знает, как работницу, однако лично с ней не знакома. Л.Н.В. работала в должности отделочника, так как она видела, как она производила отделку готовых изделий. ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 00 минут она находилась на рабочем месте. С начала рабочего времени она находилась в кабине крана №, занималась распалубкой и установкой готовых изделий в турникет и последующей погрузкой этих изделий. На площадке в паре с ней работал формовщик Ж.А.В., он занимался распалубкой, зацепкой и сопровождением изделий, а также установкой их в накопитель. Она и Ж.А.В. выполняли обязанности по указанию мастера Давиденко Р.П., который им сказал устанавливать бетонные изделия в вертикальный накопитель (кассету). Кроме того, она видела Л.Н.В., которая занималась отделкой элемента коробка, установленного накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вертикальном накопителе (кассете). В ходе работ, под руководством и наблюдением мастера Давиденко Р.П. были извлечены готовые железобетонные изделия в формах. После чего, ею, при помощи крана, было поднято железобетонное изделие, которое сопровождал формовщик Ж.А.В. под руководством мастера Давиденко Р.П. Она переместила изделие в сопровождение Ж.А.В. до вертикального накопителя (кассеты). Далее, указанное изделие, а именно: лежень кровли, был установлен рядом с готовым изделием, отделку которого производила Л.Н.В., при этом на момент установки очередного изделия она отошла в сторону, чтобы не работать под краном. Устанавливать указанный лежень кровли Ж.А.В. помогал П.И.Н., так как у него самостоятельно не получалось это сделать. Указанное железобетонное изделие было установлено в вертикальный накопитель (кассету), при этом металлической конструкцией это изделие было закреплено только снизу, в верхней части закреплено не было, так как по высоте подходило в указанный накопитель. Железобетонные изделия она ставила в накопитель по указанию мастера Давиденко Р.П., четко выполняя его команды и сама не выбирала куда ей поставить готовое изделие. После установки изделия, стропальщик П.И.Н. дал ей команду опускать крючки, чтобы снять их с изделия, что и было сделано. После чего, она направилась на кране разопалубливать другое изделие вместе с остальными рабочими. Как возвращалась Л.Н.В. к готовому изделию для производства его отделки, она не видела. Примерно через 3-5 минут и она услышала крики о помощи и увидела, что к месту установки последней плиты побежали люди. Она также на кране отправилась туда, где увидела, что установленная ими плита упала на ранее установленную другую плиту, которую отделывала Л.Н.В. Изначально, она никого не видела, все люди внизу суетились, и мастер Давиденко Р.П. ей стал давать указания поднять плиту. После чего, плиту зацепили, она начала подъем, и только после этого она поняла, что произошло, так как увидела Л.Н.В. С крана она не спускалась, видела все из крана. Через некоторое время на место прибыли сотрудники здравпункта, а затем прибыли врачи скорой медицинской помощи, которые осмотрели Л.Н.В. и госпитализировали её. Ей было известно о том, что формовщик Ж.А.В. не имеет допуска к самостоятельной работе в качестве стропальщика, а также ей известно, что в её обязанности входит проверять наличие допуска к работам в качестве стропальщика, однако почему Ж.А.В. был допущен к работам в качестве стропальщика, она не знает. Ж.А.В.ДД.ММ.ГГГГ к выполнению работ в качестве стропальщика допустил мастер Давиденко Р.П. Мастер Давиденко Р.П. производственный инструктаж ей не проводил. ДД.ММ.ГГГГ мастер Давиденко Р.П. давал указание устанавливать лежень кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету) и присутствовал в этот момент. Мастер Давиденко Р.П. дал ей указание устанавливать указанный лежень кровли (ЛК-1-5) в вертикальный накопитель (кассету), когда указанный лежень кровли необходимо было устанавливать в вертикальном положении на пирамидах, так как указанные лежни кровли в пирамидах никогда не устанавливались. Мастер Давиденко Р.П. не разъяснял, каким образом необходимо устанавливать лежень кровли (ЛК-1-5). Ей не было известно о том, что указанный лежень кровли (ЛК-1-5) необходимо устанавливать в пирамидах.
Из показаний свидетеля С.Л.В., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что с мая 2009 года она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района. В её обязанности входит оказание медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут бригаде скорой медицинской помощи №, в составе которой она находилась, поступил вызов о том, что на территории ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29, требуется оказание медицинской помощи женщине, как впоследствии стало известно Л.Н.В., так как она получила травму при проведении работ, а именно: на нее упала бетонная плита, в связи с чем она получила множественные повреждения. Так как это считается сложным случаем, вместе с ней в ОАО АПСК «Гулькевичский» также направилась старший фельдшер К.И.Г.ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 она и К.И.Г. прибыли в ОАО АПСК «Гулькевичский», где на территории они увидели Л.Н.В., которая находилась на земле в сидячем положении при этом головой и телом она оперлась на плиту. В этот момент Л.Н.В. находилась без сознания. Осмотрев Л.Н.В., было установлено, что у нее открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, множественные закрытые переломы костей лицевого черепа слева, закрытый перелом шестого-десятого ребер справа, пятого-восьмого ребер слева, гемоторакс справа, травматический шок 3 степени, кома второй степени. Далее, было принято решение о госпитализации Л.Н.В. в МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района. Клиническая смерть Л.Н.В. зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут, в связи с чем начали приниматься расширенные реанимационные мероприятия по расширенному реанимационному комплексу, которые продолжились в условиях реанимационного отделения. В указанное время Л.Н.В. была доставлена в МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района.
Из показаний свидетеля К.И.Г., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что они аналогичны по смыслу показаниям свидетеля С.Л.В., из которых следует, что она работает в должности старшего фельдшера скорой медицинской помощи отделения скорой медицинской помощи МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут бригаде скорой медицинской помощи №, поступил вызов о том, что на территории ОАО АПСК «Гулькевичский», расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29, требуется оказание медицинской помощи женщине, как впоследствии стало известно Л.Н.В., так как она получила травму при проведении работ, а именно: на нее упала бетонная плита, в связи с чем она поучила множественные повреждения. Так как это считается сложным случаем, она также направилась вместе с фельдшером С.Л.В. в ОАО АПСК «Гулькевичский». ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 49 она и С.Л.В. прибыли в ОАО АПСК «Гулькевичский», где на территории они увидели Л.Н.В., которая находилась без сознания. Осмотрев Л.Н.В., было установлено, что у неё открытая черепно-мозговая травма, перелом основания черепа, множественные закрытые переломы костей лицевого черепа слева, закрытый перелом шестого-десятого ребер справа, пятого-восьмого ребер слева, гемоторакс справа, травматический шок 3 степени, кома второй степени. Далее, было принято решение о госпитализации Л.Н.В. в МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района.
Из показаний свидетеля Г.И.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что с 2009 года она работает в должности преподавателя АНО ДПО «Межрайонный учебный центр». В ее обязанности входит обучение специалистов различных организаций правилам промышленной безопасности, федеральным нормам и правилам в области промышленной безопасности опасных производственных объектов при эксплуатации подъемных сооружений, а также обучение персонала, обслуживающего подъемные сооружения (стропальщики, машинисты кранов и т.д.). ДД.ММ.ГГГГ в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» из ОАО «АПСК «Гулькевичский»» поступила заявка о необходимости проведения предаттестационной подготовки руководителей и специалистов, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов и по требованиям промышленной безопасности к подъемным сооружениям. В числе специалистов, которым необходимо провести предаттестационную подготовку, значился мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ Давиденко Р.П. После этого, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДавиденко Р.П. в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» ею проводилась предаттестационная подготовка по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности, согласно утвержденным программам, при этом Давиденко Р.П. всегда посещал занятия. Одной из программ являлась «Подготовка руководителей и специалистов предприятий эксплуатирующих опасные производственные объекты по общим вопросам промышленной безопасности», а второй программой являлась: «Подготовка руководителей и специалистов, осуществляющих эксплуатацию подъемных сооружений (грузоподъемные краны). После прохождения аттестационной подготовки ДД.ММ.ГГГГДавиденко Р.П. проходил компьютерные тестирования, при этом прошел их успешно. Всего Давиденко Р.П. проводилось два тестирования. Предметом первого тестирования являлось: ПБ 115.10 «Подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности», а предметом второго тестирования являлось: ПБ 1201.2 «Подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов». При прохождении тестирования составлялись экзаменационные листы, где указывались вопросы, на которые отвечал Давиденко Р.П., а также его ответы. После прохождения тестирования, Давиденко Р.П. сам лично расписался в экзаменационных листах, а также в данных экзаменационных листах расписалась она, как ответственная за проведение тестирования. По окончании предаттестационной подготовки в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» направлена справка № о прохождении Давиденко Р.П. курса предаттестационной подготовки. Согласно данной справке Давиденко Р.П. допущен к аттестации в ОАО «АПСК «Гулькевичский»», которая проводится комиссией указанной организации, по следующим областям аттестации: основы промышленной безопасности; эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (крана, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики). В дальнейшем обычно после прохождения в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» предаттестационной подготовки в организациях проводятся аттестации специалистов, которые прошли указанную подготовку.
Из показаний свидетеля Ш.Г.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДавиденко Р.П. проводилась предаттестационная подготовка по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр». По результатам прохождения обучения Давиденко Р.П. сдавал компьютерные тестирования, при этом прошел их успешно, о чем были составлены экзаменационные листы. После того, как Давиденко Р.П. прошел обучение в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» поступила справка о прохождении им курса предаттестационной подготовки, согласно которой Д.О.П. допущен к аттестации по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (краны, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики). Далее, по результатам обучения Давиденко Р.П. в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» и успешной сдачи тестирований, в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» была собрана комиссия, в составе которой находился председатель комиссии В.П.П., а также члены комиссии О.А.Н., Ч.А.А., В.В.А. и он. Далее, на основании справки о прохождении Давиденко Р.П. курса предаттестационной подготовки, поступившей в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» из АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», а также на основании успешного прохождения Давиденко Р.П. компьютерного тестирования, комиссией принято решение об успешной подготовки и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов, о чем был составлен протокол аттестационной комиссии предприятия, в котором председатель комиссии и все члены комиссии, в том числе и он, расписались. Данное решение комиссией принято по результатам прохождения Давиденко Р.П. обучения в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» и успешной сдачи компьютерного тестирования. Какая-либо проверка знаний Давиденко Р.П. повторно не проводилась, так как он уже до этого сдавал компьютерное тестирование. Решение об успешной подготовки и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности принято членами комиссии и председателем, участие Давиденко Р.П. в этом не требовалось, и Давиденко Р.П. при решении данного вопроса не присутствовал. Насколько ему известно, в дальнейшем по результатам успешной аттестации Давиденко Р.П. в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» был издан приказ, согласно которому Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.
Из показаний свидетеля Ч.А.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДавиденко Р.П. проводилась предаттестационная подготовка по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр». Данная подготовка заключалась в проведении для Давиденко Р.П. обучения. По результатам прохождения подготовки, Давиденко Р.П. сдавал компьютерные тестирования, при этом сдал их успешно, не сделав ни одной ошибки, о чем были составлены экзаменационные листы. После того, как Давиденко Р.П. прошел обучение в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» поступила справка о прохождении им курса предаттестационной подготовки, согласно которой Д.О.П. допущен к аттестации по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (краны, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики). Далее, по результатам обучения Давиденко Р.П. в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» и успешной сдачи тестирований, в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» была собрана комиссия, в составе которой находился председатель комиссии В.П.П., а также члены комиссии О.А.Н., Ш.Г.А., В.В.А. и он. Указанная комиссия утверждена соответствующим приказом. Далее, на основании справки о прохождении Давиденко Р.П. курса предаттестационной подготовки, поступившей в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» из АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», а также на основании успешного прохождения Давиденко Р.П. компьютерных тестирований, комиссией принято решение об успешной подготовке и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов, о чем был составлен протокол аттестационной комиссии предприятия, в котором председатель комиссии и все члены комиссии, в том числе и он, расписались. Данное решение комиссией принято по результатам прохождения Давиденко Р.П. обучения в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» и успешной сдачи компьютерных тестирований. Какая-либо проверка знаний Давиденко Р.П. повторно не проводилась, так как он уже до этого сдавал компьютерные тестирования. Решение об успешной подготовке и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности принято членами комиссии и председателем, участие Давиденко Р.П. в этом не требовалось, и Давиденко Р.П. при решении данного вопроса не присутствовал. По результатам успешной аттестации Давиденко Р.П., в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» был издан приказ, согласно которому Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.
Из показаний свидетеля В.В.А., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» он работает в должности начальника цеха по производству тротуарной плитки. В его обязанности входит общее руководство рабочими цеха. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДавиденко Р.П. проводилась предаттестационная подготовка по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр». После прохождения Давиденко Р.П. обучения, последний сдавал компьютерные тестирования, при этом сдал их успешно, о чем были составлены экзаменационные листы. После прохождения Давиденко Р.П. обучение в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» поступила справка о прохождении им курса предаттестационной подготовки, согласно которой Д.О.П. допущен к аттестации по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (краны, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики). По результатам обучения Давиденко Р.П. в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» и успешной сдачи тестирований, в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» была собрана комиссия, в составе которой находился председатель комиссии В.П.П., а также члены комиссии О.А.Н., Ч.А.А., Ш.Г.А. и он. Далее, на основании справки о прохождении Давиденко Р.П. курса предаттестационной подготовки, поступившей в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» из АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», а также на основании успешного прохождения Давиденко Р.П. компьютерного тестирования, комиссией принято решение об успешной подготовке и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по следующим областям: Основы промышленной безопасности; Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов. По результатам данного решения был составлен протокол аттестационной комиссии предприятия, в котором председатель комиссии и все члены комиссии, в том числе и он, расписались. Решение о прохождении Давиденко Р.П. аттестации принято комиссией по результатам прохождения Давиденко Р.П. обучения в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» и успешной сдачи им компьютерных тестирований. Какая-либо проверка знаний Давиденко Р.П. повторно не проводилась, так как он уже до этого успешно сдал компьютерные тестирования. Решение об успешной подготовки и успешном прохождении Давиденко Р.П. обучения по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности принято членами комиссии и председателем, участие Давиденко Р.П. в этом не требовалось, и Давиденко Р.П. при решении данного вопроса не присутствовал. В дальнейшем, по результатам успешной аттестации Давиденко Р.П., в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» был издан приказ, согласно которому Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений.
Из показаний свидетеля Д.О.Ю., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что он с 2017 года состоит в должности начальника отдела по охране труда государственной инспекции труда в Краснодарском крае. В его должностные обязанности входит проведение расследование несчастных случаев на производстве, проведение проверок, связанных с надзором и контролем за соблюдением действующего трудового законодательства хозяйствующими субъектами, а также иные обязанности. Им, в составе комиссии, проведено расследование несчастного случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» (ОАО АПСК «Гулькевичский»), расположенном по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29. В ходе расследования несчастного случая установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделочник железобетонных изделий Л.Н.В. в 07 часов 00 минут приступила к работе на участке временного складирования второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса ЖБИ. В ее задачи входила доводка железобетонных изделий (элемент короба ЭК-67) до требуемой категории поверхности. Плита элемента короба была установлена накануне – ДД.ММ.ГГГГ в вертикальный накопитель (кассету) для складирования (установки) железобетонный изделий в вертикальном положении. В это же время на участке распалубки второго пролета открытого полигона формовочного цеха комплекса ЖБИ производили работы по распалубке и перемещению готовых изделий на участок временного складирования формовщик Ж.А.В. и машинист К.В.Н. В 08 часов 30 минут в зоне работы Л.Н.В. формовщик Ж.А.В. производил установку с помощью грузоподъемного крана (машинист крана К.В.Н.) в вертикальный накопитель (кассету) железобетонное изделие – лежень кровли ЛК-1-5. Л.Н.В. вышла из опасной зоны действия крана и ожидала окончания работ на безопасном расстоянии. На площадке складирования находился мастер Давиденко Р.П., наблюдавший за установкой панели лежня кровли. Ж.А.В. не смог самостоятельно установить изделие в вертикальный накопитель (кассету) из-за габаритов панели, поэтому он приостановил работы и пошел за помощью. Совместно с прибывшим формовщиком П.И.Н., Ж.А.В. установил панель лежня кровли в вертикальный накопитель (кассету), после чего П.И.Н. ушел на свое рабочее место. Далее, Ж.А.В. самостоятельно осуществлял работы по фиксации изделия в накопители (кассете) и его освобождения от грузозахватных строп. Убедившись, что панель лежня кровли находится в устойчивом положении, но не придав значение, что панель зафиксирована только в нижней части (верхняя часть не находилась в зацеплении с кассетой), Ж.А.В. освободил грузоохватные стропы и дал команду машинисту крана К.В.Н. на перемещение к месту распалубки готовых изделий и сам направлен туда же. Мастер Давиденко Р.П. также ушел после установки панели в кассету, замечаний по складированию изделия ЛК-1-5 от него в адрес формовщиков и крановщика не поступило. Примерно в 08 часов 40 минут работникам послышался хруст и звук падения. Вернувшись на участок временного складирования, Ж.А.В. и Давиденко Р.П. увидели, что панель лежня кровли упала, придавив отделочника железобетонных изделий Л.Н.В. к элементу короба, который, в свою очередь, под весом панели лежня кровли накренился и уперся в металлическую форму фундаментальной балки ФБ-6-1. Давиденко Р.П. и Ж.А.В. позвали на помощь работников участка и совместными усилиями панель ЛК-1-5 была ими приподнята. По результатам расследования несчастного случая установлена основная причина, которой явилось нарушение технологического процесса и требований охраны труда при размещении (складировании) грузов, определенные п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования» технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.113 Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов. Сопутствующей причиной является неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в допуске к работам по перемещению и размещению грузов работников, не прошедших соответствующее обучение и проверку знаний безопасных методов и приемов выполнения работ, нарушены требования п.2.13, п.2.21, п.3.9 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ№; п. 2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ; п.2.12, п.3.11 инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ; п.5, п.6 Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов. Также, по результатам расследования несчастного случая установлены лица, допустившие нарушение требований охраны труда: Давиденко Р.П. – мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ, который нарушил п.п.2.13, 2.21, 3.9 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ№; п.2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ; п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования» технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № от ДД.ММ.ГГГГ; п.5, п.6, п.113 Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов. Также, лицом, допустившим нарушение требований охраны труда, является К.В.Н. – машинист крана, которая нарушила п.2.12, п.3.11 инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ.
Из показаний свидетеля П.И.Н., оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного расследования следует, что с 2017 года по ноябрь 2018 года он работал в должности формовщика в ОАО «АПСК «Гулькевичский». В его основные обязанности на момент работы входило армировка, чистка и смазка форм, подготовка и заливка железобетонных изделий. При трудоустройстве с ним проводился инструктаж по технике безопасности, за что он расписался в журнале. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут у него начался рабочий день. В момент выполнения работ он находился на втором пролете открытого полигона формовочного цеха, где занимался формовкой плит. Производить установку лежней кровли в накопители в его обязанности не выходило. Насколько он помнит, в указанный день формовщик Ж.А.В. занимался распалубкой лежня кровли (ЛК-1-5) и совместно с машинистом мостового крана К.В.Н. переместил его на участок временного складирования. В это же время на этом участке с начала смены находилась отделочник железобетонных изделий Л.Н.В., лично с ней он не знаком, знал только как работника. Л.Н.В. производила отделку элемента короба, который уже находился в вертикальном накопителе (кассете), при этом был установлен за день до этого. Ж.А.В. попытался установить лежень кровли в вертикальный накопитель (кассету). В связи с тем, что лежень был длинный, Ж.А.В. не смог завести торец в зацепление с кассетой и позвал на помощь его, так как он находился рядом. В этот момент на месте присутствовал мастер Давиденко Р.П., который наблюдал за происходящим и контролировал процесс работ. Далее, он помог Ж.А.В. завести панель низким торцом в зацепление с кассетой, и они опустили его на ранее установленные подкладки. После того, как он помог Ж.А.В. установить лежень кровли в накопитель, он покинул указанную часть второго пролета открытого полигона формовочного цеха и направился на другую. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут он услышал со стороны места, где складируются бетонные изделия, а именно со стороны того места, где Ж.А.В. установил лежень кровли в вертикальный накопитель, глухой звук падения. В этот момент все сразу же побежали в указанную сторону, где увидел, что лежень кровли, который он помогал устанавливать Ж.А.В. в вертикальный накопитель, упал, при этом прижал Л.Н.В., которая лежала под ним на элементе короба (ЭК-67), представляющим собой также бетонную плиту. Указанный элемент короба был установлен в вертикальный накопитель до этого. В этот момент Л.Н.В. находилась без сознания. Кто-то из рабочих вызвал в этот момент для Л.Н.В. скорую медицинскую помощь, врачи который прибыли на место, осмотрели Л.Н.В. и госпитализировали в МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района. План работы на день ему составлял мастер Давиденко Р.П., то есть в начале рабочего дня он ему рассказывал, что он должен сделать за день. Мастер Давиденко Р.П. не проверял наличие у него допуска к проведению работ в качестве стропальщика, при этом Давиденко Р.П. знал, что у Ж.А.В. не было допуска к проведению работ в качестве стропальщика. Ему не было известно, что указанный лежень кровли (ЛК-1-5) необходимо устанавливать в пирамидах, так как он данные работы никогда не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ он лишь помог Ж.А.В. установить лежень кровли (ЛК-1-5). Мастер Давиденко Р.П. производственный инструктаж ему не проводил. Также, мастер Давиденко Р.П. не разъяснял, каким образом необходимо устанавливать лежень кровли (ЛК-1-5), так как он не занимался установкой лежней кровли (ЛК-1-5).
Кроме показаний вышеуказанных свидетелей, вина подсудимого Давиденко Р.П., в совершении указанного преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:
Картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 44 минут на службу скорой медицинской помощи поступил вызов о необходимости оказания медицинской помощи Л.Н.В. на производственной территории ОАО «АПСК «Гулькевичский», расположенной по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, 29.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом осмотра является второй пролет открытого полигона комплекса железобетонных изделий, расположенный на территории АПСКГ по адресу: Краснодарский край, Гулькевичский район, г. Гулькевичи, ул. Энергетиков, д. 29. На втором пролете полигона имеется мостовой кран МК-15, с регистрационным номером №, который передвигается по подкрановому пути, по направляющим рельсам, которые закреплены на специальных балках. С правой стороны по ходу движения от формовочных столов в сторону передаточной телеги имеется накопитель (турникет), который со слов участвующего лица П.Ю.А. предназначен для складирования готовых железобетонных изделий и последующей передает на склад готовой продукции. Накопитель представляет собой металлическую конструкцию, выполненную в виде 4 металлических стоек, в нижней части соединенные между собой металлическими поваренными конструкциям, в верхней части двойными конструкциями, на которых в верхней и нижней части наварены металлические направляющие, некоторые из которых имеют следы деформации, высота конструкции от вершины направляющей до земли, составляет 2,12 метра. Со слов участвующего в осмотре лица, в линии указанной конструкции ставятся готовые изделия. На момент осмотра, в указанной конструкции стоит плита № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, рядом с пропарочной камерой №, с инвентаризационным номером № имеется пирамидальный накопитель, на котором на момент осмотра на указанном накопителе находится готовое железобетонное изделие ЛК – 1 – 5, партия №, которое имеет следующие размеры: левый край 1,82 метра, правый край 2 метра, длина 5, 98 метра. Кроме того, поверх указанного изделия, расположено еще одно меньших размеров ЭК – 67, партия № от ДД.ММ.ГГГГ. Со слов участвующего лица П.Ю.А., в 08 часов 42 минуты по звонку старшего мастера арматурного цеха В.Р.М., прибыл к накопителю, где увидел, что железобетонное изделие Л–К–1–5, располагалось в накопителе, а изделие ЭК 67 было завалено, на нём лежала женщина Л.Н.В., которая работала отделочником ЖБИ, была вызвана скорая медицинская помощь.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Л.Н.В. были установлены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма – ушибленные раны теменно-затылочной области и подбородочной области головы, ушиб головного мозга тяжелой степени с развитием комы; закрытая травма грудной клетки – множественные переломы ребер с обеих сторон с нарушением каркасности грудной клетки, двусторонний гемопневмоторакс, ушиб легких, ушиб органов средостения, перелом левой ключицы с развитием травматического шока 3 степени. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате падения на потерпевшую широкого тупого предмета (в т.ч. возможно железобетонной плиты) и в соответствии с п.п.6.1.3, 6.1.10, 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений какие-либо активные действия со стороны потерпевшей маловероятны.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у Л.Н.В. были установлены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма – ушибленные раны теменно-затылочной области и подбородочной области головы, ушиб мягких тканей левой теменной области, ушиб головного мозга тяжелой степени с ишемией левого полушария мозжечка, с развитием комы; перелом 1 ребра слева, передних отрезков 3,4,5 и заднего отрезка 9 ребер слева, переломы заднего и среднего отрезков 2 ребра справа, перелом переднего отрезка 2 ребра слева с угловым смещением отломков с субтотальным коллапсом левого легкого, контузионными очагами в правом легком, ушибом органов средостения с развитием двустороннего гидропневмоторакса; переломы рукоятки грудины, верхней трети и средней трети тела грудины со смещением отломков; перелом поперечного отростка 1 грудного позвонка слева; перелом левой ключицы; тупая травма брюшной полости: гематома круглой связки печени, внутрибрюшное кровотечение; эмфизема мягких тканей лица справа, шеи, грудной клетки, брюшной стенки; травматический шок 3 степени. Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате падения на потерпевшую широкого тупого предмета (в т.ч. возможно железобетонной плиты) и в соответствии с п.п.6.1.3, 6.1.10, 6.1.11 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. После причинения вышеперечисленных телесных повреждений какие-либо активные действия со стороны потерпевшей маловероятны.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Л.Н.В. установлены следующие телесные повреждения: - в области головы: ушибленная рана волосистой части головы и подбородочной области, ушиб головного мозга тяжелой степени; - в области грудной клетки и живота: множественные двусторонние переломы 1-5, 9 ребер, перелом поперечного отростка 1-ого грудного позвонка, переломов грудины и диафиза левой ключицы с потерей каркасности грудной клетки, ушиб легких и органов средостения; гематома печени и круглой связки печени. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться при травматическом воздействии тупого твердого предмета значительной массы с преобладающей контактной поверхностью (бетонной плиты как следует из медицинских документов) в область головы, груди и живота ДД.ММ.ГГГГ, возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении. По признаку опасности для жизни в момент причинения и согласно п.п.6.1.3.; 6.1.11.; 6.2.1.-2. медицинских критериев, данные повреждения в совокупности, учитывая их одномоментность и единый механизм образования, квалифицируются как тяжкий вред и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью Л.Н.В.. С имеющимися повреждениями Л.Н.В. не могла совершать какие-либо активные действия. Непосредственной причиной смерти Л.Н.В. явились последствия тупой тяжелой сочетанной травмы в виде посттравматического и ишемического повреждения головного мозга с дегенерацией и диффузной атрофией вещества головного мозга с дегенерацией и диффузной атрофией вещества головного мозга, внутренней гидроцефалией и развитием психоорганического синдрома (вегетативного состояния), осложнившиеся двусторонней аспирационной гнойно-фибринозной пневмонией и отеком головного мозга, что подтверждается результатами судебно-медицинского исследования и состоят в прямой причинно-следственной связи с сочетанной травмой полученной Л.Н.В.ДД.ММ.ГГГГ. Данные последствия, согласно п.1. Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате травмы (приложение к настоящим Медицинским критериям), соответствуют 100 процентам и квалифицируются как тяжкий вред. Смерть, ориентируясь степенью развития трупных явлений, наступила около суток назад на время исследования трупа в морге, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 30 минут в отделении паллиативной медицинской помощи ЦРБ Гулькевичского района. Медицинская документация не содержит сведений о наличии алкогольного опьянения у Л.Н.В. при ее поступлении в стационар травматологического отделения ЦРБ Гулькевичского района ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С.А.А. изъяты протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Давиденко Р.П. ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, технологическая карта на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №, учебная программа по охране труда №, светокопия удостоверения № о проверке знаний требований охраны труда, выданного Давиденко Р.П.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у С.А.А., а именно осмотрены:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии предприятия, согласно которого проведена проверка знаний мастера Давиденко Р.П. по темам: основы промышленной безопасности; эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов;
Приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Давиденко Р.П. назначен ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений. В указанном приказе имеется отметка, что Давиденко Р.П. с ним ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется подпись, выполненная от имени Давиденко Р.П.;
Копия удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке знаний требований охраны труда, выданного Давиденко Р.П.;
Учебная программа по охране УП-104, утвержденная главным инженером В.П.П., согласно которой в ходе учебной программы изучались локальные документы в области охраны труда (организационно-распорядительные документы, положения, стандарты), техническая и технологическая документация (технологические карты, проекты производства работ и др.) предприятия;
Технологическая карта на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №. Согласно п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования» следует, что лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах), рассортированные по маркам. Площадь под складирование изделий должна иметь твердое и ровное основание. На последнем листе указанной карты имеется лист ознакомления, согласно которому мастер Давиденко Р.П. ознакомлен с картой ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись, выполненная от имени Давиденко Р.П. В данном листе ознакомления также имеются сведения о том, что К.В.Н. и Ж.А.В. ознакомлены с картой ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствуют подписи, выполненные от их имени;
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников, согласно которого у мастера Давиденко Р.П. проведена проверка знаний требований охраны труда по обучению охране труда и оказанию первой помощи пострадавшим руководителей и специалистом предприятия. В указанном протоколе имеется подпись, выполненная от имени Давиденко Р.П.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, а копии документов приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в ходе судебного следствия.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Г.И.А. изъяты документы, подтверждающие факт прохождения Давиденко Р.П. предаттестационной подготовки по общим и специальным вопросам в области промышленной безопасности в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр», в числе которых имеется заявка ОАО «АПСК «Гулькевичский» о необходимости проведения работникам предаттестационной подготовки; программа по курсу: «Подготовка руководителей и специалистов эксплуатацией опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов»; программа по курсу: «Подготовка руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности»; экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; справка № о прохождении курса предаттестационной подготовки.
Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Г.И.А., а именно осмотрены:
Заявка от ОАО «АПСК «Гулькевичский» в адрес АНО «Межрайонный учебный центр» с просьбой проведения предаттестационной подготовки руководителей и специалистов, осуществляющих деятельность в области промышленной безопасности опасных производственных объектов, подконтрольных Ростехнадзору и по требованиям промышленной безопасности к подъемным сооружениям. Согласно данной заявке предаттестационную подготовку необходимо провести работникам ОАО «АПСК «Гулькевичский» мастеру формовочного цеха комплекса ЖБИ Т.М.Н. и мастеру формовочного цеха комплекса ЖБИ Давиденко Р.П. по следующим областям: А.1. – Аттестация руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности; Б.9.31. – эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (краны, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики);
Программа по курсу «Подготовка руководителей и специалистов эксплуатацией опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов». Согласно данной программе, она включает изучение следующих тем: Государственное регулирование промышленной безопасности; Лицензирование в области промышленной безопасности; Порядок расследования причин аварий и несчастных случаев на объектах поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору; Порядок предаттестационной и профессиональной подготовки, аттестации и проверки знаний работников организаций поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору; Возмещение вреда, причиненного в результате аварии на объектах, подконтрольных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору; Ответственность за нарушение требований законодательства в области промышленной безопасности; Техническое регулирование; Российские законодательство в области промышленной безопасности; Регистрация опасных производственных объектов; обязанности организаций в обеспечении промышленной безопасности; Требования к техническим устройствам; Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; Экспертиза промышленной безопасности; Декларирование промышленной безопасности. Анализ опасности и риска; Общие сведения о Федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности «Правила безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения»; Общие сведения по основным узлам и механизмам подъемных сооружений; Требования к стальным канатам и цепям устанавливаемым на подъемных сооружениях; Приборы и устройства безопасности подъемных сооружений; Ограждения, галереи, площадки, лестницы подъемных сооружений; Установка подъемных сооружений для производства работ; Изготовление, реконструкция, ремонт, монтаж подъемных сооружений; Требования безопасности при эксплуатации подъемных сооружений;
Программа по курсу «Подготовка руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности». Согласно данной программе, она включает изучение следующих тем: Государственное регулирование промышленной безопасности; Лицензирование в области причин аварий и несчастных случаев; Порядок предаттестационной и профессиональной подготовки; Возмещение вреда, причиненного в результате аварии на объектах; Ответственность за нарушение требований законодательства в области промышленной безопасности; Техническое регулирование; Российское законодательства в области промышленной безопасности; Регистрация опасных производственных объектов; Обязанности организаций в обеспечении промышленной безопасности; Требования к техническим устройствам; Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; Требования к техническим устройствам; Производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; Экспертиза промышленной безопасности; Декларирование промышленной безопасности. Анализ опасности и риска;
Экзаменационный лист Давиденко Р.П., согласно которого предметом тестирования являлось: «ПБ 115.10 Подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности». Согласно данному экзаменационному листу тестирование Давиденко Р.П. проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:26. В ходе тестирования Давиденко Р.П. были заданы 10 вопросов, при этом на все вопросы Давиденко Р.П. дал правильные ответы. В указанном экзаменационном листе имеется подпись, выполненная от имени Давиденко Р.П.;
Экзаменационный лист Давиденко Р.П., согласно которому предметом тестирования являлось: «ПБ 1201.2 Подготовка и аттестация руководителей и специалистов организаций, осуществляющих эксплуатацию опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов». Согласно данному экзаменационному листу тестирование Давиденко Р.П. проводилось ДД.ММ.ГГГГ в 12:22:17. В ходе тестирования Давиденко Р.П. были заданы 5 вопросов, при этом на все вопросы Давиденко Р.П. дал правильные ответы. В указанном экзаменационном листе имеется подпись, выполненная от имени Давиденко Р.П.;
Справка № о прохождении курса предаттестационной подготовки, согласно которой мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ ОАО «АПСК «Гулькевичский» Давиденко Р.П. прошел предаттестационную подготовку в АНО ДПО «Межрайонный учебный центр» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам проведенных тестирований Давиденко Р.П. допущен к аттестации в аттестационной комиссии ОАО «АПСК «Гулькевичский» по следующим областям аттестации: А.1. – Основы промышленной безопасности; Б 9.31. – Эксплуатация опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов (краны, краны-манипуляторы, краны-трубоукладчики).
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств, а копии документов приобщены к материалам уголовного дела и исследованы в ходе судебного следствия.
Заключением государственного инспектора труда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого должностные инструкции, правила по охране труда отсылают при выполнении работ к знанию технологических карт. Ознакомление с технологическими картами с подписью должностного лица в самой технологической карте не установлено законодательными нормативными актами, локальными нормативными актами организации. Отсутствие или несоответствие подписи в самой технологической карте должностного лица не освобождает его от обязанности обеспечивать безопасность производства работ, установленными должностными инструкциями, правилами по охране труда. Причинно-следственной связью произошедшего несчастного случая является не соблюдение требований безопасности и охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещению грузов при помощи грузоподъемных кранов аттестованными специалистами (мастер Давиденко Р.П.) и квалифицированного и аттестованного персонала (машинист крана К.В.Н.) Основной причиной, вызвавшей несчастный случай, является нарушение технологического процесса погрузочно-разгрузочных работ и размещения (складирования) грузов, выразившиеся в том, что размещение железобетонной балки осуществлено в накопитель кассету для данной железобетонной балки не предназначенную. Тем самым нарушены требования п.113 «Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н, зарегистрирован Минюстом России 05.11.2014 рег. №34558); п.3 раздела 4 «Порядок и схема складирования» технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по сери № от ДД.ММ.ГГГГ; п.2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, которые гласят: п.113 – («При размещении грузов необходимо соблюдать следующие требования: 1) размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов…»); п.3 технологической карты – («Лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах), рассортированные по маркам. Площадь под складирование изделий должна иметь твердое и ровное основание. п.2.1 – «следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ и технологических регламентов»; Сопутствующей причиной, вызвавшей несчастный случай, является неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в допуске к работам по перемещению и замещению грузов, работников, не прошедших соответствующее обучение и проверку знаний безопасных методов и приемов выполнения работ, выразившееся в том, что строповку, перемещение, установку железобетонной балки выполняло лицо, не прошедшее соответствующее обучение, инструктаж. Тем самым нарушены требования: а) п.6 правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н, зарегистрирован Минюстом России 05.11.2014 рег. №34558), п.2.13, п.2.21, п.3.9 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ№, которые гласят: п.6 «Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов – «К выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ»); п.2.13 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ – («Осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением»); п.2.21 («Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка…»); п.3.9 («Не допускать рабочих, не имеющих удостоверения, или имеющих удостоверения с истекшим сроком действия, к обслуживанию объектов, подконтрольных органов государственного контроля»); б) п.2.12 инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ («Крановщик должен координировать работу стропальщика и следить за действиями прикрепленного к нему стажера, не допуская при этом нарушения производственных инструкций»); п.3.11 («Крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверение стропальщика, крановщик не должен приступать к работе»). Ответственными лицами за допущенные нарушения требований законодательных и иных нормативных правовых актов, локальных нормативных актов, приведшие к несчастному случаю, являются: 1) Давиденко Р.П. мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ допустил установку лежня кровли ЛК-1-5 в кассету накопитель для этих целей не предназначенную. Допустил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов грузоподъемными кранами лицом, не имеющее соответствующей квалификации, не прошедшее соответствующего обучения, подготовки. Тем самым нарушил: а) п.113, п.6 правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н, зарегистрирован Минюстом России 05.11.2014 рег. №34558). Не выполнил требования: - п.3 технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № от ДД.ММ.ГГГГ раздела 4 «Порядок и схема складирования»; - п.2.13, п.2.21, п.3.9 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ№; - п.2.1 должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ; Тем самым нарушил ст.214 ТК РФ. 2) К.В.Н. машинист крана не выполнила требования п.2.12 производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ («Крановщик должен координировать работу стропальщика и следить за действиями прикрепленного к нему стажера, не допуская при этом нарушения производственной инструкции; п.3.11 («Крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака стропальщика, впервые приступившего к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверение стропальщика, крановщик не должен приступать к работе»). Тем самым нарушила ст.214 ТК РФ.
Предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ главного Государственного инспектора труда (по охране труда) Г.Ю.Г., согласно которого генеральный директор Ф.Н.В. открытого акционерного общества «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» (ОАО АПСК «Гулькевичский») в соответствии с Трудовым кодексом РФ и положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №324, обязан на основании заключения главного государственного инспектора труда и в точном соответствии с ним составить новый акт формы Н-1 на пострадавшую Л.Н.В.. Старый акт формы № отменить распоряжением работодателя.
Приказом № генерального директора ОАО «Агропромышленный строительный комбинат «Гулькевичский» Ф.Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого генеральным директором Ф.Н.В. на основании предписания главного Государственного инспектора труда (по охране труда) Г.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ отменено действие (считать утратившим силу) акта о несчастном случае на производстве (форма №) от ДД.ММ.ГГГГ№. На основании заключения главного государственного инспектора труда (охраны труда) Государственной инспекции труда в Краснодарском крае Г.Ю.Г. от ДД.ММ.ГГГГ составить и предоставить на утверждение новый акт о несчастном случае на производстве (форма №), что было поручено ведущему специалисту по охране труда С.А.А.
Актом № от ДД.ММ.ГГГГ о несчастном случае на производстве, согласно которого основной причиной несчастного случая является нарушение технологического процесса погрузочно-разгрузочных работ и размещения (складирования) грузов, выразившиеся в том, что размещение железобетонной балки осуществлено в накопитель кассету для данной железобетонной балки не предназначенную. Тем самым нарушены требования Правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №642н, зарегистрирован Минюстом России 05.11.2014 рег. №34558) п.113; технологической картой на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № от ДД.ММ.ГГГГ раздела 4 «Порядок и схема складирования» п.3.; должностной инструкцией для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1. (12), которые гласят: - п.113 – «при размещении грузов необходимо соблюдать следующие требования: 1) размещение грузов производится по технологическим картам с указанием мест размещения, размеров проходов и проездов;…» - п.3 технологической карты – «Лежни кровли должны храниться в вертикальном положении на пирамидах (турникетах), рассортированные по маркам. Площадь под складирование изделий должна иметь твердое и ровное основание»; - п.2.1 (12) – «следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ и технологических регламентов;…». Сопутствующей причиной несчастного случая является неудовлетворительная организация производства работ, выраженная в допуске к работам по перемещению и размещению грузов работников, не прошедших соответствующее обучение и проверку знаний безопасных методов и приемов выполнения работ, выразившиеся в том, что строповку, перемещение, установку железобетонной балки выполняло лицо не прошедшее соответствующие обучение, инструктаж, тем самым нарушены требования: а) правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н, зарегистрирован Минюстом России 05.11.2014 рег. №34558). п.6 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ отДД.ММ.ГГГГ№ п.2.13., п.2.21, п.3.9 которые гласят: - п.6 правил по охране труда при проведении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов – («К выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов с применением грузоподъемных машин допускаются работники, имеющие удостоверение на право производства работ»); - п.2.13 должностной инструкции мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ – («Осуществляет производственный инструктаж рабочих, проводит мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением.»); - п.2.21 – («Контролирует соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка…»); - п.3.9. – («не допускать рабочих, не имеющих удостоверения, или имеющих удостоверения с истекшим сроком действия, к обслуживанию объектов, подконтрольных органов государственного контроля.»); б) инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ п.2.12. («Крановщик должен координировать работу стропальщика и следить за действиями прикрепленного к нему стажера, не допуская при этом нарушения производственных инструкций»); п.3.11. («Крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившие к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверение стропальщика, крановщик не должен приступать к работе.»). Лица, допустившие нарушение требований охраны труда: 1) Давиденко Р.П. мастер формовочного цеха комплекса ЖБИ допустил установку лежня кровли ЛК-1-5 в кассету накопитель для этих целей не предназначенную. Допустил к выполнению погрузочно-разгрузочных работ и размещению грузов грузоподъемными кранами лицо не имеющие соответствующей квалификации, не прошедшее соответствующего обучения, подготовки. Тем самым нарушил: а) правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов (утверждены приказом Минтруда России от 17.09.2014 №642н, зарегистрирован Минюстом России 05.11.2014 рег. №34558) п.113, п.6. не выполнил требования: - технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии № от ДД.ММ.ГГГГ раздела 4 «Порядок и схема складирования» п.3.; - должностной инструкции мастера формовочного цеха ЖБИ от ДД.ММ.ГГГГ№, п.2.13., п.2.21., п.3.9.; б) должностной инструкции для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ п.2.1.; 2) К.В.Н. машинист крана не выполнила требования производственной инструкции для крановщиков (машинистов) по безопасной эксплуатации мостовых и козловых кранов от ДД.ММ.ГГГГ п.2.12. («Крановщик должен координировать работу стропальщика и следить за действиями прикрепленного к нему стажера, не допуская при этом нарушения производственных инструкций»); п.3.11. («Крановщик должен проверить наличие удостоверения на право строповки грузов и отличительного знака у стропальщика, впервые приступившие к работе с ним. Если для строповки грузов выделены рабочие, не имеющие удостоверение стропальщика, крановщик не должен приступать к работе»). Тем самым нарушила ст.214 ТК РФ.
Приказом (распоряжением) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работника на работу, согласно которого Давиденко Р.П. принят с ДД.ММ.ГГГГ на работу в ОАО «АПСК «Гулькевичский» на должность мастера.
Должностной инструкцией № мастера формовочного цеха комплекса ЖБИ утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой мастер формовочного цеха Давиденко Р.П. в соответствии с п.2.13 обязан осуществлять производственный инструктаж рабочих, производить мероприятия по выполнению правил охраны труда, техники безопасности и производственной санитарии, технической эксплуатации оборудования и инструмента, а также контроль за их соблюдением; в соответствии с п.2.21 обязан контролировать соблюдение рабочими правил охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, способствовать созданию в коллективе обстановки взаимной помощи и взыскательности, развитию у рабочих чувства ответственности и заинтересованности в своевременном и качественном выполнении производственных заданий; в соответствии с п.3.9 обязан не допускать рабочих, не имеющих удостоверения, или имеющих удостоверения с истекшим сроком действия, к обслуживанию объектов, подконтрольных органам государственного надзора.
Должностной инструкцией для специалистов, ответственных за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.2.1 которой лицо, ответственное за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, которым является Давиденко Р.П., обязано: организовывать ведение работ подъемными сооружениями в соответствии с Федеральными нормами и правилами в области промышленной безопасности «Правилами безопасности опасных производственных объектов, на которых используются подъемные сооружения», проектами производства работ подъемными сооружениями, техническими условиями и технологическими регламентами; инструктировать крановщиков и стропальщиков по безопасному выполнению предстоящей работы; не допускать к обслуживанию подъемных сооружений необученный и не аттестованный персонал, определять число стропальщиков, а также необходимость назначения стропальщиков при работе подъемных сооружений; следить за выполнением крановщиками и стропальщиками производственных инструкций, проектов производства работ подъемными сооружениями; определять места складирования грузов, обеспечивать их необходимой технологической оснасткой и приспособлениями (кассетами, пирамидами, стеллажами, лестницами, подставками, подкладками, оттяжками и т.п.) и инструктировать крановщиков и стропальщиков относительно порядка и габаритов складирования грузов).
Подсудимым Давиденко Р.П., и защитой, в лице адвоката Ендовицкой Е.П. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.
Подсудимым Давиденко Р.П., и его защитником суду в качестве доказательств защиты было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени Давиденко Р.П., расположенная в строке перед рукописными записями, читаемыми, как: «Давиденко Р.П. мастер» последнего листа технологической карты на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии ПБКР-2 – вероятно выполнена не Давиденко Р.П., а другим лицом.
Суд относится к данному заключению эксперта критически и не принимает его во внимания с точки зрения доказательства не причастности Давиденко Р.П. к инкриминируемому преступлению, поскольку на поставленный вопрос экспертом сделан предположительный вывод, что следует из исследовательской части заключения эксперта, поскольку выявить различающиеся признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причине краткости и простоты строения исследуемой подписи.
Кроме того, после выявления указанного факта проведено дополнительное расследование несчастного случая, согласно заключению которого наличие подписи при ознакомлении с технологическими картами не установлено законодательными, локальными нормативными актами организации. Отсутствие или несоответствие подписи должностного лица в самой технологической карте не освобождает его от обязанности обеспечивать безопасность производства работ, установленной должностными инструкциями, правилами по охране труда.
Защитой также в качестве доказательств суду представлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого подпись от имени Давиденко Р.П., расположенная в графе «7» «Подпись проверяемого» протокола № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников от ДД.ММ.ГГГГ – вероятно выполнена не Давиденко Р.П., а другим лицом.
Суд также к вышеуказанному заключению эксперта относится критически и не принимает его во внимания как доказательство не виновности подсудимого, т.к. экспертом сделан предположительный вывод, что следует из исследовательской части заключения эксперта, поскольку выявить различающиеся признаки в большем объеме и ответить на вопрос в категорической форме не удалось по причине краткости и простоты строения исследуемой подписи.
Из показаний свидетелей О.А.М., Ч.А.А., Ш.Г.А., В.В.А. и В.П.П., которые являлись членами комиссии, следует, что экзамен по проверке знаний требований охраны труда работников у Давиденко Р.П. действительно ими принимался ДД.ММ.ГГГГ, и они, в том числе Давиденко Р.П., расписывались в протоколе № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт прохождения Давиденко Р.П. обучения по охране труда и успешной сдачи им экзамена проверки знаний требований охраны труда.
По ходатайству стороны защиты, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.А.Н., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает в ГКУ КК «Центр занятости населения Гулькевичского района» в должности начальника отдела трудовых отношений, охраны труда и взаимодействия с работодателями. В ее обязанности входит общее руководство отделом. Насколько ей известно, ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «АПСК «Гулькевичский»» произошел несчастный случай с участием Л.Н.В. После этого, проводилось расследование несчастного случая по данному факту, при этом она входила в состав комиссии при расследовании несчастного случая. В ходе расследования несчастного случая при первой встрече комиссии на обозрение комиссии была предоставлена копия протокола проверки знаний по охране труда, согласно которому Давиденко Р.П. прошел обучение по охране труда и проверку знаний. В данной копии протокола было указано, что она являлась председателем комиссии, при этом имелась подпись, выполненная от ее имени. Ознакомившись с протоколом, она заявила, что обучение Давиденко Р.П. по охране труда она не проводила, а также не проводила проверку его знаний по охране труда. В данном протоколе она не расписывалась. После этого, кто-то из представителей ОАО «АПСК «Гулькевичский»» сказал, что данная копия протокола является ошибочной и забрал ее. В последствии, при второй встречи комиссии до подписания акта №, представителем ОАО «АПСК «Гулькевичский»» была предоставлена уже копия другого протокола по проверке знаний охраны труда у Давиденко Р.П., согласно которому обучение по охране труда и проверка знаний у Давиденко Р.П. была проведена комиссией по проверке знаний охраны труда ОАО «АПСК «Гулькевичский»», в состав данной комиссии она не входила. Также, представителями ОАО «АПСК «Гулькевичский»» было заявлено, что данное обучение Давиденко Р.П. проводилось своевременно и протокол является действительным, а копия того протокола, которая была предоставлена в первый раз, где она являлся председателем комиссии, являлся ошибочным и недействительным, и они что-то перепутали.
В ходе расследования несчастного случая она не видела, чтобы Давиденко Р.П. предоставлял комиссии копию удостоверения или оригинал удостоверения, в котором имелась подпись, выполненная от ее имени, согласно которой Давиденко Р.П. проводилось обучение по охране труда.
Ознакомившись с копией удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что указанное удостоверение она видит в первый раз. В данном удостоверении она не расписывалась и Давиденко Р.П. его не выдавала. Согласно копии указанного удостоверения, Давиденко Р.П. проведена проверка знаний требований охраны труда по программе обучения по охране труда руководителей и специалистов, а также на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ№ проводилось заседание комиссии по проверке знаний требований охраны, где она являлась председателем комиссии. Однако она обучение Давиденко Р.П. не проводила и председателем комиссии не являлась, как она уже и указала.
К данным показаниям относится критически, поскольку факт обучения и проверки знаний требований охраны труда по программе, подтверждается показаниями свидетелей Г.И.А., С.А.А., О.А.М., Ч.А.А., Ш.Г.А., В.В.А. и В.П.П., и исследованными письменными материалами дела.
Защитой в качестве доказательств, о том, что Давиденко Р.П. не был ознакомлен с технологической картой, суду также предоставлены показания свидетеля Ж.А.В., чьи показания были оглашены в ходе судебного следствия с согласия сторон, из которых следует, что в день произошедшего несчастного случая с Л.Н.В., технолог С.А.А. просил его и других сотрудников подписать лист ознакомления к технологической карте задним числом, пояснив при этом, что это разрешение на заливку бетона. Все работники подписали указанный документ тем числом, которым он просил, однако он расписался в данном документе и поставил фактическую дату, то есть ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день технолог С.А.А. снова принес ему данный документ с листом ознакомления к нему, на сколько он помнит, это была технологическая карта. В листе ознакомления уже были проставлены даты, не соответствующие дню фактического предоставления, однако отсутствовали подписи. С.А.А. попросил его поставить свою подпись в листе ознакомления, однако он отказался. Другие работники насколько он знает, не отказывали С.А.А. и подписали указанный документ, как он просил. Он не выполнил просьбу С.А.А. и не подписал документ, потому что не хотел, чтобы в указанном документе данные не соответствовали действительности.
Данные показания судом не могут быть положены в основу доказательств невиновности Давиденко Р.П., поскольку они касаются обстоятельств подписания листов ознакомления с технологическими картами самим свидетелем Ж.А.В., и не говорят о том, что в них имелась или отсутствовала подпись подсудимого.
Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому Давиденко Р.П.
Суд, давая оценку показаниям подсудимого Давиденко Р.П., данным им в ходе судебного следствия расценивает их как желание ввести суд в заблуждение, чтобы уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление и от уголовного наказания за содеянное.
Его показания опровергаются изобличающими показаниями вышеуказанных свидетелей.
Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательно-мотивировочной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания допрошенных свидетелей, которые приведены выше в приговоре, у суда оснований нет, т.к. они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка, дали последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Давиденко Р.П., преступления. Их показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между собой и другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Не приведены причины оговора и подсудимым Давиденко Р.П., и его защитником.
Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.
Оснований для прекращения уголовного дела, а также вынесения оправдательного приговора, не имеется.
Анализируя в совокупности все имеющиеся по делу доказательства представленные стороной обвинения, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого Давиденко Р.П., в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ, доказана, поскольку в процессе судебного разбирательства установлено, что он совершил нарушение требований охраны труда, будучи лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, что повлекло по неосторожности смерть человека.
Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.
В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Давиденко Р.П., действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.
Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Давиденко Р.П., как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.
Обсуждая вопрос о наказании Давиденко Р.П., суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, является не умышленным и совершено по неосторожности.
Суд учитывает данные личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы также характеризуется с положительной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога Давиденко Р.П. не состоит.
Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание подсудимому Давиденко Р.П., в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, судом не установлено.
Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Давиденко Р.П. возможны с назначением наказания в пределах санкции ч.2 ст.143 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Давиденко Р.П. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.
Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Давиденко Р.П. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по настоящему делу хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю, а также переданные на ответственное хранение - передать и оставить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давиденко Р.П. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.143 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на Давиденко Р.П. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного; в период испытательного срока не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания.
Меру пресечения Давиденко Р.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Копию приговора для исполнения направить начальнику Гулькевичского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства по настоящему делу: протокол № заседания комиссии по проверке знаний требований охраны труда работников; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ аттестационной комиссии; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Давиденко Р.П. ответственным за безопасное производство работ с применением подъемных сооружений, технологическую карту на изготовление лежней кровли (ЛК) для жилых зданий по серии №, учебную программу по охране труда №, светокопию удостоверения № о проверке знаний требований охраны труда, выданного Давиденко Р.П., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у С.А.А. в помещении следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю; медицинскую карту № стационарного больного на имя Л.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полученную ДД.ММ.ГГГГ из МБУЗ «Центральная районная больница» Гулькевичского района – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю - передать по принадлежности. Заявку ОАО «АПСК «Гулькевичский» о необходимости проведения работникам предаттестационной подготовки; программу по курсу «Подготовка руководителей и специалистов эксплуатацией опасных производственных объектов, на которых применяются подъемные сооружения, предназначенные для подъема и перемещения грузов»; программу по курсу: «Подготовка руководителей и специалистов организаций по основам промышленной безопасности»; экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; экзаменационный лист от ДД.ММ.ГГГГ; справку № о прохождении курса предаттестационной подготовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Г.И.А. в помещении следственного отдела по Гулькевичскому району следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю – переданные на ответственное хранение Г.И.А. - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья
Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко
