76RS0003-01-2021-001294-58 Дело №1-255/2021
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
15 декабря 2021 г. город Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе: председательствующего по делу – судьи Демьянова А.Е., при секретаре судебного заседания Бобровой Н.А.,
с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н.,
подсудимой Крохиной С.С., ее законного представителя – Катыгроб В.В., защитника – адвоката Молькова О.Л., представившего удостоверение и ордер НОМЕР,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Крохиной С.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая несовершеннолетняя Крохина С.С. виновна в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах:
12 мая 2021 г. в период с 15:00 до 16:00 часов Крохина С.С., имея у себя на сохранении банковскую карту НОМЕР ПАО «Сбербанк России», держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету НОМЕР, открытому в ОСБ 17/5, расположенном по адресу: гор. Ярославль, ул.6-я Железнодорожная, д.2, принадлежащему Потерпевший №1, решила совершить тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с ее банковского счета, привязанного к вышеуказанной банковской карте.
Реализуя этот свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Крохина С.С. в вышеуказанные дату и время подошла с данной банковской картой к банкомату ПАО «Сбербанк России», идентификационный НОМЕР ATM, находящемуся в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ярославская область, гор.Гаврилов-Ям, ул.Седова, д.27, где поднесла банковскую карту к устройству считывания данных банкомата и зная PIN-код карты ввела его на панели управления банкомата, после чего, при подсказке Свидетель №1, не осознававшей противоправный характер действий Крохиной С.С., вошла в личный кабинет Потерпевший №1, где обнаружила другой счет НОМЕР, так же открытый в ОСБ 17/5, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, привязанный к другой банковской карте ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, держателем которой так же является Потерпевший №1, на котором (счете) находились денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 Продолжая свои противоправные действия Крохина С.С. в 15 ч. 44 мин. через личный кабинет Потерпевший №1 перевела с банковского счета НОМЕР на счет НОМЕР деньги в сумме 11000 руб., после чего в 15 ч. 46 мин. при помощи банковской карты НОМЕР привязанной к банковскому счету НОМЕР сняла с данного счета вышеуказанные денежные средства через указанный банкомат ПАО «Сбербанк России», находящийся в торговом зале этого магазина «Магнит», убрала их (денежные средства) в карман своей одежды, вышла из магазина на улицу и в последующем распорядилась похищенными деньгами в сумме 11000 руб. по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, который с учетом материального положения Потерпевший №1 является для нее значительным.
В судебном заседании подсудимая Крохина С.С. вину в совершении указанного преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признала полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, указала, что в содеянном преступлении раскаивается, все осознала, заверяет о не совершении преступлений в будущем, о том, что будут вести себя законопослушно, на будущее имеет только положительные устремления.
Кроме полного признания подсудимой вины в совершении инкриминируемого ей преступления, ее вина в совершении преступления, указанного в приговоре, нашла свое подтверждение достаточной совокупностью и иных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно, показаниями свидетелей в суде, показаниями подсудимой, потерпевшей, данными на стадии предварительного расследования, протоколами осмотра места происшествия, вещественного доказательства, и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.
Так, из оглашенных в суде в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимой Крохиной С.С., данных ею при производстве предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой 23.08.2021 г., 27.08.2021 г., 30.08.2021 г., в их единстве и отсутствии существенных противоречий, следует, что
после одного из дней - 24 или 25.04.2021 г. у нее на сохранении оказалась банковская карта VIZA, принадлежащая ее знакомой Потерпевший №1, она знала от нее пин-код, который совпадал с датой рождения Потерпевший №1, так же знала, что 12 числа каждого месяца Потерпевший №1 на банковскую карту приходит пенсия по потере кормильца в сумме 11000 рублей. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА днем она решила похитить их - снять эти деньги с карты, потратить на личные нужды, разрешения у Потерпевший №1 не спрашивала. В этот же день после обеда она встретилась с Свидетель №1, и та предложила ей прогуляться. Катя была со своим младшим сыном Димой, который сидел в коляске. Проходя мимо этого магазина «Магнит», она зашла в магазин с целью снять деньги с банковской карты Потерпевший №1 через имевшийся там банкомат, при этом к банкомату подошла с указанной коляской, так как Свидетель №1 пошла в магазин. Приложила банковскую карту Потерпевший №1 к «вай-фай» приемнику банкомата, набрала пин-код и стала проверять счет карты. Денег на карте не оказалось. Пока смотрела на монитор, где виднелся главный экран личного кабинета Потерпевший №1, к ней подошла Свидетель №1, которая подсказала ей, что надо перейти на другие счета и показала на значок, расположенный в левом верхнем углу экрана. Она нажала на этот значок и на экране высветились другие счета в личном кабинете Потерпевший №1. На одном из них была сумма немного более 11000 рублей. Она перевела эти 11000 рублей на счет карты, которая находилась у нее (подсудимой), и после этого нажала на выдачу, и банкомат выдал ей 11000 рублей. Купюры были 5 штук достоинством по 2000 рублей и 1 по 1000 рублей. Это было около 15:46 час. Деньги она положила в карман своей одежды, и после этого все вместе они вышли из магазина в 15:50 часов. При этом она была одета в блузку белого цвета и синие джинсы, а Свидетель №1 - в платье красного цвета и джинсовый пиджак. Потом она на указанные деньги купила себе вещи, при этом дала и Свидетель №1 1500 руб. Договорились, что если кто-то будет спрашивать: откуда у нее вещи, то надо будет сказать, что она купила их на деньги, которые ей перевел отец
(<данные изъяты>).
В суде подсудимая подтвердила, что давала такие показания, они правильные, протокола подписывала, защитник, законный представитель, педагог при допросах присутствовали.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в суде следует, что 12.05.2021 г. она, действительно, после обеда встретилась с Крохиной С., потом гуляли с ее детьми, один из которых был в коляске. Зашли в магазин «Магнит». Она (свидетель) прошла в торговый зал и стала покупать продукты питания. Крохина вместе с коляской, в которой был младший ребенок, находилась возле банкомата «Сбербанка», расположенного в этом же магазине. Потом она подошла к ней, Крохина пыталась снять деньги с карты, как оказалось Потерпевший №1, сказала, что та сама оставила эту карту у нее. Снять деньги не получалось. Она подсказала ей, что надо перейти на другие счета и показала, как именно. Крохина перевела деньги с одного счета на другой и обналичила их – взяла деньги из банкомата. Только потом она (Свидетель №1) поняла, что Крохина не собирается отдавать деньги Потерпевший №1 – похитила их. Потом Крохина на эти деньги купила себе одежду, дала и ей 1500 руб.. Эти 1500 руб. она потом вернула Потерпевший №1 по расписке.
Из показаний Катыгроб В.В., допрошенной в суде и в качестве свидетеля, следует, что ее дочь Крохина С. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА пришла домой с новыми вещами – курткой, футболкой, штанами, сказала, что деньги на них дал отец – ее (свидетеля) бывший муж, она поверила, так как он и ранее давал деньги дочери. Но потом дочь призналась, что деньги она похитила с карточки Потерпевший №1.
В связи с неявкой в суд потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании с согласия защиты в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею при производстве предварительного расследования.
Так из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что она проживает со своим дедушкой. Когда она была маленькая ее мама умерла и воспитывал ее дедушка, который оформил на нее опекунство, она с детства получала пенсию по потере кормильца. Раньше она получала пенсию наличными, а потом ей оформили банковскую карту Сбербанка России МИР, последние цифры 6517. Именно на эту карту ей и приходила пенсия в размере 11000 рублей. Кроме этого она оформила себе еще одну банковскую карту VIZA Сбербанка России цифры 9790. Обычно после того как ей приходила пенсия на карту МИР, она переводила ее на карту VIZA и уже пользовалась ею. Деньги приходили 11 или 12 числа каждого месяца. Какое-то время она снимала квартиру в г.Ярославле, а весной 2021 г. съехала с нее и снова стала жить в квартире у своего дедушки в г.Гаврилов-Яме. Когда переезжала из указанной квартиры, в тот момент у нее в гостях находилась ее знакомая Крохина С. которая помогала ей с переездом. В тот день С. взяла у нее карту VIZA и сказала, что возьмет ее себе, чтобы карта не потерялась, а вечером вернет ее. Но так и не вернула. Обе карты у нее были привязаны к мобильному банку. Ранее она неоднократно передавала Крохиной С.С. свои карточки, чтобы не потерять их, но та ей их всегда возвращала. Кроме того, ранее по ее (потерпевшей) просьбе Крохина С.С. снимала с ее банковских карт деньги, что она отслеживала по своему телефону, но деньги всегда были небольшими суммами. В период со 02 по 27.05.2021 г. ее телефон был изъят сотрудниками ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району по материалу проверки. После того как ей вернули телефон, она зашла в мобильный банк и обнаружила, что 12.05.2021 г. на карту МИР пришла пенсия в размере 11000 рублей, которая в этот же день была переведена на карту VIZA, после чего деньги были обналичены, она удивилась, а потом вспомнила, что карта VIZA находится у Крохиной. Крохина сначала все отрицала, а потом сказала, что это она самовольно перевела деньги с карты МИР на карту VIZA, после чего сняла их через банкомат, расположенный в магазине «Магнит» на ул.Менжинского гор.Гаврилов-Яма, зайдя по пин-коду в мобильный банк, пин-код запомнила ранее - когда она его меняла, деньги потратила на личные нужды. Ущерб в 11000 рублей для нее является значительным, так как никакого другого дохода она не имеет. Впоследствии из этих денег Свидетель №1 вернула ей 1500 рублей
(<данные изъяты>).
Согласно заявления Потерпевший №1 в отдел полиции от 04.06.2021 г., она просила провести проверку по факту снятия денежных средств – 11 000 руб. с ее банковской карты 9790 (<данные изъяты>).
Согласно протокол осмотра (с фото-таблицей) от 04.06.2021 г., оперуполномоченным ОУР был осмотрен с участием Потерпевший №1 принадлежащий ей мобильный телефон, в котором в приложении «Сбербанк Онлайн» имеются сведения о том, что 12.05.2021 г. в 11:02 час. Потерпевший №1 на банковский счет банковской карты «MIR» № ….6517 зачислена пенсия в размере 11593 руб. 58 коп., потом в 15:44 час. совершен перевод денег в сумме 11000 руб. с этого счета на другой банковский счет банковской карты «Visa» № ….9790, и в 15:46 час. была произведена выдача наличных денег в сумме 11000 руб. c этого счета из банкомата «Сбербанка» в магазине «Магнит» по адресу: г.Гаврилов-Ям, ул.Седова, д.27
(<данные изъяты>).
Согласно протокола осмотра места происшествия (с фото-таблицей) от 04.06.2021 г., оперуполномоченным ОУР был осмотрен магазин «Магнит», расположенный по указанному адресу, установлено, что при «входе» в магазин справа у стены находится банкомат Сбербанка, который имеет идентификационный НОМЕР АТМ.
(<данные изъяты>).
Согласно письма на запрос от 03.06.2021 г. АО «Тандер» представило в материалы уголовного дела DVD-R-диск с видеозаписью с камеры наблюдения «3 вход» данного магазина «Магнит» за период 12.05.2021 г. с 15:30:00 до 15:50:59 час.
(<данные изъяты>).
Согласно бланков истории операции по дебетовой карте, реквизитов счетов по двум картам, ответа на запрос 19.08.2021 г. из ПАО «Сбербанк России», выписки по счетам на имя Потерпевший №1 следует, что на ее имя в ОСБ № 17/5 по адресу: г.Ярославль, ул.6-я Железнодорожная, д.2 открыто 2 банковских счета:
НОМЕР, привязанный к банковской карте НОМЕР;
НОМЕР, привязанный к банковской карте НОМЕР.
12.05.2021 г. в 11 ч. 02 мин. 35 с. на банковский счет НОМЕР была зачислена пенсия в размере 11593 руб. 58 коп; в 15 ч. 44 мин. 45 с. с этого банковского счета был осуществлен перевод денежных средств в сумме 11000 руб. на банковский счет НОМЕР, а в 15 ч. 46 мин. 09 с. с него через банкомат «АТМ 770343», расположенный по адресу: Ярославская область, г.Гаврилов-Ям, ул.Седова, д.27 были сняты денежные средства в сумме 11000 руб.
(<данные изъяты>).
Согласно протокола осмотра предметов (с фото-таблицей) от 25.08.2021 г. следователем указанный DVD-R-диск был осмотрен и просмотрен – на нем, действительно, имеется видеозапись из указанного магазина «Магнит»: камерой видеонаблюдения просматриваются два входа (две двери) в магазин, ведущие с улицы. Слева от входов в магазин (если смотреть «из магазина» при выходе через эти двери на улицу) расположены два терминала. Левый терминал (банкомат) зеленого цвета, правый синего цвета. К терминалу зеленого цвета периодически подходят люди. Через двери постоянно заходят и выходят люди с сумками. В 15 ч. 37 мин. 54 с. через дверь (правую) с улицы в магазин заходит девушка, одетая в красное платье и джинсовый пиджак, с ней находится ребенок. Девушка берет тележку и уходит вправо. В 15 ч. 46 мин. 15 с. через дверь (правую) с улицы заходит девушка, которая одета в белую блузку и светлые джинсы, перед собой девушка везет коляску с ребенком. Она подходит к банкомату и начинает производить движения руками, стоя лицом к банкомату. В 15 ч. 48 мин. 35 с. к данной девушке со стороны торгового зала подходит девушка в красном платье и джинсовом пиджаке, которая несет в руках два полиэтиленовых пакета, смотрит так же на банкомат, периодически поворачивается к ребенку, который сидит в коляске. В 15 ч. 50 мин. 15 с. девушка в белой блузке достает что-то из банкомата и убирает в правый карман джинсов, после чего обе девушки вместе с коляской идут на выход магазина
(<данные изъяты>).
Постановление от 25.08.2021 г. данный DVD-R-диск следователем признан по делу вещественным доказательством (<данные изъяты>).
В суде подсудимая Крохина С.С. пояснила, что девушка на видео в белой блузке – это она, а в красном платье - Свидетель №1, видео запечатлено момент хищения денег со счета Потерпевший №1.
Согласно представленных суду двух расписок от имени потерпевшей Потерпевший №1 она получила в счет возмещения ущерба 09.07.2021 г. от Свидетель №1 – 1500 руб., 08.09.2021 г. от Катыгроб В.В. – 9500 руб.
Таким образом, из всех приведенных выше доказательств обвинения следует, что именно Крохина С.С., как субъект преступления с корыстным мотивом 12 мая 2021 г. в период времени с 15:00 до 16:00 часов, находясь в указанном магазине «Магнит» через банкомат ПАО «Сбербанк России» совершила кражу с банковского счета чужого для нее имущества – денег – 11 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, обналичив их в этом банкомате, похищенным распорядилась по своему усмотрению.
Сама подсудимая этот факт совершения преступления в суде при рассмотрении дела признала, на предварительном следствии дала по нему подробные показания.
Не доверять этому признанию подсудимой в суде, ее показаниям о совершении именно ею этого преступления, у суда нет оснований.
Причин для самооговора подсудимой о прямой причастности ее к совершению этого хищения по делу не установлено.
Эти показания подсудимой, данные на предварительном следствии об обстоятельствах хищения, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности суд закладывает в основу приговора суда.
Кроме того, признание подсудимой в суде, ее показания по существу совершения этого хищения объективно подтверждаются и иными доказательствами, и прежде всего, показаниями потерпевшей, прямого очевидца кражи - свидетеля Свидетель №1, протоколами осмотра места происшествия, вещественного доказательства, заявлением потерпевшей в полицию, другими письменными доказательствами, в том числе документами из банка.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и данного свидетеля по делу, оснований для оговора ими подсудимой по делу не установлено, при допросах они были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.
Эти доказательства не противоречивы, последовательны, взаимосогласуются между собой, дополняют друг друга по существенным обстоятельствам дела, а в совокупности подтверждают и признание подсудимой, ее признательные показания по существу совершенного преступления, и все вместе соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшей кражи, ее события, установленных судом.
У суда нет оснований, не доверять перечисленным письменным доказательствам по делу, каких-либо нарушений норм УПК РФ, при их собирании, оформлении, закреплении, и приобщению к уголовному делу не допущено.
В материалах уголовного дела не содержится каких-либо данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Крохиной С.С., либо их фальсификации.
О совершенной краже подсудимая призналась и своей матери – ее законному представителю внепроцессуальном порядке.
При этом, по мнению суда, при совершении хищения подсудимая причинила своими действиями значительный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 11 000 руб., что следует из анализа имущественного положения потерпевшей, размера похищенного (суммы денег), его родовой принадлежности, его значимости для потерпевшей, отсутствия у потерпевшей иного дохода в месяц кроме этих денег, мнение самой потерпевшей о значительности для нее ущерба.
Сама подсудимая факт причинения именно значительного ущерба потерпевшей при совершении указанного преступления так же признала.
Таким образом, оценивая все исследованные в судебном заседании материалы дела в совокупности, суд находит, что вина Крохиной С.С. в совершении того деяния, которое указано в установочной части приговора, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а доказательства обвинения, изложенные в приговоре и подтверждающие вину подсудимой по этому преступлению, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и установления непосредственной причастности подсудимой к совершению указанного преступления.
В связи с чем, преступные действия подсудимой Крохиной С.С. суд квалифицирует по
п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).
Данная квалификация в суде нашла свое подтверждение, так как подсудимая незаконно, безвозмездно, с корыстной целью тайно похитила чужое для нее имущество и распорядилась им по своему усмотрению.
Оснований считать, что преступление совершено подсудимой в условиях крайней необходимости (ст.39 УК РФ) по делу нет.
При определении подсудимой вида и размера наказания суд в порядке ст.ст.6, 43, 60, 88-89 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, ее состояние здоровья, семейное, социальное, материальное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, а так же условия ее жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности ее личности, влияние на нее старших по возрасту.
При этом суд принимает во внимание то, что подсудимая совершила оконченное тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимой по делу не имеется.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд у подсудимой признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ранее не судима, ее несовершеннолетие, полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой.
Иных смягчающих вину обстоятельств у подсудимой суд, рассматривающий данное дело по существу, руководствуясь принципом свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ), а также того, что в пользу подсудимого толкуются только неустранимые сомнения, в том числе и по наличию-отсутствию обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектора ОДН ОМВД России по Гаврилов-Ямскому району), оглашенных в суде в связи с ее неявкой, и с согласия защиты, по данным личности подсудимой, следует, что с ноября 2019 г. на учете в их подразделении состоит Крохина С.С., как не достигшая возраста привлечения к уголовной ответственности, и совершившая общественно опасное деяние - мошенничество. Ранее Крохина С.С. так же состояла на учете в их подразделении с 2016 по 2018 г.г., однако, потом ее сняли с учета. В 2019 г. Крохина С.С. дважды направлялась в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей. Крохина С.С. по характеру: не простая, очень упертая и своенравная, не глупая и очень хитрая, она никогда не прислушивается к мнению старших. В школе часто пропускала занятия - не хотела учиться, при этом имеет средние способности и может учиться на хорошо и даже на отлично, в школе ведет себя неплохо, если посещает ее. Жалобы из школы на Крохину поступали в основном на то, что она прогуливает занятия
(<данные изъяты>).
Согласно пояснениям законного представителя Катыгроб В.В. в суде, ее дочь изменилась, весь ход предварительного расследования положительно повлиял на нее, она стала лучше учится, осознала свое негативное поведение.
Согласно информации от 23.06.2021 г. из территориальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Гаврилов-Ямского муниципального района, в отношении Крохиной С.С. с 10.12.2019 г. проводится постоянная индивидуальная профилактическая работа, в том числе в связи с употреблением алкоголя, мошенничеством, нанесением побоев, попрошайничестве – вынесены предупреждение, выговоры. К административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ привлекалась и мать несовершеннолетней – Катыгроб В.В. В течение последних 6 месяцев Крохина С.С. злостно уклонялась от учебных занятий в школе, творческие, спортивные объединения не посещала (<данные изъяты>).
Согласно справки начальника ОМВД РФ по Гаврилов-Ямскому району на профилактическом учете в ОДН ОУУПиПДН Крохина С.С. состоит с 15.11.2019 г. в связи с допущенным мошенничеством, с 05.06.2020 г. по 04.07.2020 г., с 12.12.2020 г. по 26.12.2020 г. за мошенничество и за кражу, при не достижении возраста уголовной ответственности, находилась ЦВСНП (л.д.163), постановления суда от 05.06.2020 г. (на 30 суток), 12.12.2020 г. (на 15 суток) это подтверждают (<данные изъяты>).
Согласно рапорта-характеристики от инспектора ОДН ОМВД Крохина С.С. проживает по указанному адресу – по месту регистрации с матерью и старшей сестрой, склонна к совершению преступлений, состоит на профилактическом учете в ОДН, с места жительства жалоб на Крохину С.С. не поступало (<данные изъяты>).
Согласно Акта обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетней Крохиной С.С. от 29.06.2021 г. у нее по месту жительства в комнате общежития имеется все необходимое для развития, учебы, отдыха, условия жизни - удовлетворительные (<данные изъяты>).
Согласно характеристики с прежнего места учебы – МОБУ «<данные изъяты>» (8 А класс) от 22.06.2021 г. несовершеннолетняя Крохина С.С. по характеру конфликтная, вспыльчивая, неуравновешенная, с высокой самооценкой; в неудачах стремится обвинить окружающих, не проанализировав ситуацию, критику в свой адрес не воспринимает, или воспринимает с агрессией, считает, что все к ней относятся несправедливо. Мотивация к учебе сформировано недостаточно, систематически нарушает дисциплину на уроках, на замечания учителей реагирует грубостью, может нахамить взрослому человеку; периодически опаздывала на уроки, сбегала с последних уроков. С Крохиной С.С. и ее матерью многократно проводились профилактические беседы (<данные изъяты>).
Согласно приказа по указанной школе от 08.06.2021 г. Крохина С.С. отчислена из школы в порядке перевода в ГПОУ ЯО <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Под наблюдением, на учете у врачей нарколога и психиатра подсудимая не состояла и не состоит (<данные изъяты>).
В связи с чем, суд полагает, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо объективные сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая все обстоятельства дела, адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает его вменяемой и подлежащей уголовной ответственности по вмененному ей в вину преступлению.
С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, сведений о подсудимой, с учетом общественной опасности совершенного преступления, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что подсудимой наказание за совершенное преступление следует назначить в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи и с применением положений ст.88 УК РФ.
Оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи по делу нет. Оснований для назначения подсудимой наказания в виде штрафа суд так же не усматривает в силу обстоятельств совершения преступления, материального положения Крохиной С.С. и ее семьи, и в виду его несправедливости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Крохиной С.С. положения ст.64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.
Исходя из личности подсудимой, обстоятельств дела, положений ч.5 ст.88 УК РФ оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания, по делу так же нет.
Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ и тех же обстоятельств оснований изменить подсудимой Крохина С.С. категорию ее преступления на менее тяжкую, так же не имеется.
По делу, по мнению суда, исходя из личности подсудимой, общественной опасности совершенного преступления, нет оснований и для освобождения Крохиной С.С. от уголовной ответственности и применении к ней принудительных мер воспитательного воздействия в порядке ст.ст.90-91 УК РФ.
Однако, при решении вопроса о реальном отбытии наказания суд учитывает еще раз характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе указанную совокупность смягчающих обстоятельства, а также то, что: Крохиной С.С. на сегодня лишь 15 лет, она искренне раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, имеет место учебы, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем.
В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть, условно.
Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает целесообразным вменить подсудимой исполнение обязанностей, что будет способствовать ее исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественного доказательства по делу следует решить с учетом положений ст.81-82 УПК РФ.
Исходя из содержания обвинительного заключения, материалов уголовного дела объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, в суде, на момент вынесения приговора, их размере, по уголовному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крохину С.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:
6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Крохиной С.С. наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную Крохину С.С. исполнение обязанностей:
-не менять постоянного места жительства, а так же учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной - уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства осужденной,
-не совершать административных правонарушений,
-находиться в ночное время по месту жительства с 22:00 час. до 6:00 часов следующего дня,
-продолжить обучение в образовательном учреждении и успешно закончить 9-й класс.
Меру пресечения Крохиной С.С. по делу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство по делу по вступлении приговора в законную силу, следует: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Председательствующий_______________________Демьянов А.Е.
(подпись)
