Приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область) от 03.09.2020 № 1-52/20

Дело № 1-52/2020

64RS0048-01-2020-001011-67

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Пашенько С.Б.,

при секретаре судебного заседания Бабошкиной Е.М.,

с участием государственных обвинителей: Тихонова П.М., Смолькина Д.А.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО44, представившего удостоверение №, ордер №,

а также представителя потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>ФИО45,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, 2013 года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенные с вымогательством взятки. Он же ФИО2 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены подсудимым ФИО2 при следующих обстоятельствах:

Постановлением администрации Саратовской области от 19.04.1993 года № 119 «Об образовании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области», во исполнение Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.1992 года №41, постановлений Верховного Совета Российской Федерации от 21.06.1992 года «О досрочном введении обязательного медицинского страхования» и от 24.02.1993 №4201 «О порядке финансирования обязательного медицинского страхования на 1993 г.», в целях создания условий для реализации прав граждан на обязательное медицинское страхование и в соответствии с решением малого Совета областного Совета народных депутатов от 25.02.1993 года №46 образован Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области с открытием филиалов в городах и районах области (включая районы города Саратова) с 29 апреля 1993 года.

В соответствии с Федеральным законом №326-ФЗ от 29.11.2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» Территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, в том числе решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №15н от 21.11.2011года «Об утверждении Типового положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования» Территориальный фонд обязательного медицинского страхования является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен высшему исполнительному органу государственной власти субъекта Российской Федерации и Федеральному фонду обязательного медицинского страхования Российской Федерации.

Постановлением Правительства Саратовской области 160-П от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области», Правительством Саратовской области утверждено Положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области.

Согласно п. 1 раздела I Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области (далее – Положение), Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области (далее - Территориальный фонд) является некоммерческой организацией, созданной Правительством Саратовской области для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Саратовской области.

Согласно п. 2 раздела I Положения, Территориальный фонд является юридическим лицом, созданным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и в своей деятельности подотчетен Правительству Саратовской области, Федеральному фонду обязательного медицинского страхования (далее - Федеральный фонд). Для реализации своих полномочий Территориальный фонд открывает счета, может создавать филиалы и представительства, имеет бланк и печать со своим полным наименованием, иные печати, штампы и бланки, геральдический знак-эмблему.

Согласно п. 2 раздела I Положения, местонахождение Территориального фонда и юридический адрес: <адрес>

Согласно п. 8 раздела I Положения, Территориальный фонд осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, настоящим Положением и нормативными правовыми актами Саратовской области.

Таким образом, Территориальный фонд является некоммерческой организацией, со 100 % принадлежностью государству, цели и задачи которой заключаются в реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территории Саратовской области. Руководитель Территориального фонда, а также сотрудники, наделенные организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, на основании изложенного, являются должностными лицами.

В соответствии с Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переведен на должность начальника административно-хозяйственного отдела Территориального фонда.

Согласно Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ директора Территориального фонда ФИО8 о переименовании должности с ДД.ММ.ГГГГ, изменено наименование должности ФИО2 с начальника административно-хозяйственного отдела на начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда».

В соответствии с Приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании расторжения трудового договора по инициативе работника.

Согласно должностной инструкции начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ директором Территориального фонда ФИО8, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда Территориального фонда назначается на должность и освобождается от занимаемой должности приказом директора Территориального фонда в установленном законодательством порядке. Начальник отдела, специалист по охране труда подчиняется непосредственно заместителю директора Территориального фонда, координирующему и контролирующему деятельность отдела в соответствии со структурой Территориального фонда, а во время его отсутствия, либо отсутствия лица, исполняющего обязанности заместителя директора Территориального фонда, непосредственно директору Территориального фонда.

Согласно разделу III должностного регламента ФИО2, последний в соответствии с возложенными на него обязанностями распределяет поступившие в отдел документы и организует работу с ними, в рамках установленной компетенции отдела принимает по ним решения; участвует в разработке локальных проектов и иных актов по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; представляет интересы Территориального фонда в органах власти и организациях по вопросам относящихся к компетентности отдела; обеспечивает безаварийную эксплуатацию помещений Территориального фонда в зданиях, в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, организует работу по устранению неисправностей и поломок систем обеспечения, оборудования, мебели и инвентаря; организует материальное и техническое обеспечение Территориального фонда, в том числе мебелью, канцелярскими принадлежностями, запасными частями для автотранспорта, топливно-энергетическими ресурсами, хозяйственными материалами, инвентарем, питьевой водой; участвует в осуществлении процедур по планированию и осуществлению закупок, определению поставщиков, организации приемки товара, работ, услуг для нужд Территориального фонда; участвует в подготовке и контроле за выполнением хозяйственных договоров, государственных контрактов, соглашений по материально-техническому обеспечению Территориального фонда (в том числе аренда помещений, коммунальные услуги, оказание услуг связи и прочих услуг по материально-техническому обслуживанию арендованных Территориальным фондом помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, и т.д.); выполняет иные полномочия, предусмотренные «Положением об административно-хозяйственном отделе», по поручению директора Территориального фонда, заместителя директора Территориального фонда; уведомляет работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

Согласно разделу V должностного регламента, ФИО2, являясь начальником отдела, специалистом по охране труда несет дисциплинарную, материальную, гражданско-правовую, административную и иную ответственность, предусмотренную действующими нормативными документами и законодательством Российской Федерации, в том числе за неисполнение и ненадлежащее исполнение возложенных задач и функций, а также должностных обязанностей; действий и (или) бездействий, ведущих к нарушению интересов граждан;?нарушений требований законодательства в области охраны труда (в рамках своих полномочий); нарушений законодательства о противодействии коррупции.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной и.о. директором Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области ФИО22, начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда Территориального фонда ФИО2 уполномочен участвовать в подготовке и контролировать выполнение договоров хозяйственного назначения по материально-техническому обеспечению деятельности Фонда, обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта; организовывать работу служебного автотранспорта, подписывать путевые листы на служебные автомобили, осуществлять регистрацию, постановку на учет и снятие с учета служебного автотранспорта, организовывать прохождение его технического осмотра; принимать товары, работы, услуги от поставщиков (подрядчиков, исполнителей) после исполнения договоров (контрактов) хозяйственного назначения по хозяйственному, материально-техническому обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, подписывать расходные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ (услуг).

Таким образом, ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начальником административно-хозяйственного отдела Территориального фонда, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начальником административно-хозяйственного отдела, специалистом по охране труда Территориального фонда, выполнял административно-хозяйственные функции и был наделен в пределах своей компетенции и служебных полномочий правом, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения организациями, контролировать выполнение государственных контрактов, заключенных между организациями и Территориальным фондом по обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, принимать работы, услуги от поставщиков после исполнения договоров (государственных контрактов) хозяйственного назначения по материально-техническому обслуживанию Территориального фонда, подписывать расходные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ (услуг) по договорам (государственным контрактам), а также в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

Общество с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «ИМБУС» с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано администрацией Октябрьского района г. Саратова в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, учредителями ООО ИАЦ «ИМБУС» являются ФИО9, ФИО10, генеральным директором с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9

В соответствии с Приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 назначен на должность коммерческого директора ООО ИАЦ «ИМБУС».

Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором ООО ИАЦ «ИМБУС» ФИО9, коммерческий директор Свидетель №1 уполномочен в том числе представлять интересы ООО ИАЦ «ИМБУС» в любых коммерческих и некоммерческих организациях, предприятиях по всем вопросам, связанным с финансово-хозяйственной деятельностью организации, а также с досудебным урегулированием гражданско-правовых споров.

ДД.ММ.ГГГГ Территориальным фондом в лице ответственного должностного лица ФИО45, в Единой информационной системе в сфере закупок была размещена закупка № на услуги по техническому обслуживанию кондиционеров посредством проведения электронного аукциона, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ победителем был определен ООО ИАЦ «ИМБУС».

ДД.ММ.ГГГГ между Территориальным фондом в лице заместителя директора ФИО11 и Обществом с ограниченной ответственностью Информационно-аналитическим центром «ИМБУС» в лице генерального директора ФИО9 по результатам аукциона заключен государственный контракт № до ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров, принадлежащих Территориальному фонду, согласно которому ООО ИАЦ «ИМБУС» обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров, в соответствии с техническим заданием, которое является неотъемлемой частью государственного контракта № на сумму 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля) 14 копеек.

В соответствии с государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, срок оказания услуг осуществляется с момента подписания контракта по ДД.ММ.ГГГГ, при этом услуги по ремонту и техническому обслуживанию оборудования Территориального фонда должны оказываться в течение 5 (пяти) дней со дня оформления заявки. Периодичность поставки товаров (выполнения работ, оказания услуг) осуществляется по мере необходимости, то есть по заявке заказчика.

В 2019 году, но не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда ФИО2, осуществляющего свои должностные обязанности по адресу: <адрес>, наделенного правом требования и принятия решений, обязательных для исполнения организациями, контроля за выполнением государственных контрактов, заключенных с Территориальным фондом, в том числе за выполнением государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров в здании Территориального фонда, имеющего право принимать работы, услуги от поставщиков после исполнения государственного контракта, подписывать расходные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ по государственному контракту, из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег вразмере 50% от суммы 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля) 14 копеек, установленной государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего на общую сумму 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля), 07 копеек, а так же об оказании ему услуги имущественного характера в виде установки кондиционера Mitsubishi Electric Corporation серийный № модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181 на сумму 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей за совершение незаконных действий в виде подписания акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического их исполнения, сопряженное с вымогательством предмета взятки, путем угроз создания условий по расторжению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и уведомления Федеральной антимонопольной службы Саратовской области о неисполнении условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИАЦ «ИМБУС».

Реализуя преступный умысел на получение взятки, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2 попросил коммерческого директора ООО ИАЦ «ИМБУС» Свидетель №1 о встрече в офисном помещении ООО ИАЦ «ИМБУС» по адресу: <адрес>, под предлогом обсуждения условий исполнения государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, контроль за исполнением, экспертизу и прием работ по которому он осуществлял.

Действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, ФИО2, не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл в офисное помещение ООО ИАЦ «ИМБУС» по адресу: <адрес>, где при личной встрече с коммерческим директором Свидетель №1, высказал последнему требования о передачи ФИО2 денег в размере 50% от суммы 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля) 14 копеек, установленной государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля), 07 копеек, а так же высказал требования об оказании ему услуги имущественного характера в виде установки кондиционера Mitsubishi Electric Corporation серийный № модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181 на сумму 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей. При этом ФИО2 высказывал Свидетель №1 угрозы создания условий по расторжению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с уведомлением Федеральной антимонопольной службы Саратовской области о неисполнении условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИАЦ «ИМБУС», что повлекло бы за собой процедуру внесения ООО ИАЦ «ИМБУС» Федеральной антимонопольной службой Саратовской области в реестр недобросовестных поставщиков и ограничение участия данной организации в государственных закупках в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае отказа от выполнения его требований.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1, воспринимая реально угрозу ФИО2 о создании условий по расторжению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с уведомлением Федеральной антимонопольной службы Саратовской области о неисполнении условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИАЦ «ИМБУС», что повлекло бы за собой процедуру внесения ООО ИАЦ «ИМБУС» Федеральной антимонопольной службой Саратовской области в реестр недобросовестных поставщиков и ограничение участия данной организации в государственных закупках в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», выполняя незаконное требование ФИО2, дал указание сотруднику ООО ИАЦ «ИМБУС» ФИО13, оказать услугу имущественного характера ФИО2 на сумму 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей по установке кондиционера Mitsubishi Electric Corporation серийный № модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181 в помещении жилого дома по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ООО ИАЦ «ИМБУС» ФИО13, по указанию коммерческого директора ООО ИАЦ «ИМБУС» Свидетель №1, выполняющего незаконные требования ФИО2, была оказана услуга имущественного характера ФИО2 стоимостью 17 340 (семнадцать тысяч триста сорок) рублей в виде установки кондиционера Mitsubishi Electric Corporation серийный № модель МSC-A07YV с инвентарным номером 01621181 в помещении жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащего водителю Территориального фонда Свидетель №4 за совершение незаконных действий, а именно за подписание акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического его исполнения, входившие в служебные полномочия должностного лица – ФИО2, который, кроме того, в силу своего должностного положения способствовал указанным действиям, сопряженное с вымогательством предмета взятки, путем угроз создания условий по расторжению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке и уведомления Федеральной антимонопольной службы Саратовской области о неисполнении условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИАЦ «ИМБУС», что повлекло бы за собой процедуру внесения ООО ИАЦ «ИМБУС» Федеральной антимонопольной службой Саратовской области в реестр недобросовестных поставщиков и ограничение участия данной организации в государственных закупках в соответствии с Федеральным законом № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при этом ФИО2 в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям.

Коммерческий директор Свидетель №1, понимая незаконность требований ФИО2, пояснил, что работы по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров будут фактически выполняться в соответствии с условиями государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ООО ИАЦ «ИМБУС» ФИО13, осуществляющий техническое обслуживание и ремонт кондиционеров, неоднократно осуществлял выезд в Территориальный фонд по адресу: <адрес>, выполняя техническое обслуживание и ремонт кондиционеров, установленных в помещениях Территориального фонда по указанному адресу, в результате чего был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик – Территориальный фонд, претензий по объему, качеству оказания услуг на сумму 71 154 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля) 12 копеек по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, что является частью денежных средств от общей суммы, установленной государственным контрактом в размере 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля), 14 копеек, к исполнителю – ООО ИАЦ «ИМБУС» не имеет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в размере 50% от суммы 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля), 14 копеек, установленной государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего в размере 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля) 07 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе неоднократных телефонных разговоров и посредством смс-сообщений, ФИО2 требовал у руководства ООО ИАЦ «ИМБУС» Свидетель №1 и ФИО9 передать ему часть денежных средств в размере 50% от полученной суммы 71 154 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля) 12 копеек, за первую часть выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, что являлось частью от общей суммы денежных средств в размере 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля) 07 копеек за совершение незаконных действий, а именно за подписание акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического его исполнения. В ходе телефонного разговора не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2 и Свидетель №1 договорились о встрече в офисном помещении ООО ИАЦ «ИМБУС» по адресу: <адрес> для обсуждения вопроса по передаче ФИО2 денежных средств в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, являющейся частью взятки от государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО2 прибыл в офисное помещение ООО ИАЦ «ИМБУС» по адресу: <адрес>, где при личной встрече с Свидетель №1 потребовал у коммерческого директора Свидетель №1 передать ему взятку в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей в виде первой части денежных средств в размере 50% от полученной суммы 71 154 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля) 12 копеек за частично выполненные работы по государственному контракту №отДД.ММ.ГГГГ, за совершение незаконных действий в виде подписания акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического его исполнения, после чего высказал угрозы создания условий по расторжению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с уведомлением Федеральной антимонопольной службы Саратовской области о неисполнении условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИАЦ «ИМБУС» в случае не передачи ему денежных средств, что повлекло бы за собой процедуру внесения ООО ИАЦ «ИМБУС» Федеральной антимонопольной службой Саратовской области в реестр недобросовестных поставщиков и ограничение участия данной организации в государственных закупках в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд». Свидетель №1, усомнившись в законности требований начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда ФИО2, с помощью личных технических средств, осуществил запись разговора с ФИО2 самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с незаконными действиями начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда ФИО2, коммерческий директор ООО ИАЦ «ИМБУС» Свидетель №1 обратился с заявлением в Управление ФСБ России по Саратовской области, сообщив, таким образом, в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО2, действуя тем самым, в соответствии с Федеральным законом «О противодействии коррупции» от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления ФСБ России по Саратовской области генерал-майором ФИО14 утверждено проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в целях проверки полученной информации от Свидетель №1 о коррупционных намерениях ФИО2 по получению взятки и выявлении его противоправных деяний.

В ходе телефонного разговора не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГФИО2 и Свидетель №1 договорились о встрече возле здания Территориального фонда по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по передаче ФИО2 денежных средств в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, являющейся частью взятки от государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 36 минут ФИО2, по предварительной договоренности встретился с Свидетель №1, который действовал в рамках оперативно – розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» под контролем оперативных сотрудников УФСБ России по Саратовской области, и находясь на переднем пассажирском сиденье салона автомобиля Toyota Corola с государственным регистрационным знаком О444ОО 64 регион, припаркованном у <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег на общую сумму 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля) 07 копеек, то есть в размере 50% от суммы 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля), 14 копеек, установленной государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, потребовал у Свидетель №1 передать ему первую часть денежных средств в размере 50% за частично выполненные работы по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей, то есть 50% от полученной суммы выполненных работ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 154 (семьдесят одна тысяча сто пятьдесят четыре рубля) 12 копеек, что является частью от общей суммы взятки в размере 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рублей) 07 копеек, которые должен был получить ФИО2 от государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 144 (двести шестьдесят девять тысяч сто сорок четыре рубля), 14 копеек, за совершение незаконных действий в виде подписания акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического его исполнения. Свидетель №1, действуя в рамках оперативного эксперимента, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 36 минут в вышеуказанном автомобиле, по вышеуказанному адресу, передал ФИО2, а последний получил лично взятку в виде денег в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей в качестве первой части взятки от требуемой ФИО2 суммы денег в размере 134 572 (сто тридцать четыре тысячи пятьсот семьдесят два рубля) 07 копеек за незаконные действия в виде подписания акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического его исполнения, входившие в служебные полномочия должностного лица – ФИО2, который, кроме того в силу своего должностного положения способствовал указанным действиям.

После получения ФИО2 части взятки в виде денег в сумме 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей за совершение незаконных действий в виде подписания акта выполненных работ для ООО ИАЦ «ИМБУС» по техническому заданию без фактического его исполнения, сопряженного с вымогательством предмета взятки, которое выразилось в угрозе создания условий по расторжению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке с уведомлением Федеральной антимонопольной службы Саратовской области о неисполнении условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ИАЦ «ИМБУС», что повлекло бы за собой процедуру внесения ООО ИАЦ «ИМБУС» Федеральной антимонопольной службой Саратовской области в реестр недобросовестных поставщиков и ограничение участия данной организации в государственных закупках в соответствии с Федеральным законом №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», при этом ФИО2 в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям, последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 36 минут, по вышеуказанному адресу, сотрудниками Управления ФСБ России по Саратовской области.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Он же, ФИО2, являясь с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начальником административно-хозяйственного отдела Территориального фонда, а в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ начальником административно-хозяйственного отдела, специалистом по охране труда Территориального фонда, выполнял административно-хозяйственные функции и был наделен в пределах своей компетенции и служебных полномочий правом, предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения организациями, контролировать выполнение государственных контрактов, заключенных между организациями и Территориальным фондом по обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, принимать работы, услуги от поставщиков после исполнения договоров (государственных контрактов) хозяйственного назначения по материально-техническому обслуживанию Территориального фонда, подписывать расходные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ (услуг) по договорам (государственным контрактам), а также в силу своего должностного положения мог способствовать указанным действиям, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть являлся должностным лицом.

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между директором Территориального фонда ФИО8 и ФИО2, последний являлся материально ответственным лицом за имущество, находящееся на балансе фонда.

Согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ Территориального фонда, на балансе находился кондиционер марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, рыночной стоимостью 11 928,47 рублей.

Согласно накладной № на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 принял на ответственное хранение имущество Территориального фонда, в том числе кондиционер марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC-A07YV с инвентарным номером 01621181.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальник административно-хозяйственного отдела Территориального фонда ФИО2, зная, что согласно инвентаризационной описи (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ на балансе Территориального фонда находится кондиционер марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, который договором № от ДД.ММ.ГГГГ вверен ему как материально-ответственному должностному лицу, с использованием служебного положения, решил совершить его хищение, в связи с чем, у него возник преступный умысел, направленный на растрату, то есть хищение чужого имущества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

С целью реализации преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2, находясь в помещении Территориального фонда по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества-кондиционера марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC-A07YV с инвентарным номером 01621181, установленного <адрес>, принадлежащего Территориальному фонду, с использованием своего служебного положения, путем растраты чужого имущества, являясь материально - ответственным лицом – начальником административно-хозяйственного отдела Территориального фонда, дал указания неустановленным лицам, совершить демонтаж кондиционера марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, который находился в эксплуатации в помещении кабинета № Территориального фонда по адресу: <адрес>, после чего, преследуя корыстную и личную заинтересованность, ФИО2, используя свое служебное положение, поместил кондиционер марки Mitsubishi Electric Corporation серийный № модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181 на склад, расположенный в подвальном помещении Территориального фонда по адресу: <адрес>, для последующего распоряжения им по своему усмотрению.

Затем, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь материально-ответственным должностным лицом Территориального фонда, исполняющим свои служебные обязанности по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего Территориальному фонду, по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, путем растраты чужого имущества, имея полномочия по распоряжению вверенного ему имущества Территориального фонда, передал данный кондиционер в собственность водителю Территориального фонда Свидетель №4, тем самым распорядившись имуществом фонда по своему усмотрению.

Впоследствии, ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, с целью сокрытия своей преступной деятельности, явно выходя за пределы своих полномочий, внес заведомо ложные сведения в инвентаризационную опись (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ Территориального фонда, инвентаризационную опись (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ Территориального фонда, инвентаризационную опись (сличительной ведомости) № по объектам нефинансовых активов на ДД.ММ.ГГГГ Территориального фонда, указав, что кондиционер марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, находится в эксплуатации Территориального фонда.

Таким образом, начальник административно-хозяйственного отдела Территориального фонда ФИО2, действуя из корыстной и личной заинтересованности, являясь должностным лицом, с использованием своего служебного положения вопреки интересам службы совершил растрату, то есть хищение вверенного ему чужого имущества – кондиционера марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC-A07YV с инвентарным номером 01621181, рыночной стоимостью 11 928,47 рублей, принадлежащего Территориальному фонду, расположенного по адресу: <адрес>, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, выразившееся в причинение материального ущерба Территориальному фонду в сумме 11 928,47 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и показал, что он получил денежное вознаграждение в размере 38 000 рублей за совершение незаконных действий в виде подписания акта выполненных работ для Общества с ограниченной ответственностью Информационно-аналитический центр «ИМБУС». В апреле 2019 года Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области заключен государственный контракт с ООО ИАЦ «ИМБУС». В соответствии с государственным контрактом ООО ИАЦ «Имбус» обязался обслуживать кондиционеры, расположенные в территориальном ФОМС Саратовской области. Перед производством работ по обслуживанию кондиционеров он встречался с руководством ООО ИАЦ «Имбус». В ходе встречи они обсудили объем работ, время начала и окончания работ, модели кондиционеров по государственному контракту. По результатам выполненных работ ООО ИАЦ «Имбус» по установке и техническому обслуживанию кондиционеров Фонду было выявлен ряд недостатков. Он имя корыстный мотив предложил руководству «Имбус» Свидетель №1 и ФИО9 за подписание акта выполненных работ выплатить ему половину суммы оплаченных работ Фондом. В ходе встречи Свидетель №1 передал ему денежные средства, как потом он узнал в размере 38 000 рублей. Он не мог претендовать и требовать указанную в обвинении сумму в размере 50% от общей суммы контракта, не мог угрожать внесением ООО ИАЦ «Имбус» в реестр ФАС или расторгнуть контракт, поскольку у него не было таких полномочий и данные действия можно было сделать только путем обращения в суд.

К нему обратился водитель Свидетель №4 с просьбой порекомендовать фирму, которая устанавливает кондиционеры. ФИО2 обратился в несколько организаций, с которыми работал с данным вопросом. Работники «Имбус» дали согласие установить кондиционер, он предал Свидетель №4 номер телефона. Как они между собой договорились он не знает, требований к сотрудникам «Имбус» произвести установку кондиционера бесплатно он не высказывал.

ФИО2 так же пояснил, что в здании Фонда плохо стал работать кондиционер. Кондиционер заменили. Сначала долгое время старый сломанный кондиционер стоял в коридоре, потом его переместили в подвальное помещение. Данный кондиционер он пообещал передать водителю Свидетель №4, но только после списания. Кондиционер списан не был и о том, что Свидетель №4 без его согласия отвез кондиционер себе на дачу, где его установил, ему не чего не известно.

Несмотря на указанную позицию подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его виновность по эпизоду п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области - ФИО45, согласно которых ФИО2 занимая должность начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда ТФОМС Саратовской области мог инициировать расторжение государственного контракта. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения со стороны исполнителя услуг своих обязательств по контракту, то есть он принимает решение, обращается к руководству, не отказывает в приеме, составляет акт, подписывает, указывая на обстоятельства.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которым, с января 2016 года является коммерческим директором ООО Информационно-аналитический центр «Имбус».

ООО ИАЦ «Имбус», существует с 1995 года и занимается ремонтом и техническим обслуживанием медицинского оборудования, в связи с чем принимает участие в конкурсах на ремонт и техническое обслуживание средств вентиляции, кондиционирования путем подачи заявок на сайте государственных закупок. Весной 2019 года Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области на сайте государственных закупок был объявлен конкурс на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров в помещениях Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области. По итогам конкурса ООО ИАЦ «Имбус» признано победителем данного конкурса, и в апреле 2019 года с ним заключен государственный контракт № на сумму 269 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в качестве оплаты работ по установке и техническому обслуживанию кондиционеров в территориальном ФОМС Саратовской области по адресу: <адрес> по государственному контракту, на расчетный счет ООО ИАЦ «Имбус» №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 71 154 рублей 12 копеек. Позже ФИО2 стал неоднократно звонить, писать смс-сообщения о том, что ему необходимо передать половину денежных средств.

При личной встрече ФИО2 сообщил, что по заключенному государственному контракту ему необходимо передать 50 % цены контракта, в противном случае расторгнет с ООО ИАЦ «Имбус» государственный контракт и внесет его в реестр недобросовестных поставщиков.

По требованию ФИО2 в конце июля 2019 года сотрудник ООО ИАЦ «Имбус» ФИО13 установил кондиционер Mitsubishi на даче водителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес> Согласно коммерческому предложению ООО ИАЦ «Имбус», стоимость установки кондиционера составляет 11 200 рублей без учета НДС.

Понимая, что в действиях должностного лица территориального ФОМС Саратовской области ФИО2 были явные признаки вымогательства, он обратился в УФСБ России по Саратовской области. ДД.ММ.ГГГГ в УФСБ России по Саратовской области ему выдали денежные средства в размере 38 000 рублей, которые он, под контролем сотрудников полиции, передал ФИО2 в своем автомобиле Toyota Corola, после чего ФИО2 был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Показаниями свидетеля ФИО9, которая дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 При этом подтвердила, что ФИО2 требовал передать ему 50 % денежных средств по заключенному между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области и ООО ИАЦ «Имбус» государственному контракту №, в противном случае он расторгнет с ООО ИАЦ «Имбус» государственный контракт. Показала, что по требованию ФИО2 сотрудник ООО ИАЦ «Имбус» ФИО13 установил кондиционер Mitsubishi на даче водителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес>. Согласно коммерческому предложению ООО ИАЦ «Имбус», стоимость установки кондиционера составляет 11 200 рублей без учета НДС.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ноября 2016 года по настоящее время она работает в ООО Информационно-аналитический центр «Имбус» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит: составление финансовой и налоговой отчётности, ведение кадровой документации. Весной 2019 года между ООО ИАЦ «Имбус» и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области заключен государственный контракт № на сумму 269 000 рублей.

В июле 2019 года по результатам выполненных работ по государственному контракту №, ей подготовлены платежные документы и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ИАЦ «Имбус», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 76 000 рублей.

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19ФИО20ФИО21, ФИО11, представитель потерпевшего ФИО45 дали в основном, аналогичные показания о том, что работают в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области на различных должностях.

ФИО2 в период с марта 2017 года по январь 2020 года являлся начальником административно-хозяйственного отдела Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области. С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области.

В соответствие с должностной инструкцией начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области ФИО2 в том числе участвовал в осуществлении процедур по планированию и осуществлению закупок, определению поставщиков, организации приемки товара, работ, услуг для нужд Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, участвовал в подготовке и контроле за выполнением хозяйственных договоров, государственных контрактов, соглашений по материально-техническому обеспечению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области

(в том числе аренда помещений, коммунальные услуги, оказание услуг связи и прочих услуг по материально- техническому обслуживанию арендованных Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта и т.д.).

Ежегодно ФИО2 выдавалась доверенность, последняя была выдана ДД.ММ.ГГГГ№ за подписью и.о. директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области ФИО22, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО2, состоящий в должности начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>, от имени Фонда вправе был: участвовать в подготовке и контролировать выполнение договоров хозяйственного назначения по материально-техническому обеспечению деятельности Фонда, обслуживанию здания, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта; организовывать работу служебного автотранспорта, подписывать путевые листы на служебные автомобили, осуществлять регистрацию, постановку на учет и снятие с учета служебного автотранспорта, организовывать прохождение его технического осмотра; принимать товары, работы, услуги от поставщиков (подрядчиков, исполнителей) приеме исполнения договоров (контрактов) хозяйственного назначения по хозяйственном), материально-техническому обслуживанию здания, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, подписывать расходные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ (услуг). Таким образом, на основании изложенного, и в соответствие с Федеральным законом №44-ФЗ от 05.04.2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Большеданов М.В. до января 2020 года являлся должностным лицом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области.

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области на контрактной основе осуществлял закупку товаров, услуг, для обеспечения нужд. На очередной финансовый год и плановый период составляются и утверждаются план закупок, план-график закупок и бюджетная смета на выполнение управленческих функций Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области. У них есть структурные подразделения, которые отвечают за свою сферу деятельности, начальники подразделений составляют предложения по закупкам, которые после рассмотрения планово-экономическим управлением, которое составляет смету, после чего включаются в смету. Далее предложение рассматривает управление правового и организационного обеспечение, которое он возглавляет, и включает в план-график закупок, на основании сметы и на основании предложений инициаторов закупок, то есть начальников подразделений. В течении календарного года, начальник подразделения, в данном случае ФИО2, подает на имя директора (до ДД.ММ.ГГГГ на имя первого заместителя директора ТФОМС Саратовской области) служебную записку на осуществление закупки с приложением коммерческих предложений. Кроме того, ФИО2 готовил техническое задание, где прописывался объем работ, сроки и график их выполнения. Указанные документы поступают на рассмотрение и проверки в планово-экономическое управление на наличие лимитов, и в управление правового и организационного обеспечения для проверки на соответствие действующему законодательству и подготовке к непосредственной закупке. Далее их управление разрабатывает документацию для размещения в информационной системе в сфере закупок для проведения закупки. Коммерческие предложения необходимы для формирования начальной (максимальной) цены, к закупке допускается любое физическое или юридическое лицо. После начала процедуры закупки, комиссия ТФОМС Саратовской области в составе представителя управления правового и организационного обеспечения, административно-хозяйственного отдела, управления информационных технологий во главе с председателем комиссии - первым заместителем директора ТФОМС Саратовской области (до ДД.ММ.ГГГГ), рассматривает заявки участников закупки на предмет соответствия документации, после чего по результатам аукциона или запроса котировок выбирается победитель. ФИО2 как начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда ТФОМС Саратовской области, входил в состав комиссии. После определения победителя, заключается государственный контракт за подписью первого заместителя директора ТФОМС Саратовской области (до увольнения ФИО11ДД.ММ.ГГГГ), в настоящее время контракты от имени ТФОМС Саратовской области заключает он. Текст государственного контракта составляется сотрудниками его управления на основании технического задания, подготовленного начальниками структурных подразделений, в том числе ФИО2 То есть, поскольку в техническом задании прописан объем работ, сроки и время исполнения, эти условия закладываются в содержание государственного контракта. Цена контракта определяется по результатам аукциона или запроса котировок. После заключения, в соответствие с условиями, осуществляется исполнение контракта. За исполнение контракта отвечает начальник подразделения, по чьей служебной записке и техническому заданию объявлялась закупка. Таким образом, ФИО2 отвечал за исполнение контракта, прием поставленного товара, выполненных работ и оказание услуг, и подписание акта выполненных работ (оказанных услуг), товарной накладной. В соответствии со ст. 94 Федеральный закон № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, услуг, для обеспечения государственных и муниципальных нужд», для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами и к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом. Таким образом, ФИО2, действующий на основании доверенности, в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ, от имени Фонда как должностное лицо проверял результаты работ, давал заключение и подписывал акт выполненных работ, оказанных услуг. После чего, поставщик предоставляет заказчику, то есть ФИО2 счет, который он предоставляет в планово-экономическое управление и управление правового и организационного обеспечения. Планово- экономическое управление проверяет счет на соответствие имеющейся смете, а управление правового и организационного обеспечение проверяет счет на соответствие условиям контракта. Таким образом, начальники управления ставят свои подписи только на счете об оплате выполненных работ, который после утверждения передается в управление бухгалтерского учета и отчетности для оплаты. Никто, кроме инициатора закупки, то есть, в данном случае, кроме ФИО2, не контактировал с поставщиками работ или услуг. Государственный контракт заключается путем подписания электронными подписями, а также посредством почтовой связи направляется контрагенту, либо передается нарочно, таким образом, обязательного личного присутствия контрагента не требуется. В соответствии со ст. 95 №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основания, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом. То есть, если исполнитель не выполняет условия государственного контракта или предоставляет работы, услуги ненадлежащего качества, не соответствующие условиям контракта, заказчик, то есть должностное лицо, контролирующее выполнение государственного контракта обязан не подписать акт выполненных работ (оказанных услуг). На основании изложенного заказчик должен обратиться в Федеральную антимонопольную службы для принятия решения о внесение поставщика в реестр недобросовестных поставщиков. При принятии ФАС такого решения, заказчик вправе установить в документации о закупке требования о недопущении участников, включенных в указанный реестр, к проведению закупки. На основании изложенного, если ФИО2 не подписывает акт выполненных работ по государственному контракту, находящихся у него на исполнении, инициируется подготовка документов для направления в Федеральную антимонопольную службу для внесения сведений об исполнителе в реестр недобросовестных поставщиков. По вопросам утилизации и списания имущества ТФОМС Саратовской области может пояснить следующее. В соответствие с должностной инструкцией начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2, в его обязанности входило организация материального и технического обеспечения ТФОМС Саратовской области, в том числе мебелью, канцелярскими принадлежностями, запасными частями для автотранспорта, топливно-энергетическими ресурсами, хозяйственными материалами, инвентарем, питьевой водой; контроль за рациональным расходованием материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей. Если что-либо из имущества ТФОМС Саратовской области не подлежало ремонту и восстановлению, ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией, инициировал проведение экспертизы имущества, находящегося на балансе, на предмет пригодности к эксплуатации. Если экспертиза, проводимая специализированной организацией, подтверждает необходимость утилизации имущества, должностное лицо, на ком числится имущество, он же инициатор экспертизы, то есть ФИО2, направляет в управление бухгалтерского учета и отчётности служебную записку о необходимости утилизации имущества с приложение экспертного заключения. После этого, управление бухгалтерского учета и отчётности направляет документы в комитет по управлению имуществом Саратовской области, который выносит распоряжение о списании имущества, находящегося на балансе. На основании данного распоряжения ТФОМС Саратовской области издает приказ о списании имущества на забалансовый счет, после чего инициатор закупки, то есть должностное лицо, за которым было закреплено имущество, инициирует заключение договора об утилизации имущества со специализированной организацией. После утилизации, специализированная организация, производившая утилизацию, готовит акт об утилизации, который подписывает также инициатор закупки, в данном случае ФИО2 После подписания акта об утилизации, ТФОМС Саратовской области издает приказ о списании имущества с за балансового счета.

О том, что начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2 требовал у кого-либо из поставщиков услуг по государственным контрактам, находящихся у него на исполнении, передачу какой-либо части суммы денежных средств, поступающих на расчетный счет организации за выполнение государственного контракта им не было известно. Исполнение государственных контрактов, прием работ, подписание актов выполненных работ ФИО2 осуществлял самостоятельно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым, он работает в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области в должности водителя. Он, как другие водители, находился в подчинении начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2 В начале лета 2018 года проводилась профилактика кондиционеров по договору. Данный кондиционер был установлен на 6 этаже, периодически выключался, дул теплым воздухом, неисправность периодическая, в итоге установили новый кондиционер. Этот кондиционер стоял в коридоре, после отнесли его в подвал. Весной 2019 года в районе майских праздников он спросил у ФИО2 можно ли ему взять кондиционер, если получится отремонтировать его, если нет, то вернет назад, он разрешил. ФИО2 сказал, что заберешь, когда спишет. После когда он подошел к нему следующий раз и спросил можно ли забрать кондиционер, думая что, его уже сняли с баланса, ФИО2 ответил: «бери».

При этом Свидетель №4 пояснил, что кондиционер отремонтировал и повесил своими силами. Сотрудник «Имбус» осматривал кондиционер по просьбе самого Свидетель №4

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что с ноября 2016 года по настоящее время она работает в ООО Информационно-аналитический центр «Имбус» в должности главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит: составление финансовой и налоговой отчётности, ведение кадровой документации. Весной 2019 года между ООО ИАЦ «Имбус» и Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области заключен государственный контракт № на сумму 269 000 рублей.

В июле 2019 года по результатам выполненных работ по государственному контракту №, ей подготовлены платежные документы и ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО ИАЦ «Имбус», открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», поступили денежные средства в размере 76 000 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО23 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия на участке местности территории арки <адрес>, в ходе которого ФИО2 сообщил, что он встретился с человеком по имени ФИО3, чтобы последний вернул ему денежные средства, которые брал в долг в наличной форме по семейным обстоятельствам. Следователем было предложено ФИО2 выдать переданные ему денежные средства, после чего из внутреннего кармана своей куртки ФИО2 вытащил сверток денежных купюр. Денежные средства в размере 38 000 рублей были изъяты, упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого был опечатан бумажной биркой с оттиском печати «СО по г. Саратов СУ СК РФ по Саратовской области №1», снабжен пояснительной надписью, скреплен подписями участвующих лиц и понятых.

Свидетель ФИО24 дал показания полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО23

Показаниями свидетеля ФИО25 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на участке местности территории арки в <адрес> он участвовал в качестве специалиста УФСБ России по Саратовской области и осуществлял видеофиксацию хода осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО2 получил взятку в виде денежных средств.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается письменными материалами дела:

- постановлением администрации Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об образовании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области», согласно которому, во исполнение Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, постановлений Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О досрочном введении обязательного медицинского страхования» и от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке финансирования обязательного медицинского страхования на 1993 год», в целях создания условий для реализации прав граждан на обязательное медицинское страхование и в соответствии с решением малого Совета областного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№ образован Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области с открытием филиалов в городах и районах области (включая районы города Саратова) с ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением Правительства Саратовской области 160-П от 29.03.2011 года «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области», согласно которому Правительством Саратовской области утверждено Положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области.

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела ревизий и проверок контрольно-ревизионного управления Территориального фонда;

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведен на должность начальника административно-хозяйственного отдела Территориального фонда;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Территориального фонда ФИО8 о переименовании должности с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменено наименование должности ФИО2 с начальника административно-хозяйственного отдела на начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда»;

- приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании расторжения трудового договора по инициативе работника;

- должностной инструкцией начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ директором Территориального фонда ФИО8, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда Территориального фонда в соответствии с возложенными на него обязанностями распределяет поступившие в отдел документы и организует работу с ними, в рамках установленной компетенции отдела принимает по ним решения; участвует в разработке локальных проектов и иных актов по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; представляет интересы Территориального фонда в органах власти и организациях по вопросам относящихся к компетентности отдела; обеспечивает безаварийную эксплуатацию помещений Территориального фонда в зданиях, в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, организует работу по устранению неисправностей и поломок систем обеспечения, оборудования, мебели и инвентаря; организует материальное и техническое обеспечение Территориального фонда, в том числе мебелью, канцелярскими принадлежностями, запасными частями для автотранспорта, топливно-энергетическими ресурсами, хозяйственными материалами, инвентарем, питьевой водой; участвует в осуществлении процедур по планированию и осуществлению закупок, определению поставщиков, организации приемки товара, работ, услуг для нужд Территориального фонда; участвует в подготовке и контроле за выполнением хозяйственных договоров, государственных контрактов, соглашений по материально-техническому обеспечению Территориального фонда (в том числе аренда помещений, коммунальные услуги, оказание услуг связи и прочих услуг по материально- техническому обслуживанию арендованных Территориальным фондом помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, и т.д.); выполняет иные полномочия, предусмотренные «Положением об административно-хозяйственном отделе», по поручению директора Территориального фонда, заместителя директора Территориального фонда; уведомляет работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

- доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполняющим обязанности директором Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области ФИО22, согласно которой начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда Территориального фонда ФИО2 уполномочен участвовать в подготовке и контролировать выполнение договоров хозяйственного назначения по материально-техническому обеспечению деятельности Фонда, обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта; организовывать работу служебного автотранспорта, подписывать путевые листы на служебные автомобили, осуществлять регистрацию, постановку на учет и снятие с учета служебного автотранспорта, организовывать прохождение его технического осмотра; принимать товары, работы, услуги от поставщиков (подрядчиков, исполнителей) после исполнения договоров (контрактов) хозяйственного назначения по хозяйственному, материально-техническому обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, подписывать расходные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ (услуг);

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии 64 №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «ИМБУС», зарегистрированное Администрацией Октябрьского района г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрировано ИМНС России по Октябрьскому району г. Саратова за основным государственным регистрационным номером №;

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность коммерческого директора ООО ИАЦ «ИМБУС»;

- государственным контрактом № на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту кондиционеров от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Саратовской области в лице первого заместителя директора ФИО11 и ООО ИАЦ «ИМБУС» в лице генерального директора ФИО9 на сумму 269 144 руб. 14 коп.;

- актом выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО ИАЦ «ИМБУС» были оказаны услуги по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 154 руб. 12 коп., подписанным генеральным директором ООО ИАЦ «ИМБУС» ФИО9 и ТФОМС Саратовской области в лице ФИО2;

- заявлением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальник административно-хозяйственного отдела ТФОМС <адрес>ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, требовал у Свидетель №1 денежные средства за подписание актов выполненных работ в рамках государственного контракта №, заключенного между ТФОМС Саратовской области и ООО ИАЦ «ИМБУС»;

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ рег. №/В оперуполномоченного отдела экономической безопасности УФСБ России по Саратовской области капитана ФИО26, утвержденным начальником Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО14, в целях проверки полученной информации от Свидетель №1 о коррупционных намерениях ФИО2, путём создания и воспроизведения условий, позволяющих выявить их противоправные деяния;

- рапортом рег. №/В от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного 1 отделения отдела экономической безопасности УФСБ России по Саратовской области капитана ФИО26, содержащим сведения о совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ ФИО2;

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного 1 отделения отдела экономической безопасности УФСБ России по Саратовской области капитана ФИО26;

- постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Саратовской области полковника ФИО27 о представлении результатов ОРД рег. 25625/В от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о совершении коррупционного преступления ФИО2;

- постановлением первого заместителя начальника УФСБ России по Саратовской области полковника ФИО27 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну рег. 25623/В от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих сведения о рассекречивании сведений о совершении коррупционного преступления ФИО2;

- расшифровкой разговоров встреч Свидетель №1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра и выдачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 1 отделения отдела экономической безопасности УФСБ России по Саратовской области капитаном ФИО26 был произведен осмотр и выдача Свидетель №1 требуемой у него суммы в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей для их передачи начальнику административно-хозяйственного отдела, специалисту по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности территории арки у <адрес> обнаружены и изъяты денежные средства в размере 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, имеющие следующие номера: ВС 6051091, ЗЕ3007765, гз 4041516, аа 0564849, АС 4178468, КЗ 9165478, а также билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, имеющие следующие номера: ЬБ 9487959, ич 6257683, ММ 5895577, кв 0073318, хи 4508141, ПГ 6160750, зо 9312293, ПН 7942682, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес>

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, имеющих следующие номера: ВС 6051091, ЗЕ3007765, гз 4041516, аа 0564849, АС 4178468, КЗ 9165478, а также билетов Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, имеющих следующие номера: ЬБ 9487959, ич 6257683, ММ 5895577, кв 0073318, хи 4508141, ПГ 6160750, зо 9312293, ПН 7942682, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ТФОМС Саратовской области по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: кадровые документы на имя ФИО2 на 67 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области» на 255 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Кадровая документация» на 28 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год» на 221 листе, подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты и договоры ТФОМС Саратовской области за 2018 год» на 529 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты, договора ТФОМС Саратовской области за 2017 год» на 285 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС Саратовской области» на 39 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кадровые документы на имя ФИО2 на 67 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области» на 255 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Кадровая документация» на 28 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год» на 221 листе, подшивка документов №4, имеющая наименование «Контракты и договоры ТФОМС Саратовской области за 2018 год» на 529 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты, договора ТФОМС Саратовской области за 2017 год» на 285 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС Саратовской области» на 39 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес>;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств кадровые документы на имя ФИО2 на 67 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области» на 255 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Кадровая документация» на 28 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год» на 221 листе, подшивку документов №, имеющую наименование «Контракты и договоры ТФОМС <адрес> за 2018 год» на 529 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Контракты, договора ТФОМС Саратовской области за 2017 год» на 285 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС Саратовской области» на 39 листах, подшивку документов № 7, имеющую наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес> ;

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС Саратовской области, выданная ФИО2 на 1 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС Саратовской области, выданной ФИО2 на 1 л., изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>;

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9370234222, зарегистрированного на имя ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мегафон»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска DVD-R, содержащего детализации телефонных соединений абонентского номера 9370234222, зарегистрированного на имя ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мегафон»

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9198262028, зарегистрированного на ООО ИАЦ «Имбус» и находившимся в пользовании свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «ВымпелКом»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска СD-R, содержащего детализации телефонных соединений абонентского номера 9198262028, зарегистрированного на ООО ИАЦ «Имбус» и находившимся в пользовании свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «ВымпелКом»;

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9873199479, зарегистрированный на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мобильные ТелеСистемы».

- постановлением от 14.03.2020 года о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска CD, содержащего детализации телефонных соединений абонентского номера 9873199479, зарегистрированный на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»;

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 в каб. № СО по <адрес> изъят мобильный телефон марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2;

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 в каб. № СО по Фрунзенскому району г. Саратова;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 в каб. № СО по Фрунзенскому району г. Саратова;

- протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в каб. № СО по <адрес> изъят сотовый телефон Neffos, Model: TP903A, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: DB175090809560 в корпусе серебристого цвета с сим-картой зеленого цвета оператора «Мегафон» (8970102 713 136 8270 4 4G+ GF), сим-картой красного цвета оператора «МТС» (897010156 7217 895723 5);

- протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон Neffos, Model: TP903A, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: DB175090809560 в корпусе серебристого цвета с сим-картой зеленого цвета оператора «Мегафон» (8970102 713 136 8270 4 4G+ GF), сим-картой красного цвета оператора «МТС» (897010156 7217 895723 5), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в <адрес>.

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства сотового телефона Neffos, Model: TP903A, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: DB175090809560 в корпусе серебристого цвета с сим-картой зеленого цвета оператора «Мегафон» (8970102 713 136 8270 4 4G+ GF), сим-картой красного цвета оператора «МТС» (897010156 7217 895723 5), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в <адрес>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены диск CD-R, упакованный в бумажный конверт содержащий аудиозапись разговора ФИО2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ходе встречи с Свидетель №1, представленные Управлением ФСБ России по <адрес>;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств диска CD-R, упакованного в бумажный конверт содержащего аудиозапись разговора ФИО2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, диска CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего результаты оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в ходе встречи с Свидетель №1, представленных Управлением ФСБ России по <адрес>;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены билеты Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, имеющие следующие номера: ВС 6051091, ЗЕ3007765, гз 4041516, аа 0564849, АС 4178468, КЗ 9165478, а также билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, имеющие следующие номера: ЬБ 9487959, ич 6257683, ММ 5895577, кв 0073318, хи 4508141, ПГ 6160750, зо 9312293, ПН 7942682, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес>.

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств билетов Банка России номиналом 5 000 рублей в количестве 8 штук, имеющих следующие номера: ВС 6051091, ЗЕ3007765, гз 4041516, аа 0564849, АС 4178468, КЗ 9165478, а также билетов Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, имеющих следующие номера: ЬБ 9487959, ич 6257683, ММ 5895577, кв 0073318, хи 4508141, ПГ 6160750, зо 9312293, ПН 7942682, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности около <адрес>

-коммерческим предложением ООО ИАЦ «ИМБУС» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость услуги по установке кондиционера составляет 11 200 (одиннадцать тысяч двести) рублей без учета НДС.

-товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ИП «ФИО29», согласно которому были приобретены комплектующие для установки кондиционера на общую сумму 6 140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.

Виновность подсудимого ФИО2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области - ФИО45, согласно которых в рамках предварительного следствия по уголовному делу в отношении ФИО2 в адрес ФОМС Саратовской области поступил запрос в феврале 2020 года о необходимости проведения инвентаризации имущества. В соответствии с данным запросом комиссией территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области была проведена инвентаризация имущества, в ходе которой выявлена недостача ряда имущества, а именно: кондиционер Mitsubishi Electric Corporation, радар-детектор телевизор жидкокристаллический, телевизор жидкокристаллический, находящиеся на балансе ТФОМС, а в действительности они отсутствовали. Результаты инвентаризации были направлены в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, в связи с отсутствием служебных средств была проведена служебная проверка. В ходе которой были отобраны от работников объяснительные, проводившие инвентаризацию ранее, а так же от Волкова, ФИО46. В частности они пояснили, что при освобождении от занимаемой должности ФИО2ФИО32 при передачи основных средств, большая их часть находилась в коробках и они не открывались в ходе проведения инвентаризаций и фактически их не видели. Был представлена объяснительная ФИО30, согласно которой по согласованию с начальником административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2 в мае 2019 года ФИО46 вывез из здания ТФОМС кондиционер Mitsubishi Electric Corporation и произвел его установку у себя на даче в августе 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ указанный кондиционер изъят следственными органами как вещественное доказательство. Кондиционер был обнаружен у ФИО46 на даче. Таким образом, в ходе служебной проверки было установлено, что кондиционер выбыл из законного владения ТФОМС в мае 2019 года. ФИО45 так же разъяснил процедуру списания имущества Фонда, согласно которой, до списания нужно провести экспертизу технического состояния, в случае если она покажет что он не пригоден к эксплуатации, то направляется ходатайство в Комитет по управлению имуществом Саратовской области о списании с балансового учета данного средства. В данном случае кондиционер непригодным не признавался, числится на балансе учреждения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 согласно которых, по требованию ФИО2 в конце июля 2019 года сотрудник ООО ИАЦ «Имбус» ФИО13 установил кондиционер Mitsubishi на даче водителя Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес>. Согласно коммерческому предложению ООО ИАЦ «Имбус», стоимость установки кондиционера составляет 11 200 рублей без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО9, который дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1

Свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20ФИО21, ФИО11, представитель потерпевшего ФИО45 дали в основном, аналогичные показания о том, что работают в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области на различных должностях.

ФИО2 в период с марта 2017 года по январь 2020 года являлся начальником административно-хозяйственного отдела Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области. С ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области.

По вопросам утилизации и списания имущества ТФОМС Саратовской области может пояснить следующее. В соответствие с должностной инструкцией начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2, в его обязанности входило организация материального и технического обеспечения ТФОМС Саратовской области, в том числе мебелью, канцелярскими принадлежностями, запасными частями для автотранспорта, топливно-энергетическими ресурсами, хозяйственными материалами, инвентарем, питьевой водой; контроль за рациональным расходованием материалов и средств, выделяемых для хозяйственных целей. Если что-либо из имущества ТФОМС Саратовской области не подлежало ремонту и восстановлению, ФИО2, в соответствии с должностной инструкцией, инициировал проведение экспертизы имущества, находящегося на балансе, на предмет пригодности к эксплуатации. Если экспертиза, проводимая специализированной организацией, подтверждает необходимость утилизации имущества, должностное лицо, на ком числится имущество, он же инициатор экспертизы, то есть ФИО2, направляет в управление бухгалтерского учета и отчётности служебную записку о необходимости утилизации имущества с приложение экспертного заключения. После этого, управление бухгалтерского учета и отчётности направляет документы в комитет по управлению имуществом Саратовской области, который выносит распоряжение о списании имущества, находящегося на балансе. На основании данного распоряжения ТФОМС Саратовской области издает приказ о списании имущества на забалансовый счет, после чего инициатор закупки, то есть должностное лицо, за которым было закреплено имущество, инициирует заключение договора об утилизации имущества со специализированной организацией. После утилизации, специализированная организация, производившая утилизацию, готовит акт об утилизации, который подписывает также инициатор закупки, в данном случае ФИО2 После подписания акта об утилизации, ТФОМС Саратовской области издает приказ о списании имущества с за балансового счета.

О том, что начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда ТФОМС Саратовской области ФИО2 требовал у кого-либо из поставщиков услуг по государственным контрактам, находящихся у него на исполнении, передачу какой-либо части суммы денежных средств, поступающих на расчетный счет организации за выполнение государственного контракта им не было известно. Исполнение государственных контрактов, прием работ, подписание актов выполненных работ ФИО2 осуществлял самостоятельно.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 согласно которым, он работает в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес> в должности водителя. Он, как другие водители, находился в подчинении начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда ТФОМС <адрес>ФИО2 В начале лета 2018 года проводилась профилактика кондиционеров по договору. Данный кондиционер был установлен на 6 этаже, периодически выключался, дул теплым воздухом, неисправность периодическая, в итоге установили новый кондиционер. Этот кондиционер стоял в коридоре, после отнесли его в подвал, лето осень, зиму находился там. Весной 2019 года в районе майских праздников он спросил у ФИО2 можно ли ему взять кондиционер, если получится отремонтировать его, если нет, то вернет назад, он разрешил. ФИО2 сказал, что заберешь, когда спишет. После когда он подошел к нему следующий раз и спросил можно ли забрать кондиционер, думая что, его уже сняли с баланса, ФИО2 ответил: «бери».

Из показаний свидетеля ФИО28 следует, что с сентября 2018 года он состоит ООО Информационно-аналитический центр «Имбус» в должности инженера. В должностные обязанности входит техническое обслуживание и ремонт оборудования. Летом 2019 года по указанию руководства ООО Информационно-аналитический центр «Имбус» он произвел чистку всех кондиционеров в здании территориального ФОМС <адрес> по адресу: <адрес>, а также установил кондиционер марки Mitsubishi в даче, расположенной по адресу: <адрес>, снт. Разведчик. Стоимость установки кондиционера составляет 8 000 руб.

Свидетель ФИО31 показал, что в должности техника ГУЗ СГКБ № он работает один год. В его должностные обязанности входит ремонт и техническое обслуживание медицинского оборудования, холодильного оборудования, системы вентиляции и кондиционирования. Он имеет высшее техническое образование. Стаж работы по специальности 4 года, проходил повышение квалификации по техническому обслуживанию системы вентиляции и кондиционеров в Учебном центре АНО ДПО «Строительно-учебный центр «Основа» по программе «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт климатического оборудования». В ходе осмотра установлено, что кондиционер Mitsubishi Electric Corporation serial № model MSC- A07YV исправен и пригоден для эксплуатации.

Свидетели Свидетель №2, ФИО32, ФИО33 показали, что работают в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес>.

В ходе инвентаризации было выявлено отсутствие имущества, находящееся на балансе ТФОМС <адрес>, а именно: кондиционер марки Mitsubisi Electric Corporation serial № model MSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, балансовой стоимостью 19 761, 20 рублей.

Из показаний свидетеля ФИО34 следует, с конца 1990-х годов она работает в Территориальном фонде обязательного медицинского страхования <адрес> на различных должностях. Летом 2018 кода в ее кабинете №, расположенном в здании ТФОМС <адрес> по адресу: <адрес>, произведена заменена кондиционера Mitsubisi Electric Corporation serial № model MSC- A07YV с инвентарным номером 01621181 на новый, поскольку он функционировал, но его работы не хватало для охлаждения помещения ее кабинета.

Виновность ФИО2 также подтверждается следующими письменными доказательствами:

- постановлением администрации Саратовской области от 19.04.1993 года № 119 «Об образовании Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области», согласно которому, во исполнение Закона Российской Федерации «О медицинском страховании граждан в РСФСР», постановления Правительства Российской Федерации от 23.01.1992 года № 41, постановлений Верховного Совета Российской Федерации от 21.06.1992 года «О досрочном введении обязательного медицинского страхования» и от 24.02.1993 года №4201 «О порядке финансирования обязательного медицинского страхования на 1993 год», в целях создания условий для реализации прав граждан на обязательное медицинское страхование и в соответствии с решением малого Совета областного Совета народных депутатов от 25.02.1993 года № 46 образован Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Саратовской области с открытием филиалов в городах и районах области (включая районы города Саратова) с 29 апреля 1993 года;

- постановлением Правительства Саратовской области 160-П от 29.03.2011 года «Об утверждении Положения о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области», согласно которому Правительством Саратовской области утверждено Положение о Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Саратовской области;

-приказом (распоряжением) о приеме работника на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность главного специалиста-эксперта отдела ревизий и проверок контрольно-ревизионного управления Территориального фонда;

- приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 переведен на должность начальника административно-хозяйственного отдела Территориального фонда;

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора Территориального фонда ФИО8 о переименовании должности с ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменено наименование должности ФИО2 с начальника административно-хозяйственного отдела на начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда»;

-приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволен на основании расторжения трудового договора по инициативе работника;

- должностной инструкцией начальника административно-хозяйственного отдела, специалиста по охране труда Территориального фонда, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Территориального фонда ФИО8, с которой ФИО2 ознакомлен под роспись ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда Территориального фонда в соответствии с возложенными на него обязанностями распределяет поступившие в отдел документы и организует работу с ними, в рамках установленной компетенции отдела принимает по ним решения; участвует в разработке локальных проектов и иных актов по вопросам, отнесенным к компетенции отдела; представляет интересы Территориального фонда в органах власти и организациях по вопросам относящихся к компетентности отдела; обеспечивает безаварийную эксплуатацию помещений Территориального фонда в зданиях, в соответствии с правилами и нормами производственной санитарии, организует работу по устранению неисправностей и поломок систем обеспечения, оборудования, мебели и инвентаря; организует материальное и техническое обеспечение Территориального фонда, в том числе мебелью, канцелярскими принадлежностями, запасными частями для автотранспорта, топливно-энергетическими ресурсами, хозяйственными материалами, инвентарем, питьевой водой; участвует в осуществлении процедур по планированию и осуществлению закупок, определению поставщиков, организации приемки товара, работ, услуг для нужд Территориального фонда; участвует в подготовке и контроле за выполнением хозяйственных договоров, государственных контрактов, соглашений по материально-техническому обеспечению Территориального фонда (в том числе аренда помещений, коммунальные услуги, оказание услуг связи и прочих услуг по материально- техническому обслуживанию арендованных Территориальным фондом помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, и т.д.); выполняет иные полномочия, предусмотренные «Положением об административно-хозяйственном отделе», по поручению директора Территориального фонда, заместителя директора Территориального фонда; уведомляет работодателя, органы прокуратуры и другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений;

-доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной исполняющим обязанности директора Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области ФИО22, согласно которой начальник административно-хозяйственного отдела, специалист по охране труда Территориального фонда ФИО2 уполномочен участвовать в подготовке и контролировать выполнение договоров хозяйственного назначения по материально-техническому обеспечению деятельности Фонда, обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта; организовывать работу служебного автотранспорта, подписывать путевые листы на служебные автомобили, осуществлять регистрацию, постановку на учет и снятие с учета служебного автотранспорта, организовывать прохождение его технического осмотра; принимать товары, работы, услуги от поставщиков (подрядчиков, исполнителей) после исполнения договоров (контрактов) хозяйственного назначения по хозяйственному, материально-техническому обслуживанию зданий, помещений, прилегающей территории, служебного автотранспорта, подписывать расходные накладные, товарно-транспортные накладные, товарные накладные, акты сверки, акты приемки-сдачи работ (услуг);

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между директором Территориального фонда ФИО8 и ФИО2, согласно которому последний являлся материально ответственным лицом за имущество, находящееся на балансе фонда;

- свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ, серии 64 №, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Информационно-аналитический центр «ИМБУС», зарегистрированное <адрес>ДД.ММ.ГГГГ№, зарегистрировано ИМНС России по Октябрьскому району г. Саратова за основным государственным регистрационным номером №;

- приказом (распоряжением) о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность коммерческого директора ООО ИАЦ «ИМБУС»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ТФОМС Саратовской области по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: кадровые документы на имя ФИО2, подшивка документов №, имеющая наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области» на 255 листах, подшивка документов № 2, имеющая наименование «Кадровая документация», подшивка документов № 3, имеющая наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год», подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты и договоры ТФОМС Саратовской области за 2018 год», подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты, договора ТФОМС Саратовской области за 2017 год» на 285 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС Саратовской области», подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС Саратовской области», подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС Саратовской области»;

– протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кадровые документы на имя ФИО2, подшивка документов №, имеющая наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области» на 255 листах, подшивка документов №, имеющая наименование «Кадровая документация», подшивка документов №, имеющая наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год», подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты и договоры ТФОМС Саратовской области за 2018 год», подшивка документов №, имеющая наименование «Контракты, договора ТФОМС <адрес> за 2017 год», подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС Саратовской области», подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС <адрес>», подшивка документов №, имеющая наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> по адресу: <адрес>;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств кадровых документов на имя ФИО2, подшивки документов №, имеющей наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области», подшивки документов №, имеющей наименование «Кадровая документация», подшивки документов №, имеющей наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год», подшивки документов №, имеющей наименование «Контракты и договоры ТФОМС Саратовской области за 2018 год», подшивки документов № 5, имеющей наименование «Контракты, договора ТФОМС Саратовской области за 2017 год», подшивки документов №, имеющей наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС Саратовской области», подшивки документов №, имеющей наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС Саратовской области», подшивки документов № 8, имеющей наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС Саратовской области», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес>;

– протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС <адрес>, выданная ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС Саратовской области, выданной ФИО2, изъятых ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>;

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9370234222, зарегистрированного на имя ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мегафон»;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска DVD-R, содержащего детализации телефонных соединений абонентского номера 9370234222, зарегистрированного на имя ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мегафон»;

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск CD, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9873199479, зарегистрированный на имя Большеданова М.В. за период с 01.06.2019 года по 30.11.2019 года, поступивший 24.02.2020 года в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства оптического диска CD, содержащего детализации телефонных соединений абонентского номера 9873199479, зарегистрированный на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мобильные ТелеСистемы»;

– протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 в каб. № СО по Фрунзенскому району г. Саратова изъят мобильный телефон марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2;

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 в каб. № СО по Фрунзенскому району г. Саратова;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства мобильного телефона марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля ФИО9 в каб. № СО по Фрунзенскому району г. Саратова;

– протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят: кондиционер Mitsubisi Electric Corporation serial № model МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181;

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кондиционер Mitsubisi Electric Corporation serial № model МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства кондиционер Mitsubisi Electric Corporation serial № model МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>

– протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены акт о сдаче и приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о сдаче и приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, опись документов, выписка операций по лицевому счету ООО ИАЦ «ИМБУС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческое предложение ООО ИАЦ «ИМБУС» от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек выданный ИП «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 в СО по Фрунзенскому району г. Саратов.

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств акта о сдаче и приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, акта о сдаче и приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, описи документов, выписки операций по лицевому счету ООО ИАЦ «ИМБУС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коммерческого предложения ООО ИАЦ «ИМБУС» от ДД.ММ.ГГГГ, товарного чека выданного ИП «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 в СО по Фрунзенскому району г. Саратов;

– протоколом выемки 11.02.2020 года, согласно которому 11.02.2020 года, в ходе выемки в помещении ТФОМС Саратовской области по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 10/12, были обнаружены и изъяты: учредительные документы ТФОМС Саратовской области, приказы об инвентаризации, акты технических экспертиз за 2017- 2018 год, инвентаризационная документация имущества ТФОМС Саратовской области;

– протоколом осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены учредительные документы ТФОМС Саратовской области, приказы об инвентаризации, акты технических экспертиз за 2017- 2018 год, инвентаризационная документация имущества ТФОМС Саратовской области, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ТФОМС Саратовской области по адресу: г. Саратов, пр. Кирова, д. 10/12;

– постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств учредительных документов ТФОМС Саратовской области, приказы об инвентаризации, актов технических экспертиз за 2017- 2018 год, инвентаризационной документации имущества ТФОМС Саратовской области всего, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ТФОМС Саратовской области по адресу: <адрес>;

– Инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) по объектам нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой кондиционер Mitsubisi Electric Corporation serial № model МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, балансовой стоимостью 19 761, 20 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль фактически имеется в ТФОМС <адрес> находится в эксплуатации и по результатам инвентаризации подлежит дальнейшему использованию;

– Инвентаризационной описью (сличительной ведомостью) по объектам нефинансовых активов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно которой кондиционер Mitsubisi Electric Corporation serial № model МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, балансовой стоимостью 19 761, 20 (девятнадцать тысяч семьсот шестьдесят один) рубль фактически имеется в ТФОМС Саратовской области находится в эксплуатации и по результатам инвентаризации подлежит дальнейшему использованию.

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№ проведенного на основании постановления суда от 08.07. 2020 года, согласно выводам которой, рыночная стоимость кондиционера марки Mitsubishi Electric Corporation, серийный №, модель МSC- A07YVс инвентарным номером 01621181 с учетом износа, некомплектностью, выявленными дефектами, при условии ее нахождении в работоспособном состоянии на начало периода совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) составила 11928,47 рублей, на окончание периода совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) – 12 195 руб. 95 коп.

Обоснованность указанного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает и не оспаривалась участниками процесса.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между представителем потерпевшего, свидетелями, показания которых были исследованы в ходе судебного разбирательства, и подсудимым судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, по причине чего, суд приходит к выводу, что у представителя потерпевшего и свидетелей отсутствуют основания для оговора подсудимого. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении описанных выше преступлений.

Показания свидетелей Свидетель №3, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 доказательного значения по настоящему уголовному делу не имеют, в соответствии с чем, не принимаются судом во внимание.

В судебном заседании было достоверно установлено, что именно подсудимый ФИО2 совершил указанные выше преступления, что было подтверждено и доказано показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что ФИО2 взятку не вымогал по причине того, что не имел полномочий расторгнуть контракт и внести компанию ООО ИАЦ «ИМБУС» в реестр Федеральной антимонопольной службы как недобросовестного поставщика, а так же то, что умысел у подсудимого был направлен только на получение взятки в размере 38000 рублей, а так же то что он не высказывал просьб или требований о бесплатной установки кондиционера на даче у водителя Свидетель №4 опровергаются показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, непосредственно лиц, которым данные требования и угрозы ФИО2 высказывались. При этом у ФИО9 и Свидетель №1 имелись основания полагать, что ФИО2 мог реально реализовать свои угрозы не подписывая акт выполненных работ, таким образом, не принимая исполнение контракта. ФИО2 используя свое должностное положением мог инициировать процедуру расторжения контракта и обращения в Федеральную антимонопольную службу в том числе, введя в заблуждение об истинных своих намерениях руководство Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, заручившись соответствующей поддержкой руководителя. Воспринимая угрозы, требования и намерения ФИО2 как реальные, побудили коммерческого директора ООО ИАЦ «ИМБУС» Свидетель №1 обратился с заявлением в Управление ФСБ России по Саратовской области, сообщив, таким образом, в правоохранительные органы о противоправных действиях ФИО2 Стоимость услуги имущественного характера в виде установки кондиционера Mitsubishi Electric Corporation на сумму 17 340 рублей складывается из стоимости самой установки кондиционера которая составляет 11 200 рублей и стоимости комплектующих для установки кондиционера суммой 6 140 рублей.

По эпизоду ч.3 ст. 160 УК РФ, суд исходит из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, так же исходит из показаний самого ФИО2, который в нарушении установленных правил фактически согласовал безвозмездное отчуждение водителю Свидетель №4 имущество Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области, вверенного ФИО2 как материально ответственному лицу. При этом сам ФИО2 высказывал требования к ФИО9 и Свидетель №1 о необходимости бесплатной установки данного кондиционера (незаконного оказания услуг имущественного характера) на даче водителя Свидетель №4 Сам Свидетель №4 подтвердил в суде, что данный кондиционер он забрал себе на дачу с согласия ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании квалифицировал оба эпизода по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получению ФИО2 взятки) как одно преступление по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, обосновав тем, что данные действия подсудимого были обусловлены единым умыслом на обогащение путем вымогательства взятки с руководства ООО ИАЦ «ИМБУС», относятся к одному периоду, общим событиям и связаны с заключением единого контракта. По эпизоду ч. 3 ст.160 УК РФ с учетом заключения проведенной по делу судебной экспертизы снизил сумму ущерба до 11928,47 рублей.

Суд принимает позицию государственного обвинения, поскольку она обоснована объективными факторами, соответствует материалам дела и исследованным в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Таким образом, по эпизоду ч. 3 ст.160 УК РФ суд считает излишним квалификацию действий подсудимого в части и как присвоение, считая необходимым исключить данный признак.

Анализ собранных по настоящему делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО2, действия которого суд квалифицирует по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, а также в виде незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенные с вымогательством взятки, а также по ч. 3 ст.160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает. Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии его здоровья, его образе жизни и поведении, а также, принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных деяний, данные личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по обоим эпизодам преступлений в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельства ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, а так же то, что представитель потерпевшего просил суд о снисхождении, состояние здоровья подсудимого и его близких. По эпизоду п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ суд признает как смягчает наказание, частичное признание ФИО2 своей вины, помощь суду и следствию в раскрытии совершенного им преступления, раскаяние в содеянном.

Суд так же учитывает, что подсудимый положительно характеризуется, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания по совершенным им преступлениям в виде реального лишения свободы, по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ с лишением права занимать определенные должности.

Учитывая материальное положение подсудимого, который в настоящий момент не работает, состоит на учете в центре занятости, на своем иждивении ФИО2 имеет малолетнего ребенка и родителей, имеются основания для назначения наказания по обоим преступлением без дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного рассмотрения дела и его поведение после совершенных им преступлений, по эпизоду п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ он не оспаривая квалификацию содеянного, подсудимый частично признал свою вину, раскаялся в содеянном, суд так же принимает во внимание отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие на иждивении малолетнего ребенка и престарелых родителей, с учетом содеянного, положительной характеристики, и то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, признает данные обстоятельства исключительными существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначает более мягкого наказание по данному эпизоду с применением ст. 64 УК РФ

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств
совершенных подсудимым преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований по каждому преступлению для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую, а так же не усматривает оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ по эпизоду совершенного преступления по ч. 3 ст.160 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч.2 ст.97, 108 УПК РФ, иметься основания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ и ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 7 (семи) лет,

- по ч. 3 ст.160 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишением свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления на срок 7 (семи) лет, с отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять по стражу в зале суда и поместив в СИЗО-1 г. Саратова.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания содержание его под стражей с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день за один.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки Lenovo VIBE в металлическом корпусе черного и красного цветов, на котором содержится переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО2, изъятый у свидетеля ФИО9 в ходе производства выемки в ДД.ММ.ГГГГ в помещении СО по Фрунзенскому району г. Саратова – вернуть ФИО9;

- кадровые документы на имя ФИО2 на 67 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Финансово-хозяйственная документация ТФОМС по Саратовской области» на 255 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Кадровая документация» на 28 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Договоры и контракты ТФОМС Саратовской области за 2019 год» на 221 листе, подшивку документов №, имеющую наименование «Контракты и договоры ТФОМС Саратовской области за 2018 год» на 529 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Контракты, договора ТФОМС Саратовской области за 2017 год» на 285 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Документы бухгалтерии за 2017 год ТФОМС <адрес>» на 39 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Документы бухгалтерии за 2018 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, подшивку документов №, имеющую наименование «Документы бухгалтерии за 2019 год ТФОМС Саратовской области» на 38 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении Территориального фонда обязательного медицинского страхования Саратовской области по адресу: <адрес> – вернуть ТФОМС Саратовской области;

- диск CD-R, упакованный в бумажный конверт содержащий аудиозапись разговора ФИО2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в бумажный конверт, содержащий аудиозапись разговора ФИО2 и Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, представленные ДД.ММ.ГГГГ УФСБ России по <адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ ТФОМС <адрес>, выданная ФИО2 на 1 л., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> – вернуть ФИО2 или его доверенному лицу;

- учредительные документы ТФОМС <адрес>, приказы об инвентаризации, акты технических экспертиз за 2017- 2018 год, инвентаризационная документация имущества ТФОМС Саратовской области всего на 105 листах, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ТФОМС Саратовской области по адресу: <адрес>– вернуть ТФОМС Саратовской области;

– билеты Банка России номиналом 5000 рублей в количестве 6 штук, имеющие следующие номера: ВС 6051091, ЗЕ 3007765, гз 4041516, аа 0564849, АС 4178468, КЗ 9165478, билеты Банка России номиналом 1000 рублей в количестве 8 штук, имеющие следующие номера: ЬБ 9487959, ич 6257683, ММ 5895577, кв 0073318, хи 4508141, ПГ 6160750, зо 9312293, ПН 7942682, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес> – вернуть УФСБ России по <адрес>;

- оптический диск DVD-R, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9370234222, зарегистрированного на имя ФИО28 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мегафон» – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск СD-R, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9198262028, зарегистрированного на ООО ИАЦ «Имбус» и находившимся в пользовании свидетелей ФИО9 и Свидетель №1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «ВымпелКом» – хранить при материалах уголовного дела;

– кондиционер Mitsubishi Electric Corporation serial № model МSC- A07YV с инвентарным номером 01621181, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: обыск в жилище по адресу: <адрес> – вернуть - вернуть ТФОМС Саратовской области;

– оптический диск CD, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9648481664, зарегистрированного на ООО «Имбус» (ИНН: 6454029080; ОКПО: 34219796), абонентского номера 9626277118, зарегистрированного на имя ФИО28; абонентского номера 9658859915, зарегистрированного на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «ВымпелКом» - хранить при материалах уголовного дела;

– оптический диск CD, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9873199479, зарегистрированный на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступивший ДД.ММ.ГГГГ в СО по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК России по Саратовской области из ПАО «Мобильные ТелеСистемы» – хранить при материалах уголовного дела ;

–акт о сдаче и приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., акт о сдаче и приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., опись документов на 1 л., выписка операций по лицевому счету ООО ИАЦ «ИМБУС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., коммерческое предложение ООО ИАЦ «ИМБУС» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., товарный чек выданный ИП «ФИО35» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 л., предоставленные ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 в СО по Фрунзенскому району г. Саратов–вернуть ООО ИАЦ «ИМБУС»;

– сотовый телефон Neffos, Model: TP903A, IMEI1: №, IMEI2: №, SN: DB175090809560 в корпусе серебристого цвета с сим-картой зеленого цвета оператора «Мегафон» (8970102 713 136 8270 4 4G+ GF), сим-картой красного цвета оператора «МТС» (897010156 7217 895723 5), изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении у ФИО2 – вернуть ФИО2 или его доверенному лицу;

- заграничный паспорт номер № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – вернуть ФИО2 или его доверенному лицу;

- оптический диск CD, содержащий детализации телефонных соединений абонентского номера 9873869376, зарегистрированный на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- хранить при материалах уголовного дела;

- диск с видеозаписями осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В течение 10 суток со дня вручения осужденному апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись С.Б. Пашенько

СПРАВКА

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда 17 февраля 2021 года приговор Фрунзенского районного суда г. Саратова от 03 сентября 2020 года в части осуждения ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ отменить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отствием в деяниях состава преступления, признав за ФИО2 право на реабилитацию.

Этот же приговор в отношении ФИО2 изменить:

- исключить из осуждения ФИО2 по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ квалифицирующий признак: «за совершение незаконных действий»;

- исключить из осуждения ФИО2 по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ указание на получение должностным лицом лично взятки в виде незаконного оказания услуг имущественного характера на сумму 17340 рублей;

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, помощь суду и следствию в раскрытии совершенного им преступления, а также позицию представителя потерпевшео, просившего о снисхождении;

- квалифицировать действия ФИО2 по п. «б» ч. 5 ст. 290 УК РФ как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и преставляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанными действиями, совершенные с вымогательством взятки, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе, в органах местного самоуправления, связанных с исполнением административно-хозяйственных полномочий на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы и предствавление с дополненями к ним - без удовлетворения.