Уголовное дело № №
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
6 мая 2016 года г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Серебряковой М.В.,
при секретарях судебного заседания Ушаковой А.С., Михайловой О.В., Иванниковой Е.П., Ламзиной Р.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Мировских А.П.,
подсудимого Ларина А.А.,
защитника адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2016 года,
подсудимого Спирина В.Д.,
защитника адвоката Позднякова Д.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 25 марта 2016 года,
потерпевших ФИО8, ФИО15,
представителя потерпевших адвоката Бочкаревой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 25 марта 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Энгельсе уголовное дело в отношении:
Ларина А.А., <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
Спирина В.Д., <данные изъяты> ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
установил:
Ларин А.А. и Спирин В.Д., являясь лицами, на которые возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, совершили нарушение требований охраны труда, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Данное преступление ими совершено в г. Энгельсе Саратовской области при следующих обстоятельствах:
В соответствии с п. 2.1 Устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного Общим собранием Участников от 26 июня 2000 года (далее - Устава) - данное предприятие осуществляет деятельность, в целях оказания услуг населению и получения прибыли.
В соответствии с п. 2.2. Устава, для указанных целей ООО «<данные изъяты>», в числе прочих, осуществляет следующие виды деятельности:
- производство и реализацию продуктов питания в том числе: масла и сыра всех видов;
- оптовую и розничную торговлю продуктами питания, сельскохозяйственной продукцией, товарами народного потребления;
- осуществление торгово-посреднической деятельности;
- выполнение ремонтно-строительных работ;
- иные, не запрещенные федеральным и иным законодательством виды деятельности.
Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от 28 июля 2008 года, Спирин В.Д. назначен на должность главного механика ООО «<данные изъяты>» с 28 июля 2008 года.
В соответствии с пунктом 2.16 должностной инструкции главного механика ООО «<данные изъяты>» от 20 ноября 2009 (далее - должностная инструкция), утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО21, на Спирина В.Д. возложена обязанность:
- обеспечение соблюдения правил охраны труда и техники безопасности при производстве ремонтных работ.
На основании пункта 4.1 раздела «Ответственность» указанной должностной инструкции, главный механик ООО «<данные изъяты>» Спирин В.Д. несет ответственность за: непринятие мер по пресечению выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия и его работникам; не обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины работниками подчиненных служб и работниками, находящимися в подчинении главного механика; создание условий для безопасного выполнения работ, соблюдение норм и правил по охране труда, технике безопасности и промышленной санитарии.
Таким образом, Спирин В.Д., в силу должностной инструкции, выполнял профессиональные обязанности главного механика ООО «<данные изъяты>» по обеспечению соблюдения требований охраны труда при производстве ремонтных работ на предприятии и являлся лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению.
На основании приказа директора общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее - ООО «<данные изъяты>») № от 1 октября 2007 года, Ларин А.А. переведен в механический цех на должность механика ООО «<данные изъяты>» с 1 октября 2007 года.
В соответствии с пунктами 2.6, 3.9 должностной инструкции механика ООО «<данные изъяты>» от 11 января 2009 года, утвержденной директором ООО «<данные изъяты>» ФИО21, на Ларина А.А. возложена обязанность:
- обеспечения соблюдения правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при производстве ремонтных работ.
На основании пунктов 5.1-5.3 раздела «Ответственность» указанной должностной инструкции механика ООО «<данные изъяты>» Ларин А.А. несет ответственность за: неисполнение (ненадлежащее) исполнение своих должностных обязанностей; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения; за причинение материального ущерба.
Таким образом, Ларин А.А. в период с 1 октября 2007 года по 1 сентября 2015 года выполнял профессиональные обязанности механика ООО «<данные изъяты>», на которого были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении подчиненными ему сотрудниками работ в ООО «<данные изъяты>», и являлся лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению.
Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от 7 октября 2013 года ФИО10 назначен на должность слесаря-сантехника 4 разряда с 7 октября 2013 года в механический цех предприятия.
В силу своих профессиональных обязанностей слесарь-сантехник ФИО10 находился в непосредственном подчинении Спирина В.Д. и Ларина А.А.
30 июня 2015 в ООО «<данные изъяты>» из МУП «<данные изъяты>» поступила информация о кратковременном отключении в г. Энгельс Саратовской области подачи воды со 2 июля 2015 года по 3 июля 2015 года.
Достоверно зная о том, что для нужд предприятия ООО «<данные изъяты>» необходимо проведение ремонта шарового крана, находящегося в водяном колодце у <адрес>, Спирин В.Д., находясь на территории организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, привлек для этих целей находящихся в его непосредственном подчинении механика Ларина А.А., а также слесарей-сантехников ФИО13 и ФИО10 При этом Спирин В.Д. и Ларин А.А. не убедились в том, что ФИО10 находится в трезвом состоянии.
Являясь ответственными лицами по соблюдению правил техники безопасности на предприятии, зная о том, что при выполнении рассматриваемых ремонтных работ в водопроводном колодце должен быть следующий порядок:
1. До начала производства работ члены ремонтной бригады, должны пройти целевой инструктаж и иметь оформленный наряд - допуск на выполнение работ повышенной опасности, в соответствие с требованиями: п. 4.4 ГОСТ 12.3.006-75* ССБТ. Эксплуатация водопроводных и канализационных сооружений и сетей. Общие требования безопасности; п. п. 2.4.3, 2.4.4 ПОТ РМ-025-2002 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, с учетом изменений в соответствии с Приказом Минтруда России № 103н от 20 февраля 2014 года; п. 4.11 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования; п. 2.1.7 Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций, утвержденного постановлением Минтруда РФ и Минобразования РФ от 13 января 2003 года № 1/29; п. 7.5.1 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ. Организация обучения безопасности труда. Общие положения.
2. Работника, появившегося в состоянии алкогольного опьянения, необходимо отстранить от работы и не допускать его к выполнению работ, тем более, повышенной опасности - в колодцах, в соответствии с требованиями: ст. 76 Трудового кодекса РФ, п. 9.4 Правил внутреннего трудового распорядка, утвержденных директором ООО «<данные изъяты>» 30 декабря 2011 года.
3. Перед допуском к ремонтным работам все члены ремонтной бригады должны быть обеспечены необходимыми средствами индивидуальной защиты (в частности противогазами) и необходимым оборудованием и приборами (газоанализаторами или газосигнализаторами), в соответствии с требованиями: п.п. 5.1, 5.2 ГОСТ 12.3.006-75* ССБТ. Эксплуатация водопроводных и канализационных сооружений и сетей. Общие требования безопасности; п.п. 2.1.1, 2.7.1, 2.7.6, 2.7.7, 5.2.2, 5.2.3 ПОТ РМ-025-2002 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, с учетом изменений в соответствии с Приказом Минтруда России № 103н от 20 февраля 2014 года.
4. Перед началом спуска работника в колодец должна быть проверена воздушная среда внутри колодца на загазованность с помощью газоанализаторов или газосигнализаторов, т.е. на наличие токсичных, а также взрывоопасных газов и паров, в соответствии с требованиями: п. 5.2.7 б) ПОТ РМ-025-2002 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, с учетом изменений в соответствии с Приказом Минтруда России № 103н от 20 февраля 2014 года.
5. При обнаружении внутри колодца газов и (или) паров необходимо проветрить воздушную зону внутри колодца с помощью механических переносных или ручных вентиляторов, принять меры по их удалению путем естественного или принудительного вентилирования. Если газ из колодца не удаляется или идет его поступление, спуск работника в колодец и работу в нем разрешается проводить только в противогазе со шлангом, выходящим на поверхность колодца или камеры, и с применением специального инструмента в соответствии с требованием: п.п. 5.2.8, 5.2.9 ПОТРМ-025-2002 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, с учетом изменений в соответствии с Приказом Минтруда России № 103н от 20 февраля 2014 года; п.п. 6.6.4, 6.6.5 СНиП 12-03- 2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования.
Даже в случае отсутствия вредных газов и паров спуск в колодец должен был быть организован следующим образом в соответствии с требованием: п.п. 5.2.7, 5.2.8, 5.2.9 ПОТ РМ-025-2002 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, с учетом изменений в соответствии с Приказом Минтруда России № 103н от 20 февраля 2014 года: п. 5.2.7 «При производстве работ в колодцах бригада обязана: б) независимо от результатов проверки на загазованность спуск работника в колодец без предохранительного пояса со страховочным канатом (веревкой) запрещается; г) в процессе работы в колодце постоянно проверять воздушную среду на загазованность с помощью газоанализатора или газосигнализатора»; п. 5.2.8 «При обнаружении газа в колодце необходимо принять меры по его удалению путем естественного или принудительного вентилирования»; п. 5.2.9 «Если газ из колодца не удаляется или идет его поступление, спуск работника в колодец и работу в нем разрешается проводить только в противогазе со шлангом, выходящим на поверхность колодца или камеры, и с применением специального инструмента. Продолжительность работы в этом случае без перерыва разрешается не более 10 мин»; п.п. 6.6.4, 6.6.5 СНиП 12-03-2001. Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования: п. 6.6.4 «При появлении вредных газов производство работ в данном месте следует приостановить и продолжить их только после обеспечения рабочих мест вентиляцией (проветриванием) или применения работающими необходимых средств индивидуальной защиты. Работающие в местах с возможным появлением газа должны быть обеспечены защитными средствами (противогазами)»; п. 6.6.5 «Работы в колодцах следует выполнять, применяя шланговые противогазы, при этом двое рабочих, находясь вне колодца должны страховать непосредственных исполнителей работ с помощью канатов, прикрепленных к их предохранительным поясам».
6. При выполнении членами ремонтной бригады ремонтных работ связанных со спуском в колодцы, работа должна была быть организована следующим образом: один из членов бригады выполняет работы в колодце; второй - с помощью страховочных средств страхует работающего в колодце и наблюдает за ним; третий, работающий на поверхности, подает необходимые инструменты и материалы работающему в колодце, при необходимости оказывает помощь работающему в колодце и страхующему, наблюдает за движением транспорта и осуществляет контроль за загазованностью воздушной среды в колодце, в соответствии с требованием: и. 5.2.4 ПОТ РМ-025-2002 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства, с учетом изменений в соответствии с Приказом Минтруда России № 103н от 20 февраля 2014 года.
Спирин В.Д. и Ларин А.А., 30 июня 2015 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов, находясь на территории организации ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, без оформления наряда-допуска, без доведения организационных мероприятий до работников, выполняющих работу, без проведения целевого инструктажа поручили ФИО13 и ФИО11 проведение ремонта задвижки в водопроводном колодце № 2, расположенном у <адрес>.
При этом, главный механик ООО «<данные изъяты>» Спирин В.Д., являясь в соответствии с должностной инструкцией лицом ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, в нарушение пунктов 2.4.4, 3.7, 3.14, 5.23 Межотраслевых правил по охране труда, не принял мер к обеспечению повышенных требований безопасности труда, не составил наряд-допуск на выполнение работ повышенной опасности, не провел инструктаж по безопасности труда, не обучил безопасным методам труда, не проверил знания Правил по охране труда при эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства и инструкций по безопасности труда с учетом должности, профессии, применительно к выполняемой работе, а также при отсутствии медицинских противопоказаний, установленных Минздравом России, не провел целевой инструктаж при производстве работ, на которые оформляется наряд-допуск, не обеспечил слесарей-сантехников ФИО10 и ФИО12 защитными средствами, приспособлениями и приборами: газоанализаторами или газосигнализаторами, предохранительными поясами со страховочным канатом (страховочной веревкой), длина которой должна быть не менее чем на 2 метра больше расстояния от поверхности земли до наиболее удаленного рабочего места в колодце; специальной одеждой и специальной обувью, защитными касками и жилетами оранжевого цвета со светоотражающей полосой, кислородными изолирующими или шланговыми противогазами длиной шланга на 2 метра больше глубины колодца, но при этом общая длина шланга не должна превышать 12 метров; если шланговый противогаз оборудован устройством принудительной подачи воздуха, длина шланга должна соответствовать длине, указанной в паспорте; аккумуляторными фонарями, вентиляторами с механическим или ручным приводом, защитными ограждениями и переносными знаками безопасности, крючками для открывания люков колодцев, штангами - вилками для открывания задвижек в колодцах, штангами-ключами, штангами для проверки прочности скоб в колодцах, ломом, переносными лестницами, а также не осуществил лично контроль за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности производства работ.
Так же, главный механик ООО «<данные изъяты>» Спирин В.Д., действуя в нарушение ст. 16, 212, 221 Трудового кодекса РФ, не отстранил от работы работника ФИО10, находящегося на работе в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, не применил прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке средства индивидуальной и коллективной защиты работников; не выдал специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, допустил к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; не ознакомил работников с требованиями охраны труда.
Кроме того, Спирин В.Д., являясь главным механиком ООО «<данные изъяты>», нарушил требования пункта п. 2.16 Должностной инструкции главного механика, а именно не обеспечил работникам безопасные условия труда, не контролировал обеспечение работников необходимыми средствами индивидуальной защиты в соответствии с установленными нормами, в т.ч. средствами защиты органов дыхания (противогазами), не оформил наряд-допуск на проведение работ повышенной опасности в колодцах, не обеспечил проведение целевого инструктажа с работниками, выполняющими ремонтные работы в водопроводных колодцах, допустил работника - слесаря-сантехника ФИО10 к выполнению ремонтных работ в состоянии алкогольного опьянения; не организовал контроль за выполнением ремонтных работ.
После чего, 30 июня 2015 года в период времени с 14.00 часов до 18.00 часов Ларин А.А. в устной форме дал указание подчиненным ему слесарям-сантехникам ООО «<данные изъяты>» ФИО10 и ФИО13 подготовить инструменты для проведения вышеуказанных работ и придти 1 июля 2015 года на работу на 1 час раньше начала рабочего дня.
1 июля 2015 года в период времени примерно с 07 часов 00 минут до 07 часов 45 минут механик Ларин А.А., слесари-сантехники ФИО12 и ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пришли на работу в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> переоделись в имеющуюся специальную одежду.
После чего, 1 июля 2015 года примерно в 07 часов 45 минут Ларин А.А., ФИО13 и ФИО10 выполняя производственное задание, данное им главным механиком Спириным В.Д., взяв с собой инструменты, алюминиевую лестницу и веревку, пришли к водопроводному колодцу № 1, расположенному у <адрес>, т.к. прежде чем начать работу в колодце № 2, необходимо было закрыть задвижку подачи холодной воды в колодце № 1.
В указанное время в указанном месте с целью выполнения производственного задания ФИО13 и ФИО10 открыли люк водопроводного колодца № 1 и поставили в колодец лестницу, после чего последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществил спуск в водопроводный колодец № 1, с целью закрытия задвижки подачи холодной воды.
При этом, механик ООО «<данные изъяты>» Ларин А.А., являясь в соответствии с должностной инструкцией лицом, ответственным за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда, в нарушение пункта 5.2.3 Межотраслевых правил по охране труда, не обеспечил слесаря-сантехника ФИО10 защитными средствами, приспособлениями и приборами: газоанализаторами или газосигнализаторами, предохранительными поясами со страховочным канатом (страховочной веревкой), длина которой должна быть не менее чем на 2 метра больше расстояния от поверхности земли до наиболее удаленного рабочего места в колодце; специальной одеждой и специальной обувью, защитными касками и жилетами оранжевого цвета со светоотражающей полосой, кислородными изолирующими или шланговыми противогазами длиной шланга на 2 метра больше глубины колодца, но при этом общая длина шланга не должна превышать 12 метров; если шланговый противогаз оборудован устройством принудительной подачи воздуха, длина шланга должна соответствовать длине, указанной в паспорте; аккумуляторными фонарями, вентиляторами с механическим или ручным приводом, защитными ограждениями и переносными знаками безопасности, крючками для открывания люков колодцев, штангами - вилками для открывания задвижек в колодцах, штангами-ключами, штангами для проверки прочности скоб в колодцах, ломом, переносными лестницами
Так же, механик ООО «<данные изъяты>» Ларин А.А., действуя в нарушение ст.ст. 16, 212, 221 Трудового кодекса РФ, не отстранил от работы работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного опьянения, не исполнил обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда, не применил прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в установленном законодательством РФ о техническом регулировании порядке средства индивидуальной и коллективной защиты работников; не выдал специальную одежду, специальную обувь и другие средства индивидуальной защиты, допустил к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда и проверку знаний требований охраны труда, не организовал контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; не ознакомил работников с требованиями охраны труда.
Кроме того, Ларин А.А., являясь механиком ООО «<данные изъяты>», нарушил требования пунктов п.п. 2.6, 3.9 Должностной инструкции механика, а именно не обеспечил работникам безопасные условия труда работников при эксплуатации сооружений, ремонтных работах в колодцах, не обеспечил выполнение требований правил и норм по охране труда при производстве работ, допустил слесаря-сантехника ФИО10 до работы в состоянии алкогольного опьянения, допустил работников к выполнению ремонтных работ в колодцах без необходимых средств индивидуальной защиты, в частности органов дыхания (противогазов), предохранительных поясов и страховочных канатов (веревок).
В результате допущенных главным механиком Спириным В.Д. и механиком Лариным А.А. нарушений пунктов 5.2.3 Межотраслевых правил по охране труда, а также их должностных инструкций, выразившихся в не обеспечении работника ФИО10 газоанализаторами или газосигнализаторами и другими защитными средствами, приспособлениями и приборами, последний, при выполнении порученных ему механиком Спириным В.Д. и механиком Лариным А.А. указанных работ, связанных со спуском в водопроводный колодец, не имел возможности выполнить требования, предусмотренные подпунктами «б» и «г» пункта 5.2.7 Межотраслевых правил по охране труда, в соответствии с которыми, перед спуском при производстве работ в колодцах, бригада обязана перед спуском в колодец, проверить их на загазованность, спуск работника в колодец без проверки на загазованность запрещается, независимо от результатов проверки на загазованность, спуск работника в колодец без предохранительного пояса со страховочным канатом (веревкой) и без газоанализатора и газосигнализатора запрещается, в процессе работы в колодце, камере или сооружении постоянно проверять воздушную среду на загазованность с помощью газоанализатора или газосигнализатора.
Таким образом, главный механик Спирин В.Д. и механик Ларин А.А. неосторожно относились к возможным последствиям несоблюдения вышеперечисленных норм, правил и требований своих должностных инструкций в виде наступления смерти ФИО10
В результате этого, осуществляя по заданию главного механика Спирина В.Д. и механика Ларина А.А. 1 июля 2015 года в 07 часов 45 минут работы в водопроводном колодце № 1, расположенном на территории автостоянки в 80 метрах от здания проходной ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в котором происходит выделение вредных веществ, и концентрация вредных веществ в воздухе превышает предельно допустимые нормы, без защитных средств, необходимых инструментов, инвентаря и приспособлений, в отсутствие вентиляции, ФИО10 получил отравление, в связи с чем, его самочувствие резко ухудшилось, он потерял сознание, упал и был лишен возможности самостоятельно покинуть помещение водопроводного колодца № 1.
В результате отсутствия необходимых средств индивидуальной защиты, в частности органов дыхания (противогазов), предохранительных поясов и страховочных канатов (веревок), находящиеся на поверхности рядом с колодцем № 1 Ларин А.А. и ФИО13, не смогли спуститься в указанный колодец, вытащить оттуда ФИО10 и оказать ему необходимую медицинскую помощь.
Спустя непродолжительное время 1 июля 2015 года в водяном колодце № 1, расположенном у <адрес>, ФИО10, в результате отравления неизвестным веществом скончался. Смерть ФИО10 наступила в результате отравления неизвестным веществом, скопившимся в колодце.
Тем самым, допущенные главным механиком ООО «<данные изъяты>» Спириным В.Д., являвшимся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению требований охраны труда, а именно ст. ст. 16, 212, 221 Трудового кодекса РФ, пунктов 2.4.4, 3.7, 3.14, 5.2.3 Межотраслевых правил по охране труда, п. 2.16 Должностной инструкции главного механика, выразившихся в том, что он не оформил наряд-допуск на проведение работ, связанных с опасными производственными факторами, не провел перед началом работ производственный (целевой) инструктаж со слесарем-сантехником ФИО10, не организовал безопасное ведение работ по ремонту, связанных со спуском в водопроводный колодец № 1, не обеспечил работников защитными средствами, необходимым инструментом, инвентарем, приспособлениями, в том числе газоанализаторами или газосигнализаторами, предохранительными поясами со страховочным канатом (страховочной веревкой), специальной одеждой и специальной обувью, кислородными изолирующими или шланговыми противогазами, не контролировал ход ведения работ, допустил слесаря-сантехника ФИО10 до работ в состоянии алкогольного опьянения, а также допущенные механиком ООО «<данные изъяты>» Лариным А.А., являвшимся лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению требований охраны труда, а именно ст.ст. 16, 212, 221 Трудового кодекса РФ, пункта 5.2.3 Межотраслевых правил по охране труда, п.п. 2.6, 3.9 Должностной инструкции механика, выразившихся в том, что он не обеспечил работников защитными средствами, необходимым инструментом, инвентарем, приспособлениями, в том числе газоанализаторами или газосигнализаторами, предохранительными поясами со страховочным канатом (страховочной веревкой), специальной одеждой и специальной обувью, кислородными изолирующими или шланговыми противогазами, не контролировал ход ведения работ, допустил слесаря-сантехника ФИО10 до работ в состоянии алкогольного опьянения, повлекли тяжкие последствия в виде отравления, содержащимся в воздухе неизвестным веществом слесаря-сантехника ООО «<данные изъяты>» ФИО10, производящего работы в водяном колодце № 1, расположенном вблизи <адрес>, и как следствие смерть ФИО10
Наступление общественно-опасных последствий в виде смерти ФИО10 стало возможным в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей главным механиком ООО «<данные изъяты>» Спириным В.Д. и механиком ООО «<данные изъяты>» Лариным А.А., на которых были возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда при проведении подчиненными им сотрудниками работ на ООО «<данные изъяты>», выразившихся в нарушении ими указанных норм в области техники безопасности и охраны труда, в отсутствии с их стороны личного контроля за выполнением мероприятий по обеспечению безопасности производства работ проводимых 1 июля 2015 года по их указанию слесарем-сантехником ФИО10, а также в отсутствии контроля за безопасной работой в водяном колодце № 1.
Таким образом, Ларин А.А. и Спирин В.Д. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 143 УК РФ - нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании подсудимый Ларин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что по указанию Спирина В.Д. на предприятии ООО «<данные изъяты>» 1 июля 2015 года необходимо было произвести ремонт задвижки в колодце. Данные ремонтные работы должны были осуществлять он, ФИО14 и ФИО13 Для проведения указанных работ Спирин В.Д. попросил их выйти пораньше на работу. Утром 1 июля 2015 года они пришли на работу, переоделись, после чего ФИО14 спустился в колодец, чтобы перекрыть воду. При проведении указанных работ были нарушены требования правил охраны труда, выразившиеся в том, что перед проведением работ не был произведен инструктаж, не оформлен наряд-допуск, работники не были обеспечены средствами индивидуальной защиты, необходимыми для такого рода работ. Находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, не был отстранен от работы. Все указанные нарушения привели к гибели ФИО14, в результате отравления газами в колодце.
В судебном заседании подсудимый Спирин В.Д. вину не признал, показав, что поручение о проведении каких-либо работ или подготовительных действий в колодце, где произошла гибель ФИО10, он не давал. Ремонтные работы необходимо было провести в другом колодце. Наряд-допуск он действительно не оформил, поскольку Ларин А.А., ФИО10 и ФИО13 пришли на работу и приступили к работе раньше установленного времени, в тот момент, когда его еще не было на работе. Средствами индивидуальной защиты обеспечить работников перед проведением работ он не мог, поскольку данные средства на предприятии отсутствовали. В связи с чем он неоднократно обращался к руководству предприятия, указывая на необходимость их приобретения. Но в связи с трудным финансовым положением, средства защиты приобретены не были.
Выслушав подсудимых? потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых в совершении преступления.
Вина подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшей ФИО8, из которых следует, что ее муж ФИО10 с октября 2013 года работал на ООО «<данные изъяты>» слесарем-сантехником. Его непосредственным начальником был механик Ларин А.А., главным механиком на производстве Спирин В.Д. 1 июля 2015 года ее муж ушел на работу пораньше, поскольку ему было дано такое указание руководством. В тот же ден ей позвонил ее сын ФИО15 и сообщил о том, что ФИО10 задохнулся в колодце при проведении работ.
Показаниями потерпевшего ФИО15, из которых следует, что его отец ФИО10 работал в ООО «<данные изъяты>» слесарем-сантехником. 1 июля 2015 отец ушел на работу раньше обычного. В этот же ден примерно в 8 часов 30 минут ему позвонили и сообщили, что его отец ФИО10 задохнулся в колодце при выполнении работ. Он сообщил о случившемся матери и поехал на предприятие. Приехав в ООО «<данные изъяты>», возле колодца на парковке он увидел тело своего отца без признаков жизни.
Показаниями свидетеля ФИО17 в судебном заседании, из которых следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности инженера по охране труда. 1 июля 2015 года на предприятии при производстве ремонтных работ в колодце погиб ФИО15. Он (ФИО17) в это время находился в отпуске. Когда он узнал о случившемся, то сразу приехал на предприятие и около люка увидел труп ФИО10. При производстве данных ремонтных работ главным механиком Спириным В.Д. и механиком Лариным А.А., ответственными за технику безопасности в механическом цехе ООО «<данные изъяты>», были нарушены правила охраны труда. Нарушения выразились в том, что Спирин В.Д. не обеспечил безопасные условия труда работников выразившиеся в не оформление наряда-допуска на проведения работ в колодце, не обеспечил проведение целевого инструктажа с работниками выполняющими работы в водяном колодце, допустил работника в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ, не организовал контроль за выполнением опасных работ. Ларин А.А. не обеспечил выполнение требований правил и норм охраны труда при производстве ремонтных работ, допустил работника в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ, а также допустил работников к выполнению ремонтных работ в колодцах без необходимых средств индивидуальной защиты.
Показаниями свидетеля ФИО18 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности начальника лаборатории ООО «<данные изъяты>».01 июля 2015 года в утреннее время она узнала, что в водяном колодце ООО «<данные изъяты>» скончался слесарь-сантехник ФИО10 В связи с чем, была создана комиссия по расследованию данного смертельного случая, в которую входила она. Комиссией было установлено, что 30 июня 2015 года в связи с отключением воды по городу Энгельс главный механик Спирин В.Д. и главный инженер ФИО19 решили произвести ремонт водяной задвижки во втором колодце на линии подачи воды в ООО. В связи с этим Спирин В.Д. дал задание механику Ларину А.А. произвести ремонт задвижки во втором водяном колодце, при этом наряд-допуск не оформлялся, организационные мероприятия до работников, выполняющих работу, не доводились, целевой инструктаж не проводился. 1 июля 2015 года ФИО15 был допущен к работе в состоянии алкогольного опьянения и без необходимых средств индивидуальной защиты. Нарушения, допущенные при производстве ремонтных работ, повлекли смерть ФИО15.
Показаниями свидетеля ФИО20, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в он состоит в должности технического инспектора труда Саратовской областной организации Профсоюза работников АПК РФ. 01 июля 2015 года произошел несчастный случай со слесарем – сантехником ООО «<данные изъяты>» ФИО10, в результате которого последний скончался. В период времени со 02 июля 2015 года по 16 июля 2015 года проводилось расследование. Он участвовал в расследовании данного несчастного случая. В ходе расследования было установлено, что при производстве ремонтных работ в колодце на данном предприятии были нарушены требования охраны труда, что привело к гибели ФИО14 (т. 2 л.д. 103-107).
Показаниями свидетеля ФИО19 в судебном заседании, из которых следует, что он является главным инженером в ООО «<данные изъяты>». ФИО10 в ООО «<данные изъяты>» работал с 2014 года слесарем-сантехником. 30 июня 2015 года на предприятие поступило сообщение, что в г. Энгельс должны были прекратить водоснабжение. В связи с этим главный механик Спирин В.Д. предложил ему отремонтировать водяную задвижку, расположенную в водяном колодце. Указанные работы Спирин В.Д. предложил провести 01 июля 2015. Он согласился с данным предложением. В тот же день Спирин В.Д. сообщил ФИО10, Ларину А.А., ФИО13, что 01 июля 2015 года необходимо провести работы по ремонту вышеуказанной задвижки, в связи с чем на работу им необходимо было выйти в 07.30 часов. В указанный день он находился на своем рабочем месте, когда ему позвонил Ларин А.А. сообщивший, что ФИО10 при спуске в колодец стало плохо, тот потерял сознание. Он сразу же побежал к месту происшествия, по дороге к водяному колодцу по телефону сообщил директору предприятия о произошедшем. Они пытались достать ФИО15 из колодца, но ничего не получилось. Достали его приехавшие сотрудники МЧС, но ФИО15 уже был мертв.
Показаниями свидетеля ФИО21 в судебном заседании, из которых следует, что он работал в должности директора ООО «<данные изъяты>». 01 июля 2015 на предприятии при производстве ремонтных работ в колодце в результате отравления погиб ФИО10 Его гибель произошла в результате нарушений правил техники безопасности при производстве ремонтных работ. Спирин В.Д. не обеспечил безопасные условия труда работников выразившиеся в не оформление наряд-допуск на проведения работ в колодце, кроме того, не обеспечил проведение целевого инструктажа с работниками, выполняющими работы в водяном колодце, допустил работника в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ, а также не организовал контроль за выполнением опасных работ, а Ларин А.А. не обеспечил выполнение требований правил и норм охраны труда при производстве ремонтных работ, допустил работника в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ, а также допустил работников к выполнению ремонтных работ в колодцах без необходимых средств индивидуальной защиты.
Показаниями свидетеля ФИО22 в судебном заседании, из которых следует, что 01 июля 2015 при проведении работ в водопроводном колодце задохнулся слесарь - сантехник ООО «<данные изъяты>» ФИО10. Она участвовала в расследовании данного несчастного случая в качестве члена комиссии. В процессе расследования комиссией было установлено, что при производстве ремонтных работ на предприятии не были соблюдены требования безопасности, правила охрны труда. Работники, осуществлявшие ремонтные работы не были проинструктированы о порядке проведения работ, не были обеспечены индивидуальными средствами защиты. Кроме того, ФИО10 был допущен к проведению работ в состоянии опьянения. Допущенные нарушения, привели к смерти ФИО10 в колодце от отравления неизвестным газом.
Показаниями свидетеля ФИО23, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности консультанта Государственного учреждения – Саратовское региональное отделение фонда социального страхования РФ. В период времени со 02 июля 2015 года по 16 июля 2015 года он состоял в комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего 01 июля 2015 года со слесарем-сантехником ООО «<данные изъяты>» ФИО10 В процессе расследования он пришел к выводам о том, что смерть слесаря-сантехника ФИО10 наступила в первую очередь в результате действий главного механика ООО «<данные изъяты>» Спирина В.Д., а также действий механика ООО «<данные изъяты>» Ларина А.А. Спирин В.Д. не оформил наряд-допуск на проведения работ в колодце, кроме того не обеспечил проведение целевого инструктажа с работниками выполняющими работы в водяном колодце, допустил ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ. Ларин А.А. являясь механиком ООО «<данные изъяты>», являясь непосредственным начальником ФИО10, не обеспечил выполнение требований правил и норм охраны труда при производстве ремонтных работ, допустил последнего в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ. Кроме того, ФИО10 выполнял работы в водяном колодце без каких-либо средств индивидуальной защиты, поскольку его непосредственные начальники не обеспечили таковыми средствами (т. 2 л.д. 131-135).
Показаниями свидетеля ФИО24, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности спасателя МБУ «<данные изъяты>». В указанной должности состоит с 2009 года. В его должностные обязанности входит спасение, оказание доврачебной помощи жителям г. Энгельса и Энгельсского р-на. 01.07.2015 в 08.00 ч. до 02.07.2015 08.00 ч он находился на суточном дежурстве в составе бригады: ФИО25, ФИО26, ФИО27 01.07.2015 в период времени с 08.00 ч. до 10.00 ч., он в составе указанной бригады, выехал к водяному колодцу, расположенному у <адрес>. По прибытию к указанному колодцу, они увидели, что возле колодца находились несколько человек, которые, как он узнал, являлись работниками ООО «<данные изъяты>». Указанные граждане пояснили, что в колодце находится слесарь-сантехник вышеуказанного предприятия, ФИО10, не подающий признаков жизни. Они обратили внимание на колодец, крышка которого была открыта, далее он, надев на себя дыхательный аппарат, осуществил спуск в указанный колодец, глубина которого была более 2-х метров. Осуществив спуск, на дне колодца, он обнаружил тело ФИО10, не подающее признаков жизни. Спуск в колодец он осуществлял со спасательным тросом, которым он обвязал ФИО10 После чего сотрудники бригады подняли ФИО10 на поверхность земли, после чего он сам также поднялся. Подняв последнего, они положили его на землю, недалеко от колодца. После этого он направился в служебный автомобиль, где снял с себя дыхательный аппарат. Сняв аппарат, он вышел из машины, и увидел автомобиль, скорой медицинской помощи, также он увидел и сына ФИО10, стоящего недалеко от колодца, рядом с лежащим на земле ФИО10 Далее он и бригада, направились на базу. (т. 2 л.д. 127-130)
Показаниями свидетеля ФИО28, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с октября 2000 по октябрь 2015 года он состоял в должности государственного инспектора по охране труда Государственной инспекции труда в <данные изъяты>. В настоящее время состоит в должности начальника отдела по труду Государственной инспекции труда в <данные изъяты>. В его обязанности входит участие в комиссиях по расследованию несчастных случаев, произошедших на предприятиях. Он являлся членом комиссии по расследованию несчастного случая, произошедшего со слесарем-сантехником 4 разряда ООО «<данные изъяты>» ФИО10, в результате которого последний скончался. Комиссией по расследованию было установлено следующее: главный механик ООО «<данные изъяты>» Спирин В.Д. и главный инженер ООО «<данные изъяты>» ФИО19 в связи с отключением воды по городу Энгельс 30 июня 2015 года решили произвести ремонт водяной задвижки во втором колодце на линии подачи воды. 30 июня 2015 года во второй половине дня главный механик Спирин В.Д. дал задание механику Ларину А.А. произвести ремонт задвижки во втором водяном колодце, при этом наряд-допуск не оформлялся, организационные мероприятия до работников, выполняющих работу, не доводились, целевой инструктаж не проводился. 01 июля 2015 года механик Ларин А.А., ФИО10 и ФИО13 пришли на работу раньше времени. Однако при проведении работ в водяном колодце указанные работники не были обеспечены: газоанализатором, предохранительными поясами со страховочным канатом (страховочной веревкой), длина которого должна быть не менее чем на 2 м больше расстояния от поверхности земли до наиболее удаленного рабочего места в колодце, камере, сооружении; специальной обувью; защитными касками и жилетами оранжевого цвета со светоотражающей полосой; кислородными изолирующими или шланговыми противогазами с длиной шланга на два метра больше глубины колодца, камеры, сооружения, но при этом общая длина шланга не должна превышать 12 м; вентилятором с механическим или ручным приводом. В тот же день в 07 часов 45 минут Ларин А.А., ФИО10 и ФИО13, взяв с собой имеющийся инструмент, алюминиевую лестницу, веревку, вышли через ворота проходной. Задвижку, инструмент, перенесли на второй водопроводный колодец, а лестницу веревку и монтажки перенесли к первому водопроводному колодцу. ФИО10 и ФИО13 монтажками открыли люк первого водопроводного колодца, поставили в колодец лестницу. В первом водопроводном колодце нужно было закрыть задвижку подачи холодной воды, для этого в колодец спустился ФИО10, а ФИО13 стоял наверху колодца. ФИО13 увидел, что ФИО10 спустившись в колодец упал. ФИО13 спустился в колодец и попытался поднять ФИО10, но почувствовал нехватку воздуха и недомогание, вылез из колодца, сказал Ларину А.А., что в колодце нечем дышать. Механик Ларин А.А. спустился в колодец и попытался поднять ФИО10, но из-за нехватки воздуха вылез и лег на землю. Далее механик Ларин А.А. позвонил главному инженеру ФИО19 и сообщил о произошедшем событии. Прибывшие на место происшествия работники МЧС вытащили из колодца тело ФИО10 В это время прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи оказали первую медицинскую помощь пострадавшему Ларину А.А., а также констатировала смерть ФИО10 Он считает, что смерть слесаря-сантехника ФИО10 наступила в результате действий главного механика ООО «<данные изъяты>» Спирина В.Д., а также действий механика ООО «<данные изъяты>» Ларина А.А.Эти выводы основаны на том, что Спирин В.Д. - главный механик ООО «<данные изъяты>» - как должностное лицо не обеспечил безопасные условия труда работников выразившиеся в не оформление наряд-допуск на проведения работ в колодце, кроме того не обеспечил проведение целевого инструктажа с работниками выполняющими работы в водяном колодце, допустил работника в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ чем нарушены, а Ларин А.А. - механик ООО «<данные изъяты>» не обеспечил выполнение требований правил и норм охраны труда при производстве ремонтных работ, допустил работника в состоянии алкогольного опьянения до выполнения работ (т. 2 л.д. 113-117).
Показаниями свидетеля ФИО29, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными по содержанию, показаниям свидетеля ФИО28, согласно которым он принимал участие в расследовании несчастного случая, произошедшего на ООО «<данные изъяты>», в результате которого наступила смерть ФИО14. В ходе проведения расследования было установлено нарушение требований охраны труда при производстве ремонтных работ в колодце (т. 2 л.д. 1-8-112)
Показаниями свидетеля ФИО13, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности слесаря-сантехника ООО «<данные изъяты> состоит с 27 мая 2015 года. В его должностные обязанности входит обслуживание тепло-водо-канализационной системы. Он закреплен за отделом механической службы, руководит которым Спириным В.Д. Непосредственным руководителем последнего является главный инженер ФИО19 В подчинении Спирина В.Д. находится механик Ларин А.А., у которого в подчинении находятся слесари-сантехники. 30 июня 2015 Ларин А.А. указал ему и ФИО10 на то, что 01 июля 2015 ему и ФИО10 необходимо приехать пораньше на работу для замены деталей в колодце. 01 июля 2015 он приехал на работу в 07.20 часов. На работе были также Ларин А.А. и ФИО10 Переодевшись, они втроем пошли к колодцу, в котором необходимо было менять детали. Чтобы провести указанные работы, им надо было перекрыть воду, поэтому они втроем пошли к другому колодцу, чтобы перекрыть задвижку, чтобы вода перестала поступать на территорию завода. Открыв монтировкой люк колодца, они поставили лестницу, без проветривания колодца, ФИО10 стал спускать вниз к задвижке, следом за ним спуск начал осуществлять он, а потом Ларин А.А. Спустившись вниз, он увидел, что ФИО10 лежит без сознания. Он попытался его поднять, но в этот момент почувствовал себя плохо, у него началось головокружение. Он сразу начал подниматься по лестнице. Ларин А.А. помог ему вылезти. Дальше кто-то вызвал сотрудников регионального МЧС и скорой медицинской помощи. Сотрудники скорой медицинской помощи, оказали Ларину А.А. первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в ГУЗ «<данные изъяты>». Сотрудники МЧС вытащили труп ФИО10 из колодца. Далее он ушел на территорию завода продолжать рабочий процесс. При проведении работ в колодцах их руководство не выдает им каски либо защитные шлемы, не снабжает передвижными вентиляторами, спасательными поясами с наплечными ремнями (т. 3 л.д. 22-25)
Показаниями свидетеля ФИО30 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 июля 2015 в 08.05 ч. поступил вызов на пульт станции скорой медицинской помощи. Через несколько минут она прибыла к водяному колодцу, расположенному у <адрес>. Оказавшись у данного колодца, она увидела, что возле него расположено тело ФИО10 Осмотрев тело, она констатировала смерть ФИО10 в 08 часов 25 минут (т. 2 л.д. 118-121).
Протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2015, в ходе которого был осмотрен труп ФИО10, находящийся у водяного колодца у <адрес> (т. 1 л.д. 18-24).
Протоколом осмотра места происшествия от 02 июля 2015, в ходе которого был осмотрен водяной колодец у <адрес> (т. 1 л.д. 54-57)
Протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2015, в ходе которого были изъяты в служебном кабинете № ООО «<данные изъяты>»: должностная инструкция механика, приказ о приеме работника на работу №, приказ о приеме работника на работу №, должностная инструкция главного механика, устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», дополнительное соглашение № к трудовому договору от 17.12.2013 №, трудовой договор №, контрольный лист инструктажа по охране труда, заявления о приеме на работу, личная карточка работника №, лист ознакомления с локальными нормативными актами №, справка, личная карточка работника №, приказ о переводе работника на другую работу №, дополнительное соглашение №, трудовой договор №, личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты №, личная карточка учета выдачи средств индивидуальной защиты №, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, должностная инструкция от 02.08.2010, должностная инструкция главного инженера ООО «<данные изъяты>», Правила общего трудового распорядка от 30.12.2011, инструкция №, система менеджмента качества, система управления охраной труда, организация обучения и инструктажа работающих по безопасности труда, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 49-53)
Протоколом осмотра предметов и документов, изъятых в ходе осмотра места происшествия в служебном кабинете № ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 12-71).
Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от 28 июля 2008 года, согласно которому Спирин В.Д. назначен главным механиком ООО «<данные изъяты>» с 28 июля 2008 года (т.3 л.д. 47).
Должностной инструкцией главного механика ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которой на Спирина В.Д. была возложена обязанность по обеспечению и соблюдению правил охраны труда и техники безопасности при производстве ремонтных работ, возложена ответственность за: непринятие мер по пресечению, выявленных нарушений правил техники безопасности, противопожарных и других правил, создающих угрозу деятельности предприятия и его работникам; не обеспечение соблюдения трудовой и исполнительской дисциплины работниками подчиненных служб и работниками, находящимися в подчинении главного механика; создание условий для безопасного выполнения работ, соблюдение норм и правил по охране труда, технике безопасности и промышленной санитарии (т.2 л.д. 22-24).
Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от 01.10.2007, согласно которого Ларин А.А. переведен в механический цех на должность механика ООО «<данные изъяты>» с 01 октября 2007 года (т.2 л.д. 47).
Должностной инструкцией главного механика ООО «<данные изъяты>», в соответствии с которой на Ларина А.А. была возложена обязанность по обеспечению и соблюдению правил и норм охраны труда, требований экологической безопасности при производстве ремонтных работ, возложена ответственность за: неисполнение (ненадлежащее) исполнение своих должностных обязанностей; за совершенные в процессе осуществления своей деятельности правонарушения; за причинение материального ущерба (т.2 л.д. 25-26)
Приказом директора ООО «<данные изъяты>» № от 07.10.2013, согласно которого ФИО10 назначен в механический цех на должность слесаря-сантехника 4 разряда с 07 октября 2013 года (т.3 л.д. 54).
Заключением эксперта № от 17 октября 2015 года, согласно которому установлено, что при проведении ремонтных работ водопроводном колодце, расположенном у <адрес>, членами ремонтной бригады Лариным А.А., ФИО10, ФИО13, главным механиком Спириным В.Д. были нарушены требования охраны труда. Причинная связь между допущенными нарушениями требований охраны труда, техники безопасности и наступившими последствиями в виде смерти ФИО10 усматривается в действиях главного ме5ханника ООО «<данные изъяты>» Спирина В.Д. и механика Ларина А.А. (т. 2 л.д. 152-237).
Заключением эксперта № от 12 декабря 2015, согласно которого смерть ФИО10 наступила в результате острого ингаляционного отравления газом. На трупе ФИО10 обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина и ушибленная рана на лице. Указанные телесные повреждения возникли от не менее чем от воздействий тупого (ых) твердого (ых) предмета (ов), у живых расцениваются как не причинившие вреда здоровью. При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО10 обнаружен этиловый спирт в крови в концентрации 1 %о. (т.3 л.д. 6-9)
Копией карты вызова скорой медицинской помощи № от 01.07.2015, согласно которой 01 июля 2015 в 08 час 05 минут в ГУЗ «<данные изъяты>» поступил вызов на адрес: <адрес>ФИО10 По прибытию на место фельдшера ГУЗ «<данные изъяты>» ФИО30 в 08 часов 20 минут, последней была констатирована биологическая смерть ФИО10 до приезда бригады скорой медицинской помощи (т. 3 л.д. 57-59).
Справкой № от 19.08.2015 ООО «<данные изъяты>», согласно которой водяной колодец № принадлежит данной организации, однако все документы на указанный колодец потеряны (т. 3 л.д. 65).
Оценив доказательства в совокупности, суд находит вину Ларина А.А. и Спирина В.Д. в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия Ларина А.А. и Спирина В.Д. по ч. 2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершённое лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При этом суд исходит из того, что при производстве ремонтных работ на предприятии ООО «<данные изъяты>» Спириным В.Д. были нарушены требования охраны труда, выразившиеся в том, что он не оформил наряд-допуск на проведение работ, связанных с опасными производственными факторами, не провел перед началом работ производственный инструктаж со слесарем-сантехником ФИО10, не организовал безопасное ведение работ по ремонту, связанных со спуском в водопроводный колодец, не обеспечил работников защитными средствами и необходимым инвентарем, не контролировал ход ведения работ, допустил слесаря-сантехника ФИО10 до работ в состоянии алкогольного опьянения; Лариным А.А. были нарушены требования охраны труда, выразившиеся в том, что он не обеспечил работников защитными средствами, необходимым инвентарем, допустил ФИО10 до работ в состоянии алкогольного опьянения. Указанные нарушения требований охраны труда повлекли по неосторожности смерть ФИО14.
Утверждение Спирина В.Д. о том, что он указания о проведении каких-либо действий в колодце, в котором погиб ФИО10 не давал, не свидетельствует о его невиновности, поскольку Спирин В.Д. в силу занимаемой им должности главного механика, являлся лицом ответственным за обеспечение соблюдения правил охраны труда и техники безопасности при производстве ремонтных работ, создание условий для безопасного выполнения работ, зная о времени начала ремонтных работ 1 июля 2015 года не оформил наряд-допуск на проведение работ, связанных с опасными производственными факторами, не провел перед началом работ производственный (целевой) инструктаж со слесарем-сантехником ФИО31, не организовал безопасное ведение работ по ремонту, связанных со спуском в водопроводный колодец.
Доводы подсудимого Спирина В.Д. о том, что средствами индивидуальной защиты ФИО14 он не обеспечил в силу их отсутствия на предприятии, также не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава преступления, поскольку Спирин В.Д., достоверно зная, об отсутствии на предприятии средств индивидуальной защиты, дал указание о проведении ремонтных работ, связанных со спуском в колодец, при этом каких-либо мер по обеспечению работников средствами индивидуальной защиты не предпринял.
Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности каждого подсудимого, их образе жизни, принимая во внимание поведение подсудимых в судебном заседании, суд признает Ларина А.А. и Спирина В.Д. вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания Ларину А.А. и Спирину В.Д. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семьи и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ими новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
Суд учитывает, что Ларин А.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Энгельсе Саратовской области.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ларина А.А., суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Ларина А.А., судом не установлено.
Суд учитывает, что Спирин В.Д. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации в г. Энгельсе Саратовской области.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Спирина В.Д., суд признает и учитывает при назначении наказания состояние здоровья его и близких.
Обстоятельств, отягчающих наказание Спирина В.Д., судом не установлено.
Назначая наказание подсудимым Ларину А.А. и Спирину В.Д., суд также учитывает пенсионный возраст подсудимых, совершение ими преступления впервые, тот факт, что ими совершено преступление средней тяжести, имеющее неосторожную форму вины, а также принимает во внимание мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.
Учитывая фактические обстоятельства содеянного, суд не находит оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимых Ларина А.А. и Спирина В.Д.
С учётом степени общественной опасности совершённого преступления, суд назначает Спирину В.Д. и Ларину А.А. наказание в виде лишения свободы, однако учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его тяжести, сведения о личности подсудимых, которые никогда ранее не привлекались к уголовной ответственности, характеризуются положительно, а также мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, суд полагает, что их исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, установив испытательный срок, в течение которого, они должны своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на них исполнение определенных обязанностей.
Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Ларину А.А. и Спирину В.Д. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности при производстве технических работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Ларина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности при производстве технических работ сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив Ларину А.А. испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Ларина А.А. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Спирина В.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обеспечением соблюдения требований охраны труда и техники безопасности при производстве технических работ, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным, установив Спирину В.Д. испытательный срок в 1 год 6 месяцев.
Возложить на Спирина В.Д. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, встать на учёт в указанном органе и регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию.
Меру пресечения Ларину А.А. и Спирину В.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
должностную инструкцию механика, приказ о приеме работника на работу №, приказ о приеме работника на работу №, должностную инструкция главного механика, устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», дополнительное соглашение № к трудовому договору от 17 декабря 2013 №, трудовой договор №, контрольный лист инструктажа по охране труда, заявления о приеме на работу, личную карточку работника №, лист ознакомления с локальными нормативными актами №, справку, личную карточку работника №, приказ о переводе работника на другую работу №, дополнительное соглашение №, трудовой договор №, личную карточку учета выдачи средств индивидуальной защиты №, личную карточку учета выдачи средств индивидуальной защиты №, журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, должностную инструкцию от 2 августа 2010 года, должностную инструкцию главного инженера ООО «<данные изъяты>», Правила общего трудового распорядка от 30 декабря 2011 года, инструкцию №, систему менеджмента качества, систему управления охраной труда, организацию обучения инструктажа работающих по безопасности труда, хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить ООО «<данные изъяты>».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления через Энгельсский районный суд.
В случае подачи осужденными либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.
Судья М.В. Серебрякова
Копия верна:
Судья М.В. Серебрякова
