Приговор Донецкого городского суда (Ростовская область) от 10.02.2012 № 1-9

                                                                                    Донецкий городской суд Ростовской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                        Вернуться назад                                                                                           

                                    Донецкий городской суд Ростовской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        1-9/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Донецк РО 10.02.2012 г.

Судья Донецкого городского суда РО Степаненко Л.А.

с участием государственных обвинителей: ст. помощника прокурора г. Донецка РО Власовой Л.А., ст. помощника прокурора Сохаревич Г.И., защитника Евченко А.Я., представившего удостоверение № 0535 от 02.12.2002 г. и ордер № 19/88 от 29.09.2011 г., подсудимого Сидорова В.Г., представителя потерпевшего Проценко Е.О., представителя потерпевшего К., потерпевшего К1,

при секретаре Коржовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сидорова В.Г. ... .., обвиняемого по ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 201 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров В.Г., являясь единственным учредителем ООО «Зенит» ..), расположенного по адресу ..., со 100% долей в уставном капитале на основании решения от ... ..., занимая должность директора ООО «Зенит», в соответствии с п. 4.12 Устава являясь единоличным исполнительным органом общества, в соответствии с п. 4.15 Устава являясь лицом, наделенным полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период 2008 г., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Администрация г. Донецка РО является получателем средств Фонда софинансирования расходов на капитальный ремонт внутригородских дорог и тротуаров. Согласно Постановлению Администрации РО «Об уровне софинансирования субсидий местным бюджетом для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения» от ... ... уровень софинансирования субсидий составлял из областного бюджета 97,9% из местного 2,1 %. По результатам открытого аукциона, проведённого ... (протокол ... от ...), Муниципальный заказчик - МУ ..» г. Донецка РО ... заключило муниципальный контракт ... с ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. на выполнение работ по капитальному ремонту тротуара ... (от ... до ...) в г. Донецке РО. Общая стоимость работ по муниципальному контракту составляла .. руб., из них средства областного бюджета составили .. руб., средства местного бюджета .. руб. Будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации ООО «Зенит», Сидоров В.Г. имея умысел на хищение чужого имущества путём обмана, используя своё служебное положение, в нарушении пункта 5.3 Муниципального контракта ... ... заключил договор субподряда ... с ИП К1 на проведение строительных работ, связанных с укладкой тротуарной плитки и установкой поребрика и бордюра по ... (от ... до ... РО, то есть в объёме, который предусмотрен вышеуказанным Муниципальном контрактом. Согласно Актов на выполненные работы КС-2 ... от ... и КС-2 ... от ..., подписанных от лица подрядчика директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. и от лица заказчика - директором МУ «..» Ц., на расчётный счёт подрядной организации ООО «Зенит» были перечислены денежные средства в полном объёме в сумме .. руб.

Однако в соответствии с заключением эксперта ... от ... объёмы выполненных работ, указанные в Актах КС-2 и КС-3, завышены и не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта ... от ..., установлено, что подрядной организацией ООО «Зенит» не произведена разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров площадью 4153 метра квадратных на сумму 79 544 руб., не проведена планировка механизированным способом площадью 4153 квадратных метра на сумму 3870 руб., не произведено устройство подстилающих и выравнивающих оснований из песка объемом 332,2 кубических метра, не произведено устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 83 квадратных метра на сумму .. руб., не произведена разборка бетонных бортовых камней - бордюров на бетонном основании длинной 1571 метр на сумму .. руб., не проведена погрузка бортовых камней массой 162,13 тонн на сумму 8 835 руб., не произведен вывоз бортовых камней массой 162,13 тонн на сумму 3 750 руб., не произведена установка бетонных бортовых камней (бордюров) длинной 58 метров на сумму 13 787 руб.; учтены стоимости не приобретенных материалов: песка объемом 365,42 метра кубических на сумму .. руб., тротуарных плит бетонных 244 метра квадратных на сумму . руб., бетонных бортовых камней (бордюров) объемом 2,49 метра кубических на сумму 18 620 руб., не выполнено не проведенной устройство подстилающего слоя из песка объемом 332,2 метров кубических на сумму ... руб. Общая сумма невыполненных работ составила .. руб. Действуя умышленно в нарушении п. 5.1.1 Муниципального контракта ..., согласно которому Подрядчик обязан своими силами и средствами выполнять все работы в объёме и в сроки, предусмотренные графиком работ, сдать работы муниципальному заказчику в состоянии, отвечающим требованиям проектной документации и качеством, соответствующим требованиям нормативных документов, директор ООО « Зенит» Сидоров В.Г. для наступления преступного результата и получения оплаты в полном объёме по указанному контракту, достоверно зная, что весь объём работ не выполнен, убедил директора МУ ..» Ц. подписать Акты о приёмке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3. После чего, Сидоров В.Г., добившись перечисления на счёт ООО «Зенит» денежных средств в полном объёме в сумме .. руб., каких либо действий к выполнению полного объёма работ не предпринимал, обратив перечисленные бюджетные денежные средства в свою пользу, распорядившись ими в личных целях, чем причинил Администрации города Донецка РО материальный ущерб на сумму .. руб.

Он же, Сидоров В.Г., являясь единственным учредителем ООО «Зенит» ..), расположенного по адресу ..., с долей в уставном капитале в размере 100 %, на основании решения от ... ..., занимая должность директора ООО «Зенит», в соответствии с п. 4.12 Устава являясь единоличным исполнительным органом общества, в соответствии с п. 4.15 Устава являясь лицом, наделенным полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период 2008 г., имея умысел на злоупотребление полномочиями, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... в г. Донецке РО имея умысел на злоупотребление полномочиями, из корыстной заинтересованности, выступая в качестве подрядчика заключил с субподрядчиком ИП К1 договор субподряда. В соответствии с п.1.1. договора субподрядчик производит укладку тротуарной плитки и установку поребрика, бордюра по адресу: ... (тротуар). В соответствии с п. 1.2. договора срок выполнения работ установлен сторонами с 15 августа по ... В соответствии с п. 3.3. договора подрядчик принял на себя обязательства оплатить работу субподрядчику ИП К1 В соответствии с п. 4.1. договора цена договора определяется соглашением сторон и оплачивается согласно акту выполненных работ, без НДС. В соответствии с п. 4.4. договора окончательный расчет подрядчик производит не позднее 15 календарных дней после окончания работ. В соответствии с п. 4.5 договора уплата подрядчиком цены настоящего договора осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика. По окончании выполнения работ по вышеуказанному договору субподряда между подрядчиком ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. и субподрядчиком ИП К1 подписаны акты сдачи - приемки работ, из которых следует, что последним в соответствии с вышеуказанным договором субподряда выполнены: укладка тротуарной плитки в количестве 1 690,65 квадратных метров по цене 278 рублей за квадратный метр на сумму .. руб.; укладка тротуарной плитки в количестве 2 379, 35 квадратных метров по цене 260 рублей за квадратный метр на сумму 618631 рубль; установка бордюров в количестве 1 352,4 метров по цене 200 руб. за метр на сумму .. руб.; установка поребрика в количестве 53 метра по цене 140 руб. за метр на сумму 7 420 руб., всего на сумму . руб. С целью создания видимости выполнения взятых на себя обязательств директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. перечислил на расчетный счет ИП К1 платежным поручением от ... ... часть денежных средств в сумме .. руб., а также выдал ему 610 000 руб. В дальнейшем директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г., используя свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в нарушение действующего законодательства умышленно не исполнил условия вышеуказанного договора и не произвел ИП К1 оплату в полном объеме за выполненные работы. В результате противоправных действий директора ООО «Зенит» Сидорова В.Г. ИП К1 причинен существенный вред в виде крупного материального ущерба в сумме .. руб. Между противоправными действиями Сидорова В.Г. и наступившими последствиями в виде причинения крупного ущерба ИП К1 имеется прямая причинная связь.

Он же, Сидоров В.Г., являясь единственным учредителем ООО «Зенит» (ИНН ... расположенного по адресу ..., с долей в уставном капитале в размере 100 %, на основании решения от ... ..., занимая должность директора ООО «Зенит», в соответствии с п. 4.12 Устава являясь единоличным исполнительным органом общества, в соответствии с п. 4.15 Устава являясь лицом, наделенным полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период с ... по ..., имея умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Областным законом Ростовской области от ... ...-ЗС «Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011г.г.» и Постановлением Главы Администрации (Губернатора) Ростовской области от ... ... « О порядке расходования средств Фонда софинансирования расходов», перечнем объектов капитального ремонта внутригородских, внутрипоселковых дорог и тротуаров, финансирование которых осуществлялось за счет средств Фонда софинансирования, расходов в 2009 г. через Министерство, утвержденным Главой Администрации (Губернатором) Ростовской области Ч., министерством заключено соглашение от ... ...-Г «О направлении в бюджет муниципального образование «Город Донецк» РО в 2009 г. средств Фонда софинансирования расходов на капитальный ремонт внутригородских дорог и тротуаров».

На основании постановления мэра г. Донецка РО от ... ... «О передачи функций заказчика МУ ..» Администрация г. Донецка делегировало полномочия по расходованию средств Фонда софинансирования расходов, в связи с чем Муниципальным учреждением ..» проведен открытый аукцион по капитальному ремонту тротуаров на территории г. Донецка РО в 2009 г. По результатам проведенного аукциона МУ ..» в лице начальника Г. ... заключило муниципальный контракт ... с ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. на выполнение работ по укладке тротуарной плитки по п... РО с площадью от ... Культуры, на общую сумму .. руб., из них средства областного бюджета составили .. руб., средства местного бюджета составили .. руб.

Будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, Сидоров В.Г., имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, используя свое служебное положение, ... в г. Донецке РО, заведомо не имея намерений исполнить указанные обязательства, заключил договор подряда ... с ООО ..» в лице директора К., на основании которого, в нарушение пункта ....3. муниципального контракта ... от ..., ООО .» должно выполнить работы по укладке тротуарной плитки в объеме 9053 метров квадратных, установке паребриков протяженностью 1153 метра и бордюров протяженностью 500 метров, в г. Донецке РО по проспекту Ленина и площади имени Ленина, то есть 100% работ по муниципальному контракту ... от ... на общую сумму .. руб.

Поверив заверениям Сидорова В.Г., директор ООО ..» К. со своей бригадой приступил к выполнению работ указанных в договоре. К., в соответствии с договором подряда, поэтапно выполнил укладку тротуарной плитки в общем объеме 8201,3 метров.

По инициативе Сидорова В.Г. в процессе выполнения работ по укладке тротуарной плитки рабочие ООО ..» не выполняли демонтаж старого тротуарного покрытия, то есть разборку цементобетонных оснований, а укладывали тротуарную плитку сверху старого тротуарного покрытия. В то же время работы по разборке цементобетонных оснований старого тротуара включены в Акт выполненных работ № 1 от 08.09.2009 г., который подписан Сидоровым В.Г. и оплачен муниципальным заказчиком в лице директора МУ ...» Г. О невыполнении оплаченных работ по демонтажу старого тротуарного покрытия Сидоров В.Г. умышленно умолчал перед Г. Вместе с тем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение бюджетными денежными средствами в крупном размере, путем обмана представителя Муниципального заказчика - начальника МУ «..» Г., Сидоров В.Г. достоверно зная, что объёмы работ по укладке тротуарной плитки не выполнены в полном объёме, и что площадь не довыполненных работ по укладке тротуарной плитки составляет 500 квадратных метров, умышленно подписал Акты выполненных работ от имени подрядной организации. Воспользовавшись тем, что представитель заказчика Г. надлежаще относится к исполнению своих должностных обязанностей, не проверяет качество и объёмы выполненных работ подрядчиком, Сидоров В.Г. убедил Г. принять выполненные работы в полном объёме, то есть подписать Акты выполненных работ и оплатить эти работы в полном объёме. Поверив заверениям Сидорова В.Г., Г. не перемеряя объёмы выполненных работ подписал акты на выполненные работы КС-2 № 1от ..., КС-2 № 2 от ... и КС -2 № 3 от ..., вследствие чего МУ «Отдел Благоустройства» на расчётный счёт подрядной организации ООО «Зенит» перечислены денежные средства в полном объёме в сумме 9 418 878 руб.

Для наступления преступного результата Сидоров В.Г. скрыл, что объёмы выполненных работ, указанных в Актах КС-2 и КС-3, завышены и не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта ... от ..., установлено, что подрядной организацией ООО «Зенит» не произведена разборка цементно-бетонных оснований объемом 880,32 метра кубических; устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 481,3 метра квадратных; разборка бетонных бортовых камней на бетонном основании протяженностью 1856 метров; установка бетонных бортовых камней протяженностью 4 метра; устройство бетонных бортовых камней протяженностью 4,66 метра; стоимость бетонных бортовых камней, которые с учетом стоимости тротуарных бетонных гладких плит М-300 толщиной 70 мм объемом 701 метр квадратный, бетонных бортовых камней (бордюров) объемом 1,08 метров кубических и бетонных бортовых камней (поребриков) объемом 0,08 метров кубических, составляют общую сумму .. руб.

Таким образом Сидоров В.Г., реализуя свой преступный умысел, используя свои полномочия, при выполнении Муниципального контракта № 18 путем обмана Заказчика завладел бюджетными денежными средствами в сумме .. рублей, которые обратил в свою пользу снял с расчетного счета ООО «Зенит» распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Администрации г. Донецка РО крупный ущерб на сумму .. руб.

Он же, Сидоров В.Г., являясь единственным учредителем ООО «Зенит» (ИНН ...), расположенного по адресу ..., с долей в уставном капитале в размере 100 %, на основании решения от ... ... занимая должность директора ООО «Зенит», в соответствии с п. 4.12 Устава являясь единоличным исполнительным органом общества, в соответствии с п. 4.15 Устава являясь лицом, наделенным полномочиями без доверенности действовать от имени общества, в том числе представлять его интересы и совершать сделки, выдавать доверенности на право представительства от имени общества, в том числе с правом передоверия, издавать приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применять меры поощрения и налагать дисциплинарные взыскания, то есть лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, в период 2009 г., имея умысел на злоупотребление полномочиями, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Сидоров В.Г., занимая должность директора ООО «Зенит» (ИНН ...), ... заключил муниципальный контракт №18 с МУ «.. Администрации г. Донецка РО на укладку тротуарной плитки по проспекту Ленина и площади Ленина г. Донецка РО на общую сумму .. руб. При этом, Сидоров В.Г., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, имея полномочия по осуществлению административно - хозяйственной деятельности общества, имея умысел на злоупотребления своими полномочиями, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, ... в г. Донецке РО, заключил договор подряда № 15/3 с ООО «..» в лице директора К., на основании которого, в нарушение пункта №5.3. муниципального контракта № 18 от ..., ООО ..» должно выполнить работы по укладке тротуарной плитки в объеме 9053 метров квадратных, установке паребриков протяженностью 1153 метра и бордюров протяженностью 500 метров, в г. Донецке РО по проспекту Ленина и площади имени Ленина, т.е. 100% работ по муниципальному контракту №18 от ..., хотя по условиям пункта № 5.3. указанного контракта, Сидоров В.Г. имел право заключить договор субподряда со специализированными организациями на выполнение не более 30 % объема работ. При этом Сидоров В.Г. в соответствии с п. 2.1. договора подряда № 15/3 от ... принял обязательства по оплате стоимости указанного объема работ в сумме .. руб., заведомо не имея намерений исполнить указанные обязательства.

Поверив заверениям Сидорова В.Г. директор ООО ..» К. со своей бригадой приступил к выполнению работ указанных в договоре. К., в соответствии с договором подряда, поэтапно выполнил укладку тротуарной плитки в общем объеме 8027,7 метров квадратных по цене 230 рублей за 1 метр квадратный на сумму .. рубль, установку поребрика протяженностью 2087,9 метра погонных по цене 60 рублей за 1 метр погонный на сумму .. рубля и установку бордюра протяженностью 448 метра погонных по цене 100 рублей за 1 метр погонный на сумму .. руб., а всего ООО «Мегаполис» выполнил работу на общую сумму .. руб. В свою очередь Сидоров В.Г., в соответствии с составленными актами выполненных работ сдал работы фактически выполненные ООО «.. директору МУ ...» Г. На основании актов приемки выполненных работ МУ ..» Администрации г.Донецка РО произвело полную оплату стоимости выполненных работ в сумме .. рублей, перечислив указанные средства на счет ООО «Зенит». Сидоров В.Г., реализуя свой преступный умысел, используя свои полномочия, получив денежные средства за выполненный объем работ, снял с расчетного счета ООО «Зенит» под предлогом оплаты стоимости работ по договору подряда № 15/3 от ..., однако плату стоимости работ выполненных ООО «..» не произвел, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Сидорова В.Г. причинен существенный вред правам и законным интересам ООО ..» в лице директора К., повлекший за собою тяжкие последствия, выразившийся в причинении особо крупного материального ущерба в сумме .. руб.

Сидоров В.Г. вину в инкриминируемых ему деяниях не признал и пояснил, что в 2008 г. ООО «Зенит», генеральным директором которого он является, выиграло открытый аукцион по заключению контракта по капитальному ремонту и укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО по ..., о чем был заключен муниципальный контракт между ООО «Зенит» и МУ ..» Администрацией г. Донецка РО. Муниципальный контракт был выполнен в полном объеме, о чем свидетельствуют акты выполненных работ КС 2 и КС 3, работы приняты заказчиком МУ ..», полностью оплачены. Никаких претензий в ООО «Зенит» не поступало ни в устной ни в письменной форме. В 2009 г. ООО «Зенит» выиграло открытый аукцион по заключению контракта по капитальному ремонту и укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО по ... и пл. Ленина. На сумму .. руб. Между ООО «Зенит», МУ ..» и Администрацией г. Донецка был заключен муниципальный контракт на укладку тротуарной плитки. Для выполнения этих работ ООО «Зенит» заключил договор субподряда с ООО ..», в лице К., который и выполнял все работы по укладке тротуарной плитки. К. контактировал с заказчиком в лице К2 и директором МУ «Благоустройство» Г., работы выполнялись по их просьбе. В работы вносились изменения, на заданные им вопросы, К2 отвечал, что в конце все будет по факту посчитано и будут внесены документальные изменения. Это то, что касается клумб и ступенек перед ДК. Ступени обрамляли поребриком, в результате чего и получилось, что перерасход по поребрику составил почти 800 метров погонных. Соответственно при этом, количество плитки уменьшилось на 400 кв. метров. При этом сумма контракта осталась не изменой, .. руб. Муниципальный контракт был выполнен в полном объеме, о чем так же свидетельствуют акты выполненных работ КС2 и КС3, подписаны заказчиком. Все деньги были выплачены заказчиком в полном объеме. Претензий со стороны заказчика ни в письменном, ни в устном виде не поступило. По итогам работы 2008 г. и 2009 г. согласно письма ... г. Администрацией г. Донецка РО направлено предложение по добросовестным поставщикам для муниципальных нужд 2009 г. для включения в каталог, где ООО «Зенит» занимает 11 позицию в этом списке. То есть по итогам 2008 г. и 2009 года ООО «Зенит» признан добросовестным поставщиком. Контракт был опубликован в Интернете, это официальный сайт, официальные открытые торги, в которых могут участвовать все желающие, кто имеет на это лицензию и возможности. Заведомо знать, кто там выиграет, кто хочет с мошенничать, это не возможно. По 2008 г. аванс от заказчика был не значительный. А по 2009 г., хотя аванс там предусматривался, когда выиграли контракт, то выяснилось, что по 2009 г. распоряжением Администрации РО, авансирования не было и первые деньги ООО «Зенит» получил практически в октябре 2009 г. В августе 2009 г. начались работы, приходилось занимать деньги под процент у местных предпринимателей, вкладывать свои. В этом помогал ему К2, брал под расписки .. руб. Которые, он смог потом отдать только в декабре 2009 г. За это он переплатил .. руб. Претензий от Администрации г. Донецка за 2008 г. и 2009 г. ни в письменном ни в устном виде не поступали. В арбитражный суд Администрация г. Донецка РО не обращалась. Он не сообщал заказчику о наличии субподрядчика, поскольку от заказчика не возник никакой вопрос, кто будет делать, что будут делать. Они так решили. Он познакомил К. лично с Клименко, который потом с ним работал и руководил. Когда ООО «Зенит» работал с ИП К1 они работали с фирмы «Битекс» - это поставщик плитки и бордюров. Они познакомились с коммерческим директором ООО «..» Филиппенко. И когда он узнал, что ООО «Зенит» выиграл большой объем работ по г. Донецку РО 9000 кв. метров плитки, он сам нашел его т.е., Сидорова В.Г., сказал, что если ООО «Зенит» заключит с ними договор на поставку всей плитки и поребриков - бордюров, то он сделает им хорошие скидки - 10%. Он с ним встретился, показал цены за которые может продать плитку, они его устроили. И предложил субподрядчика, друга и земляка потерпевшего К. и он готов сделать эту работу. Сидоров В.Г. сказал К., что предоставит за эту работу .. руб. ООО «Зенит» не намеревалось выполнять самостоятельно работы в г. Донецке РО. После разговора с Филиппенко, через 3 дня он позвонил и предложил встретиться всем вместе. Они встретились на парковке торгового центра «Мега» расположенного на въезде в .... Они там познакомились, переговорили и К. согласился с его условиями. Они предварительно оговорили, что за сроки и недостачу материала будут отвечать они. Договорились на сумму .. руб. Демонтаж не входил в его работу. Демонтажем занимались местные организации из г. Донецка РО, например, нанимали из водоканала ..», людей и из МУ ..». Из ... привозили фрезу. Демонтаж учитывался в контракте, деньги заплатил ООО «Зенит» за эти работы. Они наняли Клименко и он собирал людей и занимался этим вопросом. Весь объем по контракту - 9153 кв. метра и 1500 метров поребрика и 497 бордюров, должен был сделать ООО «..». Авансирование практиковалось, расплачивались по факту, сколько наработал столько и платил. В августе 2009 г., когда они подписали контракт, все уже было оговорено, Филиппенко и К. приехали в г. Донецк, он тогда их познакомил с Клименко. Позднее они заключили договор субподряда, Филиппенко говорил, что если у них возникнут проблемы с проплатами вперед, то он будет им отпускать плитку в долг. К2 им сказал, что работы они начнут не от площади Ленина, а от Донецкого городского суда. У них ничего не было, ни плана ни схемы. Схему рисовали уже по факту выполненных работ, когда посчитали и зафиксировали, где и что уложили, тогда посчитали объемы и подписали схему заказчик и подрядчик. Сделали работу всю конечно быстро и хорошо, претензий по работе нет. Финансирование проходило промежуточное по актам КС 2 и КС 3. Они посчитали все объемы уже в конце, они переделывали документы, объем сделали больше, потому что денег уже заплатили больше. Получается, что по деньгам он сделал на .. руб. заказ больше. Когда приехала министерская проверка, летом 2010 г., тогда они объемы и посчитали, он с ними подсчеты вел, перемеряли объемы. У них поребрика почти на 800 метров больше получилось, а плитки на 400 кв. метров меньше, пересортица по объемам, а по деньгам получилось на .. руб. больше. Схему тогда предоставил К2, но директором был уже Н., сумма по произведенным работам была больше, чем это предусматривал муниципальный контракт. Они все посчитали, пришли в МУ ..», расчеты в компьютерную программу ввела Оля Грицай, эти реальные суммы, получилось денег больше чем запланировано, поэтому кинулись все переделывать. Он им говорил, что если что-то не так, то он будет подавать в Арбитражный суд, .. руб., это большие деньги. После чего и был сделан протокол согласования на замену работ, на момент комиссии этого протокола еще не было. Это делалось, чтобы ситуацию привести в норму, они же делали то, о чем их просил заказчик и вышли за рамки муниципального контракта, после протокола сумма контракта не изменилась. По контракту поребрика 1500 погонных метров, а по факту уложили 2187 метров. Это уже не соответствовало, протокол сделали задним числом. Это они все делали. Ведь ступеньки раньше, на площади Ленина, были просто уголком сделаны, а ООО ..» обрамили их поребриком, так же и клумбы. Поэтому поребрика получилось больше. Так же перерасход песка большой, не везде же нормальный уровень. Нюансов очень много, они с заказчиком всегда работают слаженно. Муниципальный объем ими полностью выполнен, с теми изменениями, которые внес заказчик и потом внес документально. ООО «Зенит» все объемы выполнены. С ними расплатились в полном объеме .. руб., последние деньги пришли в январе 2010 г. Директор ООО ..» К., от него лично получил .. руб. Они с ним договаривались, что когда работы будут выполнены, договор порвут, чтобы с этих денег не платить налоги. Эта сумма передана наличными, разными частями. А должны были 2 .. руб., это при условии, что весь объем работ будет выполнен. ООО ..» недовыполнил полный объем работ на укладку 9153 кв. метра плитки, 1500 погонных метра поребрика и 493 метра бордюра, что без демонтажа составит .. руб. По факту 8027,7 кв. метра плитки - он не довыполнил объем на 1130 кв. метров. Никаких вопросов у них не возникало, но он себя повел плохо, он расходники на сумму 1 .. руб. - авансовые деньги, ему Сидорову В.Г. не подписал, сказал сначала деньги оставшиеся, доделаю потом и подпишу. Материалы оставались 200 кв. метров плитки он покупал у Клименко и местные работники, потом докладывали плитку. К2 подошел, сказал, что есть новая плитка, брусчатка, цена была ниже. С ООО ..» у них была долгая переписка, потом они обратились в Арбитражный суд ..., с претензией к ООО «Зенит» за 2009 г. по укладке тротуарной плитки по г. Донецку РО. После чего между ними было заключено мировое соглашение на ... руб. с НДС на оставшуюся сумму. Тем самым, он считает, что ООО ..» подтвердил, что 1 .. руб. ему действительно передавались. Был составлен график погашения задолженности, до декабря 2010 г. ООО «Зенит» должен был погасить задолженность, но год был кризисным у и них возникли трудности. У ООО «Зенит» 3 кредитора, на них подали иск о банкротстве налоговая инспекция, но денежных средств на банкротство фирмы у них не было. Поэтому Сидорову В.Г. сказали, что или он будет нести ответственность как учредитель или сам должен подать на процедуру банкротства. В итоге они подали такое заявление. Был назначен внешний управляющий, длилось это около 6 месяцев. Как только ООО «..» узнал, что ООО «Зенит» проводит такую процедуру, они приехали в г. Донецк РО, написали заявление в прокуратуру, началось разбирательство. Было возбуждено уголовное дело в феврале. Следователи их не слушали. Они неоднократно писали, что следствие проводиться однобоко. К. не признает, что получил .. руб. У них получилась недостача материала и недовыполнена работа, поэтому вся сумма не была выплачена. Он это объяснил, что в договоре ответственность за недостачу не прописана, это только устная договоренность. В накладных, при поставке материалов К. не имел право расписываться, Сидоров В.Г. расписывался лично 1 раз в месяц, приезжал на ООО «..» и там расписывался в счетах фактурах, приезжал с печатями. При разгрузке и погрузке Сидоров В.Г. не присутствовал. В уголовном деле есть все товарные накладные. То, что касается песка и цемента, есть бумага, написанная рукой К., что им получено: песок - 106 машин, поставлял местный ИП Геннадий Кулик, песка идет перерасход в сравнении с проектной документацией. На песок документов нет, только то, что написал К. Цемента - 589, погрузчиков 56. Плитку, согласно договора с ООО ..» по счету ООО «Зенит» проплачивал согласно заявки, которую давал субподрядчик, какой плитки и в каком количестве нужно привезти. С каждой машиной шла накладная и счет фактура, но К. в ней не расписывался. Недостача, к сожалению есть на объектах всегда, поэтому они и оговаривали, что К. несет за это ответственность. Он т.е., Сидоров В.Г. везде не может присутствовать. К. не объяснил ему внятно, почему недостача. То, что Филиппенко имел долю, все легко понимается. Человек бегает за контракт, дает плитку на перед, без денег, имеет свою непосредственную личную заинтересованность. Приезжали сюда на своих машинах, приезжали вместе. Когда делали замеры из министерства они ходили согласно схеме, он просто для себя ходил с ними, что бы знать объем. Сидоров В.Г. в этот день только реально узнал объем. Схема находящаяся в материалах дела соответствует тому, что уложено. Он знает, где и что укладывалось. У К. просто личная неприязнь к нему т.е., к Сидорову С.Г. В итоге по факту посчитали ту пересортицу, которую забили в компьютер и выяснилось, что на .. руб. он заплатил больше за работы. Схему предоставил проверяющим К2 Ведь вопрос состоит именно в том, что не был снят старый асфальт. В актах их написал, заказчик подписал и принял. В материалах дела имеются сведения, что Сидоров В.Г. ранее говорил, что выдал .. руб. авансами для закупки материалов. На эту сумму было заявление в ОБЭП в ... РО и отзыв в Арбитражный суд. Потому, что по договору с ООО ..» материалы они не закупают, их закупает Сидоров В.Г. и предоставляет он. Идет только авансирование, какие могут быть материалы. Заявление он писал в ОБЭП. Но им ответили, что нет состава преступления. Они писали, что ООО «.. обязано прибыть в офис ООО «Зенит» для надлежащего оформления документов, в противном случае ООО «Зенит» расторгнет в одностороннем порядке контракт и может востребовать обратно эту сумму и написать заявление о мошенничестве со стороны ООО ..». Договора о материальной ответственности у них с ООО ..» не было. В г. Донецке есть ИП Геннадий, который ежемесячно, по просьбе К. привозил песок, цемент, давал погрузчиков. В конце месяца К. давал ему т.е., Сидорову В.Г. бумажку, говорил, сколько и чего получено, он ехал к Геннадию и платил ему деньги. Естественно с ним согласовывал соответствие. Он знал, после того как подбил объемы, у него песка больше на 200 тонн, чем по смете, перерасход. Он не может понять. К. просил .. руб., а по мировому согласился на .. руб. Значит, К. все таки получал .. руб. Претензии к ООО «..» были иного рода, он не отчитался за полученный аванс. Это был принципиальный вопрос. Когда открывался ООО «Зенит» это был апрель 2007 г., в перечне работ устава перечислялась ломбардная деятельность, он открывал его для жены, потому что ломбардная деятельность подразумевает общую систему налогообложения, по которой работала ООО «Зенит». Они отработали год, после чего государственная пробирная палата сказала, что новый указ и ломбард должен быть отдельно от всего. Поэтому, это просто переименование, у них есть документ с разрешением на переименование, это не новая фирма и к строительству она вообще никакого отношения не имеет. Учредитель там один, только его жена. Этим делом он вообще не занимается. В 2008 г. заключил договор субподряда с ИП К1 на выполнение работ по укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО по ... датирован ..., К1 расставил свои расценки вписанные его рукой за которые он согласен делать весь этот объем 4150 кв. метров плитки. Здесь договор плитка 260 руб. кв. метр, за бордюр 200 руб. метр погонный, поребрик - 140 руб., стоимость дополнительных работ по согласованию. Он потом дописал, что согласованно, с какого числа и подписал. Этот договор подписан ... В этот день они встретились с Клименко, возле магазина «Универсам» по ... и К1, который привез с собой 2 работников. К1 получает .. руб., эта расписка на договоре, написано его рукой и подпись. Он приступил к работам, работало у него 2 бригады. Плитка привозилась с «Битекс». Заказчик попросил сделать клумбы и попросил сделать все цветной плиткой, красная и желтая, хотя изначально по смете серая плитка и она дешевле. Но поскольку ООО «Зенит» и в последствии хотел работать в г. Донецке РО, поэтому все пожелания заказчика в пределах разумного нужно было выполнять. В 2009 г. выполняя муниципальный контракт № 18, он вернул свои деньги, в 2008 г. получил мало. Они договорились, что плитка будет цветной. До этого они не занимались плиткой, К1 сказал, что может все сделать, работы шли, авансы получал, плитка приходила. В ноябре 2008 г. первые морозы, К2 говорил, что все успевают, К1 говорил, что все сделаем, все хорошо. Есть бумага от ..., написанная рукой К1, проводили экспертизу по подчерку, которая подтвердила, что это его рука. Здесь написано, что ИП К1 плитки уложил 3973,5 метра кв. умножаем на 260 рублей = .. руб. Бордюр - 1202,4 метра погонных умноженных на 200 = .. рублей, поребрик - 53 метра умноженный на 150 руб. = 7 950 руб. Итог: .. рублей - стоимость работ. Он же пишет получено наличными - .. руб., аванс - 10 000 руб., зарплата на месте бригадиру 2000 руб., .. руб. - зарплата, .. руб. - без названия, 10 000 рублей Сидоров В.Г. отдал ему на автовокзале, и того .. руб. Потом .. руб. от ..., получается .. руб. И .. руб., которые он отдавал К1 в декабре, в ... РО на площади Ермака, это были последние .. руб. И так получается по безналичному расчету ООО «Зенит» перечислил ИП К1 .. руб. В итоге получается .. руб., это то, что получено за выполненные работы К1 не отрицал, что он их получил. А выполнил он фактически на .. руб. Но потом, К1 заявил, что он их якобы занял. Когда сошел снег, он т.е., Сидоров привозил последние 100 кв. метров плитки. Планировалась проверка министерства, позвонил Клименко и сказал, что он с Цыганковым перемерил объемы и плитки не хватает. К1 обещал доделать, но не выполнил свое обещание. Он т.е., Сидоров В.Г. заплатил 50 000 руб. Клименко, который нашел людей и они доложили плитку б/у 50 кв. метров возле военкомата, и это подтвердил Цыганков на допросе. После этого К1 объявился только в 2010 г. в ОБЭП, он, т.е., Сидоров В.Г. предоставил документы, состава не было. И экспертиза тоже не правильная. Он, Сидоров В.Г. считает, что по 2008 г. ИП К1 деньги все свои получил, вопросов не должно быть. К1 предъявляет к нему .. руб., якобы это наличные деньги, которые он взял в долг. Муниципальный контракт был на .. руб. Он выполнил в полном объеме. Но там возник вопрос по нижнему слою, деньги перечислены ему в полном объеме, претензий никаких нет. Объем был закрыт полностью. Эти объемы перепроверяла министерская проверка и есть заключение, что все объемы выполнены и бюджетные средства освоены. Замечаний не поступило. А выяснилось все в 2011 г., когда было возбуждено уголовное дело, но никто не поднял вопрос по 2008 г., что плитка лежит цветная и не посчитаны транспортные расходы. Все затраты .. руб., превышают сумму контракта. Он понадеялся на К1 и не учел, что каждая машина у него получилась по 11 000 руб., это он не учитывал тогда, а их было 53. Он ничего не должен К1, он все получил. ИП К1 говорил, что вот привезешь последние 100 кв. метров тротуарной плитки и все работа выполнена. Потом К2 позвонил, перемеряли и оказалось не хватает 50 кв. метров. К1 молчал. У него возникли к К1 вопросы по недостаче. Плитки не хватило. Он Сидоров В.Г. потребовал отчет. Договор о материальной ответственности не подписывали. Он Сидоров В.Г. ничего тогда не перемерял. То, что на расписке написано его рукой он не отрицает ничего, но просто утверждает, что это он брал в долг. Он т.е., Сидоров В.Г. давал эти деньги К1 как аванс, всегда на перед, они не составляли промежуточные акты. Наличные выдавал частями, как писал. В декабре 2008 г., плитка К1 уложил 3973,5 метра кв., Бордюр - 1202,4 метра погонных, поребрик - 53 метра. Никакие акты Сидоров В.Г. не подписал. Подписывали они то, что по безналу, отдельно предоставили на .. руб. акт, Сидоров В.Г. их подписал и поставил печать. .. руб. такой суммы никогда не было, на .. руб. дал наличными. У него т.е., Сидорова В.Г. один договор он представлял его следствию. Доделывал эти недовыполненные 50 кв. метров муниципального контракта местные работники, которых нанял К2 Он т.е., Сидоров В.Г. заплатил за эти 50 кв. метров 50 000 руб., это выяснилось весной 2009 г. Их было необходимо доделать, так как приезжала министерская проверка. По 2008 г. у него Сидорова В.Г. получился перерасход на .. руб., он ничего не заработал. В 2009 г. он заработал нормально, и вернул себе и за 2008 г. В 2008 г. получено и израсходовано 13 тонн цемента, это соответствует действительности, 365 кубов песка. За песок и цемент по 2008 г. Сидоров В.Г. заплатил наличными .. руб. Отдельно сказать не может. В 2009 г., - .. руб. - это песок, цемент и разгрузка. 141 машина песка по 6 кубов, 589 мешков цемента и погрузчик 56 машин по 1000 руб., получилось .. руб. Цемент в 2009 г. стоил около 200 руб. за мешок 50 кг. Это то, что наличными выплачено. За фрезу, которую привозили из ... РО .. руб. Все что было выплачено наличными, на это документов нет. Фреза - это была не его инициатива, это Клименко сказал, что она нужна. Фреза использовалась на пл. Ленина перед ДК, снималось 2 слоя. Помимо песка так же привозились машины «колки», коричнево - черного цвета шлам, использовали на подсыпку, это помимо песка. Толщина асфальта на дороге 8 см., на тротуарах 4 см- это норма, там сняли 2 слоя асфальта. В уровень выходили плиткой, подсыпали песок и цемент. Они там вышли в уровень существующего асфальта. Пл. Ленина составляет 5 500 кв. метров, слой мог быть около 15 см., по трапеции получается 47/36- это площадь, которая снималась, 3300 кубов - это только сняли в одном месте. В 2008 г. разгрузка одной машина стоила 1000 руб., а было их 53 штуки и .. руб. на доставку и разгрузку всего строительных материалов, получилось .. руб. В 2009 г. приходили машины с прицепами и получалось по 199 кв. метров. В 2008 г. машины были разные, поэтому квадратура в 2009 году в 2 раза больше, а машин почти столько же. В материалах уголовного дела имеются все накладные и счет фактура на каждый автомобиль. Так же у него есть выборка данных с ... по ... Других объектов с плиткой у него не было. Просит приобщить к материалам уголовного дела. Это выписка именно для ООО «Зенит» по г. Донецку РО. Когда ООО «Зенит» работало в г. Донецке, одновременно еще выполняло работы в другом районе Ростовской области, но тротуарную плитку там не укладывали. В г. Донецке РО, по ... сумма контракта .. руб. Из этих денег ООО «Зенит» перечислил по безналичному расчету ООО ...» за тротуарную плитку . руб., сюда включена плитка и немного бордюра, ИП К1 .. рублей без НДС - платежное поручение ... от .... Платежное поручение так и называется, за выполнение работ. ООО «Зенит» работает по общей системе налогообложения, что подразумевает, что все расчеты должны вестись с НДС. Первая платежка по ..» была ... ..., последняя ... ... на сумму 1 000 000 руб., так же по безналичному расчету деньги перечислялись ООО «..» за бордюрный камень и поребрик. В ООО «Ландшафт» он покупал 200 кв. метров плитки брусчатки серой за наличные деньги, на сумму .. руб. брал бордюр и поребрик. 66 погонных метра поребрика, всего бордюра от ООО «..» и ООО «..» - 1280 погонных метра. ООО «..» за 1 метр погонный составила 285,59 рублей - без НДС. По отдельности ему все говорили субподрядчики, сколько и чего привозить, он оплачивал заявку. Он согласен с первичной бухгалтерской документацией суммами и объемами за 2008 год. К нему кроме К2 и К1 никто не обращался, чтобы этот песок и цемент использовать на другие объекты, подразумевает, что все таки плитка, куда то ушла, потому что плитки он не досчитался, потом, ему люди говорили, что в некоторых местах уложена именно такая плитка. Напротив магазина «Лидер» они сделали подъезд к магазину, потому что тротуар перекрывал подъезд к магазину, владелец магазина заплатила за это 50 000 руб. Получилось 800 руб. за кв. метр, они так договорились. Они ему заплатили, он привез плитку - это с плиткой, материалами и работой. Плитку привезли больше, чем было по контракту. В ООО ..» он закупал плитку - брусчатку 2 раза по 100 кв. метров, на сумму .. руб. 1 кв. метр - 389,83 рубля без НДС. Больше возле других магазинов не укладывали. Объем по контракту у них получался около 1092 руб. за 1 кв. метр, хозяин магазина заплатил, ему за .. руб. У них не было проекта и схемы они бы видели, они делали исходя из квадратуры, но получался только тротуар. Единственное, К. попросил возле магазина «Ассоль», с противоположенной стороны улицы от магазина «Лидер», туда 100 с чем - то квадратов они докладывали, зачем не знает. Эта плитка посчиталась в итоге в муниципальный контракт. Про нотариуса он вообще не знает, обо всем договаривался К1, примерно 6 кв. метров уложено плитки. По 2008 г. ООО «Зенит» потратило деньги. За 14 машин с материалами, из ... было приплачено по безналичному расчету: .. руб. платежное поручение ... от ...- это транспортные расходы, ... ... - на сумму .. руб. ИП Васюк, платежное поручении ... от ... - ИП Костюков на сумму .. руб. Так же была проплачена сумма 164 000 НДС частично - платежное поручение .... Это налоги, которые заплатило ООО «Зенит». По безналичному расчету с ... по ... перечислено .. руб.- это все, транспортные расходы, плитка и НДС. Если в схеме присутствует плитка уложенная напротив магазинов, значит она включена в общий объем. Так как он редко приезжал, то ему звонил К2, он всем занимался, на месте с его участием составлялась документация. Он потом приезжал, ставил печати, объемы он т.е., Сидоров В.Г. не считал. Хотя последние 100 квадратов ему говорили, что их сделали. Не хватило около 50-80 кв. метров. Кто докладывал, ему не известно, он отдал деньги и все, это было весной 2009 года. Об этом факте свидетельствует допрос Цыганкова в судебном заседании. От комиссии вопросов не поступило. Летом 2008 г. К2 стал депутатом, но продолжал руководить указанными работами, все об этом знали, он так же помогал техникой. С Цыганковым он вообще не общался. КС - составляла Грицай. Все вопросы решал Клименко. К ним никаких претензий не было, если бы были, то с ними не заключили бы контракты. Есть даже письмо, что ООО «Зенит» является добросовестными поставщиками по муниципальному контракту. На вопрос как вы можете объяснить, что уголовном деле имеются фотографии приложения к экспертизе т. 6, где тротуарная плитка вообще не уложена, а вы при этом утверждаете, что отдавали весной 2009 г. 50 000 рублей К2 Ответ Сидорова В.Г. ему сказали, что это в объем не включили, так как эта плитка б/у. Ему вопросов больше не задавали, поэтому он не проверял ничего. Один только Цыганков сказал правду, что объемы давал К2, делала документы Грицай, подписывал документы Цыганков, потом приезжал он и подписывал готовые документы. Вообще составлять документы должно было ООО «Зенит», но это было не удобно, потому что ООО «Зенит» находится в другом городе, а если выполняли на месте, то это было удобно. Он эти объемы не считал никогда, что-то уходило на непредвиденные расходы, - это то, что не вошло в смету. Цемент был включен в смету. Кто был инициатором составления документов, точно не помнит, но думает, что от К2 Его это полностью устраивало. По 2008 г.: по безналичному расчету - цемент перерасчет - 20 - 30 тысяч рублей, к этому он претензий не предъявляет. По безналичному расчету перечислено - .. руб. Плитки не хватило 400 кв. метров. Желтый квадрат и красный квадрат, серая плитка - 4 339 кв. метров, оплачено и привезено. А по контракту он должен был предоставить 4 153 кв. метра. Он плитку не считал, привозил столько, сколько ему говорил К1, он же ее укладывал. А подрядчик при этом положил 3 973,5 кв. метра. К1 отказался отчитываться за 400 кв. метров не достающих. Демонтажи делали местные работники. Он особо ничего не контролировал в 2008 г., участвовали много кто, приглашал их заказчик. Всех все устраивало. Люди, которые работали, говорили, сколько нужно денег, он их и давал. Иногда через субподрядчика, иногда сам. Договор с К1 был на весь объем, что его делает он. Рукой К1 было написано. Сколько было демонтажа, он не определял. У него контракт выполнен по 2008 г. полностью. Он даже денег затратил больше, так хотел заказчик. Не контролировал работы, этим занимались заказчик и субподрядчик. Ему спонсорской помощи никто не оказывал. В 2008 г. ООО «Зенит» потратило больше денег, чем это подразумевалось контрактом. Наличным расчетом: ИП К1 - .. руб., это собственноручно подписано К1, стоимость работ от ... и приводится объем работ, которые произвел К1 Тут учтено перевод безналом - .. руб. и он отнимает от них 7 %. Он только не соглашается, что это не аванс и говорит что .. руб. Транспорт ООО ..» - всего 43 рейса, согласно документам, товарно - транспортным накладным и выписки с поставками. Поскольку 14 машин из 43 оплатил по безналичному расчету, остается 29 машин каждая по 11 000 рублей, получается .. рублей. С ООО «..» было 7 рейсов по 5 000 руб., а всего вообще 35 000 и .. руб. Выгрузка погрузчиком - ... руб., всего было 50 шт., получилось .. руб. По безналу - .. руб. без НДС и 354 000 руб. наличными без НДС. Песок и цемент .. руб. Плитка серая брусчатка - .. руб. Общая сумма за доставку .. руб. с НДС. ООО «Зенит» работает с НДС, поэтому ему было не удобно работать с К1, он работал без НДС, поэтому они и договаривались платить ему наличными. На з/п - .. руб.- это работникам ООО «Зенит»- 5 человек. В итоге получилось по наличным расчетом .. руб. безналичного расчета и получилось: .. рублей, а по контракту .. рублей, .. рублей ООО «Зенит» понес убытки. И доставка была нигде не учтена. До декабря все было нормально, и никто не предъявлял претензий.

В процессе судебного следствия Сидоров В.Г. на разных судебных заседаниях самостоятельно давал частично показания, по обстоятельствам дела.

Старую плитку возле магазина «Славянка» «Три медведя» укладывали сами индивидуальные предприниматели. У них этого в проекте не было, была схема по ней и делали. Завод изготавливает плитку размером 5,5 см. и 6,5 см. и это все будет считаться 6 см. плиткой. Протокол по замене работ подписывали он, Горелов и бухгалтер, там была корректирующая смета. Плитки было использовано меньше, а бордюров больше. Это все есть в этом протоколе. .. рублей он перечислил на счет, .. были выданы наличными К1

Со слов К1 .. руб., которые он ему дал наличными, это не заем. К1 подписал листик, на котором был отчет о проделанной работе по укладке тротуарной плитки. К1 были выданы за выполненную работу по укладке тротуарной плитки.

Асфальт, положенный по смете они убрали, только его убрали весь на Ленина. Акты KS 2 подбивались задним числом, во время исследования вносились изменения. Поэтому они 700 кв. м. объема фактически выполнили, уменьшились объемы плитки а количество бордюров увеличилось за счет клумб. Красной плитки было уложено 3200 кв. м., желтой 800 кв. м. - это по ....

... Сидоров В.Г. пояснил, что одна машина может примерно взять 200 кв.м., что будет примерно 11 000 рублей. Они сделали около 60 рейсов, в 2008 г. перевозили все материалы для укладки тротуарной плитки, при этом машина не всегда имела такую загрузку. Получается 660 000 руб., расходы на перевозку материалов в 2008 г. По 2009 г. доставка входила в стоимость плитки. Они заплатили .. руб. по 2008 г. там вообще по подсчетам в смете брались разные коэффициенты, по 2008 г. 4,633; а по 2009 г. 5.45, это определено было в смете. В любом случае вся эта арифметика по машинам заложена в накладных. Самая дорогая плитка, которую они возили, была 535 руб. по 2008 г. - желтая, 415 рублей по 2008 году с НДС - самая дешевая, серая; красная - 475 руб. Из «Ландшафта» - по 2009 г. стоимость тротуарной плитки уже входила в стоимость её доставки в г. Донецк РО, поэтому отдельно он не платил за доставку строй материалов. .. руб. было перечислено безналом ИП, а все остальное наличными деньгами. Там вообще все по безналу. 200 000 руб. песок, цемент, разгрузка машины. За разгрузку наличными по 1000 руб. за разгрузку, тротуарной плитки, бордюров, поребрика. По 2008 г. у него транспортные расходы составили примерно .. руб. Он расплачивался по счетам - фактурам каждый месяц, он тогда не считал, сколько именно машин. К2 говорил ему, что не хватает плитки, он со слов К2 закупал и привозил. Потом весной, когда оказалось, что 50 кв. м. не хватает плитки, К2 позвонил К1, что бы тот приехал и доложил плитку. Тот не приехал, Сидоров В.Г. сам купил 50 кв. м. плитки и заплатил .. руб., сюда и работа входит. Сейчас плитка стоит столько же, сколько и в 2008 г.

У него по муниципальному контракту 2009 г., 200 тонн перерасход песка. Он исходит из того, если посчитать сколько заложено в проектно - сметной документации и сколько он заплатил за все, и тогда получается что на 200 тонн песка больше. 106 КамАЗов песка привез Геннадий, и Ивану он заплатил .. руб. за 15 КамАЗов, 1 машина у него стоила 3000 руб. А Геннадия 1 машина стоила или 3300 или 3500 руб., на общую сумму .. руб. 106 КамАЗов песка - 788 кубов, а должны были 540 кубов по смете на данную площадь 9000 кв. метров и подстилающий слой 6 см. по нормам. В смете нет ни стоимости песка, ни стоимости материалов. В смете указана разборка, установка нет ни вывоза мусора, ни утилизации. И даже в экспертизе это не отразили, хотя это обязательно должно закладываться. Согласно смете, он должен был разобрать все и бросить на том же месте. От материалов не применяется коэффициент, берется коэффициент от фонда труда. Это заложено только в работе, в материалах этого нет. Исходя из сметы на 2009 год, выделено на 1 кв. метр, примерно 1100 руб. за 1 кв. метр - с работой. Укладка плитки подразумевает: от 3 до 6 см. сухой смеси (песок с цементом), на нее ложится плитка, он подразумевается, но не расписан. Общая площадь примерно 9100 кв. метров умножаем на максимальные 6 см, и получается 540 кубов по максимуму, должен израсходовать. Меньше 3 см. не может быть, после того как плитка в ряд выложилась ее нужно провибрировать, иначе она потом просядет, и будут перепады. В смете заложено, что по ... они должны уложить конкретное количество кв. метров плитки, поэтому они возле гостиницы и не укладывали, они свой объем выбрали. По смете - разборка бетонных оснований должна быть 950 кубов, но ничего не заложено, что мы должны это вывести, когда он об этом спросил К2, он сказал, что денег не хватило, поэтому и не заложили. Перерасход песка подтверждается тем, что он заплатил за 121 КАМАЗ песка .. руб., - это без НДС. Цемента было 13 тонн по 200 рублей за мешок, это получается 260 мешков * на 200 руб. и получим 52 000 руб. В .. рублей входит и песок и цемент. Всего песка он привез 780 кубов - это 121 машина. .. руб. он заплатил Геннадию за песок, .. рублей он заплатил за цемент - 589 мешков. У него получилось .. руб. за песок, .. рублей за цемент, 1000 рублей за экскаватор, погрузчик .. руб. за 56 машин. Это данные, которые писал лично своей рукой К., когда сдавал ему работы. Цемент разгружали сыновья Геннадия. К. отмечал все это и потом докладывал ему. По смете расход цемента не указан. 6 мешков должно быть на 100 кв. метров, 1 к 3, так ему сказал К1 Доход у него образовался, при заключении контракта с ООО «..» при заключении контракта на большой объем поставки плитки сделал Филиппенко 10 % скидки и бесплатную доставку. Но при этом он, немного ему отдал денег. Согласен с тем, что плитка стоила по цене 2001 года 108 рублей, умножаем на 5,45 и плюс НДС получается 694 руб. 55 коп. за один квадратный метр, это по смете. Уложили мы 8 070 кв. метров. Первично он не согласен с экспертизой. Не согласен с экспертизой. .. руб., это сметная заложенность, это только плитка. В 2009 г. он заработал, ему хватило и за 2008 г. А Администрация г. Донецка РО присылала благодарственные письма. Согласно той документации, по которой ООО «Зенит» если чего то, не выполнила, то он готов заплатить. По смете паребрика было 1356 погонных метра, а по факту мы уложили 2187,9 метра погонных, это написал сам К.. Бордюра 500 метра погонных, а по факту 448. Не согласен, что должен К., .. руб. По смете было 2092,5 метра погонных паребрика заказчик МУ «Благоустройство». А по факту 2087,9 метра погонных. 2092,5 - это замеры, которые были произведены когда приезжала комиссия, он ходил вместе с ними и записывал для себя результаты. Он отдал К. .. руб., оставалось отдать .. руб. - это без НДС. Эти деньги он готов отдать К. В 2010 г. ООО «Зенит» вообще не выполняло никаких работ, поэтому денег К. никто не платил. А так как он не смог оплатить К., и его налоговая стала преследовать, было принято решение, что они напишут заявление на банкротство ООО «Зенит». Когда делали смету, Каменское бюро согласилось с этими объемами, по расстоянию, там указаны квадраты, по расстоянию от ДК до Королева, но конкретно не указано. По 2008 г. он действительно не доложил 40 кв. метров, отдал за них деньги. А по 2009 году он нормально заработал. По 2009 г. он заработал .. руб. По 2008 г. 300 000 руб. не до получил. 398 кв. метров уложено меньше плитки в 2009 г. Куда они дели песок ему не понятно. За песок он не предъявляет теперь претензий. 8520 кв. метров он оплатил плитки, по бумагам. Министерству он показывал согласно схемы, которую предоставил заказчик. Сумму они не превысили контракта, они не могли выйти за рамки. У нас есть для этого смета на исключение. У него целой схемы нет, ему ее заказчик не отдал. И К. видел, что ему эту схему давал заказчик. Эта схема нарисована уже по факту, когда плитка была уложена. Первоначально схемы этой не было, им показывали просто, где и что делать. Поребрика у него по 2009 г. получилось на 800 погонных метра больше, чем по экспертизе. По смете 1356 погонных метра поребрика. Они меньше привезли плитки, но больше поребрика, в общем сумма не была превышена.

В суде были оглашены показания Сидорова В.Г. данные им на предварительном следствии о том, что (т.4, л.д. 76-79, т.1, л.д. 165-169, т.3, л.д. 143-148, т.6 л.д. 231-236, т.3 л.д. 50-52) о том, что в апреле 2007 г. им было учреждено ООО «Зенит», юридический адрес которой: .... Основными видами деятельности ООО «Зенит» являлись: подготовка строительного участка, производство строительных работ и другие виды работ связанных со строительством, согласно Лицензии. Он являлся единственным учредителем и руководителем ООО «Зенит». Численность штата ООО «Зенит», согласно лицензии 6 человек, а фактически работало 4 человека. На время выполнения работ заключались договора с субподрядными организациями, которые выполняли работы. Так, в ... в г. Донецке РО был проведен аукцион на выполнение капитального ремонта тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке РО на сумму .. руб. Им был выигран данный конкурс, в связи с этим, ... между ООО «Зенит» и МУ «Благоустройство» был заключен Муниципальный контракт № 30, согласно которого объем необходимых работ 4 153 метра квадратных. После подписания Муниципального контракта № 30, от ... он вместе с директором МУ «..» К2 выехал на место проведения работ в районе магазина ..» по ... РО, где он сказал: «Хорошо бы было сделать тротуар красивым, желто-красным». Это говорило о том, что необходимо было использовать тротуарную плитку желтого и красного цвета, а не серого, как было указано в сметной документации. Тротуарная плитка желтого и красного цвета дороже примерно 37 %, чем серая. Производство работ он предложил выполнить знакомому ему с 2007 г. ИП К1, который согласился на его предложение. Через некоторое время в г. Донецке РО в районе магазина «Универсам» по ... он встретился с К1 Они обсудили предстоящие работы и подписали договор подряда, привезенный К1, в котором К1 собственноручно проставил расценки за работу. Там же, по его просьбе, он выдал К1 аванс в сумме .. руб. необходимые для начала работ, о чем К1 расписался на обратной стороне копии договора. Перед началом работ он предоставил К1 муниципальный контракт ... от ... подписанный между ООО «Зенит» в его лице и МУ «..» в лице директора К2, на капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке, приложение к муниципальному контракту от ... ... (график производства работ на 2008 г.), смету на выборочный капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке, перечень участков капитального ремонта тротуара по ..., схема участка на котором должна быть уложена тротуарная плитка. Впоследствии, в ходе выполнения работ в ООО «Зенит» от МУ «..» пришло официальное письмо, согласно которого директором МУ «..» назначен Цыганков Данил. Согласно представленных документов был оговорен объем работ и К1 начал работу. Строительные материалы, а именно: тротуарную плитку он приобретал по безналичному расчету на заводе ООО «..» в ..., а поребрик и бордюры тоже по безналичному расчету в ООО ..» .... Песок и цемент приобретался за наличный расчет у ИП Кулика Геннадия, проживающего в ... РО. Доставкой из ... и ... осуществлялась транспортом, оплаченный им т.е., Сидоровым В.Г. Контроль за выполнением работ осуществлялся непосредственно заказчиком и представителем технического надзора. О том, снималось ли старое покрытие, ему не известно, так как выполнение работ ИП К1 он не контролировал. Во время проведения работ он выдал К1 авансы за выполненные объемы работ. Так им была передана общая сумма в размере .. руб. Отметки о получении денежных средств К1 производил собственноручно на листке бумаги, где отражал объемы выполненных работ и полученные денежные средства. Денежные средства он передавал К1 частями, так как по устной договоренности тому нужны были денежные средства на расходы. Так он выдал К1 денежные средства на общую сумму 1 300 000 руб. В начале декабря 2008 г. ему позвонил К1 и сообщил, что необходимо подписать документы. Вечером того же дня К1 приехал в ... и предоставил ему акты сдачи -приемки работ от ... по укладке тротуарной плитки на сумму .. руб., который он подписал. Лично сам он объемы выполненных работ не измерял, так как замерами занимался непосредственно сам ИП К1 и представитель Заказчика Цыганков. Также К1 предоставил ему какие-то иные документы, которые он подписал не читая, так как в тот момент полностью доверял К1 В середине декабря 2008 г. работы по укладке тротуарной плитки были закончены, о чем ему сообщил представитель Администрации г. Донецка РО К2, являющийся депутатом городской думы г. Донецка. Он пояснил, что выполнение работ по укладке тротуарной плитки контролировал К2, с который поддерживал отношения и обсуждал процессы работы. Через некоторое время он встретился с К1, который предоставил ему собственноручно заполненный лист бумаги, в котором отражены выполненные работы на ... После проведения расчетов им было установлено, что с завода в ... плитки вывезено больше, чем уложено по .... Данный вопрос он задал К1, который ответил, что часть плитки пропала, а согласно договора К1 ответственности за сохранность не несет, хотя плитку под сохранность не передавал, а он лично получал плитку, как товарно-материальные ценности, для выполнения работ. После чего он попросил К1 предоставить ему бухгалтерские документы за полученные денежные средства за выполненные работы, на что К1 сообщил, что предоставит ему документы только на 470 000 руб., перечисленные по платежному поручению ... от ... Он спросил у К1, почему только эта сумма, на что тот ответил, что не выгодно показывать остальные суммы, так как К1 заплатит налоги. После чего он направил письмо К1 о предоставлении копии ИНН, копии свидетельства о регистрации, копии лицензии, формы КС-2 и КС-3 на выполненные работы, счет-фактуру на суммы, по которым были произведены оплаты заказчикам .. руб., формы КС-2 и КС-3 на выполненные, но еще не оплаченные работы. Отдельно он направил К1 дополнительное соглашение ... от ..., согласно которого денежные средства он должен перечислить до ... В телефонной беседе К1 сообщил ему, что не будет подписывать дополнительное соглашение ... от ... Запрашиваемые им документы были предоставлены частично, отсутствовали акты выполнения работ и расходно-приходные ордера на наличную сумму .. руб. Денежные средства по муниципальному контракту ... от ... на капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке перечислены полностью в сумме .. руб. Он считает, что никаких долгов перед К1 у ООО «Зенит» нет, так как сумма переданных К1 денежных средств равна .. руб., а согласно акта о приемке выполненных работ составляет .. руб. Также он указал на тот факт, что все объемы выполненных работ проверялись по указанию заместителя министра автомобильных дорог транспорта и связи ..., комиссией в составе К3 - начальник отдела КРУ, О. - зам. руководителя, главный специалист руководителя КРУ; П. - главный специалист отдела организации дорожных работ; Е. - специалист первой категории отдела КРУ была проведена проверка в период с 21 по ..., о чем был составлен Акт от ... Данный Акт подтверждал достоверность объемов выполненных работ указанных в локально-сметных расчетах, и в котором говорится, что несоответствие фактически выполненных работ, работам указанным в КС-2 не выявлено. Поэтому до момента возбуждения в отношении него уголовного дела в 2011 г. претензий со стороны Заказчика в адрес ООО «Зенит» не поступало. В связи с чем считает, что привлечение его к уголовной ответственности по ст. 159 ч. 3 и ст. 159 ч.4 УК РФ незаконным.

Что касается предъявленных ему обвинений по 2009 г., пояснил, что в августе 2009 г. с МУ «..» был заключен Муниципальный контракт ... на выполнение работ по укладке тротуарной плитки по проспекту Ленина г. Донецка Ростовской области на общую сумму .. руб. Для выполнения работ по данному контракту были заключены договора с субподрядчиками, одним из которых являлось ООО ..». Работ по выполнению данных объемов проводились непосредственно под руководством директора ООО «..» К. на основании сметной документации и в соответствии с имеющейся лицензии. Технический надзор за осуществлением видов работ осуществлял представитель заказчика МУ «..», который принимал скрытые работы, проводил обмеры выполненных объемов и с чьего ведома вносились корректировки и дополнения в проектно-сметную документацию. Указанные корректировки и дополнения сметной документации утверждались заказчиком для их дальнейшего проведения, как видов работ. Акты формы КС-2 и КС-3 подписывались техническим надзором и представителем заказчика только после проведения замеров фактически выполненных работ и их приемки. Он как руководитель организации являющийся генеральным подрядчиком и не имел умысла на хищение денежных средств из бюджета. Работы по данному контракту выполнялись несколькими субподрядчиками, которые переделывали часть работ, которую забраковал технический надзор, оканчивали виды работ и с которыми он производил расчеты за выполненные ими работы. После окончания всех видов работ и принятия их заказчиком, Министерством дорожного строительства Ростовской области проводилась проверка объемов и качества выполненных работ и целевого расходования бюджетных средств по данным работам. Замечания по объему и качеству выполненных и заактированных работ у представителей контрольно-ревизионного управления Министерства не возникло, так как и не возникло претензий к расходованию бюджетных денежных средств затраченных на выполненные объемы работ. Претензий по объему выполненных работ от МУ «..» ему как директору ООО «Зенит» не поступало. Показания К. о якобы имевшихся нарушениях при проведении работ считаю лжесвидетельствами против его с целью оговора как руководителя генподрядной организации. К. являясь руководителем ООО ..» и субподрядчиком по выполнению объемов вышеуказанных работ, имея лицензию на выполнение строительных работ, был обязан самостоятельно соблюдать все нормы и правила при проведении всех видов работ, порученных ему и выполнять работы в соответствии со сметной документацией. Утверждать, что по его «инициативе», кто-либо из его субподрядчиков нарушал требования закона, является нелогичным, так как каждый субподрядчик обязан действовать в соответствии с законодательством РФ независимо от инициативы третьих лиц. Он не реализовывал преступных умыслов, направленных на завладения преступным способом бюджетными денежными средства, так как работы проводил в соответствии с Муниципальным контрактом и на основании разработанных ими проектно-сметной документации. С начальником МУ «..» Г. он в дружеских отношениях не состоит, виды и качества работ с ним не обсуждались, денежные средства им не передавались, с ним вообще он не общался, поэтому считает, что утверждение о том, что он воспользовался тем, что Г., ненадлежащее относится к исполнению своих обязанностей, считает надуманным. Так как он не общался с Г., то следовательно не смог он умышленно умолчать перед Г. о невыполнении каких-либо объемов работ и не давал обязательство об их окончании при условии их предварительной оплаты. Кто был назначен в комиссию по приемке качества и объемов выполненных работ, ему было неизвестно. Считает, что директор ООО «..» К. никакого отношения к Муниципальному учреждению ..» не имеет, так как не имеет с ними договорных отношений. Проведение им лично каких-либо замеров и их подписания является незаконным и не может быть основанием для возбуждения уголовного преследования. Денежные средства перечисленных за выполненные работы в ООО «Зенит» использовались обществом для оплаты налогов, текущей деятельности общества, приобретения товарно-материальных ценностей для проведения работ, и расчетов с субподрядчиками, которые переделывали и заканчивали виды работ не выполненные и выполненные некачественно ООО ..» под руководством К. При проверке КРУ не было установлено отсутствие 500 метров квадратных тротуарного покрытия, поэтому считает свои действия законными. Директор ООО «..» К. в Арбитражном суде Ростовской области подписал с ним мировое соглашение, в котором признал, что работу он выполнил на .. рублей. Данное мировое соглашение было утверждено Судом и вступило законную силу. Считает, что заявление поступившие от К. в Прокуратуру г. Донецка и следственные органы о том, что ему причинен ущерб в размере .. руб., является лжесвидетельство и не подтверждены К. документально, так как он не представил Актов выполненных работ, подписанных сторонами по фактически выполненным работам, Актов выполненных работ по переделки некачественно выполненных работ и Актов выполненных работ по неоконченным видам, в следствии чего он, как директор ООО «Зенит» был вынужден нанимать дополнительно для выполнения субподрядных работ юридические лица, которые переделывали некачественно выполненные работы и доделывали незаконные работы за ООО ..». Так же директор ООО «..» К. отказался отчитаться за полученные материалы и расписаться в расходных кассовых ордерах за полученные денежные средства. Денежные средства выдавались ему для начала производства работ, для приобретения материалов, как им лично в сумме 1 .. рублей передавались через К2, так как деньги К. нужны были срочно для выполнения работ, а его в этот момент в Ростовской области не было. Поэтому на основании вышесказанного считает, что обвинения его в совершении указанных преступлений незаконны, так как не подтверждаются заявителями и материалами уголовного дела. Причинения им ущербов К. является не более чем словами, так как ущерб может быть подтвержден только на основании судебного решения, которого не существует. Так как в отношении ООО «Зенит» введено внешнее управление и составлен список кредиторов, то считает требование К. о возбуждении в отношении него уголовного дела незаконным, так как он внесен в список кредиторов и в соответствии очередности, установленной законодательством РФ внешним управляющим с ООО ..» в лице К. будут произведены расчеты в соответствии с заявленной им суммой, а требование по оплате заявлено в сумме .. руб.

Вина Сидорова В.Г. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами:

ЭПИЗОД № 1

по факту мошеннических действий в отношении Администрации города Донецка Ростовской области в 2008 г.

-показаниями потерпевшего К1 о том, что у него нет причин для оговора подсудимого Сидорова В.Г. В 2007 г. он познакомился с Сидоровым В.Г., на каком - то строящимся объекте. Сидоров В.Г. видел выполненную К1 работу, ее качество и объемы, ему понравилось. Через какое - то время Сидоров В.Г. позвонил ему, они договорились о встрече, встретились, обсудили вопрос по укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО. После всего обсуждения, подписали договор на оказания услуг, заключили и дополнительный договор. В июне 2008 года ООО «Зенит» выиграло тендер на проведение капитального ремонта по укладке тротуарной плитки по ... в г. Донецке. Между ООО «Зенит» и Администрацией г. Донецка был заключён договор. На этом участке необходимо было выполнить укладку тротуарной плитки и поребрика своими силами по заявке заказчика ООО «Зенит», который принимает выполненную работу и оплачивает ее. Этой работой и начал заниматься К1 Окончательный объем обговорен не был. Договаривались с Сидоровым В.Г., что оплата будет производиться по факту выполненных работ. Оплату оговорили, договорились, что денежные средства будут перечислены на расчетный счет К1 Перечисления должны происходить после составления и подписания акта выполненных работ. Был предоставлен срок в количестве 15 дней по окончанию оплаты. Все материалы поставлял Сидоров В.Г. Работа на данном участке производилась только К1 с его друзьями, срок был по окончанию работ установлен до ... Фактически работы были завершены ..., были плохие погодные условия, выполнять работы было не возможно. Объемы работ ему были показаны примерные, показал место работы и принялся за ее выполнение. Работы начались в августе 2008 г., в выполнении работ ему помогали его друзья. Работы были выполнены на участке -территория прилегающая к магазину «Ассоль», находящемуся на противоположной стороне от аптеки ООО «Сана» - 145 метров квадратных. После этого К1 со своей бригадой приступил к выполнению работ по укладке тротуарной плитке. Плитка использовалась комбинированная, т.е. красного, желтого и серого цвета, толщиной 60 миллиметров. Используемая плитка приобреталась в ООО «АксайСтройПром». При этом по указанию Сидорова В.Г. и в соответствии с заключенным договором они не производили демонтаж старого покрытия тротуаров, т.е. не снимали имеющийся ранее уложенный асфальт. Работы начали с участка тротуара, расположенного около нотариальной конторы, т.е. .... В указанном месте они уложили тротуарной плитки примерно 611 метров квадратных. После уложили около 617 метров квадратных тротуарной плитки на территории прилегающей к торговому дому (Универсам), где расположен сбербанк. Далее он разделил свою бригаду на две группы. Первую группу он направил укладывать плитку вверх по ... к дому 52, где было уложено около 95 метров квадратных, а вторую группу направил для укладки плитки к кафе «Хуторок», расположенному ниже по ..., за магазином ИП К4, где было уложено около 712 квадратных метров. Около магазина ИП К4 тротуарная плитка была уже уложенная и находилась в идеальном состоянии. Уложенная плитка была брусчатого типа. Поэтому участок тротуара расположенного около ИП К4 они не укладывали. После этого ими была уложена плитка площадью около 195 метров квадратных на пересечении ..., около аптеки ООО «Сана» - около 238 метров квадратных. При этом была уложена тротуарная плитка около магазина «Ассоль» в объеме около 145 метров квадратных. Далее они уложили около 103 метров квадратных плитки около магазина «Уют», примерно 187 метров кв. около магазина «Стиль», примерно 495 метров квадратных около магазина «Лидер», примерно 320 метров квадратных около мебельного магазина «Слон». В районе военного комиссариата они уложили примерно 15 метров квадратных комбинированной плиткой, после чего комбинированная плитка закончилась и Сидоров предоставил мне квадратную плитку серого цвета, с использованием которой они уложили примерно 97 метров квадратных и плитка закончилась. Во время выполнения работ материальных затрат по выполнению работ он т.е., К1 не нес. Он с Сидоровым В.Г. было подписано 2 акта выполненных работ. После подписания Сидоров исчез, он куда то уехал в январе. Он прислал К1 письмо, в котором сообщил, что в связи с финансовым кризисом произошла отсрочка по выплате на 3 месяца. Данное письмо на соглашение К1 не пописывал. По истечении 3 месяцев деньги так и не поступили. Была перечислена сумма в .. руб. на его расчетный счет, первоначально в сентябре 2008 г. Сидоров В.Г. остался должен около .. руб., точно сказать не может, не подготовился к судебному заседанию. Актов выполненных работ, переданные в администрацию города, он не видел. Свои замеры он Сидорову В.Г. передавал, он их подписал. Дополнительных соглашений от Сидорова не поступало, просил отсрочку платежа. Претензии от Сидорова не поступали.

В суде были оглашены показания потерпевшего К1 данные им на предварительном следствии (т. 1, л.д. 156-159, т.3, ст. 157-161), о том, что в июне 2008 г. ООО «Зенит» выиграло тендер на проведение капитального ремонта по укладке тротуарной плитки по ..., в г. Донецке. Между ООО «Зенит» и Администрацией г. Донецка был заключён договор. В июне 2008 г. Сидоров В.Г. позвонил ему и предложил работу по укладке тротуарной плитки по ... в г. Донецке РО, он согласился. ... он встретился с Сидоровым В.Г., обсудили порядок проведения предстоящих работ и подписали договор подряда ..., от ..., согласно которого ИП К1 должен произвести укладки тротуарной плитки и поребрика своими силами по заявке заказчика ООО «Зенит», который принимает выполненную работу и оплачивает ее. Данный договор он составил заранее, а в этот день они его подписали. Согласно данного договора был установлен срок выполнения работ с ... по ..., объемы и сумма оплаты выполненных работ не оговаривалась, но указана была стоимость работ (за 1 квадратный метр) и порядок расчета, согласно которого окончательный расчет Заказчик производит не позднее 15 календарных дней после окончания работ. ..., в ... между ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. (подрядчик) и ИП К1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда на проведение строительных работ, связанных с укладкой тротуарной плитки и установкой поребрика, бордюра по адресу ..., (от ... до ...), согласно которого был оговорен срок проведения работ, стоимость работ и порядок проведения расчета. Срок окончания работ был установлен на ... После подписания данного договора, он приступил к выполнению работ согласно договора субподряда от ... Никто кроме него, работы по укладке тротуарной плитки по ... (от ... до ... РО не производил. Работы он начал на свои личные денежные средства, никакой предоплаты ему ООО «Зенит» не предоставило. Во время проведения работ он позвонил Сидорову В.Г. и попросил занять денежные средства в сумме .. руб. на текущие расходы. Он договорился с Сидоровым В.Г., что данные денежные средства будут возвращены ему после окончания работ и расчета с ним за выполненные работы, на что Сидоров В.Г. согласился. В течение некоторого времени Сидоров В.Г. передавал ему денежные средства в размере .. руб. частями. Документально передачу данных денежных средств они не оформляли, так как не шли в расчет за выполненные работы. Материалы, необходимые для выполнения работ, привозил Сидоров В.Г. Позднее, когда он ознакомился с актами выполненных работ ... от ... и ... от ..., он увидел в них несоответствия, а именно: разборка асфальтовых покрытий не производилась, планировка механизированным способом не производилась, разборка бортовых камней (бордюров) на бетонном основании не производилась, также вместо тротуарных плит толщиной 70 мм, Сидоров В.Г. привозил тротуарные плиты толщиной 60 мм. Также он уточнил, что 145 метров тротуарной плитки укладывались на противоположной стороне ... (в районе магазина «Ассоль») в г. Донецке РО, однако эта часть в проекте Благоустройства г. Донецк на 2008 г. не значилась. При ознакомлении с актам выполненных работ, им также было установлено, что Сидоровым В.Г. завышены объемы выполненных работ, а именно: он уложил 4102,5 кв. метра тротуарной плитки, 1352 кв. метра бордюра, 53 кв. метра поребрика, а Сидоровым В.Г. поданы следующие сведения: 4153 кв. метра тротуарной плитки, 1571 кв. метра бордюра. По окончании работ ... в разные дни и в разное время, которое он точно назвать не смог, он и Сидоров В.Г. провели контрольные замеры объема выполненных работ. После чего, он составил акты приема выполненных работ и привез их в ... РО Сидорову В.Г., который подписал акт сдачи-приема выполненных работ от ... по укладке тротуарной плитки на сумму .. руб., и акт о приемке выполненных работ на общую сумму .. руб. Каких-либо претензий по выполненным работам, Сидоров В.Г. ему не предъявлял и сообщил, что денежные средства в сумме .. руб. будут ему перечислены в течение 15 календарных дней. Денежные средства на сумму .. руб. Сидоров В.Г. перевел ему авансом ..., согласно платежного поручения ... от .... По истечении 15 дней, денежные средства от ООО «Зенит» на его расчетный счет не поступили, после чего он стал звонить Сидорову В.Г. и требовать расчета, на что тот объяснил ему, что денег нет, при этом обещал перевести позже. ... от Сидорова В.Г. ему поступило дополнительное соглашение ... от ..., согласно которого денежные средства на общую сумму .. руб., Сидоров В.Г. должен будет перечислить на его расчетный счет до ..., в связи с чем к Сидорову В.Г. не будут применяться никакие штрафные санкции. При встрече с Сидоровым В.Г., он сообщил тому, что данное соглашение подписывать отказывается, при этом Сидоров ответил, что нет денежных средств для оплаты работ, выполненных им согласно договора субподряда от ... ... от Сидорова В.Г. ему поступило письмо о предоставлении копии ИНН, копии свидетельства о регистрации, копии лицензии, формы КС-2, КС-3 на выполненные работы, счет (счет-фактуру) на суммы, по которым была произведена оплата заказчиком на сумму в .. руб. и .. руб., формы КС-2, КС-3 на выполненные, но еще не оплаченные работы. Все необходимые документы были высланы Сидорову В.Г. в письме ... от ... с уведомлением. Данные документы были получены Сидоровым В.Г. ..., о чем имеется отметка в «почтовой карточке». Формы КС-2, КС-3 на выполненные работы и формы КС-2, КС-3 на выполненные работы и формы КС-2, КС-3 на выполненные, но еще не оплаченные работы были направлены Сидорову В.Г. за подписью и печатью для согласования. Однако, после получения Сидоровым В.Г. всех запрашиваемых документов, денежные средства ему перечислены не были. За произведенные работы ООО «Зенит» отчиталось перед администрацией г. Донецка, и получило денежные средства в полном объёме. Никаких вопросов по поводу того, что он не выполнил работы в полном объёме, ему никто не задавал. Все объёмы выполненных работ были проверены ООО «Зенит», утверждены и подписаны Сидоровым В.Г. На протяжении несколько месяцев Сидоров В.Г. избегал встреч с ним, на звонки не отвечал и денежные средства до настоящего времени не предоставил. Полученные от Сидорова В.Г. денежные средства на общую сумму .. руб., он занимал лично у Сидорова В.Г. в связи с тем, что ему нужны были деньги на личные расходы. Согласно устной договорённости, он должен был вернуть данные денежные средства после оплаты ООО «Зенит» выполненных работ на сумму .. руб. Сидоров В.Г. подал заявление в Арбитражный суд РО о признании ООО «Зенит» банкротом и в отношении должника ... введена процедура банкротства. Должник ООО «Зенит» в заявлении в Арбитражный суд не указывает его в качестве кредитора, в связи с чем он был вынужден обратиться в правоохранительные органы. Он просит признать его потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу, так как в результате незаконных действий Сидорова В.Г. ему был причинен материальный ущерб на сумму 904981рублей, что для него является существенным (т.1, л.д. 156-159).

По указанным договорам он со своей бригадой должен был уложить тротуарную плитку по ... РО (от ... до ...). Между ними была достигнута договоренность о том, что стоимость 1 кв. метра уложенной плитки составляет 260 метров. Впоследствии стоимость одного метра увеличилась до 278 руб. за 1 метр кв. Укладка бордюра изначально стоила 200 руб. метр погонный, впоследствии увеличилась 214 руб. Стоимость работ по установке паребрика была 140 руб. и впоследствии увеличилась до 150 руб.

Сидоров В.Г. указал участки тротуара, где необходимо произвести капитальный ремонт, это следующие участки тротуара:

- район военного комиссариата - 152 метра квадратных тротуара;

- район мебельного магазина ..» - 324 метра квадратных;

- район магазина ..» - 495 метров квадратных;

- район мебельного магазина «. - 187 метров квадратных;

- район магазина ..» - 104 метра квадратных;

- район аптеки ООО «.. - 238 метров квадратных;

- район ...- 95 метров квадратных;

- район ... - 617 метров квадратных;

- территория прилегающая к ЗАО ..» - 771 метр квадратный;

- район ц. рынка, от кафе ..» до остановочного пункта (Казакова) -

712 метров квадратных;

- угол пересечения ... - 195 метров квадратных;

-территория прилегающая к магазину «Ассоль», находящемуся на противоположной стороне от аптеки ООО ..» - 145 метров квадратных. После этого он со своей бригадой приступил к выполнению работ по укладке тротуарной плитки. Плитка использовалась, красного и желтого цвета, толщиной 60 миллиметров. Используемая плитка приобреталась в ООО ..». При этом по указанию Сидорова В.Г. и в соответствии с заключенным договором, они не производили демонтаж старого покрытия тротуаров, т.е. не снимали имеющийся ранее уложенный асфальт. Работы начали с участка тротуара, расположенного около нотариальной конторы, т.е. .... В указанном месте они уложили тротуарной плитки примерно 611 метров квадратных. После они уложили около 617 метров квадратных тротуарной плитки на территории прилегающей к торговому дому (Универсам). Далее он разделил свою бригаду на две группы. Первую группу он направил укладывать плитку вверх по ... к дому 52, где было уложено около 95 метров квадратных, а вторую группу направил для укладки плитки к кафе ..», расположенному ниже по ..., за магазином ИП К4, где было уложено около 712 метров квадратных. Около магазина ИП К4 тротуарная плитка была уже уложенная и находилась в идеальном состоянии. Уложенная плитка была брусчатого типа. Поэтому участок тротуара расположенного около ИП К4 им не укладывалась. После этого ими была уложена плитка площадью около 195 метров квадратных на пересечении ..., возле аптеки ООО ..» - около 238 метров квадратных. При этом была уложена тротуарная плитка около магазина ..» в объеме около 145 метров квадратных. Но здесь по указанию Сидорова В.Г. использовалась квадратная плитка красного и серого цвета, завода «..», находящегося в .... Далее они уложили около 103 метров квадратных плитки около магазина ..», примерно 187 метров кв. около магазина «Стиль», примерно 495 метров квадратных около магазина «Лидер», примерно 320 метров квадратных около мебельного магазина «Слон». В районе военного комиссариата они уложили примерно 15 метров квадратных комбинированной плиткой, после чего комбинированная плитка закончилась и Сидоров предоставил ему квадратную плитку серого цвета, с использованием которой они уложили примерно 97 метров квадратных и плитка закончилась. Его бригадой указанный тротуар до конца сделан не был, так как закончилась плитка, а так же наступили холода, уже был декабрь 2008 г. Указанный объем работ он сдал по актам приемки выполненных работ Сидорову В.Г. Как в последствии оказалось, его работы были закончены гораздо позже подписания Актов КС-2 и КС-3 в полном объеме Сидорова В.Г., как директора ООО «Зенит» и Заказчика - МУ «Отдел благоустройства». Сидоров В.Г. не оплатил ему стоимость выполненных его бригадой работ в сумме .. рубль за укладку тротуарной плитки площадью 2411,85 кв. м. плитки по цене 260 рублей за 1 кв. м. на сумму .. рубль; установка бордюра 1352,4 погонных метра по цене 200 рублей за 1 погонный метр на сумму .. рублей и установку поребрика 53 кв. м. по цене 140 рублей на сумму 7 420 рублей. Всего он выполнил работ на общую сумму .. рубль. Указанную сумму согласно договора субподряда Сидоров В.Г. должен был перечислить на его расчетный счет после выполнения вышеуказанных работ. Сидоров В.Г. начал затягивать с ним полный расчет, объясняя это тем, что Администрация г. Донецка задерживает расчеты с ООО «Зенит». После неоднократных просьб Сидоров В.Г. перечислил ему на расчетный счет .. рублей, уверяя в том, что остальные деньги перечислит после того, как Администрация г. Донецка рассчитается с ним в полном объеме. Однако, позже ему удалось выяснить, что Сидоров В.Г. умышленно вводит его в заблуждение, чтобы не рассчитываться с ним за выполненные работы по укладке тротуарной плитки в октябре 2008 г., то есть фактически за полтора месяца до окончания работ. Также ему известно, что кроме него и его бригады в 2008 г. работы по укладке тротуарной плитки по Муниципальному контракту ... по капитальному ремонту тротуара по ... (от ... до ...) никаких других организаций и ИП не производили. В ходе выполнения указанных работ ему стало известно, что директор ООО «Зенит» путем обмана представителя Заказчика необоснованно добился перечисления на расчетный счет бюджетных денежных средств. Ему известно, что Сидоровым В.Г. были подписаны Акты формы КС-2 и КС-3, куда были включены такие виды работ, как разборка асфальтобетонных покрытий, планировка механизированным способом. Также его бригадой не производились такие работы, как разборка бортовых камней (бордюров) на бетонных основаниях, погрузка бортовых камней и соответственно вывоз бортовых камней автомобилями-самосвалами. Лично им было установлено 1352,4 погонных метров бордюра по цене 200 рублей за 1 погонный метр на сумму 270 480 рублей и установлено поребрика 53 погонных метра по 140 рублей за 1 погонный метр на сумму 7 420 рублей. То есть выполняя работы по укладке тротуарной плитки, его бригада согласовывала все работы с директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. и представителем Заказчика К2, которые указывали его бригаде где именно устанавливать бордюр и поребрик Фактически его бригадой было установлено бордюра 1352,4 погонных метра им 53 погонных метра поребрика. Всего бордюра и поребрика было установлено 1405,4 погонных метров. Тогда как по формам КС-2 и КС-3 директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. закрывает объем выполненных работ по установке бордюра в количестве 1571 погонный метр. Это меньше фактически установленного его бригадой бордюра и поребрика на 166 погонных метров. Как он понял, согласно проектно-сметной документации нужно было демонтировать- разобрать бордюры в тех местах, где тротуар прилегает к проезжей части. Однако, видимо по решению Сидорова В.Г., данные работы не были произведены, однако были учтены в Актах КС-2 и КС-3 между ООО «Зенит» и Заказчиком - МУ «..». Какой фактически ущерб причинил директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. Заказчику в лице Администрации ..., он точно сказать не может, так как необходимы расчеты по фактически выполненным работам. Эти работы, которые выполнены фактически, должны совпадать с работой, выполненной его бригадой. Также он показал, что Сидоров В.Г. переводил ему деньги в сумму .. рублей на расчетный счет в качестве аванса .... Кроме этого, он как частное лицо занял у Сидорова В.Г. денежные средства в общей сумме .. рублей, которые согласно устной договоренности он должен был вернуть Сидорову В.Г. после окончательного расчета согласно договора субподряда и Актов выполненных работ. Эти деньги не могут являться частью оплаты за выполненные работы, так как согласно договора расчет за выполненные работы производится безналичным способом на расчетный счет указанный в договоре субподряда. Таким образом Сидоров В.Г. являясь директором ООО «Зенит» причинил ему как ИП существенный имущественный ущерб на сумму .. руб. Кроме этого Сидоров В.Г. имеет задолженность перед ООО «..» в сумме .. рублей, за полученную тротуарную плитку, использованную при укладке тротуаров по ... (т.3, ст. 157-161).

После оглашения показаний потерпевший К1 согласился с ними и добавил, что с актом он был ознакомлен уже во время следствия. Такие объемы они не указывали в договоре. Он действительно занимал на личные нужды у Сидорова деньги в сумме .. рублей, это нигде не фиксировалось, занимал как физическое лицо. Деньги нужны были для съема квартиры и проживания. Только для личных нужд, никакого аванса он т.е., К1 не получал. Он выполнял работы как юридическое лицо. .. руб. он получил от Сидорова В.Г. как физическое лицо для личных нужд. Он работал со своими друзьями, они не являются бригадой. Они помогали ему т.е., К1, так как ему нужна была помощь. При подписании договора, он получил .. руб. Которые он считает в общей сумме с .. рублями. Он их получал для личного пользования. В администрации г. Донецка РО он видел только дефектную ведомость, где были указаны объемы работ. Объемы работ он обговаривал с Сидоровым В.Г., за выполненными работами наблюдал К2 В Арбитражный суд он не обращался, поскольку позднее узнал, что он не включен в список кредиторов. Сейчас организация Сидорова В.Г. становиться банкротом. Он обращался к Сидорову В.Г. только по телефону, исковых заявлений он не писал. Сидоров В.Г. говорил, что денег нет. В Интернете он видел информацию, что у Сидорова В.Г. много долгов и проблемы с налоговой. Посчитал, что его обращение в суд будет не целесообразным. Он хотел предъявить гражданский иск к директору ООО «Зенит». Когда он звонил Сидорову В.Г., он отказался выплачивать, прислал дополнительное соглашение на рассрочку оплаты на 3 месяца, но К1 это соглашения не подписал. Сидоров В.Г. объяснил это тем, что у него финансовый кризис. Он обратился за выплатой в декабре потому, что .. руб. ему были перечислены в октябре - ноябре. Они не стали останавливать работы его устроило, что было выплачено .. руб. Остальную сумму Сидоров В.Г. должен был выплатить по окончанию работ.

В процессе судебного следствия потерпевший К1 дополнительно пояснял.

... потерпевший К1 дополнил свои показания о том, что на весь объем по цветной плитки было соотношение примерно 80 % красной и 20% желтой. Цветная плитка отличается от серой на 20-30 рублей. Желтой - 20% - это примерно отличается на 100 руб. Цена за 1 кв. м. красной- 475 руб., желтой - 440 руб. Они на объекте использовали 2 цвета, кусочек был использован серой плитки - примерно 200 кв. м., из них 50 кв. м. старой.

... потерпевший К1 дополнил свои показания. Проектно сметную документацию он не видел, как и остальных документов по предстоящим работам по контракту ... г. Он просто заключил контракт с Сидоровым, а муниципальный контракт не видел. Ему Сидоров В.Г. показывал, что именно делать. По договору объем не был указан, планировал выполнить объем около 5000 кв. метров. В накладных документах бывает, что дефектная ведомость указывают в метрах погонных, а объемы материала идут в метрах кубических, это допустимо. Когда планировали работы, не обсуждали вопрос о демонтаже старого покрытия. Задача не ставилась по ... снимать асфальтовое покрытие у него была задача, что укладку тротуарной плитки по существующему уровню. Делали минимальную подсыпку, 3-4 см. возле маг. «Универсам» подсыпка выходила больше, нам привозили пароду, они отсыпали, большой перепад уровня. Это все входило в подготовительные работы. Объем грунта, не помнит. Делали все своими силами. Почему ненужно снимать асфальт, никто не объяснил. По краю стояли старые бордюры, до ..., в сторону клумб ставили. Муниципальный контракт он не просил. В процессе выполнения работ он с Сидоровым В.Г. подписали договор об увеличении стоимости работ, считает, что если Сидоров В.Г. подписал его, то значит с данной стоимостью выполнения работ, был согласен. На этом все остановилось, платежей больше не было. Он потом просто пропал. Он т.е., К1 не попросил сметную документацию на выполнение работ ему было просто не интересно, он делал то, что ему говорили. Обсуждался вопрос, что бы потом доделать объемы работ когда работы были приостановлены в декабре 2008 г. Он уже в суде узнал, что акты на выполненные работы по муниципальному контракту были оформлены как полностью якобы выполненных работ раньше, деньги перечислены за выполненные работы в ООО «Зенит» раньше, чем выполнены работы. Акты, которые он подавал на подпись Сидорову, был именно на тот объем, который они выполнили. Старую плитку докладывали уже не ИП К1 У него с Сидоровым В.Г. разговора о завершении полного объема по контракту вообще не было. Где остановились, там и остановились, там и закончился договор. Дальше плитки не хватило, перестали доставлять. Весь материал использовали именно до той точки, на которой мы остановились. Дальше нам работать не дали погодные условия, подписали акты и все. Он старую плитку не укладывал. В смете не указывается использование цветной плитки. Это уже отдельно договаривались с администрацией, цвет и конфигурацию. Вообще в таких случаях делается дополнительное соглашение, тогда и договариваются по стоимости. Однако на стоимость работ по укладке тротуарной плитки её цвет не влияет, для нас было без разницы какого цвета укладывать тротуарную плитку, серую или цветную. Доставку плитки в г. Донецк РО никто не контролировал. Сколько он уложил плитки, предоставлял Сидорову В.Г. документы. Он т.е., К1 количество заказывал строительных материалов, но общее количество не считал. Он не знает, сколько привозилось плитки, но зрительно может сказать, что ничего не пропадало, сколько привозили плитку столько и укладывали. Он не принимал плитку и не расплачивался за нее. Укладывал то, что было привезено. Сидоров В.Г. . руб. выдал ему в долг, который он вернет Сидорову В.Г., когда Сидоров В.Г. перечислит долг за работу. Данные деньги он уже потратил не может сам внести на расчетный счет ИП К1 При проведении работ не нужен был тех. Надзор, контроль за работами производил К2

... В 2008 г. получено и израсходовано 13 тонн цемента, это соответствует действительности, 365 кубов песка. Кажется 1 мешок цемента стоил около 150 руб., точно сказать не может. 1 тонна - 20 мешков, значит 13 тонн - 260 мешков по 150 руб. получится около 40 000 руб. Песка около 400 кубов было в круговую, меньше точно не было.

Машин по доставки тротуарной плитки, поребриков, бордюров, было не более 40. Это из расчета 4100 кв. метров плитки, машина берет 12 поддонов - это минимально, в поддоне идет примерно 10 метров плитки, одна машина 120 кв. метров, 6 машин - бордюра.

По поводу укладки плитки вне муниципального контракта возле магазинов и нотариуса ни с кем не договаривался, ему там говорил укладывать плитку. От Сидорова В.Г. он за эти работы денег никаких не получал.

Ему деньги за эти работы демонтажа поребриков, асфальта не давали, он тоже никому деньги не передавал. Приезжала машина, проходила по краю фрезой, демонтажа асфальта и бордюра не было вообще. Он согласно своих актов выполнил на 4 101 кв. метр. И эти акты Сидоров В.Г. подписал в начале декабря 2008 г. подходы к магазинам включены в эти объемы.

С ООО «Битекс» было отгружено плитки 3903 кв. метра, поребрика 66 погонных метра, бордюра 720 метров погонных. Сумма 2 008 227 рублей- оплачено с НДС. Плитка: квадрат желтый 10/10 - 855,36 кв. метра, квадрат красный 20/20 - 2844 кв. метра, квадрат коричневый 20/20 - 204 кв. метра. Получается примерно 26 машин. Остался должен им Сидоров В.Г. за плитку .. руб.

По ООО «..» отгрузка бордюр - 702 метра погонных, плитка - 100 кв. метров, доставка производилась за счет ООО ..». За доставку оплачено .. руб. с НДС. Так же просит письменные записи приобщить к материалам уголовного дела;

-показаниями свидетеля Т. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что в 2009 г. он обратился в ООО «.. где как ему стало известно занимались укладкой тротуарной плитки, директором был К. с ним был заключен трудовой договор. К. ему сказал, что заключил договор субподряда с ООО «Зенит», директором которого являлся Сидоров В.Г. Он был бригадиром, при этом с ним вместе были знакомые Азим и Алексей, который в то время был в отпуске. О них К. не знал. К. лишь дал денег и сказал, чтобы он занимался подбором рабочих и выполнением работ. Находясь в г. Донецке, бригада состояла из количества рабочих равноного 10 человек. Проработав незначительное время, то есть дав начало работам, Азим и Алексей уехали, а он стал с помощью жителей города Донецка выполнять работы. Число рабочих было всегда около 10 человек, однако они постоянно менялись, так как этими рабочими были граждане в основном употребляющие спиртное и постоянно были выпившие. С данными гражданами он расплачивался лично, по стоимости выполненного объема работ каждым из них. Никаких договоров он не составлял, так как рабочие были разные. Работы контролировал К2 Даже в присутствии К., К2 указывал, что необходимо сделать. К. по приезду в г. Донецк с целью проверки процесса выполнения работ, жаловался на то, что Сидоров В.Г. не платит деньги. А когда приезжал сам Сидоров В.Г., то возникали скандалы между ними. За время работы питание проживание оплачивал К., а за работу договор был, что оплата будет по окончанию выполнения работ. Однако, К. выдавал авансы, так как ему необходимо было рассчитываться с подсобниками. Общая сумма составила 300 000 руб. на всех. Лично он заработал в период с августа по декабрь 2009 г. около 40 000 руб. К. перед началом работы пообещал, что при хороших обстоятельствах, выдаст дополнительную премию, однако этого сделать не смог, так как Сидоров В.Г. не перечислил за выполненный объем работ деньги. Необходимый объем работ не выполнен в полном объеме, так как начались морозы в 10-х числах декабря 2009 г. Во время проведения работ проводилось разрушение (демонтаж) старого покрытия на площади им. Ленина с помощью фрезы и возле магазина «Книги» по проспекту Ленина г. Донецка РО. Больше никакого демонтажа старого покрытия не проводили. Ими выполнен объем в следующем количестве: укладка тротуарной плитки - 8 027,7 метров квадратных; установлены бордюры - 448 метра погонных; установлены паребрики - 2 087, 9 метра погонных (т.5, л.д. 29-31);

-показаниями представителя потерпевшего П. о том, что Администрация г. Донецка РО поручила заниматься данным вопросом МУП «..». Контракт подписывали с МУП «..», администрация г. Донецка является учредителем данной организации согласно приказа ... от ... подписанного главой Администрации г. Донецка. На основании распоряжения Мэра города Донецка РО от ... ...-к должность директора МУ ..» занимал Ц. В соответствии с распоряжением Администрации г. Донецка РО Ц. уволен с занимаемой должности ... Ц. занимая должность директора муниципального учреждения ..», являлся должностным лицом муниципального учреждения, выполняющим на основании должностной инструкции директора муниципального учреждения «Благоустройство» организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. ... между муниципальным учреждением «Благоустройство» и подрядной организацией ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. заключен муниципальный контракт ... от ... В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта «Подрядчик» обязуется в установленный контрактом срок выполнить работу по капитальному ремонту тротуара по ... (от ...) в городе Донецке РО. В соответствии Контрактом «Расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется муниципальным заказчиком ежемесячно на основании справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленной в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), подписанными муниципальным заказчиком и Подрядчиком». Данные работы финансировались за счет областного и местного бюджетов. Согласно Постановлению Администрации РО «Об уровне софинансирования субсидий местным бюджетам для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения» от ... ... уровень софинансирования субсидий составлял из областного бюджета 97,9%, из местного бюджета 2,1%. Директор муниципального учреждения ..» Ц., действующий от имени и в интересах Муниципального заказчика, был обязан «Осуществлять приемку выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта». Цыганков халатно отнесся к своим должностным обязанностям. Цыганковым были подписаны: акт о приемке выполненных работ формы КС - 2 от ... ... о выполнении работ на сумму .. руб.; акт о приемке выполненных работ формы КС - 2 от ... ... о выполнении работ на сумму .. руб., всего на общую сумму .. руб., указывающие на то, что работы выполнены в полном объеме, хотя фактически вышеуказанные работы проведены не в полном объеме, о чем ему было достоверно известно, так же они небыли проверены. На основании данных актов на счет подрядной организации ООО «Зенит» были необоснованно перечислены бюджетные денежные средства в качестве оплаты за фактически не выполненные работы. Согласно проведенной экспертизы, работы были недовыполнены на сумму .. руб. На эту сумму заявляется гражданский иск по этому эпизоду. Это выявила назначенная экспертиза и согласно акта осмотра комиссии. Администрация г. Донецка РО никаких мер не принимала. Ущерб до настоящего времени не возмещен. На сегодняшний день имеется решение суда о взыскании солидарно с ООО «Зенит» и Цыганкова .. руб. Сумма невыполненных работ за 2008 год составила ... рубля с точным указанием перечня невыполненных работ по Муниципальному контракту ... от ..., а за 2009 год составила . руб., так же с точным указанием перечня невыполненных работ по Муниципальному контракту ... от .... В связи с этим, Администрации г. Донецка РО причинен ущерб на общую сумму .. руб. Исходя из того, что Сидоровым В.Г. похищены бюджетные денежные средства на сумму .. рубля, заявила гражданский иск на указанную сумму для взыскания с Сидорова В.Г.;

-показаниями свидетеля Ц. о том, что с ... он исполнял обязанности директора МУП ...». Занимался муниципальным контрактом, который был еще заключен предыдущим директором Клименко. Он подписывал акты, всего два, в августе и в сентябре. Муниципальный контракт был заключен с ООО «Зенит», директором которого являлся Сидоров. Они должны были укладывать плитку по ..., вдоль центрального рынка и вверх до военкомата. Срок был установлен до сентября 2008 г. Укладка плитки производилась за счет федерального и местного бюджета. Денежные средства на счет МУП «. перечисляла Администрация г. Донецка РО, а он уже перечислял дальше. ... часть работ уже была выполнена. Проверить предоставленные акты он не успел, но подписал. Объемы назвать не может. Акты набирались по данным, которые предоставил Клименко А.В. Он предоставил их, сказал, что все правильно и работы по этим данным выполнены. Визуально он знал, что это Сидоров представитель подрядчика. Видел, когда Сидоров работал с К2 В ходе работы узнал, что есть и субподрядчик. Узнал об этом от К2 После подписания акта были произведены выплаты. Производственные объемы не помнит. После выплаты работа продолжилась, и после подписания второго акта, так же были перечислены денежные средства. По второму акту работы еще не были выполнены, но акт подписали как за выполненные. Информацию по объемам так же предоставлял Клименко. Позднее, уже с К1 они перепроверяли объемы перед какой-то проверкой. Ни Сидоров ни К1 никаких сведений по актам не предоставляли. По работе ему помогал Клименко, он говорил ему т.е., Ц., что нужно делать, какие расчеты, что подписывать. Контролем хода работ он т.е., Цыганков не занимался. В МУП «..» было всего 2 человека, он т.е., Цыганков и бухгалтер.

В суде были оглашены показания Ц. данные им на предварительном следствии (т. 4, л.д. 71-74) о том, что по распоряжению Мэра г. Донецка РО от ... он работал в должности директора МУ ..», которое является главным распорядителем средств выделяемых из бюджета города Донецка РО. С данной должности он был уволен ... на основании Распоряжения Администрации г. Донецка РО от ... ...-к. В соответствии с должностной инструкцией директора МУ «Благоустройство» он исполнял следующие обязанности: п. 3.1 «осуществлял руководство всеми видами деятельности учреждения», п. 3.5 «обеспечивал сохранность и использование по целевому назначению имущества в соответствии с видами деятельности учреждения, а также использование по целевому назначению выделенных учреждению бюджетных средств», п. 3.12 «обеспечивал соблюдение Законов РФ, выполнение Указов Президента РФ, а также нормативных актов, издаваемых Правительством РФ, органов государственной власти и местной Администрации». При его назначении на должность директора МУ Благоустройство» в городе Донецке РО проводился капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...). При этом по муниципальному контракту от ... ... заказчиком являлось МУ «..», а подрядчиком являлось ООО «Зенит». В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта «Подрядчик» обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить работу по капитальному ремонту тротуара по ... (от ...) в городе Донецке РО. В соответствии с п.1.2. Контракта «Содержание и сроки выполнения этапов работ определяются графиком производства работ (Приложение к муниципальному контракту, с ... по ...). В соответствии с п. 3.3 Контракта «Расчет с Подрядчиком за выполненные работы осуществляется муниципальным заказчиком ежемесячно на основании справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), составленной в соответствии с актами выполненных работ (форма КС-2), подписанными муниципальным заказчиком и Подрядчиком». Данные работы финансировались за счет областного и местного бюджетов. Согласно Постановлению Администрации РО «Об уровне софинансирования субсидий местным бюджетам для софинансирования расходных обязательств, возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения» от ... ... уровень софинансирования субсидий составлял из областного бюджета 97,9%, из местного бюджета 2,1%. В соответствии с условиями вышеуказанного контракта, он как директор МУ «Благоустройство», был обязан «Осуществлять приемку выполненных работ в соответствии с условиями настоящего контракта» (п. 5.2.2. Контракта), «Осуществлять технический надзор» (п. 5.2.4. контракта), «Осуществлять контроль за целевым и эффективным использованием бюджетных денежных средств» (п. 5.2.7. Контракта), «Оплачивать Подрядчику работу, предусмотренную Пунктом 1.1 настоящего контракта, в размерах и сроки, установленные контрактом» (п. 5.2.8. Контракта). При его назначении на указанную должность уже были определены участки тротуара, подлежащие капитальному ремонту:

- район военного комиссариата - 152 метра квадратных тротуара;

- район мебельного магазина ..» - 324 метра квадратных;

- район магазина ..» - 495 метров квадратных;

- район мебельного магазина ..» - 187 метров квадратных;

- район магазина «.. - 104 метра квадратных;

- район аптеки ООО ...» - 238 метров квадратных;

- район ...- 95 метров квадратных;

- район ... - 617 метров квадратных;

- территория прилегающая к ЗАО .» - 771 метр квадратный;

- район ц. рынка, от ..., т.е. от магазина ИП К4 до остановочного пункта (Казакова) - 830 метров квадратных;

- угол пересечения ... - 195 метров квадратных;

-территория прилегающая к магазину ..», находящемуся на противоположной стороне от аптеки ООО .. - 145 метров квадратных. В момент его назначения на должность директора МУ ..» некоторые из указанных участков тротуара были выполнены подрядчиком. ... им и подрядчиком - директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. был подписан акт о приемке выполненных работ. Из данного акта следовало, что работы выполнены на сумму .. руб. После подписания указанного акта денежные средства в сумме .. руб. были перечислены на счет ООО «Зенит» по муниципальному контракту от ... .... После этого подрядчик продолжал выполнения капитального ремонта тротуаров по .... В конце сентября 2008 г. стал вопрос о составлении окончательного акта приемки выполненных работ и освоении Администрацией города Донецка денежных средств выделенных на капитальный ремонт тротуара. Однако в сентябре 2008 г. работы по капремонту тротуара были не завершены. В том случае если бы им и директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. не были бы составлены и не подписаны акты приемки выполненных работ, то выделенные денежные средства Администрация города не смогла бы освоить и тогда средства вообще не поступили бы в ... РО. Было решено составить и подписать акты приемки выполненных работ. Сидоров В.Г. должен был осуществить выполнение необходимого объема работ по укладке плитки после подписания актов и перечисления средств на счет. В связи с этим им и директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. в его кабинете, то есть директора МУ «Благоустройства» по адресу: г. Донецк РО, ..., в дневное время были подписаны два акта приемки выполненных работ, ... был подписан Акт ... от ... исходя из которого следует, что стоимость выполненных работ ООО «Зенит» на ... составляет .. руб. и ... Акт ... от ..., исходя из которого следует, что стоимость выполненных работ ООО «Зенит» за период с ... по ... составляет .. руб. На основании указанных документов платежным поручением ... от ..., которое было подписано им, на счет ООО «Зенит» были перечислены денежные средства в сумме 17 203 руб., платежным поручением ... от ..., подписанным им, перечислены денежные средства в сумме .. руб., платежным поручением ... от ..., подписанным им, перечислены денежные средства в сумме 46 109 руб., платежным поручением ... от ..., подписанным им, перечислены денежные средства в сумме .. руб. Весной 2009 г. ожидался приезд сотрудников министерства транспорта, которые должны были осуществить проверку выполненных объемов работ по укладке тротуарной плитки. В этой связи зимой 2009 г., когда только сошел снег, он осуществил дополнительный замер объемов тротуарной плитки. При этом, им было установлено, что на участке тротуара в районе военного комиссариата по ... не хватает около 50 м.кв. тротуарной плитки, включенной в акты приемки выполненных работ и проходит, как этот объём выполненный подрядчиком и принятый заказчиком, т.е. им. Об этом он сообщил К2, который больше его контактировал с Сидоровым В.Г. Через некоторое время Сидоров В.Г. прибыл в г. Донецк РО и встретился с К2, после чего плитка на указанном участке тротуара была доложена. Кто именно занимался укладкой плитки и за чей счет он не знает. В ходе проведения следствия по уголовному делу, в котором он являлся обвиняемым, ему для обозрения представлялись информации Администрации г. Донецка РО о том, что при проверке объемов выполненных работ на объекте «Капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке РО» установлено, что объемы, предусмотренные в сметной документации муниципального контракта от ... ... по вышеуказанному объекту, не соответствует фактически выполненным работам. Осмотрев представленные документы, он согласился с выводами комиссии. По поводу того, что в 2009 г. выполнялся Муниципальный контракт по укладке тротуарной плитки по проспекту Ленина и площади им. Ленина пояснил, что в 2009 г. он работал заместителем директора МУП «..». Директором являлся К2 Муниципальный контракт был заключен между МУ ..» в лице директора Г. и ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. За время выполнения работ в 2009 г. К2 неоднократно просил проконтролировать работы по укладке плитки, хотя к МУП ..» это не относилось. Выполнением работ по Муниципальному контракту занималось ООО «..» в лице директора К., с которым он общался при выполнении работ. В конце 2009 г. К. ему стал жаловаться на то, что Сидоров В.Г. не рассчитывается за выполненные работы и тот будет вынужден обратиться в суд. О том, что работы в 2009 г. не выполнены в полном объеме, он не знал. После выполнения работ в апреле 2010 г. от К2 ему поступило указание о том, чтобы он совместно с директором ООО «..» произвел обмер объемов выполненных ООО «.. работ. Он вместе с К. обмерили все объемы работ. В представленном ему Акте освидетельствования работ выполненных на объекте ... от ... все объемы указаны верно. В 2008 г. и в 2009 г. как в МУП «Зеленый город», так и в МУ «..», находящиеся по одному и тому адресу: г. Донецк РО, ..., в штате не хватало людей, поэтому они помогали друг другу. Он точно не помнит, но предположил, что Г., являясь сотрудницей Администрации г. Донецка, оказывала помощь в документальном оформлении как МУП «Зеленый город», так и МУ «Отдел благоустройства»;

-показаниями эксперта Г1 о том, что для проведения экспертизы предоставлялись дефектная ведомость, смета, проект, акты по выполнению работ. Было предоставлено 2 сметы, одна была ООО «Бюро» - в ... РО, вторая - от ООО «Зенит», которая была утверждена МУП «Благоустройство». Когда ее изучили, вынесли несколько замечаний. Там коэффициент стоял в 142 %, они пояснили, что эти вопросы должны быть к Администрации г. Донецка РО. Так же возникли вопросы по толщине плитки, так как в смете была указана толщина плитки 70 мм, а по факту укладывалась 60 мм. Согласно правилам экспертизы, они должны были сделать 3 вырезки - пробы на 1 км. На двух улицах, ... и ..., они сделали 6 вырезок. Им было известно, что укладкой тротуарной плитки занимались субподрядчики, имелся договор субподряда, это были частные лица. Было известно, что асфальт убирался не во всех местах, а выборочно. Они пояснили, что необходимо брать пробы и если они попадают на те места, где асфальт убран не был, значит и по расчетам пойдет, что его не убирали вообще. Субподрядчики показывали им, где нужно взять пробу, то есть где слой асфальта действительно был снят. Вообще интересная ситуация получается, по технологии необходимо укладывать тротуарную плитку не менее 70 мм., так как по ней не только люди ходят, но могут заехать тяжелые машины при необходимости. Если ее укладывать в 60 мм, то она просто не выдержит нагрузки. По большому счету изначально вся работа уже может считаться не действительной, технология нарушена изначально. Дело все в том, что если старое асфальтовое покрытие не убрать, а асфальт лежал и был высушен солнцем, то со временем он становиться как сухарь, и под тротуарной плиткой он просто рассыплется как труха. Когда они стали проводить экспертизу, следователь сказал не указывать в экспертизе за нарушение технологии, просто посчитать общий объем. Расчеты производили по смете, разница получилась в 3,7 единиц в замерах, сумму сейчас не помнит. Согласно смете, старое асфальтовое покрытие должны были снять полностью, разровнять, насыпать песок, уложить тротуарную плитку. Согласно актов, работы якобы были выполнены полностью, но по факту они были не до выполнены. Деньги подрядчику были выплачены полностью, в экспертизе они посчитали их в качестве недоимки. Согласно заключения, по ... и его средней части 989 кв.м.; площадь Ленина 2413,6 кв. м., по Королева вообще была уложена б/у плитка 219,8 кв. м.. По факту уложена 60 мм. плитка, по смете 70 мм. Где - то уложена цветная плитка и другого размера, такие дефекты имеются по двум улицам. По ... так же была разница в объемах. А объемы и суммы определяла счетная палата. Ущерб составлен на .. рублей по ... сказать сейчас не может. 219,8 кв. м. - это старая плитка, хотя этот объем должен быть уложен новой плитки и по смете так же рассчитана стоимость новой. Были не выполнены работы: разборка цементного основания - 199 040 руб. Ущербом они считают невыполненные работы, они заложены в акты КС 2, они полностью оплачены, но по факту не выполнены. Согласно имеющейся разницы, стоимость по каждой позиции недовыполненной работы рассчитана по территориальным единым расценкам (нормам). Согласно переводного коэффициента стоимость с 2001 г. переводится в стоимость 2007 г. Исходя из этого стоимость невыполненных работ на 2001 год составляет: по разборке асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной 4 см - 9 113 руб.; по планировке механизированным способом - 569 руб.; по устройству бетонных плит с заполнением песком - 1220 руб.; по стоимости тротуарных плит толщиной 70 мм - 26 352 руб.; по разборке бордюров - 9 652 руб.; по погрузке бортовых камней - 1584 руб.; по вывозу бортовых камней - 673 руб.; по установке бетонных бортовых камней - 1749 руб.; по стоимости бетонных бортовых камней - 3 339 руб.; по устройству подстилающему слою из песка - 7 309 руб.; по стоимости песка - 22 254 руб. Общая сумма недовыполненных работ на 2001 г. составляет .. руб. В связи с тем, что процентная составляющая накладных расходов - 142 %, то сумма накладных расходов составляет 19 967 руб. Сметная прибыль от общей суммы работ составляет 50 %, то есть 7032 руб. Не предвиденные расходы 2 216 руб., что с учетом совокупности с суммой недовыполненных работ и накладных расходов составляет .. руб. В текущих ценах 2007 г., необходимо учитывать коэффициент 4,633 от укрупненного коэффициента 2001 г., с учетом которого сумма невыполненных работ составляет без учета НДС-18% .. рубля, а с НДС .. рублей. Если рассчитывать индивидуально по каждому пункту невыполненного объема работ, то необходимо каждую позицию невыполненных работ высчитывать отдельно. Все расчеты происходили исключительно по представленным документам, они не на шаг не отклонялись от заданных вопросов, и не отклонялись от расценок, представленных в смете. Сидоров В.Г., как подрядчик обязан был контролировать работы, это же государственные деньги, по ним должен быть серьезный отчет. При строительстве, в обязательном порядке должны вестись журналы. Смета была подписана директором ООО «Зенит» Сидоровым и Администрацией г. Донецка РО. Для чего в смете принято 142 %, то вопрос к разработчику сметы. От следователя узнали, что в проведении работ участвовали субподрядчики. При проведении экспертизы участвовало 2 частных физических лица. Объем старого слоя должен измеряться в кубах. По смете должно быть снято 30 см. от старого покрытия, считается уровень.

В суде были оглашены показания Г1 данные им на предварительном следствии о том, что он является директором ООО «.. права». К числу проводимых экспертиз ООО «.. права» относится строительно-техническая экспертиза. При проведении экспертизы он, как эксперт привлекает специалистов, которые в его лице предупреждаются об ответственности, предусмотренной уголовным законодательством о дачи заведомо ложных заключений. ... он был приглашен в ОВД по г. Донецку РО для назначения следователем в рамках уголовного дела ... строительно-технической судебной экспертизы. Данная экспертиза заключалась в сравнении указанных данных в Актах на выполненные работы (КС-2) с фактически выполненными, которые проводились по выполнению Муниципального контракта ... от ... и Муниципального контракта ... от ... Для того, чтобы узнать объем фактически выполненного объема работ, следователь в присутствии потерпевшего К1, который занимался непосредственным выполнением работ, а также в присутствии понятых составил протокол осмотра места происшествия. В ходе данного следственного действия К1 указал места по ... от ... до ... в г. Донецке РО, где проводились работы. Также К1 пояснил, что никакого разрушения старого покрытия не проводилось. В этом он убедился, когда поднимал тротуарную плитку. По окончании проведения замеров, следователь СО при ОВД по г. Донецку РО Ц. вынес постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы, в которой поставил перед ним, как перед экспертом следующие вопросы:

Соответствует ли фактический объем выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... на выполнение работ по капитальному ремонту тротуара ... (от ... до ...) в г. Донецке РО?

Если объем выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... не соответствует, то в каких видах работ и объемах выражено несоответствие и на какую сумму?

Соответствует ли фактический объем выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... на выполнение работ по укладке тротуарной плитки по пр-ту Ленина г. Донецка РО с площадью от ... Культуры?

Если объем выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... не соответствует, то в каких видах работ и объемах выражено несоответствие и на какую сумму?

Для проведения экспертизы ему были представлены: муниципальный контракт ... от ... со сметами, муниципальный контракт ... от ... со сметами, экспертное заключение ... от ..., экспертное заключение ... от ..., акты на выполненные работы (КС-2) за 2008 г., акты на выполненные работы (КС-2) за 2009 г. и платежные поручения. Затем следователь разъяснил ему, а он в свою очередь должен был разъяснить лицам, привлекаемым в качестве специалистов права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а предупредил об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы им был привлечена специалист В., имеющая специальность инженера сметчика со стажем работы по специальности более 30 лет. Проведенной экспертизой было установлено, что объемы фактически выполненных работ не соответствуют указанным в проектно-сметной документации и Актах «КС-2) по Муниципальному контракту ... от ...

Согласно имеющейся разницы, стоимость по каждой позиции недовыполненной работы рассчитана по территориальным единым расценкам (нормам). Согласно переводного коэффициента стоимость с 2001 г. переводится в стоимость 2007 г. Исходя из этого стоимость невыполненных работ на 2001 г. составляет: по разборке асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной 4 см - 9 113 руб.; по планировке механизированным способом - 569 руб.; по устройству бетонных плит с заполнением песком - 1220 руб.; по стоимости тротуарных плит толщиной 70 мм - .. руб.; по разборке бордюров - 9 652 руб.; по погрузке бортовых камней - 1584 руб.; по вывозу бортовых камней - 673 руб.; по установке бетонных бортовых камней - 1749 руб.; по стоимости бетонных бортовых камней - 3 339 руб.; по устройству подстилающему слою из песка - 7 309 руб.; по стоимости песка - .. руб. Общая сумма недовыполненных работ на 2001 год составляет ... руб. В связи с тем, что процентная составляющая накладных расходов - 142 %, то сумма накладных расходов составляет .. руб. Сметная прибыль от общей суммы работ составляет 50 %, то есть 7032 руб. Не предвиденные расходу 2 216 руб., что с учетом совокупности с суммой недовыполненных работ и накладных расходов составляет .. руб. В текущих ценах 2007 г., необходимо учитывать коэффициент 4,633 от укрупненного коэффициента 2001 г., с учетом которого сумма невыполненных работ составляет без учета НДС-18% 523 663 руб., а с НДС .. руб. Если рассчитывать индивидуально по каждому пункту невыполненного объема работ, то необходимо каждую позицию невыполненных работ высчитывать отдельно. Однако, подробный расчет выполняется с помощью программы на ЭВМ и занимает длительное время (т.6, л.д.49-54).

После оглашения показаний эксперт Г1 согласился с ними и добавил, что его базовое образование экономист, образование высшее. Ему предложили переучиться и повысить свой профессиональный уровень. Данное учреждение находиться при МВД России. Он имеет право проводить экспертизы в строительстве. В СЭРО он не состоит, но экспертизами могут заниматься частные лица, согласно ФЗ .... Если экспертиза принимается судом, то она является действительной. К ним обращаются из МВД. При суде вообще никто не может быть аккредитован. Он возглавляет частную организацию, у нас имеется прейскурант цен. За 10 лет до этого он работал в авиации, потом экспертом на таможне. Они давно проводят экспертизы. Существует проект, от которого Сидоров В.Г. не имеет право отступать. Если имеются отступления, то они должны быть дополнительно заключены с заказчиком, чего в данном случае не было. Должны быть журналы, они их запрашивали, их не оказалось. Сидоров В.Г. везде должен был убирать асфальт, а не выборочно. Возможно, рассчитать объем выполненного демонтажа старого покрытия под тротуарной плиткой, если укладка тротуарной плитки уже произведена. По старому слою заключение имеется в дефектной ведомости. Администрация г. Донецка выставила объем на основании дефектной ведомости. Объем отражен в смете, это было все просчитано. Должны были полностью демонтировать старое покрытие. Дефектную ведомость разрабатывает экспертно - проектный институт. Могут проводиться непредвиденные работы, затраты списываются именно туда, но все остальное должно быть точно по смете. Изменения в смете и проекте не происходило, так же дополнительных договоров никаких не было. Нам были предоставлены КС 2. По факту можно посчитать использование цветной плитки. Излишек мог списаться на непредвиденные нужды. Если остаются средства из федерального бюджета, то они тогда возвращаются как не освоенные.

... при дополнительном допросе эксперт Г1 добавил, что он посчитал сумму без НДС, 12925 кв.м - это объем плитки всей. Они считали без коэффициента, первоначально была установлена базовая цена тротуарной плитки 108 за 1 кв. м., - в 2008 г. эта базовая стоимость 2001 г. умножили на коэффициент переводной 4,633 и получили 590 руб. 44 коп. за 1 кв. метр с учетом НДС, которая составляет еще 18 %. Эта сумма без учета коэффициента 142 % и 2%. Просмотрев счета - фактуры они увидели, что самая дорогая плитка, составляет 453,39 руб. за 1 кв. м., это жёлтая тротуарная плитка, разница получается .. рублей, это выигрыш Сидорова В.Г., здесь нет убытка. В 2008 г. было уложено фактически 3909 кв. метров, на закупку тротуарной плитки Сидоров В.Г. в 2008 г. потратил на уложенную плитку .. руб. 94 коп. Экономя Сидорова В.Г. на закупку плитки составила ещё .. руб. 99 коп., от стоимости плитки заложенной в смете. На розничном рынке по информации 1 км. на КАМАЗе стоит примерно 45 - 50 руб., в зависимости от расстояния, от количества загруженности автомашины стоимость не зависит. Сегодня не учат на эксперта именно строительного. Просто учат на эксперта, он отучился. Сегодня, самая высшая категория эксперта - это интеллектуальная собственность. Это именно то, что нельзя проверить. В эту область практически входит все. Экспертов по каждому виду деятельности подготовить нельзя, даже государственные экспертные учреждения не могут себе этого позволить, не хватит средств. Он специалист, может давать заключения эксперта. Перед ними стоял вопрос только по объему. В настоящее время его пригласила государственный обвинитель, они дополнительно ознакомились с материалами уголовного дела и поэтому появилась новая информация. В пункте 4 звучит:

- стоимость песка - в кубах,

- плитка - метры кв.,

- камни - метры кв.

Это такая технология сегодня. Стоимость в рублях, а расчет происходит в куб. метрах. Они делали экспертизу, по тем документам и по тем вопросам, которые были перед ними поставлены. Они сделали финансовый анализ, вся информация бралась только из сметы. Работали с тем, что было. Они проверяли только разницу, так был поставлен вопрос. Если учесть транспортные расходы на доставку материалов, то получится 12 000 кв.м. на 200 кв.м., то примерно получается 60 рейсов. При условии, что доставка стройматериалов не входила в стоимость самих материалов. Индекс в 2008 г. был 4.6333 эту цифру умножают на базовую стоимость 2001 г., а НДС, из полученной суммы, после умножения на индекс умножить на 18 % НДС, она измениться незначительно. Это необходимо умножить на 1,18. В смете транспортные расходы на доставку строительных материалов в г. Донецк РО может быть до 30 км., доставка бесплатная, но сколько не подымался вопрос об учете транспортных затрат по фондам бюджетов, так и не решился этот вопрос. Считается, что это должно быть учтено в непредвиденных расходах либо в завышении других пунктов сметы, чтобы покрыть транспортные расходы, либо заключить новый договор для оплаты транспортных расходов. По данному делу новых договоров нет для покрытия транспортных расходов. В смете 2008 г. заложено непредвиденных расходов 2 %;

-показаниями специалиста В. о том, что в томе 6, л.д. 8 - 9 находиться приложение к строительно - технической экспертизе ... проведенной ... по ул. .... Объемы они считали из представленной сметы на планирование работ и актов выполненных работ КС 2. Так же они выезжали на место и мерили и сравнивали фактически выполненные работы с КС 2. На данном листе дела был проведен анализ объемы по смете, акты КС - выполненных работ, фактически выполненный объем, и то, что фактически выполнено не было.

Строка 1- разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной 4 см. по смете было заложено и предъявлено по КС 2 4, 153, фактически не выполнено.

Строка 2 - планировка механизированным способом 3 гр., грунта - предъявлено 4, 153 кв. м., фактически ничего не выполнено.

Строка 3 - устройство подстилающих и выравнивающих оснований из песка толщиной 8 см, предъявлено 3,322 м. куб, фактически не выполнено. Если поднять территориальную методику, то в этом сборнике сказано, какие работы входят изначально по смете в работы и не должны включаться отдельно. А в строке 4, песок выходит отдельно, чего быть не должно, получается два раза завышена стоимость песка используемая для укладки тротуарной плитки. Фактически не доложили 83 кв. м.

Строка 4 - стоимость песка - предъявлено 365,42 м. куб., фактически не выполнено.

Строка 5 - устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком - заявлено 41,53 а фактически 40,70 получается разница 0,83 кв. м. - это и есть недовыполненные 83 кв. м.

Строка 6 - стоимость тротуарных плит бетонных М-300 толщиной 70 мм - выставлено 4,153 кв. м., фактически 3909 кв. м., разница 244 кв. м.

Строка 7 - разборка бетонных бортовых камней бордюров на бетонном основании - предъявлено 15,71 метров, фактически ничего не выполнено.

Строка 8 - погрузка бортовых камней - выставлено 162,13 т., фактически ничего не выполнено.

Строка 9 - вывоз бортовых камней - выставлено 162,13 т, фактически не выполнено.

Строка 10 - установка бетонных бортовых камней (бордюров)- выставлено 15,71 метров, фактически 15,13 метров, разница составила 0,58 метров.

Строка 11 - стоимость бетонных бортовых камней (бордюров) - выставлено 67,55 метров куб., фактически 65,06 м. куб., разница 2,43 м. куб.

Непредвиденные работы - заложены в смету отдельным актом, это деньги заказчика, если происходит замена, то заказчик в праве заложить это в непредвиденные расходы. Там 2 % указано, но фактически эти работы не выполнены. Если вообще какие - либо замены, то это должно быть оформлено надлежаще, дополнительным соглашением.

Непредвиденные работы:

Строка 1- разборка асфальтобетонного покрытия тротуаров толщиной 4 см. - выставлено - 1,478 м. кв., фактически не выполнено.

Строка 2- планировка механизированным способом грунта - выставлено 1,465 м. кв., фактически не выполнено.

Строка 3- устройство подстилающего слоя из песка - выставлено 0,966 м. куб, фактически не выполнено.

Строка 4 - Стоимость песка - выставлено 106,26 м. куб., фактически не выполнено.

Строка 5 - разборка бортовых камней (бордюров) на бетонном основании - выставлено 0,3 метра, фактически не выполнено.

Строка 6 - погрузка бортовых камней - выставлено 30,96 тонн, фактически не выполнено.

Строка 7 - вывоз бортовых камней автосамосвалами - выставлено 30,96 тонн, фактически не выполнено.

На л.д. 10-11 приложение к строительно - технической экспертизе ... ... Акт КС- 2 на невыполненные работы по капитальному ремонту тротуаров по ... составлен в ценах 2001г. Здесь я работы перевожу в деньги. Все бралось из сметы и по представленным документам.

По строке 1 - разборка асфальтового покрытия - по количеству мы берем 4,153 и умножаем на 2194,4 (основная з/п и эксплуатация машин) и у нас получается 9113 рублей.

Так же по всем остальным.

Получается: строка 2- планировка механизированным способом - 569 рублей;

- строка 3- устройство бетонных плитных с заполнением песка - 1220 рублей;

- строка 4 - стоимость тротуарных плит толщиной 70 мм. - 26352 рубля;

- строка 5 - разборка бордюров - 9652 рубля;

- строка 6 - погрузка бортовых камней - 1584 рубля;

- строка 7 - вывоз бортовых камней - 673 рубля;

- строка 8 - установка бетонных бортовых камней - 1749 рублей;

- строка 9 - стоимость бетонных бортовых камней - 3339 рублей;

- строка 10 - устройство подстилающего слоя песка - 7309 рублей;

- строка 11 - стоимость песка - 22254 рубля.

Итог : .. рублей.

Из них: накладные расходы 142 % от 14061 - 19967 рублей;

- сметная прибыль - 7003 рубля;

- непредвиденные расходы 2 % - 2216 рублей;

- в текущих ценах 2007 года - 523663 рубля;

- с НДС 18 % - 94259 рублей;

Окончательный итог: .. рубля.

Транспортные расходы в смету не берутся. Это должен быть подробный договор. Не было учтено зимнее время.

В 2009 г. стоимость 1 кв. м. по смете было заложена 694 руб. 55 коп. В 2009 г. фактически было уложено плитки 8070.9 руб., что по смете её стоимость должна составлять .. руб. 60 коп. с учетом всех цветов. .. руб. 69 коп. составила экономия Сидорова В.Г. от закупки тротуарной плитки. В 2009 г. применялись базовые цены 2001 г. с применением индекса 5.45 и 18 % НДС. Базовая цена умножается на индекс цен 2001 г. после на 18 % НДС. Перерасхода на закупку остальных материалов по ценам заложенным в сметах для исполнения муниципальных контрактов 2008 г. и 2009 г. не было. Накладные расходы по ФОТ завышены в сметах, в 2008 г. Накладные расходы от ФОТ составили 142 %, в 2009 г. накладные расходы составили 142 % от ФОТ, плановые накопления 95 % от ФОТ. Они производили замеры выполненных работ, все цифры указаны в заключении экспертизы правильно, по фактически выполненным работам. Если бы поребрика было бы использовано больше на 700 погонных метров больше, то это бы было отражено в заключении экспертизы, также как и по плитке. Все замеры производились по факту в присутствии потерпевших. Когда производились замеры то она все пересчитывала и производила запись в свою тетрадку, ошибки тут нет. Оставшиеся от экономии деньги должны были быть возвращены заказчику;

-показаниями свидетеля Т. о том, что в 2008 г. 2009 г. он работал оперуполномоченным ОБЭП ОВД по г. Донецку. На л.д. 16- тротуар, фото экспертов по ..., напротив торгового цента «Император». На территории магазина «Коньково» плитка вообще была уложена самим ИП Коньковым. Но эта плитка включена в общий объем, якобы Сидоров В.Г. её уложил л.д. 18. На л.д. 26-27 плитка, которая была ранее использована в употреблении, использовали ниже магазина «три медведя», данная плитка уложена не ООО «Зенит», а другой организацией сотрудниками МУ ..». Плитка привозилась на маленьком тракторе, бралась напротив стадиона и укладывалась работниками «..». Хотя этот объем включен в акты КС 2. На л.д. 28-29 видно разграничение плитки разного вида и качества. На л.д. 32 - тротуар расположенный в районе военкомата по ..., здесь уложена б/у плитка, плитка уже сыпалась, ужасного качества. Она уложена, но не до конца, 50 квадратных метра не было уложено вообще. В период проведения проверки работники «Зеленого города» предпринимали попытки доложить тот объем, но до конца выполнено это не было. На сегодняшний день объем не выполнен. Он проводил проверку с конкретным исполнителем данных работ, он же являлся заявителем, поскольку, он знает, где была уложена плитка и какие проводились работы. По протоколу осмотра места происшествия. К. был с ними на основании договора субподряда. Докладывал плитку дедушка, который был привлечен МУ .. из ЦЗН;

-показаниями свидетеля К2 о том, что с 2005 г. по июль 2009 г. он являлся директором МУП «..». В 2008 г. производились работы по укладке тротуарной плитки по .... По итогам торгов контракт был подписан МУП «..» с ООО «Зенит». Документы все имеются. Договор был подписан в апреле, приступили к работам. Заказчиком по данному контракту являлся МУП «..», подрядчиком ООО «Зенит», сумма контракта составляла около .. руб. Согласно муниципального контракта, контроль осуществлялся в его лице. При нем был перечислен аванс ООО «Зенит» в мае 2008 г. В июле 2008 г. должностные обязанности директора МУП ..» стал исполнять Цыганков. При нем т.е., К2 проходили торги, проводилась экспертиза. Он участвовал непосредственно, помогал осуществлять полномочия. Контроль осуществляли вместе с Цыганковым. Субподрядчиком была организация из .... Сидоров В.Г. с субподрядчиком в мае приступил к работам. Субподрядчиком был К1, потом еще привлекались люди. С кем он работал не знает. Была поставлена цель: выполнить работы. Участок был от магазина «Универсам», привезли плитку. О субподрядчике ему стало известно с мая 2008 г. К1 приходил с Сидоровым, он контролировал, видел его людей. К1 приезжал примерно 2 раза в неделю. Сидоров приезжал на объект реже, общались в телефонном режиме. На какай объем был договор с субподрядчиком, ему не известно. Он сначала и не догадывался, что это субподрядчик. Думал, что это люди Сидорова. Он видел, что работы продвигаются. В какие это были сроки, не помнит. Наверное на пол года был контракт. Дату окончания контракта тоже не помнит. О субподрядчике он узнал от Цыганкова, когда в августе 2008 г. К1 сам стал заявлять, что он является субподрядчиком, и что нет средств, чтобы закончить объект. У К1 с Сидоровым были свои отношения. Работы были проведены не до конца, выяснилось это в конце 2008 г. комиссией. Он тогда уже этой деятельностью не занимался. Денежные средства были перечислены в полном объеме Сидорову. Вопросы стали возникать к ООО «Зенит» от К1, он сообщал, что средства не поступают. Работы не выполняются. Они стали переписываться, обратились в милицию. В первой половине 2009 г. комиссия выяснила, что работы действительно были не до выполнены. Задание было определено с самого начала, все было ясно, где проводить работы. ООО «Зенит» была предоставлена схема, очень подробная. Сидоров с К1 смотрели эту схему. К1 отчитывался за проделанную работу пред Сидоровым.

Сидоров В.Г. не оплачивал ему 50 000 руб., для того чтобы вы доложили плитку 50 кв. метров напротив военкомата по муниципальному контракту 2008 г. Сидоров В.Г. не оплачивал за демонтаж паребриков и вывоз старого слоя в МУ ..», МУ «...», там было привлечение техники муниципальных предприятий, ОАО ..», т.е., водоканал, техника МУ «..», тоже частично участвовала. Заправку техники он думает, что осуществлял К. Деньги за использования техники не платили. Все что касается фрезы, так Сидоров В.Г. оплачивал на прямую по наличному расчету. Там работ было на целую неделю. Транспорт заправлялся, работы не оплачивались. Они нашли фрезу для работ, стоимость ее действительно была примерно в районе .. руб. Механизированные работы проходили ближе к самому ДК. Но были и непредвиденные работы, техника использовалась часто, все понимали, что скоро зима, все регулярно заправлялось, поэтому организации предоставляли транспорт с условием заправки топливом данной техники. За демонтаж паребриков и старого слоя Сидоров В.Г. не оплачивал, официальных договоров не было, но техника привлекалась, заправлялась. Участвовали ОАО ..», ОАО «.. МУ ..». Сколько могло быть расходовано горючего сказать не может, этого никто не считал. Сидоров В.Г. никаких денег ему не передавал. Предполагалось укладывать плитку по ... от ... до ... по рабочей схеме, которая была заранее оговорена и с заказчиком и подрядчиком. Где сколько по квадратуре расписано. В договоре был конкретно указан фиксированный объем плитки. В сменно-проектной документации был указан только объем. Были сектора и рабочая схема. Весь объем, который много раз проверялся, он должен был соответствовать тому, что в муниципальном контракте. Он привлек ребят и они доложили эту плитку, но потом весной много выпало снега и плитку потом всю смыло. Хотя на выходе всех работ и Сидоров и К. знали, сколько им нужно было доложить. Объем был не довыполнен. Это подтвердилось по итогам проверки. Никаких денег за выполнение работ Сидоров ему не предавал. Он участвовал в займах, но всем деньги вернул. Вопрос о непредвиденных работах действительно стоял, при министерской проверке и со стороны администрации и со стороны заказчика, представители не присутствовали. Сидоров свои объемы им давал сам, потому, что было перед этой проверкой, они не считали. Подрядчик и субподрядчики не стали выполнять демонтаж своими силами он понимает так, что любая работа, которая проводится связанная со строительством производится с привлечением техники. Конец года у них вызывало беспокойство, нужно было быстрее все делать. Поэтому он помогал и содействовал в поиске техники. Была такая суматоха, что и помимо них работы хватало. Нужно было центр города приводить в порядок. Схемы перед началом работ в 2008 г. и 2009 г. были пред. Они были у всех на руках, она оговаривалась. Может они были не совсем точными, потому, что когда происходит привязка к местности, они могли немного поменяться. Могли быть изменения. Так же и по 2008 г. Вопрос не обсуждался, что Сидоров сделал на .. руб. объема больше, чем было необходимо в 2008 г. Он в первый раз об этом услышал, когда приехала министерская проверка, и когда они пошли все обмерять, вернулись и начали об этом говорить между собой. Там речь шла о квадратуре, а сумму надо было считать. Кто кому и что показывал при проверке, он сказать не может. Он не буду спорить, та квадратура, которая осталась не доложенной, факт недовыполнения есть. Сидоров В.Г. ему не говорил, что будет обращаться в арбитражный суд якобы по перерасходу на .. руб. Денег в сумме .. руб. Сидоров В.Г. ему не передавал. По 2008 г. они знают, что не доложили плитку. Было техническое задание, есть проектировщик Буханцов, было заключение и с учетом индексации это вышло на торги. Смета прошла экспертизу. Фактически еще в 2007 г. этими вопросами занимался он и Грицай;

-постановлением прокурора г. Донецка РО о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого Сидоров В.Г., являясь директором ООО «Зенит» заключил с МУ ..» Муниципальный контракт ... на выполнение работ по капитальному ремонту тротуара ... (от ... до ул. Краснова) г. Донецка РО на общую сумму .. руб., однако указанный в Муниципальном контракте объем работ выполнил не в полном объеме, оставив невыполненными: разборку асфальтобетонных покрытий на сумму .. руб., планировку механизированным способом на сумму 2 636 руб., разборку бортовых камней (бордюров) на бетонном основании на сумму 44 717 руб. и вывоз бортовых камней на сумму 3 118 руб., а всего на общую сумму .. руб. Путем злоупотребления доверием уговорил директора МУ ..» Ц. подписать Акты на выполненные работы КС-2, в связи с чем Сидоров В.Г. совершил хищение бюджетных средств на сумму свыше .. руб. (т.3, л.д. 237-238);

-постановлением Администрации Ростовской области от ... ... «Об уровне софинансирования субсидий местным бюджетам для софинансирования расходных обязательств, аукциона возникающих при выполнении полномочий органов местного самоуправления по вопросам местного значения» (т.5, л.д. 80-87);

-протоколом аукциона ...М/ПОАук от ... подтверждающий факт проведения аукциона по выполнению указанных работ (т.5, л.д. 61-68);

-протоколом выемки от ..., согласно которого в МУ «..» Администрации г. Донецка РО по адресу: г. Донецк РО, ..., были изъяты документы, относящиеся к проектно-сметной документации и выполнению работ по Муниципальному контракту ... от ... (т.4, л.д. 127-129);

-копией протокола выемки от ..., согласно которого о/у ОБЭП ОВД по г. Донецку РО изъял оригиналы документов, относящихся к Муниципальному контракту ... от ... (т. 4, л.д. 130-132);

-копией Муниципального контракта ... от ... «на капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке РО заключенный между директором МУ ..» К2 и директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. на выполнение работ по укладке тротуарной плитки бордюров и поребриков (т.4, л.д. 133-138);

-копией Акта о приемки выполненных работ (КС-2) ... от ... на сумму .. руб. (т.4, л.д. 142-143), подтверждающий завышенные объемы выполненных работ с фактическим выполнением;

-копией справки о стоимости выполненных работ (КС-3) ... от ... на сумму .. руб., также подтверждающей завышение затрат на выполненные работы (т.4, л.д. 144);

-копией справки о стоимости выполненных работ (КС-3) ... от ... на сумму .. руб., также подтверждающей завышение затрат на выполненные работы (т.4, л.д. 145);

-копией Акта о приемки выполненных работ (КС-2) ... от ... на сумму .. руб. (т.4, л.д. 146-147), подтверждающий завышенные объемы выполненных работ с фактическим выполнением;

-копией платежного поручения ... от ... о перечислении МУ ..» на расчетный счет ООО «Зенит» денежных средств в сумме .. руб., подтверждающая поступление денег в ООО «Зенит» в том числе и за не выполненные работы (т.4, л.д. 44);

-копией платежного поручения ... от ... о перечислении МУ ..» на расчетный счет ООО «Зенит» денежных средств в сумме .. руб., подтверждающая поступление денег в ООО «Зенит» в том числе и за не выполненные работы (т.4, л.д. 45);

-копией платежного поручения ... от ... о перечислении МУ ..» на расчетный счет ООО «Зенит» денежных средств в сумме .. руб. (т.4, л.д. 46);

-копией платежного поручения ... от ... о перечислении МУ «.. на расчетный счет ООО «Зенит» денежных средств в сумме .. руб. (т.4, л.д. 47);

-копией платежного поручения ... от ... о перечислении МУ «.. расчетный счет ООО «Зенит» денежных средств в сумме .. руб. (т.4, л.д. 48);

-копией платежного поручения ... от ... о перечислении МУ «..» на расчетный счет ООО «Зенит» денежных средств в сумме .. руб. (т.4, л.д. 49);

-копией счета-фактуры ... от ... о поступлении ООО «Зенит» от МУ ..» денежных средств в сумме .. руб. (т.4 л.д. 33);

-копией счета-фактуры ... от ... о поступлении ООО «Зенит» от МУ ..» денежных средств в сумме .. руб. (т.4, л.д. 36);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены изъятые в МУ ..» документы и приобщены к материалам уголовного дела (т.4, л.д. 170-174);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого потерпевший К1 в присутствии эксперта Г1 указал объемы и площади выполненных им работ, как субподрядчиком по ... (от ... до ...) в г. Донецке РО (т.4, л.д. 191-195);

-протоколом выемки от ..., согласно которого в Межрайонной ИФНС России ... по Ростовской области были изъяты: Регистрационное дело ООО «Зенит»; Учетное дело ООО «Зенит» и документы ведения процедуры банкротства ООО «Зенит», в которых имеются сведения ЕГРЮЛ и учредительные и уставные документы ООО «Зенит» (т.4, л.д. 223-225);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены уставные и учредительные документы ООО «Зенит», свидетельствующие о том, что единственным учредителем является Сидоров В.Г. (т.5, л.д. 88-102);

-уставом ООО «Зенит», утвержденный Решением Учредителя (решение ... от ...) (т.5, л.д. 202-209);

-протоколом очной ставки от ... между потерпевшим К1 и подозреваемым Сидоровым В.Г., в котором потерпевший К1 подтвердил свои показания о том, что работы по капитальному ремонту тротуара по ... (от ... до ...) проводились его бригадой, при этом Сидоров В.Г. при составлении Актов КС-2 и КС-3 завысил объемы выполненных работ перед Заказчиком - МУ «Отдел Благоустройства», получив при этом полную сумму оплаты (т.4, л.д. 228-234);

-протоколом очной ставки от ... между свидетелем К2 и подозреваемым Сидоровым В.Г., согласно которого свидетель К2 в присутствии Сидорова В.Г. показал, что независимо от того, что производилась замена выполняемых работ, объемы работ так и не выполнены в полном объеме (т.4, л.д. 235-239);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого объёмы выполненных работ, указанные в Актах КС-2 и КС-3, завышены и не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта ... от ... установлено, что подрядной организацией ООО «Зенит» не произведена разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров площадью 4153 метра квадратных на сумму .. руб., не проведена планировка механизированным способом площадью 4153 метра квадратных на сумму 3870 руб., не произведено устройство подстилающих и выравнивающих оснований из песка объемом 332,2 метра кубических, не произведено устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 83 метра квадратных на сумму 9 966 руб., не произведена разборка бетонных бортовых камней - бордюров на бетонном основании длинной 1571 метр на сумму .. руб., не проведена погрузка бортовых камней массой 162,13 тонн на сумму 8 835 руб., не произведен вывоз бортовых камней массой 162,13 тонн на сумму 3 750 руб., не произведена установка бетонных бортовых камней (бордюров) длинной 58 метров на сумму .. руб. учтены стоимости не приобретенных материалов: песка объемом 365,42 метра кубических на сумму .. руб., тротуарных плит бетонных 244 метра квадратных на сумму .. руб., бетонных бортовых камней (бордюров) объемом 2,49 метра кубических на сумму .. руб., не выполнено не проведенной устройство подстилающего слоя из песка объемом 332,2 метров кубических на сумму .. руб. Общая сумма невыполненных работ составила .. руб. (т.6, л.д. 1-44);

-коррекционными сведениями к заключению эксперта ... от ..., согласно которым исходя из конкретной стоимости каждого невыполненного вида работ, общая стоимость составляет .. руб. (т.6, л.д. 161-169);

-сведениями о находящихся в штате ООО «Зенит», представленные в виде копий справок формы 2-НДФЛ за период с 2008 г. по 2010 г., согласно которым в ООО «Зенит» за указанный период работали 4 человека, одним из которых учредитель и директор Сидоров В.Г., а также К5, Сидорова О.П. и В. (т.6, л.д. 172-182);

-протоколом выемки в Дополнительном офисе «Гуково» Ростовского филиала ОАО ..», согласно которого была изъята «Выписка по операциям на счете ООО «Зенит» за период с ... по ...». (т.6, л.д. 61-63);

-выпиской по операциям на счете ООО «Зенит» за период с ... по ..., в которой указаны сроки поступления на расчетный счет по Муниципальным контрактам денежных средств (т.6, л.д. 64-120);

-копией заявление директора ООО «Зенит» Сидорова В.Г. в Арбитражный суд РО о признании несостоятельным (банкротством) (т.5, л.д. 218-220);

-сведениями Межрайонной ИФНС России ... по РО, согласно которым Сидоров В.Г. ... учредитель и зарегистрировал по юридическому адресу ООО «Зенит»: ... новую организацию - ООО ..» (т.4, л.д. 221-222);

ЭПИЗОД № 2

по факту причинения существенного вреда ИП К1 путем злоупотребления полномочиями директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г.

-показаниями потерпевшего К1 указанными в первом эпизоде;

-показаниями свидетеля Н. о том, что с потерпевшим К1 он знаком давно. К1 обратился к нему с просьбой о помощи. Летом 2008 г. К1 объяснил, что ему нужна помощь в укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО. Трудовой договор они не заключали, помогал безвозмездно. К1 ему в своё время помог, Н. тоже решил ему помочь. Они производили следующие работы: ссыпали песок, укладывали плитку. Материалы предоставлял заказчик, демонтажем старого асфальтового покрытия они не занимались. Плитку укладывали в районе магазина «Универсам» по центральной улице. Материал привозил и проверял работу мужчина, его звали «Васильевич», может быть Клименко. Общий объем, который они уложили, составляет примерно около 2 000 квадратных метров. Кто оплачивал и каким образом заказ, ему не известно. Так же они укладывали плитку немного выше по улице от магазина «Универсам». Работу постоянно контролировал К1, иногда приезжал Сидоров В.Г. С ним т.е., Н. работал ещё один парень по имени Валерий. Квартиру ему снимал К1, питался на свои средства. Сколько К1 получил денег, ему не известно, Н. просто помог ему. Они грузили, разгружали, отсыпали песок. Занимались работами, которые им давал К1

В суде были оглашены показания свидетеля Н. данные им на предварительном следствии (т. 6, л.д. 194 - 195), о том, что в г. Донецке он работал с ... до ... Это он помнит, так как после празднования дня рождения уехал обратно в .... Работы проводились по центральной улице г. Донецка, по которой находится магазин «Универсам». В ходе проведения работ старое асфальтное покрытие не разрушалось. Также по доставке тротуарной плитки, фактов хищений не было. Он точно не помнит, кто именно расписывался в получении плитки. Точные объемы выполненных работ он не знает, так как не считал. Во время проведения работ по укладке тротуарной плитки, Сидоров В.Г., который как он узнал был заказчиком, контролировал выполнение работ. Все работы выполнялись по его указаниям, при этом были два раза, когда они выкладывали подходы к помещению «Нотариуса» недалеко от магазина «Универсам», и к хозяйственному магазину, находящемуся в 5-ом доме, возле кафе «Эдем». Находясь в ... К1 жаловался о том, что Сидоров В.Г. заплатил только часть за работы, однако большую часть не уплатил. В связи с чем Сидоров В.Г. не уплатил деньги К1, сам К1 не говорил.

После оглашения показаний свидетель Н. пояснил, что давал такие показания, к нему действительно обратился нотариус с вопросом, о том, с кем можно поговорить, чтобы уложить кусочек незапланированной плитки. Сидоров В.Г. ему никаких указаний не давал. Когда приехал Сидоров В.Г., он сказал чтобы обращались к Сидорову В.Г.;

-показаниями свидетеля А. о том, он знаком с потерпевшим К1 Оснований оговаривать Сидорова В.Г. нет. Он хорошо знаком с дочерью потерпевшего К1, - Викторией К1. Виктория в октябре -ноябре 2008 г. обратилась к нему с просьбой помочь ее отцу в укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО. Свою помощь он осуществлял безвозмездно, трудового договора они не заключали. Безвозмездно, потому, что он снимал квартиру у бабушки Вики. Он выполнял следующие работы: укладывал плитку, устанавливал бордюры. Они делали заключительную часть. Основную работу выполнял подсобный рабочий, он показывал, что нужно сделать. Объем выполненной работы он не помнит. Работы проводились по центральной улице г. Донецка, по которой находится магазин «Универсам». Контролем, по выполнению работ, объемы, расположение им показывал начальник департамента. К1 тоже руководил ими. С подсудимым Сидоровым В.Г. он лично не знаком. От дочери К1, ему стало известно, что работы были не оплачены. Работали в конце октября 2010 г. Проживал в г. Донецке РО в съемной квартире, у него здесь родственники. Проживал на свои средства. Официально он здесь не работал, просто помогал. Инструментом работал тем, который был предоставлен заказчиком. Плитка была серого цвета.

В суде были оглашены показания свидетеля А. данные на предварительном следствии (т., 6 л.д. 169-197), о том, что в октябре 2008 г. К1 обратился к нему за помощью в производстве работ по укладке тротуарной плитки, установки поребрика и бордюров в г. Донецке РО. Он согласился, при этом никаких денежных средств К1 не платил. В г. Донецке он работал с ... по ... Работы проводились по центральной улице г. Донецка, по которой находится магазин «Универсам». В ходе проведения работ, старое асфальтное покрытие не разрушалось. После доставки тротуарной плитки, фактов хищений не было. Он точно не помнит, кто именно расписывался в получении плитки. Точные объемы выполненных работ он не знает, так как не считал. Во время проведения работ по укладке тротуарной плитки, Сидоров В.Г., который как он узнал, был заказчиком, контролировал выполнение работ. Все работы выполнялись по его указаниям. Работы не были выполнены до конца, так как начались сильные морозы и из-за погоды они дальше не проводились. Находясь в ... К1 жаловался ему о том, что Сидоров В.Г. заплатил только часть за работы, однако большую часть не уплатил. В связи с чем Сидоров В.Г. не уплатил деньги К1, сам К1 не говорил.

После оглашений показаний свидетель А. согласился с ними. Добавил, что Сидорова В.Г. он лично не видел, он не приходил. Он знал от К1, что Сидоров В.Г. заказчик. К1 жаловался ему, что проблемы с оплатой работ;

-показаниями эксперта Г1 указанных в эпизоде ...;

Также были оглашены показания эксперта Г1 данные им на предварительном следствии (т.6 л.д.49-54) указанными в 1 эпизоде;

-показаниями свидетеля К. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в суде о том,что она является ИП, у неё имеется магазин «Лидер», который находится в ... г. Донецка РО. Вход в магазин с .... В конце сентября 2008 г. она увидела, как вверх по ... рабочие устанавливают бордюры и укладывают тротуарную плитку. Она пояснила, что от проезжей части к входу в магазин имеется участок местности, который в тот момент имел хорошее асфальтное покрытие и не требовал укладки поверх данного покрытия слоя. Однако рабочие стали уже устанавливать бордюры поперек данного участка-подъезда во всю высоту, тем самым преграждая подъезд к магазину «Лидер». Она попросила рабочих, чтобы они пропустили этот участок, однако те сказали, что обязаны установить бордюры. При тех обстоятельствах, то есть при установленном бордюре высотой 40 см., подъезд к магазину был невозможен. Ей ничего не оставалось делать, как попросить рабочих, чтобы они сделали подъезд к магазину, уложив плитку и установив бордюр не на всю высоту, а положив его. После этого к ней обратился директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г., который сказал, что может выполнить укладку плитки к магазину. Она сказала, что желает уложить плитку на подъезде к магазину и к запасному входу в магазин. Общая площадь замеренная ею с Сидоровым В.Г. составила 94 метра квадратных. Сидоров В.Г. сказал, что общая стоимость работы будет .. руб. Она дала Сидорову В.Г. аванс в сумме .. руб., при этом они составили договор. Сидоров В.Г. выполнил из всего оговоренного объема работ только укладку плитки от тротуара к магазину, а к запасному входу в магазин никаких работ не проводил. Она точно не мерила, какую площадь уложил Сидоров В.Г., однако приблизительно этот объем работ соответствовал стоимости .. руб. По данному поводу она с Сидоровы В.Г. не общалась. Договор она не выдала, так как не нашла, а копию представляла сотруднику БЭП (т.6, л.д. 224-228);

-заявлением К1, проведении проверки по факту не уплаты директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. денежных средств за выполненные работы в сумме .. руб. (т.1, л.д. 4);

-копией Муниципального контракта ... от ... на «капитальный ремонт тротуара по ... (от ... до ...) в г. Донецке РО составленный между директором МУ ..» г. Донецка РО и ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. по условиям которым ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. обязуется выполнить работы по укладке тротуарной плитки на сумму .. руб. (т.1, л.д. 38-43);

-протокол выемки от ..., согласно которого у потерпевшего К1 были изъяты товарно-транспортные накладные на поставку материалов, договор подряда от ..., договор субподряда от ..., платежное поручение ... от ..., Акт сдачи - приемки работ от ... и Акты о приемки выполненных работ (т.3, л.д. 182-184);

-договором субподряда от ..., составленный между ИП К1 и директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. о производстве работ по укладке тротуарной плитки, установки поребрика и бордюра по адресу: г. Донецк, ул. .. с ценами: стоимость укладки плитки - 278 рублей за 1 метр квадратный, установка бордюра- 214 руб. за метр, установка поребрика - 150 руб. за метр (т.3, л.д. 212-213);

-проектом договора подряда от ... составленный между ИП К1 и директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. о производстве работ с ценами: стоимость укладки плитки - 260 руб. за 1 метр квадратный, установка бордюра- 200 руб. за метр, установка поребрика - 140 руб. за метр (т.3, л.д. 216-217);

-платежным поручением ... от ... о перечислении ООО «Зенит» денежных средств на расчетный счет К1 в сумме .. руб. (т.3, л.д. 211);

-актом сдачи - приемки работ от ... к договору от ... о выполнении К1 работ на сумму .. руб. (т.3, л.д. 215);

-актом о приемки выполненных работ, согласно которого выполнены работы на сумму 904 981 руб. (т.3, л.д. 218);

-протоколом очной ставки от ... между потерпевшим К1 и подозреваемым Сидоровым В.Г., в котором потерпевший К1 подтвердил свои показания о том, что работы по капитальному ремонту тротуара по ... (от ... до ...) проводились его бригадой, при этом Сидоров В.Г. при составлении Актов КС-2 и КС-3 завысил объемы выполненных работ перед Заказчиком - МУ ..», получив при этом полную сумму оплаты (т.4, л.д. 228-234);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены проектно-сметные документы Муниципального контракта ... от ... и Акты выполненных работ (КС-2 и КС-3) (т.4, л.д. 170-174);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого объёмы выполненных работ, указанные в Актах КС-2 и КС-3, завышены и не соответствуют действительности. Согласно заключению эксперта ... от ... установлено, что подрядной организацией ООО «Зенит» не произведена разборка асфальтобетонных покрытий тротуаров площадью 4153 метра квадратных на сумму .. руб., не проведена планировка механизированным способом площадью 4153 метра квадратных на сумму 3870 руб., не произведено устройство подстилающих и выравнивающих оснований из песка объемом 332,2 метра кубических, не произведено устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 83 метра квадратных на сумму 9 966 руб., не произведена разборка бетонных бортовых камней - бордюров на бетонном основании длинной 1571 метр на сумму .. руб., не проведена погрузка бортовых камней массой 162,13 тонн на сумму 8 835 руб., не произведен вывоз бортовых камней массой 162,13 тонн на сумму 3 750 руб., не произведена установка бетонных бортовых камней (бордюров) длинной 58 метров на сумму 13 787 руб.; учтены стоимости не приобретенных материалов: песка объемом 365,42 метра кубических на сумму .. рубля, тротуарных плит бетонных 244 метра квадратных на сумму .. рублей, бетонных бортовых камней (бордюров) объемом 2,49 метра кубических на сумму 18 620 рублей, не выполнено не проведенной устройство подстилающего слоя из песка объемом 332,2 метров кубических на сумму .. рублей. Общая сумма невыполненных работ составила .. руб. (т.6, л.д. 1-44);

ЭПИЗОД № 3

по факту мошеннических действий директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. в отношении Администрации г. Донецка РО в 2009 г.

-показаниями представителя потерпевшей П., о том, что на основании распоряжения Мэра города Донецка от ... директором МУ .» назначен Г. Согласно распоряжения Мэра города Донецка от ... МУ «...» на основании решения Донецкой городской Думы от ... переименовано в МУ ...», начальником которого назначен путем перевода Г. в марте 2010 г. Распоряжением Мэра города Донецка Г. уволен по собственному желанию. ... между муниципальным учреждением «Отдел благоустройства» и подрядной организацией ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. заключен муниципальный контракт ... от ... В соответствии с п. 1.1 муниципального контракта «Подрядчик» обязуется в установленный настоящим контрактом срок выполнить работу по капитальному ремонту тротуара по проспекту Ленина с площадью (от ... Культуры) в городе Донецке РО. Данные работы так же финансировались из федерального и местного бюджетов. По данному контракту ситуация такая же, работы были не довыполнены. Объем работ фактически не был проверен, акты подписаны. При этом гражданский иск в этом случае составляет .. руб. По данному контракту денежные средства ООО «Зенит» перечислены в полном объеме, обязательства перед ООО «Зенит» выполнены. С претензиями к ООО «Зенит» не обращались. Администрации г. Донецка РО о невыполненных работах не было известно. Комиссии по проверки по факту выполненных работ создавались в 2010 г., это являлось распоряжением Администрации г. Донецка РО. Обратились с гражданским иском, после того как факты хищения стали известны. Гражданский иск администрация предъявила к Сидорову, потому что подписывал он. В Арбитражный суд администрация не обращалась. Администрация обратилась с иском к Сидорову в период следствия по данному делу, исковое заявление датировано ... Денежные средства за работы перечисляло МУП «.» которое наделил Администрация г. Донецка РО. Администрация г. Донецка РО перечисляет на МУП ..». В претензионном порядке они не обращались, другие организации для устранения неполадок не привлекали. Сумма невыполненных работ по Муниципальному контракту ... от ..., а за 2009 г. составила .. руб., так же с точным указанием перечня невыполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... В связи с этим, Администрации г. Донецка РО причинен ущерб на общую сумму .. руб. Исходя из того, что Сидоровым В.Г. похищены бюджетные денежные средства на сумму .. рубля, то она как представитель Администрации города Донецка заявила гражданский иск на указанную сумму для взыскания с Сидорова В.Г.;

-показаниями потерпевшего К. о том, что является директором и единственным учредителем ООО «. Основным видом деятельности общества являются дорожные работы по укладке тротуарной плитки и асфальта. В ООО ..» оформлено около 10 человек. ООО ..» с момента регистрации выполнял в различные периоды времени подрядные работы, связанные с укладкой тротуарной плитки и с благоустройством территории. ООО ..» выполнял множество подрядных работ на территории Ростовской области. Претензий к качеству работы к ООО «..» не было ни у кого. Примерно в июле 2009 г. ему позвонил ранее неизвестный Сидоров В.Г., который представился как директор Гуковской фирмы ООО «Зенит». Сидоров В.Г. не пояснил у кого он взял номер телефона, но как он понял, Сидоров взял номер у кого- то из реализаторов или производителей плитки, которым он К. оставлял свои визитки. В телефонном разговоре Сидоров В.Г. пояснил, что у него вскоре появится хороший и довольно объёмный подряд по укладке тротуарной плитке в г. Донецке РО, поэтому ищет субподрядчика. Примерно ... ему стало известно, что ООО «Зенит» выиграл тендер по укладки плитки в г. Донецке на общую сумму подрядных работ в размере .. руб. по укладке тротуарной плитки площадью 9153, 1, а также установки поребрика и бордюра. После этого ему позвонил Сидоров, с которым он договорился встретиться в г. Донецке РО. Через некоторое время он приехал в г. Донецк РО, где впервые встретился с Сидоровым В.Г. Он вместе с Сидоровым, находясь в г. Донецке встретились с представителем Администрации г. Донецка К2, который показал места предстоящих работ по укладке плитки. Он осмотрел объёмы, которые его устроили. Они оговорили объемы, заключили договор. Руководителем работ был в основном Клименко, они приступили к выполнению оговоренных работ. Срок выполнения работ был установлен на ..., оплата должна была быть произведена в течение 5 дней после подписания актов сдачи работ. Материалы были предоставлены заказчиком. Где им выполнять работы сообщали Сидоров и Клименко. Ежедневно контролировал работу Клименко, периодически проверял Сидоров. Плитка с его участием была уложена в следующих местах: территория площади имени Ленина г. Донецка РО, с учетом фасада ДК «Шахтер»; около ... по п... РО; около ... по п... РО; территория прилегающая к зданию городского суда, расположенного по п... РО; около «Книжного магазина»; около ... по пр. Ленина; около магазина «Диксис» по п...; около ... по п...; около магазина «Агдам» по п...; около учреждения ..» по п... до ресторана «Донецк»; около магазина «Маленький принц»; около ... по п.... Вопросов тогда не возникло. Демонтаж производили не они. Он произвел замеры выполненных работ и отправил в письменном виде Сидорову, для того, что бы он их подписал. Акты Сидоров не подписал. В 2010 г. он обратился в администрацию г. Донецка РО за помощью в организации и проведения замеров выполненных работ. Сидоров невыплату мотивировал тем, что у него сейчас нет денег. Они недоделали немного, оставили это на весну, т.к. в сложившихся погодных условиях этого сделать было нельзя. Задержка по выполнению работ произошла из - за того, что не вовремя поступил материал. Они постоянно вели переписку с Сидоровым, обратился в МУП ..» за помощью. Мы собрали небольшую команду, для проведения замеров, приглашали и Сидорова, но он не явился. Они в отсутствии Сидорова В.Г. произвели замер, зафиксировали. Сведения предоставил Сидорову. Он должен выплатить ему т.е. К. .. рублей за выполненные работы. Он обратился в арбитражный суд. Сидоров обратился с заявление в г. Гуково в ОБЭП, но там ничего не подтвердилось. В арбитражном суде он с Сидоровым подписали мировое соглашение, тогда Сидоров заявил, что готов выплатить все деньги, но так до сих пор ничего не выплатил. Замеры работ делались комиссионно, был составлен акт о замерах. Присутствовали и представители технадзора, и представители администрации. Они просто замерили выполненные объемы работ. У администрации г. Донецка РО к Сидорову претензий не было. Собрать комиссию была его инициатива.

Исполнительный лист у него, К. его предъявил. Сидоров В.Г. сам позвонил ему до выполнения работ. Он просил Сидорова В.Г. выплатить деньги, которые он получил от демонтажа, но Сидоров В.Г. отказал ему в этом.

В суде были оглашены показания свидетеля К. данные им на предварительном следствии (т. 2, л.д. 57-63) о том, что он является директором и единственным учредителем ООО «Мегаполис». В ООО «Мегаполис» оформлено около 10 человек. Примерно в июле 2009 г. ему позвонил Сидоров В.Г., который представился как директор Гуковской фирмы ООО «Зенит», пояснил, что у него вскоре появится хороший и довольно объёмный подряд по укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО, может заключить с ним договор субподряда. К. согласился на субподрядные работы. Примерно ... ему стало известно, что ООО «Зенит» выиграл тендер по укладки плитки в г. Донецке на общую сумму подрядных работ в размере .. руб. по укладке тротуарной плитки площадью 9153, 1, а также установки поребрика и бордюра. Он вместе с Сидоровым, встретились с представителем Администрации г. Донецка К2, который показал места предстоящих работ по укладке плитки. Он осмотрел объёмы, которые его устроили. В Донецке Сидоров В.Г. заключил Муниципальный контракт ... от ... В свою очередь он с ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г., действуя от имени ООО «Мегаполис» заключил договор субподряда ... на сумму .. руб. Согласно этого договора ООО «Мегаполис» было обязано выполнить работы по укладке тротуарной плитки в 9 053 метров кв., установка паребрика- 1 153 метра погонных и установка бордюра - 500 погонных метров. Работы должны были быть выполнены до ... из материала ООО «Зенит». Сидоров В.Г. от имени ООО «Зенит» закупал тротуарную плитку в ООО «Ландшафт» .... Фактически предприятие по производству тротуарной плитки ООО «Ландшафт» находится в ..., откуда плитка привозилась автотранспортом ООО ..». В процессе осмотра территорий предстоящего ремонта К2 озвучил, что при выполнении работ по укладке тротуарной плитки на территории площади Ленина и по ... ненужно производить демонтаж имеющегося покрытия, а осуществлять укладку плитки поверх имеющегося покрытия, которое на площади было выполнено из бетонных плит, а остальной тротуар был заасфальтирован. По результатам осмотра Сидоров В.Г. пояснил ему, что может оплатить ему за выполнения указанного объема работ стоимость равную 2 млн. 200 тыс. руб. Здесь же он вместе с Сидоровым В.Г. согласовали предварительную смету из которой следовало, что нужно установить 1153 метра погонных паребрика за что Сидоров произведет ему оплату в сумме .. рублей (1 метр погонный - 60 руб.), а также установить 500 метров погонных бордюра за что Сидоров В.Г. произведет оплату в сумме .. руб. (1 метр установки бордюра - 100 рублей). Кроме этого он должен был уложить 9053 квадратных метров, за что Сидоров В.Г. произведет оплату в сумме .. руб. (1 метр квадратный - 230 рублей). Указанная стоимость выполнения работ его устроила и он согласился с описанной выше сметой и стоимостью работ. В этот же день между ним и Сидоровым В.Г. была достигнута договоренность по поводу того, что расчет за выполненные работы Сидоров будет производить в течение пяти дней после подписания актов выполненных работ. Здесь же он обозначил Сидорову В.Г., что расчет может быть произведен только лишь путем перечисление денежных средств на расчетный счет. Сидоров В.Г. согласился осуществлять оплату выполненных работ безналичным расчетом. К выполнению работ по укладке тротуарной плитки он привлёк рабочих ООО ..» до 10 человек. Число рабочих ООО ..» менялось в зависимости от поставок плитки, которая привозилась с перебоями. Перед началом работ по укладке плитки он ознакомился с проектно-сметной документацией и в начале сентября 2009 г. ООО «..» начал выполнять работы по укладке плитки. Работы они начали выполнять с фасадной части Донецкого городского суда Ростовской области. В данном месте, по инициативе К2 была уложена комбинированная плитка, а именно квадрат серый 20х20 см. и квадрат малый красный 10х10 см. После укладки плитки около здания суда он задал вопрос Сидорову В.Г. по поводу оплаты работ, на что Сидоров В.Г. пояснил, что местный бюджет произвел перечисления денежных средств за демонтаж покрытия. Зная о том, что никакой демонтаж не производился он попросил объяснить, почему нельзя с этих денег произвести частичную оплату выполненных работ по укладке плитки, паребрика, бордюров. На что Сидоров ответил примерно следующее: «Это не Ваши деньги, сюда не лезь, это деньги за работы Вами не выполненные». При этом Сидоров В.Г. заверил, что после подписания следующего акта приемки выполненных работ (между ним и МУ ..») и поступления на его счет денежных средств, сразу же произведет оплату стоимости работ, путем перечисления на счет ООО ..». Он поверил Сидорову В.Г. и бригада продолжила осуществлять укладку плитку. Далее ООО ..» была уложена плитка на площади имени Ленина, около ДК «Шахтер». В данном месте улаживалась плитка различной цветовой гаммы и конфигурации. Необходимо отметить, что на площади Ленина частично были произведены работы по демонтажу старого покрытия. В процессе выполнения работ он неоднократно просил Сидорова В.Г. произвести оплату выполненных его обществом работ, но Сидоров В.Г. постоянно ссылался на то, что МУ .. затягивает перечисления денег на счет. После выполнения работ на площади они приступили к выполнению работ по тротуарам ул. ... После укладки примерно 5-ти тысяч метров квадратных тротуарной плитки, примерно в начале ноября 2009 г., его рабочие стали отказываться работать, так как отсутствовала оплата выполненных работ. Тогда он задал вопрос К2 по поводу того, когда местный бюджет перечислит деньги на счет ООО «Зенит», которое не производит оплату выполненных работ ООО ... К2 заверил его, в том, что в ближайшее время денежные средства будут перечислены на счет ООО «Зенит» и в дальнейшем Сидоров произведет расчет с ООО ..». Более того, К2 сказал, что будет перечислять денежные средства на счет «Зенита» частями, и после того как Сидоров произведет оплату выполненных работ Мегаполису, перечислит очередную часть средств. В процессе работы его бригаде пришлось простаивать на протяжении примерно двух недель из-за того, что Сидоров В.Г. не мог закупить плитку. В результате к середине декабря 2009 г. они уложили 2087 метров погонных паребрика, 448 метров бордюра, и 8027,7 метров квадратных тротуарной плитки. Но Сидоров В.Г. оплату выполненных работ не производил. Сидоров начал обвинять его в том, что он якобы украл 400 тонн песка, около 60 тонн цемента. Фактически с объекта стройки ни чего не пропадала, фактов краж не было. Он сам материалы не закупал, по договоренности с Сидоровым все расходные материалы доставлялись привлеченными им работниками (частниками). Кроме этого к середине декабря 2009 г. из-за плохих погодных условий они не смогли уложить около 300- 400 метров квадратных. Сидоров В.Г. под различными предлогами отказывался произвести оплату выполненных работ, в результате чего ему пришлось из собственных средств оплатить заработную плату своим рабочим. Сидоров мотивировал тем, что в том случае если он произведет оплату, то весной он не доделает недостающий объем работ 300-400 метров квадратных. Он просил Сидорова В.Г. оплатить выполненные работы по факту, т.е. стоимость фактически уложенной плитки, а остальные средства за недостающий объем предлагал оплатить весной 2010 г. после фактического выполнения работ, но Сидоров В.Г. постоянно придумывал немыслимые причины и отказывался производить оплату. После того как он понял, что Сидоров В.Г. его обманул, обратился к юристу, который пояснил, что для обращения в суд необходимы документы - переписка с ООО «Зенит», после чего он осуществил почтовую переписку с Сидоровым В.Г., прося подписать акты принятых работ и произвести оплату выполненных работ. В апреле 2010 г. он приезжал в г. Донецк РО и совместно с представителем МУ Благоустройство Ц. производили контрольный замер уложенной ООО ..» тротуарной плитки, о чем был составлен акт. Сидоров В.Г. оплатить денежные средства отказывался в результате чего он был вынужден обратиться в Арбитражный суд. В этот период времени Сидоров В.Г. обратился в ОВД по ... с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за то, что он якобы в полном объеме получил причитающиеся ему денежные средства за выполненные работы по укладке тротуарной плитки в г. Донецке РО. Однако по его выдуманному заявлению в ОВД по ... вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате судебного разбирательства между ним и Сидоровым было заключено мировое соглашение по которому Сидоров В.Г. обязался оплатить .. руб. Однако Сидоров В.Г. указанную сумму средств не оплатил. Более того, ему стало известно, что по инициативе Сидорова в Арбитражном суде рассматривается вопрос о введении в отношении ООО «Зенит» процедуры банкротства. Сопоставив все произошедшие обстоятельства можно сделать вывод, что обращение Сидорова в милицию, инициатива заключения мирового соглашения в суде делалось для того, чтобы протянуть время перед банкротством. При этом добавил, что в случае возникновения необходимости, он готов в любое время вместе с двумя рабочими прибыть в г. Донецк РО и принять участие в осмотре мест производства капитального ремонта в 2009 г., контрольных замерах с пояснениями на возникающие вопросы. ... им, совместно с оперуполномоченным ОБЭП ОВД по г. Донецку РО капитаном милиции Т. и старшим инспектором МУ ..» Администрации г. Донецка РО В., в целях обмера и установления площади уложенной тротуарной плитки по п... и площади Ленина г. Донецка РО произведен замер участков местности уложенной тротуарной плитки, с использованием измерительного прибора «Курвиметр». Прибор использовался им лично. На момент заключения договора подряда ... от ... на счете ООО ..», согласно Карточки счета 51 в период времени с ... по ... денежные средства в сумме .. руб. Для выполнения необходимого объема работ по укладке тротуарной плитки по расчетам был необходим штат рабочих в количестве 10 человек. Прорабом по проведению работ в г. Донецке был Т., проживающий в ..., точный адрес имеется в документах. Перед проведением работ, в момент привоза строительных материалов подходили жители г. Донецка, которые просились принять на работы. Об этом ему говорил Т. Он сказал Торееву, что тот сам вправе принимать людей, так как он дал деньги для выполнения работ. Однако, когда он приезжал на объект в г. Донецк РО, Т. ему говорил, что после получения денежных средств за 1 рабочий день, эти рабочие не приходили. Поток работников всегда менялся и не было среди жителей г. Донецка постоянных работников, так как они злоупотребляли спиртным и после получения денежных средств несколько дней их не было на строительном объекте. За работу с гражданами расплачивался Т. Сколько он им платил ему не известно (т.4, л.д. 175-177);

После оглашения показаний свидетель К. пояснил, что согласен с показаниями, он просил аванс у Сидорова В.Г. за свою работу. Сидоров В.Г. в присутствии Клименко и Филипенко не давал ему 17060 рублей. Деньги ему не были выплачены, все в городе видели, что именно они выполняли эти работы. Просто Сидоров не подписал акты. А в арбитражном суде у него с Сидоровым В.Г. было подписано мировое соглашение.

В процессе судебного следствия потерпевший К. пояснял:

... потерпевший К. добавил, что фотографии на следствии делал Токмачев, присутствовал при этом К2 600 кв. м. заняли только ступени, на проезжей части плитка выше, чем везде. Рельеф на пл. Ленина вообще идет со склоном. Клименко говорил, что вывезли около 40 КамАЗов, это около 200 кубов. Цена на плитку указана прайсовая, но при этом она вся шла со скидками.

... потерпевший К. добавил, что перед магазином «Славянка», укладывалась старая плитка, которая была демонтирована в парке силами ООО «.. в 2010 г., делали подход к стадиону и аллею. Кто ее докладывал, не знает. По ..., возле здания суда, фасад был в схеме. А внутренний двор и окрылки - отдельный договор не муниципальный с судебным депортаментом. Измерение бордюра в кубах допустимо. Если договорная смета, то указывают метрах, если муниципальный договор, то указывают в кубах. Когда планировали работы, был разговор о демонтаже старого покрытия, площадь Ленина, оговорить было невозможно, все делали по разметкам, никто не ставил задачу о полном демонтаже старого асфальтового покрытия. Натягивали шнур, и срезали то, что мешает. То что было снято, это был грунт второго класса. Примерно 40/25 кв. метров. Клименко сказал, вывезено было 40 машин, но был КАМАЗ и ЗИЛ. Максимум вывезли 100 кубов только асфальта. Но 40 быть не могло. По поводу переноса памятника Ленину: толщина мраморной плитки составляет примерно 10 см., демонтировалась она силами МУ ..». Примерно 100 кубов с небольшим. Эти работы производились вне муниципального контракта силами ООО ..». Когда устанавливали бордюры, асфальт не трогали, ставили рядом с газонной частью. Он не спрашивал проектно-сметную документацию на выполнение работ, поскольку был конкретный объем, изначально 9 150 кв. метров, если что - то менялось, то они бы заключили дополнительное соглашение. Обычно это 2 % непредвиденных расходов принимается закладываются в смету, но ООО «..» объемы не доделали, не дали дальше погодные условия делать укладку. О том, что напротив магазина «Славянка» докладывали работники МУ «Зеленый город», узнал от сотрудников милиции. Обсуждался вопрос о том, что бы потом доделать работу весной 2010 г., но за выполненные работы деньги в ООО ..» не поступили. На этом все и остановилось, зимой началась переписка с Сидоровым. Материальные претензии он предъявляет за фактически за выполненный объем. ООО ..» старую плитку не укладывал, разговоров таких не было. Напротив магазина «Славянка» лежит новая плитка, но качества хуже и даже другой формы. Когда делали клумбы, использовали плитку которую разобрали на площади, лежит возле магазина. Он в строительстве работает с 2003 г. Под бетонной тротуарной плиткой марки М300 понимается морозоустойчивая плитка. Эта плитка может быть разных цветов и форм. Он считает фактически уложенную тротуарную плитку. Сидоров подписывал акты, когда Цыганков делал замеры. По факту уложил плитки на 100 кв. м. больше. ООО ..» не засчитали плитку, уложенную после магазина ..». Там уложенная плитка, привезенная Клименко, брусчатка. Ее смыло они не смогли ее посчитать. Такая же история напротив организации «Доставка пенсии и пособий». ООО ..» эти факты не считал в иск. Памятник Ленина переносила другая организация, она в муниципальный контракт не входила, это были другие виды работ. Была устная договоренность с Сидоровым по демонтажу как и Сидорова с Клименко. Клименко пригонял фрезу, если поднять одну мраморную плиту на площади то ее толщина будет составлять 6-8 см. с одной стороны ступеней, объем подстилающего покрытия будет составлять 15 см, с другой 25, там не ровное покрытие. Асфальт там не тронутый, демонтаж не производился. Его удерживали только слова К2, что деньги прейдут и с ООО ..» расплатятся. В арбитражном суде заключено мировое соглашение между ООО «..» и ООО «Зенит» на . рублей, эта сумма входит в сумму заявленного гражданского иска по данному уголовному делу. ООО «.» включен в реестр кредиторов, 3 по очереди, ничего не может получить. Недавно предложили имущество, бетономешалку за 3000 руб., а кредиторов трое. При проведении работ необходимость в тех. Надзоре не обсуждалась, всем занимался К2

... потерпевший К. добавил, Сидоров В.Г. не сообщил заказчику о том, что работы будут выполняться субподрядчиком ООО «..». Клименко в судебном заседании сам говорил, что он узнал о субподрядчиках уже в процессе работ, что приходило от вашей организации гарантийное письмо, о том что весной обещали доделать недовыполненные работы. И что К. готовил документы в суд. И если сейчас выйти и перемерить плитку, то даже от сметы в которой плитка уменьшилась на 400 кв. метров, то окажется на все 800 кв. метров, поскольку эксперты посчитали даже старую уложенную плитку, которую ООО ..» не укладывал, поскольку она не предусмотрена муниципальным контрактом. Эта старая уложенная плитка была демонтирована с другой территории, т.е., с парка культуры и отдыха и по какой то причине уложена по муниципальному контракту, хотя должна быть уложена новая тротуарная плитка.

Филиппенко ездил сюда, чтобы пообщаться с Клименко, когда ему будет погашена задолженность.

Когда была министерская проверка, показывал объемы Сидоров В.Г. и Н., он т.е., К. был там в тот день, просил, что бы его т.е., К. допустили показать, где укладывалась плитка, его туда не допустили, и он ушел. В процессе следствия, приносили фотографии, где показано, что даже считали плитку возле магазинов, которая ООО ..» по муниципальному контракту не укладывалась, с боку Донецкого городского суда посчитали, но ими эта плитка не укладывалась. И они сказали, что эту плитку им показал Сидоров В.Г. Они пошли без него т.е., К., что бы объем показать больше, чем он есть на самом деле. И схема не соответствует совершенно. В этих объемах уложена эта старая плитка, которую он лично демонтировал в парке культуры и отдыха г. Донецка РО и была сложена в парке. Укладывали ее не они. Там порядка 400 - 300 квадратов. Эксперты посчитали эту старую плитку как выполненный объем по муниципальному контракту ... от 2009 г. Если её отнять то объем недовыполненных работ по муниципальному контракту увеличится. Сидоров В.Г. не давал ему .. руб.

Сидоров В.Г. за 2009 г. называл .. руб. за песок, цемент и разгрузка. 141 машина песка по 6 кубов, 589 мешков цемента и погрузчик 56 машин по 1000 рублей, получилось .. руб. Цемент в 2009 году стоил около 200 руб. За фрезу, которую привозили из ... РО .. руб. По песку и цементу реальные объемы. Вывоз не соответствует, вывезено мусора меньше, чем заявлено. Вывозом мусора занимались местные сотрудники. Параллельно с ними. Занимался этим К2, какие организации этим занимались не известно. ООО ..» делал демонтаж полностью на пл. Ленина, он лично этот асфальт 3 дня бесплатно демонтировал.

В демонтаже бордюра принимал участие маленький трактор, который был в парке, максимум может взять 1 куб, может раз 10-15 он выезжал. Там везде был поребрик, он убирался частично. Старались по грунту пройти, чтобы избежать демонтажей. Максимум монтажа 120-150 кубов;

Старую плитку, которую доложили возле магазина ..» внесли потом по факту в программу как выполненную ООО «Зенит», а докладывали местные ребята, но не ООО «Зенит».

Использование песка и цемента заложено по смете если раскрыть ТЕРы, (территориальные расходные единицы) то в них всегда заложено. Укладка плитки, устройство бетонных оснований, выравнивающий слой - это все заложено, расход песка, цемента, расходных материалов все хватает, чтобы произвести работы, компьютер сам определяет, сколько необходимо на укладку 1 кв. метра плитки. Вывозил мусор К2 силами МУ «Зеленого города», поэтому ее и нет. Когда программа по ТЕРам открывается, все там обозначается и высчитывается автоматически, позволяет дополнительно не просчитывать расходность материалов денег, данные подсчеты довольно качественные, соответствуют действительности и рыночным ценам. Все работы производились без авансов. У него были свои деньги на счете, около . руб. На мировое соглашение он просто согласился от безысходности. Они установили около 2500 метров бордюра, бетона должно было быть 200 кубов. Он за технику не оплачивал и не решал с ними вопросы. На площади Ленина 2 слоя асфальта не снимала фреза, частично было снято асфальта, он вымерял уровень укладки и показывал, где снимать. Указанных 1000 кубов старого слоя никто не снимал, снимали гораздо меньше;

-показаниями свидетеля Г. о том, что в МУП ..» он работал с апреля 2009 г. по ... В июне или июле 2009 года, после проведения конкурса по укладке тротуарной плитки по ... и пл. Ленина, был заключен контракт с ООО «Зенит» в августе месяце 2009 г. по выполнению работ по капитальному ремонту тротуаров. В обязанности этой организации входило: уложить плитку по ..., пл. Ленина до ДК. Документы по проведению конкурса подготавливала Г.. Он должен был готовить документы, согласно должностной инструкции, но у него нет специального образования. Он сам на конкурсе не присутствовал, но Клименко ему пояснил, что они выиграли и будут заниматься этим, так как ранее работали в городе претензий к ним не было. Укладка тротуарной плитки производилась за счет федерального и муниципального бюджета. Контракт был на .. руб. Из них около .. руб. - федеральный бюджет, около .. местный бюджет. Работы начались в августе 2009 г., за качеством и контролем работ следил директор МУ «Зеленый город» Клименко, который представлял директору ООО «Зенит», но видел Сидорова В.Г. всего раза 2 или 3. Думает, что Клименко поручила Администрация г. Донецка РО этим заниматься. В этот период времени строился и реконструировался обелиск возле стадиона. Он т.е. Г. следил за теми работами и все время он Г. находился там. К2 занимался контролем за укладкой плитки, говорил, что там все нормально. Контролировать работы по укладке тротуарной плитки должен был технадзор, с ними должен был быть договор. В ноябре 2009 г. подписывались акты КС2 - акты выполненных работ, сначала числа 12-14 ноября он подписал один акт, потом К2 принес ему акты и сказал что эти тоже нужно подписать, так как все работы выполнены и нужно перечислить деньги. Г. предложил перемерить, но Клименко меня заверил, что там весь объем выполнен и даже еще больше. Г. ему поверил, подписал все документы. Это было в конце ноября, деньги перевели полностью. Он Г. не вникал, в то, что там необходимо делать. На пл. Ленина нужно было плитку уложить. Демонтаж старого асфальтового покрытия кажется был включен в контракт. Он знает, что на пл. Ленина Клименко пригонял фрезу и часть асфальта они убирали, там был уровень не ровный. С документацией он не знакомился, контроль осуществлял К2 Документы просматривал, но он в не вникал. За что и был привлечен к уголовной ответственности. О том, что работы выполнены не полностью, ему стало известно в начале 2010 г. К. сказал, что есть гарантийное письмо от Сидорова В.Г., что якобы объем был не до выполнен, якобы Сидоров обещал доделать объем невыполненных работ. Но Клименко данное гарантийное письмо не показал. Сказал, что не доделали так как были плохие погодные условия и завершат работы после восстановления хороших погодных условий. На сколько ему известно замеры были несколько раз проведены, Ц. и секретарь Светлана и Г. ними измеряли. Он лично ничего не перепроверял. Деньги переводились со счета на счет. После увольнения из МУП «Благоустройство», К2 приглашал его, т.е., Г., он подписал какие-то документы. О том, что не хватает объемов выполненных работ, он уже узнал от работников полиции. Никаких оперативных совещаний по этому поводу не было. За выполнение работ деньги перечисляло МУП ..» ООО «Зенит», на МУП «..» Администрация г. Донецка РО, деньги перечислялись в два приема. При нём никаких проверок не было. Всю документацию и коррективы готовила Г., он подписывал только готовую документацию как руководитель. Предполагает, что там была личная заинтересованность К2 и Г..

В суде были оглашены показания Г. данные им на предварительном следствии о том, что ... он был принят на работу в должности директора МУ ..» г. Донецка РО, которое ... решением Донецкой городской Думы было переименовано в МУ «.. Администрации г. Донецка». Поэтому он с ... распоряжением Мэра был переведён на должность начальника МУ .. Администрации г. Донецка». В указанном учреждении он выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и уволился по собственному желанию ... В силу занимаемой должности обязан был контролировать выполнение работ по укладке тротуарной плитки по п... РО с площадью от ул. ... до Дома Культуры, от лица заказчика. Администрация г. Донецка является получателем средств Фонда софинансирования расходов на капитальный ремонт внутригородских дорог и тротуаров. На основании постановления мера г. Донецка РО от ... ... «О передачи функций заказчика МУ «..» Администрация г. Донецка передала полномочия по расходованию средств Фонда софинансирования расходов. Муниципальным учреждением «..» проведен открытый аукцион по капитальному ремонту тротуаров на территории г. Донецка РО в 2009 г. По результатам проведенного аукциона МУ «..» ... в его лице заключило муниципальный контракт ... с ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. на выполнение работ по укладке тротуарной плитки по п... РО с площадью от ... Культуры, на общую сумму .. руб., из которых средства областного бюджета составили . руб., средства местного бюджета составили .. руб. Министерством были перечислены денежные средства Администрации г. Донецка РО в полном объеме двумя платежными поручениями (... п.п. ... и ... п.п. ...). Указанные денежные средства финансовым управлением Администрации г. Донецка РО были перечислены Муниципальному заказчику МУ «..». Ему известно, что примерно с августа 2009 г. работниками начались работы по укладке тротуарной плитки, согласно проектно-сметной документации. Работы были закончены в срок, после чего им были подписаны акты выполненных работ КС-2 и КС-3 и платёжные поручения, на основании которых на счёт подрядной организации ООО «Зенит» со счёта МУ ..» были перечислены денежные средства в полном объёме, то есть в сумме - .. руб. Данные Акты КС-2 и КС-3 он подписывал лично, при этом в данных актах стоят его, но в действительности он не перемерял объёмы выполненных работ, так как поверил директору ООО «Зелёный город» К2, который на протяжении всего периода работ по своей инициативе контролировал выполнение и процесс работ, практически каждый день находился на объекте и поддерживал с директором подрядной организации ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. Во время подписания Актов КС-2 и КС-3 он думал, что работы подрядчиком выполнены качественно и в полном объёме, поэтому и были перечислены денежные средства за выполнение работ. О том, что работы недовыполнены он узнал об этом случайно, когда К2 пояснил, что имеется гарантийное письмо за подписью Сидорова В.Г., который обещает доделать работы по укладке тротуарной плитки в 2010 г., когда наладится погода. О том, какой объём по укладке тротуарной недовыполнил ООО «Зенит» он не знает. От сотрудников милиции ему стало известно, что были проведены контрольные замеры выполненных работ, при этом установлено, что подрядной организацией не уложено около 500 квадратных метров тротуарной плитки. Он знает, что согласно проектно-сметной документации работа по укладке 1-го квадратного метра плитки стоит 230 руб., а стоимость 1-го квадратного метра тротуарной плитки составляла на 2009 г.- 362 руб., поэтому согласно расчёта стоимость укладки 1-го квадратного метра тротуарной плитки без учёта демонтажных работ на 2009 г. составляет 592 рублей, а также без учёта стоимости песка и цемента. В ходе подписания Актов КС-2 и КС-3 он поверил заверениям директора ООО «Зенит» Сидорова В.Г. и директора ООО «..» К2 Также пояснил, что К2 неоднократно рассказывал, что Сидоров В.Г. и ранее выполнял подрядные работы в г. Донецке и нареканий в адрес ООО «Зенит» не было. В словах и действиях Клименко А.В. была какая-то заинтересованность, но ему не известно какая, так как Клименко А.В. постоянно общался с Сидоровым В.Г. (т.3 л.д. 59-61).

Подписи в документах по замене видов работ и в протоколе оперативного совещании по замене видов работ стоят его. Когда составлялись документы ему неизвестно, но он документы подписывал осенью 2010 г. Это было так, что ему позвонил К2, который попросил приехать его в МУП ..» для подписи документов. В тот момент он уже не являлся директором МУ ..», так как в марте 2010 г. уволился по собственному желанию. Когда он приехал к Клименко, то Клименко предоставил ему бумаги, попросив их подписать. На его вопросы К2 сказал, что в ходе Министерской проверки по Муниципальному контракту ... по укладке тротуарной плитки по пр-ту Ленина выявлены нарушения, которые необходимо устранить путем замены работ, а данные документы согласовывали замену работ. Он лично не вникал в эти документы, подписал их, после чего уехал. За время руководства МУ .. он с Б. ни разу не общался, лишь видел его один раз в компании с К2 (т.7, л.д. 103-105).

После оглашения показаний свидетель Г. согласился с ними, добавил работы начались в августе 2009 г., точно сказать не может. Первые денежные средства поступили на счет в ноябре. Форма расчета у нас была безналичная. Он с Сидоровым В.Г. не общался. Демонтаж старого покрытия проходил частично, использовалась фреза. На самой площади рыли котлован, под фонтан, но его плиткой заложили. Фрезой работали у крыльца ДК. По соотношению частей половину, может чуть меньше. Вымеряли асфальт по уровню. Мраморную плитку на площади не трогали, укладывали прямо на нее. В парке культуры и отдыха демонтировали старую плитку, которая не входила в работы по муниципальным контрактам ... г. и ... г. Старую плитку демонтированную в парке использовали по муниципальному контракту 2009 г. по ..., докладывали работники МУ ...». На площади Ленина сделали 4 клумбы примерно 10/10 кв. метров, 8/10 кв. метров. Поднимали старое покрытие, плиты, грунт. С клумбами работали люди МУП «.» и «зеленый город», паребрик ставили подрядчики. Перенос памятника на площади Ленина производили не силами Сидорова. О том, что вместо плитки толщиной 7 см. использовали плитку 6 см. узнал во время следствия. Замеры производили секретарь Светлана, Г., Ц.. Разговора о том, что бы увеличить стоимость по плитке, не было. Когда выяснилось, что недостает объемов, К2 говорил, что все под контролем, все в порядке. Когда производились работы от ... до ..., проводился частичный демонтаж бордюров. После увольнения К2 говорил, что - то не правильно, нужно переделать. На момент подписания, Клименко уверял, что все хорошо, правильно перемерено. Когда увидел, что напротив магазина не доделано, спросил почему. К2 ответил, что плохие погодные условия. Сам никакой информации не перепроверял. К2 говорил, что нужно идти к предпринимателям в магазины, которые расположены по пути укладки тротуарной плитки и говорить, что нужно заключать договоры на дополнительные объемы укладки тротуарной плитки. Чтобы за счет средств предпринимателей были уложены тротуарная плитка подходы к магазинам;

-показаниями свидетеля К2 о том, что по муниципальному контракту 2009 г. он уже работал в МУП «..». Но проект разрабатывался при нем, он его очень хорошо знал. На площади Ленина они делали перенос памятника и клумб. По второму муниципальному контракту подрядчиком опять выступал ООО «Зенит». Контракт заключался с МУП «..». Ему было известно о том, что был субподрядчик у ООО «Зенит». Сидоров приехал с К., он уже был ознакомлен с документами, об этом знал и Горелов, который являлся в то время уже директором МУП «..». О договорных обязательствах Сидорова и К. ему ничего не известно. Укладка плитки началась в начале сентября 2009 г. К выполнению заказа приступил К.. Работали 2 бригады рабочих, авансового обязательства не было. Выплаты происходили по мере продвижения работ. Администрация г. Донецка РО полностью выполнила свои обязательства. Иногда происходили задержки выплат, так как средства не вовремя приходили из федерального бюджета. Как ООО «Зенит» расплачивался с К., ему не известно. Выплаты от МУП ..» проходило раза 3 или 4. Информация по актам поступала бухгалтеру и директору. В ноябре - декабре 2009 г. стало известно от К., что договор нарушается, ООО «Зенит» не выполняет свои обязательства. В декабре 2009 г. произошла последняя выплата от Администрации г. Донецка РО. Он всем говорил, настаивал, чтобы в этом проекте участвовал технадзор, но его никто не слушал. Хотя технадзор обязательно должен быть на объекте. Он принимали участие при составлении актов только советами, он говорил, что нужно делать, так как Ц. совсем недавно тогда приступил к исполнению своих обязанностей. Проект он т.е., К2 знал очень хорошо, поэтому и советовал. Плитка была не везде уложена, но оплата была произведена в полном объеме. ООО ..» в конце 2009 г. и начале 2010 г. обращались к ним с тем, что ООО «Зенит» не выплачивает деньги. Объемы работ были К. выполнены, а оплата не поступила. Работу видел только визуально, работы шли. В ООО «Зенит», за невыполненные работы направлялись письма, потом готовили документы на гражданский иск. ООО «Зенит» заключило контракт на основании торгов на сайте официально была вывешена заявка, комиссия потом подтвердила, что торги проходили правильно. Заказчиком являлся МУП ..», надзор осуществлять должен был заказчик. Оплата происходила в несколько этапов, 3 или 4 раза. Они мы не проверяли объемы. В 2008 г. принималось решение о замене серой плитки на цветную было устное соглашение. К1 и Сидоров привозили рисунки. Думает, что стоимость отличалась, изменения в смету не вносились, смета была фиксированной. По 2008 г. аванс был выплачен. Смета была фиксированной, акты должны были полностью совпадать со сметой. Изначально о субподрядчиках он не знал. В контракте было зафиксировано, что ООО «Зенит» сами выполнят работы. Когда об этом узнал, он уже не работал директором МУП «Благоустройство». С претензиями никто не обращался. Когда пошли скандалы, тогда и известно стало. Примерно во второй половине выполнения контракта. В конце 2008 г. не было комиссии поскольку и так поверили. Замерами занимались К1 и Сидоров. В 2009 г. была проверка. Он был свидетелем. Проверялись объемы выполненных работ по второму муниципальному контракту. К1 обращался в милицию. К Сидорову меры по удержанию денежных средств за невыполнение объемов работ не применялись были устные предупреждения. На площади Ленина проводились работы по демонтажу старого покрытия, площадь была с наклоном, они все делали по отметкам. Где - то асфальт вырезали кусками, вывезли около 40 КамАЗов, один КамаЗ 6 кубов. Смета фиксирующая, поэтому затраты прописывались как непредвиденные расходы. На каждом объекте всегда возникают непредвиденные расходы. Объем разобранного старого покрытия никто не считал. Никто такой целью не задавался. Демонтаж на этой площади действительно происходил, 70-80 % покрытия сняли. Измерения старого покрытия происходили в кубах. Разбивать клумбы было решением совета. На объем контракта это не влияло. Изменения вносились в контракт по поводу того, что оставались материалы, такие протоколы были. Там не хватало паребриков, или оставалась или не хватало плитки. Соглашение между Администрацией г. Донецка РО и МУП ..» в процессе работы не менялось это не повлияло на объем работ смета была фиксированной, ничего не менялось. В 2009 г. Сидоров В.Г. обращался к нему с просьбой о займе денег, деньги были. В октябре 2009 г. доля местного бюджета была мизерной, он расходовался сразу. А средства из федерального бюджета задерживались. Он т.е. К2 посоветовал занять денег. Деньги были заняты в сумме .. руб. и .. руб. Занимались деньги у ИП М.. .. руб. занимались под залог ООО ..», после чего поступление плитки продолжилось. Никто не подымал вопрос о фактах пропажи материалов. При расчете ущерба Администрации г. Донецка РО в расчет не принималась разница в цене уложенной цветная плитка, в контракте фиксированная стоимость указана, в смету забивается усредненная стоимость в конкретном регионе. При использовании цветной плитки расходы не увеличились, утверждать не может. На момент расчетов ему не были известны замеры, но проводилась комиссия. Оснований не доверять нет. Плитка фактически использовалась по ГОСТУ, это спорный момент. Они не смогли найти точного подхода к стандартам. Стандарт считается: 6 см., точность колеблется от 0,6 -0,8 мл. Толщина может быть выдержанной или плясать, все зависит от производителя. На оплату это не влияло, разница в десятки рублей.

В суде были оглашены показания свидетеля К2 данные на предварительном следствии (т. 7, л.д. 106-108) о том, что в 2008 г. в летнее время перед выполнением работ по ... контракта ... в г. Донецке приехал директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. и субподрядчик К1, который непосредственно выполнял все работы. В ходе общения о местах и площади укладки плитки он мог высказать предположение о том, чтобы использовать цветную тротуарную плитку, так как Сидоров и К1 показывали различные фотографии, однако никаких изменений в проектно-сметную документацию и никаких писем в ООО «Зенит» для изменения тротуарной плитки не направлялось. Была проектно-сметная документация, которая прошла государственную экспертизу, согласно которой было необходимо выполнять работы. Относительно документов по замене видов работ в 2009 г. он показал, что документы составлялись в ходе выполнения работ по Муниципальному контракту ..., при этом все эти замены подлежали выполнению, однако проведенная в августе 2010 г. Министерская проверка выявила нарушения. Все документы были представлены сотрудникам Министерской проверки К. и др. После проверки в Администрацию г. Донецка поступил Акт проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через Министерство транспорта ... муниципальному образованию «Город Донецк» от ..., в котором были указаны все нарушения. Так как после проведенной проверки они не смогли найти ряда документов, в том числе на замену отдельных видов работ, то пришлось документы восстанавливать. В связи с этим он обратился к директору ООО «Проектно-сметное бюро» Б., который занимался разработкой проектно-сметной документации, Г., и др. Все подписали протокол оперативного совещания по замене отдельных видов работ и другие документы, указывающие на замену отдельных видов работ. Однако данные работы хотя и подлежали замене, но не выполнены по настоящее время. Все восстановленные документы были представлены директору МУ «..» Н., который на основании документов подготовил протокол разногласий. Данный протокол был подписан заместителем Мэра г. Донецка Т., после чего он отвез протокол в Министерство транспорта РО. При проведении проверки участвовал директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. и трое сотрудников Министерства транспорта РО. В этой проверке желал принять участие субподрядчик - директор ООО «..» К., однако Сидоров В.Г. был против этого, так как по Муниципальному контракту ... К. не играл никакой роли. Сидоров В.Г. вместе с сотрудниками Министерства транспорта РО на протяжении дня занимались замерами объемов якобы выполненных Сидоровым В.Г. работ, а в конце дня, когда они вернулись, то попросили Г. внести все полученные данные в компьютер. Что именно получилось ему неизвестно. Он не сомневается, что имели место недостоверные данные, так как при замерах не участвовал директор ООО ..» К., то есть субподрядчик, выполнявший все работы, а Сидоров В.Г. мог указать различные места, так как никакой схемы выполнения работ не было. О том, почему Сидоров В.Г. ссылается на .. рублей ему ничего неизвестно, да и не могло быть, так как документы с такой суммой никем не подписывались.

После оглашения показаний свидетель К2 согласился с ними. Добавив, что были наводящие вопросы, он мог просто согласиться. При нем деньги передавали потерпевшему, он в стороне стоял, разговора не слышал. В 2009 г. он деньги потерпевшему К. не передавал. В 2009 году еще кто - то выполнял работы, может быть это подсобные рабочие. Он т.е., К2 .. руб., лично передал в руки Филипову для ООО ..». Это было один раз. Это именно те деньги, которые Сидоров занимал у предпринимателей. Были разговоры о том, что плитка поставлена в не полном объеме, якобы около 300 метров не хватает по замерам, почему именно не знает. Все, что поставляли, все уложено.

Свидетель К2 дополнительно был допрошен, пояснил, что желтую б плитку в виде квадрата на пересечении ... докладывали силами и следствами МУ ..» поскольку уже кончилось терпение всему, он со своими рабочими докладывал, но не за счет ООО «Зенит». Они ее уложили уже просто, не по нормам, нужно было быстро доложить. Это была желтая старая плитка б/у демонтированная в парке, отношения к ООО «Зенит» не имеет, докладывали люди МУ ..». Остатки до сих пор этой плитки лежит в парке. Первоначально не было финансирования по 2009 г. и Сидоров В.Г. занимал деньги для выполнения работ. Авансов не было, не предусмотрено. Точную сумму не знает, вопрос стоял остро. Перечисления шли с задержкой, доля местного бюджета по муниципальному контракту была минимальной, около .. руб., они отдали их практически сразу. Начало работ был сентябрь, а в середине октября они сделали первые выплаты. Поэтому Сидоров В.Г. занимал деньги. Вопрос стоял, чтобы не остановить поставку плитки. Филиппенко действительно плитку в долг давал. Там было условие, что Сидоров В.Г. оставлял деньги в залог, поэтому они отпускали плитку, а потом, он оплачивал, как положено и деньги залоговые ему возвращали. Сколько он занимал, ему не известно. Демонтаж не выполнял подрядчик и субподрядчики потому, что был конец года, у них вызывал беспокойство, нужно было быстрее все делать. Поэтому он помогал и содействовал в поиске техники. Была такая суматоха, что и помимо них работы хватало. Нужно было центр города приводить в порядок. Схемы перед началом выполнения работ в 2009 году были, у всех на руках, она оговаривалась. Может они были не совсем точными, потому что когда происходит привязка к местности, они могли немного поменяться. Могли быть изменения. У ООО «Зенит» был процент непредвиденных работ заложен в смете. Эти изменения по факту и получились. Это все приведено в соответствие, это был просто спор. По закону привели в соответствие. Есть законная смета, заказчик приводил в соответствие. На площади они действительно меняли свои подходы, они оттуда убрали порядка 200 квадратов и клумбы разбили. Слой получалось снимать не везде. На некоторых участках были занижения, поэтому смысла снимать там слой не было. На общей площади не было два прохода. Только в одном уголке. Его задача была проста, помочь с техникой, он являлся руководителем МУ «..». По объему около 40 КамАЗов вышло снято старого слоя на площади Ленина. На строительном объекте К. присутствовал почти каждый день. У К. задача была по сложнее. Сидоров появлялся реже, он появлялся по истечении тех вопросов, которые назревали. В основном это были финансовые вопросы. Сидоров В.Г. не оплачивал за демонтаж паребриков и вывоз старого слоя МУ ..», МУ .. Было привлечение техники муниципальных предприятий, ОАО ..», т.е., водоканал, техника МУ ..» тоже частично участвовала. Заправку техники он думает, что осуществлял К. Деньги за использования техники не платили. Все что касается фрезы, так Сидоров оплачивал на прямую по наличному расчету. Там работ было на целую неделю. Транспорт заправлялся, работы не оплачивались. Они нашли фрезу для работ, стоимость ее действительно была примерно в районе .. руб. Механизированные работы проходили ближе к самому ДК. Но были и непредвиденные работы, техника использовалась часто, все понимали, что скоро зима, все регулярно заправлялось, поэтому организации предоставляли транспорт с условием заправки топливом данной техники. Сидоров В.Г. за демонтаж паребриков и старого слоя не оплачивал, официальных договоров не было, но техника привлекалась, заправлялась. Он так думал, что это К. заправлял технику. Участвовали ОАО «.. ОАО «..», МУ .. Сколько могло выйти за горючее сказать не может, этого никто не считал. К. выступил с репликой, что он за технику не оплачивал и не решал с ними вопросы. Разговора о том, что Сидоров сделал на . руб. объема больше не было. Он в первый раз об этом услышал. Когда приехала министерская проверка, и когда они пошли все обмерять, вернулись и начали об этом говорить между собой;

-показаниями свидетеля Г. указанными в эпизоде №1;

-показаниями свидетеля Н. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, о том, что с марта 2010 г. до января 2011 г. он работал на должности директора Муниципального учреждения «.. Администрации г. Донецка». В указанном учреждении он выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции. В начале апреля 2010 г., на его имя поступил запрос от директора «ООО ..» К., о подтверждении факта выполнения работ по укладке тротуарной плитки в 2009 г. в г. Донецке РО. Ознакомившись с документами МУ ..» г. Донецка РО он выяснил, что в 2009 г., по муниципальному контракту ... от ... были выполнены работы по ремонту тротуаров по п... и площади на общую сумму .. руб. Оплата за работу генподрядчику ООО «Зенит» была произведена в срок, установленный муниципальным контрактом, в полном объеме, окончательный платеж осуществлен ... Так же установлено, что фактически указанные работы были выполнены субподрядчиком ООО «Мегаполис», директором которого является К. При проведенных проверках каких либо дефектов производства работ не установлено. После изучения документации им был направлен ответ на запрос в адрес ООО «..», а также впоследствии предоставлялся отзыв в Арбитражный Суд РО, в котором он так же на основании имевшейся документации, подтвердил факт выполнения работ ООО «..». О несоответствии объемов выполненных работ он узнал в августе 2010 г., когда проводилась проверка расходования средств выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через министерство транспорта РО муниципальному образованию «Город Донецк», однако какой объемы был не выполнен подрядческой организацией ООО «Зенит» в тот момент ему было неизвестно. Согласно контрольных замеров, выполненных сотрудниками милиции установлено, что подрядной организацией не уложено около 500 квадратных метров тротуарной плитки, если учесть, что согласно проектно-сметной документации работа по укладке 1-го квадратного метра плитки стоит 230 руб.., а стоимость 1-го квадратною метра тротуарной плитки составляла на 2009 г.- 362 руб., то согласно расчёта 230 руб. (- 362 руб.= 592 руб. это стоимость укладки 1-го квадратного метра тротуарной плитки без учёта демонтажных работ, а также без учёта стоимости песка и цемента. Таким образом 500 х 592 = .. руб. По неизвестным причинам Г. являясь руководителем муниципального учреждения, будучи представителем заказчика отнёсся к своим обязанностям видимо легкомысленно не проверил объёмы выполненных работ, без надлежащей проверки объемов работ пописал ряд официальных документов, в результате чего необоснованно были расходованы бюджетные денежные средства в сумме .. руб. В действительности Г. обязан был лично проверить объёмы выполненных работ и убедиться, что работы выполнены в требуемых объёмах, только после этого подписать Акты КС-2 и КС-3, а также платёжные поручения. В свою очередь директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. пользуясь тем, что Г. отнесся к своим обязанностям халатно, обманул его в том, что довыполнит недостающий объем работ, при этом незаконно получил денежные средства в сумме .. руб., а необходимый объем работ так и не выполнил. Со слов Г. ему известно, что он просто поверил заверениям директора ООО «Зенит» Сидорова В.Г. и директора ООО «..» К2, который характеризовал Сидорова В.Г. как добросовестного руководителя (т.3, л.д. 153-155);

-показаниями эксперта Г1 о том, что для проведения экспертизы предоставлялись дефектная ведомость, смета, проект, акты по выполнению работ. Было предоставлено 2 сметы, одна была ООО «Бюро» - в ... РО, вторая - от ООО «Зенит», которая была утверждена МУП «Благоустройство». Когда ее изучили, вынесли несколько замечаний. Там коэффициент стоял в 142 %, они пояснили, что эти вопросы должны быть к Администрации г. Донецка РО. Так же возникли вопросы по толщине плитки, так как в смете была указана толщина плитки 70 мм, а по факту укладывалась 60 мм. Согласно правилам экспертизы, они должны были сделать 3 вырезки - пробы на 1 км. На двух улицах, ... и ..., они сделали 6 вырезок. Им было известно, что укладкой тротуарной плитки занимались субподрядчики, имелся договор субподряда, это были частные лица. Было известно, что асфальт убирался не во всех местах, а выборочно. Они пояснили, что необходимо брать пробы и если они попадают на те места, где асфальт убран не был, значит и по расчетам пойдет, что его не убирали вообще. Субподрядчики показывали им, где нужно взять пробу, то есть где слой асфальта действительно был снят. Вообще интересная ситуация получается, по технологии необходимо укладывать тротуарную плитку не менее 70 мм., так как по ней не только люди ходят, но могут заехать тяжелые машины при необходимости. Если ее укладывать в 60 мм, то она просто не выдержит нагрузки. По большому счету изначально вся работа уже может считаться не действительной, технология нарушена изначально. Дело все в том, что если старое асфальтовое покрытие не убрать, а асфальт лежал и был высушен солнцем, то со временем он становиться как сухарь, и под тротуарной плиткой он просто рассыплется как труха. Когда они стали проводить экспертизу, следователь сказал не указывать в экспертизе за нарушение технологии, просто посчитать общий объем. Расчеты производили по смете, разница получилась в 3,7 единиц в замерах, сумму сейчас не помнит. Согласно смете, старое асфальтовое покрытие должны были снять полностью, разровнять, насыпать песок, уложить тротуарную плитку. Согласно актов, работы якобы были выполнены полностью, но по факту они были не до выполнены. Деньги подрядчику были выплачены полностью, в экспертизе они посчитали их в качестве недоимки. Согласно заключения, по ... и его средней части 989 кв.м.; площадь Ленина 2413,6 кв. м., по Королева вообще была уложена б/у плитка 219,8 кв. м.. По факту уложена 60 мм. плитка, по смете 70 мм. Где - то уложена цветная плитка и другого размера, такие дефекты имеются по двум улицам. По ... так же была разница в объемах. А объемы и суммы определяла счетная палата. Ущерб составлен на 1 047 160 рублей по ... сказать сейчас не может. 219,8 кв. м. - это старая плитка, хотя этот объем должен быть уложен новой плитки и по смете так же рассчитана стоимость новой. Были не выполнены работы: разборка цементного основания - 199 040 руб. Ущербом они считают невыполненные работы, они заложены в акты КС 2, они полностью оплачены, но по факту не выполнены. Согласно имеющейся разницы, стоимость по каждой позиции недовыполненной работы рассчитана по территориальным единым расценкам (нормам). Согласно переводного коэффициента стоимость с 2001 г. переводится в стоимость 2007 ... из этого стоимость невыполненных работ на 2001 год составляет: по разборке асфальтобетонных покрытий тротуаров толщиной 4 см - 9 113 руб.; по планировке механизированным способом - 569 руб.; по устройству бетонных плит с заполнением песком - 1220 руб.; по стоимости тротуарных плит толщиной 70 мм - 26 352 руб.; по разборке бордюров - 9 652 руб.; по погрузке бортовых камней - 1584 руб.; по вывозу бортовых камней - 673 руб.; по установке бетонных бортовых камней - 1749 руб.; по стоимости бетонных бортовых камней - 3 339 руб.; по устройству подстилающему слою из песка - 7 309 руб.; по стоимости песка - 22 254 руб. Общая сумма недовыполненных работ на 2001 г. составляет 83814 руб. В связи с тем, что процентная составляющая накладных расходов - 142 %, то сумма накладных расходов составляет 19 967 руб. Сметная прибыль от общей суммы работ составляет 50 %, то есть 7032 руб. Не предвиденные расходы 2 216 руб., что с учетом совокупности с суммой недовыполненных работ и накладных расходов составляет .. руб. В текущих ценах 2007 г., необходимо учитывать коэффициент 4,633 от укрупненного коэффициента 2001 г., с учетом которого сумма невыполненных работ составляет без учета НДС-18% 523 663 рубля, а с НДС 617 922 рублей. Если рассчитывать индивидуально по каждому пункту невыполненного объема работ, то необходимо каждую позицию невыполненных работ высчитывать отдельно.

Все расчеты происходили исключительно по представленным документам, они не на шаг не отклонялись от заданных вопросов, и не отклонялись от расценок, представленных в смете. Сидоров В.Г., как подрядчик обязан был контролировать работы, это же государственные деньги, по ним должен быть серьезный отчет. При строительстве, в обязательном порядке должны вестись журналы. Смета была подписана директором ООО «Зенит» Сидоровым и Администрацией г. Донецка РО. Для чего в смете принято 142 %, то вопрос к разработчику сметы. От следователя узнали, что в проведении работ участвовали субподрядчики. При проведении экспертизы участвовало 2 частных физических лица. Объем старого слоя должен измеряться в кубах. По смете должно быть снято 30 см. от старого покрытия, считается уровень.

... эксперт Г1 дополнительно добавил, что Перед ними стоял вопрос только по объему. В настоящее время его пригласила государственный обвинитель, они дополнительно ознакомились с материалами уголовного дела и поэтому появилась новая информация. В пункте 4 звучит:

- стоимость песка - в кубах,

- плитка - метры кв.,

- камни - метры кв.

Это такая технология сегодня. Стоимость в рублях, а расчет происходит в куб. метрах. Они делали экспертизу, по тем документам и по тем вопросам, которые были перед ними поставлены. Они сделали финансовый анализ, вся информация бралась только из сметы.

В суде были оглашены показания Г1 данные им на предварительном следствии о том, что он является директором ООО «..», юридический адрес которого: ... РО, ..., офис 6. К числу проводимых экспертиз ООО «.. относится строительно-техническая экспертиза. При проведении экспертизы он, как эксперт привлекает специалистов, которые в его лице предупреждаются об ответственности, предусмотренной уголовным законодательством о дачи заведомо ложных заключений. ... он был приглашен в ОВД по г. Донецку РО для назначения следователем в рамках уголовного дела ... строительно-технической судебной экспертизы. Данная экспертиза заключалась в сравнении указанных данных в Актах на выполненные работы (КС-2) с фактически выполненными, которые выполнялись по Муниципальному контракту ... от ... Для того, чтобы узнать объем фактически выполненного объема работ, следователь в присутствии свидетеля К., который занимался непосредственным выполнением работ, а также в присутствии понятых составил протокол осмотра месте происшествия. В ходе данного следственного действия К. указывал места на площади им. Ленина и по пр-ту Ленина в г. Донецке РО, где он выполнял работы, а он производил замеры. Также К. указывал места, где при выполнении работ разрушение старого покрытия не производилось. В это он убедился, когда поднимал тротуарную плитку. По окончании проведения замеров, следователь СО при ОВД по г. Донецку Ростовской области Ц. вынес постановление о назначении строительно-технической судебной экспертизы, в которой поставил перед ним, как перед экспертом следующие вопросы: Соответствует ли фактический объем выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... на выполнение работ по укладке тротуарной плитки по пр-ту Ленина г. Донецка РО с площадью от ... Культуры? Если объем выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... не соответствует, то в каких видах работ и объемах выражено несоответствие и на какую сумму? Для проведения экспертизы ему были представлены: Муниципальный контракт ... от ... со сметами; Акты на выполненные работы (КС-2) за 2009 г.; Экспертное заключение ... от ... и Платежные поручения. Затем следователь разъяснил ему, а он в свою очередь лицам, привлекаемым в качестве специалистов права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, а также предупредил об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы им был привлечен специалист В., имеющая специальность инженера сметчика со стажем работы по специальности более 30 лет. Проведенной экспертизой было установлено, что объемы фактически выполненных работ не соответствуют указанным в проектно-сметной документации и Актах «КС-2).

Согласно имеющейся разницы, стоимость по каждой позиции недовыполненной работы рассчитана по территориальным единым расценкам (нормам). Согласно переводного коэффициента стоимость с 2001 г. переводится в стоимость 2007 г. Исходя из этого стоимость невыполненных работ на 2001 г. составляет: по разборке цементно-бетонных оснований - 17 654 руб.; по устройству бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком - 7 781 руб.; по стоимости тротуарных бетонных гладких плит М-300толщиной 70 мм - 75 708 руб.; по разборке бетонных бортовых камней (бордюров) на бетонном основании - 12 543 руб.; по установке бетонных бортовых камней (бордюров) - 180 руб.; по установке бетонных бортовых камней (поребрик) - 212 руб.; по стоимости бетонных бортовых камней (поребрик) - 98 руб.; по стоимости бетонных бортовых камней (бордюров) - 1017 руб. Общая сумма недовыполненных работ на 2001 год составляет .. руб. В связи с тем, что процентная составляющая накладных расходов - 142 %, то сумма накладных расходов составляет 28 542 руб. Сметная прибыль от общей суммы работ составляет 95 %, то есть 19 095 руб., что с учетом совокупности с суммой недовыполненных работ и накладных расходов составляет .. руб. В связи с тем, что работы выполнялись в 2009 г., необходимо учитывать коэффициент 5,45, с учетом которого сумма невыполненных работ на 2-ой квартал 2009 г. составляет без учета НДС-18% 887 424 рубля, а с НДС .. руб. По результатам проведенной экспертизы им было составлено заключение эксперта ... от ... (т.6, л.д. 49-54).

После оглашений показаний Г1 согласился с ними.

-показаниями свидетеля Б. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он является директором ООО ..». В 2008 г. разыгрывалась котировка по составлению проектно-сметной документации для МУ «Благоустройство» г. Донецка РО по выполнению капитальных и строительных работ. Среди проектов необходимо было подготовить проект для выполнения работ по пр-ту Ленина с площадью им. Ленина. Разработкой данной документации занимался лично он. Для выполнения работ по укладке тротуарной плитки, он в проекте использовал плитку бетонную без указания цветовой гаммы толщиной 70 мм. После выполнения проектов, они были направлены для проведения государственной экспертизы. Осенью 2008 г. выполненные проекты и прошедшие гос. экспертизу он передал Заказчику - МУ ..». В сентябре 2010 г. к нему в ... приехал К2, который в 2008 г. был директором МУ «..». Ему известно, что К2 в тот момент был сотрудником Администрации г. Донецка РО. К2 попросил его внести изменения в проектно-сметную документацию по капитальному ремонту пр-та Ленина с площадью им. Ленина г. Донецка РО, так как в г. Донецке проводилась Министерская проверка, которая выявила нарушения, согласно которых необходимо было вернуть в областной бюджет деньги. К2 предоставил ему протокол оперативного совещания по замене отдельных видов работ, возникших при «Капитальном ремонте тротуара по п... с площадью (от ... Культуры) в ...». Согласно этого протокола не подлежали выполнению работы: устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком - 381,1 м. кв. и установка бетонных бортовых камней (бордюров) - 48 м. кв., вместо которых подлежало выполнению установка бетонных бортовых камней (поребрик) - 736,56 м. Указанные объемы работ он лично не корректировал в проектно-сметной документации. К2 попросил его составить на фирменном бланке «Письмо согласования» на имя директора МУ «Отдел Благоустройство» Г., в котором указать, что согласовываю замену указанных видов работ, однако ни смету на исключаемые ни на включаемые работы он не составлял. В данном письме он поставил со слов К2 дату и исходящий номер. Входящий номер в письме также указан со слов К2 Кроме того К2 просил его составить «Письмо согласования о замене плитки» с бетонной без цветовой гаммы 70 мм на плитку с цветовой гаммой толщиной 60 мм. Так же он пояснил, что в ООО «ПСБ» незначительное количество переписок, поэтому никаких журналов исходящей и входящей документации он не ведет. Это всё указано у него в компьютере. После того, как было составлено указанное письмо, он подписал указанный выше Протокол и письмо, где поставил оттиски печати ООО «ПСБ», после чего передал К2 К протоколу он добровольно предоставил сведения из своего компьютера напечатанные на 3-х листах, в которых указаны сведения о дате составления документов - «Письма согласования отдельных видов работ», «Письма согласования тротуарной плитки» и соответственно указанные документы (т.7, л.д. 109-111);

-показаниями свидетеля Н. данными им на предварительном следствии и оглашёнными в суде о том, что работы по Муниципальному контракту ... от ... проводились осенью 2009 г., когда директором МУ ..» был Г. После проведенной Министерской проверки им необходимо было устранить выявленные нарушения, при этом директор МУП «Зеленый город» К2 сказал, что имеются документы, указывающие на замену отдельных видов работ. Он сказал, что предоставит документы. О данных документах он лично не знал, поэтому предоставить сотрудникам Министерской проверки не мог. После того, как К2 предоставил эти документы ему, он подготовил протокол разногласий к Акту проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через Министерство транспорта Ростовской области муниципальному образованию «Город Донецк» от ... Данный протокол был зарегистрирован за исходящим ... от ..., после чего К2 лично отвез Протокол в Министерство транспорта Ростовской области. Данный протокол в Министерстве транспорта Ростовской области приняли, претензий никаких в адрес Администрации г. Донецка не направлялось (т.7, л.д. 115-117);

-показаниями свидетеля К.,данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он является главным специалистом отдела контрольно-ревизионной и аудиторской работы Министерства транспорта РО. Летом 2010 г. в Министерстве был разработан приказ о проведении плановой проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через Министерство транспорта Ростовской области муниципальному образованию «Город Донецк». Согласно Приказа он был руководителем проверки. Проверка проводилась в период с 02 по ... Перед проведением проверки, то есть ... они прибыли в кабинет директора МУ «Отдел Благоустройства» Администрации г. Донецка РО. Директором МУ «Отдел Благоустройство» был Н. А.И. Кроме него в кабинете были К2, подрядчик по Муниципальному контракту ... от ... Сидоров В.Г. являвшийся директором ООО «Зенит», так же в ходе проведения проверки изъявил желание присутствовать директор ООО «Мегаполис» К., который как ему стало известно был субподрядчиком, выполнявшим все работы. Однако Сидоров В.Г. был против участия К., поэтому он не участвовал. Затем Н. А.И. предоставил им Акты на выполненные работы (КС-2), по которым они должны были проверять объемы выполненных работ. С имеющимися Актами они вместе с Сидоровым В.Г., который являлся подрядчиком, пошли на объект. Так как Н. А.И. не занимался контролем за выполнением указанных работ, то он изредка приезжал контролировать проводимые ими замеры. Все участки тротуаров по пр-ту Ленина и на площади им. Ленина указывал непосредственно Сидоров В.Г. В ходе проведенной проверки ими были получены результаты измерения, которые были частично больше, чем в Актах на выполненные работы. Г., подставила полученные измерения в компьютер. Согласно полученных в компьютере данных сумма выполненных работ оказалась большей, чем предусматривалось Муниципальным контрактом ... от ..., составлявшей .. руб. О том, что были получены данные указывающие на то, что объемы работ были выше предусмотренных, они никаких документов не составляли, так как не было оснований. Однако, в ходе проведения замеров ими были выявлены нарушения в виде того, что невыполненных было 933,5 метров погонных поребрика, при производстве работ использовалась плитка толщиной 60 мм., тогда как должна была использована толщиной 70 мм. Данные нарушения они указали в Акте проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через Министерство транспорта РО муниципальному образованию «Город Донецк», составленном ... Согласно Акта, Администрации г. Донецка РО необходимо было вернуть в областной бюджет Ростовской области за разницу в используемой плитки с 70 мм на 60 мм денежные средства в сумме .. руб., а по поребрику .. рублей, а всего общую сумму .. руб. После того, как данный Акт был представлен в Администрацию г. Донецка РО, им был направлен Протокол разногласий к Акту проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через Министерство транспорта Ростовской области муниципальному образованию «Город Донецк» от ..., к которому были приложены документы, свидетельствующие о замене видов работ при выполнении работ по Муниципальному контракту ... от ... Данные документы в ходе проведения замеров представлены не были. Хотя документы о замене работ были представлены после проведенной проверки, но учтены не были, так как эти документы должны были представлены в ходе проверки, что вызвало у них сомнения в их подлинности. В ответ на документы о замене видов работ ими было направлено в Администрацию г. Донецка письмо, в котором указали, что замена работ была выполнена неправомерно, так как п.10 ст. 65 ФЗ от ... № 94-ФЗ предусматривается при выполнении дополнительного объема работ заказчик по согласованию с поставщиком (исполнителем, подрядчиком) в праве изменить первоначальную цену контракта пропорционально объему таких работ, но не более чем на 10 % этой цены контракта, а при внесении соответствующих изменений в контракт в связи с сокращением объема выполненных работ заказчик обязан изменить цену контракта указанным образом. Администрация г. Донецка денежные средства так и не возвратила (т.7, л.д. 118-120);

-показаниями свидетеля Е. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он является ведущим специалистом отдела контрольно-ревизионной и аудиторской работы Министерства транспорта РО. В ходе проверки проверялось выполнение работ и объемы выполненных работ по Муниципальному контракту ... от ... Объемы и места выполненных работ в ходе проведения проверки указывались непосредственно подрядчиком по контракту - директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г. Согласно полученных замеров ими нарушений выявлено не было. Однако, от сотрудников полиции ему стало известно, что Сидоров В.Г. выполнял работы в г. Донецке по Муниципальным контрактам в 2008 г. и в 2009 г., Сидоров В.Г. при проведении плановой проверки в 2010 г. указал объемы работ не предусмотренных и не выполнявшиеся по Муниципальному контракту, хотя они были учтены при замерах, как выполненные работы. Эти обстоятельства дают основания полагать, что Сидоров В.Г. при проведении замеров в 2009 г. по выполненным объемам работ в рамках Муниципального контракта ... от ... мог указать на участки тротуара, где работы проводились силами других подрядчиков и организаций, не в рамках Муниципального контракта. Места по ... РО, где выполнялись работы по Муниципальному контракту ... от ..., и ими проводились замеры в 2009 г. он указать не смог, так как не запомнил. Что касается объемов работ по Муниципальному контракту ... от ..., которые они измеряли в 2010 г., то выводы и замечания изложены в Акте плановой проверки целевого расходования средств, составленном .... Проверка проводилась в период с 02 по ... В этой проверке принимал участие директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г. являвшийся директором ООО «Зенит» и изредка приезжал занимаемый должность директора МУ ..» Н. А.И. С имевшимися Актами они вместе с Сидоровым В.Г. пошли на объект. Все участки тротуаров по пр-ту Ленина и на площади им. Ленина указывал непосредственно Сидоров В.Г. В ходе проведенной проверки ими были получены результаты измерения, которые были частично больше, чем в Актах на выполненные работы.

В остальном показания свидетеля Е. аналогичны показаниям свидетеля К.;

-показаниями свидетеля Е. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что он работает Администратором Донецкого городского суда по адресу: г. Донецк РО. Осенью 2009 г. он видел, как по пр-ту Ленина проводилась укладка тротуарной плитки. Он узнал, что укладкой плитки занималась организация ООО ..», директором которой являлся К.. После общения с К. и осмотра качества выполняемых им работ, он порекомендовал ООО ..» Судебному департаменту Ростовской области, как подрядчика для выполнения работ по укладке тротуарной плитки. Из общения с К. он узнал, что тот выполнял работы по пр-ту Ленина по договору субподряда. Данные работы предусматривались Муниципальным контрактом. При выполнении работ по укладке тротуарной плитки по договору с Судебным департаментом возле здания Донецкого городского суда, участки тротуара были уложены слева и справа вдоль заборов и во дворе суда. Плитка использовалась производства ООО ..» и по цвету и качеству не отличалась от того, которую К. укладывал по Муниципальному контракту. Плитка укладывалась справа от территории Суда по ул. ... от переднего угла территории до Пансионата ...» Длина этого тротуара 45 метров с шириной 1,5 м. и слева от здания Суда, и слева от здания суда со стороны 60-го квартала длиной 45 метров с шириной 1,2 метра. Расчет за выполненные работы производил Судебный департамент Ростовской области. Также он уточнил, что тротуарную плитку со стороны фасада здания Суда уложили в рамках Муниципального контракта, а слева, справа и во дворе в рамках договора с Судебным департаментом (т.7, л.д. 139-142);

-показаниями свидетеля Ш. данными ей на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что она является индивидуальным предпринимателем. В её собственности находится магазин «Жемчужина», расположенный по адресу: г. Донецк РО, .... В 2009 г. у неё возникла проблема, возле магазина стала собираться вода, а так как магазин низкий, то вся вода затекала внутрь магазина. С этой целью она решила уложить перед магазином плитку и бордюры. От своей знакомой по имени Светлана, у которой в собственности автомойка напротив магазина «Универсам», она узнала, что у той есть знакомый, который занимается укладкой тротуарной плитки. Светлана дала ей номер телефона знакомого, который она не сохранила. Она не помнит имя парня, знает лишь, что он житель г. Донецка. Также Светлана дала ей номер завода по производству тротуарной плитки и бордюров. Летом 2009 г. привезли плитку и бордюры, которые нанятый ею парень уложил перед магазином «Жемчужина». В то время когда парень укладывал плитку, она видела, что по пр-ту Ленина велись работы по укладке тротуарной плитки, при этом эти рабочие сгружали и хранили строительные материалы перед её магазином. Она просила их убрать материалы от магазина, так как они мешали входу (т.7, л.д. 143-146);

-показаниями специалиста В. о том, что она принимала участие при проведении строительно-технической экспертизы по данному делу. На л.д. 12-13 приложение к строительно - технической экспертизе ... проведенной ... Сравнительная ведомость выполненных объемов работ по капитальному ремонту тротуаров по п... с площадью.

Строка 1 - разборка цементно - бетонных оснований - выставлено 9,5942, фактически 0,791 м.куб., разница 8,8032 м. куб.

Строка 2- устройство бетонных плитных тротуаров с заполнение швов песком - выставлено - 87,72, фактически 82,907 м.кв., разница - 4,813 м.кв.

Строка 3 - стоимость тротуарных бетонных гладких плит М-300 толщиной 70 мм- выставлено - 8772 м.кв., фактически - 8070,9 м.кв., разница - 701 кв.м.

Строка 4 - разборка бетонных бортовых камней (бордюров) на бетонном основании - выставлено 18,56 метров, фактически не выполнено.

Строка 5 - установка бетонных бортовых камней - выставлено - 4,52 метра, фактически - 4,48 метра, разница - 0,04 метра.

Строка 6 - устройство бетонных бортовых камней - выставлено - 20,9256 метра, фактически - 20,879 метра, разница - 0,0466 метра.

Строка 7 - стоимость бетонных бортовых камней (поребрик)- выставлено - 33,49 м. куб., фактически - 33,41 м. куб., разница - 0,08 метра куб.

Строка 8 - стоимость бетонных бортовых камней (бордюров) - выставлено 20,34 м. куб., фактически - 19,26 м. куб., разница 1,08 м. куб.

На л.д. 14 -15 к строительно - технической экспертизе ... проведенной ...

Смета на невыполненные работы по капремонту тротуаров по пл. Ленина с площадью.

Строка 1 - разборка цементно - бетонного основания - не выполнено - 17 654 рубля;

Строка 2 - устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком - не выполнено - 7781 рублей;

Строка 3 - плиты тротуарные бетонные м-300 толщиной 70 мм - не выполнено - 75708 рублей;

Строка 4 - разборка бортовых камней (бордюров0 на бетонном основании - не выполнено - 12543 рубля;

Строка 5 - установка бетонных бортовых камней (бордюров) - не выполнено - 180 рублей;

Строка 6 - установка бетонных бортовых камней (поребриков) - не выполнено - 212 рублей;

Строка 7 - стоимость поребриков - не выполнено - 98 рублей;

Строка 8 - стоимость бордюров - не выполнено - 1017 рублей.

Итог - .. рублей.

Накладные расходы 142 % - .. рубля;

- сметная прибыль 95% - .. рублей - это личная прибыль;

- в ценах 2 кв. 2009г - .. рублей;

- НДС 18% - .. рублей;

Окончательный итог - .. рублей.

Общая стоимость недовыполненных строительно - ремонтных работ тротуаров с материалами за 2008 год и 2009 год составила .. рубля.

Вообще 142 % - закладываются на строительство дорог, почему именно 142 % брали - это вопрос к заказчику. Так как не было документов других, использовали те, которые представили. Асфальт они проверяли выборочно, там где решили там и вынимали плитку. Необходимо правильно оформлять документы, нужно было заключать дополнительное соглашение. В расчетах они использовали методики, по которым и должны производиться данные расчеты. У них был проект, который им предоставили. Протокол согласования не предусматривает внесения изменений, это должно было быть только дополнительное соглашение. По транспортным расходам в государственной методике заложены 30 км., бесплатной доставки. Это должно был учтено в проектной смете. В смету конкретное количество км. заложить не возможно. Ведь не известно откуда будет привезена плитка. Заказ согласовывается и оговаривается предварительно с заказчиком. Должно быть дополнительное соглашение. Там где федеральные деньги, расчеты ведет счетная палата.

Если учитывать стоимость тротуарной плитки, то в 2008 г. по смете было заложено 590 руб. 44 коп. за 1 кв. м. Фактически в 2008 г. было уложено 3909 кв. м. На фактически уложенную тротуарную плитку было заложено по смете .. руб. 96 коп. Затраты на покупку фактически уложенной тротуарной плитки составили ... руб. 94 коп. . руб. 99 коп.) ... руб. 99 коп., это экономия Сидорова В.Г. от закупки тротуарной плитки с учетом всех цветов, который должны были остаться как не расходованными. В 2008 г. применялись базовые цены 2001 г. 4.633 и 18 % НДС. Перерасхода на закупку остальных материалов по ценам заложенным в сметах для исполнения муниципальных контрактов 2008 г. и 2009 г. не было. Накладные расходы по ФОТ завышены в сметах, в 2008 г. Накладные расходы от ФОТ составили 142 %, в 2009 г. накладные расходы составили 142 % от ФОТ, плановые накопления 95 % от ФОТ. Мы производили замеры выполненных работ, все цифры указаны в заключении экспертизы правильно, по фактически выполненным работам. Если бы поребрика было бы использовано больше на 700 погонных метров больше, то это бы было отражено в заключении экспертизы, также как и по плитке. Все замеры производились по факту в присутствии потерпевших. Когда производились замеры то я все пересчитывала и производила запись в свою тетрадку, ошибки тут нет. Оставшиеся от экономии деньги должны были быть возвращены заказчику;

-показаниями свидетеля Т. о том, что он в 2009 г. работал оперуполномоченным ОБЭП ОВД по г. Донецку РО. На л.д. 26-27 в т.6, на снимках эксперта плитка, которая была ранее использована в употреблении, использовали ниже магазина «три медведя», данная плитка уложена не ООО «Зенит», а другой организацией сотрудниками МУ «..». Плитка привозилась на маленьком тракторе, бралась напротив стадиона и укладывалась работниками «Зеленого города». Хотя этот объем включен в акты КС 2. на л.д. 28-29 видно разграничение плитки разного вида и качества. На л.д. 32 - тротуар расположенный в районе военкомата по ..., здесь уложена б/у плитка, плитка уже сыпалась, ужасного качества. Она уложена, но не до конца 50 квадратных метра не было уложено вообще. В период проведения проверки работники «Зеленого города» предпринимали попытки доложить тот объем, но до конца выполнено это не было. На сегодняшний день объем не выполнен. Он проводил проверку с конкретным исполнителем данных работ, он же являлся заявителем, поскольку он знает, где была уложена плитка и какие проводились работы. По протоколу осмотра места происшествия. К. был с ними на основании договора субподряда. Докладывал плитку дедушка, который был привлечен МУ ..» и ЦЗН;

-постановлением прокурора г. Донецка РО о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании, согласно которого Сидоров В.Г., являясь директором ООО «Зенит» заключил с МУ ..» Муниципальный контракт ... на выполнение работ по укладке тротуарной плитки по п... РО с площадью от ... Культуры, на общую сумму .. руб., однако указанный в Муниципальном контракте объем работ выполнил не в полном объеме, оставив не уложенными 500 квадратным метров на общую сумму .. руб. Путем злоупотребления доверием уговорил директора МУ «..» Г. подписать Акты на выполненные работы КС-2 ...от ..., КС-2 ... от ... и КС -2 ... от ..., в связи с чем Сидоров В.Г. совершил хищение бюджетных средств на сумму .. руб. (т.3, л.д. 82-83);

-соглашением ... «о направлении в бюджет г. Донецка РО в 2009 г. средств Фонда софинансирования расходов на капитальный ремонт внутригородских дорог и тротуаров» от ..., согласно которого Министерством транспорта выделялись бюджетные денежные средства для проведения ремонтных работ в г. Донецке РО (т.5, л.д. 69-79);

-протоколом аукциона ...М/ПРАук от ..., согласно которого единственным участником являлось ООО «Зенит» (т.5, л.д. 44-45);

-муниципальным контрактом ... от ..., согласно которого Заказчик - МУ .» в лице директора Г. заключил контракт с ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. на капитальный ремонт тротуаров по п... с площадью (от ... Культуры) в г. Донецке РО на общую сумму .. руб. (т.4, л.д. 88-96);

-актом проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через министерство транспорта Ростовской области муниципальному образованию «Город Донецк» от ..., согласного которого представители министерства транспорта Ростовской области выявили нарушения (т.3, л.д. 86-90);

-протоколом разногласий к Акту проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через министерство транспорта Ростовской области муниципальному образованию «Город Донецк» от ..., согласно которого нарушений выявленные сотрудниками министерства транспорта Ростовской области были обоснованы (т.3, л.д. 91-92);

-заключением ГАУ «Государственная экспертиза проектов документов территориального планирования и проектной документации» Администрации Ростовской области, которая проведена по проектно-сметной документации для производства «Капитального ремонта тротуаров по пр-ту Ленина с площадью (от ... Культуры) в г. Донецке РО» (т.4, л.д. 159-166);

-актом на выполненные работы (КС-2) ... от ..., который подписали Начальник МУ ..» Г. и директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г., с объемом работ на сумму 941 888 руб. (т.4, л.д. 118-119);

-справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) ... от ..., в котором указано, что ООО «Зенит» выполнил работу (т.4, л.д. 122);

-платежным поручением ... от ..., согласно которого МУ «Отдел благоустройства» перечислил денежные средства на счет ООО «Зенит» в сумме 941 888 руб. (т.4, л.д. 107);

-актом на выполнение работ (КС-2) ... от ..., который подписали Начальник МУ ..» Г. и директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г., с объемом работ на сумму 4 238 497 руб. (т.4, л.д. 116-117);

-справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) ... от ..., в котором указано, что ООО «Зенит» выполнил работу на сумму 4 238 497 руб. (т.4, л.д. 121);

-платежным поручение ... от ..., согласно которого МУ «Отдел благоустройства» перечислил денежные средства на счет ООО «Зенит» в сумме 4 238 495 руб. (т.4, л.д. 104);

-актом на выполнение работ (КС-2) ... от ..., который подписали Начальник МУ «..» Г. и директор ООО «Зенит» Сидоров В.Г., с объемом работ на сумму 4 238 493 руб. (т. 4, л.д. 114-115);

-справкой о стоимости выполненных работ (КС-3) от ..., в котором указано, что ООО «Зенит» выполнил работу на сумму 4 238 493 руб. (т.4, л.д. 120);

-платежным поручение ... от ..., согласно которого МУ ..» перечислил денежные средства на счет ООО «Зенит» в сумме 2 руб. (т.4, л.д. 105);

-счет - фактурой ... от ..., согласно которого ООО «Зенит» перечислены от МУ ..» денежные средства в сумме .. руб. (т.4, л.д. 106);

-счет - фактурой ... от ..., согласно которого ООО «Зенит» перечислены от МУ «..» денежные средства в сумме .. руб. (т.4, л.д. 113);

-счет - фактурой ... от ..., согласно которого ООО «Зенит» перечислены от МУ «Отдел Благоустройства» денежные средства в сумме .. руб. (т.4, л.д. 103);

-сметой на капитальный ремонт тротуаров по п... с площадью (от ... Культуры) в г. Донецке РО, согласно которой указан перечень работы: Разборка цементобетонных оснований - 959,42 метров кубических; устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком - 8772 метра квадратных; плиты тротуарные бетонные гладкие - 8772 метра квадратных; разборка бортовых камней (бордюров) на бетонном основании - 1856 метров; установка бетонных бортовых камней (бордюров) - 452 метра; установка бетонных бортовых камней - 2092,56 метров; стоимость бетонных бортовых камней (поребрик) - 33,49 метров кубических; стоимостью бетонных бортовых камней (бордюров) - 20,34 метров кубических. Общая сумма (т.4, л.д. 96);

-протоколом выемки в МУ ..» от ..., согласно которого были изъяты документы: Распоряжение Администрации ... от ... ...-К; Распоряжение Администрации г. Донецка РО от ... ...-к; Муниципальный контракт от ... ... и приложений к нему; Смета на капитальный ремонт тротуаров по п... (от ... Культуры) в г. Донецке РО; Акт на выполнение работы от ...; Акт на выполнение работы от ...; Акт на выполнение работы от ...; Справка о стоимости выполненных работ от ...; Справка о стоимости выполненных работ от ...; Распоряжение Администрации г. Донецка от ... ...;Должностная инструкция начальника МУ «Отдел Благоустройства» Г.; Смета на исключительные виды работ на капитальный ремонт тротуаров по п... (от ... Культуры) в г. Смета на включаемые виды работ на капитальный ремонт тротуаров по п... (от ... Культуры) в ... РО Счет - Фактура ... от ... Счет - Фактура ... от ... Счет - Фактура ... от ... Платежные поручения о перечислении денежных средств подрядчику по муниципальному контракту от ... ...; Справка о стоимости выполненных работ от ...; Проектно-сметная документация относящаяся к замене отдельных видов работ (т.4, л.д. 84-87);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены документы, изъятые в МУ «Управление ЖКХ, транспорта и связи» (т.4, л.д. 170-174);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого с участием свидетеля К. и эксперта Г1 были осмотрены участки местности по пр-ту Ленина от Городского Дворца Культуры до ..., на которых проводились работы по укладке тротуарной плитки, установки бордюров и поребрика (т.4, л.д. 196-200);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого свидетель К. указал участки местности по пр-ту Ленина г. Донецка РО, где в августе 2010 г. проводили замеры выполненных ООО «Зенит» по Муниципальному контракту ... от ... работ, в том числе возле Донецкого городского суда РО по адресу: г. Донецк РО, ... и возле магазина «.. по адресу: ... (т.7, л.д. 214-131);

-протоколом проверки показаний на месте от ..., согласно которого представитель потерпевшего К., показал, что работы возле Донецкого городского суда по договору с ООО «Зенит» выполнялись лишь с фасадной стороны, а слева и справа по договору с Судебным департаментом РО. Также работы возле магазина «Жемчужина» не проводились, так как тротуарную плитку и бордюры уложили собственники магазина (т.7, л.д. 132-138);

-протоколом выемки от ..., согласно которого в Администрации г. Донецка у представителя потерпевшей П. была изъята ведомость: «Субсидии за счет средств ФСР на капитальный ремонт внутригородских и внутрипоселковых дорог и тротуаров на 2009 г.» (т.5, л.д. 9-11);

-субсидии за счет средств ФСР на капитальный ремонт внутригородских и внутрипоселковых дорог и тротуаров на 2009 г.», согласно которых в МУ ..» были перечислены денежные средства ... в сумме .. руб. и ... в сумме 4 .. руб. (т.5, л.д. 12);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого выявлены невыполненные объемы работ, такие как разборка цементно-бетонных оснований объемом 880,32 метра кубических на сумму рублей; устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 481,3 метра квадратных; разборка бетонных бортовых камней на бетонном основании протяженностью 1856 метров; установка бетонных бортовых камней протяженностью 4 метра; устройство бетонных бортовых камней протяженностью 4,66 метра; стоимость бетонных бортовых камней, которые с учетом стоимости тротуарных бетонных гладких плит М-300 толщиной 70 мм объемом 701 метр квадратный, бетонных бортовых камней (бордюров) объемом 1,08 метров кубических и бетонных бортовых камней (поребриков) объемом 0,08 метров кубических, составляют общую сумму .. руб. (т.6, л.д. 1-44);

-корректирующими сведениями к заключению эксперта ... от ..., согласно которых было распределение невыполненных работ указанная в выводе заключения эксперта ... от ..., при этом общая сумма составила .. руб. (т.6, л.д. 162-164);

ЭПИЗОД № 4

по факту причинения существенного вреда ООО .» путем злоупотребления полномочиями директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г.

-показаниями потерпевшего К. указанными в 3 эпизоде.

-протоколом очной ставки от ..., между потерпевшим К. и подозреваемым Сидоровым В.Г., согласно которого К. подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего о том, что Сидоров В.Г. не оплатил выполненные его организацией ООО «Мегаполис» работы в сумме . рублей. (т.3, л.д. 62-67);

-показания свидетеля Н. данными им на предварительно следствии и оглашенными в суде (т.3 л.д. 153-155) указанными в эпизоде ...;

-показаниями свидетеля Ц. о том, что субподрядчики к нему не обращались. Как производились расчеты с ними, ему не известно. Нарушения выяснились после, весной 2009 г., они ожидали проверку, стал сам проверять плитку по ..., объема не хватало. Он сообщил об этом К., Сидорову, после чего укладка плитки была продолжена. Проверку Министерства Автодорог прошли успешно, проверили участки. В 2009 г. нарушений не выявили. Уже милиция выявила недостачу по объемам. По муниципальному контракту 2009 г. он работал в МУП ..», помогал в свободное от работы время Клименко. Директором МУП .» был Г. Он участвовал и знал, где будет укладываться плитка. Работы планировались по пл. Ленина и ... знал только примерные объемы. Официально этим должен был заниматься Горелов, но фактически все занимался Клименко. Были проведены торги, выиграли ООО «Зенит». МУП «..» помогало по демонтажу асфальта, бордюров на пл. Ленина. В свободное время он помогал осуществлять замеры субподрядчику, К. и мужчине по имени Валерий. То, что они являются субподрядчиками, сообщил Клименко. Люди субподрядчика проживали у него в старом доме. Кто контролировал ход работ, не знает. Замеры он производил с рулеткой, записывал данные. Рассчитывали стоимость, эти сведения передавал Клименко и Горелову. Они выдели представленные рисунки и замеры. При составлении актов он не участвовал, как составлялись акты не известно. В 2008 г. акты делала Грицай, он подписывал готовые акты. Акты ему давали Грицай и Клименко. Сидоров подписывал эти акты, где не знает. По правилам он должен был приехать, подписать и после отдавать только ему. Были изменения в контракте или нет, ему не известно. При выполнении работ он с Сидоровым не встречался. При проведении замеров не приглашали представителя подрядчика, замеры проводили с К. и Валерием, они были субподрядчиками. Как расплачивался Сидоров В.Г. с субподрядчиками ему не известно. Субподрядчики говорили, что Сидоров В.Г. не оплачивает работу.

В суде были оглашены показания свидетеля Ц. данные им на предварительном следствии (т. 4, л.д. 71-74) о том, что в 2009 году выполнялся Муниципальный контракт по укладке тротуарной плитки по проспекту Ленина и площади им. Ленина, он работал заместителем директора МУП ..». Директором являлся К2 Муниципальный контракт был заключен между МУ «..» в лице директора Г. и ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. За время выполнения работ в 2009 г. К2 неоднократно просил проконтролировать работы по укладке плитки, хотя к МУП ..» это не относилось. Выполнением работ по Муниципальному контракту занималось ООО «..» в лице директора К., с которым он общался при выполнении работ. В конце 2009 г. К. ему стал жаловаться на то, что Сидоров В.Г. не рассчитывается за выполненные работы и тот будет вынужден обратиться в суд. О том, что работы в 2009 г. не выполнены в полном объеме он не знал. После выполнения работ в апреле 2010 г. от К2 ему поступило указание о том, чтобы он совместно с директором ООО «Мегаполис» произвел обмер объемов выполненных ООО «Мегаполис» работ. Он вместе с К. обмерили все объемы работ. В представленном ему Акте освидетельствования работ выполненных на объекте ... от ... все объемы указаны верно. В 2008 г. и в 2009 г. как в МУП ..», так и в МУ ...», находящиеся по одному и тому адресу: г. Донецк РО, ..., в штате не хватало людей, поэтому они помогали друг другу. Он точно не помнит, но предположил, что Г., являясь сотрудницей Администрации г. Донецка, оказывала помощь в документальном оформлении как МУП «Зеленый город», так и МУ ..».

После оглашения показаний свидетель Ц. согласился с ними. Добавил, что цветную плитку он не учитывал, просто мерил общий объем плитки. Возле военкомата просто не успели доложить плитку. Были плохие погодные условия. Докладывали уже весной. Хотя осенью сказали, что все уложили, он засомневался, проверил, оказалась не до укладка. О том, что было не доставление материала, ничего не слышал. Серой плитки не хватило напротив магазина .», плитку потом привезли, но она уже была не от тех производителей. Совсем другого качества, хуже чем предыдущая. Цвет тоже отличался. Эту плитку он привозил лично, по просьбе Клименко. Плитку забирал в г. Донецке РО, в районе ЦОФа. Замеры он производил несколько раз, у него нет оснований не доверять результатам этих замеров. При нем Сидоров В.Г. не передавал потерпевшим деньги. Он сам т.е., Ц. не передавал деньги за выполненные работы наличными. В отношении него имеется решение о взыскании .. руб., солидарно с ООО «Зенит»;

-показания свидетеля Г. указанными в эпизоде ...;

-показаниями свидетеля Ф. о том, что он знаком с подсудимым и потерпевшими, оснований оговаривать их нет. Сидоров В.Г. являлся директором ООО «Зенит», директор ООО «..» К., ИП К1 Он от Сидорова В.Г. узнал, что К1 работает в г. Донецке РО. Сидоров В.Г. являясь директором ООО «Зенит» обратился в ООО «Ландшафт» для организации поставок тротуарной плитки, бортовых камней (бордюров) и паребрика (газонного камня), так как он при проведении работ в г. Донецке остался должен ООО «Битекс» за приобретенную плитку, которая поставки в связи с долгом прекратила. Сидоров В.Г. сообщил ему, что скорее всего в 2009 г. будет заниматься большими объемами работ, поэтому намерен приобрести в ООО ..» большую партию тротуарной плитки, бордюров и паребрика. После этого Сидоров В.Г. приобрел плитку, доставку которой оформил в г. Донецк. Находясь в г. Донецке он познакомился с представителем Администрации г. Донецка К2, который контролировал выполнение работ по укладке тротуарной плитки в г. Донецке. Больше в 2008 г. Сидоров В.Г. к нему не обращался. Летом 2009 г. Сидоров В.Г. приехал в ООО «.», сказал ему, что выиграл конкурс на проведение работ по укладке тротуарной плитки объемом около 9 000 квадратных метров, установки бордюров и паребриков в г. Донецке. Так же сообщил ему, что из - за непорядочности К1, Сидоров В.Г. понес убытки на 500 000 руб. Он предложил Сидорову В.Г. несколько вариантов, предоставил визитки, для поиска нового работника по укладке плитки. Таким образом Сидоров В.Г. вышел на К. От К. ему стало известно, что договор они между собой заключили. Он посчитал сумму контракта, договорился с Сидоровым В.Г., что партию отпустит ему в долг. Заказ был очень большим, ему не хотелось упускать его. Они начали поставки, он стал появляться в г. Донецке часто. К2 ему предоставлял информацию о делах и финансах. От К2 ему стало известно, что на счет ООО «Зенит» переведены часть денежных средств около . руб. за выполненные работы. Его это удивило, так как Сидоров В.Г. не внес оплату за представленные материалы. Тогда он сказал К2, что ООО «Ландшафт» будет прекращать поставку плитки, так как оплата от Сидорова В.Г. не поступает. После этих слов К2 сказал, что поставку плитки, бордюров и паребрика прекращать нельзя и сообщил об этом Сидорову В.Г. Со слов К. ему известно, что Сидоров В.Г. попросил его занять у кого-нибудь деньги в сумме 200 000 руб., для оплаты материала ООО ..». Данные деньги указанной суммой ему лично передал К2 в качестве залога за поставленные материалы. Указанные деньги предназначались только для оплаты материала, а ни в коем образе оплата за работу ООО «Мегаполис». ООО «.» работает только с безналичным расчетом, поэтому он эти деньги передал ИП «Погорову», что бы он мог со своего счета потом перевести на ООО ..». А 200 000 руб. он потом вернул Сидорову В.Г., после того как он с ним полностью расплатился. Когда он в очередной раз приезжал в г. Донецк, то становился очевидцем скандалов Сидорова В.Г. с К., так как Сидоров В.Г. не платил деньги К. за выполненные работы, тогда как сам Сидоров В.Г. после очередного составления Акта выполненных работ (КС-2) и (КС-3) получал от Заказчика деньги. Как ему стало известно от К., он выполнил объем работ по укладке плитки, установке бордюров и паребриков, на основании договора с ООО «Зенит», на сумму .. руб., однако Сидоров В.Г. данные денежные средства не заплатил. Стоимость тротуарной плитки серого цвета составляет 335 рублей за квадратный метр. Сидоров В.Г. сказал, что представитель Администрации попросил по возможности уложить разноцветную плитку. Для подсчета суммы расходов, Сидоров В.Г. поинтересовался у него какая будет разница в стоимости. Он просчитал необходимые объемы тротуарной плитки красного и желтого цвета, а также красного и серого цвета. Сидоров В.Г. сказал, что подходит плитка в сочетании серого и красного цвета. Данные объем имел разницу стоимости с тротуарной плиткой серого цвета в 10 процентов, что составляло около .. рублей. Всего в г. Донецк для проведения работ было поставлено бортовых камней (бордюров) 460 метров погонных на сумму .. руб.; газонных камней (паребриков) 2 320 м.п. на сумму .. руб. и тротуарной плитки красного, желтого и серого цвета площадью 8 179 метров квадратных на общую сумму .. рубль. Данные денежные средства за поставленный материал Сидоров В.Г. заплатил ему полностью. Бухгалтер Сидорова В.Г. обращался к нему т.е., Ф. за тем, что оформить якобы плитку доставили всю сразу. Деньги, которые предоставил К2, это за поставки. Они были как залоговые, чтобы продолжились поставки. При доставке плитки он приезжал с каждой машиной, каждую неделю в г. Донецк РО, в один день сразу приходило 5-6 машин. Об этом просил сам Сидоров В.Г., и это было очень удобно, так как объем был очень большой. Плитку поставляли по ГОСТу - 70 мм, а ТУ - 60 мм. Разница в цене примерно 60 руб. Сидоров В.Г. ему звонил ..., спрашивал его т.е., Ф. в каких он отношениях с потерпевшими, просил сказать, что деньги он передавал в его т.е., Ф. присутствии, но этого не было, он этого не видел. Он т.е., Ф. сказал, что говорить так не будет;

-показаниями свидетеля Т. данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде о том, что в 2009 г. он обратился в ООО ..», где как ему стало известно занимались укладкой тротуарной плитки, директором был К. с ним был заключен трудовой договор. К. ему сказал, что заключил договор субподряда с ООО «Зенит», директором которого являлся Сидоров В.Г. Он был бригадиром, при этом с ним вместе были знакомые Азим и Алексей, который в то время был в отпуске. О них К. не знал. К. лишь дал денег и сказал, чтобы он занимался подбором рабочих и выполнением работ. Находясь в г. Донецке, бригада состояла из количества рабочих равноного 10 человек. Проработав незначительное время, то есть дав начало работам, Азим и Алексей уехали, а он стал с помощью жителей города Донецка выполнять работы. Число рабочих было всегда около 10 человек, однако они постоянно менялись, так как этими рабочими были граждане в основном употребляющие спиртное и постоянно были выпившие. С данными гражданами он расплачивался лично, по стоимости выполненного объема работ каждым из них. Никаких договоров он не составлял, так как рабочие были разные. Работы контролировал К2 Даже в присутствии К., К2 указывал, что необходимо сделать. К. по приезду в г. Донецк с целью проверки процесса выполнения работ, жаловался на то, что Сидоров В.Г. не платит деньги. А когда приезжал сам Сидоров В.Г., то возникали скандалы между ними. За время работы питание проживание оплачивал К., а за работу договор был, что оплата будет по окончанию выполнения работ. Однако, К. выдавал авансы, так как ему необходимо было рассчитываться с подсобниками. Общая сумма составила 300 000 руб. на всех. Лично он заработал в период с августа по декабрь 2009 г. около 40 000 руб. К. перед началом работы пообещал, что при хороших обстоятельствах, выдаст дополнительную премию, однако этого сделать не смог, так как Сидоров В.Г. не перечислил за выполненный объем работ деньги. Необходимый объем работ не выполнен в полном объеме, так как начались морозы в 10-х числах декабря 2009 г. Во время проведения работ проводилось разрушение (демонтаж) старого покрытия на площади им. Ленина с помощью фрезы и возле магазина «Книги» по проспекту Ленина г. Донецка РО. Больше никакого демонтажа старого покрытия не проводили. Ими выполнен объем в следующем количестве: укладка тротуарной плитки - 8 027,7 метров квадратных; установлены бордюры - 448 метра погонных; установлены паребрики - 2 087, 9 метра погонных (т.5, л.д. 29-31);

-показаниями эксперта Г1 указанными в эпизоде ...;

-дополнительными показаниями потерпевшего К., согласно которым он показал, что он ознакомлен с заключением строительно-технической экспертизы, с её результатами согласен. В заключении эксперта указано, что плитки фактически уложено 8 290,7 метров квадратных. Из этого объема ООО «Мегаполис» было уложено 8 027,7 метра квадратных. Остальной объемы выполнен из тротуарной плитки б/у, демонтированной в парке сотрудниками Администрации г. Донецка РО (т.6, л.д. 199-200);

-заявлением директора ООО ..» К., о неправомерных действиях ООО «Зенит» Сидорова В.Г. связанными с заключением договора подряда от ... ... и выполнением условий данного договора, которыми Сидоров В.Г. причинил имущественный ущерб ООО ...» на сумму .. руб. (т.1, л.д. 182-184);

-копией муниципального контракта ... от ..., «капитальный ремонт тротуаров по п... с площадью (от ... Культуры) в г. Донецке РО (т.1, л.д. 185-192);

-протоколом выемки от ..., согласно которого у потерпевшего К. были изъяты документы: Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории РФ серии 61 ...; Свидетельство ГРЮЛ серии 61 ...; Лицензия Федерального агентства по строительству и ЖКХ серии ... от ...; Договор подряда ... от ...; Муниципальный контракт ... от ...; Акт освидетельствования работ (контрольных обмеров) выполненных на объекте ... (муниципальный) по состоянию на ...; Акт о приемки выполненных работ ... от ...; Справка о стоимости выполненных работ и затрат ... от ..., а также переписку между ООО «....» и ООО «Зенит»( т.2 л.д. 69-72);

-договором подряда ... от ..., заключенный между ООО ..» в лице директора К. и ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. для производства работ по укладке тротуарной плитки, установки бордюра и поребрика по адресу: ... от ДК до ... РО на сумму 2 201 370 руб. (т.2, л.д. 85-87);

-актом освидетельствования работ (контрольных обмеров) выполненных на объекте ... (муниципальный) по состоянию на ... (т.2, ст. 111);

-протоколом осмотра документов от ..., согласно которого были осмотрены документы, среди которых изъятые у потерпевшего К. (т.4, л.д. 170-174);

-протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которого в присутствии эксперта Г1, потерпевший К. указал участки местности по пр-ту Ленина и площади им. Ленина, где выполнялись ООО .» работы по укладке тротуарной плитки, установке поребрика и бордюров (т. 4, л.д. 196-200);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого выявлены невыполненные объемы работ, такие как разборка цементно-бетонных оснований объемом 880,32 метра кубических на сумму рублей; устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 481,3 метра квадратных; разборка бетонных бортовых камней на бетонном основании протяженностью 1856 метров; установка бетонных бортовых камней протяженностью 4 метра; устройство бетонных бортовых камней протяженностью 4,66 метра; стоимость бетонных бортовых камней, которые с учетом стоимости тротуарных бетонных гладких плит М-300 толщиной 70 мм объемом 701 метр квадратный, бетонных бортовых камней (бордюров) объемом 1,08 метров кубических и бетонных бортовых камней (поребриков) объемом 0,08 метров кубических, составляют общую сумму 1 047 160 руб. (т. 6, л.д. 1-44);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым В.Г. и потерпевшим К1, согласно которого Сидоров В.Г. подтвердил свои показания в том, что он оплатил работу К1 как безналичным переводом на расчетный счет .. рублей, так и наличными средствами, при этом оплатил ему всю выполненную работу (т.4, л.д. 228-234);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым В.Г. и свидетелем К2, согласно которого Сидоров В.Г. подтвердил свои показания о том, что все работы по Муниципальным контрактам контролировал К2, который также представлял для подписи ему Акты КС-2 и КС-3, где уже стояли подписи директора МУ «..» Г., (т.4, л.д. 235-239);

-«Расчетами по г. Донецк по состоянию на ...», составленные между Заказчиком - Сидоровым В.Г. и подрядчиком - К1, согласно которого К1 получено .. руб., остаток - .. руб. (т.1, л.д. 15);

-копией протокола подряда ... от ..., заключенного между ИП К1 и директором ООО «Зенит» Сидоровым В.Г., на оборотной стороне которого рукописным текстом указана сумма .. руб. (т.1, л.д. 144-145);

-заключением эксперта ... от ..., согласно которого рукописный текст на «Расчеты по г. Донецк по состоянию на ...….» и на оборотной стороне Договора подряда ... от ... выполнен К1 (т.5, л.д.33-36);

-копией «Расчетов по г. Донецку по состоянию на ...», составленные между Заказчиком - Сидоровым В.Г. и подрядчиком - К1, согласно которого К1 получено .. руб., остаток - .. руб. (т.1, л.д. 19);

-копией Акта проверки перечисления и целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2008 г. через министерство автомобильных дорог, транспорта и связи Ростовской области муниципальному образования «Город Донецк» от ..., согласно которого нарушений при выполнении работ по Муниципальному контракту ... от ... (т.1, л.д.71-78);

-копией протокола разногласий к Акту проверки целевого расходования средств, выделенных из Фонда софинансирования расходов в 2009 г. через министерство транспорта РО муниципальному образованию «Город Донецк» от ..., составленного после проведенной Министерской проверки, выявившей нарушения в недовыполненных объемах работ и применении тротуарной плитки, размером 60 мм, а не 70 мм, которые были обосновано заменены по согласованию с ООО ..» на замену отдельных видов работ; на замену тротуарной плитки с 70мм на 60 мм; сметами на исключаемые и включаемые виды работ (т.3, л.д. 91-92);

-копией протокола оперативного совещания по замене отдельных видов работ, возникших при «Капитальном ремонте тротуара по п... с площадью (от ... Культуры) в г. Донецке от ..., согласно которого работы : устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком - 381,1 метра квадратный и установка бетонных бортовых камней (бордюра) - 48 метров заменены на установку бетонных бортовых камней (поребрика) - 736,56 метров (т.3, л.д. 107);

-сметой на исключаемые виды работ на капитальный ремонт тротуаров по п... (от ... Культуры) в г. Донецке (т.3, л.д. 108);

-сметой на включаемые виды работ на капитальный ремонт тротуаров по п... (от ... Культуры) в г. Донецке (т.3, л.д. 109);

-протоколом очной ставки между подозреваемым Сидоровым В.Г. и потерпевшим К., согласно которому Сидоров В.Г. подтвердил свои показания о том, что передал К. за выполнение работ ... рублей, так как тот не выполнил весь объем работ, в связи с чем, имеется решение Арбитражного суда РО о Мировом соглашении (т.3, л.д. 62-67).

Суд действия Сидорова В.Г. квалифицирует по эпизодам:

-мошенничества в отношении средств Администрации г. Донецка РО в сумме . руб., по ч. 3 статьи 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

-злоупотребления полномочиями по отношениям с потерпевшим К1 по ч. 1 ст. 201 УК РФ, как злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан;

-мошенничества в сумме .. руб. по ч. 4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

-злоупотребление полномочиями по материальному ущербу .. руб. по ч. 2 ст. 201 УК РФ, как использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организаций, повлекшее тяжкие последствия.

Суд согласен со стороной защиты в том, что .. руб. оплаченные подсудимым Сидоровым В.Г., ИП К1 наличными не являются договором займа, поскольку подсудимый Сидоров В.Г. утверждает, что .. руб. он отдал К1 наличными за выполнение работ, а не в качестве займа. В деле имеется лист формата А 4, составленной К1 (т. 1, л.д. 139,140), где речь идет об объемах работ по контракту ... и суммы за эти работы, в котором указана данная сумма.

При таких обстоятельствах у суда нет основания согласиться с К1 о том, что .. руб. оплаченные ему Сидоровым В.Г. являются займом.

При предъявлении обвинения Сидорову В.Г. данная сумма при подсчете ущерба К1 не была учтена.

Поэтому сумма ущерба К1 должна быть уменьшена до ... руб. (. руб.).

Для суда не убедительны доводы стороны защиты о том, что Сидоров В.Г. должен быть оправдан.

Поскольку вина подсудимого Сидорова В.Г. в совершении вышеуказанных действий доказана в суде в совокупности исследованных судом доказательств. Отрицание Сидоровым В.Г. своей виновны в инкриминируемых ему деяниях, суд расценивает как способ его защиты.

Вина Сидорова В.Г. доказана показаниями: потерпевшего К1, представителей потерпевших: П., К., всех свидетелей обвинения.

У суда нет основания сомневаться в показаниях указанных свидетелей, потерпевшего, представителей потерпевших, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, не содержат существенных противоречий, согласуются с документами предоставленными стороной обвинения, данных и доказательств о том, что свидетели оговаривают Сидорова В.Г., либо их показания получены с нарушением закона, нет. Поэтому суд показания данных свидетелей принимает за основу.

Не убедительны доводы стороны защиты в том, что у Сидорова В.Г. отсутствовал умысел, на указанные преступления, поскольку он до выполнения работ участвовал в открытых конкурсах, выиграл право на выполнение работ по муниципальным контрактам 2008 и 2009 г.

Участие Сидорова В.Г. в конкурсах не может исключить его умысел на совершение вышеуказанных преступлений.

Несостоятельны доводы защиты в том, что в данных эпизодах отсутствуют преступления, имеются граждаско-правовые отношения.

Действия Сидорова В.Г. были направлены на мошенничество с использованием своего служебного положения и злоупотребление полномочий, используя возможности ООО «Зенит».

Неубедительны доводы защиты в том, что с 21 по ... была министерская проверка, по итогам которой не было претензий к Сидорову В.Г.

В суде установлено, что Сидоров В.Г. при проведении замеров во время данной проверке, не допустил к её участию представителя потерпевшего К., а показал объемы выполненных работ, в том числе, которые не были выполнены в рамках муниципального контракта. Показывал объемы работ, которые выполнялись за счет других источников финансирования. (Подтверждается показаниями представителя потерпевшего К., свидетелей: Е., Т.)

Сидоров В.Г. противоречит себе же, утверждая, что при министерской проверке установлено полное выполнение работ. В тоже время утверждает, что потерпевший К1 и ООО ..» не выполнил в полном объеме работы, по этой причине якобы он не хочет им оплачивать работу.

Несостоятельны доводы защиты в том, что ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. при выполнении муниципального контракта ... от ... понесло больше расходов, чем было выплачено заказчиком и предусмотрено сметой.

В смете 2008 г. не были заложены расходы на доставку материалов и их разгрузку.

Однако ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. при закупке тротуарной плитки в ООО «..» и ООО «..» в 2008 г. сэкономил .. руб. 99 коп.. Поскольку тротуарная плитка с учетом всех цветов была закуплена дешевле, чем это было заложено в смете, на выполнение работ в 2008 г.

Это позволило покрыть все расходы связанные с доставкой тротуарной плитки, поребрика, бордюра, в г. Донецк и затраты на их разгрузку. Всего указанных затрат со слов Сидорова В.Г. .. руб. на доставку материалов в 2008 г., разгрузку .. руб. (доставка 43 машины по 11 000 руб. = .. руб.) (разгрузка 43 машины по 1 000 руб.= .. руб.)

Всего .. руб. (доставка .. руб. разгрузка .. руб.)

Расчет экономии при закупке тротуарной плитки следующий.

2008 год.

Сметой для выполнения строительных работ в 2008 г. (т.1, л.д. 42 об., т. 4, л.д. 28), заложена цена тротуарной плитки, которая предполагалась для укладки по муниципальному контракту ... от 10.04. 2008 г., - 590 руб. 44 коп. (108 руб. базовая цена 2001 г. + к=4,633 (коэффициент) =500 руб. 37 коп. + 18% НДС = 590 руб. 44 коп.

В 2008 г. тротуарная плитка приобреталась Сидоровым В.Г. в ООО ..» 3909 м2., разных цветов: серая, красная, коричневая, желтая. На общую сумму 1 549 253 руб. 97 коп. без доставки (т.1, л.д. 109-111,113 -116,118- 124,126,128- 133).

Средняя стоимость купленной плитки тротуарной составила 396 руб. 33 коп. за 1 м2 (1 549 253 : 3909 = 396 руб. 33 коп.)

При покупке тротуарной плитки в 2008 г. Сидоров В.Г. сэкономил 758 775 руб. 99 коп. (3909 м2 х 590 руб. 44 коп.= .. руб. 96 коп. - .. руб. 97 коп. = .. руб. 99 коп.).

-3909 м2 - фактически уложена тротуарная плитка в 2008 г. по муниципальному контракту ..., 2008 г.;

- 590 руб. 44 коп. стоимость 1 м2 тротуарной плитки заложенной в смете (т.4, л.д. 28) для выполнения предстоящих работ по муниципальному контракту ... от 10.04. 2008 г.;

-1 549 253 руб. 97 коп. стоимость затраченных средств на покупку тротуарной плитки, всех цветов, используемых при её укладки;

-.. руб. 99 коп. сэкономленные деньги Сидоровым В.Г., т.е., разница между заложенными в смету предполагаемую стоимость тротуарной плитки оплаченную Сидорову В.Г. и фактическими затратами на её приобретение в 2008 году по муниципальному контракту ... от ... с учетом приобретения желтой, красной, коричневой, серой тротуарной плитки.

.. руб. 99 коп. сэкономленные Сидоровым В.Г. деньги на закупке плитки, не были возвращены Сидоровым В.Г., Администрации г. Донецка, а также данная сумма не вменялась Сидорову В.Г. в обвинение по данному делу. Поэтому суд относит данную сумму .. руб. 99 коп. на транспортные расходы по доставке строительных материалов и их разгрузку в 2008 г. при выполнении муниципального контракта ... от ...

.. руб. 99 коп. (экономия от закупки плитки) - .. руб. (доставка и разгрузка тротуарной плитки) = .. руб. 99 коп. (неучтенная прибыль Сидорова В.Г. по 2008 г.)

Из этого следует, что у ООО «Зенит» не было перерасхода, наоборот после всех расчетов еще появилась прибыль .. руб. 99 коп.

Что касается демонтажа, использование техники, все расходы заложены в смете (т.1, л.д. 42 об., т. 4, л.д. 28).

Данное обстоятельство подтвердили специалист В. участвовавшая при проведении экспертизы и представитель потерпевшего К.

К. пояснил, что при вводе данных в компьютер на квадратный метр площади предполагаемой для укладки тротуарной плитки, программа в компьютере сама определяет необходимое количество расходного материала, стоимость и другие показатели, которые отражают фактические потребности.

Поэтому несостоятельны доводы стороны защиты, что и здесь Сидоров В.Г. мог понести перерасход материалов.

При выполнении муниципального контракта ... от ... ООО «Зенит», в лице Сидорова В.Г., при закупке тротуарной плитки сэкономило .. руб. 69 коп. Из данной суммы с большим остатком экономии были покрыты расходы на разгрузку стройматериалов 50 000 руб. (Со слов Сидорова В.Г. других данных нет). С расходами на разгрузку материалов нельзя не согласиться, поскольку факт имел место.

Расчет экономии при закупке тротуарной плитки при выполнении муниципального контракта ... от ...

2009 год.

Сметой (т.,2 лд. 188, т.4, л.д. 96) заложена цена тротуарной плитки, которая предполагалась для укладки по муниципальному контракту ..., от ..., - 694 руб. 55 коп. (108 руб. базовая цена 2001 г. + к=5,45 (коэффициент) =588 руб. 60 коп. + 18% НДС = 694 руб. 55 коп.

В 2009 г. тротуарная плитка приобреталась Сидоровым В.Г. в ООО ..» 8179 м2., разных цветов: серая, красная, коричневая, желтая (т.2, л.д. 212-219,221-250, т.3, л.д.1,2). На общую сумму 2 877 321 руб. Доставка плитки вошла в эту же сумму. Средняя стоимость купленной плитки тротуарной составила 351 руб. 79 коп. за 1 м2 (2 877 321 : 8179 = 351 руб. 79 коп.)

При покупке тротуарной плитки в 2009 г. Сидоров В.Г. сэкономил .. руб. 69 коп. (8070,9 м2 х 694 руб. 55 коп.= .. руб. 60 коп. - .. руб. 91 коп. = .. руб. 69 коп.).

-8070,9 м2 - уложена тротуарная плитка в 2009 г. по муниципальному контракту ... от ...;

- 694 руб. 55 коп. стоимость 1 м2 тротуарной плитки, заложенной в проектной документации;

-.. руб. 78 коп., - стоимость затраченных средств на покупку и доставку тротуарной плитки в г. Донецк РО;

-.. руб. 69 коп., - сэкономленные деньги, разница между заложенными в смету предполагаемой стоимости тротуарной плитки оплаченную Сидорову В.Г. и фактическими затратами на её приобретение и доставку в 2009 г. по муниципальному контракту ... от ..., с учетом приобретения желтой, красной, коричневой, серой тротуарной плитки.

Данная экономия Сидорова В.Г. не учтена в предъявленном ему обвинении, суд не может увеличить Сидорову В.Г. объем предъявленного обвинения по ч. 4 ст. 159 УК РФ, еще на .. руб. 69 коп., эта экономия покрывает затраты Сидорова В.Г. на разгрузку материалов в 2009 г., которые не были включены в смету (т.,2 л.д. 188, т.4, л.д. 96), - 50 000 руб. (50 машин по 1 000 руб., каждая).

.. руб. 69 коп. - .. руб. (разгрузка) = .. руб. 69 коп. (неучтенная экономия).

Расчеты по данному уголовному делу предоставленные стороной обвинения подтверждаются сметами (т.4, л.д. 28, 96), актами на выполненные работы, заключением эксперта (т.6, л.д. 1-15), показаниями эксперта Г1, показаниями специалиста В., потерпевших: К1, К., представителя потерпевшего П., свидетеля Ц.

Специалист В. пояснила, что Сидоров В.Г. не превысил свои затраты на закупку остальных строительных материалов, заложенных в сметах и перечисленных в ООО «Зенит».

У суда нет основания отвергать данные доказательства, поэтому суд их принимает за основу.

Показания Сидорова В.Г. противоречат указанным доказательствам и обстоятельствам дела, поэтому суд их отвергает в части отрицания его вины в инкриминируемых ему деяниях.

Суд относиться критически к протоколу по замене работ от сентября 2009 г. (т.3, л.д. 107,121, т. 8, л.д. 54), письму на имя директора ООО «Проектно-сметное бюро» Б. о якобы согласовании замены отдельных видов работ подписанное Г. от ... (т. 3, л.д. 119, т.8, л.д. 52), письму ООО «Проектно-сметное бюро» Б. о якобы согласовании замены отдельных видов работ от ... (т. 3, л.д. 120, т. 8, л.д. 53), на которые ссылается сторона защиты. Якобы, данные документы узаконивают устройство бетонных плит тротуаров с заполнением швов песком 381,1 кв. м., установки бетонных бортовых камней (бордюров) 48 м., выполнение работы неучтенные в смете, установки поребрика 736,56 м.

Содержание данных документов не нашло своего подтверждения в суде, опровергается заключением эксперта от ... (т.6, л.д. 1-15), актом обследования, обмеров и определения площади тротуарной плитки по пр-ту Ленина от ... (т.8, л.д.56,57), показаниями представителя потерпевшего К., показаниями специалиста В., которая участвовала в проведении строительно-технической экспертизы.

В. пояснила, что производила замеры рулеткой и поштучно считала уложенные поребрики, бордюры, если бы были изменения в сторону увеличения объема, этот факт не остался бы не замеченным и отражен в заключение эксперта.

Свидетель Г. пояснил, что он не вникал в содержание документов по выполнению контракта ... от ... подписал часть документов, после того как уволился с МУ «Благоустройство», по просьбе К2, т.е., после ... В то время, когда уже был отчет по всем документам. Произведен полностью расчет в полном объеме за выполненные и невыполненные работы.

Протокол разногласий был составлен ... т.е., до заключения эксперта от ..., и акта обследования, обмеров и определения площади тротуарной плитки по пр-ту Ленина от ...

Поэтому сведения указанные в документах: протоколе по замене работ от ..., письму на имя директора ООО «Проектно-сметное бюро» Б. о якобы согласовании замены отдельных видов работ подписанное Г. от ... (т. 3, л.д. 119т.8, л.д. 52), письму ООО «..» Б. о якобы согласовании замены отдельных видов работ от ... (т.3, л.д. 120, т. 8, 53).

Для суда не убедительны доводы защиты о том, что эксперт Г1 не может проводить строительно-техническую экспертизу в виду отсутствия у него оснований.

Эксперт Г1 при проведении указанной экспертизы, привлекал специалиста инженера строителя, сметчика В., имеющую диплом о высшем образовании, которая окончила Ростовский инженерно-строительный институт имеет стаж работы по специальности более 30 лет.

Стороной защиты предоставлено письмо ректора Института права, экономики и судебных экспертиз МосУ МВД России профессора Р. из которого следует, что диплом эксперта Г1 не предусматривает проведение экспертиз в строительстве, поскольку данный вид экспертиз не входил в перечень изучавшихся экспертиз (т.8, л.д. 50).

Суд относиться критически к данному письму и заявлению стороны защиты по этому поводу, по следующим основаниям.

Как достоверно указано в письме «диплом не предусматривает проведение экспертиз».

По смыслу данного письма речь идет о дипломе, как о одушевленном лице. Конечно же, диплом не может проводить экспертизу.

При назначении строительно-технической экспертизы следователь правомерно руководствовался ст. 195-198 УПК РФ.

Следователю дано право назначать эксперта, которым он и воспользовался.

Заключение экспертизы соответствует ст. 204 УПК РФ. Оснований для признания указанного заключения экспертизы у суда нет основания.

Неосновательны доводы защиты, что в экспертном заключении не указан номер уголовного дела, поэтому это является еще одним основанием для признания данной экспертизы незаконной.

Отсутствие номера уголовного дела в заключение эксперта, не лишает возможности определить принадлежность указанного заключения к данному уголовному делу.

Несостоятельны доводы защиты в том, что они не указывали эксперту объемы выполненных работ.

В суде установлено, что Сидоров В.Г. редко появлялся в г. Донецке, работы выполняли К1 и К., данные лица непосредственно обладали информацией о выполненных работах. Редкое появление Сидорова В.Г. в г. Донецке РО, подтвердил в суде сам Сидоров В.Г., потерпевший К1, представитель потерпевшего К., свидетель К2

Показания Сидорова В.Г. противоречивы, что является дополнительным подтверждением недостаточной осведомленности выполненных работ.

Сидоров В.Г. в своих показаниях указывал, что в 2009 г. поребрика было установлено 1356 погонных метров, потом заявил, что 1500 погонных метра, затем заявил, что 2187 метров.

Сидоров В.Г. также показал, что в 2008 г. для доставки материалов: тротуарной плитки, поребрика бортового камня было задействовано 56 автомашин, потом заявил, что было задействовано 60 автомашин, позже заявил, что было задействовано 52 автомашины, еще позже в своих показаниях заявил 43 автомашины. Потерпевший К1 показал, что автомашин для доставки указанных материалов в 2008 г. было задействовано не более 26.

Сидоров В.Г. в начале своих показаний указывал на то, что он за выполнение работ отдавал К1 .. руб., потом заявил, что он К1 отдавал .. руб.

Также Сидоров В.Г. заявил, что в 2008 г. у ООО «Зенит» по муниципальному контракту ... был перерасход денег на .. руб., позже заявил, что перерасход составил .. руб., потом заявил, что перерасход составил .. руб. и в конце заявил, что перерасход составил .. руб.

Сидоров В.Г., оказался посредственным организатором работ, но активным распорядителем финансовых средств, которые поступили на счет ООО «Зенит».

Несостоятельны доводы защиты в том, что приговорами Донецкого городского суда от ... и ... осуждены Ц. и Г., в которых указаны другие данные невыполненных работ.

Приговором Донецкого городского суда РО от ... был осужден директор МУ «Благоустройство» Ц. по ч. 2 ст. 292 УК РФ (т.8 л.д. 41-45), который признан виновным в служебном подлоге за искажение в документах действительных сведений в виде якобы выполнения полного объема работ по муниципальному контракту ... от ..., при фактическом невыполнении работ по укладке тротуарной плитки на 83,42 м2 на сумму 68 861 руб. В настоящим приговоре от ... указано 83 метра квадратных на сумму 9 966 руб., т.е., меньше чем по приговору в отношении Ц.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ, - Судебное разбирательство проводиться только в отношении обвиняемого и по предъявленному обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

В данном случае права Сидорова В.Г., по предъявленному ему обвинению в меньшем объеме, чем по приговору от ..., в отношении Ц., - не нарушает его право на защиту.

Приговором Донецкого городского суда РО от ... осужден начальник МУ «..» Г. по ч. 1 ст. 293 УК РФ (т.7, л.д. 46-49), за халатность, что он подписал документы на якобы выполненные работы по муниципальному контракту ... от ... Тогда как фактически не были выполнены работы в виде:

-разборки цементно-бетонных оснований объёмом 880,32 м3

устройство бетонных плитных тротуаров с заполнением швов песком площадью 481,3 м2,

-разборка бетонных бортовых камней протяжённостью 4,66 метра,

-стоимость бетонных бортовых камней, которые с учетом стоимости тротуарных бетонных гладких плит М-300 толщиной 70 мм объемом 701 м2, бетонных бортовых камней (бордюров) объёмом 1,08 м3 и бетонных бортовых камней (паребриков) объемом 0,08 м3 на общую сумму .. руб.

Все указанные объемы и суммы совпадают с настоящим приговором от ...

Несостоятельны доводы защиты о том, что ООО «Зенит» по итогам работ 2008 г. и 2009 г. Администрацией г. Донецка РО, признано добросовестным поставщиком.

Данный факт не может быть подтверждением невиновности Сидорова В.Г. в инкриминируемых преступлениях, поскольку Администрации г. Донецка не были известны указанные преступления. После того как Администрации стало известно, что Сидоровым В.Г. совершены преступления, то она обратилась с иском к Сидорову В.Г.

Не нашли своего подтверждения в суде доводы стороны защиты о том, что ООО «Зенит» в лице директора Сидорова В.Г. оплатил ООО ..» в лице К. .. руб.

Из показаний самого Сидорова В.Г. следует, что договаривался с К., что он оплатит ему за работу в 2009 г. 2 200 000 руб.

Сидоров В.Г. пояснил, что .. руб. он оплатил К., а в Арбитражном суде Сидоров В.Г. согласился, при мировом соглашении, на долг перед ООО «..» в сумме .. руб. (.. руб. =.. руб.)

Т.е., Сидоров В.Г. согласился, по его мнению с переплатой ООО «Мегаполис» на .. руб., при том, что сам же Сидоров В.Г. утверждает, что ООО ..» не выполнил в полном объеме договоренные работы по муниципальному контракту ... от ...

Свидетель Ф., пояснил, что Сидоров В.Г. его просил лжесвидетельствовать в суде о том, что в его присутствии Сидоров В.Г. якобы передавал К. деньги за выполненные работы.

Свидетель К2 также опроверг довод подсудимого Сидорова В.Г. о том, что в присутствии него К., Сидоров В.Г. передавал деньги.

Представитель потерпевшего К. отрицает факт получения денег от Сидорова В.Г. До настоящего времени ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г. не оплатили ООО «..» деньги за произведенные работы.

Сидоров В.Г. в своих заявлениях в ОБЭП ОВД ... указывал, что он оплачивал К. за строительные материалы, в тоже время в Донецком городском суде РО, он же Сидоров В.Г. пояснил, что за строительные материалы он расплачивался сам. К. не был поставщиком строительных материалов.

Показания Сидорова В.Г. не последовательны, не логичны противоречат доказательствами предоставленными стороной обвинения и обстоятельствам дела, поэтому в этой части суд их отвергает.

Не нашли своего подтверждения утверждения стороны защиты в том, что был перерасход песка на 200 тонн, поскольку при проведении экспертизы специалист В. пояснила, что перерасхода по материалам не было. Имело место, как частичного превышения толщины песчаного слоя, так и его уменьшение до 1,5 см.

Не нашли своего подтверждения в суде доводы подсудимого Сидорова В.Г. в том, что он при укладке тротуарной плитки использовал вместо серой цветную, что является перерасходом по смете.

При расчетах, в суде установлено, что по факту получился не перерасход средств, а их неучтенная прибыль Сидорова В.Г. которую он обязан был вернут Администрации г. Донецка РО, но этого не сделал. Расчеты прибыли приводятся выше.

Несостоятельны доводы Сидорова В.Г. в том, что он стоимость работ произведенных К1 оценивает: за укладку 1 м2 тротуарной плитки 260 руб., бордюра 1 погонный метр 200 руб., поребрика 1 погонный метр -150 руб.

В т. 3 л.д. 212,213 имеется договор субподряда от ..., подписанный Сидоровым В.Г. и ИП К1 В котором указано, что стоимость работ которые подлежат оплате: за укладку 1 м2 тротуарной плитки 278 руб., бордюра 1 погонный метр 214 руб., поребрика 1 погонный метр -150 руб.

Также в т. 3, л.д. 216,217 имеется договор подряда от августа 2008 г., подписанный Сидоровым В.Г. и ИП К1, в котором указано, что стоимость работ которые подлежат оплате: за укладку 1 м2 тротуарной плитки 260 руб., бордюра 1 погонный метр 200 руб., поребрика 1 погонный метр -140 руб.

Из показаний К1 следует, что по поводу стоимости работ сначала была договоренность с Сидоровым В.Г. на указанные им цены: за укладку 1 м2 тротуарной плитки 260 руб., бордюра 1 погонный метр 200 руб., поребрика 1 погонный метр -140 руб.

Потом ... договорились с Сидоровым В.Г. на стоимость за укладку 1 м2 тротуарной плитки 278 руб., бордюра 1 погонный метр 214 руб., поребрика 1 погонный метр -150 руб.

Данный письменный, договор субподряда, от ..., подписан Сидоровым В.Г., каких либо доказательств и данных о том, что договор подписан под психологическим, психическим, или каким либо другим незаконным способом, нет.

Поэтому возражения Сидорова В.Г. о несогласии с данными расценками для суда не убедительны.

Не нашли свое подтверждение в суде доводы Сидорова В.Г. о том, что в 2008 г. у него получился перерасход денег на 900 000 руб. и он собирался подавать в арбитражный суд иск.

Данное утверждение опроверг свидетель К2, потерпевший К1

Не нашли свое подтверждение доводы Сидорова В.Г. о том, что часть тротуарной плитки, было похищено.

Свидетель К2 пояснил, что ему не известны такие факты. Потерпевший К1 пояснил, что столько тротуарной плитки привозилось, столько и было использовано, по муниципальному контракту. Аналогично пояснил представитель потерпевшего К.

Данные показания К2, К1, К., подтверждаются документально по полученным материалам у продавца (т.1, л.д. 118 -136, т. 2, л.д. 212-221, 222-236, 238-250, т.3, л.д. 2, т.8, л.д. 96,97, 109-112).

Представитель потерпевшего К. пояснил, что при проведении замеров, в которых он участвовал, эксперты излишне посчитали б/у плитку 300-400 кв. метров как объем выполненных работ ООО «Зенит». Если исключить эти объемы, то ущерб увеличится.

Данный ущерб по эпизодам 2009 г. не был включен в объем обвинения, поэтому суд не может, ухудшить положение Сидорова В.Г. увеличивая ему объем предъявленного обвинения в виде увеличения ущерба за 2009 г.

При назначении наказания Сидорову В.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности который по месту работы характеризуется положительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством Сидорова В.Г. суд признает, произведение работ с опозданием оплаты от заказчика на 2 месяца.

Отягчающих наказание обстоятельств Сидорова В.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление Сидорова В.Г. возможно без его изоляции от общества.

Суд учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, полагает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, суд исходит из того, что Сидоров В.Г. при совершении преступлений использовал свои управленческие функции в коммерческой организации в сфере строительных работ.

Поэтому наказание ему надлежит назначить в виде запрещения занятия экономической деятельностью в сфере управления строительных работ.

Принимая решение по гражданским искам суд исходил из следующего.

... Донецким городским судом РО вынесено решение в рамках гражданского дела, по которому с Ц. и ООО «Зенит» решено взыскать 68 000 руб. Указанная сумма не учтена при предъявлении иска представителем Администрации г. Донецка РО, по данному уголовному делу.

Потерпевшим К1 заявлен гражданский иск в сумме .. руб., однако .. руб. в счет этой суммы К1 получил от подсудимого Сидорова В.Г., как пояснил К1 якобы в качестве займа, поэтому не считает эти .. руб. за оплату выполненной работы по контракту ..., 2008 г. Сидоров В.Г. утверждает, что .. руб. за оплату работы.

В суде установлено, что .. руб. К1 получены от Сидорова В.Г. во время выполнения вышеуказанных работ. Что подтверждается записями К1 (т. 1 л.д. 139,140).

При таких обстоятельствах у суда нет основания согласиться с К1 о том, что .. руб. оплаченные ему Сидоровым В.Г. являются займом.

Потерпевшим К. заявлен гражданский иск по данному делу в сумме 2 016 445 руб. ...

Такой же иск ООО ..» в лице К. к ООО «Зенит» в лице Сидорова В.Г., уже рассматривался в арбитражном суде, где заключено мировое соглашение на сумму 731 600 руб. (т.2, л.д. 24-26).

При наличии вступившего в силу решения суда, потерпевший К. вновь обратился с подобным иском к Сидорову В.Г. в рамках данного уголовного дела, без учета уже принятого решения.

В соответствии с требованиями ст. 309 УПК РФ суд первой инстанции, при невозможности рассмотрения гражданского иска, должен признавать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает недостаточно подготовленными исковые требования всех потерпевших и полагает оставить их без рассмотрения, признав за потерпевшими: Администрацией г. Донецка РО, К1, ООО ..» в лице К. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ

  П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьСидорова В.Г. в совершении преступлений по эпизодам:

-мошенничества в отношении средств Администрации г. Донецка РО в сумме .. руб., по ч. 3 статьи 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ... N 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному эпизоду в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

-злоупотребления полномочиями, по отношениям с потерпевшим К1, по ч. 1 ст. 201 УК РФ (в ред. ФЗ от ... N 26-ФЗ) и назначить ему наказание по данному эпизоду в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

-мошенничества в сумме .. руб., по ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ от ... N 26-ФЗ), и назначить ему наказание по данному эпизоду в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом 40 000 (сорок тысяч) руб., без ограничения свободы;

-злоупотребление полномочиями по материальному ущербу 2 016 445 руб. по ч. 2 ст. 201 УК РФ (в ред. ФЗ от ... N 377-ФЗ) и назначить ему наказание по данному эпизоду в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права заниматься экономической деятельностью в сфере управления строительных работ,сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательное наказание Сидорову В.Г. определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы со штрафом 40 000 руб., без ограничения свободы, с запрещением заниматься экономической деятельностью в сфере управления строительных работ, сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сидорову В.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

На наказания в виде штрафа и лишения права заниматься экономической деятельностью в сфере управления строительных работ, ст. 73 УК РФ не распространяется, штраф в размере 40 000 руб. и лишение права заниматься экономической деятельностью в сфере управления строительных работ сроком на 2 (два) года, исполняется реально.

Меру пресечения Сидорову В.Г. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу -отменить.   Признать за потерпевшими Администрацией г. Донецка РО, ИП К1, ООО ..» в лице директора К. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

-копия договора ... от ..., лист бумаги с буквенно-цифровым текстом, учредительная документация ООО «Зенит», сведения об ООО «..», муниципальные контракты ... от ... и ... от ..., проектно-сметная документация по данным контрактам и акты выполненных работ (КС-2), стоимости выполненных работ (КС-3) с имеющимися платежными поручениями, сведения о субсидиях ФСР на капитальный ремонт внутригородских и внутрипоселковых дорог на 2008 и 2009 г.г., нормативная документация, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле,

-материалы дела ... межрайонной ИФНС России ... по Ростовской области «О ведении процедуры банкротства ООО «Зенит», копии которого находятся в томе ... на 174 листах и в томе ... на 145 листах, хранящиеся в межрайонной ИФНС России ... по Ростовской области по адресу ..., - оставить там же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд, через Донецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в этот же срок письменно указать в своей кассационной жалобе ходатайство о своём желании на участие в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: