ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Костюк А.А.
при секретаре Самоваровой Е.С.
с участием государственного обвинителя прокурора <адрес>
Конищева А.А.
защитника Торбина С.А.
подсудимого Шушняева ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, <данные изъяты>,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Шушняева ФИО25 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Шушняев С.Н. нарушил требования охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Шушняев С.Н., состоял в должности главного инженера ЗАО «<данные изъяты>», юридический и фактический адрес: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес> и в соответствии с п. 5.1 главы 1 должностной инструкции главного инженера, в своей деятельности должен знать законодательные и нормативные правовые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность предприятия, постановления федеральных, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и соответствующей отрасли, в том числе Правила по охране труда в растениеводстве, утвержденные приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2003 № 889 «Об утверждении Правил по охране труда в растениеводстве», а также в соответствии с п. 7 главы 2 указанной должностной инструкции должен осуществлять контроль над соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор.
С 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком несения дежурств операторов технологических установок ЗАО «<данные изъяты>» ФИО5 осуществлял дежурство в данном качестве. В процессе выполнения своих должностных обязанностей, в связи с большим количеством выпавших в данную ночь осадков, ФИО5 запустил бензиновый насос, предназначенный для откачки ливневых вод, установленный в феврале 2012 года под непосредственным руководством Шушняева С.Н. в помещении контейнера, не приспособленном для эксплуатации бензиновых насосов, не имеющем вытяжки, а также надлежащей вентиляции, находящегося на территории указанного предприятия, в нарушении п. 2.28 «Правил по охране труда в растениеводстве», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2003 № 889, согласно которого запускать двигатель в закрытом помещении разрешается только при наличии исправной вытяжной вентиляции, а длительная работа двигателя в помещении допускается только при условиях вывода выхлопных газов за пределы помещения, а также в нарушении инструкции по эксплуатации данного насоса, согласно которой запрещается использовать насос внутри помещения или в плохо вентилируемом месте. После запуска ФИО5 бензинового насоса, в связи с ненадлежащим креплением патрубка для отвода выхлопных газов, в помещение, в котором он находился, стали поступать выхлопные газы.
В результате допущенных Шушняевым С.Н. нарушений вышеназванных правил охраны труда, по неосторожности от острого отравления окисью углерода наступила смерть ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в помещении контейнера, в котором расположены бензиновые насосы для откачки ливневых вод, находящегося на территории указанного предприятия.
При этом, Шушняев С.Н., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, как результат допущенных им нарушений правил охраны труда, предусмотренных ст. 214 Трудового кодекса РФ, п. 7 главы 2 должностной инструкции главного инженера ЗАО «УК «<данные изъяты> а также п. 2.28 «Правил по охране труда в растениеводстве», утвержденных приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2003 г. № 889.
В судебном заседании подсудимый от дачи показаний отказался, не высказав свою позицию о признании или не признании вины. Из оглашенных показаний Шушняева, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что он вину признавал, в содеянном раскаивался.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью следующих доказательств:
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями потерпевшего ФИО21 о том, что он доводится родным братом ФИО5, который был зарегистрирован по адресу: пер. ФИО23 22 <адрес> Украина. ФИО5 часто ездил в Россию на заработки, т.к. у них на Украине проблемы с работой. ФИО5 уехал в Россию последний раз, в апреле 2013 года. Заработанные денежные средства последний пересылал своей матери ФИО6, которая проживает там же в <адрес>. От руководителя предприятия ЗАО УК «<данные изъяты>» ФИО7, где работал ФИО5, ФИО21 стало известно, что его брат умер от отравления углекислым газом при выполнении работ.
- показаниями свидетеля ФИО7, о том, что он состоит в должности генерального директора ЗАО «УК «<данные изъяты>». ФИО5 состоял в должности разнорабочего, на работу последний был принят ДД.ММ.ГГГГ года. В обязанности разнорабочего входило выполнение различных подсобных работ. На территории предприятия есть административно – производственное помещение, подсобное помещение, где ФИО5 постоянно находился. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 находился на рабочем месте, а именно в этот день находился на территории предприятия, замещал оператора технологических установок, т.к. он согласно дополнения к трудовому договору также исполнял обязанности по замещению оператора технологических установок. В ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 замещал оператора технологических установок, и должен был наблюдать за системой в автоматическом режиме, в случае каких – либо нарушений или возникновения неполадок или проблем с оборудованием, то ФИО5 должен был поставить в известность либо главного инженера – Шушняева С.Н. либо его в телефонном режиме. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был обнаружен в помещении насосной, где в центральной части расположен тамбур, с правой стороны от которого в помещении находятся погружные насосы, в правом отделении находится щит управления и находятся две мотопомпы - резервные, в левом помещении расположены две мотопомпы, (аналогичные по своему строению двум другим, что были расположены с правой стороны по отношению ко входу). Обслуживание мотопомп производит главный инженер – Шушняев С.Н. Мотопомпы являются резервными, но при этом они используются только в летний период времени, в зимний период времени они не востребованы в виду отсутствия необходимости. Он лично дал указание главному инженеру Шушняеву С.Н. установить бензиновые помпы-насосы, последний также отвечает за их техническое состояние. Мотопомпы иностранного производства приобретенные в «Эконика - техно» устанавливались подсобными рабочими - слесарями предприятия ФИО8 и ФИО9 непосредственно под руководством главного инженера Шушняева С.Н. в середине-конце февраля 2012 года. В последующем обслуживание, ремонт производились главным инженером Шушняевым С.Н., какие – либо службы не вызывались. Необходимости в проверке работоспособности не возникало, в связи с тем, что данная установка являлась резервной.
- показаниями свидетеля ФИО9, о том, что он состоял в должности слесаря монтажника ООО «<данные изъяты> с лета 2011 года по конец августа 2012 года. Он непосредственно находился в подчинении главного инженера Шушняева С.Н. В конце февраля 2012 года, по указанию Шушняева С.Н. и под его непосредственным руководством он и слесарь ФИО10 осуществляли прокладку канализационной трассы для слива дождевых вод, а также устанавливали мотопомпы и закрепляли их к приготовленной ранее площадке. Он являлся сварщиком-монтажником и изготавливал крепления из металла под мотопомпы, а ФИО10 выполнял подсобные работы, помогая ему устанавливать мотопомпы. В ходе установок мотопомп, им и ФИО10 были изготовлены газотводы выхлопных газов выполненные из железной трубы, которая выводилась из помещения, где устанавливались мотопомпы на улицу, чтобы в помещении не было загазовывания. Однако соединение непосредственно к выхлопной трубе мотопомпы осуществлялось посредством железного гофрированного соединения, которое обтягивалось железным хомутом, следил за выполнением работ главный инженер Шушняев С.Н.
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО10 о том, что он совместно с ФИО9 на основании указания Шушняева С.Н. в феврале 2012г. произвел установку мотопомп на предприятии ЗАО <данные изъяты>».
- показаниями свидетеля ФИО11, о том, что он состоит в должности охранника ЧО ООО «<данные изъяты> Данное предприятие осуществляет охрану ЗАО «УК «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. Находясь на смене, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в помещении проходной предприятия. В указанную ночь на работе находился ФИО5, который работал оператором технологических установок, при этом ФИО5 заступил с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 02 часов до 02 часов 30 минут в виду того, что в ту ночь была грозовая погода и шел дождь, то на территории предприятия отключилось освещение, в связи с чем он позвонил на рабочий сотовый телефон ФИО5 и сообщил о произошедшем. Оператор установок за ночное время может находиться не только в операторской комнате, а в теплице или на территории иного помещения, так как в течение смены, он следит за поддержанием баланса и уровня температурного и влажностного режимов в теплицах, поэтому в связи с этим если у него не получается отрегулировать автоматически сбои, то оператор может это сделать в ручную, но для этого ему необходимо пройти к месту регулировки, в зависимости от места сбоя системы. После звонка ФИО5, запустил свет с дизельной подстанции на территории предприятия, а потом он пошел в помещение насосной, запустить насосы, в насосной находятся помпы, которые заправляются в ручную бензином. Около 04 часов он видел ФИО5 на территории предприятия, последний ходил по территории. В утреннее время около 07 часов 45 минут на смену пришел ФИО12, который должен был сменить ФИО5 по работе. По прибытию, он отметился в листе табеля и после чего он пошел в операторскую комнату. Через некоторое время ФИО12 перезвонил и спросил, где ФИО5, на что он ответил, что видел последнего на территории предприятия. Через некоторое время ФИО12, снова позвонил и попросил прийти в помещение насосной, так как он обнаружил ФИО5 в насосной. Он прибежал в насосную и увидел, что ФИО5 не подавал признаков жизни, после чего они вызвали скорую помощь и сообщили о произошедшем директору предприятия – ФИО15
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО13, о том, что он состоит в должности разнорабочего ЗАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно около 21 часа ФИО5 заступал на ночное дежурство как оператор технологических установок, мотопомп. Мотомпа представляет собой двигатель внутреннего сгорания работает на бензине, двигатель крутит улитку, которая качает воду, от помпы отходят две трубы, по которым проходит вода, трубы металлические, которые подсоединены к помпе гофрированным шлангом, крепящимся на металлические кольца, выхлопные газы отходят через гибкую гофрированную металлическую трубу, выходящую на улицу через стену, ранее там были металлические трубы, но примерно в конце апреля – начале мая 2013 года главный инженер Шушняев С.Н. заменил металлические выхлопные трубы на помпах на гофрированные гибкие шланги, которые надеты на выхлопные трубы прижаты и стянуты хомутами. Обслуживание и ремонт мотопомп производит Шушняев С.Н. Примерно около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заходил домой, ФИО13 в это время не спал, они покурили, поговорили ни о чем и после этого ФИО5 ушел обратно на работу, когда он заходил ночью домой, то дождь шел, но не сильный.
- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он состоит в должности оператора технологических установок в ЗАО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит контроль температурно – влажностного режима в тепличных комплексах, контроль полива растительности, контроль наличия электросети, при пропадании сети переход на источники резервного питания, заправка кислотой баков для полива, поддержание уровня РН – контроля, поливочных растворов контроль за системой откачки вод. На предприятии также в должности разнорабочего работал ФИО5 Он был разнорабочим и по совместительству оператором технологических установок, но при этом как работник он был очень ответственным и добросовестным, свою работу выполнял в полном объеме, можно сказать «схватывал на лету», каких – либо конфликтных ситуаций с ним никогда не возникало. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 25 – 30 минут он находился на рабочем месте, в этот день он должен был сменить ФИО5, так как последний с 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут заступил в ночную смену дежурным оператором технологических установок. В теплицах имеется система отопления и система вентиляция – фрамугами, сверху имеется две фрамуги, она является подветренной, другая наветренная, за счет поднятия фрамуг удаляются либо избытки влаги, либо тепла, в зависимости от ситуации. В ночь с 15 июня на ДД.ММ.ГГГГ была грозовая погода, молнии выбили электросеть в тепличном комплексе, на территории есть возможность через дизель – электрический комплекс запитать напряжение в тепличный комплекс, чтобы контролировать процессы в тепличном комплексе. Данная система компьютеризированная. Впоследствии ему стало известно, что в ночь с 15 на 16 отключилось напряжение, ФИО5 в котельной запустил дизельгенератор, потом запитал тепличный комплекс, время было примерно в 04 часа 20 минут. Он зашел в помещение системы откачки вод, в данном помещении находится щит управления электрическим насосами, два электрических насоса откачки вод, четыре мотопомпы (бензиновые), предназначенные для ручной откачки вод. Они применяются в случае если не срабатывает автоматика, заправляются они в ручную бензином, бензин заливается в ручную в бачок объемом 9 литров, которого хватает на три – четыре часа работы. Когда он подходил к помещению откачки вод, то увидел, что перед помещением работало освещение, в помещении также горело освещение. Входная дверь была приоткрыта, но не до конца, примерно на 50 %. В помещение в правой комнате он обнаружил, что две помпы, которые были заправлены бензином, они при этом не работали, рычажок газа был на нулевом обороте, они были закрыты. Когда он хотел выключить освещение в помещениях, то его внимание привлекла канистра металлическая, серебристого цвета, которая лежала на голеностопах ФИО5, она была в закрытом положении, наполнена она была примерно на 2-3 емкости. Он подошел к канистре и в это время увидел в углу ФИО5, он лежал на правом боку, лицом к стене, колени были согнуты, ноги поджаты. При этом был открыт бензобак помпы, в помпе на ? (примерно 1-2 литра) находился бензин, при этом помпа не работала, рычаг включения находился во включенном положении, отверстие для заправки бензина представляет собой отверстие диаметром примерно 4-4,5 см. Двери в помещение были открыты, окна в помещение были в режиме проветривания, форточки открыты. Он вызвал охранника ФИО11, после чего они сообщили директору – ФИО15 и вызвали скорую помощь, сотрудники которой констатировали смерть ФИО5 Кроме того, при работе мотопомп в комнату постоянно выделялись выхлопные газы, и поэтому долгое время находиться в помещении насосной было небезопасно.
- показаниями свидетеля ФИО14 о том, что он состоит в должности главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>. Также он на время расследования несчастного случая произошедшего в ЗАО «<данные изъяты>» в ночь с 15 на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого наступила смерть разнорабочего ФИО5, состоял в должности председателя комиссии по расследованию вышеуказанного несчастного случая. Входе расследования было установлено, что основной причиной вызвавшей несчастный случай являются: нарушение требований безопасности при эксплуатации зданий, сооружений выразившаяся в том, что на пункте откачки ливневых вод отсутствует вентиляция, не исправна система удаления выхлопных газов. Тем самым не выполнены требования п. 2.28 «Правил по охране труда в растениеводстве» утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 889, согласно которого запускать двигатель в закрытом помещении разрешается только при наличии исправной вытяжной вентиляции. Длительная работа двигателя в помещении допускается только при условиях вывода выхлопных газов за пределы помещения. Лицом ответственным за техническую эксплуатацию тепличного комплекса являлся главный инженер Шушняев С.Н. Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО15 своим распоряжением поручил вести главному инженеру Шушняеву С.Н. отдельное направление деятельности - техническую эксплуатацию тепличного комплекса, но Шушняев С.Н. надлежащим образом не проконтролировал использование оборудования пункта откачки ливневых вод. Поэтому в связи с нарушениями указанных правил охраны труда Шушняевым С.Н., произошел несчастный случай со смертельным исходом, в следствии чего наступила смерть ФИО5
- показаниями свидетеля ФИО16 о том, что она состоит в должности инженера по охране труда ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ. С этого же времени на неё также возложены дополнительные обязанности в части организации и ведения кадровой документации по составлению трудовых договоров и ведения кадровой документации, по составлению трудовых договоров, должностных инструкций, графика отпусков, приказов о предоставлении отпусков. Ею ДД.ММ.ГГГГ был составлен трудовой договор с ФИО5. который принимался на должность разнорабочего, после чего ею с последним ДД.ММ.ГГГГ был проведен вводный инструктаж. Затем она внесла запись о данном инструктаже в журнал вводного инструктажа. Как разнорабочий на территории предприятия, ФИО5 должен был загружать и разгружать тару, проводить подсобные работы. После чего по указанию генерального директора ФИО7 и с согласия ФИО5 было составлено дополнительное соглашение к договору, согласно которого последний был принят на должность оператора технологических установок.
- оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля ФИО17 о том, что он состоит в должности регионального представителя ООО «<данные изъяты>» /ранее именовавшегося ООО «<данные изъяты>»/ в <адрес>. В его должностные обязанности входит продажа оборудования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» были приобретены 4 мотопомпы фирмы SUBARU РТХ 401 с двигателями ЕХ. Данное оборудование полностью готово к использованию, однако при установке мотопомп необходимо строго соблюдать инструкцию по эксплуатации, согласно которой при установке мотопомп в помещении, необходимо наличие вытяжной вентиляции и обеспечить вывод выхлопных газов за пределы помещения. Кроме того, допускается использование при отводе выхлопных газов металлического рукава (гофры), однако если гофра будет иметь повреждения, то эксплуатация мотопомпы невозможна до устранения неисправности.
- показаниями свидетеля ФИО18 о том, что он состоит в должности оператора технологических установок ЗАО «<данные изъяты>». При работе мотопомп, находящихся в помещении насосной, выхлопные газы свободно поступают в помещение через гофрированную трубу, прикрепленную хомутом. Также гофрированные трубы на мотопомпах имели механические повреждения из которых при их работе постоянно выходили выхлопные газы. Кроме того, в помещении насосной не было вытяжной вентиляции.
- показаниями свидетеля ФИО19 о том, что он состоял в должности агронома ЗАО «<данные изъяты>». В указанном предприятии в должности оператора технологических установок состоял ФИО5 В вагончике расположенном на территории предприятия, находится электронасос и мотопомпы обслуживанием которых занимались операторы и главный инженер Шушняев С.Н.
- письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена территория ЗАО «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Входе осмотра был обнаружен труп ФИО5, а также установлены повреждения в гофрированной трубе отводящей выхлопные газы из помещения в ходе работы мотопомпы. В ходе осмотра изъят мобильный телефон марки «МТС» в черном корпусе. (т. 1 л.д. 4-14)
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого был осмотрен кабинет главного инженера Шашняева С.Н. расположенный на территории административного здания ЗАО «<данные изъяты>», находящейся по адресу: <адрес>, ст. <адрес>, <адрес>. Входе осмотра были обнаружены и изъяты: журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда, журнал учета выдачи инструктажа по охране труда, приказ о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ года, инструкция по охране труда для разнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ года, трудовой договор с сезонным работником от ДД.ММ.ГГГГ года, должностная инструкция разнорабочего № электронная версия паспорта на мотопомпу, листы учета рабочего времени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, (т. 1 л.д. 157-161)
- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение насосной, находящейся на территории ЗАО «УК «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ст. Динская, <адрес>. Входе которого были осмотрены 4 мотопомпы PUMP с идентификационным номером № с идентификационным номером № с идентификационным номером <данные изъяты> с идентификационным номером <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 165-217)
- журналом регистрации водного инструктажа ЗАО «<данные изъяты>» согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеется запись о том, что ФИО5 прошел первичный инструктаж по технике безопасности. (т. 1 л.д. 74-76)
- приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № к от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шушняев С.Н. был принят в ЗАО «<данные изъяты>» на должность главного инженера. ( т. 1 л.д. 57)
- должностной инструкцией главного инженера №, утвержденной генеральным директором ЗАО «<данные изъяты>», в соответствии с п. 7 указанной должностной инструкции Шушняев С.Н. должен осуществлять контроль над соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор. ( т. 1 л.д. 62-64)
- приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шушняев С.Н. был принят в ЗАО «УК <данные изъяты>» на должность главного инженера по совместительству. ( т. 1 л.д. 139)
- приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого Шушняев С.Н. в ЗАО «<данные изъяты>» назначен ответственным лицом по эксплуатации тепличного комплекса. ( т. 1 л.д. 65)
- приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, был принят в ЗАО «<данные изъяты>» на должность разнорабочего. ( т. 1 л.д. 43)
- трудовым договором с сезонным работником ЗАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5, был принят в ЗАО «<данные изъяты>» на должность разнорабочего. ( т. 1 л.д. 39-42)
- должностной инструкцией разнорабочего ДИ-№ 23, согласно которой, ФИО5 должен выполнять работы непосредственно связанные с выполнением подсобных и вспомогательных работ. ( т. 1 л.д. 44)
- приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого ФИО5, на время весенне-летнего сезона назначен исполняющим обязанности оператора технологических установок. (т. 1 л.д. 32-33)
- инструкцией оператора технологических установок по необходимым действиям в случае выпадения осадков (снег, дождь, град), согласно которой, ФИО5 при выключении электроснабжений должен был произвести запуск мотопомп для откачки ливневых вод в аварийном режиме. ( т. 1 л.д. 53-56)
- должностной инструкцией оператора технологических установок №, согласно которой, ФИО5 непосредственно подчинялся главному инженеру Шушняеву С.Н., а также следил за работой автоматики тепличного комплекса. ( т. 1 л.д. 94-96)
- инструкцией по охране труда оператора технологических установок №, согласно которой, ФИО5 при выполнении своих должностных обязанностей должен соблюдать требования охраны труда и техники безопасности. ( т. 1 л.д. 50-52)
- соглашением № к трудовому договору с сезонным работником от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого, ФИО5 на время весенне-летнего периода выполняет обязанности оператора технологических установок ЗАО «<данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 48)
- инструкцией по эксплуатации мотопомп PUMP фирмы «SUBARU», согласно которой при эксплуатации указанной мотопомпы необходимо соблюдать требования безопасности и меры предосторожности инструкции по эксплуатации, а именно не вдыхать выхлопные газы; никогда не использовать насос внутри помещения или в плохо вентилируемом месте»; следить чтобы выхлопная труба была не загромождена посторонними предметами. ( т. 1 л.д. 133-138)
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведенной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО5 В ходе производства которой причиной смерти ФИО5 явилось острое отравление окисью углерода, которое вызвало угрозу дыхания, что является опасным для жизни, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью последнего, наступившей по неосторожности ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия. В ходе судебно-медицинской экспертизы каких-либо повреждений на трупе ФИО5 не установлено. ( т. 2 л.д. 206-210)
- графиком несения дежурств операторами ТУ на май-июнь 2013 года, согласно которого, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заступил на ночное дежурство оператором технологических установок ЗАО «<данные изъяты>» ( т. 1 л.д. 224)
- удостоверением № учебного центра ГОУ «Кубанский учебный центр ЖКХ» на имя Шушняева С.Н., согласно которого последний прошел обучение по охране труда и проверке знаний по охране труда. ( т. 1 л.д. 69)
- заключением государственного инспектора труда по несчастному случаю со смертельным исходом от ДД.ММ.ГГГГ года, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на территории ЗАО «УК «<данные изъяты>», предоставленного Государственной инспекцией по труду №, согласно которого установлено, что основной причиной несчастного случая являются: нарушение требований безопасности при эксплуатации зданий, сооружений выразившаяся в том, что на пункте откачки ливневых вод отсутствует вентиляция, не исправна система удаления выхлопных газов. Тем самым не выполнены требования п. 2.28 «Правил по охране труда в растениеводстве» утвержденных приказом Минсельхоза РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 889, согласно которого запускать двигатель в закрытом помещении разрешается только при наличии исправной вытяжной вентиляции. Длительная работа двигателя в помещении допускается только при условиях вывода выхлопных газов за пределы помещения. Лицом ответственным за техническую эксплуатацию тепличного комплекса являлся главный инженер ФИО1 Генеральный директор ЗАО «<данные изъяты>» ФИО15 своим распоряжением поручил вести главному инженеру Шушняеву С.Н. отдельное направление деятельности - техническую эксплуатацию тепличного комплекса, но Шушняев С.Н. надлежащим образом не проконтролировал использование оборудования пункта откачки ливневых вод. Поэтому в связи с нарушениями указанных правил охраны труда Шушняевым С.Н., произошел несчастный случай со смертельным исходом, в следствии чего наступила смерть ФИО5 (т. 2 л.д. 36-41)
- товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ЗАО «<данные изъяты>» приобрела у ООО «<данные изъяты> мотопомпа с двигателем ЕХ в количестве 4 штук. ( т. 1 л.д. 144)
- актом о приеме-передаче основных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мотопомпы с двигателем ЕХ РТХ 401 в количестве 4 штук приняты на баланс ЗАО «<данные изъяты>».( т. 1 л.д. 145-147)
- «Правилами по охране труда в растениеводстве», утвержденными приказом Минсельхоза РФ от 20.06.2003 № 889, согласно п. 2.28 указанных правил запускать двигатель в закрытом помещении разрешается только при наличии исправной вытяжной вентиляции, а длительная работа двигателя в помещении допускается только при условиях вывода выхлопных газов за пределы помещения. ( т. 2 л.д. 239-240)
Федеральным законом от 28.12.2013 года № 421–ФЗ, вступившим в силу 1.01.2014 года, ст. 143 УК РФ изложена в новой редакции. Ответственность по ч. 2 ст. 143 УК РФ теперь наступает в случае нарушения требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Стороной обвинения подсудимому вменяется совершение преступления по ч. 2 ст. 143 УК РФ в старой редакции, а именно, что он нарушил правила техники безопасности и иные правила охраны труда, совершенное лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Поскольку в новой редакции статьи 143 УК РФ исключен квалифицирующий признак «нарушение правил техники безопасности», то в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ подлежит применению новый закон. При этом суд принимает во внимание, что в новой редакции ст. 143 УК РФ размер наказания по части 2 не изменился.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 143 УК РФ (в редакции федерального закона от 28.12.2013 года № 421 –ФЗ), как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека, поскольку Шушняев, на которого возложены обязанности по соблюдению правил охраны труда, нарушил эти правила, что повлекло по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания Шушняеву С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, к обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит наличие малолетнего ребенка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает, также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, положительно характеризующегося по месту жительства и предыдущему месту работы, его возраст, семейное положение, женатого, его состояние здоровья, не страдающего какими – либо заболеваниями, и приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, по правилам ст. 73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности, связанные с обязанностью по соблюдению правил охраны труда, что будет способствовать достижению целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Шушняева ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 143 УК РФ (в редакции федерального закона от 28.12.2013 года № 421 –ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права занимать должности, связанные с обязанностью по соблюдению правил охраны труда, сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шушняеву ФИО27 основное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.
Обязать Шушняева ФИО28 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации.
Меру пресечения Шушняеву ФИО29 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- надлежащим образом заверенные копии: приказ о приеме работника на работу № 38-к от ДД.ММ.ГГГГ года; инструкция по охране труда для разнорабочего от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор с сезонным работником от ДД.ММ.ГГГГ года; должностная инструкция разнорабочего ДИ - № 23; соглашение № к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года; соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ года; инструкция по охране труда оператора технологических установок ПИ-ОТ-№ -2011; приказ № к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в должности главного инженера Шушняева С.Н. в ЗАО «УК «<данные изъяты>»; трудовой договор № ТД от ДД.ММ.ГГГГ года; должностная инструкция главного инженера ДИ-№ 3-2011; приказ № о назначении ответственного лица от ДД.ММ.ГГГГ года; трудовой договор № ТД от ДД.ММ.ГГГГ года; приказ от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Шушняева С.Н. по совместительству главным инженером тепличного комплекса; инструкция оператора технологических установок по необходимым действиям в случае выпадения осадков (снег, дождь, град); должностная инструкция оператора технологических установок ДИ -№ 14-2011; графики несения дежурств операторами ТУ на май-июнь 2013 года; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ЗАО «УК «<данные изъяты>», о назначении ФИО5 оператором технологических установок тепличного комплекса; инструкция по эксплуатации мотопомп PUMP фирмы «SUBARU», хранить при уголовном деле.
- мобильный телефон в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Динскому району СУ СК РФ по КК, - передать по принадлежности потерпевшему ФИО21;
- журнал регистрации вводного инструктажа по охране труда; журнал учета выдачи инструкцией по охране труда; листы учета рабочего времени, электронная версия паспорта электронасоса центробежного погружного для загрязненных вод, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Динскому району СУ СК РФ по КК, вернуть по принадлежности ЗАО «УК «<данные изъяты>».
- 4 мотопомпы Robin PUMP с идентификационным номером № с идентификационным номером № – хранящиеся в помещении откачки ливневых вод ЗАО «УК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ст. <адрес>, <адрес>, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
