Дело № 1-8/2022
УИД 61RS0060-01-2021-000816-10
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
17 июня 2022 года пос.Чертково
Ростовской области
Чертковский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего Дмитриевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Ерошенко А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя Горбуновой Н.А.,
подсудимого Момотова В.А.,
защитника-адвоката Поспелова Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чертковского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в отношении
Момотова Василия Александровича, родившегося , гражданина военнообязанного, зарегистрированного на не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,
установил:
подсудимый совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
Момотов В.А., находясь на основании решения № 1 Единственного учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью «Дома века» от 15.06.2013, в период времени с 08.00 час. 29.09.2020 по 18.00 час. 16.10.2020 в должности директора общества с ограниченной ответственностью «Дома века» (далее – ООО «Дома века»), являясь единоличным исполнительным органом ООО «Дома века» и в соответствии с п.8.1, п. 8.3, п. 8.4, п. 8.6 Устава ООО «Дома века», утвержденного решением единственного участника ООО «Дома века» б/н от 31.01.2018, обладая полномочиями на осуществление текущего руководства хозяйственной деятельностью ООО «Дома века»; был обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями настоящего устава, решениями единственного участника ООО «Дома века», принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с ООО «Дома века» трудовыми договорами; правом без доверенности действовать от имени ООО «Дома века», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Дома века» в том числе с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Дома века», об их переводе и увольнении; принимать на работу и увольнять с работы других сотрудников; определять организационную структуру ООО «Дома века».
Находясь в указанной должности, Момотов В.А. являлся лицом, непосредственно отвечающим за организацию производственной деятельности ООО «Дома века», был обязан соблюдать и выполнять требования, предусмотренные:
статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации, согласно которой работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте; обучение безопасным методам и приемам выполнения работ, проведение инструктажа по охране труда, стажировки на рабочем месте и проверки знания требований охраны труда; недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; ознакомление работников с требованиями охраны труда.
Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 марта 2014 г. № 155н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» в соответствии с которым: п.7. Работники, выполняющие работы на высоте, должны иметь квалификацию, соответствующую характеру выполняемых работ. Уровень квалификации подтверждается документом о профессиональном образовании (обучении) и (или) о квалификации; п. 8 Работники допускаются к работе на высоте после проведения: а) инструктажей по охране труда; б) обучения безопасным методам и приемам выполнения работ; в) обучения и проверки знаний требований охраны труда; п. 9. Работодатель (уполномоченное им лицо) обязан организовать до начала проведения работы на высоте обучение безопасным методам и приемам выполнения работ для работников: а) допускаемых к работам на высоте впервые; б) переводимых с других работ, если указанные работники ранее не проходили соответствующего обучения; п.10. Обучение безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте проводится в соответствии с требованиями, предусмотренными приложением № 1 к Правилам. Работникам, усвоившим требования по безопасности выполнения работ на высоте и успешно прошедшим проверку знаний и приобретенных навыков, выдается удостоверение о допуске к работам на высоте; п. 16. Работодатель для обеспечения безопасности работников должен по возможности исключить работы на высоте. При невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить использование инвентарных лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применение подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов, а также средств коллективной и индивидуальной защиты; п. 17. Работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий: а) технико-технологические мероприятия, включающие в себя разработку и выполнение плана производства работ на высоте, выполняемых на рабочих местах с территориально меняющимися рабочими зонами; разработка и утверждение технологических карт на производство работ; ограждение места производства работ, вывешивание предупреждающих и предписывающих плакатов (знаков), использование средств коллективной и индивидуальной защиты; б) организационные мероприятия, включающие в себя назначение лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ на высоте, за выдачу наряда-допуска, составление плана мероприятий при аварийной ситуации и при проведении спасательных работ, а также проводящих обслуживание и периодический осмотр СИЗ; п.19. Должностное лицо, ответственное за организацию и безопасное проведение работ на высоте, обязано: а) организовать разработку документации по охране труда при работах на высоте; разработку и введение в действие технологических карт на производство работ на высоте для стационарных рабочих мест; утверждение ППР на высоте для нестационарных рабочих мест; оформление нарядов-допусков; б) организовывать выдачу средств коллективной и индивидуальной защиты в соответствии с указаниями эксплуатационной документации изготовителя, а также обеспечить своевременность их обслуживания, периодическую проверку, браковку; в) организовать обучение работников безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, проведение соответствующих инструктажей по охране труда; г) вести личные книжки учета работ на высоте без применения инвентарных лесов и подмостей с применением систем канатного доступа; п. 20. Работодатель для обеспечения безопасности работ, проводимых на высоте, должен организовать: а) правильный выбор и использование средств защиты; б) соблюдение указаний маркировки средств защиты; в) обслуживание и периодические проверки средств защиты, указанных в эксплуатационной документации производителя; п. 36. До начала выполнения работ по наряду-допуску для выявления риска, связанного с возможным падением работника, необходимо провести осмотр рабочего места на предмет соответствия Правилам (далее - осмотр рабочего места). Осмотр рабочего места проводится ответственным руководителем работ в присутствии ответственного исполнителя работ. При осмотре рабочего места должны выявляться причины возможного падения работника, в том числе: а) ненадежность анкерных устройств; б) наличие хрупких (разрушаемых) поверхностей, открываемых или незакрытых люков, отверстий в зоне производства работ; в) наличие скользкой рабочей поверхности, имеющей не огражденные перепады высоты; г) возможная потеря работником равновесия при проведении работ со строительных лесов, с подмостей, стремянок, приставных лестниц, в люльках подъемника, нарушение их устойчивости, их разрушение или опрокидывание; д) разрушение конструкции, оборудования или их элементов при выполнении работ непосредственно на них; п. 37. При проведении осмотра нестационарных рабочих мест должны учитываться: а) погодные условия; б) возможность падения на работника, материалов и предметов производства; в) использование сварочного и газопламенного оборудования, режущего инструмента или инструмента, создающего разлетающиеся осколки; г) наличие острых кромок у элементов конструкций, что может вызвать, в том числе риск повреждения компонентов и элементов средств защиты; д) опасные факторы, обусловленные местоположением анкерных устройств, предусмотренные приложением № 10 к Правилам: фактор падения; фактор отсутствия запаса высоты; фактор маятника при падении.
Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 01 июня 2015 г. № 336н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве» согласно которому: п.2. Работодатель (лицо, осуществляющее строительство) должен обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил; п. 3. В соответствии с требованиями Правил работодателем в установленном порядке должна быть организована разработка инструкций по охране труда по профессиям и (или) видам выполняемых работ, которые утверждаются локальными нормативными актами работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, участвующими в строительном производстве, (далее - работники) представительного органа (при наличии); п. 16. Перед началом строительного производства на территории действующего производственного объекта работодатель и руководитель (полномочный представитель руководителя) хозяйствующего субъекта, эксплуатирующего производственный объект, должны оформить акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории действующего производственного объекта; п. 17. При выполнении строительного производства на территории действующих производственных объектов работодатель обязан совместно со всеми привлекаемыми им по договорам юридическими и физическими лицами, соответствующими требованиям градостроительного законодательства Российской Федерации, участвующими в строительном производстве: 1) разработать график выполнения совместных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для участников строительного производства на данной территории; 2) осуществлять допуск участников строительного производства на производственную территорию в соответствии с требованиями Правил; 3) обеспечивать выполнение общих мероприятий охраны труда и координацию действий участников строительного производства по реализации мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, согласно акту-допуску и графику выполнения совместных работ; п. 32. К самостоятельному проведению работ на высоте допускаются работники (в том числе инженерно-технические работники), достигшие возраста восемнадцати лет, прошедшие медицинский осмотр и не имеющие противопоказаний, имеющие стаж выполнения указанных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже третьего, прошедшие подготовку в порядке, установленном Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. N 155н. Работники, впервые допускаемые к самостоятельному проведению работ на высоте, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором работников, назначенных приказом работодателя; п. 57. Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещает.
Постановлением государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 80 от 23.07.2001 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования"», в соответствии с которым: п. 4.6. Перед началом выполнения строительно-монтажных работ на территории организации генеральный подрядчик (субподрядчик) и администрация организации, эксплуатирующая (строящая) этот объект, обязаны оформить акт-допуск по форме приложения В; п. 4.7. Генеральный подрядчик или арендодатель обязаны при выполнении работ на производственных территориях с участием субподрядчиков или арендаторов: разработать совместно с ними график выполнения совмещенных работ, обеспечивающих безопасные условия труда, обязательный для всех организаций и лиц на данной территории; осуществлять их допуск на производственную территорию с учетом выполнения требований п.4.6; обеспечивать выполнение общих для всех организаций мероприятий охраны труда и координацию действий субподрядчиков и арендаторов в части выполнения мероприятий по безопасности труда согласно акту-допуску и графику выполнения совмещенных работ; п. 4.8. Перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; 4.9. К зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся: места вблизи от неизолированных токоведущих частей электроустановок; места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более; места, где возможно превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в воздухе рабочей зоны. К зонам потенциально опасных производственных факторов следует относить: участки территории вблизи строящегося здания (сооружения); этажи (ярусы) зданий и сооружений в одной захватке, над которыми происходит монтаж (демонтаж) конструкций или оборудования; зоны перемещения машин, оборудования или их частей, рабочих органов; места, над которыми происходит перемещение грузов кранами. Размеры указанных опасных зон устанавливаются согласно приложению Г; п. 4.11. На выполнение работ в зонах действия опасных производственных факторов, возникновение которых не связано с характером выполняемых работ, должен быть выдан наряд-допуск по форме приложения Д; п. 4.11.1. Перечень мест производства и видов работ, где допускается выполнять работы только по наряду-допуску, должен быть составлен в организации с учетом ее профиля на основе перечня приложения Е и утвержден руководителем организации; п. 4.11.2. Наряд-допуск выдается непосредственному руководителю работ (прорабу, мастеру, менеджеру и т.п.) лицом, уполномоченным приказом руководителя организации. Перед началом работ руководитель работы обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске; п. 4.11.3. При выполнении работ в охранных зонах сооружений или коммуникаций наряд-допуск может быть выдан при наличии письменного разрешения организации - владельца этого сооружения или коммуникации; п. 4.11.4. Наряд-допуск выдается на срок, необходимый для выполнения заданного объема работ. В случае возникновения в процессе производства работ опасных или вредных производственных факторов, не предусмотренных нарядом-допуском, работы следует прекратить, наряд-допуск аннулировать и возобновить работы только после выдачи нового наряда-допуска. Лицо, выдавшее наряд-допуск, обязано осуществлять контроль за выполнением предусмотренных в нем мероприятий по обеспечению безопасности производства работ; 4.12. К работникам, выполняющим работы в условиях действия опасных производственных факторов, связанных с характером работы, в соответствии с законодательством предъявляются дополнительные требования безопасности. Перечень таких профессий и видов работ должен быть утвержден в организации с учетом требований законодательства. К выполнению работ, к которым предъявляются дополнительные требования по безопасности труда, согласно законодательству допускаются лица, не имеющие противопоказаний по возрасту и полу, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными к выполнению данных работ, прошедшие обучение безопасным методам и приемам работ, инструктаж по охране труда, стажировку на рабочем месте, проверку знаний требований охраны труда; п. 4.13. К самостоятельным верхолазным работам допускаются лица (рабочие и инженерно-технические работники) не моложе 18 лет, прошедшие медицинский осмотр и признанные годными, имеющие стаж верхолазных работ не менее одного года и тарифный разряд не ниже 3-го. Рабочие, впервые допускаемые к верхолазным работам, в течение одного года должны работать под непосредственным надзором опытных рабочих, назначенных приказом руководителя организации;
Постановлением Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», в соответствии с которым: п. 2.1.1. Для всех принимаемых на работу лиц, а также для работников, переводимых на другую работу, работодатель (или уполномоченное им лицо) обязан проводить инструктаж по охране труда; п. 2.1.2. Все принимаемые на работу лица, а также командированные в организацию работники и работники сторонних организаций, выполняющие работы на выделенном участке, обучающиеся образовательных учреждений соответствующих уровней, проходящие в организации производственную практику, и другие лица, участвующие в производственной деятельности организации, проходят в установленном порядке вводный инструктаж, который проводит специалист по охране труда или работник, на которого приказом работодателя (или уполномоченного им лица) возложены эти обязанности. Вводный инструктаж по охране труда проводится по программе, разработанной на основании законодательных и иных нормативных правовых актов Российской Федерации с учетом специфики деятельности организации и утвержденной в установленном порядке работодателем (или уполномоченным им лицом); п. 2.1.3. Кроме вводного инструктажа по охране труда, проводится первичный инструктаж на рабочем месте, повторный, внеплановый и целевой инструктажи. Проведение всех видов инструктажей регистрируется в соответствующих журналах проведения инструктажей (в установленных случаях – в наряде-допуске на производство работ) с указанием подписи инструктируемого и подписи инструктирующего, а также даты проведения инструктажа; п. 3.1. Проверку теоретических знаний требований охраны труда и практических навыков безопасной работы работников рабочих профессий проводят непосредственные руководители работ в объеме знаний требований правил и инструкций по охране труда, а при необходимости – в объеме знаний дополнительных специальных требований безопасности и охраны труда.
Так, 09.06.2020 между ООО «Дома века» в лице его директора Момотова В.А. с одной стороны, и ООО «Дон-Агро» в лице его генерального директора ФИО2 заключен договор строительного подряда № 49-20, в соответствии с условиями которого ООО «Дома века» выступило в качестве подрядчика и обязалось по заданию заказчика ООО «Дон-Агро» построить из изготовленных им оцилиндрованных бревен хвойных пород диаметром 260 мм (камерной сушки, влажность 18-20 %) и пиломатериалов в установленный срок, по заданию Заказчика сруб общежития для работников, на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение которого следующее: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:0160301, х. Лесовой, ориентировочно в 15м на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером №.
Работниками ООО «Дома века» в период времени с 08.00 часов 29.09.2020 до 20.00 часов 16.10.2020 в интересах ООО «Дома века» производили строительные работы по возведению сруба общежития для работников на основании договора подряда № 49-20 от 09.06.2020, в числе которых выполнялись работы по пескоструйной обработке стен из оцилиндрованных бревен, механической зачистке абразивными материалами и последующей окраской, возводимого строения на земельном участке по указанному адресу, при выполнении которых, в указанный период времени, обязанность по соблюдению правил и техники безопасности была возложена на директора Момотова В.А., данные обязанности им кому-либо из работников общества вменены не были.
С 29.09.2020 Момотовым В.А. к производству работ по указанному договору в качестве работника ООО «Дома века» по должности разнорабочего без оформления трудового договора, был допущен Ермолов С.В., который также без заключения трудового договора осуществляя с 01.07.2020 трудовую деятельность по различным должностям в ООО «Дома века» за ежемесячную заработную плату, без прохождения обучения безопасным методам и приемам работ, с ведома и по поручению работодателя, приступил к выполнению строительных и пескоструйных работ с соблюдением внутреннего трудового распорядка общества, выполняя заранее определенную функцию при ежедневном характере работы, при этом характер выполняемых ФИО1 работ был связан с работами на высоте.
Будучи директором ООО «Дома века», то есть лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении иных работ, Момотов В.А., исполняя свои должностные обязанности директора ООО «Дома века», расположенного по адресу: Кировская область, город Киров, улица Комсомольская, 89, офис 201, и находясь по адресу: Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:0160301, х. Лесовой, ориентировочно в 15м на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером №, при выполнении строительных и иных работ по договору строительного подряда по возведению сруба общежития для работников на указанном земельном участке, в период времени с 08.00 часов 29.09.2020 до 20.00 часов 16.10.2020, проявляя преступную небрежность, то есть не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1. при выполнении последним работ по пескоструйной обработке, механической зачистке, а также окраски, в результате падения последнего с неинвентарных лесов, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований: статьи 212 Трудового кодекса РФ, пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.1 постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п. 7, 8, 9, 10, 16, 17, 19, 20, 36, 37, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (действовавшим на момент произошедшего события), п. 2, 3, 16, 17, 32, 57 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336 н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», п. 4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.11., 4.11.1., 4.11.2., 4.11.3., 4.11.4., 4.12., 4.13., постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования"», не предпринял меры по обеспечению правил безопасности при ведении строительных и иных работ на объекте, не назначил лиц, ответственных за организацию и безопасное проведение работ по возведению сруба общежития, допустил производство ФИО1 работ без обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, обучения и проверки знаний требований охраны труда, не удостоверившись в обладании ФИО1 достаточной компетенции в проведении работ по пескоструйной обработке на высоте, не обеспечил ФИО1 средствами индивидуальной защиты, не выдал последнему наряд-допуск на производство работ на высоте, а также допустил использование ФИО1 при производстве работ неинвентарных лесов, несоответствующих ГОСТ 27321-2018 «Леса неинвентарные, для строительно-монтажных работ», что позволило ФИО1. в период времени с 08.00 часов по 20.00 часов 16.10.2020, находясь на указанном строительном объекте, выбрать небезопасные способы работы, в том числе по пескоструйной, механической обработке и последующей окраске бревенчатых стен возводимого строения, в результате чего ФИО1 пытаясь попасть к месту производства работ, зацепившись обеими руками за незакрепленную доску неинвентарных строительных лесов, упал на землю, и получил телесные повреждения тупую сочетанную травму тела в виде: закрытого перелома 4-5-6-7 ребер справа, травматического правостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, осложненная развитием рецидива правостороннего пневмоторакса, правосторонней посттравматической нижнедолевой пневмонии, ссадин на левой кисти, закрытого перелома правой лонной кости без смещения косных отломков, краевого перелома шейки правого бедра, осложненный развитием первичного двустороннего гонартроза, которые в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Кроме того, Момотов В.А., выполняя функцию руководителя ООО «Дома века», выступающего в качестве единственного подрядчика по строительству сруба общежития для работников из оцилиндрованных бревен, в период времени с 08.00 часов 29.09.2020 до 20.00 часов 16.10.2020, в нарушение п. 57 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336 н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», а также пп. 3.5, 3.6 «Строительные нормы и правила Российской Федерации. Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», утвержденных Постановлением Госстроя России от 17.09.2002 N 123, согласно которым:
3.5. Производство строительно-монтажных работ на территории действующего предприятия или строящегося объекта необходимо осуществлять при выполнении мероприятий, предусмотренных актом-допуском, оформление которого следует осуществлять согласно СНиП 12-03, который, в свою очередь, предусматривает проверку генеральным подрядчиком мероприятий со стороны субподрядчика, обеспечивающих безопасность производства работ.
Указанные мероприятия принимаются на основе решений, разработанных в ПОС и ППР, и включают:
установление границы территории, выделяемой подрядчику для производства работ; определение порядка допуска работников подрядной организации на территорию организации; проведение необходимых подготовительных работ на выделенной территории; определение зоны совмещенных работ и порядка выполнения там работ;
3.6. При совместной деятельности на строительной площадке нескольких подрядных организаций, включая граждан, занимающихся индивидуальной трудовой деятельностью, генеральный подрядчик осуществляет контроль за состоянием условий труда на строительном объекте;
не обеспечил выполнение перечисленных мероприятий, связанных с допуском на объект строительства посторонних лиц, что исключило бы саму возможность доступа Ермолова С.В. в отсутствие оформленных в установленном законом порядке трудовых отношений на строительную площадку, и как следствие – получение им описанной травмы, с причинением тяжкого вреда здоровью Ермолова С.В.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Момотов В.А. свою вину в инкриминируемом ему преступлении по ч. 1 ст. 216 УК РФ не признал и показал, что он с 2013 года является директором ООО «Дома века», видом деятельности которого является строительство деревянных домов. У него работает ФИО7, который сообщил ему, что в бригаду нужен еще один человк. Он дал объявление на «Авито», чтобы найти подсобника. Так он нашел ФИО1., они познакомились и ФИО1 стал работать у него на объектах. Но в дальнейшем с ФИО1 расстались, так как последний нарушал технику безопасности. Через некоторое время вновь возникла необходимость проводить пескоструйные работы в Ростовской области, ему нужен был специалист. Он вновь дал объявление на «Авито», нашел специалиста ФИО3., который сослался на большой опыт работы, но сказал, что нужен напарник. Тогда он вспомнил про ФИО1. и, предложил им работать вместе. Они отработали вместе около трех объектов в Ростовской области. Их работа заключалась в шлифовке дерева с помощью пескоструя. Объект в Чертковском районе в х. Лесовой был четвертым, они там работали до момента несчастного случая с ФИО1., о котором он узнал от ФИО4 по телефону. Так как он не смог приехать, то поручил ФИО4. оказывать любую помощь ФИО1., на тот момент времени потерпевший не имел к нему никаких претензий. Он также поддерживал связь с сожительницей ФИО1., которой перечислил 10000 рублей на лечение. Он предлагал им помощь, но заявленную ими сумму, он не смог им оплатить, так как она была чрезмерно завышена. За технику безопасности в его фирме отвечал ФИО5 главный инженер. Он проводил инструктажи в г. Киров, перед отправкой на стройки. Бригадир приезжал в офис, проходил инструктаж, расписывался в журнале, получал проектную документацию, заключал договор, после чего выезжал на объект. С ФИО3 он заключил договор подряда на выполнение услуг, а тот взял к себе в напарники ФИО1. С потерпевшим договоры не заключались, так тот сам об этом просил, сослался на то, что ему доходы нельзя нигде показывать, у него шла процедура банкротства. ФИО1 просил зарплату переводить на карту брата его сожительницы. Утверждал, что расчеты с ФИО1 осуществлялись по согласованию с ФИО3.. С его стороны на объект в Чертковском районе были предоставлены средства индивидуальной защиты, а также металлические леса заводские, с помощью которых должны были осуществляться все работы. При этом подсудимый подтвердил, что каких-либо письменных и иных доказательств тому, что потерпевшему и ФИО3 разъяснялась техника безопасности работ на высоте на строящемся объекте, не имеется. Не оспаривал отсутствие у потерпевшего допуска на такие виды работ. Вместе с тем, полагал, что именно ФИО3. должен был нести ответственность за соблюдение техники безопасности и наличии допуска на специальные работы при осуществлении строительных работ. Просил производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Так потерпевший ФИО1. пояснил, что познакомился с Момотовым В.А. по объявлению на «Авито» о трудоустройстве. Они встретились в офисе у Момотова В.А. и договорились о работе, он был плотником, его работа заключалась в сборе домов из бревен. Трудовые отношения они не оформляли, договорились сделать это позже, но так и не оформили. Он приступил к работе в мае 2020 года, отработал на двух объектах. Момотов В.А. с ним расплачивался, перечисляя деньги на карту родственника его супруги, а также платил наличными. После этого, Момотов В.А. позвал работать на объект в х. Лесовой Чертковского района. В июне или июле, в своем офисе Момотов В.А. познакомил его с ФИО3., у которого было больше опыта по пескоструйным работам, механической обработки дерева, и сказал, что они будут работать вместе. На объект в х. Лесовой он по указанию Момотова В.А. привез из г. Кирова аппарат для пескоструйных работ, после чего они начали работать. Работы проходили с 29 сентября по 16 октября 2020 года. Между ним и ФИО3. подчиненности не было, они все делали совместно и поочередно, так как у ФИО3 болели ноги, они договорились, что тот работает снизу, а он работает наверху. Специального образования он не имеет, наряды-допуски для работы на высоте ни он, ни ФИО3. не имели. Инструктаж по технике безопасности с ними никто не проводил, ни в каких в журналах по технике безопасности они не расписывались. Как нужно работать им никто не разъяснял. Для защиты им дали перчатки, маску и костюм. Еще предоставили леса, так как работы велись на высоте. Никаких тросов и страховочных ремней никто не выдавал. Также им предоставили леса, которые нужно было собирать самостоятельно, предварительно разобрать деревянные, на которых работала другая бригада. Рабочий день был ненормированный, выходных не было, работали с 7.00 до темна. О проделанной работе они отчитывались перед Момотовым В.А., отправляя тому на телефон фотографии объекта. Зарплату им платил Момотов В.А., он же контролировал их работу, приезжая на объект. 16 октября 2020 года они отработали целый день, когда начало темнеть, он решил с бревен сбросить пыль, полез по деревянным лесам, через оконный проем, это был самый короткий путь, схватился за доску, а она оборвалась, и он упал. По лестнице он не смог залезть, так как лестница была одна, с другой стороны. В результате падения он получил повреждения в виде травмы головы, сотрясения и перелом шейки бедра. Находился в больнице в Чертковской районе, а потом в БСМП-2, где ему сделали операцию. В настоящее время у него установлена инвалидности. По своему физическому состоянию, работать он не может.
Приведенные показания потерпевшего также подтверждаются проверкой его показания на месте от 02.07.2021 с приложением фототаблицы, в ходе которой ФИО1. указал участок местности, где осуществлял работы на строящемся объекте, а также подробно изложил обстоятельства падения и им получения травмы (том 3 л.д. 190-202).
Кроме того, в ходе очной ставки между потерпевшим ФИО1. и подозреваемым Момотовым В.А. от 12.05.2021 г., потерпевший полностью подтвердил свои показания, данные им в качестве потерпевшего и указал, что он непосредственно подчинялся Момотову В.А., который брал его на работу, выплачивал заработную плату, по его поручению он приступил к работе на строительстве объекта общежития в х. Лесовой Чертковского района (т. 2 л.д. 179-182);
Из показаний свидетеля ФИО6. в судебном заседании следует, что ФИО1. является ее гражданским мужем, он устроился на работу в г.Ростове-на-Дону через «Авито» по объявлению. Фирма, где он работал, строила дома. Так он попал в Чертково на объект. Напарником у него был ФИО3 строили они общежитие. В тот день, когда произошел несчастный случай она около 5 часов вечером позвонила по видео, ей сообщили, что ее муж упал и его увезли в больницу. Сначала сказали, что никаких осложнений, но на следующий день выяснилось, что травмы серьезные и нужно ехать в Ростов, нужны были деньги, но им никто не помог. Изначально решили скрыть, что несчастный случай произошел на работе, что бы не подставлять Момотова В.А. Однако Момотов В.А. так и не приехал в больницу, тогда она написала заявление о случившимся в полицию. Сообщила, что заработанная плата была сдельная, деньги за работу, по просьбе ФИО1 лично Момотов В.А. перечислял на карту ее брата, так как у ФИО1. была процедура банкротства и его карты были заблокированы.
В ходе осмотра места происшествия 27.10.2020, установлен участок местности, примерно в 100 метрах южнее от домовладения, расположенного по адресу: Ростовская область, Чертковский район, х. Лесовой, ул. Полевая, 1, где находится объект незавершенного строительства, выполненный преимущественно из деревянных оцилиндрованных бревен. Около указанного строительного объекта имеются строительный инвентарь, а также строительные леса. С задней стороны строения на уровне второго этаже имеется оконный проем, неостекленный, откуда 16.10.2020 произошло падение ФИО1 (т. 1 л.д. 47-50)
О характере, способе и локализации телесных повреждений, полученных потерпевшим ФИО1 при выполнении последним работ по пескоструйной обработке, механической зачистке, а также окраски, в результате падения последнего с неинвентарных лесов, свидетельствует заключение эксперта № 8 от 03.03.2021, которое согласуется с заключением эксперта № 2604 от 05.07.2021, согласно которым у ФИО1. обнаружена сочетанная травма тела в виде: закрытого перелома 4-5-6-7 ребер справа, травматического правостороннего гемопневмоторакса, подкожной эмфиземы правой половины грудной клетки, осложненная развитием рецидива правостороннего пневмоторакса (по данным медицинской документации), правосторонней посттравматической нижнедолевой пневмонии, ссадин на левой кисти, закрытого перелома правой лонной кости без смещения костных отломков, краевого перелома шейки правого бедра, осложненный развитием первичного двустороннего гонартроза, которые в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека.
Указанные повреждения причинены в результате многократных ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), могли быть получены в результате падения с высоты.
При этом давность их причинения 16.10.2020 года в период времени с 16 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, не исключена.
В результате причинения указанных телесных повреждений, гражданин ФИО1., был признан (22.04.2021 года) в связи с нарушением нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций — значительно выражено (70-80%) и согласно последней занимающей должности утратил полностью (100%) профессиональную трудоспособность, что влечет за собой квалификацию данных телесных повреждений и их последствий как тяжки вред, причиненный здоровью человека (т. 1 л.д. 138-143, т. 3 л.д. 126-140)
Приведенные доказательства, в том числе и показания потерпевшего ФИО1. объективно согласуются с показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия.
Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что в конце лета 2020 года по объявлению на «Авито» он созвонился с Момотовым В.А., договорился о встрече. В офисе в г. Ростове-на-Дону он познакомился с потерпевшим ФИО1 и Момотовым В.А.. Нужен был пескоструйщик, ранее он занимался такими работами по металлу, но с деревом не работал. Момотов В.А. разъяснил ему технологию работы. Они договорились о размере заработной платы, необходимости пройти испытательный срок. Также Момотов В.А. сказал, что с ним будет работать ФИО1 и, предложил договориться, как они будут делить выручку. Они с ФИО1. договорились 50 на 50. Момотов В.А. сказал, что как появится объект, то созвонится и ними. Где-то черед неделю появился один объект, потом еще несколько, они отработали. А в конце сентября, начале октября был объект в Чертковском районе. Там строили двухэтажный большой сруб, нужно было отпескоструить, отшлифовать и покрасить. На объект его привез подсудимый, а потерпевший поехал в г. Киров за оборудованием. На месте Момотов В.А. определил им объем работ, которые они должны выполнить. Он сообщил Момотову В.А., что когда он отпескоструит, поедет домой, но тот, сказал, что еще необходимо покрасить. Момотов В.А. поставил бригадиром ФИО1. и сказал делать все, что тот будет говорить. На месте у них было оборудование, а также специальные костюмы, перчатки, страховочные тросы и веревки. Никаких комиссий они не проходили, допуск на работу не оформляли. Момотов В.А. никакое обучение не предлагал пройти и ничего не требовал. Официально их на работе не оформляли. Момотову В.А. они отправляли фотографии о выполненной работе по телефону. Оплату производил Момотов В.А. за выполненную работу, выдавал наличными или перечислял на банковские карты. Потерпевшему всегда нужны были авансы, о чем он просил Момотова В.А., тот перечислял деньги на карту брата жены ФИО1. Об обстоятельствах несчастного случая пояснил, что все произошло под вечер, уже собирались ехать домой. ФИО1. зачем-то полез наверх, с какой целью он полез туда, ему не известно. В один момент он услышал хлопок и, уже увидел, как ФИО1 лежал на земле, плохо дышал, его отвезли в больницу. Утверждал, что после случившегося с ФИО1., Момотов В.А. приехал к нему домой, сказал, что ему нужно отчитываться, дал пачку договоров на подпись. Он отказался, но Момотов В.А. пояснил, что работу выполнил, надо подписать договор, что было в договоре ему не известно. У него никаких договоров нет.
Также свои показания ФИО3. подтвердил в ходе очной ставки с Момотовым В.А. 12.05.2021 г. (т. 2 л.д. 183-186).
Показаниями свидетеля ФИО4. о том, что он работал в х. Лесовой, на строительстве общежития. Осенью, точную дату он не помнит, директор решил сделать фасад здания, нужно было отпескоструить и покрасить. Для этого приехали два человека, которые эти занимались этим. Это был ФИО1 и ещё один по имени Сергей, это был ФИО3 он ранее его не знал. Для работы ФИО1 и ФИО3. использовали аппарат, из средств защиты была маска, костюм и еще веревка. Они выполняли работы на высоте. Имели ли они допуск к таким работам, ему не известно. Они работали самостоятельно, к его бригаде не имели никакого отношения. Их работу контролировал непосредственно Момотов В.А., с которым они созванивались по телефону. Между ФИО3. и ФИО1 никакой подчиненности не было, ФИО3 работал внизу, а потерпевший ФИО1 делал работы наверху. Несчастный случай произошел в вечернее время, когда работы уже были закончены. Со слов потерпевшего ему известно, что тот залез наверх, чтобы очистить четыре маленьких бревна, подготовить для покраски. Как сказал потерпевший, залез он через окно, чтобы попасть на леса, на которых работала бригада ФИО4. На них одна доска не прибита, потому что рабочие её двигают, они кладут туда инструмент, а ФИО1. взялся за нее, не удержавшись, упал. После падения, ФИО1. отвезли в больницу. Он сообщил о случившемся Момотову В.А., тот попросил оказать помощь и сделать все, что будет необходимо, так как сам приехать не смог. Они покупали продукты и то, что просил потерпевший, на деньги, которые перечислял подсудимый, отвозили ФИО1. в больницу.
Кроме того, приведенные показания свидетеля ФИО4 подтверждаются результатами проверки показаний на месте 12.02.2021 г. с приложением фототаблицы, в ходе которой ФИО4. указал участок местности, прилегающей к задней – северо-восточной стене строения общежития, расположенного в х. Лесовой Чертковского района Ростовской, и место, где он обнаружил ФИО1. после падения. А также подробно изложил события, происходившие 16.10.2020г. до момента падения ФИО1. (т. 2 л.д. 43-52).
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО2., директор ООО «Дон-Агро», пояснил, что в 2020 году с ООО «Дома века» был заключен договор на строительство общежития в х. Лесовом. Договор от имени Общества подписывал подсудимый, а он от имени заказчика. Строительство длилось 2020-2021 года, на объекте работало 6-8 человек. Полагал, что рабочих нанимал непосредственно Момотов В.А., который руководил строительством. Обстоятельства несчастного случая ему известны со слов работников.
Факт заключения договора на строительство объекта в хуторе Лесовой Чертковского района Ростовской области подтверждаются представленным договором строительного подряда между ООО «Дома века» в лице его директора Момотова В.А. с одной стороны, и ООО «Дон-Агро» в лице его генерального директора ФИО2. № 49-20 от 09.06.2020, по условиям которого ООО «Дома века» выступило в качестве подрядчика и обязалось по заданию заказчика ООО «Дон-Агро» построить в установленный срок сруб общежития для работников, на земельном участке с кадастровым номером №, местоположением Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:0160301, х. Лесовой, ориентировочно в 15м на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером № (т. 1 л.д. 90-92), (т. 3 л.д. 30-34).
Факт того, что именно подсудимый Момотов В.А. несет ответственность за соблюдение техники безопасности на объекте строительства, в том числе в хут. Лесовой Чертковского района подтвердил допрошенный в ходе судебного следствия свидетель ФИО5., который показал, что он с 2010 года работает в ООО «Дома века» в должности главного инженера, он занимается только проектами. Указал, что в Ростовской области находится директор ООО «Дома века». За организацию труда, соблюдением инструктажа по технике безопасности, за ведение журналов в ООО «Дома века» отвечает директор Момотов В.А. Контроль за строительством объектов, которые он проектирует, осуществляет бригадир и руководитель организации. Рабочих на работу привлек по срочным трудовым договорам. Об имевшем место несчастном случае ему известно со слов директора.
Также свидетель ФИО5 полностью подтвердил показания, данные им на предварительном следствии в качестве свидетеля от 08.02.2021 г. о том, что он ведет журнал по инструктажу рабочих, которых принимают на работу в г. Кирове, по всем остальным вопросам занимался Момотов В.А. (т. 1 л.д.144-147).
Свидетель ФИО7 давая показания в ходе предварительного следствия, 10.03.2021, показал, что в ООО «Дома Века» он работал с 2017 года по настоящее время бригадиром-плотником. ФИО1 работал в ООО «Дома Века» в период времени с мая по октябрь 2020 года. Заключался ли с ФИО1. трудовой договор, ему не известно (т. 2 л.д. 92-94)
В результате обыска, проведенного органами следствия 10.02.2021 в помещение ООО «Дома века» по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, 89, изъяты Должностная инструкция Главного инженера проекта от 12.01.2015; Анализ счета 70 на ФИО4.; Расчетные листки за май и сентябрь 2020 г. на ФИО4. на 1 л.; Трудовой договор № 11/2013 от 01.11.2013 г.; Дополнительное соглашение к трудовому договору № 11/2013 от 01.11.2013; Приказ о приеме работника на работу ФИО4. от 01.11.2013; Должностная инструкция на ФИО4. от 11.11.2013; Штатное расписание ООО «Дома Века» от 01.01.2020; Приказ№ 1 от 01.01.2014 на 1 л.; Приказ № 1 от 01.01.2021; Приложение № 1 к Инструкции по технике безопасности на 6 л.; Журнал проведения инструктажа по технике безопасности ООО «Дома Века»; Инструкция по технике безопасности; Копия договора № 49-20 от 09.06.2020 с приложением; Копия договора № 4-20 от 28.09.2020; Копия договора № 3-20 от 15.09.2020 на 3 л.; Копия договора № 2-20 от 07.09.2020; Копия договора № 1-20 от 31.08.2020 на 2 л.; техническая документация для производства и сборки сруба ООО «Дома века», которые 21.02.2021 года осмотрены надлежащим образом, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 152-154,т. 3 л.д. 1-3, 63-64)
Кроме того в ходе предварительного следствия 14.04.2021 осмотрен оптический диск «VS» содержащий сведения о детализации оказанных услуг с 00:00:00 час. 11.09.2020 по 00:00:00 час. 30.11.2020 абонентского номера, находящегося в пользовании потерпевшего ФИО1 Среди прочих номеров в период времени с 12.09.2020 по 29.10.2020 включительно имеются множественные соединения с номером, находящимся в пользовании у подсудимого Момотова В.А., который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела в установленном порядке (т. 3 л.д. 60-62)
Изъятый в ходе выемки от 02.07.2021 у потерпевшего ФИО1 мобильный телефон марки «Samsung А 5», осмотрен надлежащим образом и в приложении мгновенного обмена текстовыми сообщениями «WhatsApp», среди имеющихся диалоговых окон имеется переписка с номером, поименованным как «Василий Момотов», где содержаться текстовые сообщения, а также цифровые фотографические снимки, в том числе строительного объекта – сруба общежития в х. Лесовой Чертковского района Ростовской области, на различной стадии производства работ, которые перенесены на оптический диск марки «Mirex». Указанное мобильное устройство и оптический диск с фотографиями признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке (т. 3 л.д. 214-229)
Из протокола осмотра оптического диска hcx0004020659D11 от 21.07.2021, следует, что запись содержит информацию о произведенных банковских операциях с использованием мобильного приложения сбербанк онлайн подсудимым Момотовым В.А. с принадлежащей последнему банковской карты № ****5432, в том числе в адрес ФИО3., на электронный счет, привязанный к банковской карте, оформленной на имя последнего № ****7242 в период с 05.09.2020 по 25.10.2020 на общую сумму 103 000 руб., а также в адрес ФИО8. (аффилированному лицу ФИО1 на электронный счет, привязанный к банковской карте, оформленной на ФИО8. № ****0002 в период с 06.07.2020 по 25.10.2020 на общую сумму 133 000 руб. Указанный оптический диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам делам (т. 3 л.д. 239-244)
Осуществление денежных переводов подсудимым Момотовым В.А. на банковскую карту ФИО8., предназначаемых потерпевшему ФИО1 подтверждаются и показаниями ФИО8 на предварительном следствии.
Так, допрошенный 05.03.2021 в качестве свидетеля ФИО8 показал, что ему знаком ФИО1. с 2018 года, он является гражданским супругом его сестры ФИО6. Отношения между ним и ФИО1. дружеские. У него в пользовании находится банковская карта «Сбербанка» VISA CLASSIK № **** 0002, сроком действия до 11.2022 года. Данная карта оформлена на его имя. В июле 2020 года к нему обратился ФИО1 с просьбой предоставить ему данные его банковской карты для того чтобы заработную плату ФИО1 причислили ему на карту. ФИО1 при этом пояснил, что у него банковской карты не было и он, находился в процессе официального признания банкротом. Он предоставил ФИО1 данные своей банковской карты. После этого первый перевод заработной платы ФИО1 был осуществлен 06.07.2020 от Момотова В.А.. Со слов ФИО1., Момотов В.А. являлся представителем ООО «Дома Века». В период времени с 06.07.2020 по 25.10.2020 на принадлежащую ему банковскую карту от Момотова В.А. было выполнено семь переводов денежных средств. Первый перевод был осуществлен 06.07.2020 на сумму 15 000 руб., 05.09.2020 на сумму 10 000 руб., 14.09.2020 на сумму 10 000 руб., 19.09.2020 на сумму 15 000 руб., 23.09.2020 на сумму 25 000 руб., 18.10.2020 на сумму 10 000 руб., 25.10.2020 на сумму 48 000 руб. (т. 2 л.д. 98-102)
Полномочия подсудимого Момотова В.А. подтверждаются решением №1 от 15.06.2013, согласно которому Момотов В.А. назначен на должность директора ООО «Дома века» (т. 2 л.д. 217)
Из приказа директора ООО «Дома века» № 1 от 01.01.2014, следует, что ответственным по обеспечению безопасных условий и охраны труда по ООО «Дома века» назначен директор ООО «Дома века» Момотов В.А. (т. 3 л.д. 27)
Из Устава Общества с ограниченной ответственностью «Дома века» от 31.01.2018, утвержденного решением единственного участника ООО «Дома века» б/н от 31.01.2018, в соответствии с п.8.1, п. 8.3, п. 8.4, п. 8.6, установлено, что Момотов В.А. являлся единоличным исполнительным органом ООО «Дома века», обладал полномочиями на осуществление текущего руководства хозяйственной деятельностью ООО «Дома века»; обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства Российской Федерации, руководствоваться требованиями настоящего устава, решениями участника единственного участника ООО «Дома века», принятыми в рамках его компетенции, а также заключенными обществом договорами и соглашениями, в том числе заключенными с ООО «Дома века» трудовыми договорами; правом без доверенности действовать от имени ООО «Дома века», в том числе представлять его интересы и совершать сделки; выдавать доверенности на право представительства от имени ООО «Дома века» в том числе с правом передоверия; издавать приказы о назначении на должности работников ООО «Дома века», об их переводе и увольнении; принимать на работу и увольнять с работы других сотрудников; определять организационную структуру ООО «Дома века» (т. 2 л.д. 218-233)
При этом ненадлежащее исполнение подсудимым Момотовым В.А. своих должностных обязанностей и их несоответствие требованиям правил и норм техники безопасности и охраны труда свидетельствует заключения эксперта № 07/03/21 от 10.04.2021, которое согласуется с заключением эксперта № 282-Э от 27.08.2021, согласно которым в действиях (бездействии) должностного лица ООО «Дома века» установлены нарушения законодательства и систем стандартов Российской Федерации в области безопасности труда и охраны здоровья, выразившихся в допуске работника ООО «Дома века» ФИО1. к выполнению работ на высоте без средств индивидуальной и коллективной защиты, без проведения ежедневного инструктажа. Не применены «Правила по охране труда при работе на высоте (Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ № 155Н от 05.09.2014), с учетом изменений, внесенных Приказом Минтруда России от 17.06.2015 № 383н «О внесении изменений в Правила по охране труда при работе на высоте, утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 28 марта 2014 г. № 155н». Не выполнены: мероприятия по организации строительных работ на высоте; подбор и обучение кадров, работающих на высоте; технические регламенты при устройстве неинвентарных лесов и лестниц; не были приняты меры к обучению работников, в том числе ФИО1. правилам работы на высоте; не выдавались наряды-допуски для работы на высоте; отсутствовали инструктажи по технике безопасности; опытный обученный работник не был закреплен в звене пескоструйщиков. Выявленные допущенные нарушения, связаны с неисполнением своих должностных обязанностей директором ООО «Дома века» подсудимым Момотовым В.В., отвечающим за организацию и соблюдение правил охраны труда и безопасности технологических процессов в момент происшествия и на месте происшествия на строительном объекте, выразившихся в производстве работником ООО «Дома века» ФИО1. работ на высоте, в частности требований правил и норм техники безопасности и охраны труда, что в результате повлекло за собой последствия, в виде несчастного случая, произошедшего с ФИО1. (т. 1 л.д. 153-226) (т. 4 л.д. 8-66)
Вопреки доводам защиты приведенные заключения экспертов как ФИО9., так и ФИО10. отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, с указанием проведенных исследований, использовавшихся методик, в том числе изучения и описания, все выводы экспертов мотивированы.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что при даче заключения № 070/03/21 от 10 апреля 2021 года, в части исследования пятого поставленного вопроса, а также заключении № 282-Э от 18 августа 2021 года исследование второго вопроса, эксперты вышли за рамки их компетенции, дав юридическую оценку имевшим место правоотношениям, указав, что допущенные нарушения, связаны с неисполнением обязанностей директором ООО «Дома века» Момотовым В.А., с их точки зрения, указанные действия (бездействия) Момотова В.А. повлекли за собой последствия, в виде несчастного случая, произошедшего с ФИО1. (т. 1 л.д. 193, 198), (т. 4 л.д. 54). Соответственно, любой ответ эксперта, основанный на произвольно данной им юридической оценке сложившихся правоотношений, также выходит за рамки его компетенции и не может быть принят во внимание при разрешении дела.
При этом эксперты, каждый в рамках своих полномочий, отвечая на поставленные вопросы, констатируют имевшие место нарушения следующих нормативных актов, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего: положения ст. 212 Трудового кодекса РФ, пунктов 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 3.1 постановления Минтруда России, Минобразования России от 13.01.2003 №1/29 «Об утверждении Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», п. 7, 8, 9, 10, 16, 17, 19, 20, 36, 37, приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 28.03.2014 № 155 н «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» (действовавшим на момент произошедшего инцидента), п. 2, 3, 16, 17, 32, 57 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от 01.06.2015 № 336 н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве», п. 4.6., 4.7., 4.8., 4.9., 4.11., 4.11.1., 4.11.2., 4.11.3., 4.11.4., 4.12., 4.13., постановления государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования"».
Приводя отдельные нормы указанных нормативных актов, эксперты декларируют, какие были допущены нарушения и кем, а также указывают, что действие между Момотовым В.А. и ФИО1. распространяется на трудовые правоотношения работодателя и работника. Так, эксперты путем анализа представленных материалов и нормативной документации пришли к выводу о несоответствии действий Момотова В.А. положениям нормативной документации.
Приведенные заключения экспертов, сопоставив их с другими доказательствами, суд находит допустимыми и достоверными, поскольку они даны компетентными экспертами и научно обоснованны. Эксперты имеют достаточный стаж работы в должности экспертов, соответствующую квалификацию и предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.
Довод защиты о том, что эксперту ФИО10. не были переданы фотографии для производства экспертизы, объяснения потерпевшего и свидетелей по делу, судом отклоняется как необоснованный. Из материалов дела следует, что эксперту ФИО10. для производства экспертизы переданы материалы уголовного дела в трех томах, которые содержат указанные материалы, в том числе и фотографии на диске с телефона потерпевшего (т. 3 л.д. 227).
Тот факт, что печатные фотоснимки отсутствуют в материалах дела, не свидетельствует о незаконности проведенной экспертизы. При этом подсудимым не оспаривалось, что на диске, осмотренном непосредственно в судебном заседании, содержатся фотографии строящегося объекта.
При этом допрошенный в судебном в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 следователь, проводивший предварительной расследование, показал, какие материалы дела и как им предоставлялись эксперту для проведения экспертизы.
Кроме того, в ходе судебного заседания допрошенные эксперты как ФИО10., так и ФИО9. полностью подтвердили выводы, проведенных экспертиз, которые ими проводились в рамках предварительного расследования по постановлению следователя, наличие у соответствующего опыта работы и допуска к проведению таких экспертиз.
Также суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, показания потерпевшего и свидетелей, данные в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, так как они последовательные, не противоречивые и согласуются между собой в деталях, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и оснований для признания их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, не имеется. Анализ показаний допрошенных лиц, свидетельствует, что в основной части они аналогичны и последовательны, содержат описание ключевых событий, свидетельствующих о содеянном подсудимым, отражают объективные данные дела. Суд не усматривает каких-либо оснований со стороны указанных лиц для оговора подсудимого. Данные показания у суда сомнений не вызывают.
Оценивая показания подсудимого Момотова В.А. о том, что в случившемся несчастном случае виновен ФИО3., с которым был заключен договор подряда и именно он нанимал работника и должен был отвечать за него, а также сам потерпевший, который нарушил технику безопасности, при этом, не состоя в трудовых отношения с ООО «Дома века», суд относится критически и расценивает их, как стремление уйти от ответственности за содеянное, поскольку они объективно опровергаются совокупностью доказательств, добытых на стадии предварительного расследования и исследованных в ходе судебного заседания.
Следует отметить, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 216 УК РФ, имеет своим объектом не право на безопасность труда (как например в ч. 1 ст. 143 УК РФ), а общественную безопасность при ведении строительных или иных сопоставимых по опасности работ. Поэтому потерпевшим от данного преступления может являться не только работник предприятия, состояний в трудовых отношениях, но и любое иное лицо, которому причинен вред в результате нарушения правил безопасности строительного производства. В соответствии с действующим законодательством, если нарушение специальных правил было допущено при производстве строительных или иных работ, то содеянное при наличии других признаков преступления должно квалифицироваться по статье 216 УК РФ. При этом потерпевшим от таких преступлений может являться любое лицо, которому деянием причинен имущественный или физический вред. В связи с чем, наличие или отсутствие трудовых отношений между потерпевшим и ООО «Дома века» не имеет правового значения для оценки действий подсудимого. Именно поэтому между вышеизложенными нарушениями требований безопасности строительного производства, допущенными подсудимым Момотовым В.А. и несчастным случаем, произошедшим с ФИО1., в результате которого последний получил тяжкий вред здоровью, имеется прямая причинно-следственная связь, поскольку соблюдение известных подсудимому правил безопасности, которые он обязан был соблюдать, исключило бы получение ФИО1. телесные повреждений, повлекших тяжкий вред его здоровью.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого Момотова В.А. по факту нарушения правил безопасности при ведении строительных и иных работ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ст. 216 УК РФ заключается не в производстве работ, а в нарушении правил безопасности при их ведении.
Нарушение правил безопасности при проведении строительных работ предполагает установление причинной связи между указанными нарушениями и наступившими последствиями.
В судебном заседании установлено, что должностным лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил безопасности при ведении строительных и иных работ на строительном объекте - сруб общежития для работников из оцилиндрованных бревен в хуторе Лесовой Чертковского района Ростовской области, являлся директор ООО «Дома века» Момотов С.В., выступающий в качестве единственного подрядчика по строительству указанного объекта.
При этом потерпевший ФИО1. был допущен к работе по заданию директора ООО «Дома века» Момотова В.А. и под его контролем за безопасным ведением работ. При этом Момотовым В.А. не предприняты меры по обеспечению безопасности строительных работ для работников.
Все обстоятельства, предусмотренные ст.73 УПК РФ, установлены предварительным следствием и нашли свое подтверждение в судебном разбирательстве.
Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимый Момотов В.А. допустил преступную неосторожность в виде преступной небрежности – не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия в силу занимаемой должности, наличия образования, опыта. Ненадлежащее исполнение директором ООО «Дома века» Момотовым В.А. при указанных обстоятельствах своих должностных обязанностей, связанных с принятием мер по обеспечению правил безопасности при ведении строительных работ, безопасных условий труда, контролем за соблюдением правил и норм охраны труда и техники безопасности, производственной и трудовой дисциплины, допуском к работе лица, не обладающего достаточной компетенцией, вследствие небрежного отношения к их исполнению, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1. Выявленные несоответствия находятся в прямой причинно-следственной связи между совершенными Момотовым В.А. бездействиями и произошедшим несчастным случаем, поскольку недопущение к работе лица, не обладающего необходимой квалификацией, не прошедшего в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, предотвратило бы нахождение ФИО1. на рабочем месте – строительном объекте и проведения им строительных работ, в результате чего последний упал, что привело к причинению тяжкого вреда здоровью ФИО1.
К такому выводу суд приходит на основании исследованных в судебном заседании доказательств, и исходя из установленных выше приведенными доказательствами обстоятельств дела, суд считает вину подсудимого в совершении вышеуказанного деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 216 УК РФ, как нарушение правил безопасности при ведении строительных и иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного Момотовым В.А. преступления и данные о личности виновного.
Так, Момотов В.А. является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Ростове-на-Дону, где проживает с семьей, военнообязанный, не судим (том 4 л.д. 105-108, т. 3 л.д. 74-75).
По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен (том 3 л.д.77,78,83).
Обстоятельств, отягчающих наказание Момотову В.А., нет, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со с п. «г» ст. 61 УК РФ судом признается наличие у него троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние (т. 4 л.д.108), принятие мер к частичному возмещению ущерба.
При этом оснований для признания смягчающим обстоятельством небрежное поведение самого потерпевшего, о чем заявила защита, суд не усматривает по изложенным выше обстоятельствам.
Исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имущественное положение, суд приходит к выводу, что исправление Момотова В.А. возможно без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде штрафа, полагая, что назначение данного наказания в достаточной степени будет соответствовать его целям, предусмотренным ст.43 УК РФ.
Размер штрафа определяется судом с учётом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, наличие постоянного источника дохода, а также наличия у него перечисленных выше иждивенцев.
При этом суд не усматривает исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, то есть для назначения наказания с применением положений ст.ст.64 УК РФ.
С учетом указанных обстоятельств суд считает меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке
Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,
приговорил:
Момотова Василия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей - перечислить по следующим реквизитам:
Получатель средств: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области) ИНН 6164301216 КПП 616401001 ОКТМО 60701000
Банк Отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по Ростовской области в г. Ростов-на-Дону
Меру процессуального принуждения Момотову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.
Вещественные доказательства: документы, изъятые 10.02.2021 в ходе обыска в помещение ООО «Дома века» по адресу: Кировская область, г. Киров, ул. Комсомольская, 89, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Миллеровского МСО СУ СК РФ по РО возвратить по принадлежности.
- оптический диск с детализацией телефонных соединений с абонентского номера ФИО1., хранить при материалах уголовного дела;
- оптический диск марки «Mirex» 2 штуки хранить при материалах уголовного дела;
- мобильный телефон марки «Samsung А 5», изъятый 02.07.2021 у потерпевшего ФИО1., считать возвращенным по принадлежности;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий
