ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02.08.2013 года г. Черкесск
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего-судьи Кубова А.А.,
с участием государственного обвинителя–помощника прокурора г. Черкеска Глушкова М.Н.,
подсудимых Байчорова Р.А., и Байчоровой Ф.Х.,
защитника-адвоката Кубанова Р.Б., представившего удостоверение № и ордер №, и удостоверение № и ордер №, «филиала № КЧР КА <адрес>»,
представителей потерпевшего - Лафишевой Н.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ; Бугаевой О.В., действующей на основании доверенности №, № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре судебного заседания Кардановой М.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в здании Черкесского городского суда материалы уголовного дела в отношении:
Байчорова <данные изъяты>
Байчоровой <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Байчоров Р.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 5 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В совершении 6 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении 11 эпизодов подделки официальных документов, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.
Байчоров Р.А., наделенный в соответствии с решением квалификационной комиссии при адвокатской палате Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ статусом адвоката и являясь действующим адвокатом филиала № г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, осуществляя по назначению следователей в порядке ст. 51 УПК РФ защиту подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве Следственной части Следственного управления при МВД по Карачаево-Черкесской Республике и Следственного управления при УВД по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время следствием не установлено) неоднократно вступал в преступный сговор со своей супругой Байчоровой Ф.Х., также являющейся адвокатом филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, на совершение мошеннических действий с целью хищения выделенных государством Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда адвоката на предварительном следствии, с использованием поддельных официальных документов - постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства.
Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., осознавая, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с приказом Министра юстиции РФ и Министра финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер оплаты труда адвоката за один день участия на предварительном следствии составляет от 275 рублей, но не более 1100 рублей, а за один день участия на предварительном следствии, являющийся нерабочим, праздничным или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, увеличивается на коэффициент 1,085, то есть, заведомо понимая, что оплата их труда на предварительном следствии напрямую зависит от категории уголовных дел, в которых они принимают участие в качестве защитника, и количества дней их участия в качестве защитника, в том числе в нерабочие, выходные и праздничные дни, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно разработали преступные планы, где каждому отводилась роль соисполнителя в намеченных преступлениях.
Согласно разработанным Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. преступным планам предполагалось следующее. После участия каждого из них в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, составить и изготовить поддельный официальный документ – постановление об оплате труда адвокатов за счет государства, предоставляющее право на оплату труда адвоката, с внесением в него не соответствующих действительности, полностью искаженных сведений о фактических данных, связанных с категорией уголовных дел, количеством дней участия в качестве защитника на предварительном следствии, в том числе в вечернее время, в нерабочие, выходные и праздничные дни. После чего, используя доверительные отношения со следователем, либо самостоятельно, для придания сфальсифицированному документу легитимного статуса, исполнить подписи следователей и скрепить их соответствующими оттисками печатями УВД по <адрес>. Затем сдать изготовленное поддельное постановление об оплате труда адвокатов за счет государства в Адвокатскую палату Карачаево-Черкесской Республики, для направления вместе с реестром в Министерство внутренних дел по КЧР и последующей его оплаты путем перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР, а затем расчетный счет Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов. Начисленные денежные средства получить в качестве оплаты труда по сводным ведомостям филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов и тем самым похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так он, Байчоров Р.А., ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подзащитной Кесаевой З.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Кесаевой З.А. в течение 3 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Кесаевой З.А. в течение 20 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 17 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени Узденовой И.У., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР ДД.ММ.ГГГГ было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Каракаева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Каракаева А.А. в течение 1 дня.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противопвцравно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по г. Черкесску Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Каракаевым А.А. в течение 4 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 3 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 474, 87 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Байчоров Р.А. Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Джентемирова А.Р. В последующем адвокат Байчоров Р.А., по назначению следователя Уракчиева Т.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Джентемирова А.Р., предоставил следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Джентемирова А.Р., по объединенному впоследствии в одно производство уголовному делу № №, адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Джентемирова А.Р. в течение 17 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Джентемировым А.Р. в течение 70 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 53 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данные поддельные постановления по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлениях. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 58 179, 49 рублей.
Данные поддельные постановления с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР были направлены в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за март 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 58 179, 49 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Лещук А.В. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Лещук А.В. в течение 3 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.Н. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Лещук А.В. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 7 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 3 878, 87 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за апрель 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 3 878, 87 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Дудаевой Р.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 1 дня.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 9 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 475, 62 рубля.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за май 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 475, 62 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Аджиева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Аджиева А.А. в течение 2 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Аджиевым А.А. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 14 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 17 901, 62 рубля.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 17 901,62 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Курджиевой М.Е. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 1 дня.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 15 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 19 691, 87 рубля.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 19 691, 87 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвуя на основании ст. 51 УПК РФ, в уголовном деле №, действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А., на основании ордера №, в качестве защитника на предварительном следствии по уголовному делу № якобы подозреваемого Касичь А.А. в течение 10 дней и указана сумма оплаты его труда за защиту интересов Касичь А.А. в размере 12 531 рубль, хотя в действительности Байчоров Р.А. не осуществлял защиту интересов указанного лица и оплата была необоснованной. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиски печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 12 531 рубль.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 12 531 рубль, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Ашибокова В.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Ашибокова В.М. в течение 5 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Ашибоковым В.М. в течение 11 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 6 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 055, 25 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН № БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 055, 25 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), в период с 09.04.2010 по 16.06.2010, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с Байчоровой Ф.Х., которая ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Еркеновой Д.Х. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 4 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 12 дней и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 773, 5 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровой Ф.Х. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 773, 5 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с Байчоровой Ф.Х., которая ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Толмачева А.Н. В последующем адвокат Байчорова Ф.Х., по назначению следователя Лафишева И.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Толмачева А.Н., предоставила следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Толмачева А.Н., по соединенному впоследствии в одно производство уголовное дело №, адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Толмачева А.Н. в течение 19 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Толмачевым А.Н. в течение 80 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 61 день и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес> и подписи от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 68 026 рублей.
Данные шесть поддельных постановлений с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой были направлены в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлениях, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР, которые получены Байчоровой Ф.Х. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ.
Тем самым, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 68026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подзащитной Кесаевой З.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Кесаевой З.А. в течение 3 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Кесаевой З.А. в течение 20 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 17 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени Узденовой И.У., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Каракаева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Каракаева А.А. в течение 1 дня.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Каракаевым А.А. в течение 4 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 3 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4474,87 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Джентемирова А.Р. В последующем адвокат Байчоров Р.А., по назначению следователя Уракчиева Т.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Джентемирова А.Р., предоставил следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Джентемирова А.Р., по объединенному впоследствии в одно производство уголовному делу №, адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Джентемирова А.Р. в течение 17 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Джентемировым А.Р. в течение 70 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 53 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данные поддельные постановления по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлениях. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес>, а затем сдали данные изготовленные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 58 179, 49 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.) ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Лещук А.В. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Лещук А.В. в течение 3 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.Н. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Лещук А.В. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 7 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе ФИО1, который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 3878,87 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Дудаевой Р.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 1 дня.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 9 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по г. Черкесску, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 475, 62 рубля.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Аджиева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Аджиева А.А. в течение 2 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Аджиевым А.А. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 14 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 17 901, 62 рубля.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Курджиевой М.Е. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 1 дня.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 15 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 19 691, 87 рубля.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ участвуя на основании ст. 51 УПК РФ, в уголовном деле №, действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А., на основании ордера №, в качестве защитника на предварительном следствии по уголовному делу № якобы подозреваемого Касичь А.А. в течение 10 дней и указана сумма оплаты его труда за защиту интересов Касичь А.А. в размере 12 531 рубль, хотя в действительности Байчоров Р.А. не осуществлял защиту интересов указанного лица и оплата была необоснованной. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиски печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 12 531 рубль.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Ашибокова В.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Ашибокова В.М. в течение 5 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Ашибоковым В.М. в течение 11 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 6 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 055, 25 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с Байчоровой Ф.Х., которая ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Еркеновой Д.Х. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 4 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 12 дней и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по г. Черкесску и подпись от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 773, 5 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Он же (Байчоров Р.А.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступил в предварительный сговор с Байчоровой Ф.Х., которая ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Толмачева А.Н. В последующем адвокат Байчорова Ф.Х., по назначению следователя Лафишева И.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Толмачева А.Н., предоставила следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Толмачева А.Н., по соединенному впоследствии в одно производство уголовное дело №, адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Толмачева А.Н. в течение 19 дней.
Байчоров Р.А., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Толмачевым А.Н. в течение 80 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 61 день и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес> и подписи от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем сдали данные изготовленные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 68 026 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоров Р.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Байчорова Ф.Х. органами предварительного расследования обвиняется в совершении 5 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В совершении 6 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а так же в совершении 11 эпизодов подделки официальных документов, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления, при следующих обстоятельствах.
Байчорова Ф.Х., наделенная в соответствии с решением квалификационной комиссии при адвокатской палате Карачаево-Черкесской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ статусом адвоката и являясь действующим адвокатом филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, осуществляя по назначению следователей в порядке ст. 51 УПК РФ защиту подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве Следственной части Следственного управления при МВД по Карачаево-Черкесской Республике и Следственного управления при УВД по <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время следствием не установлено) неоднократно вступала в преступный сговор со своим супругом Байчоровым Р.А., также являющимся адвокатом филиала № 5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, на совершение мошеннических действий с целью хищения выделенных государством Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда адвоката на предварительном следствии, с использованием поддельных официальных документов - постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства.
Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., осознавая, что на основании постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с приказом Министра юстиции РФ и Министра финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», размер оплаты труда адвоката за один день участия на предварительном следствии составляет от 275 рублей, но не более 1100 рублей, а за один день участия на предварительном следствии, являющийся нерабочим, праздничным или выходным днем, а также в ночное время - не менее 550 рублей и не более 2200 рублей, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами», размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, увеличивается на коэффициент 1,085, то есть, заведомо понимая, что оплата их труда на предварительном следствии напрямую зависит от категории уголовных дел, в которых они принимают участие в качестве защитника, и количества дней их участия в качестве защитника, в том числе в нерабочие, выходные и праздничные дни, из корыстной заинтересованности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совместно разработали преступные планы, где каждому отводилась роль соисполнителя в намеченных преступлениях.
Согласно разработанным Байчоровой Ф.Х. и Байчоровым Р.А. преступным планам предполагалось следующее. После участия каждого из них в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, составить и изготовить поддельный официальный документ – постановление об оплате труда адвокатов за счет государства, предоставляющее право на оплату труда адвоката, с внесением в него не соответствующих действительности, полностью искаженных сведений о фактических данных, связанных с категорией уголовных дел, количеством дней участия в качестве защитника на предварительном следствии, в том числе в вечернее время, в нерабочие, выходные и праздничные дни. После чего, используя доверительные отношения со следователем, либо самостоятельно, для придания сфальсифицированному документу легитимного статуса, исполнить подписи следователей и скрепить их соответствующими оттисками печатями УВД по <адрес>. Затем сдать изготовленное поддельное постановление об оплате труда адвокатов за счет государства в Адвокатскую палату Карачаево-Черкесской Республики, для направления вместе с реестром в Министерство внутренних дел по КЧР и последующей его оплаты путем перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР, а затем расчетный счет Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов. Начисленные денежные средства получить в качестве оплаты труда по сводным ведомостям филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов и тем самым похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Так она, Байчорова Ф.Х., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подзащитной Кесаевой З.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Кесаевой З.А. в течение 3 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Кесаевой З.А. в течение 20 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 17 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени Узденовой И.У., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР ДД.ММ.ГГГГ было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за апрель 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> ФИО39, в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Каракаева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Каракаева А.А. в течение 1 дня.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Каракаевым А.А. в течение 4 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 3 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4474,87 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за февраль 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № № в качестве защитника подозреваемого Джентемирова А.Р. В последующем адвокат Байчоров Р.А., по назначению следователя Уракчиева Т.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Джентемирова А.Р., предоставил следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Джентемирова А.Р., по объединенному впоследствии в одно производство уголовному делу №, адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Джентемирова А.Р. в течение 17 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Джентемировым А.Р. в течение 70 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 53 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данные поддельные постановления по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлениях. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 58 179, 49 рублей.
Данные поддельные постановления с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР были направлены в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за март 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 58 179, 49 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Лещук А.В. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Лещук А.В. в течение 3 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.Н. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Лещук А.В. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 7 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 3878,87 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала 5 <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за апрель 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 3 878, 87 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Дудаевой Р.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 1 дня.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 9 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 475, 62 рубля.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за май 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 475, 62 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Аджиева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Аджиева А.А. в течение 2 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Аджиевым А.А. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 14 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 17 901, 62 рубля.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за май 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 17 901,62 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Курджиевой М.Е. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 1 дня.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 15 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 19 691, 87 рубля.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН № БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 19 691, 87 рубля, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвуя на основании ст. 51 УПК РФ, в уголовном деле №, действуя согласованно и с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А., на основании ордера №, в качестве защитника на предварительном следствии по уголовному делу № якобы подозреваемого Касичь А.А. в течение 10 дней и указана сумма оплаты его труда за защиту интересов Касичь А.А. в размере 12 531 рубль, хотя в действительности Байчоров Р.А. не осуществлял защиту интересов указанного лица и оплата была необоснованной. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиски печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 12 531 рубль.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 12 531 рубль, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Ашибокова В.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Ашибокова В.М. в течение 5 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Ашибоковым В.М. в течение 11 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 6 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 055, 25 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровым Р.А. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР и злоупотребления их доверием, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 055, 25 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Еркеновой Д.Х. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 4 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 12 дней и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 773, 5 рублей.
Данное поддельное постановление с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой КЧР было направлено в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлении, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР и получены Байчоровой Ф.Х. на основании сводной ведомости филиала № 5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за июнь 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 773, 5 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Толмачева А.Н. В последующем адвокат Байчорова Ф.Х., по назначению следователя Лафишева И.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Толмачева А.Н., предоставила следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Толмачева А.Н., по соединенному впоследствии в одно производство уголовное дело № 100202, адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Толмачева А.Н. в течение 19 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая, что незаконно, противоправно и безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу в составе группы лиц по предварительному сговору и желая этого, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Толмачевым А.Н. в течение 80 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 61 день и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес> и подписи от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем, продолжая свои преступные действия, сдали данные изготовленные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 68 026 рублей.
Данные шесть поддельных постановлений с реестром постановлений следователей МВД по КЧР Адвокатской палатой были направлены в МВД по КЧР, расположенное по адресу: КЧР, <адрес>, где по ложным данным, указанным в постановлениях, были произведены перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет № АКБ «Кавказпромстройбанк» <адрес>, ИНН №, БИК №, к/с № Адвокатской палаты КЧР, которые получены Байчоровой Ф.Х. на основании сводной ведомости филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов по заработной плате за апрель 2010 года.
Тем самым, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А., путем обмана сотрудников МВД по КЧР, похитили выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 68 026 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подзащитной Кесаевой З.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Кесаевой З.А. в течение 3 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Кесаевой З.А. в течение 20 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 17 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени Узденовой И.У., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 6 265, 75 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Каракаева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Каракаева А.А. в течение 1 дня.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Каракаевым А.А. в течение 4 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 3 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4474,87 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Джентемирова А.Р. В последующем адвокат Байчоров Р.А., по назначению следователя Уракчиева Т.А. в порядке ст. 51 УПК РФ, для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Джентемирова А.Р., предоставил следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Джентемирова А.Р., по объединенному впоследствии в одно производство уголовному делу №, адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Джентемирова А.Р. в течение 17 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Джентемировым А.Р. в течение 70 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 53 дня и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данные поддельные постановления по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлениях. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес>, а затем сдали данные изготовленные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 58 179, 49 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Лещук А.В. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Лещук А.В. в течение 3 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.Н. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Лещук А.В. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 7 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 3878,87 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Дудаевой Р.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 1 дня.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.И. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Дудаевой Р.М. в течение 10 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 9 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 475, 62 рубля.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Аджиева А.А. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Аджиева А.А. в течение 2 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Аджиевым А.А. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 14 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 17 901, 62 рубля.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Курджиевой М.Е. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 1 дня.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Курджиевой М.Е. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 15 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 19 691, 87 рубля.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, участвуя на основании ст. 51 УПК РФ, в уголовном деле №, действуя согласованно и с Байчоровой Ф.Х., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А., на основании ордера №, в качестве защитника на предварительном следствии по уголовному делу № якобы подозреваемого Касичь А.А. в течение 10 дней и указана сумма оплаты его труда за защиту интересов Касичь А.А. в размере 12 531 рубль, хотя в действительности Байчоров Р.А. не осуществлял защиту интересов указанного лица и оплата была необоснованной. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиски печати УВД по <адрес>, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 12 531 рубль.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества путем обмана, вступила в предварительный сговор с Байчоровым Р.А., который ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 51 УПК РФ, по назначению следователя СУ при УВД по <адрес> Уракчиева Т.А., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, был допущен к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Ашибокова В.М. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Ашибокова В.М. в течение 5 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СУ при УВД по г. Черкесску Уракчиева Т.А. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Ашибоковым В.М. в течение 11 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. в качестве защитника на 6 дней и соответственно завышена сумма оплаты его труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал данное поддельное постановление по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. После чего Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по г. Черкесску, а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес> для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 8 055, 25 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению следователя СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемой Еркеновой Д.Х. В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 4 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М. поддельное постановление об оплате труда адвоката, датированное ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитной Еркеновой Д.Х. в течение 16 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 12 дней и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данном постановлении оттиск печати УВД по <адрес> и подпись от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М., а затем сдали данное изготовленное поддельное постановление в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 4 773, 5 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Она же (Байчорова Ф.Х.), ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 51 УПК РФ по назначению старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., в соответствии с ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, была допущена к участию в уголовном деле № в качестве защитника подозреваемого Толмачева А.Н. В последующем адвокат Байчорова Ф.Х., по назначению следователя Лафишева И.Б. в порядке ст. 51 УПК РФ для участия в уголовных делах, находившихся в его производстве, по эпизодам преступной деятельности гражданина Толмачева А.Н., предоставила следующие ордера: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе предварительного следствия по всем эпизодам преступной деятельности Толмачева А.Н., по соединенному впоследствии в одно производство уголовное дело №, адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в следственных и процессуальных действиях с участием подзащитного Толмачева А.Н. в течение 19 дней.
Байчорова Ф.Х., действуя согласованно и по предварительному сговору с Байчоровым Р.А., из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, а также реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа предоставляющего право и последующее его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовному делу о регистрационном номере уголовного дела, расследующем его следователе, анкетных данных подзащитного, квалификации его действий, номере и дате составления ордера, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. поддельные постановления об оплате труда адвоката, а именно: постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в которых содержались заведомо ложные сведения об участии адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на предварительном следствии с подзащитным Толмачевым А.Н. в течение 80 дней, то есть было завышено количество дней участия Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника на 61 день и соответственно завышена сумма оплаты ее труда. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Байчорова Ф.Х. и Байчоров Р.А. поставили на данных постановлениях оттиски печати УВД по <адрес> и подписи от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., а затем сдали данные изготовленные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии, в размере 68 026 рублей.
Органами предварительного следствия действия Байчоровой Ф.Х. квалифицированны по ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления.
Подсудимый Байчоров Р.А. вину в инкриминируемых ему преступлениях не признал, и суду пояснил, что ничего противозаконного он не совершал. Порядок оплаты труда адвоката везде одинаков, в том числе на следствии и в суде. Когда уголовное дело оканчивается, после ознакомления с материалами дела, адвокат подает заявление на оплату труда адвокату. Для этого следователь сверяет эти данные, которые указаны в заявлении об оплате, а именно числа, день, даты и время. При этом следователь подчитывает, сколько следственных действий было проведено, в каких следственных действиях участвовал защитник. После этого выносит постановление на оплату. Об этом следователь извещает их, чтобы они забрать постановление. Также когда они находятся в здании УВД заходят к следователю и забирают данные постановления. В том случае, когда его коллега идет в УВД, то он может попросить его, чтобы тот зашел к следователю и забрал постановление. После этого все постановления об оплате собираются в их офисе, чтобы каждый раз по каждому постановлению не ходить в адвокатскую палату и не сдавать, один раз в месяц заведующая или кто-то из их коллег, во время поездки по своим делам все постановления отвозит в адвокатскую палату. Там проверяют на наличие подписи следователя, и печати. В том случае если все сведения достоверные, то постановления принимают. Так по этим постановлениям производиться оплата, оплата производится в общей массе. Например, за один или два месяца все дела, которые собираются за этот период, МВД оплачивает по этим постановлениям. Но за какое именно уголовное дело они получают деньги, они не могут знать, потому что проследить по какому конкретному делу прошла оплата, не представляется возможным. МВД иногда перечисляет деньги, с задержками и как-то отследить по какому уголовному делу получается оплата, не представляется возможным. Что касается постановлений, которые выносятся следователями, то они вовремя не выносятся и не приобщаются к материалам уголовного дела. Хотя ими этот вопрос поднимался несколько раз. Неизвестно когда выносится постановление об оплате. Когда следователь вспомнит, что есть уголовное дело, может вынести постановление. Был такой период, что данные постановления следователей им на руки не выдавались. Им не было известно, было ли вынесено постановление или нет. При вынесении постановления следователь отправляет их в финансово-экономический отдел. В определенный период сами следователи относили постановление в адвокатскую палату. То есть отследить, правильно ли вынес следователь постановление, нет возможности. Когда на руки выдают постановление, у него есть возможность свериться и если что-то не так, переделывают. Ее супруга Байчорова Ф.А. не знает, в каких делах он принимает участие, и кто является его подзащитными. Поскольку каждый их них занимается своими делами. По каким делам конкретно получает зарплату, не знает. По какому уголовному делу они получили зарплату, если сумма, к примеру приходит 30000 рублей, что входит в эти 30000 рублей, они не знают. На сегодняшний день у них есть такие дела, по которым он не знает, прошла оплата или нет. Заявления об оплате следователю они распечатывает на компьютере. При этом у каждого адвоката имеется шаблон. В день окончание следствия, чтобы не бегать по электронному шаблону заполняют заявление на имя следователя и отдают следователю. В обязательном порядке в заявлении об оплате указывают участия по конкретным уголовным делам, Когда дело оканчивается, они обязательно должны подавать заявление. В заявлении указывается все, сколько дней он осуществлял защиту, какие следственные действия проводились, степень сложности в соответствий с Постановлением Правительства РФ. Так же заявление об оплате они подают при ознакомлении с материалами уголовного дела. Тогда они сразу подают заявление, чтобы оплата прошла быстрее. Заявление они подают вовремя, до того как уголовное дело уйдет в прокуратуру. Они просят вынести постановление, чтобы оно было в материалах уголовного дела, чтобы все видели, и вопросов не возникало. В постановлениях следователь сам расписывается, и ставится печать. Доступа к печати у адвокатов не имеется. Печать хранятся в отдельном кабинете, и проставляется только сотрудниками. То, что следователи не ставили свои подписи в постановлениях не знает как объяснить. Он правильно должен подать заявление, если в деле имеется заявление, в котором указаны неправильные данные, то за это он может ответить. К постановлениям они отношения не имеют. В заявлениях они указывают количество дней и следователь должен сверить все данные, которые он указал в заявлении, с материалами уголовного дела. В том случае если правильно, то на оснований этих заявлений следователь должен вынести постановление. Факт переплаты имел место, но не по их вине. По какой причине так получается ему не известно. Переплаты происходят очень часто. То, что произошла переплата, он не видел. Об этом ему сообщили с бухгалтерии, сказали, что ревизией в МВД было установлено, что произошла переплата, и адвокатская палата направило письмо Министру Внутренних Дел. Вопрос о переплате поднимался между ведомостями, хотели выяснить размер переплаты по 31 уголовному делу с участием 23 адвокатов. В то время у него зарплата составила по уголовным делам 28000 рублей, он предложил не выдавать ему 28000 рублей, а направить в счет возмещения переплаты. 29 числа они эти деньги возвращали. 30 числа было возбуждено уголовное дело по отмененным постановлениям, в котором заместитель министра указывает, что постановление вынесено не обоснованно и незаконно следователями. Ходить с готовым постановлением от имени следователя с его подписью и ставить печать невозможно. Они постановления никогда не изготовляли и не ставили печать в постановлении. Ни в одной экспертизы не указано, что они где то расписывались. По всем уголовным делам, по которым он принимал участие, он писал заявления. К материалам уголовного дела постановления и заявления не приобщается, куда они могут деться он не знает.
Подсудимая Байчорова Ф.Х. вину в инкриминируемых ей преступлениях не признала и суду пояснила, что по тем делам, по которым ее обвиняют, постановление об оплате никогда не изготавливала. Писала лишь заявления на оплату с указанием точных данных. В данных постановлениях печати не ставила, и от имени следователя постановление в канцелярию не носила. Со своим супругом по делу хищения бюджетных денег в сговор не вступала. По каким уголовным делам в порядке ст. 51 УПК РФ ее муж Байчоров Р.А. осуществлял защиту ей так же не известно. Следователю заявление на оплату за мужа или наоборот не подавала. Заявления на оплату они распечатывали в любом месте, если краски или бумаги в картридже не было, то они могли попросить у своих соседей. Флеш-карта у нее всегда с собой. В следственном отделе также могла это сделать. По каким именно делам в порядке ст.51 УПК РФ она получает зарплату ей не известно. Это происходит не сразу и не представляется возможным знать об этом. Денежные средства она возвращала для передачи. Данная выплата прекратилась, потому что было возбуждено уголовное дело и МВД отказались принять. Заявления на оплату подавала напрямую лично следователю.
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Касеевой З.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., из которых следует, что МВД по КЧР была проведена ревизия, в ходе которой был выявлен факт нанесения МВД по КЧР материального ущерба адвокатами Байчоровой Ф.Х. и Байчоровым Р.А. В связи этим МВД по КЧР был заявлен иск на сумму 208 253 рубля 84 копеек. По данным фактам материалы были направлены в Следственный комитет. На основании поддельных постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства, на имя следователей Лафишева, Узденовой, Агайгельдиева, Маховой, проводилась проверка. Ей кажется в 2011 году, коллегия адвокатов КЧР обращалось с письмом к руководителю МВД по КЧР, с просьбой вернуть указанные средства. После поступления указанного письма, был ли возмещен ущерб МВД по КЧР сказать не может.
Показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., в судебном заседании из которых следует, что по данному уголовному делу она запрашивала документы, но на интересующие ее вопросы не были даны ответы. По тем суммам, которые были установлены предварительным следствием, у нее имелись замечания. Но каким образом все было сделано, сказать не может. Также были ревизионные акты, на которые денежные средства устанавливались и бухгалтерские экспертизы. В последствий постановлениями начальника следственной части отменялись постановления следователей, которые за то количество следственных дней взимали денежные суммы. У нее как представителя потерпевшей стороны было не согласие с порядком расчета этих сумм, которые были предъявлены. Дело в том, что есть понятие постановление дознавателя и постановление следователя, когда они поступают на оплату, то делятся на оплату на постановление следователя, и отдельно на постановление дознавателей. Фактически, те суммы, которые оставлялись, есть затруднения по подсчетам. Поэтому необходимо поднимать банковские документы для сравнения, например, когда именно и в каком размере поступило на оплату и каким образом эти суммы будут выделяться. Также нужно дать оценку постановлениям, которые прикрепляются к платежному поручению на оплату, чтобы вывести сумму из общего платежа высчитать и выяснить ту сумму, которая прошла по постановлению в тот период времени, о которой идет речь по данному уголовному делу. Все это она может сделать самостоятельно, либо привлечь ревизоров. Вместе с тем имеются результаты актов ревизий, которые прикреплены к материалам уголовного дела. Фактически сумма вывода адвокатов, которые предоставляют ревизоры в рамках уголовного дела по поставленным вопросам если это Байчорова то сумма составляет 19 991 руб. 12 копеек, если это Байчоров то сумма составляет 26 869 руб. 62 копеек, то есть это сумма той фактической оплаты за проработанная время. Так переплата Байчоровой составляет 76 379 рублей 88 копеек, а Байчорова составляет 139 317 рублей 38 копеек. Путем подсчета можно вывести среднюю сумму 205 000 рублей. Она обратила на это внимания, поскольку в приговоре в этой части было указано. Эксперт поясняет, что ввиду того, что для проведения экспертизы были предоставлены первичные регистры бухгалтерского учета и номера платежных поручений, которые в данному случае составляются невозможно установить, когда сумма оплаты была произведена адвокатам в указанный период времени конкретному соответствующему постановлению. В связи с этим у нее возник этот вопрос, который уже задавала в суде по первой инстанций. Каким образом выделились суммы фактической оплаты и суммы тех вычислений к переплате, поскольку сумма разниться с теми доводами которые были изложены в заключений эксперту. Первично сумма исковых требований, которое было выставлено 208 000 рублей, то есть разница в 3 000 рублей, это должно быть достоверным. Она может поднять все постановления, где будет звучать фамилия Байчоровых, по ним высчитать после чего представить в судебное заседание для того, чтобы говорить о материальном ущербе. Изначально такой возможности представлено не было, так как она не первый представитель по данному делу. При поднятий за определенный период времени банковских документов, можно найти постановление в котором будет указана сумма, исходя из чего можно будет сложить сумму и выявить сумму материального ущерба, но на данный момент сказать не может, будет сумма больше или меньше. Ей необходимо время чтобы все это подготовить, и конкретизировать свою позицию. Необходимо выровнять суммы для подачи иска. Изначально когда дело переходило в суд был, один представитель, с одними сведениями, поэтому сумму нужно повторно уточнить. Она смотрела порядок расчета, акты, суммы которые были представлены, и те суммы, которые были посчитаны из имеющихся в постановлений, путем вычета бухгалтерской экспертизы и тех сумм, которые подлежали оплате, путем хозяйственных операций в МВД по КЧР. Считает, что сумма должна строится по другому расчету, так как ревизоры дали одну сумму расчета, а экспертиза другую.
В ходе предварительного следствия была проведена проверка всех заявленных расчетов по уголовному делу №№. Потерпевшим и гражданским истцом была признана МВД по КЧР. Также в ходе следствия по уголовным делам было установлено, что адвокат Байчорова Ф.Х. в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года по предварительному сговору с не установленным лицом получила мошенническим путем деньги по постановлениям следователей. В ходе ревизии проводимой контрольно-ревизионным отделом МВД по КЧР, которое проводилось дважды, были установлены разные суммы переплаты по постановлению следователей МВД по КЧР в части оплаты услуг адвокату за счет государства. В частности были разные сумму, так в первом случае в отношений адвоката Байчоровой Ф.Х. сумма была 75 485 рублей 25 копеек, то в отношений Байчорова Р.А. сумма равнялась 139 317 рублей 38 копеек, а в совокупности сумма ущерба составила 214 802 рубля 63 копейки. В рамках предварительного следствия было назначено бухгалтерская экспертиза, по данным экспертизы был произведен расчет переплаты по постановлениям следователей, а также размеров фактической оплаты их труда, по материалам экспертизы и по материалам ревизий ею была проверена сумма, которое представлялось представителем до нее, но сумма по прежнему осталось которое они заявляли в исковых требованиях, это 208 253 рублей 84 копеек. Они по постановлениям, по ордерам и по уголовным делам суммировали дни, по которым адвокаты представляли интересы и высчитали фактическую оплату расходов по постановлениям и сумму переплаты. В данном расчете что касается адвоката Байчорова Р.А., то им представлялись интересы по 14 уголовным делам и на оснований постановлений следователей СУ МВД по КЧР сумма по тем ордерам и по тем по которым представлялись интересы была равна 166 187 рублям. В той сумме складывалась полностью и фактическая оплата и сумма переплаты которая была установлена в рамках уголовного дела. По данному постановлению фактическая оплата труда адвокату Байчорову Р.А. равна 30 732 рублям 66 копейкам, а переплата составила 135 454 рубля 34 копейки. Что касается суммы материального ущерба со стороны адвоката Байчоровой Ф.Х., то ей представлялись интересы своих подзащитных по 7 уголовным делам, по постановлению и ордерам в сумме по своей и результатам экспертизы и сложенным суммам равны 95 476 рублям. В той сумме заложены фактическая оплата труда и переплата ей по факту заплатили 22 676 рублей 50 копеек, а переплата составила 72 799 рублей 50 копеек. Фактическая сумма нанесенного ущерба МВД по КЧР в результате действия адвоката Байчоровой Ф.Х. равна сумме 72 799 рублей 90 копеек, и в совокупности сумма причиненного ущерба составляет 208 253 рублей 84 копеек. Указанная сумма которая заявлялось представителем потрепевшего до нее в исковых требованиях имеющихся в материалах уголовного дела. На сегодняшний день указанная сумма переплаты не возвращена. Проведенные ревизионным отделом (их было два) ревизий имеют разные суммы, так как те дни по которым применялись для расчета по постановлениям взятые из материалов уголовного дела, они разнятся с материалами экспертизы. Получается по дням применялись не правильно, достоверно она может обращать внимание только на те сведения, которые содержаться в материалах уголовного дела, а именно заключению бухгалтерской экспертизы
Показаниями свидетеля ФИО37, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она находилась в должности следователя по особо важным делам следственной части следственного управления по КЧР. Она знакома с Байчоровым Р.А., и Байчоровой Ф.А. с которыми у нее сложились нормальные отношения. В тот период у нее находилось уголовное дело возбужденное по ст. 199 УК РФ, в отношении Кесаевой З.А.. Для защиты интересов Кесаевой З.А. в соответствии со ст. 51 УПК РФ был вызван адвокат Байчоров Р.А. принимавший участие три дня в указанном уголовном деле в качестве защитника. В последствий была проведена проверка, где в предъявленном ей следователем на обозрение постановлении об оплате труда адвоката за счет государства вынесенное от ее имени стоит подпись визуально похожая на ее, однако данная подпись принадлежит не ей. Также в указанном постановлении было завышено число дней, в котором участвовал защитник, и печать на тот момент была городского УВД, где она не работала. Кроме того в вышеуказанном постановлении кроме печати и подписи, совпадал номер дела и данные подозреваемого, однако в названий занимаемой ею должности была допущена ошибка. Но адвокат Байчоров Р.А. участвующий в уголовном деле знал точное название ее должности. Постановление об оплате услуг адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по данному уголовному делу она не выносила. В тот период случалось так, что адвокаты не писали заявление, а сами обращались к следователям, адвокат Байчоров Р.А. не подходил к ней с заявлением для вынесения постановления об оплате по указанному делу. В уголовном деле постановление об оплате услуг адвоката не имелось, но потом увидела ее отдельно от дела, оно находилась в подшивке при проведении проверки.
Показаниями свидетеля ФИО14, из которых следует, что 2010 году занимал должность начальника следственного отдела. В его должностные обязанности входит руководство и организация работы Следственного Управления при УВД по г. Черкесску. Он знаком с адвокатами Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. поскольку раньше работал следователем. Постановление об оплате адвокату выносят следователи после обращения адвоката с заявлением. Таких случаев чтобы адвокаты сами выносили постановление на оплату не было. В качестве адвокатов Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. не подходили с просьбой передать заявление на оплату следователю. По данному уголовному делу подробностей не знает, много времени прошло с момента дачи показании. Со своим подчиненными по данному делу он не разговаривал.
Показаниями свидетеля ФИО17, из которых следует, что в 2010 году занимала должность начальника организационного отдела. В ее должностные обязанности входит обеспечение контрольно-методической организации деятельности следственного управления. На период 2010 года все постановления об оплате, поступали сопроводительным письмом СУ МВД по КЧР. После чего направлялись в финансово-экономический отдел МВД по КЧР для производства произведения оплаты. Она проверяла фактическое наличие указанных уголовных дел в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, то есть действительно ли данное конкретное уголовное дело с конкретным обвиняемым или подозреваемым расследовалось этим следователем. Если другое постановление приходит, то там указывается номер дела и фамилия следователя проводившего предварительное расследование, на этом они проверку заканчивают. Полноту и достоверность она не проверяет, поскольку невозможно проверить следственные действия, так как на период поступления данного уголовного дела в следственное управление они уже фактически направлены с обвинительным заключением. Из материалов дела по показаниям свидетеля известно, что на постановление следователя СУ МВД по КЧР стояло печать городского УВД.
Показаниями свидетеля ФИО32, из которых следует, что в 2010 году она занимала должность младшего инспектора отдела делопроизводства и режима. В ее должностные обязанности входит регистрация входящей и исходящей секретной корреспонденции. Кроме регистрации постановлений об оплате следователей. В рабочем кабинете с ней работают два человека, так же имеется перегородка, но посторонние лица не заходят. Случаев, чтобы кабинет оставался не запертым и кто-нибудь мог зайти и воспользоваться печатью, не было. Кабинет всегда оставался под присмотром. Печать № для пакетов УВД по МО <адрес> практически постоянно находится в ее кабинете № УВД по <адрес>. Указанная печать не секретная, поэтому она может заверять любой документ. Следователи могут прийти с уголовным делом заверить документы печатью. Также уголовный розыск пользуется их печатью. Но адвокатам печать не предоставляется. Байчоров Р.А., и Байчорова Ф.Х. не заходили ставить печать.
Показаниями свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает с начала ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника УВД по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности начальника СУ при УВД по <адрес>. В тот период в его должностные обязанности как начальника СУ при УВД по <адрес> входило руководство и организация работы Следственного Управления при УВД по <адрес>. Следователи СУ при УВД по <адрес> обладают полномочиями производства предварительного следствия по уголовным делам и проведения проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В штате СУ при УВД по <адрес> находятся 32 следователя. Среди них, в том числе, следователь Лафишев <данные изъяты>, Уракчиев <данные изъяты> и Агайгельдиев <данные изъяты>. Следователь Узденова <данные изъяты> в штате СУ при УВД по <адрес> не значится. Насколько ему известно, Узденова И.У. находится в штате СЧ СУ при МВД по КЧР, в должности следователя. В отношении каких обвиняемых в 2010 году находились в производстве следователей Лафишева И.Б., Уракчиева Т.А. и Агайгельдиева Ш.Н. уголовные дела, он в настоящее время точно не помнит. Это можно узнать у самих следователей. В соответствии со ст. 51 УПК РФ по ряду уголовных дел следователями Лафишевым И.Б., Уракчиевым Т.А. и Агайгельдиевым Ш.Н. был вызван адвокат филиала № 5 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Байчоров Р.А., который принимал участие в уголовных делах в качестве защитника по назначению следователя. Количество следственных действий, в которых принимал участие Байчоров Р.А. по уголовным делам, ему неизвестно. Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, вынесенные от имени следователей Лафишева И.Б., Уракчиева Т.А. и Агайгельдиева Ш.Н., он не видел и поэтому не мог проверять их на предмет выявления допущенных нарушений порядка оплаты труда адвокатов в соответствии с Указанием МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда адвокатов». По сложившейся до ноября 2010 года практике в СУ при УВД по <адрес> не имелось должностных лицах, назначенных ответственными по осуществлению проверки правильности оформления документов по оплате труда адвокатов в соответствии с Указанием МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда адвокатов». Исходя из этого, он как руководитель следователей СУ при УВД по <адрес> не имел возможности знать о том, какие постановления на оплату труда адвокатов следователями выносятся и подписываются. Так как учет данных постановлений на оплату труда адвокатов в СУ при УВД по <адрес> не велся, им указанные постановления не визировались. Также по существовавшей до ДД.ММ.ГГГГ года практике, в СУ при УВД по <адрес> адвокаты, участвующие на предварительном следствии по назначению следователей в порядке ст.51 УПК РФ, для оплаты их труда за счет государства заявления на имя следователей или их руководителей не подавали. Адвокат Байчоров Р.А. не приносил ему лично, и не передавал через кого-либо письменные заявления или ходатайства об оплате его труда за счет государства, по уголовным делам, в которых он принимал участие в качестве защитника по назначению следователя, находившимся в производстве следователей Лафишева И.Б., Уракчиева Т.А. и Агайгельдиева Ш.Н., а также других следователей СУ при УВД по г. Черкесску. Адвокат Байчоров Р.А. также устно не просил его поручить следователям Лафишеву И.Б., Уракчиеву Т.А., Агайгельдиеву Ш.Н. или другим следователям СУ при УВД по г. Черкесску вынести или подписать постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при УВД по <адрес>. (Том 4 л.д. 30-34)
Показаниями свидетеля ФИО33 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает с начала декабря 2010 года в должности начальника СУ при УВД по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника СУ при УВД по <адрес>. В его должностные обязанности как заместителя и с недавнего времени как начальника входило руководство и организация работы Следственного Управления при УВД по <адрес>. Следователи СУ при УВД по <адрес> обладают полномочиями производства предварительного следствия по уголовным делам и проведения проверок по сообщениям о преступлениях в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. В штате СУ при УВД по <адрес> находятся 32 следователя. Среди них, в том числе, следователь Лафишев <данные изъяты> Уракчиев <данные изъяты> и Агайгельдиев <данные изъяты>. Следователь Узденова <данные изъяты> в штате СУ при УВД по <адрес> не значится. Насколько ему известно, Узденова И.У. находится в штате СЧ СУ при МВД по КЧР, в должности следователя. В отношении каких обвиняемых в 2010 году находились в производстве следователей Лафишева И.Б., Уракчиева Т.А. и Агайгельдиева Ш.Н. уголовные дела, он в настоящее время точно не помнит. Это можно узнать у самих следователей. В соответствии со ст. 51 УПК РФ по ряду уголовных дел следователями Лафишевым И.Б., Уракчиевым Т.А. и Агайгельдиевым Ш.Н. был вызван адвокат филиала № 5 Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Байчоров Р.А., который принимал участие в уголовных делах в качестве защитника по назначению следователя. Количество следственных действий, в которых принимал участие Байчоров Р.А. по уголовным делам, ему неизвестно. Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, вынесенные от имени следователей Лафишева И.Б., Уракчиева Т.А. и Агайгельдиева Ш.Н., он не видел и поэтому не мог проверять их на предмет выявления допущенных нарушений порядка оплаты труда адвокатов в соответствии с Указанием МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об оплате труда адвокатов». Адвокат Байчоров Р.А. не приносил ему лично и не передавал через кого-либо письменные заявления или ходатайства об оплате его труда за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей Лафишева И.Б., Уракчиева Т.А. и Агайгельдиева Ш.Н., в которых он принимал участие в качестве защитника по назначению следователя. Адвокат Байчоров Р.А. также устно не просил его поручить следователям Лафишеву И.Б., Уракчиеву Т.А. и Агайгельдиеву Ш.Н. вынести или подписать постановления об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в их производстве. (Том 4 л.д. 7-10)
Показаниями свидетеля ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего специалиста сводно-учетной группы ФЭО МВД по КЧР с января 2004 года. В ее должностные обязанности входит, в том числе, начисление и проводка оплаты по постановлениям об оплате за счет государства труда адвокатов, участвовавших по назначению дознавателей и следователей МВД по КЧР по уголовным делам, находившимся у них в производстве. Сложившийся в МВД по КЧР порядок оплаты по указанным постановлениям следующий. На основании постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, адвокаты, работавшие по уголовным делам по назначению дознавателей и следователей МВД по КЧР, сдавали экземпляры вынесенных дознавателями и следователями постановлений об оплате труда адвоката за счет государства в Адвокатскую палату КЧР. После чего в течение месяца в адвокатской палате КЧР формировался реестр постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства. Реестры формировались отдельно по дознавателям и отдельно по следователям. После подготовки реестра, адвокатская палата КЧР направляла реестр вместе с оригинальными экземплярами указанных постановлений в секретариат МВД по КЧР. Один экземпляр реестра оставался в адвокатской палате КЧР, а второй экземпляр реестра сдавался в секретариат МВД по КЧР вместе с постановлениями. После этого указанные реестр и постановления секретариат МВД по КЧР направлял для проверки в СУ при МВД по КЧР (или ООД МВД по КЧР). В СУ при МВД по КЧР, уполномоченные начальником СУ при МВД по КЧР лица проверяли законность составления и достоверность сведений в предоставленных из Адвокатской палаты КЧР постановлениях. Также в СУ при МВД по КЧР проверялись расчеты по итоговым суммам реестров. После проверки постановлений указанный реестр вместе с постановлениями об оплате труда адвоката за счет государства направлялся в ФЭО МВД по КЧР сопроводительным письмом за подписью начальника СУ при МВД по КЧР, то есть Бжунаева М.Н. После поступления в их отдел – ФЭО МВД по КЧР, указанные постановления вместе с реестром передавались ей для подготовки оплаты. Никаких заявлений адвокатов Адвокатской палаты КЧР вместе с реестром в их адрес не поступало. Затем она производила начисления по поступившим в ее адрес постановлениям об оплате труда адвоката за счет государства следующим образом. Она делала светокопии поступившего реестра, которые клала в подшивку в журнал-ордер №. Вторую светокопию реестра она отдавала на оплату специалистам ФЭО МВД по КЧР, которые составляли платежное поручение на перечисление безналичным путем денежных средств на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР. Платежное поручение, после подписания министром ВД по КЧР и главным бухгалтером МВД по КЧР, подшивалось в журнал-ордер №, а электронная версия направлялась в Управление федерального казначейства по КЧР, где и производилось снятие денежных средств с расчетного счета МВД по КЧР и перечисление на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР. В октябре 2010 года в связи с проведением проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ следственным отделом по г. Черкесску СУ СК при прокуратуре РФ по КЧР из ФЭО МВД по КЧР были изъяты оригиналы постановлений следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвокатов за счет государства и заверенные надлежащим образом копии платежных поручений по оплате труда адвокатов за счет государства по указанным постановлениям следователей. (Том 4 л.д. 23-26)
Показаниями свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности старшего инспектора отдела делопроизводства и режима (ОДиР) УВД по <адрес> с 1985 года. В ее должностные обязанности входит регистрация исходящей и входящей корреспонденции в УВД по <адрес>, отправка и документирование входящей и исходящей корреспонденции. Печать № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес> практически постоянно находится в кабинете № УВД по <адрес>, где находится отдел делопроизводства и режима УВД по <адрес>. В данном кабинете № находится ее рабочее место, со столом, стулом и сейфом. В течение рабочего дня данная печать стоит на ее рабочем столе в кабинете № УВД по <адрес>. Уходя с работы, она запирает данную печать в сейф. Данную печать имеют право поставить на документах только сотрудники УВД по <адрес>. Если к ним обращаются иные лица, не являющиеся сотрудниками УВД по <адрес>, с просьбой поставить указанную печать на документах, вынесенных от имени сотрудников УВД по <адрес>, на которых имеются подписи указанных сотрудников, то указанную печать ставит она, но лишь в том случае, если подпись сотрудника УВД по <адрес> ей знакома и она ее узнает. Если подпись на документе ей незнакома, то она отправляет обратившегося к ней человека к тому сотруднику УВД по <адрес>, от имени которого составлен данный документ с подписью, предлагая зайти и поставить на документе печать ему самому. Адвокат Байчоров <данные изъяты> ей незнаком. Она не помнит, чтобы адвокат Байчоров Р.А. обращался к ней с просьбой поставить печать на документах от имени кого-либо из следователей СУ при УВД по <адрес> или СУ при МВД по КЧР. Печать № МВД РФ МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД по МО <адрес> находится в кабинете № УВД по <адрес>, где также находится отдел делопроизводства и режима УВД по <адрес>. Её имеют право брать и ставить оттиск печати на документах только сотрудники УВД по <адрес>. Осмотрев предъявленные ей на обозрение постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам №№ (два постановления), №, может пояснить следующее. Она не ставила печать № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес> в вышеуказанных и представленных ей на обозрение постановлениях от имени следователя СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., так как Узденова И.У. не является сотрудником УВД по <адрес>. Печать № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес> в постановлении от имени следователя Узденовой И.У. мог поставить кто-нибудь из сотрудников УВД по <адрес>. Ставила ли она печать № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес> в вышеперечисленных и представленных ей на обозрение постановлениях от имени следователей СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н. и Уракчиева Т.А., она не помнит в связи с большим объемом производимой работы с документами. Данные оттиски печати могли поставить сами Лафишев И.Б., Агайгельдиев Ш.Н. и Уракчиев Т.А., однако она этого тоже не помнит. Возможно, что их поставил кто-нибудь из сотрудников УВД по <адрес>. Осмотрев предъявленные ей на обозрение постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам №№, может пояснить следующее. Она не ставила печать № МВД РФ МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД по МО <адрес> в вышеуказанных и представленных ей на обозрение постановлениях от имени следователей СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиева Ш.Н. и Уракчиева Т.А., так как данная печать находится в другом кабинете, и она ею не пользуется. Кто поставил данные оттиски печати № МВД РФ МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД по МО <адрес>, ей неизвестно. Подписи следователей СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н. и Уракчиева Т.А. ей не знакомы, то есть их визуальное отображение она наизусть не помнит. Поэтому, скорее всего она не поставила бы печать № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес> в отсутствие указанных следователей на документ, выполненный от имени кого-либо из них, если бы его занес не сотрудник УВД по <адрес>. Однако, утверждать это она не может. Она допускает, что кто-то из лиц, не являющихся сотрудниками УВД по <адрес>, мог зайти в ее кабинет № УВД по <адрес> под каким-либо предлогом, например что-то спросить, и, воспользовавшись ее загруженностью текущей работой и отсутствием внимание к себе, незаметно от нее взял с ее стола печать № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес> и поставил оттиски данной печати на вышеперечисленные постановления об оплате труда адвоката от имени следователей Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н. и Уракчиева Т.А. (Том 4 л.д. 17-22)
Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ в должности управляющей делами - бухгалтера Адвокатской палаты КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. В ее должностные обязанности, в том числе входит работа с кадрами, организация канцелярии и ведение бухгалтерского учета в Адвокатской палаты КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. По поводу оплаты труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве органов предварительного следствия при МВД по КЧР, может пояснить следующее. По сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года практике, оплата труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов за счет государства, участвовавших в уголовных делах по назначению следователей органов предварительного следствия при МВД по КЧР, производилась следующим образом. В Адвокатскую палату КЧР поступали оригиналы постановлений об оплате труда адвоката за счет государства, вынесенные от имени следователей МВД по КЧР. В Адвокатской палате КЧР данные постановления собирали Михеева <данные изъяты> и Павленко <данные изъяты>, состоящие в должности секретарей-референтов. Данные оригиналы постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике в Адвокатскую палату КЧР приносили как сами адвокаты, чей труд подлежал оплате, так и заведующие их филиалами. Кроме того, многие адвокаты передавали указанные постановления через своих стажеров. Данные постановления Михеева И.В. и Павленко О.Н. проверяли на правильность расчетов по сумме оплаты труда и наличию печатей и подписей. После проверки, данные постановления об оплате труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов включались в реестр, который составлялся Михеевой И.В. или Павленко О.Н. Данный реестр вместе с оригиналами указанных постановлений направлялся с сопроводительным письмом от имени президента Адвокатской палаты КЧР Теунаева <данные изъяты> в МВД по КЧР, на имя министра. В МВД по КЧР данные постановления вместе с реестром и сопроводительным письмом относили Михеева И.В. и Павленко О.Н., которые сдавали реестр с оригиналами постановлений и сопроводительным письмом в секретариат МВД по КЧР. Впоследствии МВД по КЧР посредством безналичного расчета через Управление федерального казначейства по КЧР перечисляли денежные средства по указанным постановлениям об оплате труда адвокатов на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР. Затем денежные средства для производства оплаты труда адвокатов перечислялись на расчетный счет Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Она, как бухгалтер, разносила денежные суммы по указанным постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства по филиалам Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, а также каждому адвокату. После чего Михеева И.В. снимала с расчетного счета в ОАО «Кавказпромстройбанке» наличные денежные средства и сдавала их в кассу Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. В телефонном режиме она сообщала заведующим филиалами Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов о поступлении денежных средств. Сами заведующие филиалов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов составляли ведомости об оплате труда адвокатов их филиалов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов согласно предоставленных ею сведений. В ведомости включались все денежные средства, подлежащие оплате адвокатам Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, в том числе и по вышеуказанным постановлениям следователей МВД по КЧР. Также в ведомость включались денежные средства, поступившие адвокатам за участие в уголовных делах органов дознания, следственного комитета и суда, а также гонорары по соглашениям с физическими лицами. Заведующий филиалом ежемесячно представлял финансовый отчет с ведомостью на оплату труда в Карачаево-Черкесской республиканскую коллегию адвокатов, а именно ей. Она проверяла правильность составления ведомости и финансового отчета. После проверки, в случае правильности расчетов, она возвращала заведующему филиалом один экземпляр ведомости на оплату труда адвокатов и финансового отчета филиала. Затем заведующий филиалом Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов получал из кассы Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов денежные средства посредством расходно-кассового ордера. Данные денежные средства заведующий филиалом выдавал адвокатам своего филиала под роспись в ведомости. Ведомости с подписью адвокатов остаются у заведующих филиалов. У заведующих филиалами Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов имеются доверенности на исполнение обязанностей заведующего филиалом с правом получения денежных средств адвокатов филиала. В филиале № <адрес>-Черкесской республиканской коллегии адвокатов заведующим ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Семенова <данные изъяты>. Хочет дополнить, что в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ следователем были изъяты расходно-кассовые ордера, подтверждающие выдачу заведующей филиала № КЧР КА Семеновой А.Б. денежных средств из кассы КЧР КА. После отъезда следователя ею был обнаружен еще один недостающий расходно-кассовый ордер, подтверждающий выдачу заведующей филиала № КЧР КА Семеновой А.Б. денежных средств из кассы КЧР КА в ДД.ММ.ГГГГ. Данный расходно-кассовый ордер находится при ней, и она готова его выдать. Она не может сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Никто посторонний не мог бы принести и сдать в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Это могли сделать только Байчоров Р.А., заведующая филиалом Семенова А.Б., другие адвокаты данного филиала № <адрес> КЧР КА или стажеры и помощники адвокатов этого филиала. В период ДД.ММ.ГГГГ года стажером адвоката в филиале № <адрес> КЧР КА была Семенова <данные изъяты>, которая в октябре 2010 года сдала экзамен на присвоение статуса адвоката и в настоящее время является адвокатом того же филиала. Также в филиале № <адрес> КЧР КА стажером адвоката была Эдиева <данные изъяты>. Она окончила стажировку и была отчислена в связи с окончанием срочного трудового договора. Помощниками адвоката в филиале № <адрес> КЧР КА в указанный период с ДД.ММ.ГГГГ года были Витковская ФИО25 и Акбаева Ф. Витковская О. работает и в настоящее время там же, а Акбаева Ф. была отчислена по собственному желанию. Она помнит, что в период с ДД.ММ.ГГГГ, адвокат Байчоров Р.А. приносил самостоятельно несколько раз, не менее двух раз, постановления об оплате своего труда за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР. Сколько конкретно раз приносил Байчоров Р.А. данные постановления, она пояснить не сможет, так как не запоминала этих фактов. (Том 4 л.д. 81-85)
Показаниями свидетеля ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает с мая 2009 года в Адвокатской палате КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов в качестве секретаря-референта. В ее функциональные обязанности, в том числе входит получение и отправка входящей и исходящей почтово-телеграфной корреспонденции Адвокатской палаты КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. По поводу постановлений об оплате труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР, может пояснить следующее. По сложившейся по состоянию на декабрь 2010 года практике, оплата труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов за счет государства, участвовавших в уголовных делах по назначению следователей органов предварительного следствия при МВД по КЧР, производилась следующим образом. В Адвокатскую палату КЧР поступали оригиналы постановлений об оплате труда адвоката за счет государства, вынесенные от имени следователей МВД по КЧР. Данные постановления в Адвокатской палате КЧР собирала она, так как это входило в ее обязанности как секретаря-референта. На период ее трудового отпуска данные обязанности возлагались на секретаря-референта Павленко О.Н. В 2010 году она была в трудовом отпуске в период с середины июня 2010 года по конец июля 2010 года, поэтому ее обязанности в указанный период исполняла Павленко О.Н. Вышеуказанные оригиналы постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике в Адвокатскую палату КЧР приносили как сами адвокаты, чей труд подлежал оплате, так и заведующие их филиалами. Кроме того, адвокаты иногда передавали указанные постановления через своих стажеров и помощников. После приема данные постановления она проверяла на правильность расчетов по сумме оплаты труда и наличию печатей и подписей следователей. После проверки, данные постановления об оплате труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов включались в реестр, который составлялся ею или Павленко О.Н. Данный реестр вместе с оригиналами указанных постановлений направлялся с сопроводительным письмом от имени президента Адвокатской палаты КЧР Теунаева <данные изъяты> в МВД по КЧР, на имя министра. В МВД по КЧР данные постановления вместе с реестром и сопроводительным письмом относили она или Павленко О.Н. Они сдавали реестр с оригиналами постановлений и сопроводительным письмом в секретариат МВД по КЧР. Впоследствии МВД по КЧР посредством безналичного расчета через Управление федерального казначейства по КЧР перечисляли денежные средства по указанным постановлениям об оплате труда адвокатов на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР. Затем денежные средства для производства оплаты труда адвокатов перечислялись на расчетный счет Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Главный бухгалтер Адвокатской палаты КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Гладченко Т.И. разносила денежные суммы по указанным постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства по филиалам Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, а также каждому адвокату. После чего она, в связи с наличием доверенности, получала в ОАО «Кавказпромстройбанке» наличные денежные средства и сдавала их в кассу Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Деньги из кассы главный бухгалтер Гладченко Т.И. выдавала заведующим филиалов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, которые выдавали их своим адвокатам под роспись в ведомости. В филиале № <адрес>-Черкесской республиканской коллегии адвокатов заведующим с 2005 года по настоящее время является Семенова <данные изъяты>. Адвокат Байчоров <данные изъяты> работает в филиале № <адрес>-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Она не сможет сказать кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с января 2010 года по август 2010 года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Она помнит, что обычно постановления об оплате труда адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА ей приносили сам Байчоров Р.А. и заведующая филиалом Семенова А.Б. Возможно, что другие адвокаты данного филиала № <адрес>, а также стажеры и помощники адвокатов данного филиала тоже приносили постановления об оплате труда адвокатов за счет государства и сдавали ей для проверки и включения в реестр, но каждый конкретный случай она вспомнить не сможет. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР, то есть ей, постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей могли сдать данные постановления об оплате услуг адвоката за счет государства только сам Байчоров Р.А., заведующая его филиалом Семенова А.Б., другие адвокаты данного филиала № <адрес> КЧР КА или стажеры и помощники адвокатов этого филиала. В период с ДД.ММ.ГГГГ года стажерами адвокатов в филиале № <адрес> КЧР КА были Семенова <данные изъяты> и Эдиева Аминат. Семенова Л.М. в настоящее время уже адвокат того же филиала, а Эдиева А. уволилась. Помощниками адвоката в филиале № <адрес> КЧР КА в указанный период с января ДД.ММ.ГГГГ Витковская Олеся и Акбаева Ф. Помощник адвоката Витковская О. работает и в настоящее время там же, а Акбаева Ф. была отчислена по собственному желанию. В период с ДД.ММ.ГГГГ года адвокат Байчоров Р.А. не менее двух раз приносил постановления об оплате труда адвокатов за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР. Она не может утверждать, что Байчоров Р.А. приносил постановления именно об оплате своего труда по уголовному делу, а не об оплате труда других адвокатов ее филиала № <адрес> КЧР КА. Либо Байчоров Р.А. мог принести вперемешку постановления как об оплате своего труда, так и об оплате труда других адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА. (Том 4 л.д. 114-118)
Показаниями свидетеля ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает с 2005 года в Адвокатской палате КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов в качестве секретаря-референта. В ее функциональные обязанности, в том числе входит получение и отправка входящей и исходящей почтово-телеграфной корреспонденции Адвокатской палаты КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. По поводу постановлений об оплате труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР, может пояснить следующее. По сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года практике, оплата труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов за счет государства, участвовавших в уголовных делах по назначению следователей органов предварительного следствия при МВД по КЧР, производилась следующим образом. В Адвокатскую палату КЧР поступали оригиналы постановлений об оплате труда адвоката за счет государства, вынесенные от имени следователей МВД по КЧР. Данные постановления в Адвокатской палате КЧР собирала Михеева <данные изъяты>, состоящая в должности секретаря-референта. На период отпуска Михеевой И.В. данные обязанности исполняет она. В 2010 году Михеева И.В. была в трудовом отпуске в период с середины июня 2010 года по конец июля 2010 года, поэтому ее обязанности в указанный период исполняла она. Вышеуказанные оригиналы постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике в Адвокатскую палату КЧР приносили как сами адвокаты, чей труд подлежал оплате, так и заведующие их филиалами. Кроме того, многие адвокаты передавали указанные постановления через своих стажеров и помощников. Данные постановления Михеева И.В., а в ее отсутствие она лично, проверяли на правильность расчетов по сумме оплаты труда и наличию печатей и подписей. После проверки, данные постановления об оплате труда адвокатов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов включались в реестр, который составлялся ею или Михеевой И.В. Данный реестр вместе с оригиналами указанных постановлений направлялся с сопроводительным письмом от имени президента Адвокатской палаты КЧР Теунаева <данные изъяты> в МВД по КЧР, на имя министра. В МВД по КЧР данные постановления вместе с реестром и сопроводительным письмом относили она или Михеева И.В. Они сдавали реестр с оригиналами постановлений и сопроводительным письмом в секретариат МВД по КЧР. Впоследствии МВД по КЧР посредством безналичного расчета через Управление федерального казначейства по КЧР перечисляли денежные средства по указанным постановлениям об оплате труда адвокатов на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР. Затем денежные средства для производства оплаты труда адвокатов перечислялись на расчетный счет Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Главный бухгалтер Адвокатской палаты КЧР и Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов Гладченко Т.И. разносила денежные суммы по указанным постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства по филиалам Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, а также каждому адвокату. После чего Михеева И.В. снимала с расчетного счета в ОАО «Кавказпромстройбанке» наличные денежные средства и сдавала их в кассу Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Деньги из кассы главный бухгалтер Гладченко Т.И. выдавала заведующим филиалов Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов, которые выдавали их своим адвокатам под роспись в ведомости. В филиале № <адрес>-Черкесской республиканской коллегии адвокатов заведующим с 2005 года по настоящее время является Семенова <данные изъяты>. Она не может сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР, то есть ей или Михеевой И.В., постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей могли сдать данные постановления об оплате услуг адвоката за счет государства только сам Байчоров Р.А., заведующая филиалом Семенова А.Б., другие адвокаты данного филиала № <адрес> КЧР КА или стажеры и помощники адвокатов этого филиала. В период с ДД.ММ.ГГГГ года стажером адвоката в филиале № <адрес> КЧР КА была Семенова <данные изъяты>, которая в октябре 2010 года сдала экзамен на присвоение статуса адвоката и в настоящее время является адвокатом того же филиала. Также в филиале № <адрес> КЧР КА стажером адвоката была Эдиева Аминат. Она окончила стажировку и была отчислена в связи с окончанием срочного трудового договора. Помощниками адвоката в филиале № <адрес> КЧР КА в указанный период с января 2010 года по август 2010 года были Витковская Олеся и Акбаева Ф. Витковская О. работает и в настоящее время там же, а Акбаева Ф. была отчислена по собственному желанию. Она помнит, что в период с января 2010 года по август 2010 года адвокат Байчоров Р.А. приносил самостоятельно несколько раз, не менее двух раз, постановления об оплате своего труда за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей МВД по КЧР. Сколько конкретно раз приносил Байчоров Р.А. данные постановления, она пояснить не сможет, так как не обращала на это внимание. (Том 4 л.д. 109-113)
Показаниями свидетеля ФИО29 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности заведующей филиала № <адрес> КЧР КА с 2005 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении их филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до мая 2010 года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты>. В мае 2010 года адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принте<адрес> они находятся в настоящее время ей неизвестно. Со слов адвокатов ее филиала № КЧР КА ей известно, что по просьбе друг друга они могут забирать у следователей постановления об оплате труда адвокатов, но лично она никогда не забирала у следователей постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. или других адвокатов ее филиала. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в ее филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов ее филиала, который туда ехал. Если в постановлениях имелись ошибки, то они подлежали возврату и любой из их адвокатов забирал их из Адвокатской палаты КЧР обратно. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства из кассы главный бухгалтер Гладченко Т.И. выдавала заведующим филиалов КЧР КА, которые выдавали их своим адвокатам под роспись в ведомости. В филиале № <адрес>-Черкесской республиканской коллегии адвокатов заведующим являлась она. Поэтому денежные средства из кассы коллегии адвокатов на свой филиал получала она лично. Затем она выдавала денежные средства адвокатам своего филиала № <адрес> КЧР КА под роспись в ведомости. Ведомости по оплате труда адвокатов ее филиала и финансовые отчеты ее филиала она формировала и хранила у себя. Сводные ведомости по оплате труда и финансовые отчеты филиала за период с января по август 2010 года у нее были изъяты следователем Тлисовым Р.Р. в ДД.ММ.ГГГГ. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Она не может сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № № г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Насколько она знает, адвокат Байчоров Р.А. не получал необоснованно денежных средств по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Другой информации у нее нет. Она лично не владела информацией о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. Она сама у адвоката Байчорова Р.А. не интересовалась в каких уголовных делах он участвует в качестве защитника по назначению следователя, кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 80-84)
Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2003 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ему известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по г. Черкесску и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № № г. Черкесска КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА, по адресу: КЧР, г. Черкесск, <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ему неизвестно. Он слышал, что ДД.ММ.ГГГГ Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Его рабочее место находится по адресу: КЧР, г. Черкесск, пл. Кирова, 1. По этой причине с адвокатами его филиала он виделся редко. В помещении филиала № 5 г. Черкесска по адресу: КЧР, г. Черкесск, ул. Умара Алиева, 62, он никогда не работал. Он лично никогда не забирал у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Постановления следователей об оплате его труда за счет государства он относил в Адвокатскую палату КЧР всегда сам. Постановления других адвокатов он никогда не относил. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам его филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующая филиала КЧР КА Семенова А.Б. под роспись в ведомости. Ему не известно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ему не сообщал и не обязан был сообщать. Ему неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ему неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с января 2010 года по август 2010 года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ему ничего не известно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Он не владел информацией и не интересовался у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 136-140)
Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2006 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении их филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до лета 2010 года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты>. Летом 2010 года адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принте<адрес> они находятся в настоящее время ей неизвестно. По просьбе друг друга они, адвокаты филиала № <адрес> КЧРКА, могут забирать у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов. Насколько она помнит, ДД.ММ.ГГГГ она пару раз забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов ее филиала. Были ли это постановления Байчорова Р.А., она не помнит. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов ее филиала, который туда ехал. Если в постановлениях имелись ошибки, то они подлежали возврату и любой из их адвокатов забирал их из Адвокатской палаты КЧР обратно. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА ДД.ММ.ГГГГ годах выдавала заведующий филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Она не сможет сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 90-94)
Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности помощника адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2009 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по г. Черкесску и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х., как и ее рабочее место, находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении ее филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до лета 2010 года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты> Летом 2010 года адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принтер. Где они находятся в настоящее время ей неизвестно. По просьбе друг друга адвокаты филиала № <адрес> КЧРКА могут забирать у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов. Но лично она не забирала в 2010 году у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов ее филиала. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов их филиала, который туда ехал. Он лично ни разу не относила данные постановления в КЧР КА. Заведующей их филиала № <адрес> КЧР КА является Семенова <данные изъяты>. Порядок оплаты труда адвокатов по постановлениям следователей ей незнаком. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Она не может сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с января 2010 года по август 2010 года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 131-135)
Показаниями свидетеля ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2003 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ему известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до ДД.ММ.ГГГГ года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принтер. Где они находятся в настоящее время ей неизвестно. По просьбе друг друга они, адвокаты филиала № <адрес> КЧРКА могут забирать у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов. Насколько он помнит, в 2010 году он пару раз забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов его филиала. Были ли это постановления Байчорова Р.А., он не помнит. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов их филиала, который туда ехал. Если в постановлениях имелись ошибки, то они подлежали возврату и любой из их адвокатов забирал их из Адвокатской палаты КЧР обратно. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в ДД.ММ.ГГГГ годах выдавала заведующий филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего Ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Она не сможет сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР, в период с ДД.ММ.ГГГГ, постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей ничего не известно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 71-75)
Показаниями свидетеля ФИО30 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с ноября ДД.ММ.ГГГГ года. До этого, ДД.ММ.ГГГГ года она была помощником адвоката. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении их филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до лета 2010 года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты>. Летом 2010 года адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принте<адрес> они находятся в настоящее время ей неизвестно. По просьбе друг друга они, адвокаты филиала № <адрес> КЧРКА могут забирать у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов. Но лично она не забирала в 2010 году у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов их филиала. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов их филиала, который туда ехал. Если в постановлениях имелись ошибки, то они подлежали возврату и любой из адвокатов забирал их из Адвокатской палаты КЧР обратно. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующий филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Она не может сказать, кто относил в Адвокатскую палату КЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получает денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 162-166)
Показаниями свидетеля ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2006 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ей неизвестно. Она слышала, что летом 2010 года Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Она работает у себя на дому, и рабочего места в помещении филиала у нее нет. Она лично никогда не забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Постановления следователей об оплате ее труда за счет государства она относила в Адвокатскую палату КЧР всегда сама. Постановления других адвокатов она никогда не относила. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующая их филиала КЧР КА Семенова Ася Батчаевна под роспись в ведомости. Ей не известно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ей неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ей ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получает денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 126-130)
Показаниями свидетеля ФИО31 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с ДД.ММ.ГГГГ. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ей неизвестно. Она слышала, что летом 2010 года Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Ее рабочее место находится по адресу: КЧР, <адрес>. По этой причине с адвокатами ее филиала она видится редко. В помещении филиала № <адрес> по адресу: КЧР, <адрес>, она никогда не работала. Она лично никогда не забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Он участвует только в гражданских делах и поэтому следователи никогда не выносили постановления об оплате ее труда за счет государства по уголовным делам. Постановления других адвокатов она никогда не относила в Адвокатскую палату КЧР. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2010 году выдавала заведующая филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ей неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ей ничего не известно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получала денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными.(Том 6 л.д. 121-125)
Показаниями свидетеля ФИО88 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2009 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до лета 2010 года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты>. Летом 2010 года адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принтер. Где они находятся в настоящее время ей неизвестно. По просьбе друг друга они, адвокаты филиала № <адрес> КЧРКА могут забирать у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов. Насколько она помнит, в 2010 году она пару раз забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов их филиала. Были ли это постановления Байчорова Р.А., она не помнит. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов их филиала, который туда ехал. Если в постановлениях имелись ошибки, то они подлежали возврату и любой из адвокатов забирал их из Адвокатской палаты КЧР обратно. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующий филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У.
Она не может сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период ДД.ММ.ГГГГ постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № № г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получает денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 85-89)
Показаниями свидетеля ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2003 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Адвокат Байчоров Р.А. в помещении филиала появлялся редко, и своего рабочего места у него в помещении филиала не было, так как в основном он работал на дому. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. В помещении их филиала на рабочем столе Байчоровой Ф.Х. до лета 2010 года находился персональный компьютер и принтер, принадлежащие Байчоровой Ф.Х. Данным персональным компьютером и принтером также пользовался супруг Байчоровой Ф.Х. – Байчоров <данные изъяты>. Летом 2010 года адвокат Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Уходя в декретный отпуск Байчорова Ф.Х. забрала из помещения филиала свой персональный компьютер и принтер. Где они находятся в настоящее время ей неизвестно. По просьбе друг друга они, адвокаты филиала № <адрес> КЧРКА могут забирать у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов. Но лично она не забирала в 2010 году у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда адвокатов их филиала. Постановления следователей об оплате труда адвокатов за счет государства по сложившейся практике собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА. Затем данные постановления об оплате труда адвокатов за счет государства относил в Адвокатскую палату КЧР любой из адвокатов их филиала, который туда ехал. Если в постановлениях имелись ошибки, то они подлежали возврату и любой из их адвокатов забирал их из Адвокатской палаты КЧР обратно. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующий филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей не известно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Она не может сказать, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР, так как не вспомнит каждый конкретный случай. Это могла быть она, сам Байчоров Р.А. или любой другой из адвокатов их филиала № 5 г. Черкесска КЧР КА. Никто посторонний не приносил и не сдавал в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства. Ей ничего не известно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 111-115)
Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2003 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ей неизвестно. Она слышала, что летом 2010 года Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Ее рабочее место находится по адресу: КЧР, <адрес>. По этой причине с адвокатами их филиала она видится редко. В помещении филиала № <адрес> по адресу: КЧР, <адрес>, она работала до 2008 года, затем переехала в здание по адресу: КЧР, <адрес>. Она лично никогда не забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Она не участвует в уголовных делах по назначению следователей СУ при МВД по КЧР с 2007 года и поэтому постановления об оплате ее труда за счет государства следователи не выносили. Насколько она знает, постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в их филиале № <адрес> КЧР КА и оттуда любой из адвокатов их филала мог отнести их в Адвокатскую палату КЧР. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующая филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей не известно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по г. Черкесску и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ей неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ей ничего не известно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 116-120)
Показаниями свидетеля ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2008 года. Адвокат Байчоров <данные изъяты> является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ей известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ей неизвестно. Она слышала, что ДД.ММ.ГГГГ года Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск. Ее рабочее место находится по адресу: КЧР, г. <адрес> По этой причине с адвокатами ее филиала она видится редко. В помещении филиала № <адрес> по адресу: КЧР, <адрес>, она никогда не работала. Она лично никогда не забирала у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Постановления следователей об оплате ее труда за счет государства она относила в Адвокатскую палату КЧР всегда сама. Постановления других адвокатов никогда не относила. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам их филиала № <адрес> КЧР КА в 2009-2010 годах выдавала заведующий филиала КЧР КА Семенова <данные изъяты> под роспись в ведомости. Ей не известно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ей не сообщал и не обязан был сообщать. Ей неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ей неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с января 2010 года по август 2010 года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ей ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получает денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Она не владела информацией и не интересовалась у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 95-99)
Показаниями свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2008 года. Ей известно от заведующей филиала № <адрес> КЧР КА Семеновой <данные изъяты> о том, что в отношении адвоката его филиала № <адрес> КЧР КА Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. С адвокатом Байчоровым Р.А. он не общался и не знает его в лицо. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ему неизвестно. Он лично не имел своего офиса, поскольку в коллегии адвокатов с начала трудоустройства в качестве адвоката он только числится, но фактически почти не работает. По этой причине с адвокатами своего филиала он практически не видится, только иногда созванивается с заведующей филиала Семеновой А.Б. В помещении филиала № <адрес> по адресу: КЧР, <адрес>, он никогда не работал. Он лично никогда не забирал у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Постановления других адвокатов он никогда не относил в Адвокатскую палату КЧР. Постановления об оплате его труда следователями СУ при МВД по КЧР не выносились, так как он не участвовал в уголовных делах по их назначению. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Он лично денежные средства в качестве оплаты труда в их филиале КЧР КА не получал. Ему неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ему не сообщал и не обязан был сообщать. Ему неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ему неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с ДД.ММ.ГГГГ года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ему неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Он не владел информацией и не интересовался у адвоката Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 152-156)
Показаниями свидетеля ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2008 года. Адвокат Байчоров Р.А. является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА примерно 2 года. Ему известно о том, что в отношении Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова Ф.Х. также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № № г. Черкесска КЧР КА, по адресу: КЧР, г. <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ему неизвестно. Он не знал о том, что летом ДД.ММ.ГГГГ года Байчорова Ф.Х. ушла в декретный отпуск, так как не разговаривал с ней на эту тему и ни от кого об этом не слышал. Он работает у себя на дому, и рабочего места в помещении филиала у него нет. Он не помнит, чтобы он забирал у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Он также не помнит, относил ли он в Адвокатскую палату КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Каков сложившийся порядок оплаты по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвокатов за счет государства по уголовным делам, ему неизвестно. Он лишь знает, что денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в качестве оплаты их труда за участие по назначению следователей СУ при МВД по КЧР в ДД.ММ.ГГГГ годах выдавала заведующая его филиала КЧР КА Семенова А.Б. под роспись в ведомости. Ему неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ему не сообщал и не обязан был сообщать. Ему неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ему неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период с января 2010 года по август 2010 года постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ему неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получал денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката. Он не владел информацией и не интересовался у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 141-145)
Показаниями свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности адвоката филиала № <адрес> КЧР КА с 2008 года. Ему известно от заведующей филиала № <адрес> КЧР КА Семеновой <данные изъяты> о том, что в отношении адвоката его филиала № <адрес> КЧР КА Байчорова Р.А. органами предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по фактам необоснованного получения денежных средств МВД по КЧР за участие на предварительном следствии по постановлениям следователей об оплате труда адвоката за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве СУ при УВД по <адрес> и СЧ СУ при МВД по КЧР. Супруга адвоката Байчорова Р.А. – Байчорова <данные изъяты> также является адвокатом филиала № <адрес> КЧР КА. Рабочее место адвоката Байчоровой Ф.Х. находится в помещении филиала № <адрес> КЧР КА, по адресу: КЧР, <адрес>. Где находится рабочее место адвоката Байчорова Р.А. ему неизвестно. С адвокатами Байчоровой Ф.Х. и Байчоровым Р.А. он не общается, только знает их в лицо. Его рабочее место находится по адресу: КЧР, <адрес>. По этой причине с адвокатами его филиала он видится редко. В помещении филиала № <адрес> по адресу: КЧР, <адрес>, он никогда не работал. Он лично никогда не забирал у следователей СУ при МВД по КЧР постановления об оплате труда других адвокатов. Постановления других адвокатов он никогда не относил в Адвокатскую палату КЧР. Постановления об оплате труда адвокатов за счет государства собирались в Адвокатской палате КЧР и вместе с реестром ежемесячно направлялись в МВД по КЧР, для перечисления Адвокатской палате КЧР безналичным расчетом в качестве оплаты труда адвокатов денежных средств, которые затем при поступлении на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР распределялись между филиалами и конкретными адвокатами. Денежные средства адвокатам филиала № <адрес> КЧР КА в 2010 году выдавала заведующая филиала КЧР КА Семенова А.Б. под роспись в ведомости. Ему неизвестно, подавал ли адвокат Байчоров Р.А. в СУ при УВД по <адрес> и в СУ при МВД по КЧР заявления об оплате его труда за участие на предварительном следствии по уголовным делам, так как Байчоров Р.А. по данному поводу ничего ему не сообщал и не обязан был сообщать. Ему неизвестно, кем вынесены и подписаны постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А. и Узденовой И.У. Ему неизвестно, кто приносил в Адвокатскую палату КЧР в период ДД.ММ.ГГГГ постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам, находившимся в производстве следователей СУ при МВД по КЧР. Ему ничего неизвестно о том, что адвокат Байчоров Р.А. необоснованно получает денежные средства по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР об оплате труда адвоката за счет государства. Он не владел информацией и не интересовался у Байчорова Р.А. о том, в каких уголовных делах участвует в качестве защитника по назначению следователя адвокат Байчоров Р.А., кто является его подзащитным по этим уголовным делам, какие номера у ордеров, предоставленных адвокатом Байчоровым Р.А. следователям, каково количество следственных действий и в какие даты адвокат Байчоров Р.А. участвовал в следственных действиях со своими подзащитными. (Том 6 л.д. 157-161)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Подписи от имени Агайгельдиева Ш.Н. в строке «Следователь» в постановлениях об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выполнены одним лицом - самим Агайгельдиевым <данные изъяты>.
2. Подписи от имени Уракчиева Т.А. в строке «Следователь» в постановлениях об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ордеру №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по ордеру №, выполнены одним лицом - самим Уракчиевым <данные изъяты>.
3. Подписи от имени Лафишева И.Б. в строке «Следователь» в постановлениях об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выполнены не самим Лафишевым <данные изъяты>, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям.
4. Подпись от имени Узденовои И.У. в строке "Следователь" в постановлении об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выполнена не самой Узденовой <данные изъяты>, а другим лицом с подражанием ее подлинной подписи. (Том 5 л.д. 139-148)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Подписи от имени Лафишева И.Б. в постановлениях об оплате труда адвоката счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, выполнены не Лафишевым <данные изъяты>, а другим лицом (лицами) с подражанием его подлинным подписям.
2. Подпись от имени Маховой Л.М. в постановлении об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № выполнена не самой Маховой <данные изъяты>, а другим лицом. (Том 10 л.д. 24-30)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Лещук А.В. в течение трех дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
2. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежало оплатить за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката,участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам,связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 895.13 руб. ((275,00 х3)х 1,085).
3. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 4774,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 895,13 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Лещука А.В. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 3 878,87 руб. (4774,00-895,13).
4. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов за апрель 2010 года, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 38 969,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Агайгельдиева Ш.Н. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу № в отношении Лещука А.В.
5. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров <данные изъяты> принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Дудаевой P.M. в течение одного дня (ДД.ММ.ГГГГ).
6. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежало оплатить за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела, в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 298,38 руб. ((275,00 xl)x 1,085).
7. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 4774,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 298,38 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу №№ в качестве защитника Дудаевой P.M. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 4475,62 руб. (4774,00 - 298,38).
8. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала №5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов за ДД.ММ.ГГГГ, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 22524,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Агайгельдиева Ш.Н. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу № в отношении Дудаевой Р.М.
9. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Кесаевой З.А. в течение трех дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
10. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежало оплатить за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексацииразмера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 1790,25 руб. ((550,00 х 3) х 1,085).
11. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 8056,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 1790,25 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Кесаевой З.А. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 6265,75 руб. (8056,00-1790,25).
12. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ года, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 38 969,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Агайгельдиева Ш.Н. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу №№ в отношении Кесаевой З.А.
13. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Каракаева А.А. в течение одного дня (ДД.ММ.ГГГГ).
14. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежал оплате за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела, в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 895,13 руб. ((825,00 x 1) x 1,085).
15. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 5370,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 895,13 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова <данные изъяты> за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Каракаева А.А. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 4474,87 руб. (5370,00 - 895,13).
16. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 8858,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу № № в отношении Каракаева А.А.
17. Из представленных заверенных копий материалов уголовного дела №№ не усматриваются процессуальные документы, подтверждающие участие адвоката Байчорова Р.А. в уголовном деле в качестве защитника Касичь А.А., в связи с чем, эксперту не представилось возможным установить количество дней участия адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника Касичь А.А. на предварительном следствии по уголовному делу №№.
18. В связи с тем, что эксперту не представилось возможным установить количество дней участия адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Касичь А.А., определить сумму подлежащую оплате за труд адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Касичь А.А., эксперту не представилось возможным.
19. В связи с тем, что эксперту не представилось возможным определить сумму подлежащую оплате за труд адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Касичь А.А., эксперту не представилось возможным определить сумму завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Касичь А.А. по постановлению следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ.
20. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов за ДД.ММ.ГГГГ, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 59138,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства за участие в качестве защитника Касичь А.А. не предварительном следствии по уголовному делу №.
21. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Ашибокова В.А. в течение пяти дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
22. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежало оплатить за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела, в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 5 370,75 руб. ((1650,00 x l) x 1,085).
23. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 13426,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 5370,75 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Ашибокова В.М. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 8055,25 руб. (13426,00 -5370,75).
24. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала №5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов за июнь 2010 года, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 59138,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу №№ в отношении Ашибокова В.А.
25. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по соединенному в одно производство уголовному делу №№ в отношении Джентемирова А.Р. в течение семнадцати дней, в том числе:
- по уголовному делу № в течение четырех дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в течение трех дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в течение трех дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в течение двух дней (ДД.ММ.ГГГГ, 10.022010);
- по уголовному делу № в течение одного дня (ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в течение двух дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в течение двух дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
26. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по соединенному в одно производство уголовному делу №№ подлежало оплатить за счет государства исходя из размера оплаты труда адвоката, определенных, с учетом сложности уголовного дела, в представленных на исследование постановлениях об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 17902,51 руб., в том числе:
- по уголовному делу №,50 руб. (((825,00 х 2) + (1650,00 х 1)) х 1,085),
- по уголовному делу №,63 руб. (((825,00 х 1) + (1650,00 х 2)) х 1,085),
- по уголовному делу №,25 руб. ((825,00 х 2) х 1,085),
- по уголовному делу №,13 руб. ((825,00 х 1) х 1,085),
- по уголовному делу №,25 руб. ((825,00 х 2) х 1,085),
- по уголовному делу №,25 руб. ((825,00 х 2) х 1,085),
- по уголовному делу №,50 руб. ((825,00 х 4) х 1,085).
27. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 13426,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 3580,50 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 9845,50 руб. (13426,00 - 3580,50).
В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову РА., в размере 13426,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 4475,63 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 8950,37 руб. (13426,0014475,63).
В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 13426,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 1790,25 руб. Сумма завышения оплаты труда Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 11635,75 руб. (13426,00 - 1790,25).
В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 8951,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 895,13 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 8055,87 руб. (8951,00-895,13).
В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 8951,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 1790,25 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 7160,75 руб. (8951,00- 1790,25).
В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 8951,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 1790,25 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 7160,75 руб. (8951,00 - 1790,25).
В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 8951,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 3580,50 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Джентемирова А.Р. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 5370,50 руб. (8951,00 - 3580,50).
28. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов за март 2010 года, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 68 363,00 руб. В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, по постановлению от имени следователя Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
29. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Аджиева А.А. в течение двух дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
30. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежало оплатить за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела, в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами» сумму 2 685,38 руб. ((825,00 х 1) + (1650,00 х 1)) х 1,085).
31. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 20587,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 2685,38 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Аджиева А.А. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 17901,62 руб. (20587,00 - 2685,38).
32. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ года, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 22524,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Лафишева И.Б. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу № в отношении Аджиева А.А.
33. Из представленных на исследование заверенных копий процессуальных документов установлено, что адвокат Байчоров Р.А. принимал участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Курджиевой М.Е. в течение одного рабочего дня (ДД.ММ.ГГГГ).
34. Адвокату Байчорову Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № подлежало оплатить за счет государства, исходя из размера оплаты труда адвоката, определенном, с учетом сложности уголовного дела, в представленном на исследование постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об оплате труда адвоката за счет государства и с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным Федеральными законами" сумму 895,13 руб. ((825,00 х 1) х 1,085).
35. В представленном постановлении следователя об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ значится сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 20587,00 руб. Экспертом определена сумма, подлежащая оплате адвокату Байчорову Р.А., в размере 895,13 руб. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчорова Р.А. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в качестве защитника Курджиевой М.Е. по постановлению следователя об оплате труда адвокатов за счет государства составляет 19691,87 руб. (20587,00-895,13).
36. Согласно, представленной на исследование ведомости на выдачу заработной платы филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской Коллегии адвокатов ДД.ММ.ГГГГ, значится полученной Байчоровым Р.А. сумма 59 138,00 руб.
В связи с тем, что на исследование не представлены регистры (лицевые счета), содержащие раздельный учет начисленных и выданных сумм в разрезе номеров уголовных дел в которых адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в качестве защитника, эксперту не представилось возможным определить сумму полученной оплаты труда адвокатом Байчоровым Р.А. по постановлению от имени следователя Лафишева И.Б. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу № в отношении Курджиевой М.Е. (Том 11 л.д. 150-222)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Согласно представленным на исследование протоколам, на основании которых адвокат Байчорова Ф.Х. осуществляла защиту подозреваемой Еркеновой Д.Х., на предварительном следствии по уголовному делу № адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в течение 4 рабочих дней в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ).
2. В соответствии с требованиями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными Постановлением Правительства Рф от ДД.ММ.ГГГГ №), Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», адвокату Байчоровой Ф.Х. за участие на предварительном следствии по уголовному делу № в отношении Еркеновой Д.Х. подлежит начислению заработная плата в сумме 1 193,50 руб. (275,0 руб. х 4 днях 1,085).
3. Сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. по постановлению от имени следователя Маховой Л.М. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Еркеновой Д.Х. составляет 4 773,50 руб. (5967,0-1193,50).
4. В связи с тем, что оплата труда адвокатов осуществляется в филиале на основании ведомости по заработной плате, где в строке поступлений указывается сумма всех денежных средств, поступивших адвокатам за месяц, как по ст. 51 УПК РФ, так и по гонорарам по соглашениям с физическими лицами, экспертом сделан следующий вывод: при условии, что установленная по постановлению следователя СУ при МВД <адрес> Маховой Л. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ сумма оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. в размере 5 967,0 руб. включена в состав всех денежных средств, поступивших адвокату за июнь 2010 г., то сумма выплаченной заработной платы адвокату Байчоровой Ф.Х. ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 8 245,0 руб. с учетом суммы оплаты труда по постановлению следователя СУ при МВД <адрес> Маховой Л. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ.
По заявленному ходатайству представлен ответ Адвокатской палаты КЧР исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицевые счета по поступлению и отработке гонораров адвокаты ведут самостоятельно, и выделить начисленную заработную плату согласно постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства не представляется возможным.
Лицевой счет адвоката Байчоровой Ф.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выделением начисленной заработной платы согласно постановлению об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на исследование не представлен.
Исходя из вышеизложенного, эксперту не представляется возможным определить денежную сумму фактически полученной оплаты труда адвокатом Байчоровой Ф.Х. по постановлению от имени следователя Маховой Л.М. об оплате труда адвоката за счет государства по уголовному делу № в отношении Еркеновой Д.Х.
5. Согласно представленным на исследование процессуальным документам, на основании которых адвокат Байчорова Ф.Х. осуществляла защиту Толмачева А.Н., на предварительном следствии по соединенному в одно производство уголовному делу № адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в течение 14 рабочих дней и 5 выходных дней, в т.ч.:
- по уголовному делу № в количестве 3 рабочих дней в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 2 выходных дней в дневное и вечернее время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в количестве 2 рабочих дней в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 1 выходного дня в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в количестве 4 рабочих дней в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в количестве 2 рабочих дней в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 1 выходного дня в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в количестве 2 рабочих дней в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) и 1 выходного дня в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ);
- по уголовному делу № в количестве 1 рабочего дня в дневное время (ДД.ММ.ГГГГ).
6. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» адвокату Байчоровой Ф.Х. подлежит начислению заработная плата за счет государства за участие на предварительном следствии по соединенному в одно производство уголовному делу № в отношении Толмачева А.Н. в общей сумме 21 483 руб. (6265,88+3580,50+3580,50+3580,50+3580,50+895,12).
7. Согласно представленным на исследование процессуальным документам, постановлениям от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства экспертом выявлена сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. в размере 68 026,0 руб. (12 531,12+12531,50+15216,50+8950,50+8055,50+10 740,88), в т.ч.:
- по постановлению от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. составила 12 531,12 руб. (18797,0-6265,88);
- по постановлению от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. составила 12 531,50 руб. (16112,0-3580,50);
- по постановлению от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. составила 15 216,50 руб. (18797,0-3580,50);
- по постановлению от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. составила 8 950,50 руб. (12531,0-3580,50);
- по постановлению от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. составила 8 055,50 руб. (11636,0-3580,50);
- по постановлению от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовное делу № сумма завышения оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. составила 10 740,88 руб. (11636,0-895,12).
8. В связи с тем, что оплата труда адвокатов осуществляется в филиале на основании ведомости на заработную плату, где в строке поступлений указывается сумма всех денежных средств, поступивших адвокатам за месяц как по ст. 51 УПК РФ, так и по гонорарам по соглашениям с физическими лицами, экспертом сделан следующий вывод: при условии, что установленная по постановлениям следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № сумма оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. в размере 89 509,0 руб. включена в состав всех денежных средств, поступивших адвокату за ДД.ММ.ГГГГ г., то сумма выплаченной заработной платы адвокату Байчоровой Ф.Х. за апрель составляет 78 175,0 руб. с учетом заработной платы по вышеуказанным постановлениям следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. об оплате труда адвокатов за счет государства.
По заявленному ходатайству представлен ответ Адвокатской палаты КЧР исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицевые счета по поступлению и отработке гонораров адвокаты ведут самостоятельно, и выделить начисленную заработную плату согласно постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства не представляется возможным.
Лицевой счет адвоката Байчоровой Ф.Х. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выделением начисленной заработной платы согласно постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства, а именно: от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № на исследование не представлен.
Исходя из вышеизложенного, эксперту не представляется возможным определить денежную сумму фактически полученной оплаты труда адвокатом Байчоровой Ф.Х. по постановлениям об оплате труда адвокатов за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Толмачева А.Н. (Том 11 л.д. 16-57)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Изображения печатных текстов документов №, № и с № по № включительно, являются оригиналами, выполненными непосредственно с электронного документа (файла) при помощи электрофотографического копировально-множительного устройства (КМУ).
2. Изображения печатных текстов с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, м № по № включительно, являются оригиналами или копиями, выполненными при помощи электрофотографического КМУ.
Установить отпечатаны ли изображения печатных текстов документов №, № и с № по № включительно, при помощи одного или разных КМУ, не представилось возможным.
Изображения печатных текстов документов №, № и с № по № включительно и изображения печатных текстов документов с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, отпечатаны при помощи разных КМУ.
Изображения печатных текстов документов с № по № включительно (постановления об оплате труда адвоката ФИО1 за счет государства, вынесенные от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовным делам №№, в отношении Джентемирова А.Р.), № (постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя Узденовой И.У. по уголовному делу №, в отношении Кесаевой З.А.), отпечатаны при помощи одного фоторецептора электрофотографического копировально-множительного устройства.
Изображения печатных текстов документов с № по № включительно (изъятые в качестве образцов из ФЭО МВД по КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР), с № по № включительно (изъятые в качестве образцов из ФЭО МВД по КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР), с № по № включительно (изъятые в качестве образцов из ФЭО МВД по КЧР постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР), отпечатаны при помощи одного фоторецептора электрофотографического копировально-множительного устройства.
Изображения печатных текстов документов № (постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по ордеру № (защита Касич А.А.)), № (постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по ордеру № (защита Ашибокова В.М.)), № (постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя Маховой Л.М. по уголовному делу №, в отношении Еркеновой Д.Х.), отпечатаны или при помощи одного фоторецептора электрофотографического КМУ, или являются копиями, выполненными с оригиналов, полученных при помощи одного КМУ.
Изображения печатных текстов документов с № по № включительно, №, документов с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, документов №, №, №, отпечатаны при помощи разных КМУ.
Установить отпечатаны ли изображения печатных текстов документов с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, с № по № включительно, при помощи одного или разных КМУ, не представилось возможным.
2. Решить вопрос о том, круглой ли печатью № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес>, образец оттиска которой расположен по<адрес> акте № от ДД.ММ.ГГГГ "Об уничтожении печатей и штампов,утративших свое практическое значение или пришедших в негодность, числящихся за сотрудниками УВД <адрес>", нанесены оттиски печати № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес>, не представилось возможным.
3. При условии, если при изготовлении печати не были повторно использованы оригиналмакет фотоформа, а также не был использован оттиск подлинной печати в качестве оригинала - оттиски круглой печати № МВД РФ МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД по МО <адрес>, расположенные внизу под печатными текстами: постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Агайгельдиева Ш.Н. по уголовному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А.за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А.за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства of ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголрвному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №; постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А.за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №, нанесены одной печатной формой - круглой печатью № МВД РФ МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД по МО <адрес>, оттиск которой расположен по<адрес> акте № от ДД.ММ.ГГГГ об уничтожении печатей и штампов, утративших свое практическое значение или пришедших в негодность, числящихся за сотрудниками УВД <адрес>. ( Том 11 л.д. 59-90)
Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которого следует:
1. Изображения печатных текстов документов:
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Морозова С.А.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Ашибокова В.М.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Степаненкова Д.Д.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Даурова Р.В.;
выполнены при помощи одного фоторецептора электрофотографического копировально-множительного устройства (например, картриджа для лазерного принтера).
1.2 Изображения печатных текстов документов:
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Агайгельдиева Ш.Н. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Агайгельдиева Ш.Н. по уголовному делу №;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Позднякова Р.В.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Карасова Э.Б.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Выскребцева В.И.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Экба М.М.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Экба М.М.;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Костенко Ф.Н., Харсова А.Х.;
- Заявления адвоката Байчоровой Ф.Х. по уголовному делу № по обвинению Костенко Ф.Н., Харсова А.Х.,
выполнены при помощи одного фоторецептора электрофотографического копировально-множительного устройства (например, картриджа для лазерного принтера).
1.3 Установить на одном или разных копировально-множительных устройствах выполнены изображения печатных текстов документов:
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по ордеру №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по ордеру №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Маховой Л.М. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х, за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №
100231;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Постановления об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное от имени следователя Лафишева И.Б. по уголовному делу №;
- Заявления адвоката Байчорова Р.А. по уголовному делу № по обвинению Нестеренко М.С., не представляется возможным. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Лафишева И.Б. получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Узденовой И.У. получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Уракчиева Т.А. получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Агайгельдиева Ш.Н. получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Лафишева И.Б. получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Маховой Л.М. получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в филиале № <адрес> КЧР КА изъяты сводные ведомости по заработной плате адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА за ДД.ММ.ГГГГ, финансовые отчеты филиала № <адрес> КЧР КА за январь-август 2010 года. ( Том 3 л.д. 202-207)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Адвокатской палате КЧР изъяты платежные поручения по перечислению Адвокатской палате КЧР от МВД по КЧР денежных средств по постановлениям следователей МВД по КЧР за период январь-август 2010 года, реестры Адвокатской палаты КЧР за январь-август 2010 года по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР с сопроводительными письмами к ним, платежные поручения по перечислению денежных средств коллегии адвокатов КЧР от Адвокатской палаты КЧР за ДД.ММ.ГГГГ года, расходно-кассовые ордера по получению заработной платы адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА заведующей филиала Семеновой А.Б. за январь-август 2010 года, доверенность на получение заработной платы адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА за 2010 год заведующей филиала Семеновой А.Б. (Том 3 л.д. 222-228)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у главного бухгалтера Адвокатской палаты КЧР Гладченко Т.И. изъят расходно-кассовый ордер по получению заработной платы адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА заведующей филиала Семеновой А.Б. (Том 4 л.д. 90-95)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оригиналы 15 постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР, а именно: постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И.Б. по уголовному делу № по обвинению Курджиевой М.Е.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Лафишева И. по уголовному делу № по обвинению Аджиева А.А.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при МВД г. Черкесска Узденовой И.У. по уголовному делу № № по обвинению Кесаевой З.А.; постановление об оплате труда адвоката ФИО1 за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Агайгельдиева Ш.Н. по уголовному делу № по обвинению Дудаевой Р.М.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД г. Черкесска Агайгельдиева Ш.Н. по уголовному делу № по обвинению Лещука А.В.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД г. Черкесска Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Джентемирова А.Р.; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Касичь А.А., в соответствии с ордером №; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Ашибокова В.М., в соответствии с ордером № №; постановление об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД <адрес> Уракчиева Т.А. по уголовному делу № по обвинению Каракаева А.А. Также осмотрены следующие документы: истребованные из ФЭО МВД по КЧР светокопии платежных поручений по перечислению денежных средств Адвокатской палате КЧР от МВД по КЧР ДД.ММ.ГГГГ; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в филиале № <адрес> КЧР КА сводные ведомости по заработной плате адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА за ДД.ММ.ГГГГ, финансовые отчеты филиала № <адрес> КЧР КА за январь-август 2010 г.; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Адвокатской палате КЧР платежные поручения по перечислению Адвокатской палате КЧР от МВД по КЧР денежных средств по постановлениям следователей МВД по КЧР за период ДД.ММ.ГГГГ года, реестры Адвокатской палаты КЧР за январь-август 2010 года по постановлениям следователей СУ при МВД по КЧР с сопроводительными письмами к ним, платежные поручения по перечислению денежных средств коллегии адвокатов КЧР от Адвокатской палаты КЧР за ДД.ММ.ГГГГ года, расходно-кассовые ордера по получению заработной платы адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА заведующей филиала Семеновой А.Б. ДД.ММ.ГГГГ года, доверенность на получение заработной платы адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА за 2010 год заведующей филиала Семеновой А.Б.; изъятый ДД.ММ.ГГГГ у главного бухгалтера Адвокатской палаты КЧР Гладченко Т.И. расходно-кассовый ордер по получению заработной платы адвокатов филиала № <адрес> КЧР КА заведующей филиала Семеновой А.Б.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Черкесском городском суде изъяты уголовные дела, а именно: соединенное в одно производство уголовное дело№ по обвинению Джентемирова А.Н., уголовное дело № № по обвинению Лещук А.В., уголовное дело № 100018 по обвинению Каракаева А.А., уголовное дело № 100513 по обвинению Ашибокова В.М. с фигурантом ФИО13 (Том 5 л.д. 46-51)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в Черкесском городском суде уголовные дела, а именно: соединенное в одно производство уголовное дело№ по обвинению Джентемирова А.Н., уголовное дело № по обвинению Лещук А.В., уголовное дело № по обвинению Каракаева А.А., уголовное дело № по обвинению Ашибокова В.М. с фигурантом Касич А.А. В ходе осмотра установлено количество дней фактического участия адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника и время проведения следственных действий с его подзащитными.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.(Том 5 л.д. 52-58, )
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У. изъято уголовное дело № в отношении Кесаевой З.А. ( Том 5 л.д. 22-27)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ у следователя по ОВД СЧ СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У. уголовное дело № в отношении Кесаевой З.А. В ходе осмотра установлено количество дней фактического участия адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника и время проведения следственных действий с его подзащитным. Также осмотрен истребованный из УВД по <адрес> материал проверки № в отношении Касич А.А., по которому принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у начальника СУ при УВД по <адрес> Тлимахова К.Н. изъяты уголовные дела, а именно: уголовное дело № по обвинению Курджиевой М.Е., уголовное дело № по обвинению Аджиева А.А., уголовное дело № в отношении Дудаевой Р.М. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ у начальника СУ при УВД по <адрес> Тлимахова К.Н. уголовные дела, а именно: уголовное дело № по обвинению Курджиевой М.Е., уголовное дело № по обвинению Аджиева А.А., уголовное дело № в отношении Дудаевой Р.М. В ходе осмотра установлено количество дней фактического участия адвоката Байчорова Р.А. в качестве защитника и время проведения следственных действий с его подзащитными.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены оригиналы семи постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР, а именно: постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.Б. по уголовному делу №, по обвинению Еркеновой Д.Х.; постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. по уголовному делу №, по обвинению Толмачева А.Н.; постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД по г. Черкесску Лафишева И.Б. по уголовному делу № №, по обвинению Толмачева А.Н.; постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. по уголовному делу №, по обвинению Толмачева А.Н.; постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. по уголовному делу №, по обвинению Толмачева А.Н.; постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. по уголовному делу № №, по обвинению Толмачева А.Н.; постановление об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенное от имени следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. по уголовному делу №, по обвинению Толмачева А.Н.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СЧ СУ при МВД по КЧР изъято уголовное дело №, в отношении Еркеновой Д.Х. (Том 8 л.д. 237-242)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в СЧ СУ при МВД по КЧР уголовное дело № в отношении Еркеновой Д.Х. В ходе осмотра установлено количество дней фактического участия адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника и время проведения следственных действий с ее подзащитной.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Черкесском городском суде изъято соединенное в одно производство уголовное дело №, по обвинению Толмачева А.Н. (Том 9 л.д. 9-14)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено изъятое ДД.ММ.ГГГГ в Черкесском городском суде уголовное дело № по обвинению Толмачева А.Н. В ходе осмотра установлено количество дней фактического участия адвоката Байчоровой Ф.Х. в качестве защитника и время проведения следственных действий с ее подзащитным.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФЭО МВД по КЧР изъяты тринадцать постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период ДД.ММ.ГГГГ года. (Том 6 л.д. 211-216)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФЭО МВД по КЧР изъяты семнадцать постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с ДД.ММ.ГГГГ года. (Том 10 л.д. 206-211)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в УВД по <адрес> изъят Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уничтожении печатей и штампов, утративших свое практическое значение или пришедших в негодность, числящихся за сотрудниками УВД». (Том 10 л.д. 216-221)
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Черкесском городском суде изъяты заявления Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. об оплате их труда за участие на стадии судебного разбирательства по уголовным делам. (Том 11 л.д. 113-118)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены следующие документы: изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Черкесском городском суде заявления адвокатов Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. об оплате их труда за счет государства за участие в качестве защитника на стадии судебного разбирательства по уголовным делам за период ДД.ММ.ГГГГ года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уничтожении печатей и штампов, утративших свое практическое значение или пришедших в негодность, числящихся за сотрудниками УВД»; 13 постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с июля ДД.ММ.ГГГГ; 17 постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства, вынесенные от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ.
Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Ответа на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, следует:
1. Джентемиров <данные изъяты> содержался в ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение ГУФСИН России по <адрес>. Адвокатом Байчоровым Р.А. не посещался.
2. Каракаев <данные изъяты> содержался в ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, убыл ДД.ММ.ГГГГ в распоряжение УФСИН России по <адрес>. Адвокатом не посещался.
3. Аджиев <данные изъяты> содержался в ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Адвокатом не посещался.
4. Толмачев <данные изъяты> содержится в ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Адвокатом не посещался. (Том 2 л.д. 137)
Светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> из которых, следует:
1. Джентемиров А.Р. выводился из ИВС УВД по <адрес> следователем СУ при УВД по <адрес> Уракчиевым Т.А. вместе с защитником Байчоровым Р.А. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
2. Аджиев А.А. выводился из ИВС УВД по <адрес> старшим следователем СУ при УВД по <адрес> Лафишевым И.Б. вместе с защитником Байчоровым Р.А. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Том 2 л.д. 144-150)
Светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>, из которых следует:
1. Толмачев А.Н. выводился из ИВС УВД по <адрес> старшим следователем СУ при УВД по <адрес> Лафишевым И.Б. вместе с защитником Байчоровой Ф.Х. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием,совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Каракаева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данными в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М. данными в судебном заседания.
Показания свидетеля ФИО39 данными в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в СУ при УВД по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года в должности следователя. В должностные обязанности входит расследование уголовных дел подследственных следователям органов внутренних дел, совершенных на территории <адрес> и проведение проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по сообщениям об указанных преступлениях. В ДД.ММ.ГГГГ года им были приняты к производству ряд уголовных дел в отношении Джентемирова А.Р., подозреваемого в совершении нескольких квартирных краж на территории г. Черкесска В ходе предварительного следствия им был вызван для защиты интересов Джентемирова А.Р. адвокат Байчоров <данные изъяты>. Адвокат Байчоров Р.А. по назначению следователя в соответствии со ст. 51 УПК РФ принимал участие в нескольких отдельных уголовных делах в качестве защитника Джентемирова А.Р. и участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием. Точное количество следственных действий в настоящее время он не помнит. В ходе следствия несколько уголовных дел в отношении Джентемирова А.Р. были соединены в одно производство. Постановления об оплате услуг адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по данным уголовным делам лично он не выносил. По окончании следствия по соединенному в одно производство уголовному делу, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в рабочее время в течение дня, адвокат Байчоров Р.А. принес ему на подпись несколько готовых постановлений об оплате услуг адвоката за счет государства. Он прочитал бегло, то есть невнимательно, данные постановления и поскольку они не вызвали у него сомнений в точности расчетов и правильности составления, а также поскольку он доверял адвокату Байчорову Р.А., он подписал их. После чего подписанные им постановления забрал адвокат Байчоров Р.А.
В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, им было принято к своему производству и производилось расследование по уголовному делу № в отношении несовершеннолетнего Ашибокова В.М., подозреваемого в совершении кражи. В ходе предварительного следствия им был вызван для защиты интересов Ашибокова В.М. адвокат Байчоров <данные изъяты>. Адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в уголовном деле по назначению следователя в соответствии со ст. 51 УПК РФ в качестве защитника Ашибокова В.М. и участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием. Точное количество следственных действий в настоящее время он не помнит. По окончании следствия, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в рабочее время в течение дня, адвокат Байчоров Р.А. принес ему на подпись два готовых постановления об оплате услуг адвоката за счет государства. Он прочитал бегло, то есть невнимательно, данные постановления и поскольку они не вызвали у него сомнений в точности расчетов и правильности составления, а также поскольку он доверял адвокату Байчорову Р.А., он подписал их. После чего подписанные им постановления забрал адвокат Байчоров Р.А.
В ДД.ММ.ГГГГ года им было принято к своему производству и производилось расследование по уголовному делу № в отношении Каракаева А.А., подозреваемого в совершении нескольких эпизодов краж и мошенничества. В ходе предварительного следствия им был вызван для защиты интересов Каракаева А.А. адвокат Байчоров <данные изъяты>. Адвокат Байчоров Р.А. принимал участие в уголовном деле по назначению следователя в соответствии со ст. 51 УПК РФ в качестве защитника Каракаева А.А. и участвовал в следственных действиях, проводимых с его участием. Точное количество следственных действий в настоящее время не помнит. По окончании следствия, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в рабочее время в течение дня, адвокат Байчоров Р.А. принес ему на подпись готовое постановление об оплате услуг адвоката за счет государства. Он прочитал бегло, то есть невнимательно, данное постановление и поскольку оно не вызвало у него сомнений в точности расчетов и правильности составления, а также поскольку он доверял адвокату Байчорову Р.А., он подписал его. После чего подписанное им постановление забрал адвокат Байчоров Р.А.
Предъявленные ему следователем на обозрение семь постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по уголовным делам №№ в отношении Джентемирова А.Р., он не составлял. Визуально в данных постановлениях стоят его подписи, однако утверждать это не может. Составленные готовые постановления об оплате труда адвоката по уголовным делам № № в отношении Джентемирова А.Р., приносил ему на подпись сам адвокат Байчоров Р.А. примерно в начале марта 2010 года и тогда он в постановлениях поставил свои подписи. Оттиски печати № МВД РФ МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД по МО <адрес>, которые стоят на данных постановлениях, он не ставил. Их поставил, скорее всего, сам адвокат Байчоров Р.А., а возможно кто-то из сотрудников УВД по <адрес> по его просьбе. Данная печать хранится в секретариате УВД по <адрес>. Предъявленные ему следователем на обозрение постановление об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Касич А.А. и аналогичное постановление об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Ашибокова В.М., он не составлял. Составленные готовые два постановления об оплате труда адвоката по уголовному делу № приносил ему на подпись сам адвокат Байчоров Р.А. примерно в ДД.ММ.ГГГГ и тогда он в постановлениях поставил свои подписи. В данных двух постановлениях визуально стоят его подписи, однако утверждать это не может. Оттиски печати № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес>, которые стоят на данных двух постановлениях, он не ставил. Их поставил, скорее всего, сам адвокат Байчоров Р.А., а возможно кто-то из сотрудников УВД по <адрес> по его просьбе. Данная печать хранится в секретариате УВД по <адрес>. Предъявленное ему следователем на обозрение постановление об оплате труда адвоката за счет государства от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № в отношении Каракаева А.А., он не составлял. Составленное готовое постановление об оплате труда адвоката по уголовному делу № приносил ему на подпись сам адвокат Байчоров Р.А. примерно ДД.ММ.ГГГГ и тогда он в постановлении поставил свою подпись. В данном постановлении визуально стоит его подпись, однако утверждать это не может. Оттиск печати № МВД РФ МВД по КЧР УВД по МО <адрес>, который стоит на данном постановлении, он не ставил. Его поставил, скорее всего, сам адвокат Байчоров Р.А., а возможно кто-то из сотрудников УВД по г. Черкесску по его просьбе. Адвокат Байчоров Р.А. не приносил лично и не передавал через кого-либо письменные заявления или ходатайства об оплате его труда за счет государства по уголовным делам №№, в отношении Джентемирова А.Р., а также по уголовному делу № в отношении Ашибокова В.М. и по уголовному делу № в отношении Каракаева А.А., находившимся в его производстве, в которых он принимал участие в качестве защитника по назначению следователя. Он лишь устно просил подписать готовые постановления, которые он лично принес ему на подпись по окончанию следствия по данным уголовным делам. Когда адвокат Байчоров Р.А., примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, принес ему на подпись два готовых постановления об оплате услуг адвоката за счет государства по уголовному делу №, он прочитал их бегло, то есть невнимательно. Поэтому не обратил внимания, что в одном из этих постановлений подлежал оплате за счет государства труд адвоката Байчорова Р.А. по защите интересов Касич А.А. по уголовному делу №. Поскольку он доверял адвокату Байчорову Р.А., он подписал данное постановление, не проверяя его содержание должным образом. Также он подписал другое постановление об оплате услуг адвоката Байчорова Р.А. за счет государства по защите интересов Ашибокова В.М. по тому же уголовному делу №. После чего оба подписанных им постановления забрал адвокат Байчоров Р.А. (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФБУ УИК-5 УФСИН России по <адрес> по приговору суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Он знаком с адвокатом Байчоровым Р.А., который работает в Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов. Байчоров Р.А. один раз осуществлял его защиту при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Это было ДД.ММ.ГГГГ. После избрания меры пресечения он адвоката Байчорова Р.А. больше не видел. В СИЗО к нему Байчоров Р.А. не приходил, какую-либо помощь по защите его интересов не оказывал. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, его отец Каракаев А.Х. по просьбе адвоката Байчорова Р.А. передал ему деньги за осуществление его защиты в сумме десять тысяч рублей. Где происходила передача денег ему неизвестно. Байчоров Р.А. каких-либо документов на получение денег или соглашение на осуществление защиты, ни ему, ни его отцу не передавал. Адвоката Байчорова Р.А. он видел только один раз, ДД.ММ.ГГГГ, в зале судебного заседания, при избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу. (Том № л.д. 249-Том № л.д. 2).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Джантемирова А.Р. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данными в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данными в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с адвокатом Байчоровым Р.А. он знаком. Байчоров Р.А. представлял его интересы и осуществлял правовую защиту в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства. При этом уточнил, что в отношении него было возбуждено семь уголовных дел, которые впоследствии соединены в одно. С адвокатом Байчоровым Р.А. общался только при проведении следственных действий, кроме этого с ним не общался, к нему он не приезжал и никаких консультаций не оказывал. Байчоров Р.А. был ему предоставлен следователем и поэтому, ни он, ни его близкие родственники дополнительно его услуги не оплачивали и соответственно он ему никаких денег не передавал (Том № л.д. 180-183).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Лещук А.В. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данными в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М. данными в судебном заседания.
Показания свидетеля ФИО3, из которых следует, что он знаком с Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х., однако ни в каких отношениях с ними не состоит. Он не помнит, представлялось ли ему на предварительном следствий следователем на обозрение постановление об оплате адвокатов, но помнит то что у него изымали образцы почерковедческой подписи. По данному уголовному делу его допрашивали в качестве свидетеля. Кто выносил постановление на оплату адвоката по уголовному делу Дотдаева и Илищук, где в качестве адвоката принимал участие Байчоров Р.А. сказать не может. Точное количество следственных действий с участием адвоката Байчорова Р.А. в настоящее время не помнит. Так же точно, не помнит его ли подпись стоит в постановлении на оплату адвокату во время обозревания им в Следственном комитете. По этому поводу у него брали образец его подписи и дважды допрашивали. По заявлению адвокатов выносится постановление об оплате. После этого события начали постановление на оплату делать сами, хотя до этого адвокаты сами приносили постановления на оплату, следователи лишь смотрели и подписывали. Печать ставили следователи, так и сами адвокаты могли это делать. В канцелярию МВД с просьбой поставить печать в постановлении адвокату Байчорову Р.А. не звонил. Вместе с тем не все постановления об оплате пришиваются к материалам уголовного дела, некоторые из них после направления уголовного дела в суд. Раньше адвокаты сами могли напечатать постановление и принести его следователю на подпись, в этом случае следователь проверял данные, указанные в постановлении, но не всегда, если постановление выносится после направления уголовного дела в суд. Не помнит, чтобы по делам Дотдаева и Лещук постановление на оплату выносилось после направления уголовного дела в суд.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
5. В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Дудаевой Р.М. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данными в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М. данными в судебном заседания.
Вышеприведенные показаня свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она проживает с матерью Дудаевой Р.М. по адресу: <адрес>. В конце 2009, в отношении ее матери, по заявлению Курджиева, следователем Агайгельдиевым было возбуждено уголовное дело. ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, следователь Агайгельдиев заставил ее мать приехать в городской отдел милиции. В отделе, следователь предоставил ее матери адвоката Байчорова, имени и отчества не помнит, который принимал участие в следственном действии. Никакого соглашения с Байчоровым ни она, ни ее мать, не заключали и никаких денег ему не платили. Адвокат Байчоров, участвовал в качестве защитника ее матери в течении 1 дня. После чего в следственных действиях мать защищал адвокат Борлаков, с которым было заключено соглашение. О том, что адвокат Байчоров участвовал 1 день, она помнит, так как сопровождала мать на следственные действия. Где в данный момент находится ее мать, пояснять отказывается, так как не желает, чтобы ее тревожили в престарелом возрасте и плохом самочувствии. (Том № л.д. 222-224).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Аджиева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Показания свидетеля ФИО19, из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год находился в должности старшего следователя следственного управления. Он знаком с Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.А. с которыми сложились рабочие отношения. Адвокаты Байчоровы участвовали в уголовных делах, которые находились в его производстве. Так по уголовному делу в отношении Аджиева интересы обвиняемого представлял адвокат Байчоров Р.А. Количество следственных действий, в которых принимали участие адвокаты Байчоровы он в настоящее время не помнит. Так же не помнит, кто выносил постановление об оплате услуг адвоката за счет государства по данным уголовным делам. Допрашивали по настоящему делу в качестве свидетеля. Предоставляли на обозрение постановление об оплате, на вопрос следователя кто выносил, данные постановления на момент допроса отвечал по существу. Подпись, имеющаяся в указанном постановлении, визуально похожа на его, однако данная подпись принадлежит не ему. Бывало так, что адвокаты сами приносили постановления, они сверялись, иногда они сами выносили постановления. На момент подачи заявление сверялось с уголовным делом с количеством проведенных следственных действий. На постановлениях об оплате обычно печать ставят они сами. Может сказать, что адвокат Байчорова Ф.Х. принимала участие в защите обвиняемых по преступлениям связанных со сбытом наркотических средств, где было около 10 эпизодов. По каждому эпизоду выносилось постановления. Не помнит, чтобы адвокат Байчорова Ф.Х. обращалась к нему с заявлением о возмещении процессуальных издержек. В оконченном уголовном деле постановление об оплате адвокатов, не находилось в материалах уголовного дела. Не знает могут ли адвокаты могут свободны пройти в канцелярию и поставить печать, без его ведома.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Курджиевой М.Е. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденными показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Касичь А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Ашибокова В.М. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля Уракчиева Т.А. данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Еркеновой Д.Х. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показаниями представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показаниями представителя потерпевшего Лафишевой Н.М. данными от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показаниями дополнительно допрошенного представителя потерпевшего Лафишевой Н.М. данными от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания.
Показания свидетеля ФИО22, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность старшего следователя следственного отдела МВД по КЧР. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел на стадий предварительного следствия. По работе знакома с адвокатами Байчоровым Р.А и Байчоровой Ф.Х. Так по факту дачи взятки Еркеновой Д.Х. врачу женской консультации, она привлекала в порядке ст. 51 УПК, Байчорову Ф.Х. в качестве адвоката. Однако не помнит количества участии адвоката Байчоровой Ф.Х. на следственных действиях. Постановление об оплате адвокату выносят следователи после обращения с заявлением адвокатов. По данному уголовному делу постановление она не выносила, и адвокаты Байчоровы к ней не обращались. Но когда ее допрашивали в качестве свидетеля на предварительном следствий в следственном комитете, следователь Тлисов ей на обозрение представили постановление об оплате, в котором стояла не ее подпись. Так были изъяты образцы подписи и сделана экспертиза, где угловой штамп и печать была не следственного управления МВД по КЧР, а городского управления, к которому она не имеет отношения. Однако постановление было вынесено от ее имени. Было ли данное постановление подшито к материалам уголовного дела она не помнит. При вынесений постановления печать ставится в канцелярий МВД по КЧР. Но когда не получалось поставить печать самой то звонила девочкам из канцелярии просила их поставить печать. В последствии ей еще раз перезванивали с канцелярии и спрашивали на какое постановление поставит печать. В основном следователи сами ставят печати. Доступ к печати в следственном управлений адвокаты не имеют.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Показания свидетеля ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ СУ при МВД по КЧР в отношении нее возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ. Следователем Маховой <данные изъяты> для защиты ее интересов была приглашена адвокат Байчорова <данные изъяты>. Из разъяснений следователя Маховой Л.М. ей было известно, что плата за работу адвоката Байчоровой Ф.Х. на предварительном следствии будет осуществляться за счет государства. Договора и соглашения для представления ее интересов она с адвокатом Байчоровой Ф.Х. не заключала, денег ей за защиту своих интересов на предварительном следствии по уголовному делу № № она не давала. Во всех следственных действиях, проводимых следователем Маховой Л.М. с ее участием, присутствовала адвокат Байчорова Ф.Х. Количество следственных действий, в которых она участвовала в присутствии адвоката Байчоровой Ф.Х., она не помнит. Каких-либо жалоб, заявлений и ходатайств в защиту ее интересов адвокат Байчорова Ф.Х. не подавала. После Байчоровой Ф.Х. защиту ее интересов по данному уголовному делу представляла адвокат Урусова А.Х. (Том № л.д.89-91).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Толмачева А.Н. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Показания свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками милиции по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и был передан следователю СУ при УВД по <адрес> Лафишеву И.Б., который задержал его в ИВС УВД по <адрес>. На следующий день после задержания, ДД.ММ.ГГГГ для защиты его интересов следователем Лафишевым И.Б. была приглашена адвокат Байчорова <данные изъяты>. Он никакого соглашения или договора о представлении или защите его интересов с адвокатом Байчоровой Ф.Х. не заключал. Она вступила в уголовное дело по назначению следователя и была вызвана ему следователем Лафишевым И.Б., который ему при этом разъяснил, что труд адвоката Байчоровой Ф.Х. на предварительном следствии оплатит государство. Подробностей того, как произойдет оплата труда адвоката Байчоровой Ф.Х., следователь ему не разъяснил. Через двое суток после задержания Черкесским городским судом в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. С момента задержания и до настоящего времени его содержат под стражей. За весь период следствия и до настоящего времени адвокат Байчорова Ф.Х. ни разу не приходил к нему в №1 ОФСИН России по КЧР и ИВС УВД по <адрес> без следователя, то есть по своей инициативе. Байчорова <данные изъяты> приходила к нему только вместе со следователем Лафишевым И.Б. для проведения следственных действий с его участием. Количество следственных действий, в которых Байчорова Ф.Х. участвовала вместе с ним в качестве его защитника, он в настоящее время не помнит. Никакой работы, кроме участия в следственных действиях, проводимых следователем Лафишевым И.Б., адвокат Байчорова Ф.Х. по уголовному делу не проводила. Она ни разу не консультировала его в ходе предварительного следствия. Также адвокат Байчорова Ф.Х. ни разу не писала и не оформляла в его интересах жалоб, ходатайств, заявлений или других документов в какие-либо органы или инстанции, в том числе и в органы следствия, прокуратуры и судебные органы. Никакого денежного вознаграждения за участие в уголовном деле в качестве его защитника он адвокату Байчоровой Ф.Х. не передавал и не обещал. Его отец Толмачев <данные изъяты> и мать Толмачева <данные изъяты> проживают по адресу: <адрес>, номера дома он не помнит. Его родители никаких соглашений или договоров о представлении или защите его интересов с адвокатом Байчоровой Ф.Х. не заключали и соответственно никакой оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. по уголовному делу не производили. Его супруга Толмачева <данные изъяты> также никаких соглашений или договоров о представлении или защите его интересов с адвокатом Байчоровой Ф.Х. не заключала и соответственно никакой оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. по уголовному делу не производила. ( Том № л.д. 169-172)
Показания свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужа Толмачева А.Н. задержали сотрудники милиции и он по настоящее время содержится под стражей по обвинению в совершении преступления. Уголовное дело в отношении ее мужа Толмачева А.Н. возбуждал и расследовал следователь СУ при УВД по <адрес> Лафишев <данные изъяты>. Интересы ее мужа Толмачева А.Н. на предварительном следствии защищала адвокат Байчорова <данные изъяты>, которая была приглашена следователем ФИО19 и участвовала в уголовном деле в качестве защитника по назначению следователя. Насколько ей известно, никакой работы, кроме участия в следственных действиях, проводимых следователем Лафишевым И.Б., адвокат Байчорова Ф.Х. по уголовному делу не проводила. Количество следственных действий, в которых Байчорова Ф.Х. участвовала в качестве защитника его мужа Толмачева А.Н., ей неизвестно. Насколько ей известно, адвокат Байчорова Ф.Х. не писала и не оформляла в интересах ее мужа Толмачева А.Н. каких-либо жалоб, ходатайств, заявлений или других документов в какие-либо органы или инстанции, в том числе и в органы следствия, прокуратуры и судебные органы. Единственное ходатайство, которое она написала по уголовному делу было ходатайство о назначении ее общественным защитником ее мужа Толмачева А.Н. Данное ходатайство было оформлено от ее имени во время судебного разбирательства и было заявлено судье Черкесского городского суда Байрамукову М.И. С адвокатом Байчоровой Ф.Х. впервые она встретилась ДД.ММ.ГГГГ недалеко от МВД по КЧР сразу после задержания ее мужа Толмачева А.Н. Она поговорила с адвокатом Байчоровой Ф.Х., желая узнать ситуацию по делу. Адвокат Байчорова Ф.Х. ей сообщила, что ее труд на предварительном следствии оплачивается за счет государства, так как она вступила в уголовное дело по назначению следователя. Однако, адвокат Байчорова Ф.Х. также сказала, что если она хочет, чтобы она лучше защищала интересы ее мужа Толмачева А.Н. и больше уделяла времени работе по его уголовному делу, ей необходимо заключить с ней договор об оплате защиты ее мужа. Байчорова Ф.Х. сказала, что в случае заключения договора о защите ее мужа ей необходимо заплатить ей 15 000 рублей. Так как у нее не было такой суммы, она отказалась заключать с Байчоровой Ф.Х. договор, сказав, что у нее нет таких денег. Никаких соглашений или договоров о представлении или защите интересов ее мужа Толмачева А.Н. с адвокатом Байчоровой Ф.Х. она не заключала и соответственно никакой оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. по уголовному делу не производила. Родители ее мужа проживают в <адрес>. Никаких соглашений или договоров о представлении или защите интересов ее мужа Толмачева А.Н. с адвокатом Байчоровой Ф.Х. родители ее мужа также не заключали и соответственно никакой оплаты труда адвоката Байчоровой Ф.Х. по уголовному делу не производили. (Том № л.д. 151-154)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Кесаевой З.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО37 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Каракаева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 249-Том № л.д. 2).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Джантемировой А.Р. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 180-183).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Лещук А.В. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Дудаевой Р.М. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показаня свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 222-224).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Аджиева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Курджиевой М.Е. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденными показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Касичь А.А., государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Ашибокова В.М., государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Еркеновой Д.Х. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д.89-91).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчорова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Толмачева А.Н. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ( Том № л.д. 169-172)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 151-154)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Касеевой З.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО37 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Каракаева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (Том № л.д. 249-Том № л.д. 2).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Джантемирова А.Р. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК. (Том № л.д. 180-183).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Лещук А.В. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Дудаевой Р.М. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 222-224).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Аджиева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Курджиевой М.Е. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
8. В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или преоборетение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Касичь А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребление доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Ашибокова В.М. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Еркеновой Д.Х. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО22, в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д.89-91).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду с использованием постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Толмачева А.Н. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ( Том № л.д. 169-172)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 151-154)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Кесаевой З.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО37 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Каракаева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного разбирательства в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 249-Том № л.д. 2).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Джантемировой А.Р. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 180-183).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Лещук А.В. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Дудаевой Р.М. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показаня свидетеля ФИО3, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 222-224).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенный ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Аджиева А.А. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Курджиевой М.Е. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Касичь А.А., государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Ашибокова В.М., государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО39 данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (Том 4 л.д. 58-63)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Еркеновой Д.Х. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО22, данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышепривиденные показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д.89-91).
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В доказательство обоснованности обвинения Байчоровой Ф.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, представляющего право, в целях его использования, совершенная с целью облегчить совершение другого преступления по эпизоду подделки постановления об оплате труда за счет государства по уголовному делу в отношении Толмачева А.Н. государственным обвинением в судебном заседании суду представлены следующие доказательства:
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Бугаевой О.В., данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания представителя потерпевшего Лафишевой Н.М., данные в судебном заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО19 данные в судебном заседании.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО20 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 30-34).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО33 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том № л.д. 7-10).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО14, данные в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО24 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ (Том 4 л.д. 23-26).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО17, данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 17-22).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО32 данными в ходе судебного заседания.
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО7 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 81-85).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО23 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 114-118).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 109-113).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО29 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 80-84).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО4 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 136-140).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 90-94).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 131-135).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО21 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 71-75).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО30 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 162-166).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО28 ФИО25 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 126-130).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО31 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 121-125).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО88 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 85-89).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО38 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 111-115).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО11 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 116-120).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО26 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 95-99).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО16 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 152-156).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО36 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 141-145).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО18 данные в ходе предварительного следствии от ДД.ММ.ГГГГ и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УК РФ. (Том № л.д. 157-161).
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. ( Том № л.д. 169-172)
Вышеприведенные показания свидетеля ФИО35 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. (Том № л.д. 151-154)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
В судебном заседании государственный обвинитель Глушков М.С. находя вину подсудимых Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в совершении вмененных им преступлений полностью доказанной, а квалификаци их действий правильной, просил суд признать Байчорова Р.А виновным в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ, признать Байчорову Ф.Х. виновной в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и 11 преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 327 УК РФ.
Допросив подсудимых, представителей потерпевшего, свидетелей, огласив показания не явившегося свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Байчоров Р.А. по предъявленному ему обвинениях в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Каракаева А.А.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Лещук А.В.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Аджиева А.А.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Касич А.А.); ч. 2 ст. 327 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Каракаева А.А.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Лещук А.В.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Аджиева А.А.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Касич А.А.) подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления.
Байчорова Ф.Х. по предъявленному ей обвинениям в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Каракаева А.А.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Лещук А.В.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Аджиева А.А.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.); ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Касич А.А.); ч. 2 ст. 327 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Каракаева А.А.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Лещук А.В.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Аджиева А.А.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.); ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Касич А.А.) подлежит оправданию за отсутствием в его деянии состава преступления.
В соответствии со ст. 49 Конституции РФ ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Помимо изложенного, при оценке вышеуказанных доказательств суд руководствуется тем, что в соответствии со ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.
Согласно положениям ст.17 УПК РФ судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела.
В силу правил, установленных ст. 87 УПК РФ, проверка доказательств, проводится путем сопоставления их с другими доказательствами в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Ни одно из доказательств не имеет заранее установленной силы, а каждое доказательство должно быть исследовано и сопоставлено с остальными добытыми по делу объективными данными.
Органы предварительного следствия на досудебной стадии производства по делу, а государственный обвинитель в судебном заседании, находя подсудимых виновными в предъявленных им обвинениях, мотивировали свою позицию тем, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., являясь адвокатами филиала № 5 г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов, по предварительному сговору из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, с целью облегчить совершение последующих действий, в составе группы лиц по предварительному сговору, а так же реализуя совместный преступный умысел, направленный на подделку официального документа, представляющее право и его использование в качестве подложного документа, используя известную им информацию по уголовным делам о регистрационных номерах уголовных дел, расследующих их следователей, анкетных данных подзащитных, квалификации их действий, номера и даты составления ордеров, в разные периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте изготовили с помощью принтера от имени следователей поддельные постановления об оплате труда адвоката, датированные ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в котором содержались заведомо ложные сведения об участии адвокатов Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в качестве защитников на предварительном следствии с подзащитными, то есть в каждом постановлении было завышено количество дней участия Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в качестве защитников и соответственно завышена сумма оплаты их труда.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставили подписи от имени следователя Узденовой И.У. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал поддельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал поддельные постановления от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлениях. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал поддельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по <адрес> Агайгельдиев Ш.Н. подписал поддельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Агайгельдиева Ш.Н. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал поддельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следователь СУ при УВД по <адрес> Уракчиев Т.А. подписал поддельное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Байчорова Р.А., который путем обмана и злоупотребления доверием, ввел следователя Уракчиева Т.А. в заблуждение относительно правильности составления и точности расчетов суммы оплаты труда в постановлении. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на постановлении от ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени следователя СЧ СУ при МВД по КЧР Маховой Л.М. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, подписи от имени старшего следователя СУ при УВД по <адрес> Лафишева И.Б. После этого Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. поставили на указанные выше постановления оттиски печати УВД по <адрес>,
Обвинение утверждает, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. с помощью принтера лично с целью использования изготовили поддельные постановления об оплате труда, которые лично скрепляли печатями и учиняли на них подписи от имени следователей, либо подписи были учинены следователями под влиянием обмана и злоупотребления доверием.
Предметом доказывания обвинения по ч. 1 ст. 327 УК РФ являются время, место, способ и цели подделки официального документа, то есть исполнение виновным объективной стороны преступления.
Вместе с тем, не органы предварительного следствия, не государственный обвинитель в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не установили время и место совершения подделки постановлений об оплате труда. В обвинении указано, что в неустановленном месте в различные периоды времени Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. изготовили поддельные постановления. Так же указывают, что они с помощью принтера изготовили указанные постановления. Однако, сам принтер в отдельности не является способом изготовления поддельных постановлений. На принтере невозможно изложить содержание заведомо поддельных документов, а только впоследствии возможно его распечатывание. В обвинении не указано, на каком носителе были изготовлены поддельные постановления, которые впоследствии могли быть распечатаны. Доводы обвинения, что Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. были изготовлены поддельные постановления с целью облегчить совершение другого преступления, ничем не подтверждены, и эти доводы являются необоснованными и носят лишь предположительный характер, неподкрепленные никакими доказательствами.
Обвинение утверждает, что Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. были поставлены оттиски печатей УВД по г. Черкесску. Однако, в судебном заседании достоверно установлено, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. ни имели возможности ставить печать на постановлениях об оплате труда адвоката, что в судебном заседании подтвердила свидетель Серова С.А. которая пояснила, что адвокатам печать не проставляется, и адвокаты Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. не заходили ставить печати. Как следует из оглашенных показаний Ковшун Т.В., которая так же пояснила, что кроме как сотрудников УВД по г. Черкесску, никто не может ставить печати. Печать находится всегда под присмотром. С адвокатами Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. она не знакома и не помнит, чтобы они обращались к ней, чтобы поставить печати на постановлениях от имени следователей. Так же следователи Узденова И.У, Агайгельдиев Ш.И. и Махова Л.М. и Лафишев И.Б. в судебном заседании пояснили, что они не ставили печатей УВД г. Черкесска на указанных постановлениях об оплате труда и не просили никого, ставить на них печати.
Свидетель ФИО37, в судебном заседании пояснила, что адвокаты Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. к ней с заявлением о вынесении постановления об оплате труда адвоката не обращались, и она не выносила постановления и не подписывала их. Свидетель Агайгельдиев Ш.Н., в судебном заседании пояснил, что ранее адвокаты уже с готовыми постановлениями приходили к ним, а они проверяли их на соответствие дней потраченных защитниками на участие в уголовном деле и подписывали их. Из его показаний не следует, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. приходили к нему и введя его в заблуждение из-за доверительных отношений расписывался в представленных постановлениях. В канцелярию МВД с просьбой поставить печать на постановлениях адвокату Байчорову Р.А. не звонил. Свидетель Лафишев И.Б., в судебном заседании пояснил, что не помнит, выносились ли им постановления об оплате труда адвокатов Байчорову Р.А. и Байчоровой Ф.Х. В ранее представленных ему на обозрение постановлениях стоят не его подписи. Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. с заявлением о возмещении процессуальных издержек не обращались. Свидетель Махова Л.М. в судебном заседании пояснила, что по данному уголовному делу постановление она не выносила, и адвокаты Байчоровы с заявлением о возмещении процессуальных издержек не обращались.
Из всего изложенного следует, что доводы обвинения, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. сами проставляли оттиски печати УВД по г. Черкесску являются необоснованными и не подтверждены никакими доказательствами, так как они не имели возможности сами проставлять печать.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО39 к нему приходил Байчоров Р.А. с готовыми постановлениями об оплате труда адвоката, и он подписывал не проверяя. Он так же пояснил, что сам лично на указанные постановления печать УВД по <адрес> не проставлял.
Давая оценку показаниям свидетеля ФИО39 о том, что Байчоров Р.А. путем злоупотребления доверием ввел его в заблуждение и он поставил подписи, на постановлениях не проверяя их, суд оценивает критически, так как следователь является должностным лицом производящим предварительное следствие, который в пределах своей компетенции выносит постановление об оплате труда адвоката, исходя из количества затраченного времени. Его доводы, что он не проверял постановление, а просто подписал, суд оценивает критически, как способ оправдания, за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по вынесению постановлений об оплате труда адвоката. Более того, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании государственным обвинителем не установлено и не доказано, каким именно способом Байчоров Р.А. вводил в заблуждение следователя Уракчиева Т.А. и какие доверительные отношения были между ними.
Как следует из Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 625) «Оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. При длительном участии адвоката в качестве защитника постановление (определение) об оплате труда адвоката выносится ежемесячно (с учетом фактически отработанных дней). Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования.»
В судебном заседании достоверно установлено, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. не обращались с заявлениями на имя следователей Узденовой И.У, Агайгельдиева Ш.И., Маховой Л.М., Лафишева И.Б. и Уракчиева Т.А. об оплате труда адвоката, в которых содержались бы сведения, о необоснованно завышенных им дней за участие в качестве защитников по уголовному делу, даже при наличии которого, следователи обязаны были проверить достоверность количества времени затраченного адвокатами по уголовным делам, для вынесения соответствующего постановления.
Как следует из постановлений об отмене незаконных постановлений следователей об оплате труда адвокатов, вынесенные начальником СУ при МВД по КЧР Бжунаевым М.Н., все эти постановления были признаны незаконными и отменены в виду того, что на момент вынесения постановлений следователями, адвокаты с заявлением о возмещении процессуальных издержек не обращались, при наличии которых можно было утверждать, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. умышленно завышали количество дней участия их в качестве защитников по конкретному уголовному делу.
В судебном заседании стороной обвинения не представлено и судом не исследовано никаких доказательств подтверждающих, что именно Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. были изготовлены постановления об оплате труда адвокатов, что они от имени следователей подписывались в постановлениях, либо вводили следователей в заблуждение. Так же установлено, что они не имели возможности проставить печати УВД по <адрес> в указанных постановлениях. Ни один из свидетелей кроме ФИО39., показаниям которого судом выше дана оценка, не показал, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. подходили к нему с изготовленными постановлениями, которые были бы подписаны им либо введенные в заблуждение подписывали их.
Судом так же были исследованы показания свидетелей обвинения ФИО20, ФИО33, ФИО24, ФИО7, ФИО23, ФИО25, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО21, ФИО30, ФИО28, ФИО31, ФИО88, ФИО38, ФИО11, ФИО26, ФИО16, ФИО36, ФИО18 ФИО8 ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО34, ФИО35 данные ими в ходе предварительного следствия, показания которых так же не подтверждают доводы обвинения о виновности Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. В судебном заседании так же были допрошены свидетели обвинения ФИО14 и ФИО17, показания которых так же не подтверждают виновность Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях.
В соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат обязательному доказыванию обстоятельства, в число которых входит событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
В соответствии со ст. 8 УК РФ, основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ. Если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности.
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ « О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснил, что в отличие от других форм хищения мошенничество совершается путем обмана или злоупотребления доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо, либо уполномоченный орган власти передает имущество или право на него другим лицам либо не препятствует изъятию этого имущества или приобретения права на него другими лицами.
Объективная сторона мошенничества заключается в завладении чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием.
Обман как способ совершения хищения может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.
Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью особых доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо личными или родственными отношениями лица с потерпевшим.
Субъективная сторона преступления мошенничество, совершается с прямым умыслом и корыстной целью.
Совершением мошенничества группой лиц по предварительному сговору признается деяние, совершенное двумя и более лицами, заранее договорившимися о совместном совершении преступления. При квалификации действий виновных как совершение мошенничества группой лиц по предварительному сговору следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников еще до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества. Необходимо также проверить: состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.
Как следует из предъявленного обвинения, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. являясь супругами и наделенные в соответствии с решениями квалификационных комиссий, при адвокатской палате Карачаево-Черкесской Республики полномочиями, осуществляли по назначению следователей в порядке ст. 51 УПК РФ защиту подозреваемых и обвиняемых по уголовным делам, находящимся в производстве Следственной части Следственного управления при МВД по Карачаево-Черкесской Республике и Следственного управления при УВД по <адрес>, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точно время следствием не установлено) неоднократно вступал в преступный сговор на совершение мошеннических действий с целью хищения выделенных государством Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике бюджетных денежных средств, предназначенных для оплаты труда адвоката на предварительном следствии, с использованием поддельных официальных документов - постановлений об оплате труда адвокатов за счет государства.
Органами предварительного следствия на досудебной стадии производства по уголовному делу, а так же государственный обвинитель в судебном заседании не доказали, что имел место такой сговор соучастников до начала предполагаемых действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем. Из описания преступных деяний следует, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., неоднократно вступали в преступный сговор на совершение мошеннических действий с целью хищения выделенных государством Министерству внутренних дел по КЧР бюджетных денежных средств, совместно разработали преступные планы, где каждому из них отводилась роль соисполнителя в намеченных преступлениях.
Однако, из предъявленных обвинений Байчорову Р.А. и Байчоровой Ф.Х. не усматривается в чем выражался предварительный сговор между ними, не представлено доказательств их заранее договоренности о совместном совершении преступлений, то есть о хищении бюджетных средств, как именно были распределены роли между ними, какие именно конкретные действия совершались соисполнителями по предварительному сговору на завладение выделенных государством Министерству внутренних дел по КЧР бюджетных денежных средств. Доводы обвинения, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. являются супругами, и это так же является основаниям для признания их действий как предварительный сговор, являются необоснованными и абсурдными и судом оцениваются критически, так как тот факт, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. являются супругами, не может являться основанием, для признания того, что они могли совершать преступления по предварительному сговору, когда на досудебной стадии производства по уголовного делу и государственным обвинением в судебном заседании не представлены доказательства, что они действовали по предварительному сговору.
Из обвинений предъявленных Байчорову Р.А. и Байчоровой Ф.Х. следует, что согласно разработанным Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. преступным планам «предполагалось следующее». После участия каждого из них в качестве защитника в порядке ст. 51 УПК РФ по уголовному делу, с целью облегчения совершения последующих мошеннических действий, составить и изготовить поддельный официальный документ – постановление об оплате труда адвокатов за счет государства, предоставляющее право на оплату труда адвоката, с внесением в него не соответствующих действительности, полностью искаженных сведений о фактических данных, связанных с категорией уголовных дел, количеством дней участия в качестве защитника на предварительном следствии, в том числе в вечернее время, в нерабочие, выходные и праздничные дни. После чего, используя доверительные отношения со следователем, либо самостоятельно, для придания сфальсифицированному документу легитимного статуса, исполнить подписи следователей и скрепить их соответствующими оттисками печатями УВД по <адрес>. Затем сдать изготовленное поддельное постановление об оплате труда адвокатов за счет государства в Адвокатскую палату Карачаево-Черкесской Республики, для направления вместе с реестром в Министерство внутренних дел по КЧР и последующей его оплаты путем перечисления бюджетных денежных средств на расчетный счет Адвокатской палаты КЧР, а затем расчетный счет Карачаево-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов. Начисленные денежные средства получить в качестве оплаты труда по сводным ведомостям филиала № <адрес>-Черкесской Республиканской коллегии адвокатов и тем самым похитить и распорядиться по своему усмотрению.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с чем, обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены судом.
Как следует из обвинения Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. после изготовления поддельных постановлений об оплате труда адвоката сдали данные поддельные постановления в Адвокатскую палату КЧР, расположенную по адресу: КЧР, <адрес>, офис 53, для последующего направления в финансово-экономический отдел МВД по КЧР, тем самым незаконно приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии в размере 208 253 рубля.
Мошенничество признается оконченным с момента поступления похищаемого имущества в незаконное владение виновного или других лиц, когда они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если мошенничество совершено в форме приобретения права на чужое имущество, преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным.
Обвинение указывает, что в результате сдачи Байчоровым Р.А. и Байчоровой Ф.Х. данных постановлений об оплате труда адвоката в адвокатскую палату КЧР, для последующего направления в финансово экономический отдел МВД по КЧР, они приобрели право на выделенные государством денежные средства, предназначенные для оплаты труда адвокатов на предварительном следствии.
Однако, в ходе судебного заседания не установлено и государственным обвинителем не доказано, что именно Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. сдали вышеуказанные постановления об оплате труда адвоката, в адвокатскую палату КЧР. Так же неустановленно, чтобы кто либо по их поручению, либо по их просьбе относили эти же постановления в адвокатскую палату КЧР.
Кроме этого обвинение указывает, что по поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Кесаевой З.А., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Каракаева А.А., Байчоров Р.А.получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельным постановлениям об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, в отношении Джантемирова А.Р., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Лешук А.В., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу Дудаевой Р.М., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Аджиева А.А., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Курджиевой М.Е., Байчоров Р.А. получил заработную плату ДД.ММ.ГГГГ. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Касичь А.А., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Ашибокова В.М., Байчоров Р.А. получил заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ. По поддельному постановлению об оплате труда адвоката, от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу в отношении Еркеновой Д.Х., Байчорова Ф.Х. получила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года. По поддельным постановлениям об оплате труда адвоката, от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №, от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу №; от ДД.ММ.ГГГГ, по уголовному делу № в отношении Толмачева А.Н. Байчорова Ф.Х. получила заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ года.
Однако, в судебном заседании не установлено, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. получили в качестве заработной платы перечисленные по данным постановлениями суммы, на расчетный счет адвокатской палаты КЧР. Представитель потерпевшей Бугаева в судебном заседании пояснила, что при перечислении денежных средств на оплату труда адвоката расшифровка не ведется. При возмещении процессуальных издержек не указывается кому, сколько, по какому уголовному делу возмещаются процессуальные издержки. В связи с этим суд считает, что обвинением не доказан тот факт, что именно в те месяцы, которые указаны в обвинении, Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. получали заработную плату возмещенные по указанным выше постановлениям.
Судом не оспаривается тот факт, что возможно имело место незаконное возмещение процессуальных издержек, по незаконно вынесенным постановлениям следователей в сумме 208253 рубля. Однако, в судебном заседании не установлено и государственным обвинителем не доказана какая конкретная сумма причиталась Байчорову Р.А. и Байчоровой Ф.Х., от общей суммы которая была перечислена на расчетный счет адвокатской палаты КЧР и какую конкретную сумму получили Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. в качестве заработной платы, если они ее вообще получали.
В судебном заседании по ходатайству защиты были исследованы 40 постановлений от ДД.ММ.ГГГГ об отмене незаконных постановлений следователей об оплате труда адвоката. Наряду с отмененными постановлениями об оплате труда адвокатов Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х., были отменны и другие постановления, вынесенные следователями на оплату труда других адвокатов. Согласно письму начальника СУ при МВД по КЧР Бжунаева М.Н. адресованное Президенту адвокатской палаты КЧР Теунаеву Р.И., в ней указано, что в рамках 31 уголовных дел 23 адвокатам излишне оплачено 657, 6 тысяч рублей средств федерального бюджета.
Из всего изложенного следует, что следователями неоднократно выносились необоснованные постановления об оплате труда адвоката без обращения адвокатов с соответствующими заявлениями. Основаниями отмены постановлений об оплате труда адвоката, по уголовным делам, в которых участвовали Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х., явилось то, что данные постановления были вынесены без соответствующих заявлений о возмещении процессуальных издержек, а не по факту поддельных постановлений.
Из всего изложенного следует, что по незаконно вынесенным постановлениям следователей о возмещении процессуальных издержек на оплату услуг адвокатов, на расчетный счет адвокатской палаты КЧР поступало гораздо большая сумма, чем вменяется Байчорову Р.А. и Байчоровой Ф.Х., которые причитались не только им, а так же другим адвокатам.
В обоснование вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. государственным обвинителем приведены следующие письменные доказательства.
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90)
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190)
Протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221)
Вышеприведенный протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118)
Вышеприведенный протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35)
Вышеприведенного ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150)
Вышеприведенными светокопиями требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24)
Однако вышеприведенные протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19. получены образцы подписи. (Том 4 л.д. 35-38); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО37 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 47-53); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО39 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 71-74); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО3 получены образцы подписи. ( Том 4 л.д. 105-108); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО19 получены образцы подписи. ( Том 8 л.д. 187-190); протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО22 получены образцы подписи. (Том 8 л.д. 196-199); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 3 л.д. 202-207); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 3 л.д. 222-228); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, (Том 4 л.д. 90-95); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 4 л.д. 128-164, 165-169); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 46-51); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 52-58,); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 22-27); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 5 л.д. 28-33, 34-38); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 4 л.д. 248-250, Том 5 л.д. 1-3); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 4-9, 10-13); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 225-232, Том 10 л.д. 225-235); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 8 л.д. 237-242); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 243-248, 249-250); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 9 л.д. 9-14); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 9 л.д. 15-20, 21-22); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 6 л.д. 211-216); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 206-211); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 216-221); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 113-118); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (Том 12 л.д. 4-25, 26-35) как в отдельности, так и в совокупности, не образуют доказательства вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Ни одно доказательство не указывает на их виновность. Ввиду того, что у суда имеются обоснованные сомнения в виновности Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях, приведенные письменные доказательства в их виновности, не могут служить доказательствами, подтверждающими их виновность.
Вышеприведенное заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 11 л.д. 150-222) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 16-57) судом так же не берется в вину Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в виду того, что в экспертизе делается вывод о количестве дней, в которых они принимали участие, сумме, подлежащая возмещению в качестве процессуальных издержек, а так же расчет завышенных сумм оплаты труда адвоката, за участие в уголовных делах. Однако, выводы изложенные в указанных выше экспертизах, как в отдельности, так и в совокупности, не образуют доказательства вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Выводы экспертиз основаны на постановлениях об оплате труда адвоката, которые были представлены на исследование. Ни один из выводов изложенных в экспертизах не указывает на причастность Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Ввиду того, что у суда имеются обоснованные сомнения в виновности Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях, выводы изложенные в данных экспертизах, не могут служить доказательствами подтверждающими их виновность.
Вышеприведенные заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 5 л.д. 139-148) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 10 л.д. 24-30) судом так же не берется в вину Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в виду того, что в экспертизе делается вывод о выполнении подписи следователями Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А., Лафишева И.Б., Узденовой И.У. и Маховой Л.М. и принадлежности им подписей учиненных на постановлениях об оплате труда адвоката. Выводы изложенные в указанных выше экспертизах, как в отдельности так и в совокупности, не образуют доказательства вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Ни один из выводов изложенных в экспертизах не указывает на причастность Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Ввиду того, что у суда имеются обоснованные сомнения в виновности Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях, выводы изложенные в данных экспертизах, не могут служить доказательствами подтверждающими их виновность.
Вышеприведенные заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90) и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 141-148) судом так же не могут браться в основу вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х., в виду того, что в экспертизах делаются выводы, о копировально-множительных устройствах которыми выполнены документы представленные на исследование. Разными либо одними копировально-множительными устройствами они выполнены. Выводы, изложенные в указанных выше экспертизах, как в отдельности, так и в совокупности, не образуют доказательства вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Ни один из выводов изложенных в экспертизах не указывает на причастность Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях.
Более того, копировально-множественные устройства у следователей СУ при УВД <адрес> и следователей СУ при МВД КЧР, а также адвокатов Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. не изымалось, для подтверждения, чьим копировально-множественным устройством были выполнены постановления об оплате труда адвоката. В указанных выше выводах заключений экспертов отсутствуют выводы о том, что постановления об оплате труда адвокатов отпечатаны на КМУ принадлежащем Байчоровой Ф.Х. или Байчорову Р.А. Не проверялась версия о возможности печатания данных постановлений на КМУ следователей. Ввиду того, что у суда имеются обоснованные сомнения в виновности Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях, выводы, изложенные в данных экспертизах, не могут служить доказательствами, подтверждающими их виновность.
В заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. (Том 11 л.д. 59-90) так же имеются выводы о круглой печати № МВД по МВД по КЧР УВД МО <адрес> и круглой печати № МВД по МВД по КЧР ДЛЯ ПАКЕТОВ УВД МО <адрес>. Однако, в этой экспертизе выводы о печати не имеют никакого доказательственного значения по уголовному делу и сами по себе как в отдельности так и в совокупности, не образуют каких либо доказательств вины, либо невиновности Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х.
Вышеприведенное ответ на запрос из ФБУ ИЗ-9/1 ОФСИН России по КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исх. №. (Том 2 л.д. 137), светокопии требований на вывода из ИВС УВД по <адрес> (Том 2 л.д. 144-150), светокопии требований на вывод из ИВС УВД по <адрес>. (Том 8 л.д. 15-24) так же как в отдельности, так и в совокупности, не образуют доказательства вины Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. в предъявленных им обвинениях. Ввиду того, что у суда имеются обоснованные сомнения в их виновности в предъявленных им обвинениях, они так же не могут служить доказательствами, подтверждающими виновность Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х в предъявленных им обвинениях.
Согласно ч. 4 ст. 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
При, этом суд учитывает и правовую позицию, отраженную в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном приговоре» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которой, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. Обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Следует неукоснительно соблюдать принцип презумпции невиновности (ст.49 Конституции Российской Федерации, ст.14 УПК РФ), согласно которому, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в его пользу. По смыслу закона в пользу подсудимого толкуются не только неустранимые сомнения в его виновности в целом, но и неустранимые сомнения, касающиеся отдельных эпизодов предъявленного обвинения, формы вины, степени и характера участия в совершении преступления, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и т.д.
Учитывается судом и то, что при осуществлении правосудия необходимо соблюдать требования ст.49 Конституции РФ, согласно которой обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Органами предварительного следствия, а государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства, не был доказан факт того, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. совершили вмененные им преступления. В судебном заседании не доказана их вина, не доказан ни один признак состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 327 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, а так же объективная и субъективная сторона инкриминируемых им преступлений, а по смыслу ст. 8 УК РФ, если хотя бы один признак состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует и основание уголовной ответственности. Следовательно, в деяниях Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. отсутствует состав преступления и поэтому Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. подлежат оправданию за отсутствием в их деяниях состава преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ, в связи с оправданием Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. и признании их не виновными в предъявленных им обвинениях, суд считает необходимым оставить без рассмотрение исковое заявление, заявленное представителем потерпевшего Бугаевой О.В. на сумму 208253 рубля 84 копейки и оставить за ней право на предъявления иска, в порядке гражданского судопроизводства.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд считает необходимым 15 постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А.; 7 постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б. и Маховой Л.М.; бухгалтерские документы Адвокатской палаты КЧР и филиала № <адрес> КЧР коллегии адвокатов, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат оставить на хранение в материалах уголовного дела.
13 постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ; 17 постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ года; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уничтожении печатей и штампов, утративших свое практическое значение или пришедших в негодность, числящихся за сотрудниками УВД»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Черкесском городском суде заявления адвокатов Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. об оплате их труда, за счет государства за участие в качестве защитника на стадии судебного разбирательства по уголовным делам за период с января по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на хранение.
Возвращенные уголовное дело № в отношении Кесаевой З.А., уголовное дело № в отношении Еркеновой Д.Х., материал проверки № в отношении Касич А.А., уголовное дело № в отношении Джентемирова А.Р., уголовное дело № в отношении Лещук А.В., уголовное дело № в отношении Каракаева А.А., уголовное дело № в отношении Ашибокова В.М., уголовное дело № в отношении Толмачева А.Н., уголовное дело № по обвинению Курджиевой М.Е., уголовное дело № по обвинению Аджиева А.А., уголовное дело № в отношении Дудаевой Р.М., оставить по принадлежности.
Исходя из того, что Байчоров Р.А. и Байчорова Ф.Х. признаны невиновными в предъявленных им обвинениях, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, избранная в отношении них мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Заявлений о возмещении процессуальных издержек не поступало.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 302-306 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Байчорова ФИО27, по предъявленным ему обвинениям в совершении преступлений предусмотренных:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Каракаева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Лещук А.В.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Аджиева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Касич А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Каракаева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Лещук А.В.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Аджиева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Касич А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Меру пресечения, избранную в отношении Байчорова ФИО27 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать за оправданным Байчоровым ФИО27 право на реабилитацию. Разъяснить оправданному Байчорову ФИО27 что в соответствии со ст. 135, 136 УПК РФ, он имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.
Байчорову ФИО2 по предъявленным ей обвинениям в совершении преступлений предусмотренных:
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Каракаева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Лещук А.В.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Аджиева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 159 УК РФ, (по эпизоду защиты Касич А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ, (по эпизоду защиты Кесаевой З.К.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Каракаева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Джантемирова А.Р.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Лещук А.В.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Дудаевой Р.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Аджиева А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Курджиевой М.Е.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Ашибокова В.М.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Еркеновой Д.Х.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Толмачева А.Н.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления;
- ч. 2 ст. 327 УК РФ (по эпизоду защиты Касич А.А.) оправдать, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления.
Меру пресечения, избранную в отношении Байчоровой ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Признать за оправданной Байчоровой ФИО2 право на реабилитацию. Разъяснить оправданной Байчоровой ФИО2, что в соответствии со ст. 135, 136 УПК РФ, она имеет право на возмещение имущественного и морального вреда.
Исковое заявление, поданное представителем потерпевшего Бугаевой О.В. на сумму 208253 рубля 84 копейки оставить без рассмотрения и оставить за ней право на предъявления иска, в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по уголовному делу 15 постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Узденовой И.У., Лафишева И.Б., Агайгельдиева Ш.Н., Уракчиева Т.А.; 7 постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР Лафишева И.Б. и Маховой Л.М.; бухгалтерские документы Адвокатской палаты КЧР и филиала № 5 г. Черкесска КЧР коллегии адвокатов, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в уголовном деле на хранение.
13 постановлений об оплате труда адвоката Байчорова Р.А. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ постановлений об оплате труда адвоката Байчоровой Ф.Х. за счет государства от имени следователей СУ при МВД по КЧР за период с июля по ДД.ММ.ГГГГ; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уничтожении печатей и штампов, утративших свое практическое значение или пришедших в негодность, числящихся за сотрудниками УВД»; изъятые ДД.ММ.ГГГГ в Черкесском городском суде заявления адвокатов Байчорова Р.А. и Байчоровой Ф.Х. об оплате их труда, за счет государства за участие в качестве защитника на стадии судебного разбирательства по уголовным делам за период с января по ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле на хранение.
Возвращенные уголовное дело № в отношении Кесаевой З.А., уголовное дело № в отношении Еркеновой Д.Х., материал проверки № в отношении Касич А.А., уголовное дело № в отношении Джентемирова А.Р., уголовное дело № в отношении Лещук А.В., уголовное дело № в отношении Каракаева А.А., уголовное дело № в отношении Ашибокова В.М., уголовное дело № в отношении Толмачева А.Н., уголовное дело № по обвинению Курджиевой М.Е., уголовное дело № по обвинению Аджиева А.А., уголовное дело № в отношении Дудаевой Р.М.,, оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), оправданные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора (о чем оправданные указывают в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья
Черкесского городского суда КЧР А.А. Кубов
